Nikon D700 Pert34

ニコンFXフォーマット採用、超高感度・高速・高画質、高いコストパフォーマンス
「D3」と同等の優れた画質性能を小型軽量ボディーに凝縮し、高いコストパフォーマンスを実現。
要望の多かったイメージセンサークリーニング機能を採用し、使いやすさも向上。

Nikon | ニュース（報道資料）：デジタル一眼レフカメラ「ニコンD700」の発売について(2008年7月1日付)
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0701_d700_01.htm

D700 - デジタル一眼レフカメラ | ニコンイメージング
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/index.htm

D700ギャラリー l ニコンイメージング
ttp://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/d700_gallery/index.htm

前スレ
Nikon D700 Part33
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235632615/

　　　　　　　　　　　　　　　　 　 厂刀､　 　 　 　 　 　 , ヘ _　
　　　　　　　　　　　　_,　-‐…‐-　､___/／: : : ＼＿＿＿＿／: : : : ＞r
　　　　　　　　　_＞'´: : : :_,.- " : :／弌》__: : : : : : : : : : : : : : : : : : , : : }
　　　　　 , イ￣｀: :　: : : : : : : :¨ ‐-､ : :＼⌒＞､: : : : : : : _: :-: :¨: : ／
.　　　　 /: : : : : : : : /: :.,': : : : :: : : : : ＼ ∧　 　 ￣￣フ : : : : : :／
　　　　/:/: : : /: : :.ﾊ : :ﾄ､ ＼: : : : ＼ : :Y i|　　　 　 / : : : : : ／
　　　　| ｌ: : :./: : :./ハ: :{　＼j＼j : : ∧, j: :|.　　　　/: : : : :／ 　 　 　 　 　 ､
　　　　| |: : :| : : ,`匕 　`‐z匕 　＼ : : }Ｋ: j. 　 　 /: : : : :/　　　　　　　　　 }＼
　　 　 j,ﾊ: : |: :∧fて!　　ｲfて)'ｙ　 Y: :jF'},ﾉ　　　,': : : : :/　 　 　 　 　 　 　 |.: :.＼
　　　　　 ＼ﾄ､{ ﾊ ﾋﾘ 　 　ﾋ::ﾘ '　　j /rソ　　　 ｲ: : : : :.{　　　 　 　 　 　 　 ﾄ､: : ハ
.　　　　　　 　 j,从 " ､　　　""　　 ﾑ／　　 　 ,{|: : : : : ﾄ､_＿＿＿＿＿_ イ: :）: : :.}
　　　　　　　　　　 ゝ､　rっ 　　, イ,|_⌒　　　　ハ: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : /
　　　 　　　 　 　 　 　＞-r＜＿／　iﾄ､　　＼　　＼､: : : : : : : : : : : : : : : : : : 彡ｲ
　 　 　 　 　 　 　 ｘ＜7ｲｘ公､　　 ／/　＼　_〉＼_ 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 　 　 rく　　//　〉::::fゝ_イ /　　 　 |　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ .!
　　　 　 　 　 ∧, 　//　/⌒i|　 / /　 　 　 i|　こ、これは>>1乙じゃなくて　　|
　　　 　 　 　 {　j　{ {　/:::::::::| ,/ /　　 　 　 |　ポニーテールなんだから.　　 j
　　　 　 　 　 |　| ∧∨:::::::::::ﾚ' /　　　 ﾍ, 　|　変な勘違いしないでよね！ 　|

3

Pert34

あ、間違えた！！スマン！スマン！

オレはPertの方が好きだよ。

やっぱＤ７００ダメか。。。

とっとと売って５Ｄ２買うことにします

やっぱりフルが良かったです

ニコンD700【第5回】「メニュー切り替え」を設定してみた
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/07/10631.html


記事的にはどうでも良いけど、下にある設定一覧表がなにげにパクれて便利かも、、
早速excelに貼り付けて自分の設定を書き出し中。

ほんとどうでもいい記事だなww
ここはお前の日記帳じゃレベルだぞこれ。

肝心の「これらの設定をCFにファイルとして保存できる」機能を紹介しろよｗ

カスタム設定していても撮影中に条件に合わせて一部を変更してしまうが、
CFに保存しておけば再読み出しして戻せる。
これで前回の撮影時に行った細かな変更を元に戻さないで撮影してしまう事故を防げる。
D200 -> D700なオイラには、とてもうれしい新機能でした。

>>7
ダメなのはカメラじゃなくて腕っていう

D700高騰しすぎじゃね？
何か起こる予兆か？

何か起こるのは夏ころ。
桜待ちしてる俺には無関心事項でござる。

>>13
兆候も何も、不況期なんだから普通の会社なら、

在庫調整が完了しました。
この後は、収益の最適化を目指します。

っていうことだろ。

　　　　　　　　　　　　　　　　 ｡･ ｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ｡ﾟ･.･｡ﾟ゜｡ﾟ･｡．ﾟ･｡
　　　　　　　　　　　　　　｡・ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ｡･ 　　　　　　　　･ﾟ．
　　　　　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　　 ｡･｡
　　　　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　　　｡･｡･
　　　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　　　　｡･｡･ﾟ
　　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　 　　　　　　　　　　　　｡･｡･ﾟ･
　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　　　　　｡･ﾟ･ﾟ･
　　　　　　 　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　｡･ﾟ･｡･ﾟ
　　　　　　 　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　｡･ﾟ･｡･ ﾟ･
　　 ∧_,,∧　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　･｡･ﾟ･ ｡ ･ﾟ｡
　 （ ;`・ω・ ） ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ｡･ﾟ･｡ ･ﾟ･｡ ･ﾟ･｡･ﾟ ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･ ｡･ﾟ ･｡･｡･
　　/　　 ｏ━ヽニニニニニニニニニニニニニニニニニニフ
　　しー-J

>>13
櫻、入学シーズン、入学祝いとかじゃねーの。
単にこの時期に売れるんだろ。

ＧＷもあるしな。
ただ、４月頭の売れ行きによっては、値下げやキャンペーンもありそう。
どうなんだろうね。

D700Xに期待

>>16

　　　 　　　∧ ∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　 ρ(ﾟДﾟ )　＜　仲間に入れてくれやｺﾞﾙｧ！　1乙！
　　　 口⊇⊂　 | 　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　/"／|/　 丿┐
　　 /／／UU'/／┐＝３　ぶべべべ〜
　 　◎￣￣￣└◎
￣￣￣￣￣￣￣￣￣

通りすがりのD300ユーザーですが、700のネクスト機種で動画機能はつかないんすかね？
当方映像もやるもんで、キヤノンユーザーが羨ましくて羨ましくて…

そのキヤノンユーザーが
絞り環付きニッコールで露出固定できる
ニコンのD90やD300後継機を羨ましく思っている訳なんだが

手持ちの機種を交換すれば？

>>13
5D2も上がってるね。爺たちに給付金が届きだしたか？

購入記念カキコ
週末は撮りまくり予定です
皆さんヨロシク

>>25
そういや給付金の存在忘れてたわｗ

VR80-400のリニューアルを首を長〜くして待ってるんだけど

当分無理かな

手持ちしてられないほど重いレンズでVRって要る？

activeモードが付くなら要る

>>29
一脚用、流し撮り補助、三脚モード

>>29
軍用機撮りはロクヨンでも手持ちがデフォ
プロペラ機やヘリは1/250秒あたりをつかうからVRは有用

>>26
オメで�d
価格に負けないパンチラアップしてくれw
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=9361547/ImageID=267630/

結論


やっぱ5D2スゲー
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/04/08/10634.html

え？滝で釣りですか？

>>34

先週、EOS 5D のミラーが取れちゃったの。とってもガッカリ。
ニコンやペンタでこんな眼にあったことは無いよ。
勿論D700もEOS5D2も買ったけれど、これからもニコンとキヤノン、ペンタは
買っていくけど、キヤノは大切な撮影にはもう使えない気分。

昔、徳島まで親友の結婚式を撮りに行ってあげた事があってさ、その時は
ヤシコン遣いでもあったから、RTS II を持っていったのね。でも式の前に
突然動かなくなった。結局キヤノン・オートボーイを予備に持っていてそれで
撮影したよ。良く撮れたし、先方にはとても喜んで貰った。でもそれ以来ヤシコンは
使わなくなった。暫くしてヤシコン自体亡くなってしまった。でも仕方ないなこんなんじゃ。
キヤノの支持率低下はこんな様な事の積み重ねかもよ。
キヤノにも頑張って欲しいけどねえ。もう俺は信用しない。

>>29
VR80-400そんなに重いか？そのくらいできないとD700使う資格無いぞ！

で、手ぶれを防ぎたいからVRは欲しい。

D700Xは4月17に発表

>>36
うはっｗマジで？

ニコン買わないで本当に良かったｗｗｗ

5月末に今まで働いてたうんこ会社から退職金が80万くらい出ます。
D700 + 14-24 + 24-70　でも65万くらいです。


まだ余るなぁ（ﾆﾔﾘ

清水拓造　参上

簡単にプロフィールを紹介するからよろしくな！

九州大学　修士学科2年（九州で一番なんだぞ！）
熊本高校卒業（熊本県で一番なんだぞ！）
力合中学校卒業（熊本市で一番なんだぞ！）
ミスタードーナッツでアルバイト（ドーナツ屋さんで一番なんだぞ！）

要するに俺は一番なんだ＾＾
何でも聞いていいよ！
ちなみに今は２３歳！これから希望に満ち溢れているよ＾＾

>>40
全部使っちまうの？

俺は700か300か噂の400か悩んでるよ。
シグマのデジ用レンズがあるから3にしようか、
奮発して7のキットにしようか、もうちょっと待ってみるか…

これも買え
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0409/nanao.htm

D700昨日、はじめて夜に使ったけど
これはいいなぁ。。他の人は三脚使っていたのに
俺は手持ちで楽々でした。ISO2000で撮っていたけど
現像しても荒れてないし。
良いカメラ買いました^^満足です。

三脚使えるなら使った方がいいよ。

80万だったら迷わずD3Xと24-70だなぁ。

>>44
ISO2000まではノイズ気にならないよね。3200辺りから、ノイズ低減の
強弱どうしようか迷うが…。
ブラケティングでISO変更ってのがあれば面白いのだけど。

そっかぁ、高感度いいらCんだよなぁ〜、くぅ〜。
3に傾きかけてたけど7にしようかなぁ…

>>46
手持ちなんだったらISOオートでいいじゃん。
高感度の方が写りが良いって事はないんだし。

高画素はｲﾗﾈ。1200万画素で十分。
やっぱ感度上げてもノイズ出ないってのは最強。

D300、105VR、70-300、35F2D、35DX、18-200DX持ちなので
DX売り払ってFX移行かと思う。

>>40
これも一式揃えると良いぞ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

pert??

>>51
>>6
D40のpratも可愛かったね

>>48
そういう意味じゃなくて「一応低感度でも撮っておきたい」という使い方。
もうちょっと低感度でもいけたかな〜、とか
上げておけばよかった、とかあるっしょ？

あげておけばよかったってシチュエーションはない。
わざと高感度で撮りたいなら高感度に設定するし、
普通は可能な限り低感度で撮るでしょ。
ISOオートに設定しておけば、可能な限りの低感度で撮ってくれるんだし。

被写体ぶれ/手ぶれになるかもしれないな、ならないと良いな、と思いつつ1/30s, ISO1600で撮るか、
安全に1/60s, ISO3200で撮るか迷うことはある。

ズームレンズを使うとき、ISOオートのシャッター速度下限って、
ズームの長焦点端でも手ぶれしない速度にしてる？
よく使う焦点域で手ぶれしない速度にしてる？

ズームレンズの場合には、焦点距離に連動したシャッターの最低速度限界が設定できるとうれしい。

>>55
普段は絞り優先しか使わないけど、やるとすれば基本そのレンズの最長焦点距離で
設定しておいて、シビアにいきたい場合はその都度SS絞っていくだろうな。
絞り優先で撮ってても、ズームでワイ端及び付近以外ではSSはテレ端にあわせて取るだろうな。

>>56
個人差があるので、例えば
焦点距離を倍にズーミングすると、元の設定値の倍の速さのシャッタースピードになる
っていう感じが良いかも。

面倒臭いことするより
マニュアルで撮れヨ！

俺は半分以上マニュアル露出
また
その中の半分以上まＭＦで撮る

>>57
俺もほとんど同じだわ。24-70mmの時は1/80に設定して撮るな。
メニュー切り替えで鉄ちゃんの時は1/500に設定してる。ちなみにVR70-300使用。
高感度にしてもノイズがないから夕方でもけっこういける。

>>39
なんで>>36を読んでニコン買わないになるのか説明プリーズ

どMさん

>>60
D700で日中屋外なら、そこまでSS気にしなくて済む、ってのも本音だね。
夕方ぐらいまでならiso800〜1600ぐらいまで上げれば大体のSSは稼げるし、
VR付なら尚更だね。俺は基本絞り優先だけど、SS足りなかったらiso上げて対応かな。
それでもダメだったら絞りをあける。

＞あげておけばよかったってシチュエーションはない。
そうか？本当にそうか？

俺はあるな「上げときゃ良かった」。
もうひと絞りだったなとかいうケース。

>>63
そうそう！
VR70-300で風景を撮るときは更にSS遅くできるから高感度と相まって
夕焼けの撮影まで手持ちでできてしまう。
ほんと驚異的だね。撮れないものなんて存在しないんじゃないかと錯覚するほど。

マニュアルモードしか使わなさ過ぎて絞り優先AEの使い方忘れた俺が通りますね。

マニュアルでも前後のダイヤルで設定するのは同じだね。
私は片方を簡易露出補正にしてます。

アルツで忘れようが、何したってちゃんと思い通りの画像が撮れればそれでいーのだ。

>>57,60
オートに任せる、という意味ではとりあえず最長焦点距離で設定しておいて、じっくりやりたいときだけ手動で設定する、というのが良さそうだね。

>>56,58
パナソニックのG1のISOオートは焦点距離に連動してる、けど焦点距離に連動して変わるだけなので
58の言う個人差とか、この被写体は動いているから最低速度限界を速めに、ということは出来ない。
被写体の動きに応じて感度を変えるインテリジェントオートはISO400までだし。

夜のレンズ付けてハードな気分で街に繰り出すぜ

>>55
1/8か1/15にしてるな

>>68
簡易露出補正は便利だよな

>>64
ないよ。
もしあるなら、具体的にお願いします。
ちゃんとレスの流れを読んだ上でね。

レスの流れじゃなくてスレの流れ

ほんと、馬鹿ばっかり。
>>67
マニュアルって、絞りとシャッタースピードを自分で設定するけど、
ISO自動ってことだろ？ｗ

手ブレ限界速度＝1/焦点距離が定理？w

ほんと、誰でも蘊蓄垂れることが出来るようになったという点で、
革新的なカメラだな、D700

>>50
Makro-Planar T* 2/50 ZFの作例
モデルの鼻、汚ねー

ここまで写っても良いのは、10代までじゃなかろーか・・
モデル泣かせてか、可哀想だな、モデルが。

DCニッコールを、超音波モーターに変えてリニューアルして欲しいな。
もしくは、別思想のソフトフォーカスレンズ、
出して欲しい。

何を決めつけてるんだろう
バカはお前だ…

>>78
「もう一絞り」ね？ｗ

>>65
「もうひと絞りだったなとかいうケース」
一絞りの違いが分かるなら、おさえとくだろｗ

>>76
感度も手動に決まってんだろカス。
なんだお前。

>>81
感度手動で、オールマニュアルで、なにが写るのか？ｗ

>>81
せめて、カメラを使ってから書き込んでね。

なんだこいつ？？

>>84
おまえこそ、なんだ？
絞りもシャッタースピードもISO感度も、おまえが設定した方が、
オートより写るのか？？？？？？？

やべぇ変なのに絡まれたw
これだからコンデジ上がりはww

>>86
いや、たぶん多くの人が、おまえの発言が不思議に感じてるよ
絞りもシャッタースピードもISO感度も、
おまえが設定した値で、写真が出来ることが不思議だって。

>>86
カメラ買ってから、出直しておいでｗ

>>86,87
似たもの同士仲良いねw

>>88
おまえIDでも笑ってるなw

釣りなのか、素で言ってるのか判断に苦しむな。

>>90
素で教えて欲しい

絞りもシャッタースピードもISO感度も
マニュアル設定で、なにが写るの？

結局、カメラの性能に助けられて、なにがしかの画が写るだけでしょ？

つ単体露出計

内蔵露出計の使い方を覚えてからにした方が良いんじゃないかな、D700を使うのは。
カメラが泣いてるよ。

単体露出計？

それを、マニュアルとは、言わないだろう？

まったく・・・　D700を欲しいけど買えないからって、そんな・・
可哀想な人だったんだねー
おつかれ。

>>91
たぶん「そのＥＶに適正な」値を自分で設定すると言う意味で
「マニュアル」なんじゃない？

フィルムだって「どの感度の使うか」は、
ある意味自分で決めるわけだし。

露出計の「出た目」で撮るわけでもないしね。

ただ今>>95が｢EV｣をググっております。
しばらくお待ち下さい。

うはっｗ
こんな低レベルな奴が使ってるのと同じカメラ買うなんて考えられんわｗｗｗ


５D2買おっと♪

単体露出計なんて慣れれば要らん
分かるだろ経験で

>>99
そりゃ言いすぎだよ。
最初に確認くらいはするでしょ。
銀塩からやってる人なら、なおさらね。

デジの人は１ショットで済むんだろうけど。

D700のRAWなら大きく外さなければ補正効くから
この明るさならこの程度のEV値でって、あれ？この値はおかしいだろ
ってな感じで設定以上に気がつけばどうにかなる

>>74
あるでしょ。
絞りがこれ以上開けられない、もしくは開けられない状況で被写体ブレを避けるために
SS上げたいけど、ISOも低い方がいいし、、、という状況で、背面液晶での確認では
良さそうだったが、PCで確認したら、、、、。
SSもう少し上げとけば、、、、。

そういう被写体もあるのよ。

よく流れがわからんけど
>>67が言ってるのって内蔵露出計を使って
マニュアル露出で撮るってことだよね?
別におかしな発言とは思わないけどどうなの?

nFM2とか使ってれば不思議でも何でもないな。ISOはフィルム入れた時点で決まっちゃうけどwww

あぁやっとまともな人が来てくれた。
しかしコンデジ上がりのスイーツ(笑)脳は酷いな。

カメラには全てAEがついてるとでも思ってるんだろうか。
大判で商品撮影なんかできんがな(´ω｀)

俺もだいたいＩＳＯマニュアル、ＡＥもフォーカスもマニュアルです。
被写体によってコロコロ変わるＡＥは、便利なようで実際は意図した露出で取れない。
花を撮っても人を撮っても、基本ＡＥなんて使い物にならないし。
ＡＥは構図オンリーのスナップ写真専用かな。
まれに露出補正使ってる人も見るけど、
同じ日・同じロケ地で基準ＡＥとの倍率に合ってないＡＥで露出補正って・・・。

つまり、絞り（ボケ）＋露出補正しか考えられないってことかな。
露出補正は機械まかせの測光を騙すための補正と。
一度ＩＳＯも露出もＳＳも固定で一日遊んでみれば言ってることはわかりますよね。
露出ってものが同じ日同じロケ地の同じ写真にどう影響するか。
決してボケやＳＳの為に露出があるだけではないということが理解できるはず〜。

>>106
ということは、D700 は不要な機能がゴテゴテと
付いたカメラなんだろうな。

>>107
正直、Ｄ７００のセンサーだけが欲しいものですからね。
ただレンズやシャッターフィール、メカの堅牢性含めてキヤノンでは代替えできません。

購入金額の半分以上は、無駄なのかあ。。。

>>105
商品撮影の場合、普通、単体露出計で厳密に計測して
スタジオのライティングをセッティングする作業があるんだが・・・。

人によっては必要な機能をそれぞれ詰め込んだだけだろ。
スナップや風景しか撮らない奴には不要な機能やスペックもスポーツ撮ってる奴には必須だったりするし、その逆もしかり。
どんなジャンルの撮影にも万遍なく高い機動性を提供するのが35判デジの存在意義なんだから当たり前。

自分が使うカメラの内蔵露出計の癖も把握した上でAEやマニュアル、場合によってはプログラムや全自動も使い分けていく。
そうじゃなきゃ自分の撮りたい写真なんか撮れん。

マニュアルじゃ撮れないとか言ってる奴は内蔵露出計の使い方を理解できてないだろうから、｢写真をカメラに撮ってもらってる｣んだろうな。

おいらも基本マニュアル。
どうでも良い日常のイベント(花見とかｗ)は適当にオート。

ところで、スレの流れ見てると、みんなJPEG撮って出しなの？
RAW現像前提のオイラは、デジタルになってから露出の決め方が変わったよ。
ポイントは２点。

１．ヒストグラムがダイナミックレンジ内に収まる。
２．階調が欲しい部分のヒストグラムの幅が広めになるようにする。

原則、１で露出を決めます。
ただ明るい側、あるいは暗い側のトーンが重要な場合は、２になるようにします。
で、RAW現像時に絵に合った明るさにする。

ちなみに、シャッタースピードや絞りの選択ではなく、上記は「露出」の決め方ね。
シャッタースピードや絞りは当然、別の観点で決めますよｗ

>>112
それは解る。輝度差が激しいときとかな。
何を主体にするかのイメージがないと撮れない。
例えば、逆光で被写体をつぶしてシルエットだけにするとかな。

Mモードで内臓露出計見て撮っても、AやSモード同じじゃないの？絞りかSSを任意で決めたらさ

そういう話をする場所なのかな？
どうでもいいんだが。
釣りなんだろ？

>>114
発想が逆だ。
AE使っても絞り・SS・感度の全てを任意の数値に設定したい場合は手間がマニュアルの時と変わらなくなる、し、AEが入る分露出計のメモリが読み辛い。
だったら最初からマニュアルで良いじゃないかと。

>>114
結果の事を言っている？
それともM時のインジケータの話？

結果なら同じかもしれないが、構図変えてもばらつかないし
至るまでの脳内演算課程が違う。

とは言え、めまぐるしくシーンが変わったり、スピードと数が求められる時は俺もAやSにして撮っている。
その時スポット測光にしたままなおし忘れて数枚駄目にしちゃうんだ、、なぜ俺は学習しないのか死にたくなる。

D700だと白飛び黒潰れさせないようにRAWで撮っておけば正直どうとでもなるな
こんな素人向けカメラはないよｗ

被写体によってはマニュアルでは間に合わないこともある。
オートでブラケットはプロだって普通に使いまくる機能。

つっかそもそも銀塩と違ってラチチュードが圧倒的に狭いデジは（ry

>>118
RAWと白飛び黒つぶれは関係ない。
無いものには足せない、適正露出は必要だ。

ネガなら悪くないがポジじゃD700より圧倒的に狭いでしょ

>>118
ADLをｵｰﾄで入れておけば、明るく・黒潰れが無く・白飛びも無い
万人受けの画像が得られるよ

反対に
ADLはOFF、露出・ISO・ﾌｫｰｶｽまでﾏﾆｭｱﾙで撮るのも又楽しい

ｺﾝﾃﾞｼﾞ上がりからﾌﾟﾛまで幅広いﾕｰｻﾞｰに対応もしてるｶﾒﾗって事よ

あ、できるだけ白飛び黒潰れない露出でRAWで撮るって意味ねもちろん

＞121
全くだ
アオリの人はあまり写真を撮ったことが無いらしい。

ポジと違ってブラケットなんて全くしなくなった。
あがり待ちまでの不安も無いしテスト現像も無いし
失った物も少なくないが撮影がイージーになるのは
良い。

ブラケットってJPEG撮りにしか使わんね
D700のJPEGえらくハイコントラスとで失敗しやすいし

マニュアル撮影でカメラのAE指針使ったら意味がない。
入射式の露出計か、アテ感。ネガでもポジでも普通はアテ感で十分。
ポジだからってブラケットなんて滅多にしない。
使うとしたら明暗差の激しいものがフレームにある場合のみ。
ネガでもポジでもデジでも晴れ F5.6〜F8 の 1/500。後は倍率変更で困らない。
数百枚とって１枚ミスがあるかどうかでしょ、普通。
そうでないなら撮り足りてないというか、考えて撮ってないってことになる。
もしくはカメラのAEに頼って、何チャラ測光とか使ってるから。
デジカメでの撮影ミスもだいたい何チャラ測光のせいじゃない？
マジで一度１０時〜１５時まで露出固定で一日過ごしてみることをオススメするよ。

そもそもD700の背面液晶が綺麗っていっても日中じゃ糞の役にも立たないし、
その状態で露出差や明確なピントの山を見ることは不可能に近くない？
黒飛びだろうと白飛びだろうと、飛んでるものを飛ばして写すのも写真。
無理に見えないものまで見せる必要はあまり考えられない。
ま、これは感性の問題で人それぞれのスタイルだから何とも言えない。

＞126
三菱GTOのコピペとは思えないほどのできですな

>>127
ですよね〜

カメラもたないで露出計だけ持ち歩いてる俺がいるｗ

ほんとニコキャノ関係のスレは126みたいなエアユーザーの薀蓄が多いよな。

ニコンのD300を使ってる。先月デジカメ買おうとして中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして綺麗。シャッター押したら写真が撮れる、マジで。ちょっと
感動。しかもプロ用なのにAEついているから操作も簡単で良い。AEは露出精度が悪いと言われ
てるけど、そんな大差はないって店員もいってたし、それは間違いないと思う。
ただ黒や白いもの撮るとちょと怖いね。AE自動なのに灰色になるし。
露出に関してはたぶんカメラ内AEも単体露出計も変わらないでしょ。単体露出計つかったことないから
知らないけど、入射式かどうかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもカメラ内蔵反射式露出計な
んて使わないでしょ。個人的には反射式でも十分に綺麗。
嘘かと思われるかも知れないけど桜撮影で逆光でちゃんと花びらが白く写った。
つまりベルビアですらD300には勝てないと言うわけで、それだけでも個人的には大満足です。

126のほうが可笑しいぞ。

>>132
具体的にどこがおかしいの？全然当たり前のこと書いてるつもりなんだけど。

まぁフィルムカメラも使ってみた方がいいね

＞133
このスレに合わないからいちいち書かねえよ。

昔、フイルム時代にF90を貸した人が
３Dマルチパターン測光のカメラを初めて使ったにもかかわらず、
露出補正して撮ったと、鼻高々に言っていたのを思い出すよ。

中央重点測光ならクセも把握できるだろうし、
スポット測光なら簡単に使いこなせるだろう。
でも、今の３DRGB測光だっけ？これに頼らない手はないと思う。

>>135　はいはいｗ

レス間違えたｗ　↑ >>135でなくて >>131ね

なんでD700対応じゃないの？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/04/10/10658.html

縦グリ着ければいけそうな気がしないでもない。

松下奈緒がD700使ってた。
カメラが趣味らしいが、まさかフルサイズとは...

写真が趣味なんだろ

>>139
D3Xも入ってないね。

>>141
自分で買ったのかな？

>>139
製品自体が少し前に出来たものだからだろ。各社の新機種が一つも入って
ないじゃん。

>>141
うはｗｗキメェｗｗｗｗ

70-200mmの新型が出て、新世代レンズのナノクリ三兄弟が揃ったらD700でフルサイズデビューしたいんですが
早くでないかなぁ
D3/D700と新型レンズの組み合わせは、過去のNikon機と別物の写り、と聞き及んでおり、購入に躊躇してしまってる

「過去のNikon機と別物」
まあ宣伝半分（以上）と思った方が良い。

まあD3/700と過去のDXデジとは全く別物だけど。

>>147
そんなのが出る頃にはD900になってるよｗ

VR70-200 は、意外と早くリニューアルされると思う。
FX では使い物にならん

周辺減光減らすためだけにリニューアルしたら
重さも200gアップするのでは？
VR2で価格もさらに上がったら…

周辺解像度の方が問題

＞「過去のNikon機と別物」
それは良い意味でか？
俺は初めてD3の写りを見たとき、高感度は分かったけど、
なんか好みじゃなかった。
D700くらいの値段なら、まあ、好みじゃなくても高感度のために
買っても良いかと思ったけれど。

ニコンは昔風と今風の二つの画作りを入れた方が良いと思う。
D70Sの次の機種あたりから、ニコンの絵作りは迷い過ぎと感じている。

＞154
だったらFXは避けた方がいい。
たぶんDXが肌に合ってるんだと思う。

70-200より24-120を先に何とかしてくれよ。

うーん、普段はα-９（銀塩）使いなんですよ。
デジイチは確かにDXフォーマットでメーカーは違うけどK20Dは使ってます。
α-900にD700の撮像素子が載ればうれしかったのですが。
α-900xとかで高感度版出ないかなあ〜。

VR70-200 まだかわらんだろ。
テスト撮影だと歪みと周辺光量落ちで文句でるだろうが
実撮影で問題なることは少ない。
周辺光量落ちはビネットコントロールで凌いでというのがＮｉｋｏｎの回答だろ？

>>156
煽り抜きでまじでダメ？>VR24-120
24-70が常用するには重いので、手軽なズームとしてどうかなと思ってるところ。
DXで使うよりはましな写りという話もあるんだけど。

新品だと他に選択肢がなさそうなんだよね…。
タムの28-70だと、ちょっと24-70とかぶりすぎだし。

どうでもいいがほとんどのレンズはDXの方が写りが良いぞ。
ナノクリにしてもだ。

そうなの？
画素ピッチが大きい分、レンズへの要求性能はFXの方が低くなると開発者は言ってるけど。
周辺画質とかはFXの方が不利なんだろうけど。

＞108

無駄だと思えば、買わなければ良いだけ。
全体の機能の例え１％でも自分に必要だと思えて、
それに対して対価が払えれば買えば良い。

それだけの話だと思います。
で、買ってみて、対価にたいして要らない機能が多すぎると思えるなら、
それは、自分の商品知識の無さ、きつい言葉でいえば、葉歌だと言う事だと思いますが。

つ154　ＪＰｇに頼らず、ＲＡＷで怪穴。

>>159
煽り抜きで、24-120は感心しない。俺はね。
手軽なズームを使いたいなら、いっそうのこ
と割り切ってDX機持ち出した方がいいんじ
ゃね？と思ったりする。

>>164
そうなのかー、率直な感想ありがと。
DX機は別に持ってて、
探してるのはあくまでD700用の手軽な標準ズームなんだよね…。
言われているように、このへんが現状のニコンの弱点か。

＞160
もうひとつ意味がわからないけど
銀塩時代からあるレンズは例外なくFXでのほうがいい。
まあ当然なんだけどな。

俺のとこではDX時代に終わったかと思っていたレンズが
なんだ使えるじゃん、となっている。

>>160
>ナノクリにしてもだ。

ナノクリってコーティングだけで、ナノクリコートがなくてもレンズとしての基本性能が格段に
いいのですよ。

キヤノンの場合周辺が酷いことになるのと違って、ニコンの場合フルサイズでの昔のレンズの描写性能がどうしてこんなに蘇るのって感じが格段に強い

>>165
俺も24-70買ったけど、やっぱり24-120のズーム域
は便利だし、軽いし、VRは付いてるし、改良版が出
たら買う用意はあるのだけれど、今は24-70で頑張
ることにしてる。

レンズキットの24-120VRってタイ製？

24-70ほしいけど24-85 F2.8-4Dで十分満足してる
ってか自分にそう言い聞かせてるw

>>169
うん、うちのやつはタイランドて書いてある。

現行24-120VRはD700のボディ機能のおかげで延命できてる気がする。
周辺減光ひどいし、RAW撮りするとわかるけど倍率色収差もガッツリ出てる…

ヴィネットコントロールすりゃいいじゃん。
何の為に機能が付いてるのか分ってんの？

>>172
ヴィネットコントロールは全く使わなくなったわ。
理由は使うと光量補正される代わりに色が抜ける（変色？）から。
24120VRって若干色付きレンズなんだろうか…

高感度画像にヴィネットコントロール使うと、
最悪なことになるぞ

オレ周辺落ちな絵って好きなんだけど、24-120はいい具合に端が暗くなる？

今の状況だと24-70買えない奴はD700使うな！って言ってるような気がするな。
ニコンもいい加減殿様商売止めないと危なくなるな。

この世の中、安価なカメラ・レンズを作らないと成功しないと思うな。
KissX3出した某社を見習うべきだ。

上2行と下2行は繋がってるのか？

ナノクリ買わないのなら単焦点しか選択肢ないだろ
妥協してA09まで

つーか普通にVR24-120で十分なんですが。
D3Xでも使いまわしてるし、24-120に文句言ってるアホは100%使ったこともない都市伝説野郎。

負け惜しみですか？

D3Xに注ぎ込む金があったらナノクリなんて楽々買えるわけだが

こいつは何が言いたいのか解らん。

ナノクリレンズも持ってるけど24-70までしかないんだよね。
もう一歩とVRがあって軽い24-120の手軽さを理解できない奴に何を語っても無意味。

>>176

D40とかD60とか無視ですか、そうですか。。
利幅のない入門機しか売れてないメーカーの方が心配だけど。

24-120なんて使うぐらいならD60に16-85の方が良く写るわｗ

そういう1つの方向からしか物事を見られないって悲惨だよね。
なんとかイラネスレ住人レベルだよ。

D60で十分だと思ってんならこのスレに来る必要もないだろｗ
一生APSのまま終わるといいよ。

もちろんD700とD60使った上で言ってるんだよな？

D60持ってないし、「どっちがよく写るか」なんてどうでもいいけど、
全然違うもの比べてどうすんの？とは思う。

D60には興味無いがD300なら昔使ってた。
APSは過去の話だよ。
D100から始めたからいい思い出も多いけどね、
2009年の今、未だにAPSってのはありえない。

D300が昔って、つい最近の機種じゃね？

D300は一昨年（2007年）の機種だぞ？
何処が最近なんだ。

D300ってもう1年以上経つんじゃないの？少なくても最近の機種じゃないよ。

今年は2009年だな

来年は2010年だな

一応24-120も持ってますが、24-70買ってから全く使わなくなった。
もう一歩？は70-300に任せればいいし。

70-200のナノクリ+VRII化したら買おうと思うけどね。いくらするんだろう。

70-300にしちゃったら今度は何歩も引けなくなるわけでｗ
標準レンズの意味を履き違え過ぎてる。

そうかなあ？
俺の場合、望遠で撮る場合と標準ズームで
撮る場合がはっきりしてるから別に苦じゃない。

銀塩時代のAF-S 28-70がやっと同じ画角で使えるって喜んで逝った俺が来ましたよ？

軸上収差に色収差、周辺光量などソフト的に補正をかけてくれるから、
なんの不自由もなく満足して使えてるよ。
D2時代に、DX17-55買わなくて本当に良かった。

>>199
軸上色収差はNX2.2から軽減できるようになったね。

まだ1年半でもう昔なのかよ。

>>201
同感！！
D300なんて俺の中ではバリバリの現役。
16-85を付けてお散歩カメラになってるよ。

デジタル一眼はまだ１０年ほどしか歴史がないんだ
１年たったら次の話だよ

D300と16-85でお散歩、てｗ
ハーレーに乗って隣のコンビニへお買いものって感じだな。
俺はスクーター（コンデジ）でお散歩だよ。

そうだよ。D700+24-70より軽いし。通勤のビジネスバックにいつも入ってる。

なるほど、通勤に一眼レフカメラを持って行けるような三流の職場ならではの感覚ですね。
スチャラカな価値観が分かりやすくて好きです。

なんつーかニコン信者ってヒエラルキーに敏感だよね。

一流の職場でも仕事をしない奴よりマシだと思うが。

ID:KdB6MncQ0
いいから、2chなんかしてないで写真撮りにでもいけ

>>209
大きなお世話。今日は朝早くから出掛けてきた。

退職金でD700〜〜〜でココで何度かお世話になってます。

何らかのキャンペーンなどで安くなったタイミングでD700+24-70をカメラのキタムラでポチっといきたいと思います。
だいたいいつ頃安くなるんでしょうかね？

とりあえず１４日の発表後だって事は確実じゃないか？

14日ってなあに？

>>169
俺の　AF-S NIKKOR VR 24-120mm 1:3.5-5.6 G は、少し古い生産ロットなのか

MADE IN JAPAN って、書いてますよ^^　製造ナンバーは、6桁で[235***]です。

日本製の24-120は外れ玉

>>215
そうなの？　意外に綺麗に写るけど・・・　根拠も教えてね〜

日本製のレンズはプラシーボ効果により、他国製のレンズよりも綺麗に写る傾向があります

しかし24-120は何回も話題に上るけど
叩き側も擁護側も一切画像を出さないという共通点が気になるね。

実際は誰一人持って無いレンズで都市伝説だけで語り合ってるんじゃ？

>>218
そんなわけないだろｗ
俺はタムロン28-75に変えてから満足
これがなかったらナノクリか単焦点しか選択肢がないところだった

>>218
毎度のことだし、このﾚﾝｽﾞなり機種に限った話ではないが・・・
各人のOK基準が違うのにﾀﾞﾒだのｲｲだの争っても
無意味っちゅうことだな。

24-120は初期ロットの日本製はばらつきが大きくて片ボケとか、もともと評判が良くなかった気がする。
タイ生産に移管して暫くしてからのものは安定して来ていて、デジタルでもD100とかD70といった600万
画素機ではそこそこの写りだった。但し、D200以降の1000万画素超のAPS-Cでは再びアラが目立ちだ
したが、APS-Cの600万画素よりも更に画素ピッチの大きいD3/D700だと色収差補正の効果もあって、
再びそこそこ使えるレンズにかえり咲いているってとこじゃないのかな。
初期の日本製の外れロットでも清掃をかねた調整に出してみるといいと思うよ。この間、VR24-120と
VR18-200を両方ともだいぶ埃を吸い込んでいたので、清掃と調整に出したら、24-120は片ボケが
直っていたし、18-200もビローンが直っていた。

>>219
といいながらも結局24-120の画像は出ないわけでしょｗ
なんかこう、やっぱりな、って感じ。

24-120の画像が出ないって、ってもう終わった話
だからじゃねーの？

気に入って使ってるやつはそれでいいじゃん。5
倍ズーム＋VRだから便利だよ。

>>206
会社は一流かもしれないけど、カメラ１つで
回りの目を気にしなくちゃならないのは本人
が三流だからでしょ。

14日？ググってみた。
D400はD300の後継でD60xはD60の高画素版というのはわかるけどD5000っていうのが
気になるな。ひょっとしてD700の後継？

AF-S 10-24mmF3.5-4.5G ED VRの発売は確実みたいね。

FXの新レンズはないのかな？

>>224
フォローありが�d

>>225
FXボディはレンズとか出さなくてもほしい奴が買ってくし、このまま焦らされるんだろうな

VRじゃなかったDXだったスマソ

AF-S 24-105mm F4G ED VRが発表されるといいね。

ほんとですね。ウンもスンも言わずに買ってしまうかも。出ても10万は堅いな。

24-70が売れなくなるような仕様にはしないだろうと思うから、
F4通しは難しいだろうな。
28-140/f3.5-5.6VR位が妥当じゃね？

別に、F4通しにしても24-70が売れなくなるとは思えないけど。

今どき28mmスタートはないだろう

キャノンみたいにF2.8ラインとF4ラインを揃えてく
れた方が買いやすい。24-70F2.8の一部はF4に
流れても、全体としては利益増えるんじゃないか？

驚異の安ズーム 24-85Ｇ　けっこう使えるけどな。
色収差はばっちりだけどね。
用途次第で24-70/2.8持ち歩いて腰を悪くするよりましだ。

24-70持ち歩いて腰を痛める・・・・・って、どんな撮影だよ。

そんな事で腰を痛めるんだったらコンデジでイイじゃん。

コンデジで良いじゃんって思える人はコンデジで良いと思う。

今日は、某ステージ写真頼まれて撮ってきた。
去年の今頃、D70で撮ったけど。
D700・・・やっぱ、凄すぎ！
持ってるレンズは35-70と80-200その他で、去年は35-70で十分だったけど
今年は80-200でないとダメだった=画角的にね。
手ブレもしなかったし、とっても綺麗な写真が出来たよ・・　感謝＞D700

高感度に強いっていうのもあるけど、ブレにくいな。D700。5D使ってた時は
ピンボケとブレに悩まされたのが嘘みたいだ。手持ちでマクロで撮っても
ジャスピンでブレずに気持ちいいくらいに決まる。いい買い物だった。

重さと、シャッターユニット＆ミラー周りの出来だろうね、ブレなさ。
あと、タイムラグの小ささ・・・
MB-D10付＋エネループだったし、右手首が死にそうだったけど、
出来た写真見たら、苦痛も吹っ飛んだよ。

24-120は四隅さえ見なければ評価高いんだよｗ

>>241
かすレンズ

日本光学が誇るナノクリが歴代最高のレンズなのは満場一致で異議なし

>>243
24-120が？？？

24-85/2.8-4Dを借りて使ったけど結構良かった
マクロ機能が楽しい
これAF-S化して残してくれんかな

>>238
D700に35-70/2.8だと解像力はどんなもんすか？

>>246
解像力は十分だけど、逆光に弱いよ

>>246　　35-70/2.8は、
フイルム時代と同じような感じで、
デジになってダメになったという感はないですが、
解像力という点から言えば、物足りなさを感じるかもです。
35-70は80-200に比べるとカリカリした硬い描写ではなく、
色乗りはやや薄い感じがするけど、絞り解放〜2段の間で使うなら
きっちり描写してて、ボケも柔らかくて良い感じですよ。

>>238
大したことじゃないんだけど、
ステージ写真って言う状況が具体的にわからんのだけど
もし遠距離ならAPSのD300とかの方が有利じゃね？

>>249
単純に、D300は持ってないし・・

>>240
メカ部分は同価格帯のライバル機に比べてしっかり作り込まれていると思う。
ただその分ライバル機に比べて重いけど…。

あと、高速シャッターとロングバッテリーが必要なければ、
電池抜きのMB-D10だけ付けて重さを減らすという手もある。

Nikon D200　は去年までメイン、今はサブで使用しているが、D200の頃に使っていた
オマケレンズ AF-S DX ED Zoom Nikkor 18-70mm F3.5-4.5 G　は解像力も高くて
使いやすかった。D700 を買ってから暫くは単焦点ばかり使っていたけど、展示会用に
短時間に沢山写真を撮らなくてはいけなくなった。　おまけに階上はくらいし。
高感度番長のD700 だが便利ズームもこの際買ってしまおうと、Nikon F6用の
オマケレンズ、AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G (IF)　を買ってみた。
２ちゃん創設時から、人気レンズは無視されるか貶されるのが常だからあまり「２ちゃんの評判」は
気にしなかった。実際に使ってみたら、広角域での∞時は画像がやや甘い。ただ
それ以外は実に良い描写だった。結果的に今回の使用には大変満足な画像が得られた。
高感度番長 + 手ぶれ補正付き超音波モータ内蔵EDレンズ　は予想よりも良かったよ。
やっぱり２ちゃんを信じなくて良かった。

24-120VR
こんだけ酷評されてると、いざ使ってみると
意外に撮れて目から鱗。

24-70G
こんだけ神扱いされてると、いざ使ってみると
意外に普通で目に涙。

三歩下がって2歩進む作戦か。
結果マイナスなんだけど、何か良かった気がしたんだね。>>252

おいらはVR70-300より 24-120のほうがよく写るように見えるなぁ。
っていうか、オイラ的には70-300はかなりがっかりしてるんだが。
結局50mmばっか使ってる

24-70Gは最強。このレンズに足りない物は70mm以降とF値くらいだろ。
DXとはちょっと相性が悪い。DXは16-85で十分。

>>253
まさにそんな感じだった。両方使ってるけどね

>>253
ﾌﾞｯｗｗｗ最悪ｗｗｗｗ

D700売って5D2買おうっと

そうかな、24-120mmはかなり絞ればいいけど、開けて使うとやっぱりへこむ。
個体差もあるだろうけど、周辺はかなり流れる。
24-120mmよりタムの28-300mmVCの方がいい。と、思う。

タムロンのそれ、評判だけはいいけど実際にいい写りの画像が出てきたことが皆無なのが謎だ。
田中のいいかげんな話を鵜呑みにしてるだけのような気がするが。

ジスイズタナカ（笑）

>>259
両方持ってるよ。
タム買い増したらほとんど24-120VRの出番なくなっちまったｗ
屋内とか少しでも広角側を稼ぎたいときに出すけど、広角ズム買ったら売り払う予定。

>>262
全く逆のパターンで、28-300VCを売り払う予定。
室内でフラッシュとともに使う機会が多くて、
調光が安定しない、AFが迷う＆遅い、28mmスタートが不便なのが理由。

逆に日中の屋外で使う分には全く不満がないし、
24-120より高倍率なのに同等のサイズ、重さ、画質は立派。
むしろ24-120の方が不甲斐ないと言えるが、自分の用途には24-120の方が適していた。

デジカメ板で最も汚いスレのひとつだなｗ
画質差よりも貧富差というのは恐ろしいｗ

>>264
寝ぼけてて。スレを間違っちゃったよ。
「フルイラネ」スレに書くつもりだったのに。
D700スレは実用的で面白い。

>>141
第二の織作せんせーですかね？

>>263
28-300検討してるんだが、凄く良くわかる解説だな。参考にさせてもらう。

やはり社外レンズはAF精度と調光精度がネックなんだな。
以前D80＋VR18-200(室内35F2D)＋SB-800で子供撮りは事足りてたんだが、
今はD700＋35と60Gで繋いでるのでフル版の18-200(AF-S28-300VR)が欲しいところ。

とりあえず暖かくなってきて公園で走りまわる時期なので、
幼稚園の運動会も見据えてVR70-300を買ってみようかと思う。

>>267
VR70-300は安いしそこそこの写りでC/Pはかなりいいと思う。
最近、これと35mmか50mm1本持って散歩する事が多いけど、
大概VR70-300が付いてる。D700ならDX機に50mm付けてるのよりも
若干短い程のワイ端だし、望遠でのVRの効きはさすが。
俺も幼稚園のイベント対応で新VR70-200登場までの継ぎで買ったけど
今使ってて一番楽しい感じ。

ソフマの中古D700、酷すぎ。

>>267
FX + 28-300は、キヤノンのレンズを見ても分かるとおり
お気軽な構成にはならないと考えられるので、ご覚悟の程を。

>>270
俺はタムロンA20で十分だと思うが…

話は変わるが…16GBのExtremeIVを安かったので買った。
RAWで620枚ってまるでフェイクの世界。GWの撮影、撮りまくろっと。

俺は32GBのCF使ってるから、1k以上撮れるｗ
実際は表示よりももっと撮れるし

>>273
実際に撮れる枚数はもっと撮れるのは知ってましたが…
32GBってどのくらい買ったんですか？

16GBで2万円ちょっとで買えたんで納得しましたが…

>>269
kwsk

>>275
【付属品】ソフトウェアインストールガイド欠品。リチャージャブルバッテリー(EN-EL3e)欠品。バッテリー端子カバー欠品。

これで中古優良品

そういう所でクラスわけされる方が困るけどな。

今キタムラでボディが10台限定239000円なんだが、買いか？

けっこう新しい機種を即中古にだしてるのに色々欠品させるヤツの神経が分からん。

>>278
なにそれ？展示品ってオチじゃないよね？
ポチりたいけど先立つものが。。。orz

>>280
↓ここ行くと、買う勇気が沸いてくるよw
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237906135/l50
ちなみにカカクの最安は、278よりやや下。

>>278
何故、２１万で３万キャッシュバックの時に買わなかったのかと・・・

>>281
↑コレを一回クリックするとCO2がどれくらい排出されるのだろうか？

>>282
まだ下がるorその時も資金がなかった。

俺も21万で3万バックの時にかったけど、狙った訳ではなく欲しいと思った
時がソノ時期だっただけ。

デジ物って欲しい時（買える時）に買えばイイんだよ。　アレコレ考える
よりも買って楽しむ方がイイ。

>>284
俺はその時に金があったが、かみさんが子供と実家に帰った時に
タイミングを合わせる必要があったので、最安値はダメだったｗ。
2万近く損した。怒られないために。

>>285
まぁソウ言う時もあるさ。　しかし怒られない為の2万円ってのは
痛いね。

嫁に気づかれないようにデジカメを買い替えるには4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230196359/l50

>>278
高すぎ。
大阪ボンバーで\225,750じゃん。
去年24万で大阪ボンバーで買ったけど何も問題ない。

俺は景気悪化で絶対に値上がりすると思ってたから
キャッシュバック中に買っておいたよ
予想通り値上がりしたけど
FX自体に元気がなくなってしまって悲しいね

>>288
新製品が出ないって意味で？
使ってる俺は、元気だけどｗ

そんなにポンポン新機種出てくるカテゴリじゃないだろ。
１番元気な(モデルサイクルが短く、１番売れ筋の)カテゴリを見て、あぁいうの欲しいと思うか？？
D700買う奴は違うだろ。

いや、カメラの新機種がじゃなくて、市場として。
買える人も激減してしまったし、
中級クラスの新しいFXレンズは出そうもないのが悲しい
いざD700を使ってみると、写りや作りには大満足なんだけどね

今にも700ポチってしまいそうなんだが、いかんせんFXレンズにちょうど良いパシっとくるのがなかなか無い…。
24-120は自然などの景色を撮った場合、A3いっぱいに伸ばして一般人が見ても端までキレイに解像するでしょうか？
やっぱりズームの場合だとf2.8通しのアレじゃないとキビシイ？

>>291
あぁ、そういう意味か。
はやとちりｽﾏｿ。
確かにこれだけモノとして良い物が売れないってのは悲しいね。
コンデジの方は好況みたいだけど、ニコンはコンデジ苦手だからな。

>>292
ズームは純正だとAF 24-85/2.8-4DやAF-S 24-85/3.5-4.5G、社外品だとタムA09やΣ新24-70/2.8あたりが評判良いけどね。
VR24-120は伸ばしたら周辺は少し厳しいように思う。
因みに俺はA09使ってるが、二段も絞れば十分だよ。
まぁ個体によって当たり外れ激しいけど。
ナノクリ24-70買う金有るなら、俺なら14-24かVR70-200かPC-Eシリーズのどれかを買うな。

解像力を重視するならシグマの点光源のボケがグロ目玉になるやつにすればいいじゃん。
ニコンのレンズはポートレート向きの軟調揃い。

>>292
VR24-120は、タムのA20とどっこいどっこいの解像度という印象だから、スナップや人物には
まぁまぁ使えても、風景用途でしかも大伸ばし前提なら止めておいた方がいいんじゃないか。
俺は、タムのA09のモーター非内蔵の旧タイプを使っているけど、タムで調整してもらってからは、
F4.5以上に絞れば、風景用途でもまずまずな感じだよ。

>>293-295�d�d�d！
そっかぁ、やっぱりそうですか、24-120の端はイマイチですか…。ありがとうです。
実は商業印刷にも使おうと思って解像度の高いのを考えていたんです。（できればズームで）
純正だけで考えてたんだけど、タムシグあたりもよさそうなのがあるですか。
以前タムの28-300（A06）を買って、社外高倍率ズームには懲りたつもりだったんですが、ちょっと探して見るとします。
ニッコールのデカいf2.8は、ボディーと縦グリでセットで買うと50マンかぁ…

1年前に純正17-35とAF-S80-200を手放したのが非常に悔やまれるけど、貯金はたいて一丁いってみようか…？

縦グリも買うならＤ３買った方がいいと思うよ
結局値段かわらんし

D700＋マクロ60mmF2.8GEDで使っています。
高感度撮影にも強いのでD700を選んだのですが、夜の花見にD700を使ったところAFは迷ってばかりでした。
いっしょに持っていったIXY2000では多少遅くとも合焦するに、D700は何故AFが迷って合わないんでしょうか？
補助光もONにしていますし、AFエリアも中央固定です。
D700は暗所での撮影は苦手なんでしょうか？

>>298
サクラの花のマクロ撮影ですね。
LV拡大でマニュアルフォーカスをするといいですよ。

さーんびゃく

>>298
同じ60mmF2.8使っているが ISO3200で1/8秒
補助光無しと言う暗い状況でもスパっとAF合いますよ。
D700は暗所に強い方だと思います。

>>298
ファームウェアのVer.が古いと起りえる現象では？

中の人の目が疲れてたんだよ、きっと。

>>297
D3買わずにD700&縦グリを2セット買った俺が来ましたよ。

縦グリとD700の方が機動性が上だと思うんだが。
ゴミ取りついてる。ストロボついてる。

>>301
すぱっと合いますか・・・
>>302
ファームウェアのバージョンが古いと暗所のAFが弱いんですか。
新品で買ったんだけど、もしかして古い在庫品をつかまされたのかな？
確認してみます。
ありがとうございました。

>>305
縦位置多用する人には縦グリのマルチセレクターの存在もありがたいんだよね。

D700って、結構長命なモデルになりそうだよね。

キャッシュバックの時に買っとけば良かったよ…。

D700購入予定なんですが、標準レンズとして24-70mmF2.8ﾅﾉｸﾘを考えてます。
このレンズは14-24mmF2.8ﾅﾉｸﾘみたいに、D3/D700と組み合わせると、他の標準
ズームレンズとは別格といえるほどの差はありますか？　特に、開放から絞らずに
実用に耐えうるか、周辺画質の低下が少ないかを気にしてます。その点14-24mmは
やたら評判良いようですが……。

良く噂されるD700XやD5、D5の廉価となるD800？はちょっと特性が
違うものになりそうだからなぁ。
べらぼうなトリミングをしたり、Ａ４以上の印刷サイズが必要でなければ
長いこと使えるのは間違いない。トリミングするときに画素数が足りないとか
何とか言われるけども足りないのはトリミングの必要が生じる情けない腕のほう、
っていう・・・。

>>309
24-70は普通。開放は眠いし絞ったらキリっとする所も普通。
けども、逆光には抜群に強いしポートレートには開放付近のふわふわ
した描写とボケは適役だし、絞ってしっかりと風景を収めることもできる。
当たり前のような事だけども、ズームレンズでこんだけの仕事をできるのは
なかなか無い。

>311
レスどうもです。高価なりに良く写るが、14-24mmF2.8ほど他と別格というほどでは
ないといったとこでしょうか。開放から綺麗にボケてくれるなら浅い被写界深度が欲しい時に良さそうです。
というか、14-24mmF2.8の評判がすごいのは、いままでのフルサイズ超広角レンズが
まともなのがなかっただけで、ようやく標準ズーム並みに使えるようなって来たってとこでしょうか？
14-24mmF2.8も興味ありますが、過度の期待は禁物そうですね。

>>309
金を買う余裕がないなら
標準をA09（旧型・中古美品で2万5000円程度）にわりきって
広角で14-24をすすめる。A09と24-70の大差はないような気がする。
ナノクリ14-24は他と圧倒的な差。これを補える単焦点がないくらい。

>>313　訂正
金を買う余裕がないから　
→　買う金がないなら

14-24mmF2.8が評価されるのは、
他に無いレンズだからってのもありそうだけどね。

>>315
そうだよね。例えばSIGMAの12-24のほうが領域が広いが
ヌケ、色ノリ、解像、明るさにおいて14-24に全く追いつけない。

24-70はA09の5倍の値段ほどの画質の差はない。むしろ僅差。

>313
どうも、レンズはボディほどカタログで判断できないしレビューも公正な比較が難しいので
体験者のレンズ情報は助かります。A09、そこまで安価なのなら試してみる価値はありそうですね。
個人的には必要かつ高品質なレンズになら幾らでも投入する予算はありますが、数年で旧式化する
ボディにはあまり魅力を感じません。D3でもいいんですが、サイズ重量とダストリダクションでD700
のが自分にとっては適任と思いまして。いまんとこレンズは標準ズーム一本で構いません。

デジタル時代にヌケ、色ノリ、空気感を言い出す奴を信用するなって、ばっちゃが言ってた。

>>317
A09の注意点は、A09旧型（N）の美品・新同品を探すこと。
間違っても「現行新品（N-II）」を買うなよ。
N-IIはモーター無しボディ用なので、D700だとAFが遅くなるからな。

たいして変わらんけどね。

>>318
こういうレスを見ると、高いレンズを売る側の人だという感じがする。

結局24-70にたどりつくんだがなw
これ一本あれば便利だぜ。描写はもとより、俺はAF速度が凄いと思うけどな。
モニタだとそれ程カリっとこないけどプリントすると、とても自然に仕上がる。
リセールバリューを考えれば高いとは思わない。

選択肢がほぼ無いに等しいからな。

>>319
同意 A09の旧型が欲しかったのだが良い出物が無いんですよね
だから新型を買いましたが昔使ってた旧型より
微妙にAF遅い様に感じます
タムは前ピン・後ピンの個体差が激しく当たり外れが
多い様です幸い買ったA09は当たりでしたが
はずれでもメーカーに調整に出せばピントの精度は
追い込めるみたいですね。

たどり着くって言うのに、結局、売るんかい？

キャッシュバックもう一度やってくれないかな・・・

>>325
デジタルだとボディ受光部の設計にあわせてレンズが
モデルチェンジされていくからね。

ちなみに銘レンズといわれた17-35/2.8がD3やD700は平凡以下の
イラネレンズ扱い。
かと思うと、20-35やAi-S55なんかが再評価されたり・・・

本体価格下がらんなぁ

>>327
知らんけど評価されてる理由に、安いからってのは無いの？

評価というか「味がある」って方が正しいと思う。

>>329
まあ、使ってみなさいよ。ローパスの強いD700で
1万5000円程度の55/2.8や105/2.5がどういう力を出すか。

笑っちゃうから

ちゃうちゃう。比較の話なんでしょ？
比較して17-35F2.8より20-35F2.8が良いって評価なの？

フルサイズ傑作機のα900をおすすめする。

>>332
17-35F2.8と
20-35F2.8なら、比較対象じゃないような気がするけど。
焦点距離違うし、描写は好みの分かれるところだと思う。

>>332
17-35のほうがもやもやで甘い。
抜けにしても20-35。17-35は手放した。

強烈な逆光がある被写体は14-24の代わりに17-35F2.8Dを使う。
同じ写野だと緑色のゴーストが出る。

>>318
デジタル時代でも、ヌケだけは大切だよ。
レンズ内での迷光が少なかったり、乱反射していない
所謂フレアーやゴーストが出にくいレンズだからと
死んだじっちゃんが言ってた。

D70を長い事使っていましたが、キヤノンの1Dsの初代が出た時、相当羨ましかったものでした。
が、然し90万円は高いし、プロ用…と諦めた。

キヤノンのD5が出た時､やはりフィルムサイズが良さそうだし、余程買い足すか…とも思ったが、当時、VR70*200を買って大満足して間もない頃で、レンズを揃え直す気力が萎えた。
そしてニコンが満を侍してD3を出した時､「次」だなと思った。

D700が出た時、D70の性能に満足して、D80やD200、D300なぞは見送っていたので暫く考えたが…。
やはりD700は買わねば…とD70でも充分と云う腕しか無いにも拘わらず、キャッシュバックに便乗して購入。

まぁやはりD70で撮った写真と比べて、凄く良い絵が撮れる様になった訳でも無いが…。
然し、夕刻や夜の街で手ブレを心配せずに撮れる様になったのは、面白くて仕方が無い。
最近、F1.2 50mmを手に入れて、明るさと、フルサイズの面白さを狙ったりしている。

今…1Dsは�Vになったが、初代1Dsの性能で充分だなと思える。
実はD70を買った時も、D1xやD100の性能で充分だと思っていたんだがね。

まだD70はVR18*200と組み合わせて立派な現役だが、D700もまた長くじっくり付き合う事になるな。

携帯でそれだけ長文の日記を書ける根気が相当羨ましかったものでした。

遠距離通勤の賜物。
まぁミニキーボードタイプの賜物とも云ふ。

５Ｄ２対策で
D700後継機で、フルＨＤ動画載るんでしょうかね。
乗ったら買うことになりそう。

ニコンにフルHDを扱えるノウハウがあるんだろうか？
キャノンやソニーはビデオカメラでそういう蓄積があるが。

絞りを変えられ無い様なＤムービーなんて意味ね〜よ
キャノはオートがお似合い

>>315
14-24なんて画角、一般人には無意味。
素人相手に、レンズ性能だけでこれを薦めるアホが多いが
撮影のことは何も知らない、単なるレンズ検定員だな。

>>343
ニッコールのおかげさまで絞りをかえさせていただいております。
動画でしたら実絞りですから連動する必要もございませんので。
NIKONさまさまでございます。

>>344
20mmはトキナーの12-24で十分だな。

>>342

いやー俺も期待してるんだよ…
映像業界に居るんだがEOS5D�Uのアレは驚異なんですよ…
条件は限定されるけど高額なHDムービーカメラでやってた事が
ヨドバシで30万円で買えるカメラで出来ちゃうんだから。

ニコン党としては悔しくて悔しくて…

>>343
5D2の動画機能で撮ったTVCMは既に放送されてるし、5D2買ったっていう映像クリエーターの話は良く聞くけど、D90の方はあんまり聞かないね。
動画機能はフルサイズでやらないと、REDあたりではなく敢えてデジタル一眼で映像撮る理由が薄れるからね。
>>347
お前もしかして目が黒い人？？違ったらごめん。

.:|　.　:|　　☆　　 ! .l .l .i::l
.:|　.　:|　　　　 。 ! .l .l .i::l
.:| .＿_|　　　　　 :| .i .i .|.:!
.:|::||□|￣￣￣￣〜〜〜
└ｌ[￣]-――――
:::::::~＜⌒／⌒ヾ-、_　ZZzzz…
::::／＜_/＿＿＿＿ノ

>>348
違うと思いまーす…

>D90の方はあんまり聞かないね。
>動画機能はフルサイズでやらないと

…これはおっしゃるとおり。　だから悔しさ倍増なのよ。

旧レンズ資産あるので5D�U買って345の様に使う手も有るが…悩む。

D3、D3x、D700のFX機はプロが仕事で使う機種だから
動画載せちゃうとサッカーやF1とか動画禁止のスポーツでの
使用が出来なくなっちゃうんじゃないかい？

>>350
違ったか、ｽﾏｿ。
俺は5D2買う為にニコンのシステム売り払ったけど、安い単焦点やA09、80-200/2.8Dを買い戻したよ。
まぁ早いとこニコンもフルサイズの動画に対応して欲しいね、高感度の画質はニコンの方が優秀だし。

>>351
D3XでF-1？？そんな人居るの？？
D3Xの廉価版になら動画搭載でもそういう問題は関係なさそうだけどね。

俺はD700よりD5000で遊び動画ができるという選択をしたﾆｺﾝは正しいと思う
昔からのﾆｺ爺ってそういうもんだと思っていた







・・・・このｽﾚに来るまでは

発売日に２６万で買ったんだけどそんなに値段変わってないのね

>354
オマエは俺かww

もう９ヶ月か〜
早いもんだな〜

ズーム域が違う24-70と14-24をなんで比べるんだろうね？
広角ズームレンズは標準域の長さよりどのレンズもシャープに写るわけだが。

入射角が垂直にちかい望遠の方がシャープに写るんじゃないの？

発売日26万組っていうとあそこかｗ
もうすぐ1周年だねー
あの頃は荒らしがすごかったｗ

あの発売当時の反則的価格差は異常

＞356,357
そう思わせるほど今の広角ズームが良くできてるってことだな。

>>356
アホ

どこで買うのが良いかねぇ。

明日買いに行く！

D300ドナドナするかな。

全体的にレンズが糞高いんだよ
大三元はあと5万安くするか、１０万安い小三元だせよ
ラインアップがひどすぎて買う気が全く起きんわ
あの糞キットレンズどうにかしろ！

>>362
D300ドナらないと資金不足なら仕方ないが、そうでなければD300は温存しといた方が
いいと思うな。DXはDXで重宝する時がある。

>>363
まったくもって禿げ剥げハゲ堂！
まともなレンズが20ﾏﾝだもんな、こりゃかなりの足かせだなぁ…。

D300ドナってD90とD700買った方が幸せになると思う。

いや、D90買う余裕有るならレンズ資金に回して少しでも良いレンズを買うべき。
D700は確かにレンズに優しくてどんなレンズでもそれなりに写るけど、だからこそ良いレンズを使った時の描写は驚異的。
せっかくニコンは新しい良いレンズが揃ってるんだから使わない手はない。
階調や質感の描写にぶっ飛ぶよ。

>>363
オレは純正使ってるけど、純正高くて買えないならシグマとかタムロンでも
いいんじゃない？
F2.8通しも最近はけっこういいのが出てるみたいだし。
キヤノンみたいに、ちょっと安いけど性能もイマイチって言うのも困る。

>>362,>>364
望遠あまり使わないならD300は捨ててもいい気がする。

資金的にはD700ボデー買うので精いっぱい。
>>366のコースを考えていたよ。

レンズは・・・
ニコンは
60mm ナノクリマイクロ、35mm F2D、80-200 S2.8S、135mm F2.8(マニュアル)
タムロンの90mm　マイクロ

あとはDXレンズばっかり。。。
当面(2年位？？)大三元は買えません。

>>368
望遠は娘の運動会レベルだから
70-300mmVRでいいかな。

>>363
高くっても頑張って買ってよ。それなりの価値はある
選ばれし者が使う価値ある物だから黙って買う

>>363 >>365
お前らの為にシグマとかタムロンがあるだろ。
ニコンの大三元は高いけど質は高いからまだいい方だよ。

さすがに一年もたたないうちに古臭くなる仕様はやめてほしい。

>>372
いや、覚悟は決めている…、ニ、ニコンのレンズで…、ﾊｧﾊｧ…
もうナノﾁﾁｸﾘクリレンズしかねぇ！

もう田舎に来ちまったから、尼存ポチるか、中野まで飛ぶかペコちゃんポチるか、地元の町の写真屋行くか…。

そうそうボディーも込みでだ。

>>373
D700はD3の格安代替機目的も有るんで、D3が発売されている限りは現役だよ。
D3が2007/9〜2011/9まで総番なら、D700(s)は2012〜2013年まで引っ張るだろう。

その頃にはスペックオタクにバカにされる機種だろうが、D700は作られ続けることに意味がある。
おそらく、売れ続けるだろうしな。

機種 (画素数(記録画素)) 画素ﾋﾟｯﾁ　 (ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ) 面積 (必要レンズ解像度（本/mm))
α900 (2460万画素(6048×4032)) 5.94μm (35.9×24.0mm) 862 (84)
1Ds3 (2110万画素(5616×3744)) 6.41μm (36.0×24.0mm) 864 (78)
5Dmk2 (2110万画素(5616×3744)) 6.41μm (36.0×24.0mm) 864 (78)
D3X (2450万画素(6048×4032)) 5.94μm (35.9×24.0mm) 862 (84)
D3 (1210万画素(4256×2832)) 8.45μm (36.0×23.9mm) 860 (59)
1D3 (1010万画素(3888×2592)) 7.22μm (28.1×18.7mm) 525 (69)
50D (1510万画素(4752×3168)) 4.70μm (22.3×14.9mm) 332 (106)
40D (1010万画素(3888×2592)) 5.70μm (22.2×14.8mm) 329 (88)
D300 (1230万画素(4288×2848)) 5.49μm (23.6×15.8mm) 373 (92)
α700 (1224万画素(4272×2848)) 5.49μm (23.5×15.6mm) 367 (92)
G1(1210万画素(4000×3000)) 4.33μm (17.3×13.0mm) 225 (115)
E-30 (1230万画素(4032×3024)) 4.29μm (17.3×13.0mm) 225 (117)
E-3 (1000万画素(3648×2736)) 4.74μm (17.3×13.0mm) 225 (105)

D3、D700は本当に良いカメラだ

＞366
Ｄ300をD90に買い替える意味がわからない

>>377
高感度画質に限っていえば、D90 の方が上。
念のため言っておくが、俺は　D300 ユーザ

でもそのあと結局ドナってD700飼うわけでしょ？

画質がすべてじゃないでしょ。
D700を買ってD300はドナったけど、コンパクトなD40は残したよ。
D700を持っていても、携帯性でD90を持ち出すことは少なくないと思う。

じゃあD300をドナってＤ90ではなくてD40にすればいいじゃない。

>>380
そんなの人それぞれ。
高感度画質、連写性能の妥協点から
D300, D90, D40 のどれを選ぶ人がいてもおかしくはないだろ

>>382
別に俺は機種を限定してないよ。
人の選択にいちいちケチつけてる、ID:YeSL+QBo0に言えよw

＞383
別に俺は機種を限定してないよ。
人の選択にいちいちケチつけてる、>>366に言えよw

>>371
70-200だけはリニューアル前なので買う気が失せる。

別にケチつけてないんだけどな。
俺がいいたのは、D700買うんだったらD300ほどのサブ機はいらないだろうと
いうこと。D90でも十分でしょ？本当ならD40クラスにD300のCMOS積んでほしいんだけど。
>>380の意見に近いかな。
ちなみに俺はD300からD700とD40のラインナップにした。

D300を売ってD90を買うって、
お金的に考えるとアホらしいけど。

ていうかD700を買いたいって話題なのに
関係無い自分のラインナップの話だろう？

だからちょっとからかってるんだよ。

80-400VRの手持ちがあるのですが、D90とD300どちらのボディーがおすすめですか？

すれ違いすぎるwww

>>389
このスレで聞くんだから、D700がいいんじゃないかｗ

どうせD700買ったらD300もD90も使う気失せる。
なぜわざわざ画質を犠牲にしてD300を持つ必要があろうか。
D90とてさして重さも大きさも変わらん。
D300売ってレンズ買った方がよっぽどましであることは間違いない。

D750きたね

汚ねぇって何が汚いんだ？＞393

FX対応の小型標準ズームが一向に発表されないので、痺れを切らして
50/1.4Gを買った。シグ・タムの標準ズームも検討したけど、なんか怖くて
手を出せなかったが、良い選択だったと思う。開放から安心して使える。

>>392
漏れは標準域をD200+18-70で、D700は50単とVR70-300という使い分けで
当分乗り切る。FX用小型標準ズームは2400万画素対応の画質を得るのに
難儀してるのではないかと予想。それが出るまでは、24-70を同時購入する
のでもない限り、DX機は手元に残しておくべきだと思う。D90やD300なら尚更。
でないと、標準域のレンズ選びに絶対苦労する。

その考え方だと、
そもそもFXいるの？って思っちゃうけど。

>>393
あのD750は、ニコンの未来予想を説明するために作ったコラだろ。
液晶の周りだけ、表面仕上げの質感が違ってる。

>>395

>>376を見て下さい
レンズに厳しいのはむしろD300（D90）の方

まあ、金さえあれば誰でも買えるんだし。
分かって無くてもFX手にしてる人も居るって事だわな。

>>396
やっぱFXのファインダーは見やすいし、D200から買い足しだとLV置きピンも魅力だったんだわ。
絶対必要かと言えば、まぁD300でも満足できたとも思うｗ

>>398
厳しいとかそういう数値的な問題ではなく、D700と相性の良い標準ズームの選択肢が少ないってこと。
社外品だと個体差とか色々取り沙汰されてるし。D300だと純正だけでも選り取りみどりでしょ？

必要解像度云々言ったって、実際古い標準ズームや広角系単焦点をD700に着けた所で、絞り込まないと
アマアマなのが多いよ。
試した古レンズの中では、80-200/4sは開放からキチガイのように鋭くて驚いた！これはマジオススメ。

FX用標準ズームは出るかもしれないが、小型になるかどうかは・・・？
さすがに24-70/2.8よりは小型になるだろうが。
24-105/4 VRが待たれる。

>>400
ときどき擁護派もいるけど、VR24-120も相当絞リ込まないと甘いな。

D60使ってるんだけど、D700買ったら世界が変わりますか？

もちろん　

>D300だと純正だけでも選り取りみどりでしょ？


本気で言ってんの？
D300もキットレンズで厳しいのに・・・

>>404
淀でいじっただけで感動したってのに・・お金貯めるわ。

>>406
世界変わるよ
持ち運びが重すぎて、バッグ選びにも気を遣う

そうか、確かに重いもんなぁ。
買って写真撮ったら逝っちゃいそうだ

>>405
当然本気。
どの程度の写りを求めてるのかしらんけど、D200+18-70が基準の俺からすれば、
D300/90+16-85なんて、ほんとよく写る組み合わせに思えるけど？

逆に言えば、自分で試した範囲では、つっても６本だけだけどさｗ古い広角〜標準系の
ズームや単焦点では、概ね上記の基準に劣ると感じている。
だから残せるものならDXボデーは残した方が良いと言っている。

まあね。標準域で、FXに比べてDXの方がレン
ズの選択肢多いのは事実だから。

>>410
標準ズームは、売れる数が桁違いだからしょうがないわな。

D300ドナって D700&D5000予約の俺が来ました.

ダメ？

いいんじゃねーの？

標準域こそFXだろうよ。

>>409
だからその考え方だとFXが要るのかと。
どこでつかうのかと。望遠のみ？
さっさとDX売って、ナノクリ買うしかFXを使う道がないんじゃねーの？

そこで5D2+24-105キットですよ

>>415
いや、FX対応新標準ズームをwktkしながらじっくり待つのも一興ですよ。
それまでは、D700は50GとVR70-300で楽しませてもらいます。
この２本は画質以外の要素でもD700と相性が良いと思う。

話のポイントはそっちじゃなくて、
標準ズームの代わりにDXを持っておくんだったら、
DX売ってナノクリでも買えばいいんじゃね？って所では？

>>418
そもそもDX機を売ったところで大した銭になるわけでもなし、勿体無いでしょ？
24-70/2.8が絶対必要なら、何も考えずに買い足せばよいし。

そうではなくて、ボディを手放さないと買えないような懐具合だというなら、
レンズを無理矢理購入するのは止めとけと思う。一般論として。

標準域と望遠域の利用頻度が１：９で、
Ｄ７００がメインならＤＸもありだけど、
そうじゃないならＤＸなんて理解できない。
Ｄ７００を持ったらＤＸを使うなんて、何のメリットもないでしょう。

50/1.4Gはいいね！AFが正確！絞ると周辺までクッキリ解像！このレンズより解像するレンズは存在しない

>>419

せっかくD700があるのに
新標準ズームが無いという理由でDXで済ます理由が分からない。
まぁ人それぞれと言えばそれまでだけどね

そういう消極的な理由でDX標準域を使うと言うなら
レンズメーカーのFX標準レンズで済ますという手の方がマシだと思うけどねぇ

木村拓哉「足が長く見えるように修正しろ」の注文は

業界内では数年前からキムタクを煙たがる声が上がっているという。
その理由は、写真や映像の修整にうるさいからだとか…。

「実際に会ってみると分かるんですが、想像以上のチビ、という
か短足なんです。これは業界内でも究極のタブーとなっている
だけでなく、様々な現場で厳しい規制が敷かれています」（月刊誌記者）
「足が長く見えるように写真を修整しろ」といった注文などは
当たり前で、最近ではさらに要求がエスカレートしている
「最近は映像にまで文句を言ってくるんです。
ジャニーズに映像素材を見せると『このカットととこのカットで
よろしく』の一言。無理やりにでも繋げなければならないので、
編集担当は四苦八苦です
『これならCGでやった方がいいんじゃないか』って意見が
出てくるほどですよ（笑）」（CM制作関係者）
彼の無理な注文にウンザリしている関係が勃発しているようだ。
ということで雑誌で見るキムタクの写真にはかなり手の込んだ
修正が入っているということだろうか？（苦笑）
キムタクは「足が短い」「シークレットブーツを履いている」など
はよく聞く噂。テレビで見る印象とのギャップにびっくりするとか…。

>>419
D300とVR16-なんとかだったら、それなりになるんじゃね？

銀塩時代は、ボディは廉価でも高級機でも、
同じレンズ、同じフイルム使えば、写る写真は一緒だった。
デジになって、ボディの機種によって写りも大差が出来たけど、
D3とD700に限っては、前者的だよな。
そこもD700が良いと思える点。

>>420
たまにしか望遠使わなくても、既にDX機を持ってるなら、
あった方は便利じゃね？
400mm以上で撮りたい時、新たに80-400買わなくても、
70-300ですむ。70-300はFXでも使えるから無駄ってわ
けじゃないし。

よく使う標準ズームに化けるなら、
たまにしか使わないDXは手放しても良いとは思うけどね。

何にしても標準ズームの代わりに持っておくという考えは、
オレには理解できないな。

使う本人が良いと思ってるなら、それでいいのでは？
実際2台持ってると、片方を修理に出した時とか便利だしね。

実際に今のFXだと、D300＋VR16-85を超える、
画質と使い勝手、コストのバランスを可能にする組み合わせはないと思う。
D700の画質は良くても、VR24-120はねぇ・・・。

もう、タムA09でいいじゃん

>>428
となると何でD700買ったんだ？って思っちゃうんだよね。
何撮ってるか知らないし、
もちろん本人がそれで良いならいいんだけど。
DX2台でもいいんじゃ？と思ってしまう。

>>428
>実際に今のFXだと、D300＋VR16-85を超える、
>画質と使い勝手、コストのバランスを可能にする組み合わせはないと思う


微妙ｗ
D700＋ナノクリ24-70は凄い値段になるけど
撮れる画質と性能から言えばコスト的にも優秀と言える（かも？ｗ）
絶対的には高い値段だけど、性能からすれば良い買い物だよ。

つまり規格も価格帯も違うものを同列に比べても意味が無いんじゃないかな。
D300＋VR16-85がそんなに良いと思うなら、そのシステムを素直に使う方が良いんじゃない？
FX使うならそれなりにお金も掛かるんだから、FXを消極的な考えでDXと比べるなら
その人はDX使ってる方が幸せだと思うわ。

>>431
比較の話は例えに出しただけで、話をずらしてしまったね。

そもそも元の人が使いたいレンズでないんでしょ＞24-70/2.8
高価だからか、重くて大きいからか？

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d94223841

D700+A09なら
D300＋VR16-85同等以上の絵は出るよ
当然と言えば当然だが

>>434
他のレンズや買い替えも考えると、CPではどうしてもDXだね。
D90クラスで行っても、10年経てば1/5くらいで総システムが維持できてる
ことが解るだろう。金と腕力があるなら、絶対にフルのほうが上だけどね。

10年もたったらレンズは総入れ替えだよｗ
現時点で10年前のレンズへのリニューアル要望が高まってるのを見ればわかる。
レンズの資産価値は5年くらいの時代だ。

好き好んで10年前のレンズを買う人もいるけどね。
今から10年後に、今のレンズを欲しがるとは思えんが。

ＶＰＫのレンズとか使ってるぞ。
１００年近く前のレンズ。

>>423
ええやん、キモタコと一緒に暮らすわけでもないし。
俺は好きだよ、短足野郎って、俺の足の長さを際だたせてくれる貴重な対象物だから
こういう奴らは俺は大切にしているよ。短足連中と仲良くするのが重要なのさ。

>>439
でもおまえの不細工さも際だたせてくれるわけで・・・。

D200を使っていてD700を買ったら完全に目的がダブるんで
D200は使わなくなっちゃったね。
だから売っちゃいました。

DXで持ってるのはD1Hだけでこれは売ってもしょうがないし
音が比較的静かなんでステージ専用にしてます。
DXズームも12-24/4の方は使わなくなっちゃったな。
たいして使わないうちに。良く写ったけどな、もったいねえ。

ＤＸのキットレンズよりはフルサイズの安ズームのほうがマシ…
ていうか全然味が違うんだけどね。
だから好みの問題。
おれはフィルム機育ちなんでキットレンズはD200と一緒に売り
払った。

>>415
亀レス。
例えば撮り鉄だと70-200あたりが標準。
D700と70-200で大体の用事が済むから24-70あたりの領域は高いナノクリ買わずに手持ちのDX機材で済ますという考え方も出来る。

>>434
でもそのレンズだと、VRもないし、24mmや128mm相当の絵も撮れない。

DX機なんて残すくらいなら、DXレンズ使ってD700でクロップした方がマシ。
クロップ撮影してようやくAPS-Cと同じくらいの画質だろう。
それくらいFXとDXには画質の差がある。

D300と16-85売ればナノ24-70買えるんじゃないの?ふつうに。

>>442
撮り鉄にも色々いる罠。

>>445
だから、

＞そもそも元の人が使いたいレンズでないんでしょ＞24-70/2.8

ってことじゃないの？

＞444
いやだから静かなんだってDX機のほうが。
あとクロップも一度レンズ間違って持って行って
仕方なくやった事があるけどファインダー像が小さくて
冗談みたいだよ。
単にAFのポイント表示窓という感じ。

あれで使うぐらいならDXひとけたのほうが気持ちがいいな。
色とか感度は直しようもないけど画質はクロップするんなら
同じようなもんでしょうが。

>>447
DXで妥協するよりは良い選択だと思うけど。

>>447
そういうことですね。
理由は正に>>442の通りｗ

デカ重標準ズームに十何万もぶち込む気にならんし、フォーカス精度で
色々言われてたり、ピントリングが逆方向だったりする社外品もイラン。
待ってりゃそのうち純正で3.5-4.5クラスのズームは出るだろうし。

最近は動画撮影用兼サブカメラとしてD5000を買い足そうかと検討中。
FXを導入したからって、DXの価値が全て失われるとは思わないなぁ。
まして>>444なんて思い込み激しすぎ。

>>445
それやるとD700故障時の予備がない

>442
>撮り鉄だと70-200あたりが標準

まあ･･たしかに
DX時代は標準とは言い難かったけど
FXになってから70-200の割合が偉く増えたな〜

しかし
レンズを語る以前に撮鉄にとってD700はこの上ない機種だよ
当たり前にISO3200が使えて、MBD-10で9ｺﾏ/秒だからね

遅くとも>>417でそれを書き込むべきだね。

× 9ｺﾏ/秒
○ 8ｺﾏ/秒

要するに、
・金が無くて高いレンズが買えない。
・でも、レンズメーカー製レンズはいやだ。
・だから僕はDX使うしかありません。
ってことだろ。
もういちいち書き込まなくていいから勝手にDX使っててくださいよ。

いちおう、オレのDX評を書いておこう。
どんなにレンズの選択肢が多くても、撮像素子がクソで写りが悪いから話にならない。でも、望遠はFXより有利だね。
以上。

>>450

君は標準の小型FXズームが無いからDXで代用してるんでしょ？
FXの目的が積極的な望遠撮影なら最初からそう書くべきだし
それならそれで、標準域は次点の目的となり
そんなにこだわったFXレンズじゃなくてもOKにならないの？
（どっちにしろ話の整合性は無い）

どうでも良い焦点距離だからDXで済ますのか
自分の財力ではDXぐらいのバランスでしか標準域を楽しめないのか
最初からハッキリ言うべき。

DX16-85を推す奴ってのはD3の波に乗れなかった奴だからなぁ。
既にFXという選択肢があるにも関わらず16-85を買わざるを得なかった奴らだ。
だからFXスレで16-85の名を出す奴は警戒したほうがいい。
何が何でもFXを否定したくてたまらん奴の可能性が高い。

D300＋VR16-85

結局、VR24-120がダメダメだから、
こんな事言われちゃうのね。

俺の場合は、基準は、はっきりしてるな。
年50〜100万ぐらい機材にかけて、3kg以上の機材重量に耐えて
より高像度や高感度を求めるなら、FX

年5万〜20万程度で済ませたいなら、多少の妥協はあってもDX。
ただしD40クラスの軽量ボディ+18-55あたりで機動性が高い。

結局、CPと実用に対する個人の問題。
家族の成長記録ならDXでよいけれど、風景や建築物、本格ポートレ
なんかやるならFXの方がいい。

ＤＸのVR16-85はFXのA09を超えられない壁があるのよ。
実際使ってない奴はわからんだろうけどね。ＣＰうんぬんとか言ってるやつはＦＸを
使った事がないまたは使いこなせない奴のたわごと。

ま　最終的にはﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞが天下をとるんだけどなw

家族の成長記録でD40と18-55のみなんてありえない。
460も結婚して子供が出来ればわかるだろうが・・・。

結婚したら高い買い物できないもん・・・・・

>>462
4月1日はとっくに終わったのだが。

>>463
そうかなあ？
D300とD700を使ってるけど。成長記録ならD80、18-55、55-200あたり
の安物で十分な感じがする。D700は室内装飾などの旅先建築撮り用に
使ってる。

それに家族撮りならFUJIのコンデジでも良い気がする。
俺なりに。俺、他に撮りたいものがあるから、ハッセルや
フルデジはあまり家族を撮らない。

>>463
10年前の家族は、デジカメなんかなくたって、
ちゃんと幸せに子育てしてきたんですよ？

カメラに金かけすぎると、ってこともあるし。

>>468
兄はD50だけど、安ズーム2本でそこそこ撮ってる。
機材にかけたのは、カメラ関係だけなら10万ちょっと。
俺は400万以上賭けたけれど、兄の40倍も良い作品は無い。
家族写真もL2打ち出しなら、ポートレ以外変わりないな。

まぁ正直、富士のコンデジだろうとプリントすると汚いよなぁ。
一眼レフのそれとは比べらんない。
その違いが分からないってのはろくなプリンター持ってないんだろうなと分かる。

>>470
するどいな。いつかかみさんが許してくれるならプリンター買い替えよ。

D700にするかD750にするか迷う。
1800万画素で高感度はどうなんだろう？
>>376からすると1画素の面積は約半分になるようだし。

>>470
どんなプリンタ使ってるの？

子供の姿をカメラで撮るのはいいけど、なるべくお父さんのその肉眼で見てあげてください。

仕事はエプソンの4500、家庭では言うのもはずかしいCANONの550i

>>472
出てみないとなんともだな。さらに塗り絵で高感度なら
D700で良いわけだし。

D700+VR70-300と、D300+VR70-200ではどっちが画質良いの？

激しく意味不明

>>477
値段が高いほうのレンズが画質いいに決まってんだろ。

まあまあ、言わんとすることは解る。
結論を言えばD700＋VR70-200が画質が良い。

もっといえばD700＋200mmF2の方が画質が良い。

D700+VR70-200の200mmとD300+VR70-200の135mmの比較は？

DXとFXでは一長一短だから、FX機と同等のボディのDX機を望む

DXが勝る部分なんて一つもないでしょ >>483
画質・機能でDXが勝る部分なんてあるの？

D300ならそんなに不満ないと思うが、違うか？
D400になったら、もっと良くなるかも知れないし。
コストダウンで劣化する可能性もあるけど。

D700の高感度性能を知らなければD300でも満足できると思う。
正直、撮る世界観からして覆ってしまったよ。
俺がD300で最後に撮った画像って去年の紫陽花が最新画像になってる。
それ以降は・・・。

うん、それはわかるよ。高感度特性。
ISO64のポジばっか使ってた頃が懐かしい。

>>463
家族写真には、画質はそれほど重要ではないと思う。
もし必要だとすると、ただの自己満足のため

話の流れを元の話題から変えてしまって済まんのだが、

D700 + 24-70/2.8G使い出して思ったのは...

２〜３年後かもしれないけど、DXボディでも今のD3/D700ぐらいの高感度特性になったら
DX12-24 + DX18-200の使用頻度が上がりそうかなという事。
広角はDX10-24とかに買い換えるかも知れないが、たった２本のレンズで実現できる
機動性は捨てがたい。
ということで、この２本は売らずに手元に置いておく事にした。
今まで使っていて今はサブとなったD200といっしょに。DX17-55は手放す。
DXでは12Mpixぐらいまでで十分なので、高感度特性を上げていって欲しい。

ってこと。
その頃FXの方は、より高解像度の写真目的で使うよ。
機動性の必要な写真をDXに譲れるのならFXは単焦点中心でOK。
まったり撮ります。ズームは副。

その頃にはレンズもリニューアルされて、さらに良い物になってそうだな。

こうして無限スパイラルに突入っとｗ

>>488
画質じゃなくて、レンズ一本じゃ無理って事じゃね？
子供が動くようになるとＡＦポイント３点だと厳しいだろうし。

>>489
う〜ん、機動性ねぇ。
言ってるように２〜３年後にＤＸの高感度特性が向上した仮定で話すと、
普及FX機が2000万画素超えしてさらなる高感度特性のＵＰを実現する。
そうすると、なおのことＦＸで撮影してトリミングするだけでいいんだから、
ますますＤＸは使わなくなると思う。
機動性という意味ではトリミングでＤＸと同等となり、被写界深度のコントロールが深く、
解像度も高く、高感度も強い、なんでもマルチにこなせるＦＸを超えることはないとできないと思われ。

DXの方も4umピッチなら、6000x4000で2400万画素
3.5umピッチなら、3840万画素

高画素が好まれる以上は、おそらく3-5年で逝くと思うよ。
それに意味が有るのかは知らないけど。商売の主戦場はDXですから。

1200万画素
→1600-1800万画素(1年後)
→D3xと同じ2400万画素(3年後) この頃FX機にはD4xが登場。

ボディーはしばらくこのままで良いから、FX用レンズのラインナップ整備を
粛々と進めてくれ…

>>492
神IDなんでないの？

>>492
おぉ本当だ

>>495
とりあえずVR70-300と併用できるような軽い標準ズームが欲しい。
VR24-120では力不足。

軽い標準ズームを使いたいヤツは
DXを使ってろってことさ

またVR24-120空想批判か。
しかもVR70-300とのコンビでｗ
こんだけしつこいともう笑うしかない。

>>500
またVR24-120擁護厨かって言われるぞｗ

キャッシュバックやるのかorz
知らずに昨日買ってしまったヨorz

>>502
ほんとに？ついに、買える・・・。

期間中にレンズも買わないとダメなんだな・・・・

これか

http://www.nikon-image.com/jpn/event/campaign/d700x25/

>>503
良かったね
ってかそのIDでこのスレなら買わなきゃダメでしょｗ
これは運命だヨ

ありがとう！！
対象レンズに24-120が入ってるって事は、レンズキットでもＯＫって事なのかな？

しかも、IDがD700だったとは・・・。買います。買わせていただきます。

じゃ俺は、D5出るまでF3かFMで我慢しとけってことかw

>>507
IDおめ。買わずばなるまいのぅ

D700出たので終了！

2万帰ってくるのか。欲しいなぁ

3万から2万に減ってるｗ
しかしこうやってレンズ一覧を見ると
D700に対応した（最適な）レンズが少なく見えるね

>>512
3万キャッシュバックの時もあったの？

>>507
しかしすごいIDだな・・・


>>512
前回は単体で3万だったので、今回のセットで2万はちょっと少なく感じるね
（それでも凄い事だけど前回が良かっただけに）
秋にFX機が出るのかな？

60mm F2.8Gなら、なんとか選べる

|ﾟ_ﾟ)ﾁﾗﾘﾝｺ

使い勝手が良くて安い組み合わせと言うと50mmf1.4になるかな？

短焦点含んでいいなら、それこそ人それぞれ
中古で50mmf1.8ならさらに安い


2万ﾊﾞｯｸｷｬﾝﾍﾟｰﾝの話なら
個人的意見として、ﾎﾞﾃﾞｨ+好きな標準ｽﾞｰﾑ（望遠多様する人なら70-200でも70-300でも）
んで2万ﾊﾞｯｸで中古の50ｍｍでも35ｍｍでも買った方がいい
50ｍｍf1.4Gってあの値段で欲しいﾚﾝｽﾞじゃない

仕切り値思いっきり落として、前のキャンペーンより安く買えれば買う気にもなるだろうけどな。
そんなのは望み薄だわ。

ニコンもいやらしい商売するようになったんだな

銀塩からの買い替えも期待できる商品なのに、レンズ抱き合わせじゃないと値引かないとは、
どういう了見しているのかねぇ。

スピードライトが入ってるのが良心的かな？

そっか・・・。じゃあ、実質値が下がるまで待ちってことか。

今日、24-70が届いてｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ！
だったんだけど、>>505を知ってﾁｸｼｮｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ！
D700も買う予定だったのであと4日我慢していればキャッシュバックできたのに。。。

　　　ﾌﾞｯ
OTL=3


でもこれでD700後続機は9月まで出ないことが判明したね。

逆に、９月以降に何かが起る？

>>503
神IDおめでと(・ω・)/

シーズンが終わったから販促始めたんでないかい？
5D2やα900と戦わなくちゃいかんし

なんだよ、俺がキャッシュバックキャンペーンもう一度して欲しいと
書き込んだら、その直後に期待に応えてくれるなんて
世界はやっぱり俺を中心に周ってるんだな

>>527
購入おめｗ

D700スレで、ID：D700が見れるとは！
このスレの役目は終わった！

キャッシュバックが抱き合わせ販売とはせこいな。
すでに持ってるから今更意味はないが。

う〜ん、今宵あたりナノ栗と共にポチってしまおうかと思ってた矢先にキャッシュバック…
もう2〜3日待つとするとするか。
通販の場合は店が発送した日なんだよね？

D750の時期が予想できるようになったなこれで

D90持ちなんだけど、D700を買って幸せになれる？
F100持っていて、ファインダー覗くと楽しんだわこれが。
だけど、あるプロ曰く「この世で1台しかカメラを持てないのだとしたらD90を選ぶ」
とのたまわっている人がいて、
考え込んじゃってる。
D700持ってみなきゃ多分その意味はわからないのだろうけれど、
にわかじゃなくて経験豊富なD700持ちの人達
正直どう思う？
やっぱり1台しか選べなかったとしたらD90にする？

D700

新型の発表が控えてるD700は値段のわりに型遅れ感が否めない。
トレンドの動画機能もあるD90のほうが確実に幸せになれる。

>>533
今持っているレンズは何？
D90で不満に思っていることは何？

FXのD700は広いファインダー、素晴らしい高感度特性、メカの反応の早さ、完成度と
利点は様々あるけれど、やはりシステム重量がDXと比べて半端じゃなくなる。
本体の重さ約300g増、レンズはそれぞれによって違うけれどね。

一眼を持ち出す時の重さに、無頓着or頑張れるというならD700は、完成度が高く、撮影
シチュエーションを選ばない隙のないカメラだと思う。

D90があるのなら噂のD750を待った方が幸せなんじゃね？
画素数同じなのも悲しいし

プロとアマじゃ違うからなあ・・・・

>>536
持っているレンズは、
Tokina11-16、16-85VR、35f/2D、50f/1.4G、180f/2.8。
あとこっそり18-200VRも持っている。

D90で不満なのは、F100でファインダーを覗いた時のような感動がないこと。
50f/1.4Gが気に入っているのだけれど、それが望遠気味になってしまうこと。
広角の明い単焦点が欲しいこと。例えば換算35mmf/2程度のレンズが欲しい。
DXとFXでは計算するとひと絞り分しか(も？)違わないのだけれど、
その差を大きいと感じるかどうかで、俺の場合FXを持っていないので、すごく大きいように感じてしまう。

ちなみに、俺は普段からD90と上記レンズのうち18-200VRを除いて常に歩いている。

D700買うとしたら、そろえたいレンズは、
今手元にある35f/2D、50f/1.4Gに加えて
70-200VRと17-35f/2.8。
携帯性を無視すれば、D700を2台持って、1台には17-35f/2.8、もう1台には70-200VRをつけたいなどと夢想している。
まぁD700を2台は金銭的にも体力的にも無理だけど。

結構、俺と似た傾向だなぁ。
銀塩時代の旅行の時は、広角ズーム付けっぱなし＆押さえの標準単焦点って
組み合わせでなかった？ｗ
ただ、AF-S17-35mmは、銀塩時代は神だったけれど、D3,D700とは相性が良く
ないみたい。画角的には古都や武家屋敷系の観光地を歩くには最高の付けっ
ぱなしレンズなんだけれど…

「ニコンD700【第3回】広角ズームレンズ3本を撮り比べ」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/12/19/9876.html

14-24mmは反則級に凄いんだけれど、重い、画角が中途半端で付けっぱなしには
向かないレンズなんだよなぁ。

そんなわけで、俺自身は未だにDXからは離れられないでいる。
旅行時にはDX機と12-24、35、押さえの18-200mmだな。
D700は24-70mmと70-200mmのコンビで犬猫撮り専用機として使っているよ。

>>539
絶対D700買った方が幸せになれるよ
50f/1.4Gが好きならなおさら
標準大口径F1.4の良さはFXでこそ
俺も初めはDXとFXなんてたいした違いはないと思ってたけど
今じゃDXなんていらないとさえ思ってる
まだ手元には残してあるけどｗ

D700に24-70、70-200をメイン。D90はサブ。
24mmの歪曲が大きいので、D90に12-24で広角域カバー。
動画？いらん。

>>539
俺もD90の後からD700を加えたので、D700については｢にわか｣の口だが
絶対買い増しをお勧めしたい
FX対応のレンズを使う場合、画質は同じ画素数でも大違い
メカニカルな満足感でも、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ視野率以外あらゆる面でF100(使用経験あり)を上回る
D90は不用になるかと思ったが、小ささに価値を見出すことが出来たので
これはこれで可愛く思えてきた

>>539
広いファインダーはやっぱりいいよ。手持ち撮影時の安定感が増す。

あと、広角はカラスコ20/3.5なんかもいいんじゃない？
これならD90の街撮りスナップにも活かせるし、なんといっても
安価で小型軽量なのは魅力。凄く欲しい。
FXだからといって、重量級ズームに拘る必要は無いと思う。

俺も携帯性でDXは捨てられない、いつも本気撮影なわけじゃないしね。

D700＋45mm F2.8Pの組み合わせもお気に入り。
カメラバッグじゃなくても立てたまま入れられて便利。
普通のカバンからD700みたいなデカいカメラが出てきて、ビックリされたことあるけどw

>>547
禿胴。

D700は糞

おいらも、D3にE50とか20F4とか付けて遊んでるよ。
レンズが安いのが何より。
今度はインダスターの50なんかつけたら面白いかもと思ってる。

どうしてDXからFXに移ったニコ爺はこんなにDX貶すんだ？

やたらとDX厨がしつこいからだよ。
何回も何回もしつこくしつこく現れるから必然的に叩かざるを得ないだけ。
しつこくなければDXを貶すことなんかない。

割り切ってD700とTZ7でいいじゃないか。

キャッシュバックキャンペーン来たね。前回に比べてショボいけど。

>>549
DXを否定してるのはエアユーザーだよ。

少し上のレスを読めば分かるとおり、実際FX使ってる人は状況によって
DXと使い分けたり、予備機としてDXも残しておくのが普通だから。

ポトレしかとらんオレはDXなんて速攻処分しました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/04/21/10709.html
また安売りセールか
全然売れてないんだな。

売れてなくは無いと思うよ
本当に売れてないならもっと実売価格が下がってもいいし。

ニコンの思惑としては、
FXの裾野を広げたいのと、ニッコール50周年に向けてレンズを少しでも売りたいのかなぁと。
特にFXのシェア獲得は重要で、ライバルが2000万画素超えてる中
何も知らないユーザーには訴求が弱いですからねぇ
今あるラインナップでFX市場の底辺を固めるのはD700しかないので、この機種を有効に使ってFX市場をある程度固めたいのでしょう。

そのわりにはキャッシュバック率が低くないかい？ニコンもう少し頑張れと思う。

デジタル一眼レフカメラ29位（前週26位）
http://bcnranking.jp/item/0008/4960759125484.html

売れてるとも売れてないとも言えないような。
5D MarkIIも24位（前週25位）だし。

２０万の大口径ズームと４万の標準が同じ扱いって…
ストロボ高いほうだし

>>559

つまり個別の商品を本気で検討してた人にとっての後押しって事ですよ。
「安いなら欲しい」という感覚と、「キャッシュバックが無くても本当に欲しかった商品だから助かる」
という2つのユーザー心理の中間の戦略で結構絶妙かと。

ニコンとしては、2万円で後押しできるぐらいの人に効果があればと思ってるんでしょ。

つまり
しけた安売りセールで余剰在庫を処分して
秋口ににD700x発表なんだな。

ID:QdvLPt6+0
キモいよ

大量の在庫かかえて頭かきむしってるな。中の人。>555

>>555
売れてないなら昨年末より高いとはこれ如何に。
オマケにレンズ抱き合わせ。

>>561

D700x出てもD700は併売じゃないの？
D3とD3ｘみたいに

D3が発売している期間はD700も販売継続と思われる。
あと３年は硬いんじゃね。

>>556
何も知らないユーザーがFX買うか？

発売してからの最安の値段はいくらだったの？

>>568
キャッシュバックとポイントで20万切っていた。
終わった途端29万。

アマゾンの21万＋おまけ(4GB CF＋Nikon純正CFケース）じゃね？
3万円キャッシュバックで18万円。

中古でもいいならそれ以下の値段でもう買えるけど。

一度新品をそういう値段で売った以上、中古じゃ15万以下じゃないと買う気起きねーな。

>>569-570
最近D700を考え始めた俺にはきつい情報だ。そんな時期があったのか・・

>>572
3ヶ月で10万値下がったカメラと散々叩かれた。
発売当初キャッシュバック前に買った人は気分悪かった。
今は値上がりザマぁだなｗ　最安値でも半年前に俺が買った時と2万程度しか変わらん。
年度末も過ぎたし、もう安定期に入ってるから値下がりは期待出来ないな。

キャッシュバック三万で売っていたのは5D2対策のため。

その5D2も１月は値下がりしてて叩き売りがあったけど今じゃ…
このクラスのカメラは買う人は高くても買うから、高値安定で利益確保する路線なんだろうね…。

あんまり安売りされるよりは、今のほうが良いけどなー。

5D2は在庫調整が進んで、今はかなり品薄状態らしいね。
先日、ヤマダに行ったら下手すると数ヶ月待ちって言われた。

売れてないっていっても出てから結構立ってるはずの
オリの最新エントリー機E-620より売れてるジャンｗ

>>577
オリなんかと比べんなよw
あっちは趣味でやってるだけw

画素数的にｼｮﾎﾞｲのに値段が高いのでキャッシュバックで対抗？

たった2万円で買うやついるのか？ｗ

どっちも見てるんだが、5DMK2スレでは、
高感度に強いなら画素数なんぞ要らんという主張の方が多いようだけどな。
単純に高画素なら高画質って思ってるバカは相手にしてない機種だから、
1200万画素をしょぼいと感じる人はどうでもいいんじゃないかな。

>>579のような画素数バカは
コンデジしか買わんよな？w

>>579
画素数、画素数って素人のおっさんか！？

>>580
高感度に強いなら画素数なんていらんってのはこのスレの住人が出張してるだけ。
逆に画素数がなくてショボイってのは5ｄ2とα900から来た人間が言ってるだけ。
高感度に強く画素数も２０００万クラスのをこの値段で欲しい。

>>581
絶滅危惧種だ。大事にしてやれ

1000万画素以上あれば全紙でプリントしてルーペで見ても違いがわからない。
さんざん、アサカメとかで言われてること。

>>583
２年も待てば、D3Xのが下りてくるんじゃね？
その前に、社会人なら、１年あればD3X買え
るだろ？

つかコンデジじゃ画素数多いほど写り悪いだろ

そのうち画素数画素数って唄わなくなる時代が来ると思うよ。
たぶん画素数が飽和状態になってからだろうけど…

「おまえカメラ選ぶのにガソスウなんて気にするの？ナニその数字？」って時代がくるｶﾎﾟﾈ？

>>577
オリは国鉄の第三次特定地方交通線みたいなもんだから

5D2ぐらいの画素数になると被写体のブレと
レンズに要求する解像度が増えるので、全般的に言うと画質はむしろ後退するとも言える。
ブレが無く、レンズもたっぷりの高解像度のものでバシっと決まれば高画素の画質は凄いけど
その写真が10枚のうち何枚撮れるのかと・・・

D700は確かに画素数では相対的に少ないですが
ブレに強く、レンズに要求する解像度も低いので、写真の成功率はかなり上がるでしょう。

D3xの様なカメラなら使用者のスキルもレンズもハイレベルになるでしょうから別格として
5D2、α900、D700の様なコンシュマー向けフルサイズ機では、画素数的にD700が最も良いカメラだと思います。
それに加え、D700はメカ部も最高ですので、まさに一番良いカメラでしょう。

>>583
あー、悪いんだが、そういう中の人の属性を決めつけるのはちょっと…w
2chの外も見てみろよ。2000万画素なんていらねって言ってる人は多いぞ。
かくいう私もCanonのレンズしかないが、D700orD3に乗り換えようかと思ってる一人だし。

>>590
キャノンで1000万画素がでた当初も、今まで写らなかった些細なブレが写るようになったって言われてたよね。
時代はスライドしていくと思うよ。

>>592

時代がスライドしても
相対的に画素が少ないD700の方がアベレージが良い傾向になるという理屈には変わりません。

絶対的な数値は時代で変わって行くかもしれませんが
その中での相対的な価値は同じですよ。
どんな時代でも高画素のメリットと低画素のメリットは相対的に同じです。
プロ機にはとんがったスペックでも良いと思いますが、コンシュマー向けには現状D700が一番良いと思います。

まぁ確かに今の画素数で充分だしね。（この言葉も昔から言われてはいるがw）
高性能スポーツカーに乗っても法定速度じゃ意味ないもんね。

等位倍鑑賞するとそりゃ画素数が多いほど粗も目立つけどさ
実用で言えばモニタで見たり印刷したりでブレも目立たなくなる分
どっちでもいーやって感じ。画素数減らしたマージンでノイズ減らせ
ればそのほうがいいけど。縮小してもノイズはあんまり消えないし。

センサー自製できないNikonに未来はない。

2400万画素→1200万画素へ画像処理したものと、もともと1200
万画素のカメラとでは、画質同じ？

センサーを作るための機械は作ってるけどな。

>>596
天下のソニーにまかせておけば莫大な開発費が必要ない。
苦労して象を倒す必要はない、象の肉にありつければいい。
Nikonは美味しいところを食うだけ。

数年後にはサムスンの傘下になってそうだな。

それどころか、数年後には全てのデジタルカメラは愛国者製になってる気がするな。
ニコンもキャノンもそう長くはない印象がある。

つーか、D3、D700のセンサーはニコン開発だけどね。
ファブレスでソニーの生産工場を使ってるだけで。
（他のセンサーはソニーの汎用品をカスタマイズしたものだけど）

しかしキヤノンが50Dで失敗し、5D2で設計ミスったのはセンサー自前だからでもあるので
全部自前が良いとは限らない。
汎用品しか買えず、製造元の言いなりにしかならないならダメだけど
D3やD700の様に本当に自社に必要なセンサーは自分で開発して確保するなら
今後は任天堂とかニコンみたいな会社の方が良いと思う。

>>597
技術的に同レベルの撮像素子だと仮定すると後者の方が高画質。
リサイズ効果では一歩及ばない。

>>597
ネイティブ1200万画素の方。

ちなみに解像度は2400万画素からリサイズの方が高くなる

>>603
thanks!
その一歩って、どの程度？

1200万画素機の実用感度がISO6400とする。
2400万画素機で同等画質だとISO3200になる、として、

2400万画素機のリサイズ品だと、6400から-1/3程度？
-2/3程度？

>>597
画素数を四分の一にするのは、マス目で考えると単純に割り切れるけど、
画素数を二分の一にする場合だと複雑だよね？割り切れないんじゃないかな？
この辺は画質に影響ある？

在庫だぶついてる。
だからキャッシュバック。

そしてその後D800

D800よりD600がいいな　
150ｸﾞﾗﾑくらい軽量化してD300くらいのボリューム感になるといいなあ
重量以外不満が無い　
動画はちょっと欲しい。　
欲をいえばいいファインダー視野率98％になって高感度性能このままに画素数アップはあってもいいかもだけど。

俺はFX24MでDXクロップ12Mが出来ればほしい。
するとDXレンズも生きてくるし、本気モードのときはFXで撮ればいいし。
でも、現時点では20万円は無理だろうな。早くそんな時代にならないかな。

D300使ってればいいんでないの？

>>609
そんなアナタにα900

>>611
レンズを使いたいからニコンに拘るわけでレンズの縛りが無ければカメラは何でもいい。

マウントアダプター

普通に考えて
ニコン使いが浮気してキヤノンやα使っても
マシンとしてチャチ過ぎるので、満足できないよ

あのシャッター音はほとほとやる気が無くなるよ
パコーーン
バッコン
カチャキュイーン
カチャ

音はどうでもいいけど、電源のスイッチの場所がキヤノンやソニーは許せない。
ペンタはいらん。

普通に考えてシャッター音なんて写りに何の影響もないからどうでもいい。
むしろ静かな方が場面によっては周りの邪魔にならなくて好ましい。
電源もオンにしたら撮影終了までずっとオンだからこれまたどうでもいい。
背面にあるほうが鞄に突っ込んだまま画像確認できて便利な事もある。

オレはかなりシャッター音を重要視するけど。
テンションの上がりが違うから。

画質がどうこうとかは正直見てもあんまわからん。

確かにニコンのシャッター音は良い
つーかメカ全般が良い
音だけでなくフィーリングが良い
撮ってて楽しい

逆にキヤノンとか他はなんであんなにチャチなんだ？
5D2とか20万以上するのにバコーン！バコーン！って何なんだと言いたくなる

A900のファインダーは素晴らしいと思う。

>>つーか、D3、D700のセンサーはニコン開発だけどね。
ファブレスでソニーの生産工場を使ってるだけで。

だから、生産はSONYじゃないって！

>>センサー自製できないNikonに未来はない。

その論法でいくとPCはインテル以外生き残れない事になるな。

俺はシャッター周りに関しては、音よりもﾚﾘｰｽﾞﾀｲﾑﾗｸﾞのほうが気になる
そうなると、やっぱりニコンという結論になる
他社で、カスタムファンクションでﾀｲﾑﾗｸﾞが55ms→40msになるというのがあるが、
一体どういうギミックなんだｗ信用できんわ

>>622
お得意のどこかで見切る装置が付いてるんじゃないの
AFだって速い数値出す為に見切っちゃうんだから

MFするならD300よりD700?
買い換える価値あり?

>>624
MFならD60
フォーカスエイドインジケーターが付いてるから余裕のMF
それでいて、対応MFレンズが一番多い

ソニスタ発送キター

>>624
大有り。
D300ではMFは厳しかったけどD700にしたらできるようになった。
D700にはマグニファイヤつける必要があるけど。
巣のD700だと僕の視力だとギリギリ。

■2000万画素で撮っても実は500万画素相当
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090410/168625/
（要無料登録）

>>628
それ以前読んだよ。
一眼レフカメラってつくづくアナログちっくだなって思う。
ミラーは振動の元だし、レンズ設計を困難にさせるし、
シャッター幕なんか要るんかいな？ってつくづく思う。
プロでも無い限り、画素数をいたずらに増やすのは自虐的行為にしか思えん。

けど値上がりしてないかい？レンズキットは2〜30K上がっているように思うがな、尼では35k位up

マックスって店はちびちび下げてるけど、何なの？

>>629

この記事って
画素数とブレが比例すると言ってるの？
それともどんな画素数でもブレによって解像度が一定数落ちると言ってるの？

>>628
SSが1/5とか1/10でのテスト結果みたいだけど、
手持ちでそんな速度では切る？

手持ちとかインチキを言わない。
カメラを三脚に搭載して、低速シャッタ時のミラーショックのテストだよ。

困った事に、手ブレ補正を働かしてもミラーショックの振動は
補正されないで却って振動が追加されることを定量的に表現しているのが怖すぎ。

まぁ、高画素デジタル一眼レフの三脚には、スリックのザ・プロフェッショナル(7kg)あたりが必要と言うことで。

持ってないけどα900と5D2とD3xで、2000万画素機は解像レベルが違うぜって意見が大半だけど気のせいなのか？
記事は登録ウザイから見てない。

>>635
そらまぁ、被写体とレンズが相応しいものなら、
解像レベルとやらは2000万画素機の方が上でしょうよ。
そうじゃなきゃ2000万画素ってなんやねんって話ですから。

問題はそのレベルの解像度って要るの？って話ですが
これは人それぞれだと思います。
私は必要ありませんが、必要と思う人もいて当然とも思います。

>>634
＞カメラを三脚に搭載して、低速シャッタ時の

こういう状況で使うことがなければ、関係ないテストですね。
わかります。

>>635
この記事の結論は、記事のような状況下で使えば、
D3XもD700もD40並ってことになる。

ニコン機のデザインはいつも最高だよな高級感がすばらしい
それにくらべて他社のとくにαのダサさは異常だわ
中国人でもスルーするレベル

まちがえた。D40並ってことはないね。

>>639
ペンタにSONYって書いてなければまだいいのにな

GK以外にミノルタファンとコンタックスファンを取り込めるかと思ったが
そのどちらも逃したか

>>632
>>629の記事のデータを見ると、振動によって数ピクセル（2〜4ぐらい）
分変動するらしい。

テスト機がFXなのかDXなのかも明記されていないけど、D3xだったと仮定
して2ピクセル動いたとすると、有効画素数は総画素数÷2÷2で610万画
素になる。

D3xで2ピクセルは12μになるが、これがD700では1.4ピクセルに相当する。
なので、D700の場合の有効画素数は、総画素数÷1.4÷1.4で606万画素に
なる。

>>633が言うように、普通はもっと高速で使うことが多いだろうから、こう
いう場合には問題にならないと思う。2ピクセルシフトした画像になるかも
知れないが、解像度は落ちないんじゃないか？

　そ　君　 （__　　　　　　　　 　┌―‐―┐　　　　　）　大
　ん　！　　(_　　　　 　 　 　 　 |`l TT了|　　　　　 ｝　 麻
　な　　　　 (_　　　　　　　　　　 j .| .|:| .l |　　　　　 /　 ニ
　か　待　 （_　　　　　　　　　 　 | | .|j .j |　　 　 　 ｲ　　コ
.　っ　ち　　(,_　　　　　,,..‐-- ..,,　|.| .|l .|:|　　,. -‐ /_.　 ン
　こ　 た　 （　　,,-''"　　　　　　"'‐､ |! |　／　　 　　/　！
　う　 ま　　.／　,,. .ノ''ﾉ "''ノ"''ノ,,.. ヽ　/..:::::＼≧,,,､:::７___
　で　え　　 / ノ　　　 　 　 　 　 　 　 （:::::::＞'´ ==　＼::⌒l＾⌒
_　　　　　(⌒,' )　　　　　　　　　　　　　ﾉ く彡///　∪,ﾉ　　　;|
.ﾚ⌒Y^'⌒｀ |. 　iiillllllii　　　 iilllllliii　　 く:::::∧　'_,. -､ く／::::::::/
　　 |:::|　＼ | 　-=・=- ヽ　/ -=・=- 　| ＼:::::l､ヽ ,ノ　 ＼,,∠,,__
　＼|:::| _,....!,| 　　 ￣　 　ｌ　 　￣ 　 ｀|ﾉ /　ヾ.＼,,..イ　 　 |::::::::,
　　 ｀7´ ＿,＼ 　　　　　 ｌ　　　　　　 し'　 　 _,..-／7ﾞｈ　_|:::::://
　＼.｛ｎ|.ｨｧ it} |∴＼　　∨　　 ､／ r'"三¨7´＼|　　　 |´.|:::://
　　 |:::ﾄl、 rｭｊ　| ∴ i ´ｰ===- i ∴/ ﾟ`.|ｎ./ 　.イl　　 ,∧ |:://
　　 |::,|　 'ーｹﾄ＼∴!　　￣　　　! tっ　r'lﾞ　　/⌒`lくミV / /
　,r1´|｀'六´ //｀ ￣￣＼＿／￣└┬ｼｊ　／ 7ヽ〈 　/ヾ)＜
./　|　∨|::|∨ !　｛ r　　,､　＿,ｼ ／ﾞ丁〈　/　 　 　 }　{　｛ ＼
　　| 　 ',|::|/　!　 ,ゝ-＜ (　　　/ 　　.|　|/　　　　 ∧　＼|
　　 l　　.Ｙ。 .|　 |`　 〃￣￣⌒　　/　〈　　　　 /!　', __,,....::-‐
　　.∧.　 |。 ｛　　ﾞ爪｀ ' ‐- ､..,,,...イ　　　'、 　 / .|　 ｀|:::::::::::::::::
＼/　 ｌ　 |。./　　,l | l,　　.|　　.　 ||　　　　｀'ｰ' i　|　　j::::::::::::::::::
ヽ､｀'::､L.∧/　　/　|.｛　　u　　　〈.|　 　 　 　 イ 〈　 /::::/::::::::::::
::::::::｀ヽ､ ∨　　/￣|　| ､　　　/　 l:l.　　　　 　 |　j　/::::/:::::::::::::::
:::::＼::::..... ￣｀|　　 ｌ　|　 鬱鬱　　.l:l/／　　　 l|　∨:::/::::::::::::::::::

１日１鉄の人がD700とスカパーの番組に出るぞ

スカパー「カメラと旅する鉄道風景」
初回放送５月６日22時〜22時30分

キムタクがやらかしたら、ニコン真っ青だな。

草薙でよかった…

草なぎのなぎは弓へんに前の下に力だってじっちゃんが言ってた。

�gな。

ジャニタレは全員不愉快

>>650
そっか？
リーダーやいのっちとなら楽しく酒が飲めそうだが。

そう言えば長瀬智也はFinePix S5かS3持ってCMに出てきたよな。

地デジ終了かいな？

ということはさぁ
ミラーレスが今後は支配的になるってことじゃねぇか。

　　　　　　　　　　　　　 　　　,,;;ﾌ;ﾘ;ｶ;ｹ;ﾌ;ﾘ;ｶ;ｹ;;､　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 　ﾊｹﾞ 　ﾉﾉ　ﾉﾉﾉﾉ　　ｶミ　　　　ヽ人人人人人人人人人人人人人人人ノ
　　　　　　　　　　　　　　　ﾉﾉ)　　　　　　　　　　从　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　　　( i从iiillllllii　　　　,iilllllliii.从ﾊ)　＜ニコンー！ニコンー！　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　　ﾉﾉ从 -=’=- ヽ　/ -=’=- 从}>　　＜　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　 r⌒η:从从. 　￣　　　ｌ　　￣ 　　从⌒) ノ Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀YヽY´
　　　　　　　　　　＼　＼ｲ从ｌ ＼　,　　∨　　､ ／ l从　.|　
　　　　　　　　　　/::::＼　.＼|　　i　ﾄｴｪｪｪｴｲ　i　　l从 ﾉ
　　　　　　　　　/:::: ::::.: ＼　.＼　　!　　￣　　　!　/ 　/
　　　　　　　／:::::::: ::::::: ;:::::＼ ￣＼＿＿＿／￣/　ﾉ
　　　　　／:::::::: ::::::: ;:::::::::...￣＼ ヽ　　　　　　　 ／::|　　　
＿＿ ／:::::::::::::::: ::::: ::::::: ｒ⌒ヽ::::＼ 　 ・　.　　・/ :::::ﾉ
ヽ;;:::::::::::::::::::::::: ::::::::: :::::: |　　　 ＼ )　　　　　　.| ::/
　ﾉ::::: :::::::::::: ::::::::::: ::::::::: |　　 .i　　＼.　 　 __　 i /
/::::;;:; ::::::::: ;::::::::::::: :::::::::: |　　 .i　　　 ヽ.　 .| |　_i
⌒ヽ,::;;;;:::::::; :::::::::::: ::::::::: |　　.ﾉ＼　　　　 .ﾉ |　.�U
　　　　￣ヽ,; ::::::::: ::::::::::..|　 ./..::::: ヽ､__ (::::)..::) ﾉ
　　　　　　 ＼::::::::: ::;:::::: |　/..::;;:::::: /　　　　／
　　　　　　　 ⌒⌒＼: ／ /..:::::;:::: /　　　／
　　　　　　　　　　　　(_／..:::::::::: /　　／
　　　　　　　　　　　　　 ￣￣.／　／
　　　　　　　　　　　　　　　／ .／
　　　　　　　　　　　　　 ／.／
　　　　　　　　　　 　 ／ /
　　　　　　　　　　 　|_／
　　　　　　　　/／
　　 　､ﾊ/|,,､　

Jpegで撮影していると、時々RAW＋jpegで撮れてしまいます。300ショットに1枚くらい。
その後、またjpegに戻るんですが、どなたか、そういう現象知りませんか？

プラスRAW記録ってのやってるんじゃなくて？

AA貼ると、1レス当たりの報酬単価が割増にでもなるの？(笑)

またキャッシュバックか

D70の菜々子とはいわんから可愛い女優でCMを。

>>656
起こった事がないから何とも言えない。　ただ考えられるのはWBのボタンと
クイックボタンが近いので操作を間違ったとか。
そのコマの前後を見てみたら？　WB操作してない？　心配ならサポセンへGoo

>>660
田中麗奈とかどうよ

>>632,643
前から友人とのあいだでミラーショックは話題になっていて
40Ｄとか1ＤMk2,3でも発生するのはわかっていた。
フォーマットには関係ないって事だな。
三脚はジッツォの2型だったか。
フィルム時代からあったんだけど気がつかなかったてこと
だと思う。

三脚ライブビューの時にキヤノだと静音モード。
D700の場合はシャッターディレーとか言う操作になるのかな
ライブビューのセットメニューにしたけど。
いちいちミラーを上げ下げしなきゃいかん物なのだろうか。

>>660.662
やはりここは相沢紗世に．．．

>>663
どっかの記事で読んだけど、
シャッターディレイモード（かな？）とセルフタイマーの組み合わせが便利とあったので
その組み合わせを使ってるよ。

シャッターディレイでレリーズするとミラーアップ後1秒置いてシャッター作動、でセルフは2秒。
俺は主にブツ撮りだけど、細かいブレが無くなった。（三脚が軽い安物ってこともあるけどｗ）

田中麗奈がいい！　
したらD700つかいつづける

渡辺謙 香椎由宇

やっぱくさなぎでしょ
全裸になったら　ここまでクッキリ写る！
ってキャッチコピーで

田中麗奈？

あんな薄バカな気が強いだけのブスなんて絶対阻止！

女の趣味をここでマジになって語るのって、、、

>>669
田中麗奈、気が強いか？
お前ルックスと大方室井慎二の弁護士役でイメージしてるだろ

深田恭子のドロンジョ様でお願いします。(o・ω・o)

D70がどの層を狙うかだよねえー。

ミラーボックスいらねーよなぁ
フルサイズ版の4/3とかライカみたいなのでいーじゃん
ファインダーもEVFのほうが使いやすいとばれちゃってるんだし
それで軽量化したらかなり売れそう
フランジバック極短にしたらF0.5みたいなのも作れるんじゃね？いらないけど

光学ファインダの方がいい

>>665
まったくだな。
ちゃんと対策のためのメニューがあるのに、
鬼の首を取ったような、発言のこいつら、うざいね。＞＞663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：2009/04/24(金) 16:41:39 /ACPrXWw0
>>632,643

EVFが本当に使いやすければ、ムービーカメラがすべてEVFになりそうなもんだ。
EVFもあるが、いつまでたっても、光学ファインダーは生き残ってる。
画面がぱらぱらしてものすごく見にくいのに光学ファインダーが残ってるってる。

一般的なビデオカメラがすべてEVFに変わったのは、素子が小さいため、パンフォーカスになるので、フォーカスの山がつかみにくくても扱えるからじゃないかな。

ま、実際映画撮るときはフォーカスマン（日本ではセコンド）が別にいて、ファインダーのぞいてる撮影技師はフォーカスさわらないんだけどね・・・。(;^_^A

PCを変えたら現像約２分かかっていたのが→３０秒くらいになるのかな〜くらいに思っていたら
Pen4→Core2Quad
現像１分３０秒分→３秒、tiff保存２分→３秒ってなんつー速さだ！びっくりしたわ

pentium4でも最遅の1.3Ghzからあるしね、CoreQuad3Gなんかと比べたら
マルチコア対応のCaptureNXなんかだとそれくらい違ってくるかも
それにしてもすごい違いだけど、HDDやら他にも要因あるかな

スレ違いなんだよ
おめーの浦島話はチラシの裏に書いてろカスｗ

いちいちageてまで見苦しい1レスで品位を落とすなよ

３万〜４万なら買う

いやスマン
D700買わなければPCをかえることもなかったっていう＆感動した話。
このスレの人達は、現像も１秒かからないだろうけど

おいらも田中麗奈に65,536票。

　　　　　　　　　 ,,;;ﾌ;ﾘ;ｶ;ｹ;ﾌ;ﾘ;ｶ;ｹ;;　
　　　　　　　　 ﾊｹﾞ 　ﾉﾉ　ﾉﾉﾉﾉ　　ｶミ
　　　　　　　　ﾉﾉ)　　　　　　　　　　从　
　　　　　　　( i从iiillllllii　　　　,iilllllliii.从ﾊ)
　　　　　　ﾉﾉ从 -=・=- ヽ　/ -=・=- 从}>　
　　　　　　从从. 　￣　　　ｌ　　￣ 　　从从）
　　　　　（从从ｌ. ＼　,　　∨　　､ ／ l从从）
　　　　　　 ﾉ从|　 　i　.ｰ===-'　 i　　l从ﾉ　　　ニコンで何が悪い！
　　　　　 　 人ﾍ　　 !　　￣　　　! 　/人
　　　　　　　／人 ￣＼＿＿＿／￣.人）ヽ
　　　　　 ／　　　ｨ　　 ，￣ ヽ　　， )｀ ｀ヽ
　　　　　/　　　 ﾉ＾　　ー　　 '`　ー 'ヽ　　 ﾞi
　　　　 ﾉ　　,,,ノ　　　　　　　　　　　　Y´ﾞ　 ）
　　　　（　　　< |　　　　　　　⌒　　 　 !　 /
　　　　　ヽ_　　＼　　　　　　　　　　　ﾉ_／
　　　　　　 ヽ､__　ヽ.ｰ　　　 ,,,@,,,　ノ　 ｿ、
　　　　　　　　 〈J　.〉　 ヾ､.::;;;;;;::.ﾉ　|ヽ-´
　　　　　　　　　/"" 　 　 ;ﾐｼﾐｯ　 　 |
　　　　 　　　　 ﾚ　　　　 ｲﾐ.ニ⊃　　ﾘ
　　　　　　　 　,ゝ　 　 ,ﾉ `ｰ−' ヽ ﾉ
　　　　　　　 ／　｀ ﾚリ　　i´　　　リ
　　　　　　　 i　　　 /　　　 ｀､　　 i
　　　　　　　　〉　 ｲ　　　　　　〉　 |
　　　　　　　/　　::|　　　　　 （_ヽ　＼､
　　　　　　 (｡ｍｎﾉ　　　　　　　｀ヽ､_ｎｍ

>>683　気にするな
現像ソフトでも違って来るんじゃね？

俺の環境
Vista 64bit Core2 Extreme メモリ6GB　ソフトLR2
これでD700で撮ったRAW現像だと一枚あたり1秒掛からない。

ﾌﾟｯ

無知が無理すんなｗ

DPPならRAW現像サックサクだよｗｗｗ

　::::::::::::::,,-''"　　　　　　"'‐､:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::☆::::::::::::::::::::
　:::::::::／　,,. .ノ''ﾉ "''ノ"''ノ,,.. ヽ::::::::::::::::::::☆:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　::::::/ ノ 　 　　　　　　　　　 ノヽ:::::::::::::::::::::::::::::::☆::::::::::::::::☆::::
　:::::,' )　 　　　　 　　　　　　　 ノ､::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　::::::|. 　iiillllllii　　　 iilllllliii 　　ヽノ::::::::::::::::::::::☆::::::::::::::::☆::::::::::::
　::::::| 　-=・=- ヽ　/ -=・=- 　 | |＾i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　::::::| 　　 ￣　 　ｌ　 　￣ 　 ｀ |ﾉ /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 ＼ 　　　　　 ｌ　　　　　　 し'　　　　　　　　　　　
　　 　 |∴＼　　∨　　 ､／ . )　　　　　　　　「こまけえことはいいんだよ、ニコンになって何が悪い」　　　　
　　　　| ∴ i ´ｰ===- 　i ∴ ;|　　
　　　　＼∴!　　￣　 　 !∴／　　　　　 　 　
　　 　／ ￣￣＼＿／￣ ＼　　
　 　（＿⌒)　・　　　　・　　|｜ 　　　　　　　　
　　　 　ｌ⌒ヽ　　　　　　＿ﾉ |　　　　　　　　　　　　
　 　 　 |　 r　`(;;;U;;)　　　）__) 　　　　　　　　　　　
　　 　（＿ノ　￣　 ／　／　　　　　　　　　　　 　 　
　　　　　　　　　 （ ＿^）

てか、2分と3秒ならえらい違いだが3秒と1秒なんて競わなくていいだろ。
報道とかプロの世界はわからんが

北川景子がいいな

50mm単が欲しいのですが
用途はボトレと花
花は60mm2.8Gがある事もあり
新しいほうが良いと
思いますが
値段差が倍近く成るため
悩み所です
その値段になるとシグマも気になりだし
悩ましい状態orz

>>692
50mm単は全然寄れないよ？
安さならタムロン90mmも候補に

60ｍｍﾏｸﾛがあるなら、50ｍｍはほとんど不要
使いやすい短焦点を普段からつけて歩くのも含めてなら35ｍｍじゃないか
ねえちゃん撮るのにも使えるし

ﾎﾟﾄﾚﾎﾞｹ厨なら、693がいうﾀﾑ90mmﾏｸﾛでいい

マクロといえば105ｆ2.8Dなんてのが家にあるなぁ。
もうじきやってくるD700で使うとどんな感じだろうか…

>>695
一言で言うと、
「銀塩で使ってたのと、違和感ないよ」

>694
50/1.4と60/2.8ﾏｲｸﾛ一緒にするなんぞマジでつか？

一緒だと思える奴には一緒。
違いが分る奴には違う。

それだけの事だろ。

其れこそ、同じ規格仕様のレンズでさえ、
一本一本違いがあると言い張る奴も居る。

用途にあわせてレンズ揃えりゃいいだろ。ただそれだけのこと。

仙台ニコンを昨年中に50万台体勢にしてD3以外に複数の新モデルを投入するって話だったけど
D700以外はまだかよ？

不況による生産縮小で計画流れちゃった？

>>700
D3X

有難う御座います
確かに60マクロ買うときにも50mm悩ました
80mm〜の単も欲しいのですが50mm開放1.4の世界もやはり気になりまた悩んでいます^^;

50mmと60mmマクロ両方買いなよ
迷ったらどうせ両方買うんだから

望遠のいらない俺にはDXなんて心底イラネ。
百害あって一利なし。
標準域しかいらない俺には24-70があれば何もイラネ。

そうかなぁ〜
バカだと思うよ。
自分はD200&D80とD700は使い分けているから。
こっちだけとか本人は潔いつもりだろうけれど、沢山の可能性を
そのまま捨てているって事に気がついて欲しいね。
今なら、D700とD300をとっかえひっかえ使い分けられているヤツが
一番利口なんですよ。

俺は、5DII, 5D, D700, D200 を残しましたよ。
フルとAPS-Cは賢い使い分けが重要です。

だから、DX叩く香具師はエアユーザーだっつーの。

まー、そうだね。
DXを叩く必要もないし。
使いたくなければ使わなければ良いだけだ<DX

>>705の方がよっぽどバカっぽいけどな。
望遠なんて使わない人はほんと使わないよ。
潔いとかじゃなくて、純粋にいらないの。
使い分けもなにもいらないの。
解る？

>>709
あなたにとっては、
DXって、フルサイズが出るまでの繋ぎ的な存在なんでしょ？

DXを使いませんでしたか？

俺は、DXの機種を使って、デジタル一眼の良さも知ったし、
今はFXしか使いたくないけど、
DXも必要と思う人には、必要なんですよ。使ってる人に対して、
攻撃する必要は、ないと思うよ。

はぁ。何の話をしてんのか全然わからんが、
別に攻撃なんてしてないよ。
いらない人はいらない。
使い分けが重要とか大丈夫ですか？って話。

D700って縦位置で撮影した場合、RAWと同時生成されるJPEGを自動で縦位置に回転してくれないのでしょうか。
カメラの液晶で見る場合は縦位置に回転してるけど、PCに写してみると横になってます。
バッチ処理すれば良いのですが、いちいちPC上で回転させる一手間を省きたいです。
カメラ側の設定で何とかなりませんか？

>>711
そか、すまんかった。
俺も、DXは要らない派だけどね、今は。

ID:EYrX7oJb0
お前みたいな奴が一番ウザい

>711がわからず屋なのはわかった。

何て中身の無いレスww

つかなんで、広角から望遠まで揃えたがるんだろね。
不思議でしょうがない。
自分が使う距離だけ持ってればいいのに。

>>714
良く言われる＜ウザいｗ
だから、なんなんだ？

そんなこんなで魚眼から600mmまで持っているオイラがいる。
風景と鳥やってるとこうなる・・・。

>>716
使いたいと思う焦点距離（画角）のレンズを揃えたら、
いつの間にか、広角から望遠までに、なるでしょ？普通。

何その普通。
根拠ゼロ？

つか初心者にも、
とりあえず広角から望遠まですすめるよね。
何を撮るのかも知らないのに。

>>720
はぁ？
何をどう撮りたいか、から始まるだろ？

最初から広角から望遠まで揃えて、あとはご自由に？
そんな事言う人のレベルが知れてる・・みたいな事だな。

いつからここは初心者スレになったんだ？

2ちゃんで、何をどう撮りたいかから始まってるのを見た記憶が無いw

ID:Kf1uSSslO
は、２ちゃんのベテランかも知らんが、
カメラはド素人の、D700エアユーザーと言う事だけは、
分かった。

向上心のないクズはウザイ。

あーなんかズレてきたな。
>>704に対する>>705のレスがあまりにもアホっぽかったので書き込んだだけです。
標準域しか使わない人がいてもなんら不思議ではないのにと。

携帯めんどいからもうかかないっす。

ちょっとよく判らんけどみんな決め付けすぎじゃないの？
DX必要ない人がいても良いでしょ。叩いてるわけじゃないし。
例えば>>705のD200&D80の代わりに中版フィルムって置き換えた場合、それでも
使い分けが重要とかたくさんの可能性が・・・って言えないと思う。
中版を使わないことが潔いとかってことじゃなくて、必要ないって人が多いと思う。
中版でリバーサルフィルム使っている人には、この感動を知らないって勿体無いって
思うかもしれないけど、それって人それぞれの撮影スタイルだから、あまり強要しない。
中版には中版の良さがあって、銀塩135システムにも、FXにもDXにもそれぞれの良さが
あるけど、どれを選ぶかは人それぞれ。
選ぶレンズだって人それぞれ。
写真撮る人が全ての焦点距離のレンズが必要なるとは限らない。
俺なんかマクロレンズばっかりだし、50mmの単焦点が好きで何本か持ってるけど、
それが普通だとは思わないし、でもそういう人がたくさんいるのも知ってる。

FXではクロップできるんだから画角面でDXいらないって人がいても普通だと思う。
俺はDXは軽くて小型だからD40は残してる。普段はこっち使う。
でもD40のサイズでFX出たらD40使わなくなると思う。

ま、人それぞれの考え方なんて、どーでも良い事だな。

明日も天気良いみたいだし、早起きして、新しいレンズとD700で
いい写真撮りに行こう。

あ、ちなみにDXだFXだはどうでもいい。

あと少なくとも、
レンズをたくさん使うのが向上心だと思うのは卒業したかな。

>>729
あれ、まだいたの？　貧乏で買えないだけのくせに見苦しい。

いや、向上心を持つのはいい事だと思うよ。

頑張れw

>>709
>>711
>>716

この３レスを見る限り、どうみても「どうでもいい」って人の文章にゃ
見えないよねｗ
「望遠いらない」「使わない」と連呼しといて、これで本人が
意図してませんでした、とは珍妙というか、釣りというか…
思い込みが激しくて、なおかつ日本語の表現が不自由なのかしらん？

>>729と>>731のIDが同じに見えるのは俺だけ、か？ｗ

え？FXって望遠ないの？

道端に落ちてるうんこぐらいどうでもいい議論

D700＋50mm F1.8 で 生きている私

>>732ｰ733
日本語は難しいのかもしれんが頑張れwww

ところで、
レンズ３本までは、なんとか・・だけど、
４本以上になったら、もう一台、ボディが欲しくなるような。
ボディ１：レンズ３の割合って、ない？

＞738　もしその割合だとしたら、おいらは数十台のボディーを持ってる事になる。

ん〜〜〜〜〜〜。
で、確かに持ってたよ。
銀塩を含むけどね。

>>739
レンズ、何本持ってるんですか？w

でも代替ボディが、D700の場合は、無いよね。
同じ機種2台持ってもなぁ
早く、次のFX機種出ないかな。

FXも既に3台あるしなぁ。

>>741
D3のような、でかいボディは好きじゃないから。

それならコンパクトなAPS-C機でいいじゃない

FXとDXで各々３本使うけど、２本は重なってて、
専用は各１本だから４本しかないや。

俺はＤ７００に惚れたから週末にもう一台追加する予定だよ

レスが伸びてるかと思ったら・・・。
バカが意地の張り合いやってたのねw

その立派な機材だけじゃ良い写真は撮れない。
あなたに優しい心が無ければ、あの人の優しさには気付かない。

>>738
凄い法則だなｗ
オイラも写真趣味が長いのでごちゃごちゃとボディとレンズが幾つかあるが
思いっきり合致してたわｗ

>>712
遅レスだが、カメラの液晶で再生時に縦位置になってるという事は説明書のP336の「縦横位置情報の記録」は「する」になっているんだよね？
Adobe Lightroom 2ではちやんと縦のカットは縦で表示されるけどなあ。

使ってるソフトの問題ではないですか？

＞740　多分１００本は行ってない、と、思うが自信が無い。

ここでも喧嘩してるのか
キヤノン連中も40Dの奴が50D叩き、50Dの奴がX3叩いてる

>>749
縦位置情報の記録は「する」にしています。
EXIF読んで縦に表示するビュワーは良いのですが、JPEG画像そのものは横のままです。
例えばそのまま壁紙の素材に使ったり、アップローダーに上げる場合は横のままなのでいちいち回転
して上書き保存しないといけません。
現像すればEXIF情報を読んで縦でJPEG画像を吐き出してくれるけど、RAW同時生成のJPEG画像を
そのまま使いたい場合や、選別の為にSサイズのJPEGをつかったりするので、枚数が多くなると
ちょっと面倒かなと。

>>738
今までいろんなレンズ買ってきたけど結局レンズ3つ
ボディ同一機種2台（D700ではない）に落ち着いた。
いろんなイベントに撮りに出かけるからシステムはシンプルな程良い。
それに貧乏性のせいか1ヶ月も使わないレンズが有るとストレスを感じるので・・

うらやましいな…。
FX用のズームは3本だけどどれも重いから、軽い単焦点も3本ぐらい。
旅行のお供にFXだと重いのでDXを購入したら、
丁度いいのはDX専用レンズばかりでさらに何本か。
と、レンズが全然減らせない…。

D90サイズのFXが出ればDXには見切りをつけて、、
ズーム3本＆単焦点3本ぐらいには減らせそうなんだけど。

D700にﾅﾉｸﾘ2470付けたら当り率の向上が異常。　
よいのばっかりになってやってプリントのためのセレクトが大変。ピント精度もいいしホント外れが減った。　
D700は名器すぎる。

DXねぇ。
レンズは、Dタイプのしか持ってないけど、
ズーム3本と単焦点3本
ボディはデジはD700が1台体制。
マウントの摩耗が気になる今日この頃です。

>>755
機材に撮らされてるって事だな乙

>>757
それが普通じゃないかな。
何使っても同じように撮れるなら誰だって機材を選ばない。

>>748
おかしくね？
何使っても同じように撮れるのが普通。
ダメな構図や露出はどのカメラで撮ったって、誰が撮ったってダメだろ。

機材で写真が良くなるなんてことはないよ。

何を撮りたいかで始まる人は掲示板に張り付いたりしないよｗ
そもそも持ってる機材で撮りたいように撮れるんだから

>>759
>>755は構図や露出っていうよりも、ピント精度やフレアやゴーストのことを言ってるんじゃないの？
あと開放付近での収差とか。
当り率に構図まで含めると、どんだけ散弾してんだよって感じだ。
例えば他のメーカーからニコンに変えたときにAF精度の良さとかストロボ調光の正確さに驚く人が
いるけど、そんな感じで>>755は書いたんだと思う。

ボディが20万円切ったら経費で買いたい・・・

このスレでDXを擁護するほうがエアユーザーなんじゃない？
俺も標準域しか必要ないからボケがキレイなFXしか使わなくなった。
DXは望遠と深度の深いパンフォーカスな写真を撮りたい人以外は最初からFXをすすめる。

>>761
> ピント精度やフレアやゴーストのことを言ってるんじゃないの？
どっちにしろ機材に左右される前に腕でなんとかするべきものだなｗ
基本的にフレアもゴーストも発生させない状況で撮るべきものだし
時には光源が画面内に入らざるを得ない状況あるが、
それで当たり率があがったさがったっていうほど作品に影響するレンズ使ってちゃだめだろ

> あと開放付近での収差とか。
等倍厨でしたかｗｗｗｗｗｗサーセンｗｗｗｗｗ
等倍で鑑賞できる作品作りには必要ですよね、ﾅﾉｸﾘｺｰﾃｨﾝｸﾞ

>>763
それこそ人それぞれだ、エアユーザーまでは言いすぎだろ
ＤＸ機の大きさ重さ、被写界深度の深さが、フットワークをよくする場面もある

ボケがきれいなのではなく、DXよりFXの方が同じ絞り値で撮った場合写真1枚あたりのボケ量が多い（範囲が広い）の。

それをボケが綺麗と言ってるんじゃないの？

＞それで当たり率があがったさがったっていうほど作品に影響するレンズ使ってちゃだめだろ

お前、ウマシカだろ。
自分が言ってる事の矛盾に気づけよ。

>766
ボケの量が多い＝ボケが綺麗
じゃないだろ。

フルサイズのボケの魅力は百聞は一見にしかず。

コンデジから一眼にくるとボケてるだけでキレイに見えるよ
嫁だってそうだろ？見慣れればどんな美人でも普通

>770
だから俺は町中歩く時は、２ランクぐらい度が低い眼鏡掛けてるよ
女性がみんな綺麗にみえるぜ

仕事用の眼鏡だと
♪見え過ぎちゃって困るわ〜♪

とりあえずID:8Lim5VhK0が煽り目的で書いて引くに引けなくなってることだけは判った。
無理スンナ。24-70買った人がいて羨ましいんだね。

＞ＤＸ機の大きさ重さ、被写界深度の深さが、フットワークをよくする場面もある

思いっきり機材に依存してるぞ。
極論だが何使っても同じように撮れるならコンデジ使ってれば良い。
フットワークの軽さは一眼の比じゃないぞ。

って書くと、持っているレンズ列挙して、○○と××と△△持ってるけど何か？
と反論する奴がいるけど、もう議論に負けたくないだけから話にならない。

>>768
すれの流れで考えてくれ。

このスレ臭いよ!
すっごく臭いよ、加齢臭キツすぎw

DXもFXも画質的には大差はない。高感度以外。

>>776
FX使ったことないでしょｗ
大差ありあり。比べてみればその差異に驚愕するよ。

>>777
D700持ってるよ、けど…
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/30/8930.html
を見ると、低感度での12M機ではD3とD700とD300の撮り比べでそれほど大差はないとわかる。
FXは驚愕するほどいいってのは思いこみ。
（24-70は17-55より優れているというレンズの差はあるが）
高感度とFXのボケが必要な時以外はD90でも十分。
まあ、高感度使うからD700の出番が一番多いがｗ

>>778
の試験が片手落ちなのを、いかにも正しいとする言い方に違和感を感じる。

確かに高感度以外での画質は驚愕ってほどじゃないな。

昆虫や小動物みたいに動き回るモノ撮る時，SSも上げた
い（1/1000以上），被写界深度も稼ぎたい（16以上）時、
感度が6400まで上がっても躊躇することなくシャッターが
切れるのは本当に有難い。

>780
>確かに高感度以外での画質は驚愕ってほどじゃないな。
jpeg撮って出しかいな？

>>778
本当に持ってるの？ｗ
マクロ撮影とかもして、等倍比較してみなよ。
遠景だって全然違うだろ。

同じレンズで低感度で比べりゃフルとAPS-Cで大差なんてある訳無い。
俺キヤノンユーザーだからD700もD300も持って無いけど、
カメラ屋の店員だから、必要ならD700とD300で同条件で撮り比べてうｐしようか？
明日休みだから、うｐするのは週末になっちゃうけど。

これは俺じゃないけどね。
機材：Nikon D300/D700/Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D
■画質比較
・元画像
D300/F5.6 http://www.renachan.com/photo/FX_DX/img/D300_28mmF56.jpg
D700/F5.6 http://www.renachan.com/photo/FX_DX/img/D700_45mmF56.jpg
・中心部
D300/F5.6 http://www.renachan.com/photo/FX_DX/img/SD300_28mmF56.jpg
D700/F5.6 http://www.renachan.com/photo/FX_DX/img/SD700_45mmF56.jpg
・周辺部
D300/F5.6 http://www.renachan.com/photo/FX_DX/img/CD300_28mmF56.jpg
D700/F5.6 http://www.renachan.com/photo/FX_DX/img/CD700_45mmF56.jpg

こっちはMAPカメラさんのボケ量テスト。
機材：Canon EOS40D（1,010万画素）/EOS5D（1,280万画素）/EF24-70mm F2.8L USM

■パースペクティブ比較
40D/F2.8 http://news.mapcamera.com/media/28/F28aps-c.jpg
5D/F2.8　http://news.mapcamera.com/media/28/F28fullsize.jpg

画角を揃えた場合、撮影位置が変わるのでボケ量には大きな差が出るが、
撮影位置が同じならボケ量も質も同等。低感度での画質に大差は無い。

>>782
そう思うなら、同条件で撮り比べた画像を出せばいいんじゃない？
あんたは一つのソースも出してないぞ。

>>759
おいおい
D70で芝居のゲネプロでも撮ってみろよ
AFじゃピントはこないし感度足りないし
使える写真なんか数枚も無い
D700は同じカメラと言える物じゃない
別次元

もまいらD700と70-300VR買ってくれ
5万円で70-300VR買い取ってやんよｗ

>>782
シャッター音でかいけど、カメラとしての使い勝手は一番いいねｗ　

等倍鑑賞はしない派。

>>783
画質比較の方は、手前の黄色と黒のタイや止め(?)と、綱を結ぶ所を
見る限り、D700の方は手ブレしてるように見えるんだけど？・・

パース比較は、写真を見る限り５Dの方がボケ量大きいけど？

>>783
おまえ、その写真見てDX=FXって本気で言ってるの？
遠景でも十分差が出てるじゃないｗ

なるほど、わかった。
DX=FXって言ってる奴って、画質を見極める目がないんだねｗ
俺には十分な差異に見える。
これで明暗差のある近接画像なんて撮ったらもっと差異があるんだろうね。
アップありがとう。FXの方が画質がいいことが明白になったわ。

>>783
可哀想だから教えてあげるね
http://www.ps5.net/up/download/1241091370.JPG

はい。
分かり易いように、それぞれ200%拡大してあげたから。
これならバカでも違いがわかるでしょ。
厳密にD700の方、手ぶれしてるって指摘もあるみたいだけど、それでもこの違い。
どんなにがんばってもDXのセンサーはFXを超えることなんてできない。

>>788
おいおい、見極める目がないのはあんたの方だよ。
Nikkor ED 28-70mm F2.8Dは古いズームレンズだから周辺が悪いのはレンズのせい。
注目すべきは中心部。>>783の中心部の切り出しはD700よりD300の方が細かいところまで解像している。
これでFXの方が驚愕するほどいいって言うのなら、もはやFX宗教だね。
あがってる比較サンプル見ても、驚愕するほどの差なんてどこにもない。
目を皿のようにして等倍鑑賞し、やっとわかるかもしれない程度の差を「驚愕の差」とは言わない。

驚愕するほどの差があるならさすがにD700買ってる
でもサンプル散々見たけどそこまでの差はない

だいたい粗探し見たいに写真見ないし

クソくだらねえw

>>790
何を言ってるの、君は。
>>789にあげた比較は周辺でも何でもない、中央よりだろｗ
しかも中央って
http://www.ps5.net/up/download/1241092433.JPG
これだろ？
俺にはD300のローパスが出すモアレや偽色のオンパレードに見えるぞ。
しかもD700は200%して画像を大きくしているのにもかかわらず、解像度もD300とかわらんｗ
D300はボケてるだろ、どうみても。

オレはAPS-Cの写りに合わせて撮る分には、あまり違いは出ないと思ってる。

>>793
いや、>>783で中心部とされてる画像の下のごちゃごちゃしたとこの話だから。
左下の建物とか。

あと、200%比較とか無意味だわ。等倍厨より酷い。
収差補正はD300は古いからで、D90ならもっと補正出来ると思われる。
どちらにしろ驚愕の差はないね。

等倍はおろか、２００％まで拡大してわかる差
を驚愕とは言わないんじゃないの？

ま、表現は自由だから、驚愕という人もいるん
だな。

コンデジとデジ一の違いに比べればDXとFXの違いは小さい

200％拡大ワロタｗ

>>795　>>796
見苦しいぞ。
200%まで拡大してあげないと、その差異がわからなかった程度の識別能力しかない人間が
負け惜しみをいうなｗ

ついでに教えておくけど、DXとFXのセンサーやローパスの違いって
目の細かいものの描写をしたときのモアレの出方や
明暗差がある部分の収差の出方、高感度のノイズや低感度での明暗差のある暗い部分のノイズの出方、
全体的なシャープさに違いが出る。
だからそういう被写体を選んで差を見てあげないと比較はできない。
それこそ、君らが出してきたサンプルはフォーサーズとだって差異がでにくい被写体。
君たちにはそもそも比較する能力すら欠けている訳だ。
だからあえて比較できる部位を切り出し、君たちの弱い眼力でも見えるように２００％に拡大してあげた訳だ。

それを勘違いして等倍厨より酷いとは・・・ｗ
君たちに似合うのはコンデジで間違いない。一眼なんて止めてしまえ。

>>800
自身で撮影した分かりやすいサンプルよろしく

>>801
自分でやれ。マンドクセ。
差異の出やすい被写体を選んだら、目から鱗だぜ。

nikon aho desuka timitati

切り出しとかじゃなくてただのうｐだけなのに・・
あんな長文書いたり、200%拡大して並べる編集のほうが余程めんどくさいと思うが

FXの画質のアドバンテージなんて些細な差だわ。
それよりFXの重さの方がボディブローのように効いてくるので大きいぜ。

それにしても、12rhTOp1Pの必死さは興味深い。
D700に散財した言い訳を自分自身にしてるのか？
もしかして、FX使いの評判を落とすことを狙ったキャノネットの工作？

>>804
違うのよ。自分でやることに意味があるの。
自分で考えて撮って差異を見つめて、自分に合うカメラを探すの。
自分の頭で考えて差異を見つけて、それを写真に活かせたとき、初めてそのカメラを
使いこなせたって言えるんじゃないの？それを人に求めてどうするの。
最近じゃデジカメのレンタルだってやってるんだから、手持ちの機材で比較してみればいいのに。

>>805
おバカさん？
差異のでにくい被写体でもこれだけの違いを見せつけられておきながら、些細な差とはｗ

＞それよりFXの重さの方がボディブローのように効いてくるので大きいぜ。

笑いが止まらん。D5000＋キットレンズでも使ってなヨ。
D700板なんでこんなにDX信者が沸いてくるのよ？ｗ

>>799
俺、おまえのＵＰした写真を見てもないよ。２００％なんて
興味ないから。

つか、一般的にＦＸは上位機なんだから、ＤＸを貶めるよう
なことに必死にならなくてもいいのに。

逆のパターン、ＤＸスレでＦＸを貶す、のは俺もカチンとくる
けどさ。

DXの絵は平べったい。
FXや35mm銀塩の絵に比べると平べったく立体感がないと思う
コンデジよりはマシだがね

>>806
逃げてるようにしか見えないなあ
前も書いたけどネット上には沢山等倍サンプルがあって、見比べたけど「驚愕するほどの差」「目から鱗」とは感じなかった

exif消しても良いし、D700持ってないならネットサンプルで分かりやすい例でも良いんですが

DXウザとFXウザの罵り合いはニコンスレならではだね
キヤノンスレではAPS-Cとフルで棲み分け出来てる

自分が解らないなら、それで良いと思うよ。

DXとFXは別規格なんだし、比較することに何の意味があるのやら。

ただ、それを生かせるレンズがあって、35mmフイルム規格と言う点だけでも
素晴らしいと思う、FX。

>>810
上で「他人が撮影したサンプル」でもこれだけの差異を提示してあげてるのに
「逃げてるようにしか見えないなあ 」
というのはなんですかね。逆にあなたが
「ごまかしているようにしか見えないなぁ」
ですよ。もういい加減やめたらどうですか？

ニコンはじい様が多い。
じい様は風景撮りが多い。
風景ではFXDXの差が出にくい。（絞り込むから）
だからあんまり解らない。

てのがオレの印象。

>>815
いつの時代の話してんだよw

>>814
結局出せないでOK？
あの画像で「これだけの差異」とか言ってるから、まあ重箱の隅レベルの話か

>>812
D700のほうが画像が良いのは事実でしょうが、「驚愕するほどの差」と言われると気になるんですよね
どういう時にそんなに大差が出るのか？
自分は望遠重視だからD300ですが、別にお金が無いわけでもないんでホントに驚愕の差ならD700買ってもいいかなと

>>817
出せないじゃなくて、出さないね。
君には重箱の隅レベルって話しだよね。俺には驚愕に値する差だよ。
なんといっても、DXで撮ると日中でも細かい描写で色が変わるし、解像しないんだから。
ま、人それぞれ能力の差ってのがある見たいだから、
君程度の人からしてみたら重箱の隅ってことなんだね。OKだよ。

>>816
このスレを見ての話。
なんか頭が固いやつが多いしね。

>>772
ﾅﾉｸﾘ持ってませんがなにか？ｗ
正直うらやましいですがなにか？ｗ

> 極論だが何使っても同じように撮れるならコンデジ使ってれば良い。
その通りだろ？

つうか、フットワークよく動くのにDXいいっていうのは、機材に撮らされてるのではなく、
自分に合った機材を選んでるってことだろ？
機材に使われてるんじゃなくって機材を選んで使ってるって意味じゃんｗ

本当にﾅﾉｸﾘでしか撮れない絵なのかどうか考えもせず
ただ機材ﾏﾝｾｰしてるだけだから煽ってるんでしょーが
なんせ俺ﾅﾉｸﾘも買えない、ﾓﾆﾀｰもLGの安物な貧乏人なんで

>>818
残念だけど200％にして必死に粗探しする趣味ないから
つーかD700なんかよりD3X買ったほうが良いんじゃないの？

> 驚愕の差ならD700買ってもいいかなと
驚愕ってのがどの程度なのかは人それぞれなんだろうが
機材に金かける前に腕に磨けといいたくなる人が多いのがこのスレですからねｗ
D300は十分いいカメラだと思うよ、でも信者はそっとしておいてあげよーね

なんだか解像感の話がメインになってるけども、みんなFXのメリット、DXのメリットは認めているわけで。
その上でここはD700スレなんだからさー。

ところでD700の色味ってちょっとアンバーが強かったりしない？
あと場合によっては赤が強いっちゅーか。

5D発売当初はAPS-Cのレベルが低かったから、フルサイズ優位説が確立したのはわかる。
しかし、ここ数年のDX機の進歩で、その差は明らかに縮まった。
D700より1年古いD300でも、12M機では高感度以外に大差がない。
だからDXでもFXでも好きな方を使えばいい。
俺は両方使うｗ

あとフルサイズでも5D2みたいな綿菓子もある。

ねぇ？熱弁してるトコすまないんだけど主張が崩壊してるよｗ

>だからそういう被写体を選んで差を見てあげないと比較はできない。

「驚愕の差」を体感する為だけにナイロン生地のモアレを撮ったり、
意図的な高感度や低感度の撮影状況で暗部のノイズにだけ着目したり、
そういう人しか判らない、って、キミ自分で言っちゃってることになるんだけど…

つまりデジカメで普通に写真撮るのが目的な人は「そういう被写体を選んで
撮影」したりしないから関係ない、ってことだね。

>それを写真に活かせたとき、初めてそのカメラを
>使いこなせたって言えるんじゃないの？

そんな「差を体感する為」の撮影が上手くできたとしても、
それは”使いこなせた”とか”良い写真が撮れた”とは言わないんだよ。

なにより写真は、基本プリントを鑑賞する行為だからなあ
出力機器の性能、能力に依存するし、
ましてや大判プリントって大きくなればなるほど、離れて見るものだしね


ちなみに俺、パっと見ただけの解像感でD700>>D300だと思ってるが
銀塩の６×７と35mmほどの差があるわけじゃないからなあ

>>821
ちゃんと書き込み読もうよ。
そんな読解力だから写真を見る目も弱いんじゃないかな。
２００％拡大したのは「より」差を明確にして「あげる為」。
残念だけど、君には物を比較する能力と、分析する頭脳が足りないみたいだね。

D300 →　D700 で驚愕なら、
D80以下 → D700 小便ちびる
コンデジ → D700 卒倒死
こんなとこか？

D700 → D3x だとどれぐらいなんだ？

>>825
熱弁？事実を書いているだけだけどね。
主張が崩壊って、私の主張は「比べればFXはDXより画質がいい」ってことで
その主張は微塵も崩壊などしておりませんが。

＞つまりデジカメで普通に写真撮るのが目的な人は「そういう被写体を選んで
＞撮影」したりしないから関係ない、ってことだね。

あなたは単一色の平面な明暗差のない被写体しか撮らないということでしょうか？
あなたのカメラは室内で何か色のついた画用紙を撮影する為のものなんですね。

＞そんな「差を体感する為」の撮影が上手くできたとしても、
＞それは”使いこなせた”とか”良い写真が撮れた”とは言わないんだよ。

一般の人は複数の色が混ざった明暗差のある立体的な被写体を撮ることが多いんですね。
上のサンプルでもあげたように。
だからメインをどういった被写体にするかで機材を選ぶ訳です。
現在においてあらゆる被写体を平均的に評価した場合、相対的にFXが有利であるという
話しをしている訳です。解りますか？ｗ
もちろん２Ｌ程度で印刷するならAPS-Cとフルでは画質の差異は読み取りづらいでしょう。
でもA4までいくと見極められますよ。

なんで馬鹿多いの？？
連休だから？？

APS-C使いはフォーサーズはコンデジだのなんだの馬鹿にしまくるくせに
フルサイズとの比較になると、センサーサイズは画質にはそんなに影響しないとかｗｗｗ
コンパクト性でも画質でも他の規格に負けてて、一体何が買ってるの？？？

>>828
そのまま返すよ、つーかもうカメラの話じゃないし
必死な奴ほど脱線するんだよなあ・・

>>819
じゃぁたまにはどっか観光地にでも行ってきてみな。

>>830
驚愕の差なら２Ｌでも分かって欲しいな

>>832
脳内に空想の人物作るなよｗ

>>827
>銀塩の６×７と35mmほどの差

そこを知っているといないとでは随分違うよね。

>>830
>上のサンプルでもあげたように。

あげたのは>>783であって、キミじゃない。
キミはそれを切り抜いて２００％の拡大磔にしただけ。

>平均的に評価した場合、相対的に

それが根本的な間違い。　用途によってDXでもFXでも使い分けます。

そもそも、解像感の為にD700を購入した香具師なんているのかね？D3Xならともかく。
圧倒的な高感度とか、ファインダーの見易さ、それに手持ちの銀塩資産を違和感無い
画角やbokehで使いたいとかが主な購入動機ではないの？？

画質のみで語ってるあたり、ほんとこのカメラの良さを全く理解していないし、およそ
リアルユーザーとは思えんね。

デジカメに求められている画質の40%がノイズ、さらに40%が解像力と言われているからねぇ。
D700でも解像力を求めるのは自然な行為でしょ。

>>833
突き返されても困ります。そういうのを「逃げる」というのですよ。
あなたが「残念だけど200％にして必死に粗探しする趣味ないから」と
200%拡大したことをさも問題のように発言したので、私は200%は他者に分かり易くするための手段であって
それが目的ではないと説明しているのに、全く理解できないからです。
文章の読解能力も不足しているのでしょうか。ゆとりですね。

>>835
驚愕というのはその人の固定概念の強さに対して働きます。
だから私には驚愕です。FX使っている人にはある程度理解してもらえると思いますよｗ

>>836
誰があげたサンプルかなんて、FXがDXより画質がいい ことを証明するのに必要なことですか？
少なくともまともなEXIFがついていればあなたの訳のわからない被写体選びよりは
説得力のあることなんです。

「それが根本的な間違い。　用途によってDXでもFXでも使い分けます。」

冗談ですよね？ｗ
画質でDXとFXを使い分ける用途を教えて下さい。
またトンデモ論を聞けそうです。

>>837
誰も解像感の為「だけに」D700を購入とは言っていないのではないですか？
どうして人の文章の極一部だけを切り取って揚げ足を取るのでしょうか。
子供の論法です。
解像感もFXとDXを比べれば上記写真で指し示したように、明らかにFXが上です。
相対的にFXとDXを客観的に比較したらFXの方が解像感が有利だというだけの話しです。
それ以外にノイズやファインダーの要素ももちろんあるでしょう。

> どうして人の文章の極一部だけを切り取って揚げ足を取るのでしょうか。
> 子供の論法です。
あんたこそ自分に都合のいい部分切り取ってるだけにしか思えんがな
書いてる人が一番言いたい事あえて無視して書き込んでいるようにしか思えん


あ、俺ID:8Lim5VhK0な

思うんだけど、「驚愕の差」じゃなく、「ずっと
良いよ」ぐらいだったら、こんなことにはならな
かったと思う。

>>839
いや大筋では合ってるから、しかしホントどうでもいい話
なんか人格障害っぽいね
まったく不毛な言い争いよりカメラに興味があるんで

デジ一で解像感に拘るなら、なんでD3Xに逝かないのか不思議で仕方ない。

明日休みだからって、飲み過ぎるなよ〜

>>839
つーか…、DXの方が画質がいいなんて言ってないよ。
5DvsD200の時代じゃないんだから、FXと比べて今のDXがゴミのように扱われる画質ではないってこと。
「DXとFX（12MのD700）の画質に大差はない、高感度以外。」　
…で、解像感も驚愕の差も、通常の鑑賞では見受けられないってだけの話。
わざわざ12M機って書いてたのは、今の他社APS-Cを見る限り2000万画素はまだ無理だから。
しかし1200万画素なら画質に何ら問題はないんだ。

なんかカバばっかでつね

そもそも何故D700スレにまできて
「D700とD300の画質は大差ない」
と言ってくるのか不思議ｗ

大差ないを客観的に示して欲しい。
示された写真は明らかに差異があるのに差異がないと言い張る。
でバカでもわかるように200%に拡大してあげたら、さすがにバカでも解ったのかｗ
今度はどうでもいい子供の喧嘩に突入。
「D700とD300の画質は大差ない」
なんて戯言は頼むからDX機種のスレでやってくれ。
そこでやる分には大目に見てあげるから。

そう、FXは驚愕するほど素晴らしい。











もう、いいよ。一人相手に熱くならず、終了しようぜ。
＞ＡＬＬ−１

>>783
D700の方が全然上でワロタｗ

>>848
D700持ってるんだから書いても問題ないし。
お前が1人でFXとDXに驚愕の差があるって誇大な妄想を他人にまで広げてるから、
ユーザーとして客観的に訂正しただけだろ。
どう見ても驚愕の差なんて言うほどの大差はない。

200%拡大比較も、やることがバカすぎて誰にも認められなかっただろ。
等倍厨よりバカなやつは初めて見たわｗ

もういいかげん小学生みたいな喧嘩やめれば？

小学生なんで無理です

>>823
ニコンの他機種は知らないけど、D700はアンバー気味だよ。
ポートレイトを意識して肌色が綺麗に出る様に振ってあるのかな？

ポートレイト撮らない自然風景撮りがメインの私にとっては新緑の緑が
黄緑色になるのは困りモノだけど、RAWで撮るかケルビン指定で回避すれば
済む事なんで気にしてない。

>>851
自分もD700の画質が遙かに上に見えるけど
一人ってのは言い過ぎでしょ
>>850もいるし
むしろD300と大差ないいって言ってる奴が若干2〜3名じゃん

さすがに>>851は言い過ぎ。
黙ってたけど、俺も比較写真はD700が全然上でﾜﾛﾀ
つかD700持ってる奴はAPSCとの違いを大きく体感しているはずだ。
大差がなかったらAPSCに戻ってる。俺は大差ありだとｵﾓﾃﾙ。

D700スレで、D700を持ってるかどうかも怪しいDX厨相手に
夜通し言い争うなんて、おつかれ様。

D700所有して使ってれば、今更DXの画質がどうのとか、
ほんとどうでも良い話だ。

　　　　　　　　∧＿∧　 　　　
　　　　　　　　(´･ω･`) 　まあみなさん
　　　　　　　　( つ旦O　　おちゃのんでおちけつ・・・　　　
　　　　　　　　と＿)_)

好きなの使えって感じだな

発売日にD700買ったくちだが、買ってからスレ全然見て無かったわｗ
レンズ関連のスレばかりｗ
久々に見たけどまだ同じようないい争いしててﾜﾛｽｗ

あと、D700持ってる人はわかると思うんだけど、
輝度差の激しい被写体ではもっと差が付くよ
ダイナミックレンジの広さ、階調性の豊かさで
DXとFXでは大きな差がある

黒方向にはD300の方が粘るとか何とか
D300もってないからしらんけど

まだ言ってるw

D300は白方向の粘りが凄い。
一見完全にとんでいても出てくる出てくる！

結局比較画像は一回も見たことない

D700について質問です
AEオートブラケットでレリーズリモコンを使う場合、
一度レリーズしたら自動的に設定枚数（３枚とか）撮影できる方法ってありますか？
連射にしたり、何度も押さなくて済むようにしたいのですが

このスレでD300の優位性をいくら語っても惨めなだけだぜ。
フラグシップの証、視野率100％だからそれでいいだろ！
なんでD700がライバル視されるんだろうね。
どうせならD3のスレで暴れてくれ。

>>867
たぶんＤ３００のことも良く分かっていない、荒らしたいだけの厨だと思われ・・・

　　　　　　　　∧＿∧　 　　　
　　　　　　　　(´･ω･`) 　お昼ご飯は美味しかったかい？
　　　　　　　　( つ旦O　　ここに冷たいお茶おいとくよ・・・　　　
　　　　　　　　と＿)_)

(´･ω･｀)ｲﾗﾈｪﾖｸｿｯﾀﾚ

>>866
文章もう一度読み直して正しく表現した方がいいような気がする

>783の画像
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8Dってなんだよ！
ボケボケじゃねーか！話にならん
３０年前の古いレンズをD700、D300で使っている人なんていねーよ
50mm1.4Gで撮ったら恐ろしく解像するぜ！

D3ですが、コムラのプリセット絞りやタクマーのプリセット絞り、
ベスタンやキヨハラなどゆうに３０〜４０年、１００年を越えるレンズを使ってます。
たしかに、D700、D300じゃ有りませんけど。

>>872
ウソを言ってはいかん。
D700に試しに26年前に買ったAi Noct Nikkor 58mm F1.2s を付けて撮ってみたら
とても綺麗に撮れるよ、>>872の機体が不良品だと思う。

×としてage

FX使うとDXとか正直どうでも良くなる
眼中にない

それを言っちゃあおしめぇよ。

>>875
それってD700ユーザーに多い意見だよね。
D3ユーザーはそうでもない方が多いような。

■キムヨナ爆笑！韓国TVで浅田真央を徹底的に中傷コント（最新英語版)
■South Korea MBC Mao Asada slander program
http://www.youtube.com/watch?v=j7YKB2c9E2s

韓国が２０分以内に削除申請出して消しまくっている動画です。
よっぽど見られたらヤバイ品性下劣な映像なのでしょう。

>>877
何か言いたいの？

崇高なD3ユーザー様達も
DXの価値を認めてるんだぞって？

そう取りたいならどうぞw

使い方の違いかと。
D3ユーザーのニーズにはD300が必要な場面があるけど、
D700ユーザーのニーズにはない。

D700とD300併用してる椰子はおっぱいいるだろ

>>881
ﾉｼ

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい！おっぱい！
　⊂彡

>>880
併用するしないはユーザーの使い用途の問題で
D3、D700ユーザーで分けられる問題じゃないだろう
バカか?

私は>>880に存在を否定されてしまいましたおっぱい

>>880
D700&D300ユーザーだけど
まずその理由を聞こうか。

同じNIKON使いで・・・・
バカばっか

俺はD700とD90を使い分けしているが
メディアが共用できない他は、全くストレスを感じないし
充分住み分けが出来ていると感じる
何でD300厨がカリカリするのか、全く理解できない

ニコンに限らんと思うけどな。
5DMK2使ってれば50Dには興味ないし。

話が変わっちゃってるけど、元々はD700vsD300じゃないでしょ。
「フルサイズとAPS-C、低感度画質でも大きな差があるの？無いの？」
って話だから。

Nikon D700か5D MarkIIで悩んでいたけど
ニコンユーザーの劣化が激しい

5Ｄ2は画質の劣化が激しいよ？

>>892
いいこと言うね〜

他機種との比較でしか良さが認められないって、情けないな。

GWだし、明日からD700で良い写真を撮りまくってくれ、オーナーなら。

Ｄ７００を買った動機は人それぞれ。
自分が欲しかったのは高感度だけです。
これでＤ４０サイズを希望してるのだが、
そうしたらミラーショックでブレブレかな。
ミラーレスでも良いって言うと、怒る人が出てくるのだな。

そういう機種が有っても良いと思う。
どうせ一枚いちまい確認してるから、
EVFで背面液晶でやる作業が全部出来たら売れ吸い。

つーかミラーレスなら、FXまたはDXのセンサーで35Tiみたいなキャメラを作って欲しい。
きっとD700のお供にピッタリだよ。

キャラメル？？

ツグマや聖子が作ってるね。
ニコンマウントでほすいね。
しかも、FXで。
アダプターかましても、余裕で無限が出る。

作例うpよろ

売れ吸い？　ツグマ？　聖子？　ほすい？

日本語大丈夫ですか？　何か馬鹿丸出し。

文字通り、バカなんだからほっといてやれ。
精神障害者をいじめると癇癪起して発狂し、手がつけられなくなる。
触らぬ気違いに祟りなしだ。

AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED ってフルサイズで
15mmぐらいからケラレが無くなるな。
これで重いAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDを持って
旅行に行かなくて済む。

お前は何を言ってるんだ？

ケラれない＝使えると思ってるんだろうな。
自分で金出すレンズは写ってりゃ満足なんだろう。というか買った手前否定できない。
そういう人に限って人の作例見ると片ボケだの周辺が流れてるだの言い出す。

なんでそんなギスギスしてるんだ？

2.8じゃないんだし小さくたっていいじゃん
俺は後から周辺補正した画もいいとおもうよ

>903
14-24/2.8Gが買えないんですね
わかりますタ

14-24を持っていたら10-24の15mmで写るとか言って代替になるとは思わんよなぁ。。。

そうか？
10-24欲しくなった
18ー35の代わりで15がいけるなら十分
画質も期待できそうじゃん

17-35でいいじゃん。

17-35が良ければ、誰も苦労はしませんって。

17-35より12-24の17mmの方が良いしね

3518GでもFXで使えると思ってる俺と同じだな。

もまえら、単焦点買えよ

宮崎あおいの顔を見ると性的に興奮する俺

>915
>単焦点買えよ
14-24mm/2.8Gを超える単はどのメーカーからも出ていませんが何か？

>>917
同意だな
ちょっと広角を調べだすと、単焦点で匹敵する、もしくは、
ちょっと劣っても... というのが殆どないことがわかり、
14-24は一体何本分になるんだというお得感が溢れてくる。

広角側単焦点は20mm未満になると一気に高額になるから
お買い得感高いよな。

>>917
Carl Zeiss Distagon T*3.5/18 ZF
はかなり良いと思うが？

>>897
ニャロメ？

>>921
　　　　　　∧ ∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
〜′￣￣( ﾟДﾟ)＜　　呼んだか？ｺﾞﾗｧ！
　UU￣￣　U U　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ＨＰのサンプル画像に騙されて腕もないのにＤ３Ｘに突入した。
撮る写真は前と変わらずつまらなくて、なんら変化は見られんかった。

プロと同じ楽器買ってもプロと同じ演奏はできないもんね。

RAWで撮ってＮＸで眺めてるだけじゃいい写真には見えないよ
写真を派手に弄繰り回さなきゃｗ

14-24でしか撮り得れなかった写真！
ってのを、見てみたいもんだ。

勝手に探せば？

>>917
>14-24mm/2.8Gを超える単はどのメーカーからも出ていませんが何か？

14mm/2.8Dは明らかに超えてると思うがな(ただし、逆光性能は保証しない)

>>927
独り言だ、気にすんな。おまえにとっては。

え？

いや、14-24って、使いこなせないと思うから

何というか、お前の日本語はよく解らん。

>>928
解像力
14-24mm F2.8G　http://photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_1424_28/mtf.gif
14mm F2.8D　　　http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_14_28/mtf.gif

歪曲
14-24mm F2.8G　http://photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_1424_28/14mm_distortion.png
14mm F2.8D　　　http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_14_28/14mm_distortion.png

14-24mm F2.8Gは重すぎるｗ

>>932
まぁ、ちゃんとカメラとレンズ揃えて、使ってから、来てください。

>>932

たしかに日本語でおｋだなｗｗｗ
句点の打ち方も辺だし、｢独り言だ、気にすんな。おまえにとっては。 ｣ってのは少し哲学的でﾜﾛﾀ

つーか、14-24使うアマチュアの人って皆何に使ってるの？って思う。
20mm未満の焦点域なんて自分には使いこなせないだろうし、使う目的も無いから、
結局20と24の２本分の価値しかないので買う気にならん。。。

あの性能で20-35とかなら激しく物欲をそそられるけど、テレ側24mmではなぁ…
スナップでも風景でも激しく使いにくそうで。

>>937
いらん人は買わなければいいですよ。
その焦点距離で２本分なら丁度価格同じくらいだとおもうが。。。
ﾃﾞｶｲとか重いとかあるんだろうし。

>>937
>14-24

俺は建築や風景だけれど、このレンズは広角過ぎて
こうした撮影対象では、不自然に感じる。
それにテレ側24mmは「足りない」と思うことが多い。
17-35、18-35クラスで同等の画質、14-24以下の重量のナノクリ
が出てくれれば絶対にそちらを買う。

>939
いらん人は買わなければいいですよ。

17-35をリニューアルすればいいのにな

>>940
距離の選択肢が無くて、買っちゃたから使い勝手に困ってるんだよｗ
もう！

10ミリ台って一般人の焦点距離じゃないよね。
でもそれじゃないと撮れない世界もあるし、撮り方によっては非現実的にもなるし、逆に人の視野に近い風景写真も撮れる。
なにより雲がグィ〜っと広がる空が撮れるのはこの焦点域ならではだね。

今FX機用には24-70しかなくて、DX用にｼｸﾞ10-20持ってるんだけど、12-24も欲しいなぁ・・・神レンズ・・・

仙台ニコンを年産50万台まで増強するって話だったけどD3シリーズ、D700シリーズだけでは50万台は行かなそう。
下にもう一つFX機を出すのか、それともDXも一部移管するのか・・・

あ、間違えた、14-24ね。
24-70と迷ったんだけど、やっぱ標準ってことでこっちを選んだんだけど、いつか買う！

>>937
最新レンズの周辺画質を等倍チェックして
ニンマリするのが目的だから、画角なんて
どうでもいいんですよ。これもカメラ趣味。

教えて下さい。。
Qualボタンの上と露出補正ボタンの右下にある緑色の丸ポチはなんですか？

何秒か同時に押し続けたら設定がリセットされるんじゃなかったっけ？
説明書に載ってるんじゃないの？

ツーボタンリセットですね。
説明書で確認しました。　ありがとうございます。

>>933
おいおい、それで判断するってか？

おまえらGWはなんか写真撮ったか？
おれ、花ばっか撮ってた
もっと面白いもんとれんかな

>>951
旅先で、景色を少々。
一眼持ってる人、多いね。
機種は分からないけど、軽そうに持ってるのが、少しうらやましｗ

ボタンの白い文字や、マークなんだけど、夜光入ったら
ありがたいと思うのは、俺だけかな？
普通の人には、じゃま？

*デジタル一眼レフカメラ 売れ筋ランキング *
※2009/04/20 〜 2009/04/26のランキング集計結果です

1位 CANON EOS Kiss X2 ダブルズームキット( ↑2位 )

2位 CANON EOS 5D Mark II ボディ ( ↑8位 )

3位 CANON EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキット( ↓1位 )

4位 CANON EOS Kiss X2 レンズキット( ↑10位 )

5位 CANON EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット( ↓3位 )

6位 ニコン D700( ↑9位 )

7位 CANON EOS Kiss X3 ダブルズームキット( ↑15位 )

8位 ニコン D90( ↓5位 )

9位 CANON EOS 50D ボディ( ↓4位 )

10位 パナソニック LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット( ↓7位 )

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/

>>954(コピペだろうけどさ)
リンク先の「満足度ランキング」も見てみ。

D90の満足度が高いのは納得。ありゃ非常にバランスの取れたカメラだ。
D40は…色んな意味でスゴイなｗ

しかし、これほどキヤノン機の満足度が低いのも不自然ではある。
一般人はkiss系で充分満足しそうなものだけど。中級機はともかく。

>>956
使い込んで気持ちの良くないボディ、
不具合のあるカメラは、
満足度が低くなって当然だと思うが。

>>957
ニコンに続いてオリンパスが有力って時点でまるで説得力ないわｗ

>>958
なんで？
欠陥品出しまくってるどっかのメーカーよりいいと思うけど。

キャノンとカカクは結託してるって
よく耳にするけど

>>960
価格は家電メーカー直々の工作が何度も話題になってる
だからホスト表示に踏み切ってもスポンサーからのクレームですぐになくなる

>960
価格の観音板は工作員のすくつだよ

巣窟

×　すくつ
○　そうくつ

*デジタル一眼レフカメラ 売れ筋ランキング *
※2009/04/27 〜 2009/05/03のランキング集計結果です

1位 CANON EOS Kiss X2 ダブルズームキット( →1位 )

2位 CANON EOS Kiss X3 ダブルズームキット( ↑7位 )

3位 CANON EOS Kiss X2 レンズキット( ↑4位 )

4位 CANON EOS 5D Mark II ボディ( ↓2位 )

5位 パナソニック LUMIX DMC-GH1K レンズキット( ↑11位 )

6位 CANON EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット( ↓5位 )

7位 CANON EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキット( ↓3位 )

8位 ニコン D300 ボディ( ↑14位 )

9位 パナソニック LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット( ↑10位 )

10位 オリンパス E-620 ダブルズームキット( ↑11位 )

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

13位 ニコン D700( ↓6位 )
37位 ニコン D700 レンズキット( ↓35位 )

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/

>>963

>>963

>>961
てか価格自体が工作を容認して、掲載メーカーから金取ってるから。
ホスト表示もクレームでなくなってるわけじゃないのよ。

口コミの内容はともかく（一部のジャンルはほとんど
病院の待合所みたいにジジババだらけになってるけどさ）
ランキングは完全な操作と思っておいた方がいいよ。
複数のランキングでメーカーの順位が異なるのは、
あまり評価が特定メーカーに偏りすぎると長期的に
見て価格の商売上よろしくないからだと思われ。

これみてﾏﾀｰﾘしようぜ
http://ec2.images-amazon.com/images/I/41xsJLYG%2B9L._SS400_.jpg

キヤパも
純粋なカメラ雑誌というより
キャノンよりの広告塔って感じが否めない

品質で勝負ではなく
巧みな工作で売り上げようとするとこが
どこかの怪しい宗教団体の勧誘に似ていてキモイな

>969
ｷｬﾊﾟ=CAPA＝CANON PAPER

昔からキャパはキヤノン贔屓。
ニッカメはライカ爺の巣窟。
本当に良いカメラを出しているペンタとニコンの特集は
メーカーが金を払って記事を作ってもらったときだけ。
つくづく、資本主義って怖いと思う。

EOSになりたてのころ買ったEF 85mmF1.2L を久しぶりに昨晩カメラに付けたら
クスー、クスーって音と共に合焦してたが、ものの5分もしないウチにうんともすんとも言わなくなった。
所謂USMがお亡くなりになったのだが、New FD 85mm F1.2L は今でも健在。
なので、このレンズのためにパナのG1を買うことにした。
昔は良かったけど、今のキヤノンはダメだね。

いつもはいろんなレンズを持ち出す関係で(マウントアダプター利用)EOS 5D が使用率高いけど
久しぶりにD700で撮ってみたのよ。やっぱニコンだね。この操作感とかはキヤノンでは味わえない。
キヤノもEOS 5DII って良いカメラ出しているけど、前出の様にレンズの寿命が短いと
なんだか本気で付き合っていけないな。

EFマウント全部売り払ってD700買いましたよ。
設定がなかなか難しいな。
銀塩はニコンだったので、レンズがそのまま使えるのは嬉しいですな〜。
というわけでヨロシク。

昔からニコンは重すぎて長続きしない。
D700＋ナノクリは頑張ったが３カ月で挫折。
結局、売り払ってD60にした。

せめてD90くらいにしとけよ・・・・・・

>>973
なぜもっと軽いD40にしなかったんだ！

D3X売り払ってD40にした俺が着ましたよ。

何しに来たんだ？

D40売り払ってD3Xにした奴はおらぬか？