【OLYMPUS】E-510/E-520 Part23【Four Thirds】

>>22
コンパクトも良いとは思うんですけどまずは一眼で色々遊んでみたかったんです。
CFってアマゾンとかにある安物でも問題ないですよね？

あとY/Cマウントのレンズの変換アダプタみたいなの使ってる方っています？
レンズも処分しようかと思ったんですけどもし調子良いのがあれば
残ったレンズだけでも生かしたいんですよね

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 23:24:58 ID:b2dzIkcaP

>>25
今更安いだけで転送速度が遅いのはどうかと。
1000万画素級なのでデータ量も多いから、それなりに速いもの、UDMAとか
選んどくと後悔しないかも。リーダーもUDMA対応のもの買っておけば吉。
ちなみに、4GBだとRAWで235枚、JPEGのLargeFineで740枚、RAW+LargeFineで
178枚となった（E-420では）。
フルに撮ってPCへの読み込みが遅いとこれまたイラつくし。ｗ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 23:28:37 ID:R6dQjt8o0

>>25
ベタだけど50/1.4と85/1.4と135/2.8。
開放付近で使うならLV専用がいんじゃないかな。
ファインダーじゃオイラは無理。
稀にすんごいのが撮れる時があるような
ないような気がするから、常にバックの中。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 23:42:54 ID:dQfFhRT70

http://www.amazon.co.jp/SanDisk-%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5-EXTREMEIV-8GB-SDCFX4-8192-903/dp/B000SNUCI4/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=electronics&qid=1228660589&sr=8-4
>>26
UDMAってこういうのですか？
X133っていうのじゃなんだかだめそうですね。
高すぎて涙が出てきました。まあでも消耗品でもなさそうなんで買っておこうか・・・

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 23:57:37 ID:b2dzIkcaP

いや、アマゾンならトランセンドの4GB（x300）が4980円だよ。
Transcend 300倍速コンパクトフラッシュカード 4GB TS4GCF300で検索。
8GBでも9千円弱。
長く使ってるけど、自分はトラブルはないね。

サンディスクがテッパンなんだろうけど高いよね。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:02:33 ID:fPua5IHx0

>>13
ないないｗ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:09:51 ID:Dkw3W1nB0

コンパクトフラッシュの質問に便乗なんだけど

あれの何倍速っていうスペックはどれくらいが目安なの？

自分の手持ちはﾄﾗﾝｾﾝﾄﾞの133倍速のヤツなんだけど、必要にして十分？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:20:38 ID:iBGRgnBg0

横浜、センター北そばの新規開店のヤマダ。
73800円にポイント２０％。買いそうになってしまった。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:20:57 ID:VXFnUwPL0

>>29
親切にありがとうございます。
4GBでも良さそうなんですけど8GBにしてみます。
色々撮ってみて良いのがあればここに上げますね！
そういうｽﾚでもなさそうですけど

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 06:22:19 ID:6ctB7HRU0

A-DATAの266倍速の４GBしかなかったんで仕方なくそれを買ったが
連写でも別に遜色なく使えている。１GB1000円相当の単価が高いか安いかはよー分からんが。

何倍速は総じて理論値であって目安でしかないな。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 06:53:39 ID:37wZ47n70

転送速度は連写するときにはかなり効いてきます

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 09:17:03 ID:JvNBGX/QP

E-4xx,5xxの連射速度だとx133でもx266でもさほど問題ないけど、
E-3だとちょっと待つかな、って程度。

ただ、パソコンへの読み込みの速度がねぇ。UDMA規格のCFを
UDMA対応のリーダーで読み込むならまだいいんだけど。
自分はSANDISKのSDDRX4-CF-903を使ってる。FireWire接続だけど。

>>33
お役に立てて嬉しいです。投稿は色々スレがあるのでそちらでもいいかと
思いますよ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 10:40:07 ID:9k/Y72CC0

>>32
ウハw、センター北住んでたw
改札出てすぐの所に有ったカメラ屋は今はどうしてるのだろうか。
まだ出たばかりのF100を物色してた思い出が、、、

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 16:55:46 ID:CEUV6jdp0

8Gとか高いから俺2Gを3枚持ってて2枚はバッグの中
ってのもアリだよな？俺だけじゃないはずだ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 17:14:51 ID:6ctB7HRU0

CFはポックリ病があるからな。
大容量1枚でポックリやられたら眼も当てられないしな。
俺も4GBどまりでしか買わないことにしている

容量いっぱいになったら交換すりゃ済むだけの話だしな。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 17:52:11 ID:U/4eBJuNP

あと、何かあってリカバリソフトかける時も大容量だとものすごく時間がかかる。
俺もリスク分散の為2G～4Gしか使ってない。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 19:27:34 ID:JvNBGX/QP

まぁ使い方はそれぞれということで。

でもなぁ、、、あのxDスロットがSDだったらなぁ。。。
この前、出先でCFカード忘れてきたことに気付いて、入れっぱなしのxDで
撮ったが、街中スナップくらいならいいけど、メインで使う気には
なれないな。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 19:31:58 ID:8urfLYMY0

CF４Gとネットブックでやり過ごしている。ある程度撮ったらUSB繋いでネットブックに流し込む。

今個人的に気になってるのはSD→CFの変換カード使ってEye-Fi Shareを差し込んで、
520とE-3の無線化に挑戦するのが面白そうかなと。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 19:36:09 ID:/QLm0YIn0

竹の標準レンズを買おうと思ってたのだが、諸般の事情で延期してキットの14-42で
当分行くことにした。これで綺麗に撮るには、やはりレンズフード着けて、
開放域を避けて絞り込んでRAWで撮るのがよいと思うが、ほかに何か良い工夫はない？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 19:50:42 ID:w+qvBgrpO

今日は休日だったので、早朝の景色を撮りました
いやー、日が昇りきるまでの1時間、夢中になっちゃいました

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 20:47:53 ID:CC6BNJG1O

520ユーザーです。
タブルズームセットの200mmで月を撮ると、どうも月の左右に色収差があるように見えます。
ボーナスで70-300の購入を考えているのですが、
正直、画質がどうなるか不安です。
専用の重たいレンズや、屈折望遠鏡の直焦点で撮影した画質には及ぶべくもないのは判っていますが、
70-300を天体写真に活用されている方はいらっしゃいませんか？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 20:48:20 ID:ewSePtEA0

オリってプロストあるのかね？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 20:58:29 ID:8urfLYMY0

あるよ。シリアル番号が刻印してあったりする

でも、使い勝手から言ったらオプテックとか買（略

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 21:00:17 ID:U/4eBJuNP

>>46
ある、とつい最近どこかのスレで読んだ

>>45
10月の満月の頃4/3で撮った月の作例が色々上がってたけど、どのスレだったか・・・
とりあえずレンズスレで聞いてみたら？

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part35
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228112849/l50

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 21:07:09 ID:JvNBGX/QP

>>47
なんかつい最近ヤフオクで見た気がする。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 21:53:00 ID:6ctB7HRU0

>>42
Eye-Fi Shareって、子機同士のアドホック対応してんのか？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 21:54:23 ID:6ctB7HRU0

>>45
けっこう眠いぞ。それで今ピント調整出してるが、どこまで補正されるやら

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 22:18:02 ID:8urfLYMY0

>>50
書き方がまずかった。ネットブックを母艦に無線化して転送したいだけ。
USB刺したくないし、カードも取り外したくないもんでｗ
C社かN社なら無線グリップあるけど糞高くてやっとれんし。

53 ：31：2008/12/08(月) 23:45:35 ID:Dkw3W1nB0

昨日、CFの書き込み速度について質問させていただいた者です

一括レスで申し訳ありませんが、とても参考になりました

これからもE-520と一緒に精進していく所存であります(ﾟ∀ﾟ)=3

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 07:27:32 ID:4j+/31RX0

>>47
>>49
ありがとうございます。
プロストヤフオクのデジカメオリに出品されてました。
結構高いですね。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 08:08:06 ID:MmvCwdaAO

>>45です。
誘導ならびに情報をいただき、ありがとうございました。
誘導いただいたスレでの質問や専門店での情報収集の上、購入の是非を検討します。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 17:55:29 ID:lC+tC8BT0

ダブルズームキットって14-42と40-150じゃないの？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 20:00:36 ID:jcBdFV1bO

>>51
やっぱ眠い？
漏れもそんな感じだが、手持ちで撮ってるせいかと思ってたが。
まあ、いずれ三脚に載っけて試してみようと思う。

さすがに70-300だとテーブル三脚じゃ駄目だよね。(^^;

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 20:28:28 ID:dCGC2wdr0

>>57
一応サンプル

40-150　
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20352.jpg

70-300　
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20353.jpg

まぁこんなもんでしょと思えば、そんなもんだで済んでしまいそうではあるが
14-42が結構カリカリ画質だから、余計眠ったく感じるのかもしれん。
さて、いかが感じるだろうか？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:56:38 ID:TBr5r43+0

画質を語る前に・・・

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:12:03 ID:aju0qgVJ0

動物はフォーカス難しいしなー
おれは鼻の頭でおさえてる　もしくはＭＦ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:41:05 ID:n+gWHUbzO

一眼になんの基礎知識もないまま520をかったのですが
しばらくしてボケが出にくい機種だと知りました
しかし、使い慣れてくると520の描写力には驚いています。
ボケが浅いのも、よくよく考えてみると構図の大切さが分かりますし、不自然さがない程度の忠実なボケ量だと思います
なにより、使いこむほどに愛着が沸くのです。ずっとオリンパスを使っていくかは分かりませんが
手放す事はない大切な持ち物になりそうです
写真を始めたら、仕事の忙しさを理由にやめていたギターや読書も再開できました
逆に仕事には集中力も出て、充実してきました
ありがとうE‐520

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:22:15 ID:ZS6O9aJI0

ごめん。トリミングくらいできればよかったかも知れないけど後の祭り。

月です。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20412.jpg

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 04:47:47 ID:gt/FtFUB0

>>59
画質の話じゃないのよ。レンズ＆AFのピン外しの話。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 08:24:38 ID:iDNmG4qN0

解像感とかボケ味、FALT/VIVID、ローキー/ハイキーはわかるんですが、
そもそも「画質」がいい悪いの定義を教えてください。これらの総合評価ですか？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 08:28:37 ID:gt/FtFUB0

おまえが駄目だと思ったら画質が悪い。良いと思ったら画質がよい。　
そんな程度の漠然としたものだ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 09:36:44 ID:rcf9q/ZW0

>>61
自分もコンデジも使ったことないのに、なにげにデジ一に憬れて520を買ったくち
今までの写歴は、使い捨てのうつるんです♪のみorz
確かに、良く解からんがボケが出にくいとか言ってますが、キットレンズでも
対象に最大寄って最大F値でとれば、結構背景はよさげなボケだと満足中
慣れてきたら50ミリマクロやシグマ30ミリあたり買って、ボケたおしたいと思うのですが
しかし、このカメラは軽く小さいのに日常の風景が綺麗に取れるので感動の毎日だす
先日もお寺の大銀杏を取りに逝きましたが、いやいや黄色と空の青がすげ～綺麗で小便ちびりますた
もう嬉しくて休みの日はロープロのトップロードﾐﾆにカメラいれて持ち歩いて撮り捲りです
自分も、オリの520にして良かったと思う今日この頃

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 10:10:50 ID:gt/FtFUB0

撮った写真をみせておくれ　技術向上のため、批評しあってなんぼだ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 12:01:41 ID:rpZLJKIF0

不自然なボケなんて、プロだけが出来ると思われてたが、素人がカメラ買った翌日に撮影可能って認知されてきたんだから
いい加減ボケマンセーなんてやめたらいいのに
いまだにボケ具合を賞賛しあってる奴は痛すぎ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 13:18:21 ID:HeTIGBEr0

そもそもボケの評価ってのはレンズ性能の評価が基本であって
別に被写界深度の狭さを競う物じゃないのに・・
一番重要なのはボケが浅い部分のボケ方だろ
そこんとこ理解してない厨房がご大層にボケを語ってるのが笑えすぎるよ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 13:28:10 ID:gt/FtFUB0

ズーム端の開放で最小合焦距離で対象物にピントを合わせれば
いやでも背景ボッケボケなんだから、どうってことはない。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 20:38:01 ID:S1qgdGaX0

AFって他社より早いですか？乗り換え考え中

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 21:48:50 ID:j1vDK6WnO

早い方じゃないと思うなあ。
ただ、それが問題になるか差し支えないかは、撮る人による。
風景写真や室内で静物撮りが好きな人なら問題ないだろうし、
レースシーンをバシバシ撮りたいって人にはE-3のような上級機の方が向いてそう。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:28:23 ID:gBDeNLRo0

>>62
すげー。こんなキレイに写らん。
レンズは何？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:29:47 ID:urgix4OB0

70-300で三脚使用のスポット測光モノクロだろ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:36:17 ID:yhx6AeXz0

カメラ:E-510
撮影日時:2008:12:07 22:07:04
スピードライト:オフ
シャッタースピード:1/800(0.0013 sec)
絞り:f/5.6
ISO感度:400
焦点距離:300.00mm
測光方式:マトリックス
露出プログラム:シャッター優先オート

月撮るのにマトリックス測光のSS優先？　ありえんな。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 08:15:33 ID:qy7EzrIv0

でもちゃんと撮れてるよね
月を撮るならどんな設定がより好ましいと思います？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 09:23:08 ID:yhx6AeXz0

月表面の明るさってのは日中の明るさと同じって事で、日中と同じ設定で無問題。
但しスポット測光に限っての話だがな。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 12:41:19 ID:Y1FqljY0O

こだわりますねえ。＞スポット測光

SS優先で良いと思う。
手振れ防止を意識したコントロールもしやすい。
三脚は使えるかな？この時刻だと、かなりな仰角になるはず。
ライブビューだって無理な姿勢を強いられる。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 12:48:08 ID:uJKNWfJ+0

こだわりではないのよ。単なる基本

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 12:50:46 ID:uJKNWfJ+0

マルチ測光でやると、測光点はカメラ任せだ。
暗闇の方で測光されてドオーバーになって
肝心の月が白飛びすることがあるんでな。　

つー至って初歩的なお約束事

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 13:14:00 ID:PenEP3ov0

あえてスポット測光を避ける方がよっぽど偏ったこだわりを感じるけどな

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 14:29:48 ID:09xNUzTU0

「うわぁ、俺、マトリックスで測光してたよ。まぁ、うまくいったから結果オーライだな」

ということかもしれんし、綺麗に撮れてるんだからそれでいいじゃん。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 15:17:13 ID:Mm/oulnx0

結果良ければすべてよし

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 15:29:33 ID:ozxpWnet0

別にダメだなんて一言も言っとらんが。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 23:55:04 ID:hdd7d1OH0

測光方式は考えてなかったが、試しに撮ってみたところ中央重点平均測光で問題なかった
40-150だと普通に三脚無しでいけるね
意外と月って明るいんだと認識したよ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 00:55:20 ID:BJZOYqvu0

> 意外と月って明るいんだと認識したよ
考えてみろ、直射日光がギンギンに当たってるんだぜ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 02:53:06 ID:fqX6Xs450

確かに明るいです。
>62の作例よりさらに絞ってもこの通り。

E-510＋ZD ED 70-300mm f4.0-5.6
撮影日時:2008:12:11 23:31:56
スピードライト:オフ
シャッタースピード:1/1600(0.0006 sec)
絞り:f/9.0
ISO感度:400
焦点距離:300.00mm
ホワイトバランス:オート
測光方式:マトリックス
露出プログラム:マニュアル

意図的にf9まで絞りました。
三脚は使いません。
ISO400が使えるのはさすがだと思います。
さらに細かい設定は、ﾉｲｽﾞﾌｨﾙﾀｰ＝弱　ﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝ＝OFF。
露出は測光方式にはこだわらず、
絞り値を決めた後>>78さんご指摘のようにSSによるコントロールです。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20557.jpg

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 05:39:29 ID:zeUzuY1y0

月撮るのに高感度関係ねーじゃん。
晴天の日中昼間と一緒だっつーの

ゆとりってほんと頭使ってねーよな。
頭がちがちで応用がまるで利かないつーかよ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 06:41:08 ID:YjKKxJqu0

>>88
いちいち煽らないと、人とコミュニケーションも取れない方が
ゆとり以上にどうかと思うぞ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 06:44:41 ID:zeUzuY1y0

イチイチ甘やかしてもらえないと自己確立できない奴に言われてもな。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 07:01:43 ID:zeUzuY1y0

>>89
月撮るのに高感度関係ねーじゃん。
晴天の日中昼間と一緒だっつーの

↑こっちに反論だっつーなら、まだ話も分かろうというものだが

ゆとりってほんと頭使ってねーよな。
頭がちがちで応用がまるで利かないつーかよ

↑　こっちに反発してるって事は、それがおまえのレベルだっつー事だ。

月撮るのに悩んでるような初心者ガキなんか対等視なんてするわけなかろう。
自惚れてんじゃねぇよ。根拠無きガキのプラス思考の面倒まで見てられないよ。
関わってくるならそれなりの素養身につけてから自分のレベルを上げてくれ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 07:08:00 ID:xUnZaHgR0

批判と不平ばかりで自分では何もしないのもゆとりの特徴

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 07:11:36 ID:zeUzuY1y0

何もしないんじゃなくて、出来ないの。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 08:13:54 ID:C2gH78zmO

感度上げたのは高速シャッターを切る必要があったからじゃない？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 09:04:08 ID:zeUzuY1y0

動体撮るわけでもないのに高速シャッターの必要すらあるまい？
スポット測光にして普通にカメラ向ければ十分なシャッター速度が得られるのに
わざわざ構想区シャッターになるように設定する必要がないこと位、
実際自分で月を撮ってみれば分かりそうなものなんだがなぁ・・・

脳内＆憶測だけで写真語るゆとりってとこかな？
まずは自分で実際にやってみな。語るのはそれからにしてくれ。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 13:42:31 ID:UC86Cg140

他人の価値観を認める余裕を持とうよ。
写真の取り方なんて千差万別、みんな自分のやりたいように撮ればいいじゃん。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 14:57:11 ID:zeUzuY1y0

価値観の問題か？ｗ　技術もないくせ偉そうに能書きたれて否定されたらそれですか？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 15:09:50 ID:C2gH78zmO

手持ちだからブレを防ぎたかったと思うんだよ。
＞高速シャッター

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 15:15:11 ID:zeUzuY1y0

だ～か～ら～　晴天日中と同じ光量のシチュエーションの物撮るのに
手ぶれの心配、考える必要があるのかっつーの　わっかんねーガキだなｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 15:22:03 ID:zeUzuY1y0

言い換えれば、おまえが常日頃、晴天の日中にシャッター切るのに
手ぶれが怖くてイチイチ高速シャッター切る為に
SS優先で高速シャッター設定しながら撮ってんのか？っつー事だ。

月の表面は撮影場所が朝だろうが夜だろうが、絶えず直射日光が当たってる
ドピーカンの日中状態だって分かってるか？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 15:39:44 ID:j2afygngO

スルーよろ
他人を不快にするレスしか付けられないクズだからねコイツ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 16:08:01 ID:zeUzuY1y0

技術もないくせ偉そうに能書きたれて否定されたらそれですか？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 17:28:34 ID:C2gH78zmO

よろしい。では撮ってみな。今夜はよい月だ。
ただし、撮影時刻を>>87さんと揃えることは重要な点だ。
昨夜の「撮影時刻」に、月はどのあたりにあった筈か。
それを、三脚をつかわず（恐らく本当に手持ちで）に、日中と同じ設定だよ。>>99

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 17:31:17 ID:zeUzuY1y0

撮って見せてやりたいんだが、今カメラがメーカーにあるんでな。無理ｗ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 17:31:55 ID:zeUzuY1y0

あーそーだ。　コンデジあるからそれでいいな。大差ないし。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 17:38:46 ID:ZAhhspQY0

デジ一は持っていない>>104であった

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 18:18:22 ID:zeUzuY1y0

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20570.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20571.jpg

ったく、写真１枚満足に撮れねぇくせ、イチイチこうるせぇガキだな。

ほらよ。ISO100 スポット測光の手持ちだ。　文句ねぇだろうがよ　

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 18:19:36 ID:KIFO6tWb0

鼻毛だろ？こいつ
煽ることしか出来ないうえに、ゆとりゆとりとワンパターンだから分かりやすい
スルーが吉

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 18:31:07 ID:zeUzuY1y0

スルースルー騒ぐガキに限ってスルーできない実情

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 18:37:40 ID:zeUzuY1y0

てめぇで試せば結論出る程度のことですら、他力本願ですまそうなんて
甘い根性してっから、いつまでたっても分かりません出来ませんなんだな。ゆとりちゃんは。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 18:44:01 ID:zeUzuY1y0

これからは中２病とゆとりはトリップつけとけ。　イチイチ小便臭くてかなわねぇ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 18:55:09 ID:+fvEFVFz0

あここにいたのか　
さ病院に帰る時間だよ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 18:55:37 ID:YjKKxJqu0

なんだ、鼻毛だったのか･･･
レスして損した。
鳥付けてくんないかなぁ。さくっとNG出来る様。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 18:59:45 ID:C2gH78zmO

撮影時刻を揃えろと言った筈だが、理解出来ないようなら仕方がない。
その位置の月を、一眼構えて日中設定で撮る場合を想像するだけで良い。
並のSSで撮れるかい？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 19:05:05 ID:zeUzuY1y0

自分でやってみりゃ分かるだろうがよ。　馬鹿じゃなかろか。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 19:09:11 ID:YjKKxJqu0

>>114
もう、鼻毛相手にすんのはやめよう。俺もNGしたし。
レスして喜ばせてここに居座られても迷惑なだけで、何の価値も無い。
徹底無視が一番いいよ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 19:11:44 ID:zeUzuY1y0

そうだな。能なしが能書きたれて食ってかかっても相手にもされないしな。
自分は悪くないんだと言い張って逃げてろよ。どのみち邪魔なだけで話にならん。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 19:14:16 ID:zeUzuY1y0

ただでさえ感度の低いコンデジで撮れて、ご立派なデジイチ持ってても撮れねぇってよｗｗｗ
どれだけ能なしなんだか頭使ってないんだかは知らんが、
月なんて、測光モード間違えなきゃシャッター押せればどんな馬鹿でも撮れんだよ。　アホか

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 19:23:10 ID:zeUzuY1y0

短絡思考のボクちゃんには、夜撮るからシャッタースピード遅くて当たり前だと
憶測だけで決め付けてるご様子ですが、その時点からああ勘違い

月の表面は常時太陽光に照らされて、晴天日中と同等の光量なんでーす。
程度のイマジネーションすら働かないのかね。

>その位置の月を、一眼構えて日中設定で撮る場合を想像するだけで良い。
>並のSSで撮れるかい？

だってさ。２～３度豆腐の角に頭ぶつけて死んだ方がいいかもな。
ちったぁ血の巡りも良くなるんじゃねぇのか？　ん？ｗ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 19:39:53 ID:zeUzuY1y0

ただでさえデジイチより数段感度の低いコンデジで、日中設定の手持ちで撮った
月の写真を目の前に突きつけられて、まだあんな寝言たれてるんだから
まったくもって話にならんｗ　アホくさくてつきあっちゃいられんなと言うことで。

レベル低いとか初心者とかいう以前の話だｗ　マジで馬鹿だわｗｗｗ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 21:02:09 ID:EN3CKrXj0

やまけんさんのこのエントリーなんだけど全部E420+パンケーキだったらしい
http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2008/12/post_1241.html
俺この人の写真好きなんだよね

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 21:52:21 ID:2tsf9nwl0

（　‘д‘）y-~~＜まぁ落ち着けやチンコのカスども

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 22:00:03 ID:ZAtdm/qL0

ようやく落ち着いたんだからもう煽るなｗ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 22:21:27 ID:/YWnkPCJ0

E-520ユーザーも災難ですなあ(´)Э`)
まあこいつ金無さそうだし、すぐ手放してコンデジにでも戻るでしょ。
糞カルタと同じ臭いがするわ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 22:45:45 ID:jX5nKtj60

初めての一眼だけど、コンパクトな望遠はいいね。
ネットじゃなくてもダブルズームでキャッシュバック込み５万台は安すぎる。
今買ってシーズンまで練習しようと思う。
Ｅ３０はでかいし高い。モデチェンが気になる所だけど、良ければ
安くなるのを待って買い換えればと思っている。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 22:49:24 ID:zeUzuY1y0

>>124
半年ROMりながら悔しがっとけ。阿呆ｗ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 22:55:41 ID:A0qQaT9T0

ヨドでは520ボディ価格がついに58000円台に。
ポイント20％＆キャッシュバック5,000円で

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 00:14:47 ID:8IGon3Kh0

E-520使いなんだけど、今晩、忘年会で撮りまくって、調子良かった
んだけど、帰宅したらなんかおかしい。レンズを認識してないらしく、
絞りが表示されないし、MFも効かない。レンズを変えても同じ。

これって、ボディとレンズの通信が出来てない感じかなと思って、
接点のところを掃除してみたけど、改善せず。

もしかして、内部で結露かなんかしちゃったのかな？サポセン送り
になったら、来週の出張に持って行けないや。困った。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 00:44:11 ID:bExUmI5q0

二週間前に申し込んだキャッシュバックがまだとどかない。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 01:31:43 ID:Q2Dbownt0

>>129
おれは１０日で届いたかな
簡易書留で届けられるよ

送るときは簡易書留にした？

131 ：８７：2008/12/13(土) 04:15:26 ID:CTOnDfiZ0

>>126
露出はｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞや絞り、あるいはその両方でちゃんと制御してるんだ。
ましてや被写体(月)以外は無視しても構わない条件だから、
測光方式なんか気にしなくていいのさ。
いや、おまえさんは別だよ。
ｺﾝﾃﾞｼﾞのﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑｵｰﾄ頼りだからコダワる必要大ありだよ。
ｽﾎﾟｯﾄ測光の一つ覚えになっちまうのも無理ないわ。

それから、70-300の猫写真はおまえさんだな？
ただ遠くのモノを写しただけのアレは何？
あれでレンズやピンを判断するのは適切ではない。
レンズの活かし方を知らんなら、修理よりもそのまま回収してもらえ。
おまえさんは自分しか認めない脳内ﾌﾟﾛﾌｪｯｻｰだ。どうせ上達はしないよ。

>>114さん。洞察力に驚きます。
ほぼ真上を向いて手持ち撮影するのはホネが折れます。
ブレを抑えたいがための高速ｼｬｯﾀｰです。（ちゃんとした三脚持ってないんで…）
結局、写真にもその無理は現れちゃったですけど。

スレの皆さん、お騒がせしてしまったようで御免なさい。
これまでにして、以後オレは消えます。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 07:08:49 ID:Q2Dbownt0

>>131
早起きだな
おまいさん、ISO100をASA100とかいう世代だろ？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 07:11:27 ID:+fzrtvMa0

ましてや被写体(月)以外は無視しても構わない条件だから、
測光方式なんか気にしなくていいのさ。

↑本気で言ってんの？馬鹿なの？ｸｽ

半年ROMれ言われて、テメーの感情が先に立つようじゃ器が知れるな。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 09:01:57 ID:fmMWKe8n0

いや、俺も気になって、昨晩「月」を撮ってみたんだが、月のウサギさん模様まで
くっきりと撮ろうと思うと、かなり絞り込んでシャッタースピードも相当速めに
しなければならない。カメラの測光に頼るより、自分の目で試行錯誤した方が良好だった。
手持ちで月をフレーム内に入れながらスポット測光って、ちょっと大変かも。
むしろ、オールマニュアルでOKな被写体。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 09:23:23 ID:l3t+Ksrv0

E520Wズームキット入れるナウい肩掛けカバン教えてください。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 09:48:50 ID:pKq7ABpt0

>>129
ただいまキャッシュバックが大好評につき、一か月ほどお時間がかかります。
って、一週間前に某量販店の店員に言われたぜ。
気長に待ちましょ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 09:57:42 ID:tkFwaTakP

>>135
こっちで思う存分語りなさい。

カメラバッグについて語る 14個目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226850998/

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 11:12:15 ID:YI7eEbc8O

同じズミクロン板には、感度を抑えて1/320くらいできっちり月を捉えてる作例（E-330）がある。
きちんと撮るならやっぱり三脚を利用すべきなんだろうな。
手持ちの >87はナカナカのチャレンジャーだったの鴨試練。

漏れはどっちかと言うと月のウサギより人間のウサギの方がいいね。
網タイツのやつｗ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 11:30:26 ID:+fzrtvMa0

>>135
買ったときにサービスでもらえる純正バッグ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 13:34:37 ID:OdpGspAv0

漏れは、キタムラで買った時、なにも貰えなかったぞ！
買うと貰える純正バッグって、どんなのなの？
因みに、自分は後からf.64 FPMってのを、買った

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 14:41:28 ID:+fzrtvMa0

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20648.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20649.jpg

↑こんなの。中に間仕切り付のナイロンのクッションバッグが入ってて
取り外し可能の綿の帆布生地のショルダータイプバッグだ。

カメラに14-42くっつけたままぶっ込んで、40-150も入る。
ほかにモスグリーンのもあったが、白が人気ね。　　もらえなかったの？そりゃ残念ね。

ついさっき、1万円キャッシュバックの簡易書留も届いた♪

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 15:09:18 ID:ETyYIRXA0

ダサすぎやろ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 15:21:53 ID:wQereY2aO

鼻毛が使ってると思うと捨てたくなるな。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 16:08:52 ID:YI7eEbc8O

それは早計だ。使ってるとは限らないよ。
漏れは、持ってるというだけで捨てたいが。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 16:51:02 ID:OdpGspAv0

>>141
うｐ乙。

ただなら、貰えるものなら貰いたかった。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 16:57:20 ID:iPi1mtoD0

ちょっとマジレスするぞ。
測光に関しては、zeUzuY1y0＝+fzrtvMa0
が全面的に正しいと思うぞ。
偶然うまく撮れたからいいじゃん、ていう発想は
撮れるべきものが撮れなかったときの言い訳に
つながると思うんだ。ま、それでいいならいんだけどさ。
zeUzuY1y0＝+fzrtvMa0、キミは言ってることは正しいんだから、
書き方を考えろ。てか落ち着け。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 17:13:03 ID:+fzrtvMa0

>>146
俺は礼儀を知らんガキは嫌いなんだ。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 17:15:33 ID:+fzrtvMa0

>>145
ほしいならオクで1000円位で落とせるべｗ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 17:19:58 ID:OdpGspAv0

いな、ﾀﾞｰﾀｰなら貰ってもいいつうことだす

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 17:28:20 ID:+fzrtvMa0

ピント調整かえってｷﾀ━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━!!!!

前ピンのボケボケ直って幸せになれたかも♪

151 ：146：2008/12/13(土) 17:28:45 ID:iPi1mtoD0

>>147
顏も人となりもわかんねぇ某巨大掲示板なんだよ。
“礼儀を知らないガキ”に付き合いたくないなら
中途半端に知識をひけらかすな。
適当にやるなよ。キミは礼儀を知ってるオトナなんだろ？

と、いうところで賢者モード終了。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 17:47:29 ID:tkFwaTakP

せっかく静かだったのにまた蒸し返すなよ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 17:49:39 ID:+fzrtvMa0

>>151
賢者だとよｗ　ただの自治厨だな

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 19:10:42 ID:bExUmI5q0

>>130,136
もうちょい待って来なかったらエロ画像アップするわ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 20:07:06 ID:QHTIQxjv0

>>151
気持ちは判るが触るな。
相手は狂信者や、チョン起源説を本気で唱えてるチョンと一緒なんだから
完全スルーするしか対処の仕様が無い。
言葉が通じると思ってるなら大間違いだぞ。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 20:22:37 ID:MWPzm0IH0

しー！

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 20:34:04 ID:WROCgHCG0

>>138
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org33742.jpg

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 20:59:04 ID:Q2Dbownt0

>>157
月に代わってお仕置きよ!

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:26:24 ID:yrL90NdG0

9-18使ってから12-60にすると　これがまたいいんだよなあ～
9-18は妙な華やかさがある　紅葉とかものすげえｗ
そんなかにモデル入れるといい感じ　←前のとは別ｗ
そこで12-60に変える！　わーこれ芸術だよ！解像はんぱねえ！
顔アップなのでここで公開できないのが至極残念　残念至極

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:28:03 ID:t8U+pQ450

（　‘д‘）y-~~＜10台買ったら宮崎あおいのヌード撮影権が当たる

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:28:52 ID:YI7eEbc8O

関東地方北部在住の漏れ。
今夜は満月のようだが生憎の曇り空だ。
>87は何処に住んでるヤシだろう？
また撮ってるのかな？

手持ちで。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 01:00:12 ID:K5U0WFiE0

>>160
あんまり嬉しくない・・・

163 ：138：2008/12/14(日) 01:46:50 ID:fJ7xbzno0

ご厚意(?)はありがたいんだけどさあ。。。
どこから拾ってくんだよ。ｗ>>157

おまいもおまいだ。
期待しちまったじゃねーか。ｗｗ>>158

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 06:29:53 ID:OBUQZ4zC0

カメラ向けてシャッター押せば馬鹿でも撮れる月程度で得意になってるような
超が１０個位付く初心者しかいねぇの？ここのスレって。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 10:40:21 ID:4eehKQqL0

煽りの初心者はいるみたいだな

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 10:47:59 ID:v9boyQrJO

>>165
そこ、触るなっ！
どけどけっ！

【塩】(-.-)ノﾊﾟｯ∵:.
>>164

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 11:04:53 ID:SxiQhAkW0

>>164
おはよう
も前はなんでそんな早朝から得意気なん？
ああ超が10個付いてるから？w

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 11:12:13 ID:YqAEOCgK0

触りたい人は自己責任でよろしく。
こんなキチガイに誰も関わりたくないので、
フォローは期待しないでね。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:17:38 ID:IM39GyCO0

＞キャッシュバック
普通為替できたけど、受取人のとこ無記名なのな。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:22:30 ID:OBUQZ4zC0

自分がだめなのを安易に人のせいにするような奴に限って
すぐ基地外病気言いたがるという周知の事実

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:23:16 ID:Yx8kMJ4P0

昨日、５２０ダブルキット買いに何件か回ったがカカクのクチコミ情報はホントかよ？
どこも78000～79800円で一切まけてくれねーぞ！

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:28:26 ID:vughiO/E0

もう特化期間は終わってます

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:30:39 ID:OBUQZ4zC0

>>171
5月に新製品出たら安くなるからそれまで待ってなｗ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:33:11 ID:Yx8kMJ4P0

>>172
特価期間なんてあったんだ～。
キャッシュバック始まったから値上げなのかな。
ならキャッシュバック期間が終わるまで待つか・・・

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:45:55 ID:HYqk/uUJO

ボーナス商戦始まれば、値引きは厳しくなるね。

520Wズームなら、マップ58,000円が大特価だったね。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:48:38 ID:OBUQZ4zC0

いや。某店の65000円＆20%還元が最強だった。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:49:20 ID:OBUQZ4zC0

ただしゴミカメラ5000円下取り込み

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 13:09:26 ID:Yx8kMJ4P0

本当ですか～～？？
店員にネットの情報を言ったらそんな値段で売ったら大赤字って鼻で笑われた。
でも電気屋はキタムラの価格には敵わないって言ってたな。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 14:19:07 ID:YoYYpR220

漏れも、価格コムの書込み見て、キタムラに逝ったら、笑われたよ。
バッグ、CF、フィルター、ムック本とかいろいろおまけありで、超～激安のうん万円とか。
それを、まじに受けて近所のキタムラに直行！。
店員曰く「それ、どこのお店ですか？ふ～ん、インターネットねぇ。うちじゃ、値引きできませんよ」
きっぱり言われて、当然おまけもなにもなし。
おまけにくれたのは、ガキ撮るなんとかスタジオのただ券だけだった。（ｼｮﾎﾞｰﾝ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 16:10:37 ID:OBUQZ4zC0

それと、カカクあたりの値段は、当然バッタ品も含まれるからな。
他店の販売店印が押してありますなんてーのは
ブラックちゃんが利子払うのに現金化したような新古品の可能性大だしな。

そんなバッタ品の値段を一般の販売店でひけらかしてりゃ
世間知らずだなお前。と一笑に付されて終わるのも当然だ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 17:17:10 ID:kP9kz9Zw0

某地方のビッグカメラで、78000円+Ｐ20％でキャンペーンバッグ+フィルタ付きだった。
キタムラだと、そんな価格は無理だと笑われたけどな。
おそらく採算ぎりぎりラインだったんだろうな。感謝。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 17:39:15 ID:bHeSs1Aj0

このところ檻一眼に関してはキタムラは発売日（予約）価格は最安のことが多いね。
価格.comでもクレジットカード使えるレベルの店限定で見ると店頭価格（ポイント考慮後）
とそんなに違わない。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 19:25:17 ID:rLFxfKpF0

>>179
キタムラは十分安いと思う。近くの店はダブルズームで６万後半だから
価格の最安値で５０００円差なら買おうと思う。

書き込みの例が最安値よりどれ位安いかは知らないけど、あくまで特殊な例と思うべき。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 19:32:56 ID:ow5FJqNY0

初一眼として520の購入を考えています。これまではコンデジ使ってました。
色々調べているうちに、オリンパスのデジタル一眼はAFが良くないというのを見たのですが520はどうなのでしょうか。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 19:45:23 ID:OBUQZ4zC0

>>183
それダブルズームじゃなくて、ズームキットに単品の40-150つけたオリジナルセットだろ？

>>184
日本語でOK

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 20:40:48 ID:myJ0afNJ0

ライブビューでAFしてる分には普通にいいよ、520。
光学ファインダー覗き込んだAFの方が補助的なモンだよなぁ～

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 20:52:02 ID:alou9kgd0

そう？俺の感覚では逆の感想だが

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:26:35 ID:G27QSuMO0

入門機としては、光学ファインダーのAFはフツーだよ。
ライブビューはやはりワンテンポ遅れる。
α350/300やE-330、G1などに比べるとタイムラグが気になる。
けれど、もっと遅いのもあるしねえ。
AFが気になるなら、金出してE-30に行くしかなかろう。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:27:45 ID:4eehKQqL0

俺の感覚ではいつものオリ機だ
速いけどよく外す
キヤノンと一緒

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:33:40 ID:rLFxfKpF0

>>185
ネットのキタムラはそうだけど、そこの店は普通のダブルズームになってた気がする。

頭にくるのは分かるけど、そんなに意味が通じてない事はないと思うけど。
自分がいろいろと見た評価では、決して速くはないけど、そんなに遅くもない
という評価が多いかな。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:35:04 ID:QdAZXEpL0

>>185
>>184の内容が読み取れなかったのだとしたら、お前の読解力に大いに問題があるぞ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:55:11 ID:NTBAPoWG0

ＡＦは外すって言ってもＮｉｋｏｎ機と同程度
コントラストの強い部分（人物の瞳のふちとか、葉の葉脈、昆虫の複眼）にあわせて撮ればよし
もちろん何回かシャッターを切る
大丈夫だよ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:12:11 ID:Msjk7XhB0

スピードや合焦精度はともかく　なんで？っていうようなケースで合わないことがあるな

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:13:40 ID:bHeSs1Aj0

静止物に関するかぎりAF精度、スピードに問題は感じない。
暗くなると一呼吸遅くなるがそれは程度の差はあれどこのカメラでも同じだろう。
ピンズレと言われるのはこのスレでも何度も報告されている特にキットレンズに
散見されるレンズの調整不足（前ピンのことが多い）が原因だと思う。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:24:00 ID:QdAZXEpL0

E-520って中心の測距点はクロスセンサーなんだよね？
でも横線のものにフォーカスを合わせるより縦線に合わせる方が
ちゃんと合うんだよなぁ。なんでだろう。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:51:47 ID:CaFjZXEG0

先週の土曜だが、前夜のビック.comの73,800円20%ポイントに、下取り5,000円で交渉成立した。

197 ：196：2008/12/14(日) 22:56:14 ID:CaFjZXEG0

書き忘れたorz
買ったのはダブルズーム。ビックカメラ某店にて。
販促用のカメラバッグももらった。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 23:05:43 ID:NTBAPoWG0

お目お目
年末年始が楽しく過ごせますよー

199 ：184：2008/12/14(日) 23:25:53 ID:ow5FJqNY0

>>185
抽象的な質問の仕方で申し訳ありませんでした…初心者にとって扱いが難しくなるほどの影響があるか知りたかったんです。
買う前にそこまで神経質になる必要もなさそうですね。とにかくレンズキット買ってみます！
みなさんありがとうございました。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 00:32:05 ID:aLgnvyC/0

ああ、またひとり・・・

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 01:00:40 ID:5DuuSMq70

ずっとコンデジつかってた俺が
E-510Wズームを買って半年5,000ショットの感想を述べれば。

AFはすげえ速いし、正確。
絵もきれいに撮れる。
ただし、シャッター押せばきれいに撮れるかっツーとそーでもない。

最低でも、シャッタースピード、ISO。
WBと光の向き（白飛び対策）は気をつけるようになった。

そのおかげで、今まで使ってたコンデジの写真もうまくなった気がする。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 06:13:14 ID:SEeB2Vd30

合わない合わない文句たれてる奴は、一度メーカーに再調整出せば幸せになれるぞ。

実際出して幸せになってる俺が言うんだから間違いない。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 06:50:59 ID:SEeB2Vd30

実機持ってない奴の間ではフォーサーズぼけないと
カタログスペックの憶測だけで言われちゃうのね　かわいそーに

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 07:44:59 ID:q46Orr5x0

AFの件だけんどさ、520WZキット購入3ヶ月経過。
以前にもここに書きこんだけど、購入一と月目あたりまでは、
レンズ交換するたびに、ファインダで集合しなかったり
一旦、天井あたりに向けてレンズ動かさないとダメだったりした
レンズ接点みがけとかのレスで、掃除したり修理にだそうかともおもたよ
それが、最近は全くそんなことなくて、レンズ交換してもズーミングしても
AF一発で、快調～～～～～！
ファインダでのAF精度が悪いとか、集合しないとかのソース発信基地は
デジカメウオッチからだと思うけど、これって単にレンズとボディのあたりが悪いだけじゃなかろか？
ちょっと使い込んでくると、自然と調子がでてくると言うか？全く、AF性能に問題を感じない今日この頃。
友人のニコンやキャノンの入門機クラスと比較しても、変わらんと思うけど、どこか問題でもある？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 08:05:00 ID:9Ch1ce0J0

> どこか問題でもある？
いやっ！まぁ「集合」ってトコかな？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 08:09:05 ID:mJLbc4Yp0

>>204
>一と月目
も問題だな

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 11:23:44 ID:ZgdjlkVw0

とりあえず縦読みできないとこが問題

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 12:35:16 ID:ud/8//I6O

デジカメwatchでAF精度がいまいちって記事はΣ10-20じゃなかったっけ
純正レンズで語れよと

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 12:58:17 ID:SEeB2Vd30

前ピン気味で合焦ボケしやすいってのはあるけどな。
メーカー送ってピントの再調整すれば、確実に幸せになれる。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 13:13:16 ID:pmfd0J1+0

>>208
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/29/8567.html

■ まとめ
AFはいまだに3点測距(位相差AFのほうね)。昨年モデルよりは強化しているらしいが
(AF性能が低いまま連写スピードだけ上げると、ピンボケ写真製造機になってしまう)、
実写ではいまいちピント精度がよくない。
普通にAFで撮っていてピントがアマいカットがいくつもあった。
E-420の新製品レビューをやったときよりアマいカットの率が高い感じがして、
もしかしたら個体差の問題なのかもしれないが、ちょっと心配なところである。
3点測距というAFの貧弱さ、フォーサーズゆえのファインダー像の小ささは、
間違いなく買う気をそいでくれる。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 13:24:28 ID:pmfd0J1+0

>>208　
続けて、これも。この記事あたりから、事実と掛け離れて520はAFがダメみたいに言われてないかい？
実際には、他社の同等ランクの製品と比較しても、この記事で言われてるようなことは、無いと思うが。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/30/8938.html

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 14:13:21 ID:SEeB2Vd30

再調整して以降、そういうのはないなぁ。　手ぶれはあるけどなｳｼｼ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 14:52:31 ID:SEeB2Vd30

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20900.jpg

とりあえず再調整後のサンプル。　E-520 ZD ED 70-300mm 前ピン解消！

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 15:52:45 ID:ZgdjlkVw0

ペンタやソニーでは雲で測距を放棄するようなことが普通にあったけど
少なくともオリに変えてからはそういうことは一度もないな

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 16:27:54 ID:4fxpnnto0

>>210
が、軽量コンパクトで画質もいいし、手ブレ補正機能もハイレベル。ホールド性の高いグリップも備えている。
それでいて価格はE-510発売当時より3万円安い。コストパフォーマンスはかなり高い。
この価格ならエントリーユーザーにも十分おすすめできるし
E-510やE-410のユーザーが買い替え、買い増しするのにもねらいやすいだろう。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 21:30:18 ID:mkwzhhPh0

流れぶったぎってすまん。

今日、近所の大手量販店でE-520のWズームキットを買ってきた。
最初は83,000円のポイント20%で掲示してたんだが、
値段交渉したら73,000円のポイント20%＋液晶フィルタ＆カメラバッグ付きになった。
閉店間際に行ったので予算あわせの為か、凄く売りたかったみたい。
「店名はネットで晒さないでくださいね。」
って念を押されたので店名は晒せん。すまん。

今バッテリを充電しながらワクテカして
キャッシュバックキャンペーンの書類書いてる。

デジ一は初めてなんだが、
何か買っておいた方が良い物ってありますか？
前はDimageA200を使っていたので、
CFだけは大量に持ってるんだ。
レンズのフィルタを勧められたのだが、
やっぱり買っておいたほうがいいかな。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 21:34:36 ID:PUlCukx/0

PLフィルタ、NDフィルタ、予備バッテリ、三脚、パソコン、Adobe　Photoshop　CS4

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 22:14:03 ID:ZgdjlkVw0

まずは保護フィルタだろ
MCとかSKYLITE

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 22:17:23 ID:jqppSQVT0

E-520レンズキットがとどいたーーーん！
4GBのサンディスクCFも同時購入で57,380円

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:01:16 ID:LI0xMz9d0

安くなってんだなー

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:05:53 ID:1FHz1cVE0

液晶画面つけっぱなしで設定あれこれ弄ってカメラの特性を見切るには
とりあえずバッテリーもう一個追加購入だな。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:08:44 ID:+ewGemEy0

キットレンズに保護フィルタなんて要らんだろ
それにSkylightっていつの時代の人だｗ

いや、ウチにもあるけどねSkylightフィルタ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:17:10 ID:ZgdjlkVw0

いらないなら>>216に送ってやれ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:43:23 ID:qOnuphGI0

>>216
>>219
購入オメ！！
まずは保護フィルター、予備バッテリー（ROWAの三洋セルのでいい）、次いで
安いのでも良いから三脚かな。

キットレンズ作例スレに貼った物だけど作例です。
E-520+ZDED40-150
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20742.jpg
E-520+ZDED14-42
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20743.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20744.jpg
JPEG撮ったまま。1、3枚目は三脚使用、2枚目は手持ち。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:46:39 ID:2Bc/xuRp0

初めてのデジイチ購入で
E-520レンズキットを買おうかと悶々と1ヶ月悩んでましたが、
魔が差してヤフオクでE-510Wズームを買ってしまった。。
あと、パンケーキレンズも注文中（こっちは新品）。
当初予算でレンズが2本増えたので結果オーライと考えてますが、
果たして使いこなせるだろうか。。

226 ：222：2008/12/15(月) 23:50:55 ID:+ewGemEy0

>>223
ガラクタ置き場をひっくり返さないと出てこないから面倒なんで却下
あと掘り出せたとしても多分49mmとかだからキットレンズには付かんよ
MF銀塩カメラ使ってた頃のだしもう使い物にならんのじゃないかな

というのは置いといて、皆そんなに保護フィルタ付けてるのか・・・
ちょっとびっくりした

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:51:58 ID:J4glF8Hs0

とりあえず9-18購入資金を貯めることをおすすめしたりして
　　　　　　　↑
あなたの目にする世界を変えるぞ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 00:13:37 ID:qyAMXlPk0

>>224
ふあーい保護フィルタと予備バッテリですね！
ああ早く持ち出して撮りたい！

しかし奇麗ですねー
3枚目の青いLEDの光とか、見てると吸い込まれそうなふつくしさ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 00:28:22 ID:5rEu2nLM0

224の作例は、保護フィルタつけて撮影してる？
イルミの撮影だと保護フィルタをつけるかとろうか迷うんだが
みんなどうしてるんだろうな

230 ：216：2008/12/16(火) 01:08:02 ID:n/GNmPt30

ここは良いインターネットですね。
動作チェックしてる間にこんなにレスが。

とりあえず、保護フィルタを２枚とロワで予備バッテリを注文してきました。
三脚は、そのうち何か出物が有ったら購入したいと思います。

>>224
この暗さでも手持ち行けるんですね。
前のA200だったら、AFすら合わない暗さだ。
今度持ち出して、夜間撮影してみたいです。

撮影しに行きたいスポットがいっぱいあって、
夢がひろがりんぐ。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:15:24 ID:IVP3Eclh0

ステキなスポットで撮影するんなら、
オサレなストラップも買っとけよ。

付属品のは巨大な「Made in China」の文字があって、
日本では恥ずかしんぐ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:16:32 ID:ei6W8S6T0

んなもん全然気にしてねぇ

233 ：224：2008/12/16(火) 07:18:28 ID:jUNSgdzm0

>>229
2本とも保護フィルターはつけたままです。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 08:25:03 ID:teftajh30

レンズプロテクターだけど、漏れもデジ一初めてのいきなり５２０購入者だったんで
なんも知らずにKenko 58S PRO1Dを2枚買ったくちだが
PRO1Dの下のグレードのKenko 58S MCプロテクターで、十分だったのよね
買ってから、その下のグレードがあることを知ったよ
値段も、700円くらいは違うんでないの？
それと、予備バッテリも必要性を感じたら買えばいいだけで、最初からは要らんとおもう
あと、不要も多いけど液晶保護シールは、一番最初に貼っとく方が中古で売る時有利か
お勧めは、Kenko 液晶保護フィルムオリンパス E-420用

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 08:53:08 ID:XHISbmo20

kenkoじゃ無くても良いんじゃね？
maurmiやhakubaからもフィルターでてるでしょ？
そっちの方が安いし

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 09:02:50 ID:ei6W8S6T0

グレードったって保護ガラスのグレードが違うわけでもあるまい？
薄いか厚いかの違い位なもんだべ？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 10:17:40 ID:VWYw53CU0

すいません。猫スレで変なのが暴れてるんで引き取ってもらえませんか？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 10:37:57 ID:teftajh30

グレードって言うよりも、>>236の言う枠が厚い（高い）か薄い（低い）かでそ？
広角とかだと、薄枠のPRO1D仕様じゃないと、けられがでるとか？
キットレンズの広角域つうか、フォーサー図の場合の広角域ってどうなんですか？
そこんとこなんか、全く知らなかったので、アマゾン見たらPRO1Dが評判良かったので、飛び付いただけ

9ミリ～ズームなんかは、PRO1Dじゃなきゃけらるぞ！とか、なのかしらんね？
エロイ人、解説よろ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 10:51:16 ID:ei6W8S6T0

>>238
レンズフードつけたって蹴られないんだから
そんなせいぜい２～３mm程度のおまけくっつけたって、何の影響もない。
レンズの前にガラス仕込んだ影響も１枚だとどうかな？
指摘されなきゃ気付く奴がいない程度の差だろうよ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 11:12:42 ID:WZMexBql0

>>237
それ鼻毛っていう産廃
キチガイ過ぎて無視する以外手はないよ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 11:22:47 ID:XHISbmo20

鼻毛はなんの仕事してる人？
そこら中のスレに昨日から夜中もずっと張り付いてるんですけど

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 11:58:00 ID:ei6W8S6T0

自分のクズっぷりにはまるで言及できないゆとりに基地外扱いされちゃいましたｗ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 12:42:56 ID:MziyWK5r0

昨日520レンズきっとを購入、
今朝ちょっと適当に撮ってみたのですが、
ピントがあっていないのがちらほらとある。
アレレー、
明日もう一度よく確かめて見ます。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 18:32:27 ID:JoCsRJVY0

投票すっか
ttps://cgi2.impress.co.jp/watch/dc/vote/2008.htm

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 22:28:20 ID:e+XUx9UIO

あまりPCは使わないのですが、というかデジカメを機会に買ったのですが、出力したら凄く良い画質に感動しました
キタムラのフォトブックの出来映えも良いのですが
パソでみるとゴミ拾ってる写真まであったりして…
しかし、帰宅がいつもこんな時間だから布団の中で2ちゃんはやめられない

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 23:51:04 ID:zhnX/oQi0

>>243
うむ
健闘を祈る

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 00:32:47 ID:XWpqPPmH0

>>240
ちょっと待ってくれ。
あの産廃はコンデジしか持ってないんじゃなかったか？
オリとは何の関係も無いだろ。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 08:12:29 ID:N5q6lu1Q0

関わるからおちょくられるんだって気づけよ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 15:19:49 ID:a3OYuyFG0

>>243
です。
あいにく今日は曇りで、シャッタースピードも1/100程度しか取れませんでしたが
それにしてもボケているって感じです。
手ぶれ補正が逆に悪いのかもしれませんがOFFでのためし撮りの時間まで取れませんでした。

望遠側は、おまけのレンズとすればこんなもんかなという程度です。
雑誌を見る限りでは、そこそこいいレンズとのことのようですが、そんなにいいかって感じですね。

広角側では、明らかにピントがおかしいです。少しボケて甘い画像になっています。
どうも前ピンのようですねー。

一応電話はしましたけど、そんな話聞いたことねーって感じでした。

特殊な事例なんですかねー、

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 15:48:56 ID:N5q6lu1Q0

>>249
作例Upしてみ？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 16:25:59 ID:F5vOvmmD0

初デジイチの俺には自分のが調整ちゃんとしてるのかどうかわからんなｗ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 16:35:28 ID:N5q6lu1Q0

ぐだぐだ言ってる間に再調整出しちまった方が話は早いんだけどな。

まぁもっとも今から出しても年内間に合いはしないんだから
正月あけてからピックアップサービス使って出すんだな。

そーすれば幸せになれましょうよ。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 17:46:53 ID:a3OYuyFG0

ハイ年内は無理って言われました。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 18:15:27 ID://Hs+eN50

コダックのデジカメは殆ど全機種７２０ｐＨＤ（Mpeg4）３０ｆｐｓの動画を搭載している。
価格は大体２３０００円前後。

やはり合理主義の国だけのことはあって、良い物を消費者に提供しているようだ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 18:20:06 ID:5L2UJT7z0

それはすごいですね（棒読み）

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 19:08:52 ID:gY5o+KGB0

オリの前ピンは良くあること
調整出せば良いよ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 21:22:14 ID:2lEIPDCp0

>>249
＞望遠側は、おまけのレンズとすればこんなもんかなという程度です。

俺は、あの大きさと軽さに感動したが
因みに、ｗキットズームの両レンズともに、異常は無かったよ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 21:23:58 ID:2lEIPDCp0

>>256
＞オリの前ピンは良くあること

初めて聞いたよ
それじゃ、単なる検査不足、調整不足の製品をばら撒いてる三流企業だよ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 21:29:23 ID:gY5o+KGB0

まぁ、●が付いたりｅｒｒが出るよりましだろ
調整出せばタダで直るんだし

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 23:15:42 ID:B7HhmDtu0

キットレンズの前ピンはこのスレでも何度も報告されてる。
キット望遠に関してはあまり聞かない。
中華生産の弊害かもしれんが出荷時の調整、チェックはもうちょっとちゃんと
やって欲しい。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 05:43:35 ID:fOIeyI+B0

>>238
俺はそんなに高いものでもないから、マルミのハイグレード保護フィルターつけてるよ。
ガラスは知らないけど、表面コーティングはしっかりとデジタル専用レンズ向けになっていて安物とはちがうしね。
２０００円程度の差だかこれか、UVの高級グレード選んでる。
自己満足と言われればそれまでかもしれないけどね。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 08:52:55 ID:pG1abKs70

ピントが合わないってのは結局のところ
本体が悪いの？レンズが悪いの？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 09:12:59 ID:kiUOcndn0

誤差の範疇でどこのカメラにもある程度の話。
光学性能が優秀なだけに余計あらが目立つわけだ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 11:06:22 ID:7qSERWoX0

それを完璧に排除しようとすれば結局位相差じゃ駄目ってことになる

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 11:41:27 ID:kiUOcndn0

つーか、アナログのステッピングモーターとギアの組み合わせじゃ制御できないって事になるわな。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 11:51:52 ID:q9QEtMlK0

>>262
他のレンズでは問題ないのにキットレンズでピンズレがあって調整に出した時、
ボディをいじられると他のレンズでピンズレするんじゃないかと言ったらボディ
はいじらずレンズを調整すると言ってた。
基本的にはレンズの調整不足なんじゃないか。
どのレンズでもズレるなら話は別だが。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 11:58:15 ID:kiUOcndn0

いやなら、その誤差の修正を映像エンジンでごまかしてるような
メーカー製のカメラを使えばよいのでは？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 12:56:08 ID:s+MnA/Rp0

キットレンズなんて全然使わない　あーバイクツーリングでは使うか

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 13:40:45 ID:xn8dzwEP0

カメラのピンズレをレンズで調整してるだけだよ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 13:45:28 ID:7qSERWoX0

>>269

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 13:49:28 ID:pG1abKs70

>>266
盲点でした。
今度休みの時に、E-300のレンズで試してみます。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 14:26:47 ID:uMtREUNR0

ピンボケに、こだわっています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/30/8938.html

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 14:32:12 ID:kiUOcndn0

カメヲちゃんの世界も女の腐ったような性格したの多いんだなと言うことだけは分かった。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 15:55:23 ID:/wwKZASt0

50mm F1.4　ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/12/18/9870.html

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 16:08:20 ID:kiUOcndn0

最短撮影距離45cmで、100mm相当という画角がどうだかな。
寄れず離れずの微妙な領域かもな。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 16:46:01 ID:M5gyOmml0

またオリの50/2の引き立て役ですか。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 17:00:00 ID:PhRxDKzd0

スペック的には非常にそそられるが写りはどうかな？

ZUIKO　5014　と同等かそれ以上なら買う

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 17:10:56 ID:kiUOcndn0

ピント幅薄すぎて、また開放で合わねーーの前ピンだのと騒ぐのが出てくるな。
で、実質２．８位まで絞らないと使えねーという結論になって、はい次～みたいな。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 17:13:02 ID:MpTMgQmR0

>>272
しかし、どうして520ばかりが、名指しでピントが怪しいなどと記事にされるの？
ニコンやキャノンで、同じような記事は見たこと無いし
ここの書き込みでもデフォでキットレンズは前ピンのようだし
購入後の調整は、必須みたいなようだし
キットレンズ止めて、ボディ販売のみにすれば無問題じゃないのかね

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 17:29:54 ID:PhRxDKzd0

>>279
ニコキャノのユーザーはそれも仕様と割り切ってるから

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 17:33:26 ID:kiUOcndn0

だめなもん出されてもメーカー擁護してるような連中だから。　が正解

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 17:34:17 ID:kiUOcndn0

オリの場合は、画角も２倍　Ｆ値も２倍　でＦ２．８以降推奨ｗ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 17:43:13 ID:94ccnNgq0

ものすごい悩んだけどやっぱりE-520買う事にするわ。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 17:48:28 ID:n4pzugl/0

買ってしばらくパシャパシャやって楽しんで、
前ピンでイマイチ焦点合ってないと感じたら
正月あけてからピント調整出せば済む話だ。

まぁ前ピンなのは大抵40-150や70-300で
14-42はそんなめだたねぇから心配するな。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 18:17:38 ID:PhRxDKzd0

俺のも若干前ピン傾向だな
等倍で見ると分かる程度だけど

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 18:27:49 ID:xn8dzwEP0

AFセンサーのピンと撮像面のピンが合ってないんだと思う。
メーカーの許容範囲がユーザーの許容範囲を超えてるか、
ローパスの厚みを後で変更したか、最初から一定でないか。
ピンの計測を被写界深度計測用の斜め紙で判断してるなんてことでなければね。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 18:30:55 ID:pG1abKs70

年末年始の旅行にもっていこうとしたのに、前ピンどころか
ピンボケばかりで、もうかなりショックです。
結局メーカー対応は、修理に出してくれってだけだし、
キットのレンズが悪いんならもう奮発してレンズだけ買うけど、

怪しいなら怪しいとの情報ぐらい提供してほしい。
あまりにも理不尽な対応です。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 18:33:58 ID:n4pzugl/0

とっとと買って調整出さないおまえが悪い。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 18:47:07 ID:PhRxDKzd0

>>287
マニュアルで撮っても駄目か？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 19:12:04 ID:nfDuK77g0

>>287
参考情報
俺の場合キットがだめだったが手持ちのZD14-54では問題なかった。
位相差AFがだめだったがコントラストAF（イメージャAF）は問題なかった。
だめなキットレンズはE-3に付け替えてもだめだった。

とりあえずコントラストAFを試してみ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 19:58:32 ID:MlN/LN8s0

>>274
MTF見るとF1.4の30本がかなりキツい感じなんで
フォーサーズで使う場合は、開放はかなり甘く見えるんじゃないかな？
開放がへなちょこなら、F2.0から使える50マクロのほうがいいね。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 20:33:01 ID:L3u/qK0wO

>>287
他の人に撮ってもらっても駄目？
室内ならストロボ使って速いシャッター切っても駄目？
三脚持ってたら、それ使っても駄目かな？
恥を忍んで言っちゃうと、
漏れは何と、テメーのヘタクソ加減による手振れだったと判明して
違う意味で凹んだ事があったよ。(^^;
それをきっかけに、それこそ構え方からコーチしてもらって今は人並みくらいにはなれたと思うけど。

とにかくいろいろ撮って試せ。
ピンずれなら狙ってないとこにピントが合ってる場合もある。
全体がボケてるなら漏れのハナシも思い出してくれ。
ガンガレ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 22:05:42 ID:Hnex8bLa0

皆さんありがとうございます。
色々やってみましたが、やはり手前にピントがあっていました。
広角側が顕著に現れます。
どうしても日曜日に使いたいので、もう売ろうと思います。
あとは下取りがどのくらいかで考えようと思います。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 22:08:25 ID:n4pzugl/0

かわいそーだが思うような値段にはならんだろうな。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 22:12:35 ID:gmBll1y80

まさか蛍光灯の下でピントチェックしていないだろうな

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 22:13:50 ID:iaBMG4Fy0

ストロボの赤い光でAFすれば合うんじゃない。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 22:15:02 ID:nfDuK77g0

>>293
大手店で買ったんなら店で交換してもらえるかもよ。
キタムラとかは初期不良は購入後2週間位は交換してくれる。
テストしたデータを持って購入店と交渉してみよう。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 22:20:44 ID:0gUv72L30

ま、他社に乗り換えた方が幸せになれるさ(´)Э`)
このスレを見てもわかるでしょう。

キチガイも住み着いちゃったしね。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 22:21:38 ID:n4pzugl/0

交換しても一緒だろうな。多かれ少なかれある事だ。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 22:22:38 ID:n4pzugl/0

自分の意に沿わない奴を基地外なんて言って済ませてる
ヘタレの言うことはアテにならないからな。本気にしない方が良いぞ。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 22:33:05 ID:7qSERWoX0

とりあえず5社渡り歩いた俺は520にはかなり満足してるけどな
操作系の相性が合うってのもあるけど

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 22:33:59 ID:0gUv72L30

調整してもこんな結果にしかならないらしいからね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20900.jpg

まぁ本人はこれで直ったと思ってるみたいだが(´)Э`)ﾌﾟﾌﾟｯ
もはや池沼の域

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 22:36:53 ID:6MGLGVCn0

俺の場合もキットレンズが極端な前ピンでマニュアルでしか使えなくて、
二度目の調整でピタッとピントが合うようになった。
たまにレンズとボディの相性が極端に悪いセットが混じってるんじゃないの？
絵はいいんだから、この辺は出荷前のチェックで潰してほしいよな。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 23:10:13 ID:odfjfDAW0

>>303
中国の方にそれを求めるのは酷というもんです。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 23:12:40 ID:7qSERWoX0

国産でもあの有様だしな

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 23:30:44 ID:nfDuK77g0

キットレンズの前ピン問題はE-510発売直後から散見されてるのにいまだに
同じようなトラブルが発生しているのは納得できないなぁ。
この値段では細かい検査なんて出来ません、文句を言ってきた客にだけ調整
で対応した方が安上がりってことなんだろうか。
2台目3台目となればボディとレンズの組み合わせを変えてテスト→原因を
切り分けてクレームと落ち着いて対応できるけど初一眼とかでこういうのに
当たるとホント凹むと思うしメーカーの評判を落とすよ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 23:38:01 ID:n4pzugl/0

>>302
それが調整前だという根拠示してみ。出来なきゃ通報しとく

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 23:39:40 ID:n4pzugl/0

いやならとっとと処分して他の買えば？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 23:54:27 ID:33DJE40y0

>>302
悔しいの？ｗ

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:36:18 ID:nWhuUQas0

>>293
テレ端でフォーカスロックしてからワイドの構図に戻してシャッター切ればいいじゃん

ビデオやってると無意識にそういう操作してるよ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 01:05:46 ID:XkKsIwPSP

>>310
最近のズームは焦点移動するよ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 01:20:25 ID:/3rqB3Dk0

目がちょっと乱視入ってるぽいんだけど、視度調節しても
ファインダーの真ん中に写った像が滲んで見える
でもファインダーの端っこの方を見ると綺麗にすっきり見える
５２０のファインダーってこんなもんか？
タダでさえファインダー小さいのにすっきり見えなかったらピント
のアワセ用がない

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 01:27:09 ID:Uv9jR26i0

1台1台厳密にチェックしてたらコストかかって仕方ないので
簡単なチェックだけで出荷し文句言ってきた煩い奴等だけ対応。
だから態々知らずに使ってる奴等にお知らせする筈がない。
他のメーカーもそんな感じでやってんじゃないのか。

こういう重要なチェックすらコストの犠牲になるとしたら
今のデジカメ等の売り方はやはり異常なのだろう。
安く買えたと喜んでいても、後々面倒な手続きを強いられ
使いたい時に使えないのではその喜びも半減してしまう。

原価が1～2割高くなってもいいからしっかりチェックをして
客に不満を抱かせず、手を煩わせない品質を提供して欲しい。

以上チラ裏ですた

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 01:40:50 ID:Zs6zT0OS0

>>312
おまwそれ白内障www

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 04:29:36 ID:ZDJhK3QxO

>>310
何言ってんのかサッパリわからん。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 06:27:53 ID:/3rqB3Dk0

>>314
５２０のファインダー通さなければちゃんと見えるぞ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 08:23:35 ID:Zs6zT0OS0

ファインダーなんかで強制的に視野を固定しない限り
白内障なんてよっぽど進行しなければ日常では全く自然にしか見えないから
早めに眼下池

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 09:48:29 ID:iPPE8YUm0

>>316
煽りでもなんでもないが、眼科行ったほうがいいと思う。
白内障や緑内障などが原因の視野狭窄は、自分では気付きにくい。
病気が診断されて、さらに失明直前になっても
視野は狭くなってないと言い張る患者さんが現実に3割いる。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 11:55:26 ID:rODz6SQD0

最近520買ったばかりだが、カメラやってる場合じゃなくなってきた。
みなさんがうらやましい。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 12:24:41 ID:LzSpvEmV0

>>313
チェックなんて１ロットに１台とか、そんなもんだろ
一台一台チェックしていたら、昔ミノルタがライカに供給していたような
１０倍近い値段になっちゃうんじゃねぇの
ブランドコストと逆輸入のコストが入ってるから、そこまでは行かないだろうけど
それでも、全品チェックしていたら２～３倍にはなるだろうな

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 15:58:37 ID:/3rqB3Dk0

>>317
>>318
なんか心配になってきた
来週にでも眼科行ってくる
今年になって視力が１．０から１．５まで上がって喜んでたのに
そういえば婆ちゃんの白内障の手術の話聞いた事あるけど、目
の手術だけは嫌だな

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 16:18:36 ID:v0Dt3hri0

所詮今のデジ一なんてこんなものかもしれませんね。
昔は、一眼買ったって、プリントなんて、いいとこ２Lぐらいまでの人が多いだろうし、
でも今は、プリントせずとも、PCのモニターで等倍で見れば
すぐにあらが分かっちゃうからねー。
それにしても、言ったもん勝ちってのは、よくないよねー。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 16:48:06 ID:QnY0Nsn50

実力無いのに根拠なく自分は優秀だと自惚れてるゆとりが多いからねー

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 18:06:42 ID:4JVXTNTt0

位相差とコントラスト、どちらを使ってもAFのピンが同じでなければ故障。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 21:39:30 ID:iPPE8YUm0

>>321
お大事に。321の眼がなんも異常がありませんように。

そうするとＥ520の異常ってことだから、スレ的には困っちゃうけどｗｗ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 22:13:00 ID:Zs6zT0OS0

とりあえずファインダーが汚れてないかチェックするって方向もあるけどな

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 01:54:41 ID:RZ16zOLp0

うちの520が完璧に動作するんで心配になってきたｗ
JPGでばしばしに撮って即納品　素晴らしすぎるｗ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 11:53:57 ID:vqoCl8pSO

完璧に動作するだとお？
ちゃんと前ピンに調整してもらへ。ｗ

漏れも年明けにサポセン参りだわトホホ(;´д｀)

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 13:15:00 ID:d/2ECJkz0

どっかのメーカーみたいに「許容範囲内です！」と、意地張られて突っ返されるより数万倍良心的じゃん。
わざわざサポセン参りなんてしなくても　保証期間内だ。無償のピックアップサービス使えばえーやん。
どのみち即日調整なんて無理なんで、7～10日はかかるんだし。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 14:10:04 ID:9G1Ia+A70

520に合うオヌヌメのストラップあったらおせーて下さい

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 14:23:49 ID:cqbKGoAb0

なんか、ファインよりも、ノーマルのほうが、
ブロックノイズ少なくないか？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 15:35:54 ID:9vlAegTu0

親父の代からオリンパス派だが、デジ一眼になってから、ずっと見送ってきた。
しかし、とうとう我慢しきれずにE-520購入。
ＯＭ用レンズが各種あるんで、しばらくアダプターで遊べそうだ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:23:06 ID:LXowcxNs0

ずいぶんひどいファインダーだと思ってたら、視度ダイアルを逆に調節してた。
加えてME-1を着けてみたら、ピントがわかるようになった。
「見える！私にも見えるぞ」って感じ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:36:08 ID:e3yMy6jQ0

素朴な疑問
ME-1を付けた状態では視度の再調節は必要なの？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:39:49 ID:rHg8PIl7P

不要

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:48:27 ID:e3yMy6jQ0

了解㌧

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 17:14:57 ID:pFycpzUR0

パナソニックの方のマグニファイアアイカップつけてるけど、眼鏡かけてると
どうしても違和感があるから、すぐに外してしまう。でも拡大画は捨てがたく、
またつけてみたり外してみたりの繰り返しなんだよなぁ・・・むぅ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 17:26:41 ID:LXowcxNs0

ME-1とパナのはどう違うの？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 17:56:15 ID:TcazdpoS0

>>338
使い手によって差が出る

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:21:39 ID:p1DMd5z/0

>>337
つワンデーアキュビュー

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:34:33 ID:eHZ5rn3t0

価格の最安で買おうと思ってるんだけど、他に安いとこあるん？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:42:45 ID:Rxm8PrRB0

>>341
中古しかないぞ
それか店舗でたまにやってる色々セットとポイント倍とか

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:46:10 ID:vqoCl8pSO

>>337
漏れも同じだよ。
で、思い付いて眼鏡ストラップを使ってる。
80cmくらいの紐状で、両端に眼鏡のツルに留める工夫がしてある。
眼鏡とストラップでループが出来、眼鏡をはずした時は首からぶら下げておける。
そうして、ファインダ覗く時だけ眼鏡をポロッとはずしちゃうんだ。
ちゃんと装着してれば勿論地面に落っことすことはない。
気兼ねなく、素早く眼鏡をはずして撮影に入れるよ。

ただ、爺くせーかも知れんからデザインは選んだ方が良い。
漏れは…もう慣れたよ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 23:31:30 ID:pFycpzUR0

裸眼視力0.1以下では、ボディの視度調節だけでは追っつかねぇ・・・

話変わるけど、ワイヤレスフラッシュって結構内蔵フラッシュも光るよねぇ。
ブツ撮りの至近撮影だと、結構対象物がギラつくからスーパーの袋巻いてる。
RCモードOFF時よりは光量減ってるのは確かなんだが。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 00:11:04 ID:w5T8mDAE0

>>341
ポイント換算すると安くなるとか
会員になると安くしてくれるとか
価格より安いところはあるよ
レンズなんかも価格より安く手に入るし
と言っても数千円だけどね

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 00:13:05 ID:Y2Ca3QN/0

手ぶれ補正入れるとぶれる…
手ぶれ補正切った方がぶれない…
なーぜー

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 00:55:21 ID:6zCS8G3s0

昨日、出先からの帰りに寄り道してヨドバシに寄ったんだよ。
で、（現物は見てないんだけど、）E-30のパンフがあったんでもらってきた。
その表紙をめくって見開きの写真の下に印刷された文章…。
『いい写真って何だろう。ピントや露出が合っていてあたりまえで、
「普通にキレイな写真」が簡単に撮れる今、デジタル…（以下略）』

え？ピントって、…オイ？

ゆーざーなめとんのかあっ！
オレのE-510の前ピン、直しに来いっ！！

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 01:09:49 ID:pRdH61z10

気のせいだよ、、、

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 01:21:36 ID:uagmCu4z0

合ってないのに合ったってウソつかないでほしい

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 11:40:47 ID:8sa/5ccq0

>>346
おまえがぶれてるから

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 11:41:45 ID:8sa/5ccq0

>>343
もう慣れた？　爺臭いことにか？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 14:22:52 ID:VjxCgsZL0

デジタル一眼レフカメラ【週間売れ筋ランキング】
集計期間：2008年12月8日～12月14日～BCNランキング

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

二コン機が堂々の№1を獲得で圧勝♪ 　
D700もグイグイと追い上げついにランクイン！

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 14:36:06 ID:8sa/5ccq0

安けりゃいいやで売れてるだけのＤ４０が１位だと、安易に喜ぶ単純思考のニコちゃん必死ってとこだな。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 14:57:56 ID:o12tG4sP0

あれだけ安くなってもE-520/420/510/410ってランキング外なのか・・・

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:11:08 ID:ecpHoywXO

跳梁しはじめたようだな。
待避しとこ。ｗ(((^^;)

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:21:30 ID:8sa/5ccq0

>>354
そのランキングがまずいい加減なんだけどな。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:51:48 ID:hxBzvTPU0

D40はもうとっくに生産量を絞ってるし3ヶ月以上前から在庫もほとんどはけてるから
物理的に売り上げ一位なんてこと自体ありえないのにな
そもそも置いてある店探す方が大変なのに

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:18:21 ID:QDIt1vdO0

まぁ売れているカメラが、良い絵を吐き出すとは限らないわけで。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 01:34:17 ID:XINSDF8q0

E-520のAEロックがライブビューでは効かないんですが
仕様ですか？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 01:57:58 ID:Jl65GBpBO

5D2は星撮影で黒点が出ます。

http://www.strange-stargazers.jp/walker/irdc.shtml
(20081208)
上記画像のベイヤー・イメージ。ハイライトのエッジが黒く落ちるというより、
ハイライトエッジの手前で落ちているという感じ。
どうやら飽和しているピクセルの右側が逆に黒落ちしやすくなるらしい。
ただ、これは現像エンジンの問題かもしれないと思い、RAWデータを直接見てみた。
それが右図である。

ベイヤー状態で見ても恒星の右側が黒く沈んでいることがわかる。
ちなみに設定は高感度ノイズリダクション=OFFである。
ファームアップでの修正を期待したいところだが、どうだろうなぁ…。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 03:45:51 ID:/RLxULkI0

>>360
すげー。冷却デジカメなんてあるんだ。世界は広いな

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 12:20:17 ID:I0DlK4tj0

明らかなスレ違い（しかもすぐわかるage嵐マルチ）に反応するなっつの

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 13:43:38 ID:Jl65GBpBO

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/eos5dmkii-im-ja.pdf
EOS 5D MarkII マニュアル（P125）に動画時の黒点に言い訳有

太陽など、極端に明るい光源があると、明るい部分が黒っぽくつぶれたように
表示されることがあります。
静止画撮影時は、その部分は明るい状態で正しく撮影されますが、
動画撮影時は、表示された映像とほほ同じ状態で記録されます。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

動画で黒点に気が付いてるのに、静止画で気が付かない事はあり得ない。
CMOS製造しているなら素子の欠陥はピクセルレベルで全数チェックするのが
常識で、こんな分かりやすくて初歩的な欠陥を見逃すハズは無いので、
キヤノンは確信犯です。
黒点出るのはキヤノンCMOSのハード上の仕様。

それが証拠に1D系（2N、3）、20Dでも黒点がシッカリ出ています。
こっちも放置せずキヤノンは対応するべき。
といってもCMOS作り直すしか手はないのだろうが。
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 14:24:38 ID:KJ7FB4fC0

新品510のWLKを4万で購入しました！

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 15:01:24 ID:5Z5S+8ksO

>>364
オメ。自分は420と迷ったけど520Wズームを65kで買った
フォーサーズの望遠は楽しいね。干してある洗濯物までクッキリww

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 15:11:37 ID:/AJrWGBq0

>>365
団地妻でも盗撮してるのか?

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 15:15:42 ID:NPr1CX0pO

本日e-510からe-520に乗り換えますた。なんだこの粘っこいDRはw

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 17:24:28 ID:NX6AKaAA0

Dust removal?

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 17:33:11 ID:mu5yXv4l0

>>365
超望遠だともっと幸せになれるよ

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 17:35:08 ID:/AJrWGBq0

70-300mmは必須アイテムだわな

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 17:58:29 ID:aqrGNqNi0

E-520 ダブルズームキット　送料別 55,350円
http://www.champcamera.co.jp/shop/product.php?jan=4545350016166

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 17:58:52 ID:sFoaluUF0

3万台で600mmの絵が撮れるってすげえ事だと思う今日この頃

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 18:59:02 ID:LCERrXzS0

（　‘д‘）y-~~＜E-3ホーク

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 19:58:09 ID:2i6i3UHhO

>>367
それはやっぱりE-520の方を誉めてるんだよね？
あー、E-510で頑張ろうとするのは痩せガマンかもしれないなあ…。＞オレ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 20:51:03 ID:tieTCV1w0

俺も510現役。
520、E-30が欲しくないと言えば嘘になるけど今んとこ510でも不自由してない

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:02:20 ID:442+aVMj0

来年の5月の末には、５３０が欲しくなるよ
E-30の受光素子を持ち、５２０よりも改善されたファインダー！
重さは、僅かに１０グラムアップしたが、E-30に近いファインダーだ！
液晶は、重量制限から2.7インチだが、圧倒的に高画質化されている！

後、だれかお願い

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:17:20 ID:k6T0PID20

しかしその価格は……てことをオリンパスはまたやりかねん。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:36:36 ID:dtRmpxRC0

>>369-370
普通のダブルズーム+70-300mmを買おうと思ったけど、
超望遠キットでいいかな？
他メーカーと違って、望遠の割りにサイズがコンパクトだし。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:54:25 ID:2mgHZxQ/0

>>371
そこ見たけど、Wズームが55,350円、普通のレンズキットが67,800円って･･･。

>>378
でも、丁度抜ける85～139の画角って、けっこう使い易い画角でもあるんじゃない？
人によるかも知れんけど。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:24:16 ID:/AJrWGBq0

>>378
70-300を買うと、40-150の出番が少なくなるつーかほぼ無くなるので
超望遠キットでも別に問題はないと思われ。
42-70mmの範囲をどうするかはまぁ無ければ無いなりに何とかなるだろうｗ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:26:25 ID:bvQp4cP70

>>379
俺は中古でレンズキット＋新品７０－３００買ったけど
中間の８５～１３９はあまり気にならなかった
風景専門なんで
人物撮るんなら１００ｍｍ前後はあったほうが良いね

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:31:13 ID:8C/tGJxS0

>>371
の値段なら･･･買い換える･･･
嫁にそうだんする

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:38:51 ID:/AJrWGBq0

ほぼ９９％バッタ品だな。　他店のハンコ入りの新古品

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 00:48:32 ID:kO3sRByF0

ぽちってしまった。
バッタかどうか確かめてみる。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 00:49:27 ID:XitufWci0

>>379-381
皆さんありがとう。換算値が倍ですものね。
感覚としては多分380さんに近い気がするので、とりあえず超望遠キットを
買うことにします。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 01:10:17 ID:4KPauc+30

9-18も、いいぞお！　何でも撮れるぞ
建築物、室内、女の子、観光写真　てか万能だよこれ
自分は70-300の出番なくなってしまいました

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 01:49:53 ID:fh33G0p60

9-18と70-300じゃ全く使い方が違うと思うが

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 02:05:50 ID:fbu1x3iK0

E520で高倍率ズームレンズを使おうとすると
高すぎるLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mmしかないよ
eoskissx2のほうがトータルで安くなる
旅カメラ謳ってるならオリンパスが五万くらいで出してくれないかなー

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 02:12:27 ID:ThZVdFTV0

>>388
そんなわかりやすいウソを。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 02:21:21 ID:fbu1x3iK0

>そんなわかりやすいウソを
え？ほかに使えるレンズあるの？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 02:25:35 ID:fh33G0p60

値段だけ見れば安いわな
写りは兎も角

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 03:49:32 ID:QdQSG5rI0

>>388
はい、18-180、お買い上げぇ～。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 09:43:04 ID:XJ9Jiut70

キットレンズの望遠Zは、あの超軽さと超コンパクトさに価値があるんであって
70-300mm等のレンズとは、価値のジャンルが違うんで比較できないと思う、恭子の頃

キット望遠Zは、携行用レンズと考えると、恐るべき高性能だと思う
国内外の旅行に、気軽に携帯できるZセットは、オリのWズームキットだけ！

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 12:20:47 ID:0L+q/EvC0

70-300の描写で満足できないといきなり価格が10倍になっちゃうとこがにんともなぁ
基本お手軽系が売りのフォーサーズでサンヨンみたいな良質な竹も選べないってのは
明らかに調査不足というか感覚がおかしい

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 12:34:33 ID:NCqjSEjXO

>>374

うん誉めてる。なんつうかファインダーで見た像をまんま得られるようになった気がする。素人との俺がいうのもアレだけど。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 13:28:03 ID:fh33G0p60

>>394
そのうち出るだろ

って、こんなに良い天気なのに、撮影にも行かずに家で２ちゃんなんて
もうお㍗るな

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 13:39:39 ID:fzW13cOa0

年末年始はこのカメラもって金沢行ってくるぜ
カメラも俺も寒さに耐えられるかな・・・

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 13:41:14 ID:0L+q/EvC0

そう自虐的にならんでも

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 13:52:34 ID:XJ9Jiut70

雪景色は、＋補正？　Wバランスは、？でいいの？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 14:04:28 ID:0L+q/EvC0

スポット測光で中間色

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 14:35:02 ID:fh33G0p60

雪景色は一般的にプラス補正

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 19:23:46 ID:2QNINyZh0

やっぱし手ブレ補正入れた方がブレるってばよ
なんでじゃー

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 19:38:24 ID:0L+q/EvC0

まさか補正値自動切ってるとかそもそも自動じゃないレンズなのに補正値直してないとか

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 19:47:27 ID:fzW13cOa0

>>402
つ震え止め

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 19:53:01 ID:ksGe+vYn0

案外、低振動モードと手ぶれを勘違いしてたりなｗ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 20:10:16 ID:XjMRG7pQP

いやモード1で流し撮りしたとか

407 ：402：2008/12/23(火) 21:16:44 ID:2QNINyZh0

えーレンズキットで殆どデフォルト設定なのにー？
低振動モードはオフってるし流し撮りできるような技術は無いしw
震え止めもらうしかw

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:25:43 ID:TCOX3G/B0

三脚使うときは手ぶれ補正は切る方が良いらしい。
案外>>402が三脚並みに止める才能あったりしてw

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:42:03 ID:+xhKgWGvO

あ、そうか！実は特異体質だったと。
良かったなあ。>>402ｗ

410 ：402：2008/12/23(火) 21:52:07 ID:2QNINyZh0

三脚並みに止める特異体質なんだなきっと…っておいw

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:18:06 ID:4wWOnJ1X0

もしかしてアルコール断ちしてるんじゃない？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:30:55 ID:XjMRG7pQP

「あぶさん」かw

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:43:29 ID:TCOX3G/B0

実際の話、手ぶれ補正無しの方が止まるなんて話は聞いた事がない。
ここでもそんな書き込みは初めてだろ。

特異体質か402のカメラが故障している以外にどんな事考えられる？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:51:53 ID:TFB7Dr3C0

もんのすごく風が強い

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:57:46 ID:+xhKgWGvO

>>410
便利でいーじゃねーか。＞特異体質
実はオレもだぜ兄弟。
先日、撮影姿勢をチェックしようと鏡に映した自分を撮ってみたんだよ。
光線のイタズラで、テカッたオデコがまるでフラッシュ…orz

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 23:05:26 ID:0L+q/EvC0

もしかして手ブレ有無の接点が逆になってるなんてオチはないだろうなぁ・・ｶﾞｸﾌﾞﾙ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 00:03:15 ID:BL0liCAE0

地震でカメラと被写体が同時に動いてた
手ブレ補正でカメラ側だけ止めても被写体はゆれたまま

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 01:35:59 ID:MflmaP7c0

>>399
そんなこと聞くようなやつぁ
SCENEモードの「ビーチ＆スノー」を使うとよいのでは。

★もれの推理★
>>402は手ぶれ補正が、
OFF→IS.1→IS.2→IS.3の順に強くなると思いこんでいる。
つまり、IS.3を使って静止物を撮影し、ブレまくっているのだ。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 02:04:13 ID:C9Zvvbdv0

そこ出先で戸惑ったけどもっと分かりやすいメニュー名にすりゃあいいのに

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 03:09:11 ID:b6gM0TJX0

うん、IS.2とIS.3がどっちがどっちだったかわからなくなるｗ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 08:12:55 ID:PPobA3xwP

いえてる。パナL10とも整合性ないし・・・

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 10:57:33 ID:m2ELQ9w30

そもそも選択ごとに説明ポップ入れれば済むことなのに
こういう部分ではペンタに3年遅れてるよな

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 11:04:59 ID:Uaqi3P7C0

自分の頭の悪さをメーカーのせいにしてるんですね。分かります。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 11:05:04 ID:6Tr7GzZb0

来年ペンタがデジカメから撤退、遅れること３年オリが撤退ということですね

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 11:09:09 ID:i3FgwG0d0

オリは時期一桁機に今後の動向がかかってる
下手なもん出すとあぼんだな

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 11:16:25 ID:m2ELQ9w30

パナはちゃんと盗む物盗んでるもんなぁ
このまま行くと実際美味しい部分全部盗まれてポイだろうな

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 18:25:36 ID:JQxGC0/30

階調を標準にするとe-520でも白トビしまくるんすかね？
それでもe-510よりマシ？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 18:54:21 ID:m2ELQ9w30

センサーから改善されてるから全然マシ
APS並とはさすがに言えんけど

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:14:01 ID:sfP0d41A0

>>371の店からWズームキットが届いてた。

99%バッタ品っていってた奴、謝っとけｗ

バッタ品売るどころか
梱包箱にキャッシュバックキャンペーン用の封筒と
保証書のコピーに加えて
送付用と保管用の納品書を同梱してくれている良心的な店じゃないか。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:28:06 ID:FUBZxzZH0

どこかペンタの機種スレにあるような、
ユーザー投稿の作例を一気に見れるギャラリーというか、ロダないかな？
背景のボケ味とかの、一般人の作例見てみたくて。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:40:20 ID:w0aMjg4e0

>>420
E-510はIS.2までしかないので、
乗り換え組にはIS.3と言われればピンとくるな。

432 ：402：2008/12/24(水) 22:22:54 ID:l4/oWjJG0

>>418
そ、そのくらい知ってるさー
IS.2とIS.3が縦と横…いや横と縦…いやいやどっちかでしょー？
流し撮りなんて出来ないからIS.1しか使ってないもんね
たぶんSSが極端に遅くなってるとかそんなオチだと思うよw
なんたって超初心者ですからw
そうじゃなければ初期不良か>>408かなw
んだばー(・∀・)ﾉｼ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:38:47 ID:5tyqGjGG0

>>429
マジすか。まだ売ってるし。買おうか悩む。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:29:13 ID:Uaqi3P7C0

>>429
たまたまハンコ押してなかったバッタ品かもしれんぞ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:35:43 ID:eD680VDHO

んじゃイナゴ品ってとこかな？

要は買った本人が納得満足できてりゃいいんさ。
他人の言うことなんざ気にしなくてよかよか。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:53:07 ID:JShpU9sR0

>>429
すげぇな
ヤフオクで中古落としてもそんなもんだと思うが

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 00:05:44 ID:100y0jH1O

>>428

ありがとう。それをきいて安心しました。買って１日目なんだけどとりあえず階調オートのみで撮ってた。階調の効果ってフォトショじゃ反映されないんだね。知らなかった。オリンパスマスターはモッサリだしなぁ。オリスタって操作感どうっすか？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 00:10:43 ID:lLWwPtWuO

>>437

とりあえず体験版使ってみます

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 00:24:44 ID:iNt2OB4S0

>>428　520のねばりは尋常じゃないｗ
kiss超えはしちゃってる
自分も最初「きれが悪くなるんじゃないか？」心配してたけど全然
ていうか階調標準でjpeg撮って出しで「モデルが背景からとび出して写る」んで
ガチ衝撃受けちゃってますよ！！

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 00:32:54 ID:DdpfZU9w0

チャンプはｶﾒ板にもスレがあるような、まぁそれなりに知られた店だよ。
ﾜｼはOM90/2の中古を買った。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 00:55:14 ID:3T3ODYeV0

>>439
そうかなぁ
確かに５１０よりは遥かに良いけど、銀塩からの移行組の俺は
どうしても銀塩と比べてしまうのでまだまだと思うんだけど

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 02:41:09 ID:VR9uGsUqP

apsとかkissの話なのに銀塩出してくるkyな人がいますねw

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 05:25:30 ID:BsEX0AiNO

自分が何と比較してるかだから良いんでないの？
比較する物は人それぞれだろ。

漏れも塩銀歴長いしE-510が所有した初めてのﾃﾞｼﾞｲﾁだからつい塩銀と比較してしまうなぁ｡

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 09:25:23 ID:iYVBjQWrP

>>430
fotopusじゃいかんのか？

http://fotopus.com/index.html

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 11:37:14 ID:zfP0NcFT0

フルサイズならともかく4/3と比較して満足げに語ってるってのは
やっぱ俺から見ても痛いわ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 12:59:47 ID:Lpa24Kab0

無駄にフルサイズを絶賛するが実機は持ってないってのバレバレ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 13:04:32 ID:nXfkm9ty0

E520のWズームにするか、超望遠キットにするか悩むなぁ・・・・

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 13:06:41 ID:Lpa24Kab0

70-300をチョイスするならば、確実に40-150の出番は減るだろうけどな。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 13:46:56 ID:GXxtrxUx0

超望遠キットにしても、標準並みの大きさ重さの名キットレンズの40-150は、欲しいよね
そこで、超望遠キットとE520のWズームを両方買って、一方を新品未開封E520レンズキットとして売る

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 14:14:10 ID:zfP0NcFT0

誰かフルサイズを絶賛してたか？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 14:22:27 ID:nXfkm9ty0

>>448,449
今ポチってきた。とりあえずWズームにして、必要なら70-300を買い足すことにするわ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 14:25:51 ID:Q0pn2arQ0

>>451
おめ。年末までに着くといいですね。したら新年から撮り放題

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 14:30:13 ID:YRR+qBsA0

防湿庫に入れっぱの10本近いOMレンズを使ってみたくて、E-520購入。
しかし、やっぱMFはキツイそうだ……。
仕方ないんでKatz Eyeを注文してみた。さて、いつ届くやら。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 14:42:29 ID:zfP0NcFT0

MFは思ったほど困難でもないな
ME-1必須かと思ってたけど無しでもPCモニターで見てそこそこ合ってるなって程度には合焦してる
まぁレンズの明るさやクリアさにもよるんだろうけどね
むしろ絞り込み測光での精度の高さに驚いたな
同じことペンタやニコンでやったら大外れ乱発しかねないのにな

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 14:45:27 ID:YRR+qBsA0

>>454
銀塩やってた時は、f値が明るい方がいいレンズ、という若造だったんで、
明るいレンズばっかなんだよなあ……。その辺を使ってみたいんだ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 14:51:00 ID:Lpa24Kab0

まぁ大半がF2.8以上推奨だからな。絞って使うことになるだろう

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 14:52:22 ID:zfP0NcFT0

むしろ明るいレンズでちょっとだけ絞ったレンジが
一番使いやすいんじゃないかと思うけど
最近なんかMFを基準に絞りを決めてるんだよなw逆転現象www

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 20:16:59 ID:Iep6uNIC0

ちくしょう、>>371の値段上がってるじゃねーか

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 20:21:07 ID:0NmxdOJ6O

E-510だけど、ﾎﾞﾃﾞｨとﾚﾝｽﾞのﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟをやったらAFの精度が改善されたような気がする。
ﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟで直接的にAF精度の向上をうたったものはなかったようだから、気のせいかな？とは思う。
ただ、ピントに関する不満で撮影データを消去する事が
ずっと少なくなったんだよね（さすがに皆無ではないけど）。
同じように感じてる人はいないかなあ？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 20:25:32 ID:14cRJ69t0

さっき届いたわ。5万円台の時に買えて良かった。
キャッシュバックのためにコピーとか用意してくれてるのは好感持てるね。
でも、隠しコマンドのショット数確認で120枚ほどカウントされてた。
再生品かな？ネジの頭もところどころチョイハゲしてるし。
限りなく良質なバッタ屋か？w

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 20:29:52 ID:GXxtrxUx0

＞隠しコマンドのショット数確認

kwsk

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 20:32:05 ID:yMwEWl5R0

嫁の許可が下りたのに･･･

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 20:32:26 ID:GXxtrxUx0

つうか、ショット数＝液晶の再生画面のFILE１００－２０１２　とかじゃないの？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 20:38:58 ID:14cRJ69t0

E-510時代のものだけど同じだったよ＞ショット数確認

①電源ONの状態でメモリカードカバーを開ける。
②OKとMENUボタンを同時に押す。
③カーソルを上、下、左、右、シャッターボタンを押す。
④カーソルキー上下左右で色々見れます。

Page2のRの項がショット数

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 20:45:07 ID:GXxtrxUx0

>>464
どうも、サンクスです
早速やってみたら、ばっちり見れました
再生画面のFILE１００－２０１２と３００位の開きがあった

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 20:53:58 ID:D/kJIFIP0

ショット数って生産完了工程で抜き打ち動作確認した後にクリアするのかね？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 21:39:23 ID:iNt2OB4S0

ＦＬ３６Ｒ２台体制になったんで　バタフライ撮りしてみっかなあと
んなときモデルが枯渇してるんだよな
いい女いないかなあ・・

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 23:22:36 ID:mDPGD0Ij0

20袋限定の5万円福袋買ったひといる？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 00:23:27 ID:emIOosadi

>>397
金沢在住です。
今夜から雪が降り出しているので、もしかしたら雪景色を撮る事ができるかもしれません。
足元にお気をつけて…

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 00:32:27 ID:sg8hiQtv0

さて、年明けたら　純正パンケーキ買うか、それとも30mmF1.4にするか・・・　悩みどころだな。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 00:37:37 ID:YbAuVjry0

ズミ2514にしちゃいなよ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 00:41:39 ID:3GcjOLSr0

>>470
もう少し待って5014

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 00:45:31 ID:3RWH/Toq0

ズミはなんでも商品写真風にしちゃう恐ろしいレンズ
でも結構使い方が難しい（事前に背景をわらったほうがよい）
外すと「けっこんなもんかｗｗ」なんて思っちゃったりするのだった

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 00:56:03 ID:sg8hiQtv0

パナライカの2514はちとゴツ過ぎてなぁ・・・

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 01:06:42 ID:KfPvyfCF0

5年前にE-1買って、ずーーーーっと使い倒して来たが、
さすがに「もう5年も使ったからいいよね？　ね？」とカミさんに泣きつき、
23日の休みにE-520買って来たが……。
さすがに5年の進化は伊達じゃないわ、驚くほど使いやすい！

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 01:11:33 ID:AAqrfXgE0

オリンパスブルーは別としてな

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 02:17:57 ID:XpbxDUTL0

E-1からE-520くらいモデル差のある乗り換えだと、
今はまだ画質云々よりも、操作性に感動してる所だろうなｗ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 02:28:14 ID:sg8hiQtv0

機能がごてごて付いてても使わない機能満載じゃ、
重くてでかい入門カメラでしかなく、持ってる意味すら全くなしだしなｗ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 04:59:00 ID:THSUtQL60

>>460
ヨド購入で初期不良（カメラ本体に起因するAFピンずれ）により交換して貰った。
購入時の両機のショット数差は殆ど無く同じかせいぜい数枚だった。
おぼろげな記憶だけど70～90枚位だった気がしますよ。

仮に再生品としても枚数は少ないし、メーカーで調整した商品だろうから
個体不良の可能性が低くて安心かも。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 07:17:41 ID:2OHsoMNLO

>>459
ﾌｧｰﾑｳｪｱ初期状態の場合はｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄで手振れ補正は強化されると聞いた事が…

AF精度じゃなくﾌﾞﾚ軽減してるからﾋﾟﾝ来てるように感じるのでは？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 10:33:22 ID:/7IXxxI2O

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

キャノン製デジタル一眼レフ全機種で黒点発生、リコール！

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 11:17:58 ID:AAqrfXgE0

またチョンが暴れてるのか

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 13:30:28 ID:WpBaCSYs0

来年５３０でたら、みんな買い変えるの？

秋に５２０買ったんだけど、いまんとこ不満無いんだよね
ファインダがしょぼいとか言うけど、安いデジ一はどれも目糞鼻糞
位相差AFの精度とポイント数が3個しかないとかも言うけど、真ん中１点しか使わないし
まじ、満足しすぎで、不満が見えないつうか、もう完璧じゃないだろか
当分、モデルチェンジはいらんと思うけど、どうよ！

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 13:34:54 ID:sg8hiQtv0

新製品　半年待てば　超特価　

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 14:35:49 ID:tp9AcGa/0

510持ちだが530出て値が下がってきたら買います

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 16:05:42 ID:WpBaCSYs0

来年の今頃になったら、５３０にするか値下がり激しい３０にするか悩んでるかもね

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 16:11:46 ID:tp9AcGa/0

E-30だと竹レンズが欲しくなる…

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 16:49:01 ID:exUIJNNM0

動きもの撮らない人は真ん中１点か多くても５点もあれば十分
動きもの撮る人は１１点でもまだまだ足りん
５０点くらい欲しい
オリが動きものに弱いのはAFの機械的部分じゃなくて、AF測距
点の少なさのためが大きい

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 17:46:41 ID:m4RO2tai0

最近うちの520がレンズ交換するとF値のところが-.-って表示で認識してくれない・・
しょうがないから３～４回脱着すると認識してくれる
こういう時って自然と「どうしたんだヘヘイベイベーバッテリーはビンビンだぜ！」って歌うよね？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 17:49:00 ID:GjxIvRMF0

ふつうーは接点を拭くとか磨くとか接点復活剤を使う罠。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 18:36:12 ID:2zD7xXLD0

このスレ的にはＥ－３０の評価はどうだろうか。
一年以内に後継が出てくるとすれば、いろいろな面でＥ－３０を超える事は
ないだろうから、後継機の大まかな想像が出来ると思うのだが。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 18:39:08 ID:sg8hiQtv0

E-520以上E-3未満でしかないわな

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 19:03:18 ID:3RWH/Toq0

いまの１０００万画素が丁度いいと思う
こいつの出来のおかげでいい評価を得ている

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 19:05:19 ID:WpBaCSYs0

>>489
漏れのも、購入後１～２ヶ月は、キットの望遠つけると－－になってた
（通信ができないので、諸設定が飛んでAFポイント３点とかになってる）
おんなじやり方で、レンズを付けたり外したりすると、直るんだな、これが

それが、３、４ヶ月したら、レンズが馴染んだのか？ボディが馴染んだのか？自然と、ならなくった。
ついでに、ピンずれだったのも、直った。
それまでは、時々ピント合わせが動かないときもあったのね、単に接触不良だったみたい。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 20:04:40 ID:sg8hiQtv0

馴染んじゃうんですってさ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 20:33:53 ID:+1JNQqF50

>>489,494
俺のは、ある日突然--が出るようになり、結局、復帰しなくなった。
２週間前に修理に出したけど、未だ帰ってこない。E-520の無いお正月
になってしまった。orz

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 20:38:33 ID:l/R8NMEA0

皆さまはじめまして．
今日買ってきました．
話題になってた「チャンプ」の店舗で．
とてもいいお店でしたよ．

これから，皆さんのお話を参考に
使い込んでいきたいと思います．

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:36:14 ID:7m/ZiuLY0

>>497
店舗は幾らだった？安かった時に、ネットで注文したのを引き取りに行っただけ？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:03:13 ID:l/R8NMEA0

>>498
電話で「ネットでみました」と言い，
取り寄せてもらいました．
（当日中に入荷）
値段は55,350円．ネットで安かった時の値段です．

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:17:36 ID:gCi7F9m30

E-520持っていますが、予備にBLM-1互換の
バッテリーを買おうと思っています。
オークションなどアマゾンとかみましたが、
「このバッテリーなら安心していいよ」
っていうのはあるんでしょうか？
あるのであればお教えいただければ嬉しく思います。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:22:48 ID:8dYCEcTz0

>>500
純正。以上

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:26:42 ID:VL0Gl4B+P

>>500
所詮「互換品」。テッパンはない。
強いて言えばROWAだったら国産セルを選ぶことだね。。。

安いんだから、ダメになったらまた買い替えればいい、
位の気持ちなら腹も立たん。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:31:07 ID:3RWH/Toq0

おれも非純正買ったんだけど　値段３分の１　持ち時間３分の１ｗ
ものすげえ笑えた
純正は素晴らしい性能なんで（ファインダー中心ならほとんど減らない）
もう一個買うだけで出張も旅行も万全の体制になりますよ！

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:43:49 ID:cpnjpwgl0

>>503
そんなに違うかな？
純正；非純正＝４：３
程度にしか感じないけど
１日に撮っても８００枚程度だからかな
値段は純正の１/４強だし有だと思うけどな

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:44:41 ID:7m/ZiuLY0

>>499
ありがとう

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:00:53 ID:gCi7F9m30

>>504
それって何製ですかね？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:12:22 ID:+1JNQqF50

JTTの直販で２個で¥5k弱の日本製セルのもの買ったよ。
特に問題はないし、撮影枚数的にも純正と変わりないと思う。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:15:03 ID:sg8hiQtv0

なんかファームのバグっぽいの発見してしまった。

コントロールダイヤルを→方向でF値が深くなるように設定しているのだが
Ｐモードの際にダイヤル方向が反映されずに←方向でＦ値が深くなる上
数クリックしないとＦ値が変わり始めないような症状がある。

他のモードではそういうことはないので、ハード的な問題でもなさそうだが
まぁ撮影自体には特に問題は出てないので、軽微な問題かな。

持ってる人ちと検証してみてくれ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:21:49 ID:sg8hiQtv0

補足　Ｆ値が変わる→プログラムシフトだったな。失敬失敬

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:26:51 ID:sg8hiQtv0

でもなんか動作はしてるようだな。ＰｓやＰになってるからな。

ということは、ダイヤルの方向が反映されないだけか・・・

一応報告あげとくか・・・って、年末年始休業に突入だから、年明けの話だな。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:06:10 ID:JjNI02v70

（　‘д‘）y-~~＜華麗に530待ち

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:47:54 ID:kpAVgUWY0

実機を持っている人が殆どいないらしいと言うことが判明いたしましたｗ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:53:02 ID:yar1TSTf0

単にリア充ユーザーが多いってだけじゃないか
俺も今帰ったとこだし

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:02:13 ID:/bWBg7BT0

>>512
どのあたりで？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:16:49 ID:4nDyyVuq0

>>512
なんで？

誰も>>508の相手をしないから？

誰もPモードなんて使わないから興味ないんだろ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:21:07 ID:kpAVgUWY0

うっそ～ん　気がつかなかっただけでしょー？ｗ
些細な機能がどうのこうのとさんざぶっこいてたじゃんｗ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:24:32 ID:/bWBg7BT0

俺もＰモード使った事無いな
Ａ、Ｓ、Ｍを行ったり来たり
この間シーンモードなんていうものがあるのを発見してﾋﾞｸｰﾘしたよ
ちなみに５２０買って半年、取り説はまだ読んだ事無いわｗ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:38:11 ID:7bXAp4R80

マニュアル読まないでAFモードの1,2,3,4の違いがわかったらすごいな
使いこなせてないだけの可能性も高いが

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:43:01 ID:cfo4cykp0

階調オートで撮影したのを本体モニタで見ると暗所もしっかり写ってるのに
オリマスで見ると黒つぶれしてるんだが何故だ？？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 05:59:55 ID:4nDyyVuq0

>>516
え？「気がつかなかった」って何に？そのバグとやらに？
そりゃ気づかないよ、Pモードなんて使わないしダイヤルの方向も
デフォルトのままだし…。いったい何を指摘したいの？

あと、
>些細な機能がどうのこうのとさんざぶっこいてたじゃんｗ
と言ってるが、自分以外みんな同一人物だとでも思ってるの？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 06:26:14 ID:9ERVFjU60

買って早速コンクリの路面に落下したんだが、一眼てみんなこんなに飛び跳ねるものなの？
まるでボールのようにバウンドしながら、軽快な音とともに転がっていきました。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 09:30:51 ID:ocJMLLBC0

それは災難でしたね。プラボディはよく跳ねるのかな？
X2やD60、K-mでも落下試験してみれば、各社のボディの弾力性能がかわるかも。
比較レポートよろ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 09:31:04 ID:j5UIjYrv0

>>521
プラスチックだからね
で、無事だったのかい？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 10:00:17 ID:tSX0b9OF0

>>500
ROWAの（パナ製、東芝製、三洋製。このうち現在は三洋製しか販売してない）を
6-7個ほど持っているけど特にトラブルはない。
ただ東芝のは劣化が早かった。国産セルではないみたい。
パナのは国産セルで純正と遜色なし。
三洋のも国産セルで純正と遜色ない感じだが使用期間が短いので検証は不十分。
以上参考までに。

525 ：釣られた？：2008/12/27(土) 10:03:56 ID:vslcu/Is0

>>508
> Ｐモードの際にダイヤル方向が反映されずに←方向でＦ値が深くなる上
そこはシャッタースピードの値を見ろ。
F値が深くなるんじゃなくて、シャッタースピードが遅くなると考えろ。
Sモードのときのシャッタースピードの値の変化と同じ方向だろ？

> 数クリックしないとＦ値が変わり始めないような症状がある。
プログラムシフトについてちゃんと勉強しろ。取説47ページ。
だから、>509も誤解だぞ。

AモードにしろSモードにしろ、ダイヤルを回しすぎると適正露出を越えてしまうが、
Psの場合は適正露出でいられるように値がストップしたままなんだ。
しかし機械は、オーバーして実際に回したところの数値を記憶している。
同じ数だけ逆回転させないと適正露出のところまで帰ってこない。
もちろん、適正露出に戻るまではコンパネの値は変わらない。
「数クリックしないとＦ値が変わり始めない」
のは、おまえがそんな気がしただけだ。

ID:sg8hiQtv0=ID:kpAVgUWY0よ。
カメラ初心者なら偉そうにバグ発見とか言うな。
カメラ買って嬉しいのはわかるけどさ。

実機持ってないとか、もう赤っ恥もいいとこw
「バグ」とか「ファーム」って言葉使いたいだけちゃうんかとwww

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 10:12:18 ID:tSX0b9OF0

>>508
機種は520だよね。
Pモードは使ったこと無いけど実験してみた。
結論はPモードではダイヤル方向の設定は反映されず、どちらの方向に設定しても
←方向で絞り値が大きくなる方向にプログラムシフトされる。
そういう仕様だろう。
数クリックしないとF値が変わらないという症状はモードにかかわらず無かった。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 10:17:25 ID:R5YXxcr60

tokorode P-mo-do tte donna tokini tukaeba iino ?

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 10:24:20 ID:krzX+Yui0

絞り開放側に固定や、できるだけ絞ってって指示ができればＰモードも使うのに
シフトするだけのPsって使いものにならんよな～
オリンパスだけじゃなくて各社おんなじだけど

もうすこしどうにかすればいいのに

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 10:50:51 ID:yar1TSTf0

サンヨーたってサンヨー製として売ってないだろ
どうやって見分けるのさ

俺はダイヤルはA以外動かしたことがない

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 11:04:46 ID:j5UIjYrv0

>>527
とっさのスナップには便利、とりあえず写るから
なので持ち歩き中はPにしてある

あとは被写体によってAかM

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 11:15:10 ID:8xqBlcjK0

>>507
ありがとう。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 11:16:18 ID:tSX0b9OF0

>>529
サンヨー製とかは中身のセルの話ね。サンヨーが最終製品として売ってるわけではない。
セルのメーカーはROWAのサイトに書いてある。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 11:24:47 ID:yar1TSTf0

ああ通販での話か
やっぱ店頭で売ってるようなのじゃ駄目なのかな

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 12:10:37 ID:3aZfFMMT0

注文してたE-520用の Katz Eye 発送の連絡きた　('∇')
これでOMレンズを使いまくれるぜ。
正月休みまでに、届くといいなあ……。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 12:33:04 ID:krzX+Yui0

スプリットならファインダー小さくても関係ないなぁ
ファインダー倍率そのものは高いからスプリットがMF銀塩以上に大きく見えるｗ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 13:05:09 ID:Plvp5KaJ0

>>535
AF一眼にはスプリットは不可能です。
マットで苦労するのはそのせい。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 13:15:33 ID:AZHAi6E20

ゆとりってユーモアのセンスがまるで理解できないからやんなっちゃうわ～ｗ
ネタだよネタ。すぐ本気にするんだからなーｗ　おこちゃまってやーねーｗ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 13:22:24 ID:yar1TSTf0

ゆとり臭のするレスをありがとう

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 14:04:17 ID:3uz+tVp8O

問答無用のﾌﾙｵｰﾄと違って、適正露出の「安全圏内」で
簡単に絞りやSSが変えられるんだからいーんじゃない？
とにかくサッと撮るとき対応しやすい。
それに飽き足らんヒトは、黙ってＡなりＳなりＭに逝く。
露出設定の意図を存分に反映できる。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 14:12:59 ID:3uz+tVp8O

↑>>539は>>527さんへのレスです。
しかも>>530さんにモロかぶり…orz

リロードしませう＞漏れ
吊ってきまつ。。。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 14:18:41 ID:ba8WQ/KX0

>ＡなりＳなりＭに逝く。

アナルのサドとマゾ？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 14:21:49 ID:3uz+tVp8O

ど…、どっちかってゆーと>>527より>>528へのレスかなー。(^^;
年末で錯乱中(>_<)。しゃーならっ！

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 14:55:21 ID:3uz+tVp8O

>>541
そうそう。
露出の意図も存分に設定してムフフ…って違うだろっ！☆＼(^^)

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 15:20:32 ID:j5UIjYrv0

おれ、この間ケツにオリのカメラ入れられた

大腸内視鏡検査…

結果は異常なしでした

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 15:35:59 ID:tnAB62XN0

思わせぶりな書き方しやがってｗ
一瞬、どんなプレイかと想像しちゃったぜ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 17:38:14 ID:uCMpXhW8O

E-520って初期設定のAWBで撮ると、やけに赤っぽい色合いにならない？
オートの赤をマイナス2ぐらいに設定してやっと落ち着いた色合いになったが。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 22:18:09 ID:lQrxy21l0

>>546
眼科池

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 22:35:26 ID:B7mBk9jE0

光量不足のドアンダーで赤転び　他社だと黄転び　よくある話

＋補正で解決するべ。　それで解決しなきゃWBを見直す方が確実だな。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 22:40:28 ID:vaI7Fykb0

とりあえず、モニターの設定も見直してみてはどうだ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 23:13:41 ID:KonEC0kt0

>>537
ずいぶん前からデジカメ板荒らしてんじゃねぇよ
お前、目つけられてるぞ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 23:22:03 ID:B7mBk9jE0

誰に？ゆとりに？

552 ：546：2008/12/28(日) 00:08:59 ID:s7JN1RMq0

モニタは特に調整してないけど、ネット上のいろんな画像などを見てる限り
そこまで狂ってるということはないと思う。ちなみに、S2411Wです。
この前までE-330を使ってたのですが、E-520はそれより無調整のAWBではだいぶ赤っぽい傾向です。
E-330の色がそもそもおかしいといわれればそれまでなのですが。

素材がヲタ臭くてすみませんが、JPEGの撮って出しをアップしました。
（下のはRAWからカメラで現像）
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/40973.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/40974.jpg
上がRを-2したもので、下がデフォルトのAWBです。
デフォルトのほうは、白い先頭に落ちてる影が赤っぽくて不自然に思います。
パスはe520です。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 00:22:37 ID:xIwhVi4y0

わざわざEXIF消して時間帯をわからなくしてるあたりでもう・・ね('A`)

554 ：546：2008/12/28(日) 00:25:32 ID:s7JN1RMq0

え？消えてます？
こっちではファイルのプロパティを見ればexifが表示されるのですが。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 01:06:59 ID:Xb5keI1x0

冬の晴天の14:47だろ？日も西に傾きだしてる時間だ。AWBじゃこんなもんじゃね？
この時間にとって赤くしたくないってなら、赤補正より、WBで調整した方が良いと思われ。
CWB５２００Kあたりを基準に上下してみるとか。
ライブビューにしてINFO何回か押せばWB画面で確認できっぺ？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 01:32:51 ID:rKucZdR60

ID:Xb5keI1x0はこちらで、さんざん迷惑行為をしています。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1229478684/l50

相手にしないように。特徴は、すぐゆとりと書くところです。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 01:34:53 ID:Xb5keI1x0

雑魚がコケにさえて悔しいからって、今度は人の足引っ張り出しましたよｗ　

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 01:56:18 ID:bsDrFonG0

またドツキ漫才のようなペアの荒らしかよ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 06:45:40 ID:CXZ5WNR80

そういえば312の眼科報告はまだか

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 10:45:20 ID:6lx5TYss0

今E-520の購入を考えているのですが、
レンズキットにするかWズームキットにするか
ボディ+よさげなレンズにするか悩んでいます。

基本は風景撮影が多いので、広角側ばかり使うと思いますが、
たまに望遠を使うって感じです。
オリンパスのカメラにあう広角から望遠側までカバーできるレンズってあるようでしたら、
ボディ＋レンズって感じにしたいのですが・・・

なにかお勧めの方法ありますか？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 10:56:56 ID:uMTUVjCy0

>>560
ZD12-60一本。ただしフロントヘビーで重量バランスは悪そう。
ZD9-18+ZD14-54Ⅱ+ZD40-150。本数多めだがほぼ何でも撮れると思う。
広角好きならお勧め。
ZD18-180一本。広角側不足だし画質はあまり評判は良くない。予算に余裕が
無ければWズームにしとけ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 11:08:39 ID:6lx5TYss0

>>561
レスありがとうございます。
予算的なものとか考えると、Wズームがいいみたいですね。
ZD12-60も気になるけど、望遠側が・・・。
ありがとうございました。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 11:20:41 ID:Et5CRQyjO

思いきってパナライカ14-150行っとけ

564 ：521：2008/12/28(日) 11:29:12 ID:TGbyB7p20

>>523
無事だった。拾ってすぐ撮影を続けられたし、その後の動作や画像にも問題ありませんでした。
なるほど、プラスチックボディーが一旦受け止めた衝撃を開放する度に跳ね上がってたんですね。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 11:29:45 ID:DwoZbPBQ0

1260の描写に惚れこんでほしいなあ
思い切るならこっち
特にポートレート　こいつでなきゃ撮れないなにかがある

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 11:31:27 ID:jgELNYk0P

>>560
>>広角側ばかり使うと思いますが
ZD ED9-18/4-5.6

>>広角から望遠側までカバーできるレンズ
LEICA D VARIO-ELMARIT 14-150/3.5-5.6

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 11:41:54 ID:1kWoK7M/0

>>563
広角に興味のある人なら、換算28mmは論外と思うよ
24mmスタート以下じゃないと

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 11:42:59 ID:1kWoK7M/0

40-150 とうまくつながる 10-30 くらいがあると助かるんだけどな

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 11:44:02 ID:1kWoK7M/0

しまった
つながってねぇ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 12:00:49 ID:PYzNBmjeO

>>560
Wｽﾞｰﾑからで良いんでない？
それで不足を感じたら次のレンズを考える。
意外に望遠側に目覚めちゃうかも知れんし。
次の一本（…で済めばいいけどねｗ）は、先のレスにあるどれもが夫々に特長あってお勧めだと思うよ。
何を選びたくなるかの具体的な要求も、Wｽﾞｰﾑを一通り使ってみてからの方がハッキリして、迷わずに済むと思う。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 12:26:53 ID:rjgQ2O360

>>560
お金がそこそこある人
ＺＤ７－１４、ＺＤ１２－６０、ＺＤ５０－２００

普通な人
ＺＤ９－１８、Ｗズーム

貧乏な人
中古でＷズーム

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 14:08:18 ID:R8lc/B5n0

520WZK暦4ヶ月だけど、キット標準Zの14ミリから24ミリあたりしか、テクがないので使えない
40ミリあたりと使いたいのだけど、どうもダメ
今度はキット望遠Zに付けかえると、40ミリばかりで100とかそれ以上が、使えない
思い切って、風景を100から150ミリで、ズバーと切り取れるようになれば、多少良くなるのだろけど
3000ショット以上写したけど、どれも同じような風景画ばっかしなのね
ほんと、写真って難しいね
Wズームキットの両レンズ、何時になったら、あれじゃ役不足だ！って、成れるのやら
なんか、広角側の14ミリ（35ミリ換算28ミリ）でも、そこそこ収まっちゃてるから
まだ、不足を感じる段階まで到達してないみたいorz

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 14:22:36 ID:U940h7Iq0

やめた方が良いかもね。センスがないんだよ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 15:34:35 ID:PYzNBmjeO

>>572
使えないって表現がよく分からないんだけど、
満足いくのが撮れないってことかな？
別にズーム域全体を万勉なく使わなきゃならんワケでもないんだから無問題。
それでなくても、まだ四ヶ月なんでしょ？
これからも普通に沢山撮り続けてりゃ段々使う場面が出てくるよ。

いつもの広角側で撮ろうとしたけど、余計な周り部分まで写っちゃう。
→じゃあもっと近づこうか。
→アリャ、足元が広大な野ツボで近づけねーや。
→ズームのお出番。…とか。

または、いっそ単焦点に走って得意な像角を極めるｗ。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 15:38:53 ID:PYzNBmjeO

↑何だよ「像角」って。
「画角」ね。スマソ。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 17:27:53 ID:5Dko2CSF0

普通為替無事届いたー
明日年賀状と一緒にやってこよう

577 ：496：2008/12/28(日) 17:28:35 ID:Jw9T4SSH0

入院して、年内絶望かと思っていたE-520帰ってきました。いろいろ掃除
してあったり、レンズのズームリングの感触も変わってたりで、不具合
箇所以外もちゃんと手入れしてあって感激した。

ショップの窓口では年明けになると言われてorzだったが、なんとか
E-520と一緒に年越し出来るようになって幸せな気分だす。

Pモードのダイヤルの件、以前は２－３クリック分は不感だったような
気もするけど、退院後、確認してみると、１クリック目からちゃんと
シフトする。以前のは、気のせいだったのかな？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 18:37:25 ID:rjgQ2O360

>>572
同じような立ち位置で同じような構図で撮ってるからじゃね？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 18:48:04 ID:24MrZGCk0

>>572
パンケーキ買ってとにかく寄って撮る
何でもかんでも寄ってみる
新しい世界が見えなかったら売っぱらえｗ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 18:59:07 ID:DwoZbPBQ0

おれはモデル撮りをおすすめしたい
春になったら昆虫撮り

正直　風景写真は面白くないかも

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:00:51 ID:1fywwyuV0

>>573
Iq0に言われたくはない

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:03:15 ID:EgW1jK590

>>572
どこかで、好みの写真を見つけてこよう。違う風景で、その写真のように撮るには
どうしたら良いのか？を考えながら撮る→消すor保存の繰り返し。
まずは、巧い人の物まねから始めるのも手だと思う。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:06:34 ID:U940h7Iq0

人生経験伴わない奴にいきなり良い写真撮れったって無理ね。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:07:38 ID:Mn/11slW0

>>583
そんなこと逝ったら亀爺が最強ってことになっちまうぞ。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:08:59 ID:U940h7Iq0

もともと絵心無い奴は、いくら歳重ねても無理ね。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:51:26 ID:t4PNvNkOP

写真の上手い奴は必ず絵も上手いよな。
逆も言えたりする。
絵のうまい奴は、写真を撮影させてもやっぱり上手い。
故岡本太郎の撮った写真なんて、めちゃくちゃ上手い。
太郎は写真家などではなく、写真は素人だったんだけど
それでも絵作りについては、常人のレベルとは全然違う。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 00:05:44 ID:8JbodE/J0

デッサンや鉛筆画ではいつもうまいと言われた俺だが
色を塗るととんでもなくなっちまう
そんな俺はどうなの？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 00:10:14 ID:x77eEhkG0

モノクロかセピアで

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 03:28:22 ID:+hqxxTiV0

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20900.jpg
U940h7Iq0の画像だそうです。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 04:23:51 ID:K0G3cKQ30

宣伝してるの？暇だね。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 07:10:44 ID:JPVjsNiVO

>>586
模写が得意な人は上手いかなと思うが、俺みたいに同人書く奴が上手いかと言われると違うと思う
絵も下手って言われりゃそれまでだが・・・

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 08:07:12 ID:nRXS/EgK0

機材は持ってても、撮った絵は何だありゃ？
恥ずかしげもなくうＰしてるとこ見ると
本人は自覚してないなｗ
上手くならない人の典型だな。＞U940h7Iq0

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 08:37:33 ID:/PM6a7jIP

美術の成績は大惨敗だった俺には出る幕が無さそうな話ですね。。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 08:53:06 ID:Bplw98eo0

小学校の時から画家に絵を習い、市内展覧会金賞を総ナメにし
中学では新聞全国紙でも銅賞を取った俺だが
２chでは　下手な作例アゲんなカス！と言われる…ｏｒｚ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 09:33:46 ID:sDIhgYND0

おれも子供の頃絵をならったが、さっぱり
考えてみると、あらかじめセッティングされた静物や構図をただ描けというだけだった
単に絵筆の使い方に慣れるだけなんだね
自分で対象や構図を決めないと

幼稚園のころ、「自動車の絵を描きなさい」というときに
クラス全員（おれも）横から見たのを描いたが
一人だけ正面からみた自動車を描いたやつがいた。
画家の孫でした

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 10:23:27 ID:f3A9VPwp0

>>594
２ちゃんで賞賛される作例は

「自分よりちょっと下手」

これから外れるとうまくても下手でも必ずたたかれるな。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 11:18:40 ID:qfheDbcl0

いやつーか叩いてるやつはほぼそのカメラ持ってないからw

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 12:09:52 ID:K0G3cKQ30

>>592
あぁカメラ欲しくても買えなくて僻んでるんですね？　お気の毒なことですｗ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 12:12:14 ID:K0G3cKQ30

ちなみにカメラ持ってなくて僻んでる奴にうだうだ言われると優越感感じちゃって仕方ないよな

ってところを持ってない人は分かってないんだ。なんせ本人必死だからさｗ

さて、また撮影行ってこよっと♪

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 12:58:39 ID:UzbTYyNf0

ID:U940h7Iq0=ID:K0G3cKQ30=鼻毛。
わざわざ他機種スレや作例スレまで荒らしに来んな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 15:41:09 ID:XL3JhVBwO

>>599
つ【>>573】

ｗ。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 17:04:31 ID:K0G3cKQ30

何？悔しかったの？ｗ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 17:59:27 ID:XL3JhVBwO

釣れた釣れたｗ

あのさ、たまには違うこと言えよ。
オツム乏しいの丸分かりだよ？
だから何やっても進歩しないんだね。
そこが面白いんだけどね。

じゃあね♪

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 18:19:45 ID:K0G3cKQ30

言いたいことだけ言って逃げちゃったよ。

やっぱ悔しかったんだね。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 23:14:20 ID:3ez5nFCYO

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 23:55:31 ID:LteGUi5a0

ついでにこれも同一人物。
ei6W8S6T0=N5q6lu1Q0=kiUOcndn0=n4pzugl/0=QnY0Nsn50=d/2ECJkz0=/AJrWGBq0=ksGe+vYn0=Uaqi3P7C0

決して高級機スレにはいきません。
相手にしてもらえないし、知識でも技術でも全く歯が立たないからだと思われます。

607 ：名無し募集中。。。：2008/12/29(月) 23:58:28 ID:x77eEhkG0

基地外と基地外のＳＴＫのセットですか
悪かったな高級機じゃなくて

608 ：606：2008/12/30(火) 00:17:11 ID:O25PYChX0

>>607
わりーが、俺は初めて書き込んだんだけどな。

そいつが何をしてるか、よく見ろ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1229478684/l50

やるんだったらこっちでやれってことだ。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 13:56:49 ID:oM9NV5tQO

先日、ﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟしたらAF精度良くなったような(？)と書いた>>459です。
亀になっちゃってすみません。レス下さってありがとう。>>480
なるほど、長秒時条件での手振れ補正向上を言っているものがありますね。
それとの関連の可能性は考えつきませんでした。
そう考えるのが妥当かも知れませんね。
どうもありがとう。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 15:34:28 ID:ys01d/0p0

Ｅ－５２０　設定

とりあえず　Ｎａｔｕｒａｌ or VIVID A－２Ｇ±０　階調＝標準　ノイズ補正系　OFF
WBは見た目で近い物を選択か、５２００Ｋを基準に上下して調整　ISO＝状況に応じて選択

って感じに設定が落ち着いてきたような感じだ。（あくまでも俺の場合）

シャープネスは、　カリカリが好きなら±０～＋１　　ヌメッとした感じが好きなら－２で。

（ガキンチョの個人的な好みまで知ったこっちゃないので気に食わなきゃ好きにしれって事で。）

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 20:11:35 ID:XzhZEYO50

E-520持ちだが、次作ではコントラストAFの更なる高速化と、位相差AF
の見直しをして欲しいな。E-3みたいにAFターゲットの大きさを変更でき
ると良いと思う。真ん中のターゲットエリアが大きすぎで、狙ったところ
に合わせにくいように感じているから。

他の部分は満足してる。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 20:23:04 ID:ys01d/0p0

こんなところでガキ相手におねだりしても何もならんと思われ。

かといってメーカーのサポートなんぞに電話かけていったとしても
「はいはい分かったよ。小うるせぇガキだな。」で
一笑に付されて終わるだけだからやめとけ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:00:08 ID:Pwtlq+t40

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1229990532/l50

なんだ、こんなところでなにやってんだ？
今日はさんざんだったな。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:24:26 ID:ys01d/0p0

飽きるほど釣れたけどな。何がさんざんなんだかさっぱり理解不能

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:25:28 ID:5T5d8s2a0

あほだからだろ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:27:05 ID:ys01d/0p0

悔しい冬厨、大量増殖中

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:29:59 ID:gT8uZhgx0

それはお前だよ
いい加減自覚しろ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:32:25 ID:3j3m38kx0

死ねばいいのに

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:34:31 ID:ys01d/0p0

悔しい冬厨、大量増殖中　早くカメラ買えよ。楽しいぞーｗｗｗ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:36:06 ID:Hntvy6va0

>>618
フォーサーズなんか使ってるやつはこんなこと平気で書けるようになるんだね。
よくわかりました。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:43:07 ID:ys01d/0p0

カメラの問題じゃないのよー。自分のだめさを他人のせいにしないと
イチイチ自己解決できないヘタレなおまえの心の問題。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:53:08 ID:gilo5Y0I0

ヘタレはID:ys01d/0p0だろ？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:13:16 ID:JAX3SX170

はい。大変なヘタレっぷりです。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1229478684/

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:16:45 ID:tMYzH9El0

変わった一人遊びしてる人がいるね。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 01:46:46 ID:hf+xC5M40

そうなんです。
こちらのご同胞の方らしいのですが、毎晩、青い青いとうわ言がひどいです。
迷惑ですので連れて帰ってください。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 02:51:28 ID:Mtrun7s0O

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 11:57:28 ID:xjZiFaLM0

キタムラで望遠セットもどきを注文したが、取り寄せ中とのこと。（店舗受取）
本体・レンズはあるみたいだが、付属品を注文しすぎたかな。
年明けに聞いてみよう。キャッシュバックが間に合わなくなるよ。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 12:05:43 ID:tMYzH9El0

だったら先に本体レンズだけ受け取れば済むだろうに。頭使ってないなお前ｗ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 19:54:24 ID:+xCiC64g0

ID:tMYzH9El0は他所を荒らしまわっている鼻毛とかいうやつです。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 20:57:16 ID:LzAUEykkO

シャッター数カウント？がまだ2000も行ってなかった510を23000で買い取りに出して、520にしたよ。
最初はE-30に逝くつもりだったんだけど、G-1と9-18も買ったばかりだったんでこれはこれで正解だったと思ってるよ。
外見以外は予想以上に改良されてるのはちょっと撮っただけでもわかった。

気がする

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 21:58:46 ID:Mtrun7s0O

Luminous Landscape の記事より
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/50d.shtml

キヤノンのデジタル一眼レフカメラ EOS 50D のレビューが掲載。

色収差が顕著、24-105/4Lでは後加工でも修正不能、
16-35/2.8L IIなら後加工で許容できるレベル。
F11でもシャープネス劣化、F7付近が限界領域。
フォーカス合わせはきわめてシビア。
レンズの優劣が顕著に露呈。
15MP超えで新次元に突入。
一般ユーザーには荷が重い機種。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 23:44:10 ID:7mgOBGP00

ＣＰＬフィルタを買おうと思っているんだけど、Wズーム付属の14-42mmの場合

ttp://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4957638202091
こういうタイプで大丈夫？
それともワイド対応買ったほうがいい？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 00:57:01 ID:qSfWo3xc0

あけおめ！
>>630　520は素晴らしいぞ！
9-18でiso100で撮るならフルサイズにも負けない
特にぎゃる　白昼のギャルを撮るべし！！
手足が長くなって日本人体型の女の子がウクライナ美女に大変身なのだ！！

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 02:59:48 ID:DamaTy3T0

単に画角の問題だけだと思うが。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 08:53:33 ID:IRiho8BD0

撮り方によっては、日本人おばちゃんがウクライナおばちゃんに大変身。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 11:33:01 ID:wQtREnrW0

それで何が楽しいんだ、うっすらぱぁめがw

637 ：【中吉】【1189円】：2009/01/01(木) 12:01:07 ID:uSjQNy+I0

おめでと

E-530?はどんなスペックになるのかな
510から買い替える程魅力的になるのだろうか

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 12:05:18 ID:sIVytaZe0

ガキの無い物ねだり禁止

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 13:29:23 ID:Ai8Mzr4Z0

くそうー
元旦に風邪ですよ
初日の出撮りたかったな

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 16:52:06 ID:RpMiEOLX0

>>637
開発スピードはダウンせざるを得ないだろうね。
不景気で売れ残りのE-520どころか、E-510だって在庫を抱えてる
店があるんだから。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 18:07:39 ID:4Qwm11s40

檻の場合は異常なペースで新機種を投入してるコンデジ部門をどうにかすれば
他にかなりの金と手が回る気がするw

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 18:13:19 ID:+aIiKvkO0

>>641
コンデジは焼き直しばっかりで開発らしき開発は…

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 18:57:40 ID:4Qwm11s40

まるで530は焼き直しじゃないみたいな

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 19:20:51 ID:WMOydp5W0

>>641
自転車操業…

本来はコレで日銭を稼いで、一眼開発に投入したいところだが…

645 ：【だん吉】【1905円】：2009/01/01(木) 20:37:52 ID:IRiho8BD0

E-520のC-AFで子ども追いかけてみたけど、結構吸い付くね。
思ったほど悪くない。でも、ファインダーがアレだから、ちゃんと
吸い付いてるかどうか撮影中は全然わからない。orz

646 ：【凶】【1255円】：2009/01/01(木) 20:38:24 ID:IRiho8BD0

なに、この【だん吉】っていうのはw

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 00:29:35 ID:I3+crEU/0

「お笑いマンガ道場」見たことないのか？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 00:38:28 ID:phs9EuVg0

>>646
コアラのマーチに入ってる「眉毛コアラ」みたいなもんだろう。
鼻毛じゃなくて眉毛ねw

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 00:42:35 ID:8RRetDtv0

今までコンデジ一筋。
新しいカメラでも買おうかと考え、デジ一ってやつを始めて調べた。
こういった形のカメラはニコンが最高と思っていた。

色々とわけもわからず物色をしていると、何故かE-520に目が止まった。
早速ネットで調べると、ってわけがわからん。

50DやD90が最新でいいと書かれていたとこもあったが、何がいいのかわからない。
色収差補正とかEVって何？
さらにレンズの話しまでいくとさらに専門用語が増え、まるで平仮名しか読めない子供が新聞を読んでいる状態。

皆さんは凄いね。
さ、勉強しよ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 01:01:27 ID:IC6ZKWZh0

今日コジマで520Wズームを64,800円の
ネットdeポイント12,000円分付けてもらって買ってきた
カメラ自体はキャッシュバックも含めて42,800円で買えた事になる
良い買い物をした、ポイントでレンズフィルターとかの出費を抑えれるしね
つい2ヶ月前に410を29,800円で買ったが(ﾟεﾟ) ｷﾆｼﾅｲ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 01:23:58 ID:/LNfqme+O

>>649
知ったかで怪しげなこと書いたり、考え方が分かれることを一つに決めつけちゃう人もいるから要注意ね。w
匿名掲示板の悲しいところ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 03:34:14 ID:m0kLA8qv0

>>649　520の色のり、ＺＤ（ズイコーデジタルレンズ）の解像度には抜きん出たものがありますぜ！
買って損のないカメラであること保証します　E-3よりおすすめだったりｗｗ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 10:20:40 ID:1StFcj7x0

漏れが、５２０WZKをキャッシュバック始まったばかりに買った時は、キャッシュバックこみで62,800円だった。
随分、安くなったもんだね。でも、そのあいだの3ヶ月間は、たっぷり楽しめたので、満足。

漏れは、最初は価格混むの書き込みを見て、ニコンのD60を買いにいったのね
もともと、キャノンのKX2は予算オーバーで、その時はニコンもキャッシュBやってたか
そんで、ニコンの隣にオリンパスのE-520が置いてあって、ニコン、キャノン、ペン他、αと
それぞれ比較してみて、圧倒的に小さい、軽いとおもたのがオリなんだよね
特に、D60とKX2についてる標準ズームの図太さ！なにこれ？的で、ツチノコじゃないの？とか
非常に、醜いんだわな、これが。
結局、想定外のオリのE-520を買って帰った。それが、いまじゃ５２０無しでは考えられない毎日。
やっぱし、ツチノコレンズのニコンにしなくて良かったよ。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 11:16:55 ID:kKICGfKS0

>>652
WBオート時のA-2補正は必須だけれどな。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 20:01:21 ID:y//q48Sk0

>>653
520に14-54つければそれなりに大きくなるし、12-60なんてつけたら
レンズにボディが付いてるような

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 20:05:03 ID:zu4HJqUj0

>>655
標準レンズキット(F3.5-F5.6)での比較でしょ
キヤノニコでも24-70とか付けたらもっと凄いってｗ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 20:08:13 ID:zu4HJqUj0

あ　比較はAPS-Cとしても
F2.8からなら17-55ISとか17-55とかだと凄いよｗ

658 ：なみだ：2009/01/03(土) 22:07:50 ID:QFTLBHJA0

昨日,E-520をGetして今日は５～６時間、操作法を練習してたんですが、
メニューにびっくりマークと度C表示がではじめて、2時間ほどで、液晶画面が
Blaｃkoutして赤字で　温度上昇のためしばらくつかえませんと出て、
パワーが切れるんです。　しばらく待っても、１～2枚撮ると同じ症状です。
壊れちゃったんでしょうか？　どなたか経験ございますか？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 22:12:19 ID:LQ+fB/gP0

中古？

660 ：なみだ：2009/01/03(土) 22:16:22 ID:QFTLBHJA0

いえいえ、Bicカメラで買ったばかりの新品です。すごく安かったのは良かったんですけど。。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 22:21:38 ID:TFYIb0Wi0

そりゃ壊れてるだろｗｗ

662 ：なみだ：2009/01/03(土) 22:37:00 ID:QFTLBHJA0

やっぱりですね。明日、交換してもらいまっす

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 22:51:13 ID:VOoTB2bT0

>>658
それはライブビュー多用で内部温度が上昇した為に起こっている現象です。
内部回路が十分冷却されるまでは動かないようになっているのです。

っていうか、説明書嫁ｗｗ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 23:52:18 ID:6pJNWAfs0

>>663
そこって笑うところか？
今時の製品がそんな事になるなんて思わないし、
取説に書いてあるとも思えない。

665 ：なみだ：2009/01/04(日) 00:14:05 ID:KzTewYhv0

ともかく、２時間室温２０度で寝かせましたが、びっくりマークは消えず、
３枚撮ったらおんなじでした。　やっぱり初期不良のようです。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:50:40 ID:R59GplqW0

どう考えても初期不良だから、明日、さっさと交換してもらって来なさい。

>メニューにびっくりマークと度C表示がではじめて、

てか、そんなん表示されるんだなｗ　
オリの一眼はE-1以降ずっと使ってるが、知らんかった。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 10:02:25 ID:Nftg5m4i0

つうか、５２０は叩き売りで値段はコンデジ並みに安いが
シナ製が原因なのか？点検不足が原因なのか？
レンズ交換するたびに、背面の液晶表示の絞り欄が－－になったり、
設定がリセットされたりで、ちょっと問題あり杉と思わない
今は、上記の設定は収まってるが、保障が切れる前に点検に出そうかな

お前らの５２０は、どうよ？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 10:12:29 ID:LiXOkeJL0

前ピンだった位だな。全部出して再調整してもらった後は
何の不具合もなく至って幸せ♪　色味が素晴らしい、実に良いカメラじゃないか。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 10:13:03 ID:xK1gdIVd0

ちょっと問題あり杉と思わないならおkじゃん

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 10:19:15 ID:LiXOkeJL0

設定も見直して、実際の色に近い、納得の色で撮れるようになったし
どっかのカメラのキットレンズみたいにスカスカなんて安っぽさもないし
吟味してオリ選んで本当に～良かった～　実質９万以下で質の良い
レンズ３本付で買えちゃうんだからサイコーだよなー。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 10:33:53 ID:Gj+0UQvw0

俺なんて510で満足してるだぜ。白トビに注意すればいいだけの話だし
新しい本体よりレンズが欲しいよレンズ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 12:53:46 ID:xToMnuLg0

510は飛びすぎ
我慢できなくて520買ったら満足できた
輝度差のあるもの撮らなきゃ510でも十分だね
太陽を画面に入れたりする構図だと少しでも良いものが欲しくなる
最近、Ｅ－３が欲しくなってきた
なぜかＥ－３０には惹かれない

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 14:52:17 ID:IJbG/8+A0

510はRAWで撮れば520と大差ない

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 15:43:21 ID:xK1gdIVd0

↑根本的にわかってない

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 15:46:27 ID:IJbG/8+A0

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/123030497124316327902_081227.jpg

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 16:30:10 ID:VoGPJvF70

晴天ではE-300使うんで自分にはE-510で不満は無いね。

E-30で改良されたポイントと重量考えると自分はE-3に行けないな。
E-1のボディにE-30の性能なら今すぐ欲しいが・・・。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 16:52:08 ID:45aiJzGqO

オオッ、E-510を駆使する猛者がいた！
とオモタらE-300も持ってたのね。はぁ…。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 17:14:14 ID:FIhxP9sr0

ID:IJbG/8+A0の言い方だと
最終的にはＲＡＷで撮れば何使っても一緒ということになるな

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 17:57:54 ID:LiXOkeJL0

機械依存でしか写真を語れなくなったら、そろそろ止め時だな。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 18:31:26 ID:xK1gdIVd0

センサー部は機械つーよりフィルムの代替え品だからな
フィルムにこだわらないやつの写真なんて見る価値もない

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 18:50:04 ID:pvFOzUgE0

>>680
センサーとその直後のアナログアンプとA/Dもね

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 22:15:54 ID:LiXOkeJL0

んじゃカメラの性能依存でしか写真を語れなくなったら、もっと止め時だな。

写真は撮ってなんぼよ。坊や。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 22:59:35 ID:dk+WaxEl0

別にE-5x0に限った話じゃないと思うんだけど、手元のE-520で
よくよくF22とかで確認するとセンサーの前方に何か乗ってるっぽい。

他社の使ったことないからほとんど意識してなかったんだけど、やっぱ
普通に使ってると多少はとれない汚れが乗っかるもんなのかな？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:07:48 ID:iHeDc3Fx0

>>683
乗ることは有るよ。油性のゴミは付着しやすく落ちにくい。だからオリのデジ一
でもペンタのペタペタ棒は有効なわけだ。
センサークリーニングモードでSSWF上を見てみ。よくよく光りに当ててみると、
極小さなゴミが乗っかってる筈だ。それが写るんだよね。朝日・夕日の直射光
込みで空を撮ったりすると写るんだ。

尚、直接ローパスフィルターを掃除するわけではないのでリスクは低いと言え
る物の、やはり傷の恐れが有るので、自信がないならメーカーに問い合わせ
した方が良いだろう。ちなみに、自分はごく少量のレンズクリーナーをペーパー
へ付けた後に、本当に極弱い力でなぞるように拭き取ったら落ちた。
光をかざしても傷は入っていなかったが、恐らくアンダーμm台で傷は入って
いる筈。写りに影響は無いが、お勧めしない。あくまでも自己責任で。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:24:22 ID:45aiJzGqO

>>684
へー。
>683じゃないけど、お勉強になりますた。
m(__)m

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:39:43 ID:dk+WaxEl0

>>684
あー、やっぱりそうですか。
現状はSSWF上に目視で確認できるようなものはないのですが、
気になり始めると・・・というところですね。
ちょっとメーカーに確認してから対応を決めたいと思います。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:44:23 ID:LiXOkeJL0

そこらでコケて膝っ小僧すりむいた程度の事で、救急車呼ぶような真似する奴と大差ないな。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 01:03:36 ID:3ZqJQgxB0

ID:LiXOkeJL0
なんか書き方がむかちゅく

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 01:17:37 ID:83MpC0aVP

>>688
そいつ、どのスレでも煽ったりケチ付けるようなレスしかしてないよ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 01:50:42 ID:lcavgdlg0

カキコの内容からすると、ハタチくらいだろうなｗ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 02:01:17 ID:5ruQ0JSi0

たしかにｗ　中二病のまま大きくなった感じだなｗ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 09:25:51 ID:m6Ff5ivT0

たしかに機種で写真の善し悪しが決まるわけじゃないが、いい作品が作りたくなったら普通道具にもこだわりたくなるわな。そもそもここは道具を語る板だし。
てかこいつ鼻毛だろ？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 09:28:38 ID:f/wboKvY0

俺みたいなJPEGしかとらない素人は、白とびするE-510で十分だ。でも明るいレンズは欲しいな

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 11:36:43 ID:twE8FesF0

たかが１～２段明るいレンズくっつけただけで
良い写真が撮れると思ってるオリ厨のなんともまぁ多い事多い事ｗ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 12:57:21 ID:8dfbApysO

なんだ鼻毛か

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 20:09:05 ID:bghAP7IM0

●

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:01:48 ID:VX9id5vV0

それはハナクソじゃw

まあ、クオリティ的には変わらんが。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 23:56:13 ID:IEseE0GE0

5000ポイントゲット
でも買えるもん無い
ついでに20％までOKにしとくれよ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 00:12:02 ID:JPZo1XPkO

鹿のフンじゃなかったのか。>>696

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 11:26:37 ID:dBEZTqVW0

馬か鹿だろ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 11:27:51 ID:dBEZTqVW0

派遣村にて鼻毛の凍死が確認されました。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 14:54:19 ID:3veK+yt90

（　‘д‘）y-~~＜E-510にはE-300レンズキットについてたレンズがばっちぐーで合う

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 17:40:42 ID:97OAZ6Gp0

そりゃまあフォーサーズマウントだし

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 19:29:12 ID:IKnwvmR80

>>651
>>652

参考になるレスをありがとう。
ずっと悩んだあげくE-520を買っちまった。
車検やらなんやらでお金がないからレンズ１本セット購入がギリギリで、後々後悔しそうだけどもうお金がないから諦め。

それにしても難しい。
露出や絞り、WBにシャッタースピード・・・などなどを勉強したけど、個々の意味は少し分かってきても関連性が飲み込めない。

Aモードで挑戦すると、シャッターボタンを押したらファインダー内が真っ暗になったまま変な音が続き、やっとカシャッといったらbuzyとか表示されるし、画像はユラユラ状態。
フラッシュボタンを押して光らせたら普通に撮れた。
壊れてんのかなと思って取説をあれこれ調べると、フラッシュをAUTOにしててもAUTOやシーンモードじゃないと自動的に光らないと。。。

とりあえずはコンデジと違って変な緊張感があって楽しい。
新しい世界に感動。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 01:07:51 ID:St2VsbCF0

>>704
本当はその辺は、昔のフルマニュアルカメラで覚えると早いんだけどね。
最新の一眼レフから入る人は、逆に覚えることが多くて、大変だなあとは思う。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 02:05:13 ID:kIOqEdB50

E-1に合うレンズは？ZUIKOもあり

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 08:47:44 ID:8mVVensCO

綿のような木々の描写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8892162/

画質が悪い！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887895/

キャノネッツの論理破綻っぷりを楽しみましょうｗｗｗ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 08:50:39 ID:3QxXaAXn0

>>704
>シャッターボタンを押したらファインダー内が真っ暗になったまま変な音が続き、

1/4秒とかシャッタースピードが超スローになっている時の症状ですね。
ファインダー内情報が見えにくいE-520の深刻な欠陥ですね。（オリ機に共通の欠陥でもある）
眼球の運動を訓練してファインダー隅っこの数字を読み取れるようにしておきましょう。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 11:48:37 ID:C+o10Pda0

AEL/AFLモードが理解出来ません。
どなたか分かりやすく教えて下さい｡

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 15:17:07 ID:SkFPFjRp0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/07/6360.html

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 16:17:02 ID:D1WbBcj20

>>709
分からないなら無理に理解しようとせず使わないという選択肢を選べ。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 17:24:29 ID:6pjCTir20

>>710のリンク先によると
＞組み上がった製品は、すべて所定の作動チェックが行なわれる。
流れ作業なので隣の作業員から渡される個体を、1人1人が担当する箇所をチェックする。
内蔵ストロボのポップアップや発光、各部ボタンやダイヤルなどすべての操作ボタンを
検査する。おかげで製造ラインの中でここだけは操作音や作動音がやかましかったり、
何の前触れもなしに閃光を繰り返したりと落ち着かない雰囲気だ。
最後に、AFなどのチェックのために試写も行なわれる。

つうことで、AF異常はボディ側じゃなくてレンズの製造検査過程に問題あるんじゃまいか？
漏れの５２０キットレンズも、標準は問題ないが望遠ズームだけがエラーになるんだよね
ボディ側とレンズの接点の問題だと思うんだけど、接触不良つうか構造的に問題あり？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 17:31:36 ID:D1WbBcj20

うだうだ言ってないで修理出せ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 17:52:43 ID:6pjCTir20

そだね、御茶ノ水に逝ってきますorz

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 18:46:06 ID:CW6Q7g2F0

ついに買ってしまったぜE-520

池袋ビックカメラでレンズキットが66300円29％ポイント
キャッシュバックで実質42073円とな！
思ったよりも安く済んで良かった。フィルタとか買えたし
ちょーっとファインダーが狭い気がせんでもないが(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 21:26:16 ID:v5Ik2ZWK0

>>715　とっととポイント整理しないとビックやばいぜ！
なんで２９％もつくのか・・・

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 22:25:54 ID:jUwF6rWT0

>>715
実質 51395円だな

今はないが
50000円ハイカ（58000円分）の時代は、実質42000円！と騒ぐ馬鹿はいなかったわけだが。
これも○と○教育の賜物か。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 22:28:03 ID:jUwF6rWT0

ポイント還元実質51395円からキャッシュバック5000円で、46395円か

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 22:30:16 ID:sFiux/Sg0

は？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 22:48:07 ID:jUwF6rWT0

つまり、ポイント還元100％だったら、実質タダか？
違うだろ

>>715 の場合オリのキャッシュバック分を除けば
66300円の支払によって、ビックカメラからの購入権利85527円分を得たに過ぎないだろ
その85527円分の購入権を行使して66300円のE-520を買って、残る購入権は19227円分。

50000円の支払によって、58000円分の通行権を得たハイカと同じ計算なんだが
店側に都合のよい「実質表記」に騙されるやつ大杉

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 23:01:38 ID:jUwF6rWT0

1着買ったら、もう1着サービス、という紳士服の販売方法があるけど、
あれはポイント還元100％と同じ理屈

実質タダと騒ぐ馬鹿はいないだろ？
2着必要かどうかは別にして、実質は値札の半額だろ？？

計算式は　実質額＝支払金額 × 100 ÷ （100 ＋還元率）だ

先に挙げた紳士服が29800円のだったとしたら、
実質額＝29800円 × 100 ÷（100 ＋ 100）で、実質14900円

ビックカメラの例でいえば、
実質額＝66300円 × 100 ÷（100 ＋ 29）で、実質51395円

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 23:08:57 ID:vfPdobQr0

>>720
ビックの場合は、SUICAにしてしまえば、そのまんま(1000円単位だが)SUICAに転用出来るから、
日本中どこでもSUICAが使えるところなら、還元ポイントがそのままお金と等価に使える。

BICCAMERA SUICAカード作っていれば。の話だが、実質ただで作れる。
ていうか、普通にSUICA買う(デポジット込み2000円)よりマシ。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 00:42:45 ID:E031VbA80

大井町のヤマダはドラッグストアや本屋が入ってて、
ポイントで買い物できるから便利

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 01:18:32 ID:M0EYWKr40

あっちゃこっちゃでおなじ話をしてやがる
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1218291289/798-

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 12:39:31 ID:1uouBshP0

だって、それが真理だもん。
値引きせずにポイント還元率を上げて、店の都合のいい実質計算で表記

プリベイドカード(対価を得る前に先金を払う)と同じ理屈なわけだが
騙される方が馬鹿だ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 12:41:06 ID:iWf37YBg0

マクロ3535買ってみた
レンズキットの標準レンズからやっと卒業だぜ
早く届かないかなぁ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 12:56:02 ID:DvMqPWSr0

E-520　WZK　６５K　で、２０％還元の１３K還元。
それのポイントを使って３７Kの70-300を２４Kで購入

トータル８９Kで上がった漏れは勝ち組ですね。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 13:02:01 ID:GOHqcj1/P

> プリベイドカード(対価を得る前に先金を払う)と同じ理屈なわけだが
> 騙される方が馬鹿だ

知り合いにも居るよ。

Suikaは先払いするだけで一銭も得をしないから使わない、と言い張って
いちいち切符買ってる奴がね。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 13:12:24 ID:lSqNNS4+0

先払いSuicaは無くすと損するからなｗ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 13:41:08 ID:iWf37YBg0

空やべーよ地震雲みたいのいっぱいでてるよｗ
撮らねば

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 15:26:31 ID:1uouBshP0

>>728
単に先払いするのはいいとしても
20％ポイント還元を20％値引きと、わざわざ読み替えて
得した気分に浸る馬鹿はどうしたものか

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 15:27:01 ID:1uouBshP0

>>730
どこよ？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 16:08:15 ID:T75I+iqp0

還元ポイントの価値をどう捉えるかの違いじゃん。
最近どっかで知って披露したくてしかたなかったんだろうけどもういいから。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 16:33:24 ID:/B7M1eX30

でも、漏れみたいに最初からミニマムな金しか無い貧乏人には、
キタムラみたいな現金特価じゃないと、買えないわけだし
将来使うかもしれないポイントよりも、その分をその場で値引きしてくれないと
買えないのよね♪貧乏だから♪

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 18:46:18 ID:zOvFrKip0

>>734
一般ﾘｰﾏｿ＋妻帯者だとそうなるわな
独身の頃は貯金しても毎月Ｅ－３が買えるくらい小遣いあったな

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 21:57:24 ID:lkQTo7Ca0

今さら首を突っ込むけど、どっかで見た某サイトの計算式は近似値なのかな。
買った時点では細かい実質価格は算出出来ないんじゃ？

こんな考えはどうだろう。
例えばカメラ本体を66300円29％で購入、19227ポイント発生。
この時点では「カメラ本体を66300円の高値で買っている」　←ここ重要

そのポイントでアクセサリー（19227円＋ポイント）を買うとする。
19227円 0％　表記の商品なら 66300-19227=47073 　　　でようやくカメラ本体の分が47073円と算出、アクセサリーの分が19227円
19227円10％　表記の商品なら 63000-19227*0.9＝48996 でようやくカメラ本体の分が48996円と算出、アクセサリーの分が17304円
19227円20％　表記の商品なら 63000-19227*0.8＝50918 でようやくカメラ本体の分が50918円と算出、アクセサリーの分が15382円
19227円30％　表記の商品なら 63000-19227*0.7＝52841 でようやくカメラ本体の分が52841円と算出、アクセサリーの分が13459円

という訳で、要するには実際に払った66300円をどう配分するかという話になる。
高率ポイントのものになればなるほどカメラ本体の実質価格が上がってくる。
だからポイントで買い物をする時は出来るだけ低率ポイントで、尚かつ相場よりお得なものを選ぶようにする。
（例えば、19227円0％表記のものが、現金制の他店相場が19227円より高いものである事）

ポイントを有効利用するなら>>722の他に、図書とかCDとか定価のものを買えばいいかも。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 21:59:10 ID:eD8q250q0

苦労するねぇ。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:08:26 ID:lkQTo7Ca0

自分でもｳｻﾞｲかもｗ

アクセサリーの値段が分かりにくいかも知れないけど、

・19227円 30％なら　「現金で買えば13459円程度のものが19227円（30％）で売られている。」
　→（19227ポイントが13459円の価値しかない）
・19227円 0％なら　「現金で買えば19227円のものが19227円（0％）で売られているならお得。」という条件付き
　→（19227ポイントが19277円の価値になる）

では吊ってきます。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:23:52 ID:fMdCf4hs0

ちみたち、スレ違いだろ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:45:37 ID:Nfxq48F30

本スレはこっち。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1218291289/

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:10:10 ID:tCcE0+8V0

検索結果 21 件
検索ＩＤ：DvMqPWSr0
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=DvMqPWSr0

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 15:05:47 ID:K6ImbY2w0

520買ったどお、ただ今充電中明日の雪景色を初撮だぬ。うふふ、ｃｆカード騙されたタイプ1だああああ。
まあ、と乱戦の安カードだから　許そう。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 15:35:44 ID:oNBNh+Rw0

騙された?

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:02:36 ID:yK7bDmn40

明日、買ったばかりの５２０レンズキット持って家族で明日デズニーランド行きます。
そこでミートミッキーで撮影してもらう為のベストな設定教えてください。
あれって１発勝負ですよね。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:36:27 ID:qZ1IFLQv0

ISO：AUTO（ただし最大４００までに設定）
WB：AUTO
VIVID
S-AF
顔認識ON
RAWかLargeSuperFine
フラッシュをポップアップ
モードはAでFは最小
絶対にライブビューにしない

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:39:22 ID:0zWFOVJwO

顔認識ってライブビュー限定だよなぁ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:48:22 ID:qZ1IFLQv0

そだっけ。すまぬ。

748 ：744：2009/01/09(金) 21:52:24 ID:yK7bDmn40

>>745
ありがとうございます。参考にさせていただきます。

前回は何年も前なんで確かではありませんが、
スポットライトで照らしてくれてた気がしましたが
その場合でもフラッシュ使ったほうがいいですか？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:55:47 ID:ZfXbGZYE0

頭固いな。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:59:21 ID:qZ1IFLQv0

じゃあモードMにしてすべてキャスト任せでどうだ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 22:06:13 ID:ufhLu8tu0

>>748
フラッシュオート
スポット測光

これでポップアップしたらフラッシュ焚けば良いんじゃない？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 22:14:05 ID:ZfXbGZYE0

そーいえばE-520って縦グリがないなー。オリは製品化する気ないんかなー？

753 ：744：2009/01/09(金) 22:43:03 ID:yK7bDmn40

>>750
あそこのキャストって私よりカメラ詳しそうだからお任せいいかも。迷惑でなければ。
>>751
フラッシュオートなら失敗ないですよね～。

ありがとうございました。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 22:58:21 ID:eW8EqrGXO

>>752
E-510時代から言われてる事だから今さら出んだろ。

社外だが台湾のﾒｰｶｰから出てる。ownuserってﾄｺだがE-510/520用は2種類あってone for oneｼﾘｰｽﾞは形状共に良い。
本体にはBLM-1が２つ入りおまけで単3電池6本用の外部ﾊﾟｯｸも付いている。

俺も持ってるがﾘﾓｺﾝ付きは後方からのﾘﾓｺﾝ操作にも対応するので便利。

国内代理店は無いのでHPから直接購入になるがpaypalに登録してあれば簡単なので縦ｸﾞﾘ欲しいのなら検討してみては？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:55:56 ID:ZfXbGZYE0

あぁOwnuserな。　ありゃ安っぽいからいらん。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:56:54 ID:ZfXbGZYE0

ttp://www.ownuser.com.tw/

オフィシャル

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:04:42 ID:eW8EqrGXO

安っぽいかなぁ？俺は機能ともに満足してるが。前のｼｰﾙはがせば純正っぽいしそんなに重くもないし。

あえて言えばせめてｸﾞﾘｯﾌﾟ部だけでも本体と同じようなﾗﾊﾞｰ仕上げだったら言う事なかったが…

FBHｼﾘｰｽﾞはﾊﾞｯﾃﾘｰ収納部分格好悪いけど。

まぁいらんって言ってるもん無理に勧める事ないやな。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:23:11 ID:1/Jk6V4y0

>>742
俺も。ただ、大荒れで初撮り所じゃないな。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:28:35 ID:DpsQPlv+0

>>744
無限遠にしてF値は11。シャッター速度は1/125固定、ISOも800で固定
これで大体失敗は無いはず。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:35:58 ID:GynBCc7c0

ＩＳＯ８００はちょっといただけない感じ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:43:48 ID:4Y9jfldx0

E-520持ってないんで、的外れな意見かも知れんけど、
素直にシーンセレクトで人物＆風景にしとくのが一番無難なんでは？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:59:02 ID:92amJyoc0

dandelion3.0試した人いる？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 01:10:55 ID:BKtBNlYuO

買いたいのだが、イマイチ躊躇うオレガイル
キャノンユーザーにKX2買えば間違いないと‥
CB〆切間近で更に迷ってしまう。
誰か背中を押してくれ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 01:14:26 ID:6m6nW+qN0

ぽん

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 07:16:30 ID:Jj48knw/0

オリンパス好きのおれにとっては、是非520（510?）をおススメする。
特に、キットレンズでしばらく行くのなら、余計にだ。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 10:59:21 ID:BKtBNlYuO

>>764
ノ

>>765
あっ、520でし

初デジイチでまだ迷ってる
買うまでが一番ドキドキよ

休みが12日しかないからなぁ‥
昨日はキタムラ行って二時間迷ってる優柔不断男なのよ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 12:21:39 ID:I/+igdqa0

オリンパスいいよ
レンズも安いし
マクロ35mmF3.5が2万3千だぜｗ　楽しいぜｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 12:29:10 ID:3CBqHa5b0

俺もキタムラで散々悩んで結局買わずに帰ったチキン野郎です。
欲しいのは欲しいんだが、これで何撮るんだとか、コンデジですら
Pモード固定なヘタレが使いこなせるのかと考えると購入意欲が
萎む。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 13:44:04 ID:KQGiewDU0

>>768
デジ１もＰモードで使えばイイさ＾＾

写りの違いにびっくりするよ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 13:44:32 ID:CHQEL/a90

>>768
撮りたいものがないなら、無理して買うなよ。お金は大事さー。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 14:21:10 ID:qzdO2lmF0

撮りたいモノと一緒に買うのも手だぞ

人形とか人形とか人形とか w

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 14:35:34 ID:pLCfWBrH0

コンデジと違ってデジ一の場合は、ただいじり回してるだけでも楽しいよ
ファインダー覗いたり、部屋のモノにフォーカスしたりして
コンデジじゃ、ただファインダー覗いてても、なんも感動ないもんね
レンズ掃除しながら、次にどこに逝って何を撮ろうかとか考えながら
こねこねと５２０をいじりたおすのも、楽しい時間
デジ一には、コンデジに無いおく深い楽しみがあるのを、所有してみて初めて知った

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 14:37:49 ID:pLCfWBrH0

つうか、キャッシュバックキャンペーンが、もう直ぐ終わるから、決断はその前にね！

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 14:49:33 ID:BKtBNlYuO

キャノンスレと違って、オリンパス住人は優しいの。
ギリギリまで考えてみるか‥
はぁ～、仕事が手につかない(笑)

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 15:24:35 ID:vyTLd3NjO

私は、コンデジ使ってた時はカメラまかせがほとんどでしたが、
デジタル一眼買ってからは、そのコンデジ使う時も、
Pモード以外を積極的に使うようになりましたよ。

まずは買っていじることから始まると思います。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 15:46:40 ID:tI9Mzwtw0

>>774
まず仕事をやめてみよう

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 17:15:51 ID:1/Jk6V4y0

>>774
やっぱり、大体同じ道を来るね。ＫＸ２に行ったり、Ｄ９０に行ったり。
何を重視するかかな。自分は望遠重視で、サイズ・値段を考えたら５２０
になった。メディアがＳＤしか持っていなかったので、その点くらいかな。

778 ：768：2009/01/10(土) 20:26:28 ID:aQvt9fF70

ついに買ってしまった・・・

キタムラで店員さんの熱いトークを聞いてたら、たまらなくなった。
とりあえずバッテリー充電したら自分のバイクでも撮ってみるか

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 21:08:26 ID:QMEie89X0

>>778
おめでとうございます

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 21:29:46 ID:1/Jk6V4y0

おめ、店員さんのトークが気になるね。
他の機種（ＫＸ２）とかの話しはなかったのかな。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 21:31:53 ID:GynBCc7c0

初めて７０－３００付けて飛んでる飛行機撮ったんだけど
まさかパイロットの顔や客席の人の顔まで写るとは思わ
んかった
ちょっとｶﾝﾄﾞｰした

ま、すぐ頭の上を飛んでたんだけどね

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 21:45:10 ID:BKtBNlYuO

>>778
先越された‥
また一歩遅れを取ってしまったぁ‥
いくらでした？

誰か520のセールスしておくれ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 21:56:15 ID:6m6nW+qN0

臨時収入が入りそうなので明日キタムラ行ってくる

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 22:23:21 ID:djmMosBj0

>>778
>自分のバイクでも撮ってみるか

そうそう、それでいいんだよ、自分の気に入ってるものや見慣れたものから撮る
バイクに乗って出かけたついでに撮る
バイクも写真も楽しくなるよ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 22:23:44 ID:GynBCc7c0

>>782
ボディ内手振れ欲しいんならオリ
いらないんならキャノ
キャノはレンズ内手振れ補正って言うけど
それに対応しているのは半分以下
特に明るいレンズは手振れ補正なしが多い

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 22:35:20 ID:p3yFptVs0

オリンパスは画質は良いがファインダーが弱点なので、マグニファイアーと
一緒に買うのが吉。

787 ：768：2009/01/10(土) 22:36:10 ID:aQvt9fF70

66800だった。キタムラはポイント還元じゃなくて現金値引きだから好きだね。

店員さんは4/3党員でOM時代からの根っからのオリンパスファンで、E-3のサブに
520使ってるらしい。なかなかに熱い人だった。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 22:36:30 ID:v4uHG/f70

マクロは開き直ってライブビューで行う人向け

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 22:43:48 ID:krB8k2En0

>>778
おめでとー！いらっしゃーい！

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:01:49 ID:GynBCc7c0

>>788
マクロ撮影はフルサイズでもマグニがないと厳しいと思う

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:09:02 ID:KQGiewDU0

なんのための拡大LVが付いているのかと・・

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:13:14 ID:v4uHG/f70

つまりそれほどファインダーの小ささは問題にならないということだ
問題が出るとしたら目に合わせたいポートレートなんぞだが
どうせAFそこまで小さいものに合わせられんしボケるレンズもないから
軽量化のために捨てるのが吉

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:14:15 ID:a1Xi2MCSO

お仲間入りさせて頂きまーす！
ギリギリまでKX2と迷いましたが、バイクならカワサキ、ビールはサントリーなもんで、オリを選びました。
旅カメラってことですが、メインは猫になります。
レンズ追加の際は、パンケーキと3535どちらが合うのかしら…。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:14:19 ID:P3aYNvZ20

520ですが、オートでストロボが起動した状態でシャッター半押しでも発光してしまうんです、
購入2日めです、初期不良ですか？教えてください。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:16:22 ID:v4uHG/f70

つ自動ポップアップをOFF

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:21:18 ID:P3aYNvZ20

>>795　仕様ですか、ありがとう。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:22:39 ID:v4uHG/f70

仕様じゃないってｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:27:30 ID:djmMosBj0

>>794
モードダイヤルがAUTOだと赤目補正で光る

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:29:24 ID:djmMosBj0

>>798
あ、フォーカス合わせのためだ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:32:26 ID:P3aYNvZ20

指先の感覚で調整するのも不自然な気がするんですよね、>>797さん。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:35:27 ID:v4uHG/f70

プリ発光のことを言ってるのか？
ＡＦのための半押し時イルミネータ発光ならAF設定から切れる

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:46:13 ID:c5EVzov+O

>>799
そうそう。AF補助光として働くんだよ。

>>794
MENUでAFｲﾙﾐﾈｰﾀｰをOFFにしておけば光らない。
まず取説嫁。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:51:51 ID:P3aYNvZ20

>802さん　　分かりました、　有難う、　ちょっとビックリしましたので。解決です。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 00:02:15 ID:Zymuuu9l0

>>793
おめ！
漏れは3535に逝ったよ。オクの中古だけど。

とにかく軽くないとダメ、、、っていう人じゃない限り、E-520で
パンケーキってあんまり使わない感じがする。

作例見る限り、それほど画質良くないし、画角や撮影倍率からみても
キットレンズに追加するほどのメリットが感じられないし。

猫撮りなら3535の方がおすすめだとおもう。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 00:02:32 ID:WKMRr/7Q0

>>793
おめ。
部屋猫メインの俺のオススメはパンケーキ。
3535より明るいしフォーカスも格段に早い。
小さくてもキットレンズと一味違う単焦点の写りだよ。
明るい場所でMFで撮るなら3535も良いけどね。

806 ：805：2009/01/11(日) 00:07:07 ID:WKMRr/7Q0

804氏と相反してしもた(・∀・)
楽しく悩んでくれたまへ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 00:14:06 ID:Zymuuu9l0

>>805
あら、ぶつかっちゃったね。

確かに3535はマクロだからか、フォーカス遅いですね。
パンケーキは持ってないけど、多分、3535よりは早そう。

物理的な軽快さじゃなくて、操作の体感的な部分で軽快なリズム感が
重要だったら3535よりは2528かもね。

あと、3535はハイスピードイメージャAFに対応してない。2528は
対応してる（と思った）。猫顔をE-520が認識してくれるなら、
意外とメリットになるかもｗ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 00:55:43 ID:rsPtbFDQO

>>785
なるほど。手振れ‥
>>786
なるほど。買い物が多そうですな‥
>>787
なるほど。66800で買えるかな‥

遂に決心。
明日、12日駆け込みで買って来ます。
が‥売り切れてたり(-_-;

オヤスミ、僕のE-520

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 01:08:23 ID:df6/sbWS0

> オヤスミ、僕のE-520
こらこら、オレのE-520に何を言うのだ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 01:13:03 ID:rsPtbFDQO

>>809のE-520も僕の物(笑)

決心したら寝れなくて‥
朝、早くから仕事面倒だ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 02:14:24 ID:dIO1pOJdO

>>793
ナカーマ

コンパクトで振り回しやすいカメラだ。E520でいいんでね

パンケーキで持ち歩くならE420。それ以外はD90使ってるお

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 02:33:34 ID:3/oLDA7O0

>>793
車はスバル、携帯はau、PCはThnikpad&Macなおれもずっとオリです

もし手に入れば、OMのマクロ50/3.5もいいと思う（F2もいいけど高いので）

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 02:59:59 ID:BluF5RvH0

マイナーを選ぶ俺かっこいい、ですかｗ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 05:09:34 ID:NbENhB9j0

>>808
マグニはパナのものを買えば純正品の半値以下で買えるからね
多分取り寄せだろうけど

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 08:26:36 ID:hH01Rmmo0

あのレンズの撮影最大倍率ってやつが、数字だけ言われても、
どうもイマイチピンとこんのですが、だれか2528と、3535MACRO　両方持ってるって人、　
双方最短撮影距離付近の絞り開放で、どれくらいに写るか、同じ物写して見せて貰えまいか？

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 08:37:09 ID:hH01Rmmo0

3535 と 5020で、　同じ物をめいっぱい寄って撮って、
どれくらい見た目で対象物の大きさに差が出るかとか
そういうのもなかなか見れないので、興味津々だったりする。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 08:48:11 ID:z+ksGsHe0

>>816
http://photoxp.daifukuya.com/
ここでいろんな作例みれるよ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 08:53:26 ID:hH01Rmmo0

あのねそのレンズで撮った作例が見たいんじゃなくてね。
同じ物を同じ距離で同条件で撮影して、レンズ毎にどう写るか比較したのを見たいの。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 08:54:53 ID:hH01Rmmo0

よーするに最短撮影距離で、最大倍率何倍ってのが、どう写るのかの比較を見たいだけなの。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 08:55:24 ID:z+ksGsHe0

あっそか
じゃ気長にまってろ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 09:00:48 ID:8dYDzD0r0

本体ファームアップしたらシャープナス等の設定がリセットされてた。。たぶん。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 09:12:30 ID:RElz2AaW0

2528 3535 5020 全部あるけどその気になれないのは何故？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 09:14:32 ID:z+ksGsHe0

痛い子臭するからじゃないｗ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 09:25:12 ID:Y9VqM9Gz0

価格コムのフォーサーズマウント系のレンズコーナーに、
2528 3535 5020の取り比べがうｐされてた気が酢

見た毛りゃ、調べてみたら
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_0/s3=21/

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 09:41:08 ID:sNPIUEHX0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html
この記事に2528は無いけど、探せば出てくるんじゃね

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 09:48:24 ID:hH01Rmmo0

なぁなぁ僕達。読解力なくて何を言われているのか理解できないのに
勝手な解釈して、独りよがりのお節介するのはやめてくれるかな？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 10:05:56 ID:2eZaene/O

度が過ぎた燃料は沈黙を生む

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 10:13:48 ID:VV7pVmpV0

40-150mm F4-5.6
40-150mm F3.5-4.5
のいずれかを買うと思うのですが
明るい旧型の方が良いですか？

でもヤフオクで見ると新型の方が高いですよね？
これを買わずに他のレンズを買った方がいいですか？
今は標準キットのみです。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 10:16:37 ID:hH01Rmmo0

好きなの買いな

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 10:20:28 ID:hH01Rmmo0

>>825
定点ではないが一応マクロの２本だけは参考になったかも。
教えてくれてどうもありがとう

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 10:22:39 ID:DfNYeOWO0

>>828
オイラは旧型の方が好きだけど、新型の小ささはすごく魅力的だよ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 10:25:50 ID:8dYDzD0r0

>>828
重い旧型を買うくらいなら
もう１個別の単焦点レンズとか持ち歩くわ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 10:40:50 ID:hH01Rmmo0

旧型はハイスピードイメージャーAF非対応ってのを忘れておろう。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 10:41:20 ID:dY5OmvUX0

今年は春にマイクロ4/3機が出るし、500系列（530?）は秋とかになるのかねえ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 10:41:28 ID:imub2XNC0

旧型の300mm F4.5はけっこう使い勝手が良い。
逆光耐性も50-200mmF2.8-3.5より上
AF速度は新型に譲る。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 10:50:39 ID:DaHFfv9K0

793です。
アドバイスありがとうございました。
スレ内でも色々な見方があって悩みますね…ｗ
まずは基本レンズで色々試しつつ、こづかい貯めながら楽しみます。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 11:02:58 ID:hH01Rmmo0

スペック厨が憶測でハッタリかましてるだけなのがやたら多いんで
あんま真に受けねぇ方が良いぞ。

とりあえず2本目は40-150に行くか、真ん中とばして70-300に走るか
パンケーキに行くか、って流れが大半だろう。

40-150　最小撮影距離が遠いんで、寄れないのが欠点だな。
70-300 買うと、あんま出番なくなるってのもある。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 11:35:56 ID:VV7pVmpV0

14-42ってのが一番邪魔してるのかな？

9-18
18-180
がいいのかな

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 11:49:06 ID:NbENhB9j0

>>837
何撮るかにもよるんじゃね？
俺は７０－３００は欠かせなくなってるけど
３００ｍｍテレ端マクロは思いのほか使えるし

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 12:39:57 ID:8dYDzD0r0

>>838
何撮る気だ？ｗ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 12:41:18 ID:8dYDzD0r0

>>837
>スペック厨が憶測でハッタリかましてるだけなのがやたら多いんで

おまえがなｗ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 12:53:16 ID:hH01Rmmo0

それはそれで広角側の使い勝手がな・・・
３５ｍｍあたりのところでレンズ交換しよかすまいかで
悩む使用感ってのも微妙すぎだな。オレ的には。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 13:21:09 ID:VV7pVmpV0

皆って何を撮るかって決まってんの？

俺は
風景撮ったり、人物撮ったり、食べ物撮ったり、お祭り風景と

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 14:09:05 ID:bkZdSPax0

ズミも７０３００も３５３５もレンズケースの肥やしですorz
１２６０一本だけでよかったかも
あと９１８
自分的にはこれでほとんど全部撮れちゃう

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 14:48:00 ID:2eZaene/O

オレはズミ付けてるカメラを最初に手にとるな。
14-150はサッパリ。ちょっとは使おっと。
次は9-18で広角で遊びたいな。
今広角撮れるのは、8400+ワイコン、V705なんで、
一眼で早く撮ってみたい。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 15:20:51 ID:hH01Rmmo0

>>841
あぁ自分の事を言われていると思っちゃった訳ね。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 15:23:57 ID:ELItgwDN0

>>846
お前さん相当イタイよ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 15:34:20 ID:hH01Rmmo0

しょーもない自己保身に走り出しましたｗ
とりあえずだめな自分は棚に上げて
相手を痛い事にして自分を守ろうと必死扱きたがる。

嗚呼、ゆとり特有の過剰反応。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 15:39:17 ID:ELItgwDN0

>>848
もういいよ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 15:41:38 ID:2eZaene/O

>>848
>能書き垂れてないで写真撮れよ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 15:42:15 ID:hH01Rmmo0

あぁ悔しいんですか。そーですか。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 15:43:44 ID:TdW7JPDR0

>>848
鼻毛は引っ込んでろ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 15:47:07 ID:hH01Rmmo0

鼻毛？　なにそれ。　意味不明な妄想はチラシの裏にどうぞ。

さてキチガイは放置放置

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 15:51:11 ID:nF6xrS/Y0

>>850
鼻毛にそんな難しいこと要求すんなよ。
彼にだってできないことはある。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 16:11:23 ID:cZhvZXh50

●

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 16:58:42 ID:2Q7x6IOlO

そりゃ鼻クソｗ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 18:54:55 ID:VQ8WyqWV0

散々悩んだが、520超望遠キット買って来たよ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 19:09:29 ID:NbENhB9j0

815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/01/11(日) 08:26:36 ID:hH01Rmmo0
あのレンズの撮影最大倍率ってやつが、数字だけ言われても、
どうもイマイチピンとこんのですが、だれか2528と、3535MACRO　両方持ってるって人、　
双方最短撮影距離付近の絞り開放で、どれくらいに写るか、同じ物写して見せて貰えまいか？

こいつも最初は愁傷だったのにな
相手にされないと最後は顔真っ赤で馬鹿丸出し
こんな天気の良い日の朝の8時半から昼3時まで粘着ですか
ご苦労さんですｗｗｗ
ネットなんかしないで仕事しろよｗｗｗ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 19:36:15 ID:cmk1Zjqo0

そんなに悔しかったのか。おめでとう

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 19:37:51 ID:Zymuuu9l0

まあアレだな。オリの最大撮影倍率の表示の仕方がイマイチなんだな。
何倍とかという数字だけじゃなくて、○ミリｘ○ミリみたいな書き方を
してくれれば良いのに。
マニュアルの造りもアレだし、なんかぶっきらぼうで不親切なんだよな。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 19:47:43 ID:3/oLDA7O0

>>860
書いてあるが…

焦点距離35mm（35mm判換算 70mm相当)
画角34°
最短撮影距離0.146m
最大撮影倍率1.0倍（35mm判換算 2.0倍相当）
最近接撮影範囲17x13mm

ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/35_35-macro/index.html

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 20:53:59 ID:Zymuuu9l0

>>861
あ、ほんとだ。事実ごにん、ごめんなさいです。指摘さんくす。
オリって結構、気が利くじゃん。
17x13mmって結構すごいな。指のツメぐらいの大きさを画面いっぱいに
撮れるってことか。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 00:17:38 ID:Mj71C4YeO

CB締切日になりました。
あぁ‥
後、12時間後には僕の手元に‥
カワイイょ、僕のE-520
キタムラで値切って来るノシ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 00:22:43 ID:s/AdTKla0

本日付けの領収書でOKなのか
在庫がない予感

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 00:27:37 ID:ZB5fZFi60

あと半年、毎月１００００円貯金して５３０or値下がりした
Ｅ－３０を買った方が良いと思うなぁ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 00:45:35 ID:Mj71C4YeO

>>864
冗談は止めておくれ‥
正月明けは微妙に在庫薄だったのだから
>>865
散々悩んだのに(笑)
惑わさないでおくれ
ただでさえ、超優柔不断なんだから

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 01:01:53 ID:ebEOkJKdO

既に一眼レフを持ってるなら>>865
無ければ今日E-520を買ってこれから写真を撮りまくればよし

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 07:05:07 ID:Tp+b/dp00

待つのに終わりは無いから、持ってないなら買い。
半年後にはさらに次の機種の影が見えるし。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 07:17:16 ID:ODevGbpz0

恐らくキャッシュバック最終日の今日が、５２０・４２０の最安日だと思うよ
明日からの領収書やレシートでは、１万円は帰ってこないの考えると、大きいよね
>>865みたいな考えだと、５３０が値下がりしキャッシュバック始まるの待つと
来年後半になるだろうし、３０が５３０キット並みに値下がりする頃には４０がでるだろうし
その４０が３０並み値段に下がるの待ってると・・・・永遠に買えないね

漏れは、昨年、キャッシュバック始まった直後にキタムラで72,800で買ったけど
ここの住人は、キャッシュバック始まる前から所有してた人の方が、多いだろうし
値段ばかり考えてたら、永遠にデジ一なんか持て無いでそ、ただのカタログマニア

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 09:43:30 ID:4mO18xgC0

拡大ライブビューを多用するから左手の持ち方が変なことに・・・
ファームアップでINFOボタンとFnキーの入れ替えとか出来るようにならんかねぇ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 10:14:25 ID:8PDS13RiO

昨日キタムラでついにEｰ520ゲット！

といきたかったんだけど在庫が無くて取り寄せに…orz
CBの都合で無理言って12日に届くようにして貰ったけど。

ちなみにオリジナルWキット65800でした。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 13:02:14 ID:TIJ9NqCx0

>>869
買おうかどうか迷ってるけど、キャッシュバックあるせいで今日もし買わなかったらE-520はもう買わないだろうなって感じ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 13:56:02 ID:k6R5p+rR0

今買う必然性は無いね。価格重視なら3月末に投げ売り確実。
後継機種は飛躍的な進化が確実。
それから選んでも遅くは有るまい。
桜の時期に間に合えば十分だろ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 14:36:26 ID:bzaIRNkF0

なに言ってんだ？
今にしか撮れない写真はプライスレスだぞ！
お金？
それはこのスレで相談しろ！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228313576/

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 16:07:54 ID:j7qnJvd10

E-30があのザマなんだから飛躍的進化は期待できんけどなぁ。
来春出るとすればAF測距点が増えるくらいじゃね？
あとは水準器か。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 16:52:04 ID:xIHlIA3f0

オリンパスは動体へのAFがもう少しまともにならないと上位２社に対抗するのなんて無理。
AFが良くなればソニーには勝てるかも。ソニーも感度あまりよくないし。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 17:00:20 ID:ZB5fZFi60

>>876
上位２社への対抗なんか端からないよ
オリは独自の路線でいくんだから

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 17:10:17 ID:xIHlIA3f0

G1ぐらい独自路線いってりゃそうだけど
中級機の40DやD300を仮想敵として
E-3設計してたのがばれてるしなぁ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 17:19:58 ID:hb7wW73v0

E-30は、E-3の余剰パーツをかき集めて1機種でっち上げただけだからｗｗ
AFセンサーはサイズの割に高精度で素晴らしいが、制御がタコ過ぎる。
飛躍的な何かが有るとしたら、もう撮像素子しか無いぞ。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 17:45:20 ID:6h1XfLLOO

E30って駄目なの?

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 17:46:30 ID:ODevGbpz0

＞今買う必然性は無いね。価格重視なら3月末に投げ売り確実。

価格コム見ると、旧機種の510Wズームキットの最安値が、46,000円。
現行520のWズームキットが、60,699円。
仮に60,699円からキャッシュバック1万円を、差っぴくと50,699円。
はたして、3月末に1万下がるだろか？下がるかもしれんし、下がらんかも。
それより、これからは梅とか、行事なら節分とか、撮るもんいろいろあるしね。
風景に家族写真、ペットも・・・・。それに、桜シーズ前にカメラに馴れとかないとね。

カメラは、撮る為に買うんであって、いかに底値で買うかとは、違うと思うんだよね。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 17:49:58 ID:7Vj17p2y0

E-3のスペックをE-520サイズにブチ込んでこそオリなんだがな…

それならばとりあえず4/3フォーマットであることは見逃してやる

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 17:58:22 ID:TIJ9NqCx0

すっごい細かいことかもしれないけど合焦すると●が出る、っていうのやめてほしい

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 17:59:46 ID:8WZ8pF090

>>880
E-520スレで言うのもなんだが、ダメじゃないだろう？。というぐらいの機種。
カタログスペックじゃ、ライバルとほぼ同等。
ダイナミックレンジ向上(?) + ISO3200新設で、12MP CMOSセンサ。
連射もできて、UDMA対応。
＃他にもわかりにくい、こまかな機能向上あり。

E-510 + 14-54（旧）と比べると、AF速度にしても出てくる画でも、
隔世の感があり、かなり快適。（E-520は知らないので、ノーコメント)

が、ライバルは、先に発売されててすでに値下がり路線に突入済み。
使うかわからない「アートフィルタ」がコストアップだ！と、信者・アンチに
かかわらず、罵られてる。という状況。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 18:03:32 ID:UqNuEuRj0

>>881
キャッシュバック後に値段が下がらなかったら売れにくくなるとは思う
ちょっと前まで一万引きだったと思うと損した気分になるから
キャッシュバック後って気持ち的にな反動出るんだよ…

まぁ欲しいときが買い時だと思うけどね

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 18:11:11 ID:ODevGbpz0

確かに、それはあるだろね。
58,000円位には、そぐに値下がりする悪寒
ま、E3見たいに30でてから、逆に上がるってことは、絶対なさそうだよね
530が出てきて、510が消えたら、520も現状510価格に下がるだろうけど
その時になったら、キャッシュバックありで迷わず530買ってるよねｗ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 18:17:00 ID:TIJ9NqCx0

520路線はE-30と統合してE-430に手ぶれ補正のっけて液晶綺麗になったらそれ買う

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:07:05 ID:2vJ6VwzF0

>>883
実機を持ってる奴ならばそういうアホな事は間違えても言わない。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:10:32 ID:oco4ViCD0

このスレを見ているとキャッシュバックって毎年あるの？

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:11:55 ID:uYdcsWRx0

>>875
E-30の駄目なとこはKYな価格設定だけだたっと思うが
価格が高いから期待するのも仕方ないが

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:13:19 ID:uYdcsWRx0

>>878
E-3は、30DとD200超えが目標でした

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:15:12 ID:+yFp0ckT0

まぁしかし、実売価格は順調に下がっておるなぁ。
問題は金がないことだが。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:20:00 ID:uYdcsWRx0

>>886
510は白飛びやら横縞などあって安くても欲しくないって感じで売れ残ってる気がする
520が安くなったら、E-3持ってる人とか買うんじゃないかな

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:21:40 ID:xIHlIA3f0

オリンパスが売れるようになるにはE-30の機能をE-520の大きさに押し込められないと無理だろうなぁ
もしくはE-520をE-420にか
こっちの方が楽そうだが

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:31:58 ID:CkgsKFIy0

>>893
＞E-520をE-420に
これは現実的？
もう新機種で手ぶれ補正無しって他のメーカーでも出してこなそう
逆に4シリーズが消え（ｒｙ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:42:16 ID:2vJ6VwzF0

ガキの無い物ねだりが凄まじいですね。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:59:02 ID:TIJ9NqCx0

>>888
そりゃ店頭でいじっての感想だからね

でもやだ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 21:09:56 ID:7Vj17p2y0

>>888

合焦すると　「鼻くそ」　が出る　といいたいのでは？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 21:43:36 ID:/40g2KEp0

手ぶれ補正が羨ましい可哀想なE-420持ちがE-410/420スレで一人でわめいているぞ。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 03:06:28 ID:2vJ6VwzF0
手ぶれ補正に対するコンプレックスがひしひしと伝わってくる言い訳が多いですね。
金なくてE-520は手が出なかった！となぜ素直に言えないんだろうね。この人達はｗ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 12:45:18 ID:2vJ6VwzF0
手ぶれ補正に対するコンプレックスがひしひしと伝わってくる言い訳が多いですね。
金なくてE-520は手が出なかった！となぜ素直に言えないんだろうね。この人達はｗ

間違いは素直に認めろだってさ。　テメーの事言われて逆ギレですか？みっともない

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:48:03 ID:2vJ6VwzF0
手ぶれ補正に対するコンプレックスがひしひしと伝わってくる言い訳が多いですね。
金なくてE-520は手が出なかった！となぜ素直に言えないんだろうね。この人達はｗ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 21:49:08 ID:2vJ6VwzF0

本当の事を言われたのが、よっぽど悔しかったようですｗ　ｗ　ｗ

まさに　後悔先に立たず　の典型例ですねｗ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 22:12:48 ID:ZB5fZFi60

買って嬉しいのは最初の３日だけ
あとはただの道具

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 22:23:38 ID:QdV9oi/C0

>>901
高級ボディじゃないから逆にガシガシ使えていいと思うんだがな。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 22:34:13 ID:Wxgf4B8f0

>>899

パンケーキがあるじゃまいか　他にいらんって人がＥ４２０を飼う

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 22:58:14 ID:EdPnrrxv0

５２０が画的価格的に最良なんで買い替えなんて全然念頭にない
素晴らしい
軽いしね
ファインダーとライブビューとでＡＦ方式や測距点が異なるのも面白い　ボタンひとつで別のカメラに

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 23:18:18 ID:ZB5fZFi60

>>902
３０万程度のものまでだったらガシガシ使うな
流石にＤ３や１Ｄ系はガシガシはちょっと気が引ける

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 23:59:06 ID:lAWXlrtC0

プロはガシガシ使いたいからこそ、あの値段を出すのだけど。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 00:08:26 ID:kv1DboY/O

不思議だな
車は安くても新車200万くらいするのにガシガシ使うだろ？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 00:11:16 ID:HeWqxsL20

>>906
玄人の飯の種と、素人の趣味の道具を比べるのは野暮だと思う。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 00:23:55 ID:XQO9esJI0

E-520が僕のところに来て半年。日々、通勤や保育園の送り迎えのときに
バッグに忍ばせて、いろいろと撮りまくった。携帯性が高いのはやはり
良い。これ以上でかくなると、持ち出すのが面倒だ。

撮って出しのjpegも良い。カメラの性能という面では、不満な部分も
あるが、買って良かったと思える。

次期E-530もこのボディの携帯性の高さを引き継いで欲しいもんだ。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 01:43:21 ID:ll/HgXF/0

唐突だけどE-520って高感度撮影はFinePix F30より弱いのかな？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 02:32:31 ID:clepAGA/P

どーだろね。
流石にそれは無いと思うけど、向こうは熱狂的なシンパがついてるんで相手したくないね。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 10:45:04 ID:5MO448ULO

昨日のCB〆切で購入出来なかったよ。
縁が無かった＆made in chinaだとブラス思考に考えてる。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 11:13:22 ID:olat093I0

>>912
そんなことわざわざここに書くくらいなら未練たらたらだろｗ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 11:29:47 ID:71gfEC7l0

他社の半額でこの性能が手に入るんだから
買わない奴の精神が信じらんない

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 11:29:53 ID:lPlwWpEm0

踏ん切りがつかないことってあるよね。530発表されたら値段下がるだろうから、その時がチャンスかな？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 12:41:48 ID:olat093I0

そんな一万そこらの差で
今しか撮れない物スルーしてるのは勿体ないよｗ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 14:04:34 ID:BhbCMCg00

もう値段じゃないよね。
昨日、ヤマダ電機に閉店４０分前について、ず～と堂々巡り。
「お客様、御用はありますが」って言われて、話そうと思ったが
となりのムービーカム見ている二人組みが先に声かけて交渉中に
閉店５分前に店出てきた。でこんなスレを見ている俺ｗ

やっぱり、踏ん切りがつかないな。携帯で写真とらないし、コンデジもって
ないし、corei7で組もうかな～何てやるより、有意義かもとは思うが。
Q9550で組みなおすのが吉だろうな～　

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 14:06:12 ID:kiIirHWn0

>>912
made in ～で物の良し悪しを簡単に評価する時代でもなかろうに。

実際に物を手にして自分のライフスタイルに何が必要で何が不必要なのかを正しく評価するにはある程度の経験が必要だが、先入観で物の良し悪しを評価するなど経験以前の話だ。
あなたが実際にカメラを手にとり、自分なりの評価をして良しのサインが頭から出たのなら、CB締め切りで諦めず購入するべきだと思う。

逆にこれを好機と考え、落ち着いて色々なカメラを再吟味するのもいいね。
撮影に時間的悪影響がないのなら。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 15:44:45 ID:wyy2N5ir0

結局、ああたらこうたらこいてるﾔｼは、永遠にどのデジ一も買わないでないかな
キャッシュバックがあろうがなかろうが、それが冥土印シナであろうがなかろうが

ってか、なにげにそういう連中が、このスレに常駐してるのか？
ここにいる理由が、解らん

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 15:58:45 ID:P6Np1TGq0

親にも見放されて、誰も相手にしてくれないから、寂しくてチャチャ入れてきてるだけだ。
そんなのにコメントつけると、どんな形であれ喜んじゃうので、軽ーくシカトしておいて
そそくさと他の話題でも振ってやれば、勝手に涙流して凹むからよ。　っていい加減学習しとけ。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 16:04:41 ID:fg4HBDJU0

>>917
ここはPhenom IIでサクッと組んで、1年ほど様子を見る手もあるんだよ。
i7はマザボが高いからね。グラボも用意しなくちゃならん。
i7の本命は今年後半に登場するわけだし、turbomodeを使うと電気食う。

>>919
もうすぐVietnamになるから問題ない。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 16:04:42 ID:r1xb55Hc0

おまえこそスルーしろよ
親に見放されたとかバックグラウンドまで妄想して
レスしてやってるお前が一番構っていると思うｗ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 16:41:14 ID:5MO448ULO

やっぱり皆気にしてるんだね。

china

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 16:50:12 ID:lPlwWpEm0

china気にしていたら生きていけないぞ。　そのくらい一般生活のなかまで入り込んでいる

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 17:02:44 ID:6jZg9f4PO

中国企業に丸投げしてるんなら嫌だけどそうじゃないしね

つかニコンやソニーにも中国製のレンズあるだろうに

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 17:22:40 ID:olat093I0

若くて可愛い中国娘が一生懸命作ってくれたんだ
少なくとも俺のだけはそうだ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 17:25:25 ID:BSBKDf1J0

まぁ、派遣労働者の怨念はこもってなさそうだけどな。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 17:38:23 ID:5MO448ULO

フレーズが悪いんぢゃ

china

支那だぞ

オマエら、カメラの底を見てみろ
デジイチ唯一の‥

china

ありがとうございます

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 17:43:07 ID:EIYw4FLS0

>>928
なるほど!
CHINA→支那なのか
勉強になったよ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 17:45:35 ID:EIYw4FLS0

一つ言い忘れましたが
私は大分でキャノンのデジカメ（IXY等）を作っています。
ラインでは9割5分が中国人です。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 17:47:39 ID:PyYTnZmC0

中国で組み立てて日本へ入れてフタだけ日本で閉めてMADE IN JAPANでございますよ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 20:11:56 ID:RP+hJ8J40

>>931
それはさすがにassembled in japanじゃないの？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 20:15:45 ID:yT8ulUrq0

ＰＣ会社にはそれをmade in TOKYOとして売っている会社があるが

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 20:17:45 ID:w/xDCtyIP

日本人がちゃんと蓋をしました。中身はちゃんと入っています。て事じゃね？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 20:37:18 ID:wyy2N5ir0

つうか、今時シナ製がいやだなんて言ってたら、生きていられないだろ、おまえら
野菜もインスタント、レトルト、菓子、調味料・・・、堂々と日本製としながら実際は中国工場
機械、部品も大半が、中国製だ
オリは、堂々とシナに工場を建設し、人民同士の手により我々にリーズナブルかつ高性能な製品を提供している
なんか、問題でもあるか？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 22:09:07 ID:5MO448ULO

おぃ、支那人は出ていけ。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 22:22:05 ID:fRcweIoQ0

V6がメーディンチャイナ！メディンチャイナッ！って
歌う日も近いな・・・
アッハー

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 22:28:32 ID:ZQnSRS0V0

キタムラが6万円切る直前に値上げしたから買いそびれた。

さようなら520。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 22:57:47 ID:YAwwmDin0

>>923

キットレンズのフード、取り付け方しだいで
CHINA の白字がてっぺんにくると萎える。
OM ZUIKOをMF-1経由で付けたときは、
LENS MADE IN JAPAN の刻印が眩しい。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 23:42:21 ID:TdwDxYIz0

>>635
それでも、俺は日本製を選ぶ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 23:49:52 ID:F+7LM4070

カメラは日本製が良いけど、女はアジア製は嫌だな

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 00:40:12 ID:KsHf/I8A0

>>935
雑貨や日用品は気に留めないが趣味の分野だけに拘りたいところだな。
使ってる時は良いんだけど、やっぱりふとした瞬間に萎えるよ…

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 00:44:32 ID:axr2d7GR0

いや全然
電池さえ日本製なら普通にどうでもいいわ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 00:51:20 ID:MUANxo6IP

日本の向上で組み立てていても、工員は韓国人や中国人や
ベトナム人あたりだろ。
中国の工場で組み立てているのと変わり無いわな。

品質を左右するのは、どこで組み立てたかではなく、誰が、
どういう基準で検査しているかだよ。

日本に観光に来たアジアのお客さんじゃないんだから、製造国で
喜んだり嘆いたりしなさんな。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 01:06:02 ID:KsHf/I8A0

解ってないな～
品質じゃねーのよ。
管理がしっかりしてるんなら品質は確保できるだろうと思うけどさ
気分の問題は残るんだな。

本体やレンズ、付属品などに書いてなけりゃ目をつぶれるんだが。
その代わりに箱や説明書にデカデカと書いて良いからさ。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 01:07:07 ID:XIy0nNRj0

検索結果 43 件
検索ＩＤ：2vJ6VwzF0
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=2vJ6VwzF0
インデックス更新日時：2009/01/13 23:18:11

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 01:17:18 ID:DUce4HRo0

他人の動向が気になって仕方のない厨房、よっぽど悔しかったようですよｗ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 01:22:52 ID:0sFapAzfP

>>946
それ便利だね。
ｷﾁｶﾞｲじみたレスの数々が一目で分かるｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 06:35:30 ID:gaV+wnPZ0

絞りを開くと呆けやすくF値が小さくなる。
なかなか覚えられない。
F値が大きくなるなら理解出来るんだが

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 07:31:58 ID:aJ/ObH7f0

レンズは日本製のほうがいいな
１２６０最高！！　髪の毛ばっりばりに解像するｗｗ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 07:49:35 ID:bM03zUzaO

>>949
ボケで考えるからでしょ
被写界深度で考えたらいいよ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 08:35:18 ID:mbYa6KcG0

青汁1億杯突破！（日本製）
というTVでばんばんCMやってるのがあるが
実はあの青汁は中国で生産された野菜を粉末にしたものだよ。
確認した。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 08:45:10 ID:DUce4HRo0

>>949
むりにおぼえるこたぁない。AUTOで撮っとけ。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 11:34:50 ID:POx2rSz10

>>952
食品なんてみんなそうなんじゃ？
輸入した牛を日本で育てれば和牛？
輸入米を米所新潟で煎餅にすれば国産煎餅？
静岡に茶葉入港させれ加工すれば静岡産緑茶？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 12:07:26 ID:0sFapAzfP

>>954
すべて違ぞボケ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 12:12:42 ID:MUANxo6IP

和牛を輸入して育てりゃ、そりゃ和牛だろ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 12:22:36 ID:0sFapAzfP

－前略－

Ⅵ 「和牛」の表示方法について
１「和牛」の表示方法
（１「和牛」と表示できる牛肉は、①の要件を満たすことが、家畜改良増殖）
法に基づく登録制度等により証明でき、かつ、①及び②の要件を満たすこ
とが、牛トレーサビリティ制度により確認できる牛の肉とする。
① 次に掲げる品種のいずれかに該当する牛であること。
イ黒毛和種
ロ褐毛和種
ハ日本短角種
ニ無角和種
ホイからニまでに掲げる品種間の交配による交雑種
ヘホに掲げる品種とイからホまでに掲げる品種間の交配による交雑種
② 国内で出生し、国内で飼養された牛であること。

－後略－

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 12:24:28 ID:POx2rSz10

原材料が外国産でも日本国内で製造された場合は
一部の品目を除いて原材料の原産地を表示する義務がない、
すなわち全て輸入材料でも国内で加工さえすれば国産表記可能

ワインも輸入されたブドウ使用でも最終的に日本国内で
加工されたものならば国産という表記だそうです

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 12:28:40 ID:B1ynNkYL0

いくら議論したところで、olympusはMADE IN CHINA・・・俺の510にも底にしっかり書いてあったわw

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 12:50:25 ID:MUANxo6IP

>>957
そのガイドライン、まだ法制化はおろか、業界全体にすら
完全にオーサライズされていないただの案だよ。
市場に出回っている「和牛」と称する食肉が、それに従って
名称を冠していると勘違いしちゃダメ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 13:03:17 ID:NeCwfvLzO

>>949

＞絞りを開くと呆けやすくF値が小さくなる。
＞なかなか覚えられない。
＞ F値が大きくなるなら理解出来るんだが

見掛けの数字にだまされるな。
SSと同じで数が少ない方が大きいんだよ分数だから。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 13:25:09 ID:gaV+wnPZ0

>>961
分数なのかぁ

なるほど!

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 13:45:56 ID:N95smsKM0

>>960
決定事項、通知済み。
http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070326press_6.html

>>市場に出回っている「和牛」と称する食肉が、それに従って
>>名称を冠していると勘違いしちゃダメ。
業界が守っているかどうかは別の話。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 17:23:00 ID:/RMpA1my0

つうか、現実問題で漏れのノートPCのシンクパッドのレノボのロゴには、正直めげるorz
やっぱ、IBMが良かったよ

つうことで、前言は撤回させていただき、ここに謹んでお詫び申し上げます<m(__)m>

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 18:10:28 ID:axr2d7GR0

こういうやつに限って「さすが魚沼コシヒカリ」とかいいながら
4000円も出して買った輸入米を美味い美味いと喜んで食ってるんだよな

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 18:42:20 ID:lyuM5/i9P

美味い米は食うと分かるよ。
うちの米は最近不味くなった。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 19:13:06 ID:w8FVD0A20

520購入して5日め、これだけ複雑な精密機械がこの値段だぜ、しゃーないよ国産なら倍だろう。
俺ｃｆまでチャイナ、コンデジ並みの値段なんだから我慢して使い倒せ、飽きたら国産の高級機使え。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 19:58:27 ID:R5fOwjxy0

どれくらいのグレードになれば高級機と言えるのか俺にはわからないんだけど、憧れでいつかは欲しいと思う。
俺はまだE-520を使い出して少しだが、この先もE-3のような性能は俺には必要がないとわかってはいる。
でも所有欲ってやつなのか、自分のスタイルには必要がないスペックを欲しがっている。
メタルボディーも憧れ。

俺がE-520と高級機を使って同じ環境で撮影をしても、プリントアウトしたものに違いはなさそう。
でも・・・高級機は欲しい。
ただの所有欲。
バカだ。

みんな高級機ってやつを使いこなせてるのかな？
ちなみに俺の中での高級機価格帯は30～40マソという、中級機ですでに高級機扱いｗ
だってE-520でもスゲーと思ってるし。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 20:21:04 ID:DUce4HRo0

高級機、買ったはいいが、重いのデカイのと言い訳して、
持ち出す回数激減。結局飾ってるだけってのが大半。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 20:54:34 ID:++FJxjRu0

スナップメインで撮ってるようなやつは高級機なんて使わないだろ
つか、スナップでそんなのメインで、しかも縦グリなんか付けて使っ
てるやつはアホ丸出し

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 20:55:45 ID:rm+VHbUi0

船の上とか降雪時とか降雨時に撮りたければ、HG以上のレンズとセットで
E-3しかあるまい。

それ以外ならE-30の方が無難に良い。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 21:36:40 ID:ZN/BrEwf0

87 名前： (`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ投稿日： 2009/01/14(水) 00:47:40 ID:1Fmq6+J4
http://uproda11.2ch-library.com/src/11149434.jpg

　みんなお上手ですね。

　10日に撮ってきました。

90 名前： (`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [sage] 投稿日： 2009/01/14(水) 00:52:53 ID:mMH3rtGW
　>>87
　コンデジ？

95 名前： (`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ投稿日： 2009/01/14(水) 00:57:24 ID:1Fmq6+J4
　>>87
　オリンパスの510です。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 23:06:40 ID:FIwMC5G40

>>972
>コンデジ？
そう言われても仕方ねーかな…

機種 : E-510
露出時間 : 1/80秒
レンズF値 : F5.5
露出制御モード : Creative プログラム
ISO感度 : 200
自動露出測光モード : 分割測光
フラッシュ : 発光(自動)
撮影モード : オート
ホワイトバランスモード : オート
シーン撮影タイプ : 標準
ゲインコントロール : Low gain up
コントラスト : 標準
彩度 : 標準
シャープネス : 標準

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 23:17:20 ID:DUce4HRo0

Ｂ級キャンギャルってとこだな

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 23:37:48 ID:VvOd3L6A0

服はほとんど中国製。ギターも中国製。カメラバッグも中国製。
車の灰皿ひっくり返すと中国製。
しかし、金型と製造ラインは日本から送られてこないと始まらないからね
テキトーな中国人にこれだけの品質のカメラを造らせるオリンパスは凄いと思うんですよね・・・
違う？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 23:41:04 ID:DUce4HRo0

そうね。買った後、再調整必須だもん。凄いよね。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 23:45:37 ID:MUANxo6IP

OLYMPUSが、自社の現地工場を持っているとすれば、生産管理も日本式だろうね。
そうではなく、彼の地の製造業に製造委託し、OEM供給させているのであれば、
検査基準だけ日本式にするという方法もある。
つまり、山ほど作らせて検品でビシバシ落としまくる。
いずれの方法でも、ブランドに値する品質が保たれるのであれば結果はOK
カールツアイス財団やライカなどは後者のやり方。
今は無きミノルタも。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 23:57:47 ID:tdG1FXsS0

made in Chinaってアピールポイントなんかね？
フードにしてもストラップにしても、こんな目立つ表記にするのは何故？って素朴な疑問がある。
made in Japanは、昔から奥ゆかしく目立たないとこに表記されてるイメージなんだが。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 00:10:38 ID:/f3LNa+HP

>>978
竹レンズのフードにゃ同じ場所にJAPANって書いてあるぜ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 00:16:59 ID:A4Tz4m5P0

>>979
ええっと・・・あ、ホントだ。
当局が出しゃばって表記箇所決めんのかな、なんて思ったんだけど却下w

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 00:21:30 ID:A4Tz4m5P0

ID変わったけど978=980ね。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 00:27:11 ID:AIRF5o7W0

なんかスレ伸びてると思ったら・・・

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 00:30:35 ID:J1WA3psm0

RAWには普通に現像するときの解像度よりも、一回り大きめの領域が記録されてるって知ってた？（少なくともE-520は）
ちょっとカツカツめのアングルになったときとか、解像度を削らずに傾き補正するときに
けっこうこの領域が役に立つことがある。
まあ、そんな技使わずに一発で完璧なアングルを決められる腕があればいいんだけどさ。

Silkyとか使うとオプションでこの領域を表示させることができるんだけど
どうもあの塗り絵タッチが気に入らないのと、オリ純正の色合いが好きなので
なんとかオリスタとかであの領域を出すことが出来ないかと考えてたんだが、
RAWのヘッダのバイナリを解読して、なんとかこの非表示の領域を司る部分を発見した。
E-520の例では、具体的に
0x164E～0x1651に左端のオフセット（通常0x16=22）、
0x165A～0x165Dに上端のオフセット（通常0x28=40）、
0x1666～0x1669に横方向の解像度（通常0x0E40=3648）、
0x1672～0x1675に縦方向の解像度（通常0x0AB0=2736）が入ってる。
各オフセットをゼロにして、横を0x0E88=3720、縦を0x0AF0=2800にすると
おそらく全ての領域を有効に出来る。
ちなみに、RAWの先頭の方に、この最大の解像度の情報と思われる数値がある。

ちなみに、3720x2800は縦横比が4:3ではないので、注意。
適宜必要なところをトリミングして使った方がよい。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 00:48:47 ID:izcCw56H0

picasa2でE-410(ほかの機種はしらん)のRAWがJPEG撮って出しより
一回り大きい画像になるから多分そうなんだろうとおもてた。

とりあえず、バイナリ回析乙。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 08:41:42 ID:rIAIRlBv0

↓次スレよろしく

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 13:07:28 ID:gMx3yXGMO

↑残念ながら断る。

>>977
検品で落としまくって赤字なのかｗｗ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 13:53:47 ID:i8y5RTYn0

いや、ちゃんとmade in Chinaと書いてあるのは良心だろう。
http://video.aol.com/video-detail/-/3684881306

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 14:11:26 ID:BULvsI3kP

次スレ
【OLYMPUS】E-510/E-520 Part22【宮崎あおい】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224147228/l50

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 16:08:27 ID:1KWntwSkO

まだあったのか乱立荒らしスレ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 18:44:52 ID:rIAIRlBv0

じゃ、3/4スレたてるわ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 18:50:27 ID:rIAIRlBv0

つぎ
【OLYMPUS】E-510/E-520 Part24【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232012849/

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 19:56:58 ID:WKIxPk2z0

松=ＳＨＧ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 19:57:08 ID:WKIxPk2z0

竹=ＨＧ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 19:57:26 ID:WKIxPk2z0

梅=STD

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 19:57:36 ID:WKIxPk2z0

【OLYMPUS】E-510/E-520 Part24【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232012849/

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 19:57:52 ID:WKIxPk2z0

埋め

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 19:57:57 ID:WKIxPk2z0

生め

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 19:58:03 ID:WKIxPk2z0

産め

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 19:58:15 ID:WKIxPk2z0

膿め

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 19:58:22 ID:WKIxPk2z0

【OLYMPUS】E-510/E-520 Part24【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232012849/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。