Nikon D3X Part2
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 00:16:51 ID:Nr1voCYv0
グハッ・・一分差で出遅れてしまったorz
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 00:18:39 ID:IBE90fZy0
>>2
ゴメン・・・
ゴメン・・・
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 00:20:50 ID:Nr1voCYv0
>>3
なんのなんの、発表されたら数スレが一瞬で消費されるでしょうしｗ
なんのなんの、発表されたら数スレが一瞬で消費されるでしょうしｗ
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 00:27:17 ID:PGVVqYPS0
値下がりが激しくて高いカメラはいりません
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 00:41:32 ID:rxoFK4qn0
PIEには間違いなく実機が出展するだろうな
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 00:59:04 ID:56+FL93u0
D3Xという名前は本物？
D4となったらどうしますか？
D4となったらどうしますか？
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 00:59:58 ID:56+FL93u0
やはりキヤノンが一歩進んでいる。
理由は、5D2のライバル不在。1Ds3のライバル不在。
ニコンには、まだそのカメラそのものが存在しない。つまり遅れ。 チェリー。
↓
プロ機高画素機：1Ds3 VS D3X
プロ機低画素高速機：1D3 VS D3
中級高画素機：5D2 VS D700X
中級低画素高速機：？ VS D700
ＷＷＷ
D3Xがでても1Ds3に勝てないでしょ。
理由は、5D2のライバル不在。1Ds3のライバル不在。
ニコンには、まだそのカメラそのものが存在しない。つまり遅れ。 チェリー。
↓
プロ機高画素機：1Ds3 VS D3X
プロ機低画素高速機：1D3 VS D3
中級高画素機：5D2 VS D700X
中級低画素高速機：？ VS D700
ＷＷＷ
D3Xがでても1Ds3に勝てないでしょ。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 01:02:35 ID:56+FL93u0
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 01:04:09 ID:OlYMWnlH0
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 01:05:23 ID:OlYMWnlH0
>>8
わざわざ5D2スレから出張してこなくても良いから。
わざわざ5D2スレから出張してこなくても良いから。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 01:07:19 ID:56+FL93u0
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 01:09:59 ID:56+FL93u0
D3Xに動画があれば、もっとサプライズ。プロ機に動画付けないと思うが。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 01:16:50 ID:UzWS4JBm0
動画撮りたきゃ、普通ビデオカメラ使わん？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 01:20:01 ID:56+FL93u0
12bitなんでしょ？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 02:56:24 ID:9DTcwRlz0
すんません。１日発表なら、マスコミに案内状もう来てるはずです。でも、なんもないですが、何か。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 03:25:08 ID:u+zNEta50
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 03:28:45 ID:Nr1voCYv0
あの・・すんません・・
先にこっちのスレを使ってください・・orz
↓
Nikon D3X Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227798882/
先にこっちのスレを使ってください・・orz
↓
Nikon D3X Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227798882/
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 04:22:23 ID:W9LTlkno0
・今のニコンにフルサイズセンサーを自社製造する技術は無い。
・ソニーは「α900のセンサーは他社には供給しない」と明言している。
結論：D3Xは出ない。
・ソニーは「α900のセンサーは他社には供給しない」と明言している。
結論：D3Xは出ない。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 08:43:49 ID:56+FL93u0
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 08:45:56 ID:56+FL93u0
>>19
二コンに製造工場は無い。でも素子の設計開発は可能でしょ？
Ｄ3も二コンが素子を設計で、製造はソニーとは別の会社。
設計した物を、どっかの工場で作ってもらうだけだから、ソニーに
こだわることもないと思いました。ルネッサンスとか。
二コンに製造工場は無い。でも素子の設計開発は可能でしょ？
Ｄ3も二コンが素子を設計で、製造はソニーとは別の会社。
設計した物を、どっかの工場で作ってもらうだけだから、ソニーに
こだわることもないと思いました。ルネッサンスとか。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 09:30:21 ID:63KYd5PC0
髭男爵見過ぎ。
ルネサスだよ。
ルネサスだよ。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 11:13:41 ID:gYVdwjOR0
>>1乙
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 11:17:22 ID:e6S8WWVtO
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 11:21:48 ID:tvyI4+730
D3X出すつもりだったんだけど
ノイズレスな5D2と比べられたら恥ずかしいからやめたみたい。
ノイズレスな5D2と比べられたら恥ずかしいからやめたみたい。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 11:29:56 ID:rsWzK60h0
D3発表のときに「1Ds3には安心した。十分戦える」って言ってたからそれなりの内容のが出るんでしょ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 11:45:39 ID:+EaNkuT00
43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/11/28(金) 00:32:37 ID:56+FL93u0
やはりキヤノンが一歩進んでいる。
理由は、5D2のライバル不在。1Ds3のライバル不在。
ニコンには、まだそのカメラそのものが存在しない。つまり遅れ。 チェリー。
↓
プロ機高画素機：1Ds3 VS D3X
プロ機低画素高速機：1D3 VS D3
中級高画素機：5D2 VS D700X
中級低画素高速機：？ VS D700
ＷＷＷ
やはりキヤノンが一歩進んでいる。
理由は、5D2のライバル不在。1Ds3のライバル不在。
ニコンには、まだそのカメラそのものが存在しない。つまり遅れ。 チェリー。
↓
プロ機高画素機：1Ds3 VS D3X
プロ機低画素高速機：1D3 VS D3
中級高画素機：5D2 VS D700X
中級低画素高速機：？ VS D700
ＷＷＷ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 11:59:50 ID:56+FL93u0
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 11:45:39 ID:+EaNkuT00
43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/11/28(金) 00:32:37 ID:56+FL93u0
やはりキヤノンが一歩進んでいる。
理由は、5D2のライバル不在。1Ds3のライバル不在。
ニコンには、まだそのカメラそのものが存在しない。つまり遅れ。 チェリー。
↓
プロ機高画素機：1Ds3 VS D3X
プロ機低画素高速機：1D3 VS D3
中級高画素機：5D2 VS D700X
中級低画素高速機：？ VS D700
ＷＷＷ
43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/11/28(金) 00:32:37 ID:56+FL93u0
やはりキヤノンが一歩進んでいる。
理由は、5D2のライバル不在。1Ds3のライバル不在。
ニコンには、まだそのカメラそのものが存在しない。つまり遅れ。 チェリー。
↓
プロ機高画素機：1Ds3 VS D3X
プロ機低画素高速機：1D3 VS D3
中級高画素機：5D2 VS D700X
中級低画素高速機：？ VS D700
ＷＷＷ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 12:01:52 ID:56+FL93u0
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 12:25:46 ID:Xjgj2nnj0
OB
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 12:30:29 ID:mRUpX4aD0
>>29
冗談なのかもしれんが、キヤノンは20D、1D2の時代から進歩してないと思うよ。
21Mの素子だって、1Ds2の17Mの方が良かったし、50Dに到っては劣化しているしな
考えてみれば、03～05年あたりのニコンVSキヤノンを見れば（メカ部分以外では）相当差があったな。
フルサイズ、画素数、高感度、AF測距数、VRレンズ、SWMレンズ・・・全てキヤノンが上だった。
キヤノン側から見れば、ここ2年でほとんど追い抜かれたか、追いつかれたわけだから、キヤノ厨が荒れるのも理解できなくはないね。
冗談なのかもしれんが、キヤノンは20D、1D2の時代から進歩してないと思うよ。
21Mの素子だって、1Ds2の17Mの方が良かったし、50Dに到っては劣化しているしな
考えてみれば、03～05年あたりのニコンVSキヤノンを見れば（メカ部分以外では）相当差があったな。
フルサイズ、画素数、高感度、AF測距数、VRレンズ、SWMレンズ・・・全てキヤノンが上だった。
キヤノン側から見れば、ここ2年でほとんど追い抜かれたか、追いつかれたわけだから、キヤノ厨が荒れるのも理解できなくはないね。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 12:41:24 ID:tvyI4+730
D3やD700の相変わらずのAWBにまったく安心しきっているのですが。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 12:55:26 ID:i6T1eJQa0
>>32
http://www.iwh12.jp/blog/log/eid615.html
Nikon 11月号第2週
>新機能はいいが、オートホワイトバランスやAEなど根本的な部分を
>もっﾆ進化させて欲しい。相変わらずRAWで調整したWBの値はかなり差が出るし、
>スナップで撮っていると背景が白いと被写体はアンダー、黒いとオーバー、
>葉の中にある赤い花を撮ってもオーバー。ちっとも昔と変わっていない。
>まだまだ研究の余地がある部分だと思う。
http://www.iwh12.jp/blog/log/eid615.html
Nikon 11月号第2週
>新機能はいいが、オートホワイトバランスやAEなど根本的な部分を
>もっﾆ進化させて欲しい。相変わらずRAWで調整したWBの値はかなり差が出るし、
>スナップで撮っていると背景が白いと被写体はアンダー、黒いとオーバー、
>葉の中にある赤い花を撮ってもオーバー。ちっとも昔と変わっていない。
>まだまだ研究の余地がある部分だと思う。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 13:01:09 ID:Gi61fAOW0
？
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 13:07:59 ID:c0UurvBK0
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 13:08:34 ID:TZrAq1ys0
ピクコン導入あたりから、おかしくなったのでは？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 13:16:47 ID:Bp5mY0Xh0
ﾆｺ爺は自分の都合のいいように、コロコロ考えが変わる。
「高画素＝低画質、12Mで十分」と言いながら、一方ではD3Xなんて妄想機に期待。
かつてはCMOSセンサーを馬鹿にし、フルサイズなんて不要と声高に叫んでた事も今じゃすっかり忘れてる。
D3Xなんて、フォトキナで発表→11月発表→12月1日発表とかドンドン言ってる事が変わってる。
そんなもん出る訳無いのに。
「高画素＝低画質、12Mで十分」と言いながら、一方ではD3Xなんて妄想機に期待。
かつてはCMOSセンサーを馬鹿にし、フルサイズなんて不要と声高に叫んでた事も今じゃすっかり忘れてる。
D3Xなんて、フォトキナで発表→11月発表→12月1日発表とかドンドン言ってる事が変わってる。
そんなもん出る訳無いのに。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 13:19:12 ID:ZoV3KKlp0
>>37
仕事をクビにでもなったのか？
仕事をクビにでもなったのか？
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 13:23:14 ID:ZoV3KKlp0
>>37
なるほど、分かり易いな。
なるほど、分かり易いな。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 13:27:42 ID:ZoV3KKlp0
ここ最近は、α900の詳細なディテール描写と、自然な絵作りを見て、ため息だらけだったのは事実。
高感度ばかりに踊らされてないで、「写真」として基本的な部分をしっかりとさせるべきだろう。
高感度ばかりに踊らされてないで、「写真」として基本的な部分をしっかりとさせるべきだろう。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 13:30:43 ID:mRUpX4aD0
>>37や39はニコンユーザーが一人、もしくは皆同じ趣向だと思っているのかねぇ。
キヤノ坊だって21Mなんていらないと言っているヤツがいっぱいいるだろうに。
5D２の発表の噂（妄想）なんて1年以上前から何十回出てきたんだよ。ニコンユーザーはあそこまで酷くはない
キヤノ坊だって21Mなんていらないと言っているヤツがいっぱいいるだろうに。
5D２の発表の噂（妄想）なんて1年以上前から何十回出てきたんだよ。ニコンユーザーはあそこまで酷くはない
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 13:41:52 ID:YC/4NVvdO
>>40
α900の画は酷いなぁ。
低感度（ISO200）であれほどのノイズは見たことないよ。D3のISO1600並じゃないか？
D3Xがホントがどうか知らないけど（疑わしいと思っている）、同じような画しか出せないなら
今からでも発売中止にした方がニコンにとってもユーザーにとっても良いと思う。
α900の画は酷いなぁ。
低感度（ISO200）であれほどのノイズは見たことないよ。D3のISO1600並じゃないか？
D3Xがホントがどうか知らないけど（疑わしいと思っている）、同じような画しか出せないなら
今からでも発売中止にした方がニコンにとってもユーザーにとっても良いと思う。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 13:55:32 ID:QMBTL4V50
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 14:05:09 ID:ZoV3KKlp0
>>42
フルサイズなのにたった1200万画素で「高感度が良い」は無いだろ。当たり前の話。
2400万画素という画素ピッチ的には不利な条件にも関わらず
詳細なディテール描写と高感度の両方を実現したα900こそ
本物である。
フルサイズなのにたった1200万画素で「高感度が良い」は無いだろ。当たり前の話。
2400万画素という画素ピッチ的には不利な条件にも関わらず
詳細なディテール描写と高感度の両方を実現したα900こそ
本物である。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 14:18:43 ID:YC/4NVvdO
>>44
「両方を実現した」なんてαユーザー以外誰も思ってないと思うよ。
5D2のユーザーあたりも（画質では）誰も相手にしていないのが、その証拠。
高感度はD3併用で何とかするにしても、低感度であの画質じゃ使い物にならんでしょう。
もしかしてαユーザーだったら傷つけてゴメン。
でもここには来ないほうがいいと思う。
「両方を実現した」なんてαユーザー以外誰も思ってないと思うよ。
5D2のユーザーあたりも（画質では）誰も相手にしていないのが、その証拠。
高感度はD3併用で何とかするにしても、低感度であの画質じゃ使い物にならんでしょう。
もしかしてαユーザーだったら傷つけてゴメン。
でもここには来ないほうがいいと思う。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 14:32:34 ID:tvyI4+730
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 15:05:31 ID:6WkPKHbx0
>>42
>>46
ンニー製センサーだけど、感度設定も200～では無いし出てくる絵は別もの。
24M有ると175線の商用印刷でA3相当。線数を落とす大判の商用印刷にも
充分耐えられるので、商用印刷を前提にしたプロ向けの機材。
レンズが追付かないとの意見も有るけど印刷する際に1/2に間引かれるような
仕組みなのでナノクリなら充分。ディスプレイ等倍厨向けの機材では無い。
発表まで残り数日、わくわくして待つと良いよ。
>>46
ンニー製センサーだけど、感度設定も200～では無いし出てくる絵は別もの。
24M有ると175線の商用印刷でA3相当。線数を落とす大判の商用印刷にも
充分耐えられるので、商用印刷を前提にしたプロ向けの機材。
レンズが追付かないとの意見も有るけど印刷する際に1/2に間引かれるような
仕組みなのでナノクリなら充分。ディスプレイ等倍厨向けの機材では無い。
発表まで残り数日、わくわくして待つと良いよ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 15:30:03 ID:witA6HGJ0
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 16:03:43 ID:Nr1voCYv0
キヤノネット、ニコンユーザーになったりαユーザーになったり、中国人みたいな事平気でやって色々大変だなｗ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 19:26:55 ID:7EsUCvlH0
買い替えないで２台体制がベターじゃないの
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 19:30:36 ID:Av9mipwI0
練習です。
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
￣￣
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
￣￣
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 19:38:52 ID:gpBoWhy00
ノイズが多いとコントラストが下がった感じがするよね。
つまり解像感が悪くなる。
ブレるとノイズが浮くというのもあるね。
つまり解像感が悪くなる。
ブレるとノイズが浮くというのもあるね。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 20:41:53 ID:ojeGaROc0
>>47
この人信用できるのかな？
名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 08:38:06 ID:6WkPKHbx0
一本も仕事が無くても、事務所に対しても最低保証料金をカメが支払うトコも
あれば、774みたいなとこも有るし、スタジオが有るとこだと50%なんてトコ
も有るし。具体的な％なら知ってる範囲で10%～50%かな。
仮に個人対出版社だと、報酬に源泉分を加算して払ってくれるけど、マネージメント
会社対出版社になると、報酬に源泉分は加算してくれないから、単純に10%の
収入減になる。A社とB社、同じ30%だとしてもお金の流れがどのような契約に
なっているかで、実質10%近くのに差が出る場合もあるって事ね。
何％か気にするより、マネージメント会社の実績を重視した方が良いと思うよ。
長文失礼。
◇◆プロカメラマン専用スレッド +12EV◆◇(775)
この人信用できるのかな？
名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 08:38:06 ID:6WkPKHbx0
一本も仕事が無くても、事務所に対しても最低保証料金をカメが支払うトコも
あれば、774みたいなとこも有るし、スタジオが有るとこだと50%なんてトコ
も有るし。具体的な％なら知ってる範囲で10%～50%かな。
仮に個人対出版社だと、報酬に源泉分を加算して払ってくれるけど、マネージメント
会社対出版社になると、報酬に源泉分は加算してくれないから、単純に10%の
収入減になる。A社とB社、同じ30%だとしてもお金の流れがどのような契約に
なっているかで、実質10%近くのに差が出る場合もあるって事ね。
何％か気にするより、マネージメント会社の実績を重視した方が良いと思うよ。
長文失礼。
◇◆プロカメラマン専用スレッド +12EV◆◇(775)
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 20:43:28 ID:ojeGaROc0
俺は風景専門なんだが、
とにかく軽いやつが欲しい。
山登りが楽になる。
とにかく軽いやつが欲しい。
山登りが楽になる。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:22:59 ID:u9CxvCZm0
http://nikonrumors.com/2008/11/28/d3x-specs-and-details-available.aspx
same body design, AF, metering and main functions as D3
24.5mp FX sensor
5:4 and DX crops
5fps at full resolution; DX crop shoots 10mp images at up to 7fps
ISO 100-1600, extendable down to 50 and up to 6400
16 bit EXPEED processor
ktkr
same body design, AF, metering and main functions as D3
24.5mp FX sensor
5:4 and DX crops
5fps at full resolution; DX crop shoots 10mp images at up to 7fps
ISO 100-1600, extendable down to 50 and up to 6400
16 bit EXPEED processor
ktkr
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:29:05 ID:u9CxvCZm0
http://sebrogers.typepad.com/.a/6a00d8341cc2d753ef010536201c53970b-800wi
http://sebrogers.typepad.com/.a/6a00d8341cc2d753ef01053628cbe3970c-800wi
http://sebrogers.typepad.com/.a/6a00d8341cc2d753ef01053628cc08970c-800wi
http://sebrogers.typepad.com/.a/6a00d8341cc2d753ef01053628da12970c-800wi
http://sebrogers.typepad.com/.a/6a00d8341cc2d753ef010536202a77970b-800wi
┃ ┏━┃ ((;;;;゜;;:::::(;;: ∧__,∧ '';:;;;):;:)):).) . ┃┃
━┏┛ ┏━┃ ━(((; ;;:: ;:::;;⊂(｀･ω･´) ;:;;;,,))..).)━━┛ ┃┃
━┏┛ ┛ ┃ ((;;;:;;;:,,,." ヽ ⊂ ） ;:;;))):..,),)).:) ┛┛
┛ ┛ ("((;:;;;(;:: （⌒） ｜. .どどどどど・・・ ┛┛
三 `Ｊ
http://sebrogers.typepad.com/.a/6a00d8341cc2d753ef01053628cbe3970c-800wi
http://sebrogers.typepad.com/.a/6a00d8341cc2d753ef01053628cc08970c-800wi
http://sebrogers.typepad.com/.a/6a00d8341cc2d753ef01053628da12970c-800wi
http://sebrogers.typepad.com/.a/6a00d8341cc2d753ef010536202a77970b-800wi
┃ ┏━┃ ((;;;;゜;;:::::(;;: ∧__,∧ '';:;;;):;:)):).) . ┃┃
━┏┛ ┏━┃ ━(((; ;;:: ;:::;;⊂(｀･ω･´) ;:;;;,,))..).)━━┛ ┃┃
━┏┛ ┛ ┃ ((;;;:;;;:,,,." ヽ ⊂ ） ;:;;))):..,),)).:) ┛┛
┛ ┛ ("((;:;;;(;:: （⌒） ｜. .どどどどど・・・ ┛┛
三 `Ｊ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:36:22 ID:ep+HG6bn0
同じ様なカタログ
http://sebrogers.typepad.com/seb_rogers_blog/2008/11/official-nikon-d3x-specs-its-here-folks.html
http://sebrogers.typepad.com/seb_rogers_blog/2008/11/official-nikon-d3x-specs-its-here-folks.html
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:43:00 ID:k+IaPuHS0
おー、一斉にに出始めたなあ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:45:53 ID:a0Gun1xLO
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:52:58 ID:pjt4Jwgd0
むむ。予想通りすぎるスペックだが（12bitじゃなくてよかったねｗ）お値段は？？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:54:24 ID:VVoDk7cd0
70万
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:55:30 ID:pjt4Jwgd0
げふぅ 無理だorz
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:56:39 ID:OIU1EJYX0
こりゃほぼ確定ぽいね
>>5fps at full resolution; DX crop shoots 10mp images at up to 7fps
遅いなぁ、クロップでも妙に遅い
>>same body design, AF, metering and main functions as D3
AFエリアが広がるのは当分先かなぁ
>>ISO 100-1600, extendable down to 50 and up to 6400
まぁしょうがないかなぁ
値段と作例にもよるがD3でそれなりに満足している自分はスルー濃厚
>>5fps at full resolution; DX crop shoots 10mp images at up to 7fps
遅いなぁ、クロップでも妙に遅い
>>same body design, AF, metering and main functions as D3
AFエリアが広がるのは当分先かなぁ
>>ISO 100-1600, extendable down to 50 and up to 6400
まぁしょうがないかなぁ
値段と作例にもよるがD3でそれなりに満足している自分はスルー濃厚
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:02:11 ID:56+FL93u0
16bitって書いてる。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:02:42 ID:k+IaPuHS0
>>59
>>47さんではありませんが、昔印刷にも絡んでいたことはあるので
調べればわかりますが、今の印刷の方式（網点）で175線の場合、画像解像度は350dpi(ppi)以上が望ましいです。あまり高くても意味ありません。
ただし、＝で表現するような話ではありません。
>>47さんではありませんが、昔印刷にも絡んでいたことはあるので
調べればわかりますが、今の印刷の方式（網点）で175線の場合、画像解像度は350dpi(ppi)以上が望ましいです。あまり高くても意味ありません。
ただし、＝で表現するような話ではありません。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:02:52 ID:56+FL93u0
>>63
スルーの原因は？連写速度？
スルーの原因は？連写速度？
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:07:37 ID:XHI5Ir6n0
ISO 100-1600
こりゃダメだ。D700ポチりました。
こりゃダメだ。D700ポチりました。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:09:22 ID:56+FL93u0
なぜまた、基本感度をISO100に戻したのだろうか？
ISO100の要望が多かったのかと思ってしまった。
そのおかげか、上限が6400？
これって、D300より素子の一粒は大きいんでしょ？
つまりD300より高感度に強い？
ISO100の要望が多かったのかと思ってしまった。
そのおかげか、上限が6400？
これって、D300より素子の一粒は大きいんでしょ？
つまりD300より高感度に強い？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:14:11 ID:Av9mipwI0
,..-─‐-..､
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′
ﾉr┴-＜｣: :j|
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕）
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ ☆
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`Д´)
| l i 厂 ￣ニﾆ￢ ﾉ ⊂ﾉ
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._｣｣__ノ
└ｰ′
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′
ﾉr┴-＜｣: :j|
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕）
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ ☆
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`Д´)
| l i 厂 ￣ニﾆ￢ ﾉ ⊂ﾉ
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._｣｣__ノ
└ｰ′
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:14:22 ID:56+FL93u0
D300では、ISO 200～3200、1段（ISO 6400 相当）の増感可能となってる。
D3XがISO100～1600ってのが意味分からん。なぜ3200までにしないのだ？
素子の一粒は、D300より大きいのに？？？？
D3XがISO100～1600ってのが意味分からん。なぜ3200までにしないのだ？
素子の一粒は、D300より大きいのに？？？？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:16:14 ID:XHI5Ir6n0
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:19:30 ID:ojeGaROc0
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:19:42 ID:k+IaPuHS0
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:20:42 ID:u9CxvCZm0
1DsMarkⅢとガチンコスペックだね。
24Mpで16ビットRAW。
早く作例観たい～
24Mpで16ビットRAW。
早く作例観たい～
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:20:49 ID:ojeGaROc0
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:20:56 ID:56+FL93u0
>>71
というのが意味分からんのよ。
では、なぜD300より素子の一粒が大きいのに、100～1600なんだ？？？
D300より素子の一粒が小さかったら理解できるけど、D300より大きいのよん。
大きいなら光が沢山入るから、高感度もD300よりノイズが少なくなるってのが
正論でしょ～に。意味分からん。
クロップでは1000万画素なのにD300よりノイズ多いわけ？
というのが意味分からんのよ。
では、なぜD300より素子の一粒が大きいのに、100～1600なんだ？？？
D300より素子の一粒が小さかったら理解できるけど、D300より大きいのよん。
大きいなら光が沢山入るから、高感度もD300よりノイズが少なくなるってのが
正論でしょ～に。意味分からん。
クロップでは1000万画素なのにD300よりノイズ多いわけ？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:22:50 ID:56+FL93u0
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:24:53 ID:56+FL93u0
16bitで５連写/秒は凄いけどね～。
ノイズ性能が退化しちゃってるやんか。
それじゃ、連写遅くなってもいいし、D300と同じ素子つんでくれた方が
良かったんじゃ？
ノイズ性能が退化しちゃってるやんか。
それじゃ、連写遅くなってもいいし、D300と同じ素子つんでくれた方が
良かったんじゃ？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:26:12 ID:56+FL93u0
↑同じ素子をFXサイズにして搭載っていう意味。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:27:08 ID:56+FL93u0
D300と同じ素子であれば、200～3200で増感6400が可能となるでしょ。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:27:16 ID:Av9mipwI0
>>77
,..-─‐-..､
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′
ﾉr┴-＜｣: :j|
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕）
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ ☆
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`Д´)
| l i 厂 ￣ニﾆ￢ ﾉ ⊂ﾉ
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._｣｣__ノ
└ｰ′
,..-─‐-..､
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′
ﾉr┴-＜｣: :j|
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕）
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ ☆
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`Д´)
| l i 厂 ￣ニﾆ￢ ﾉ ⊂ﾉ
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._｣｣__ノ
└ｰ′
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:27:28 ID:u9CxvCZm0
視野率100%ファインダー
51点AF
DXクロップ時、10Mp 秒7コマ
D300を内封したようなもんだね。
センサークリーニング付いてるのかな？
D3の時は、間に合わなかったって言い訳してたから
付けないと辻褄があわなくなるが
51点AF
DXクロップ時、10Mp 秒7コマ
D300を内封したようなもんだね。
センサークリーニング付いてるのかな？
D3の時は、間に合わなかったって言い訳してたから
付けないと辻褄があわなくなるが
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:29:12 ID:56+FL93u0
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:29:12 ID:5NrOQFrm0
D3と同じように16ビット画像処理じゃなくてRAWも16ビットなの？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:30:12 ID:k+IaPuHS0
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:32:28 ID:ojeGaROc0
>>83
塗り絵イラネ
塗り絵イラネ
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:32:31 ID:Av9mipwI0
>>82 5D2 綿菓子ですが、なにか？
,..-─‐-..､
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′
ﾉr┴-＜｣: :j|
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕）
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ ☆
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`Д´)
| l i 厂 ￣ニﾆ￢ ﾉ ⊂ﾉ
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._｣｣__ノ
└ｰ′
,..-─‐-..､
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′
ﾉr┴-＜｣: :j|
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕）
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ ☆
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`Д´)
| l i 厂 ￣ニﾆ￢ ﾉ ⊂ﾉ
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._｣｣__ノ
└ｰ′
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:33:21 ID:56+FL93u0
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:34:01 ID:ojeGaROc0
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:34:07 ID:56+FL93u0
,..-─‐-..､
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′
ﾉr┴-＜｣: :j|
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕）
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ ☆
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`Д´)
| l i 厂 ￣ニﾆ￢ ﾉ ⊂ﾉ
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._｣｣__ノ
└ｰ′
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′
ﾉr┴-＜｣: :j|
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕）
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ ☆
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`Д´)
| l i 厂 ￣ニﾆ￢ ﾉ ⊂ﾉ
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._｣｣__ノ
└ｰ′
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:34:34 ID:u9CxvCZm0
知らんがな。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:37:29 ID:2Ut7I03e0
レース用ならD3を選ぶべきって事かな？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:39:27 ID:mRUpX4aD0
>>88
5D2の高感度はそう強くないよ。双方NRなしならD3と比較出るレベルじゃない。（もう一回作例をみてみよう）
それでも5D2が良いなら5D2を買えばいいだけでしょ。粘着は止めてね。
ニコンは高感度＆速度のD3、高解像のD3Xという分業体制なのは元々解っていたこと。
もちろん低感度で良いかはまだ分からんが・・
5D2の高感度はそう強くないよ。双方NRなしならD3と比較出るレベルじゃない。（もう一回作例をみてみよう）
それでも5D2が良いなら5D2を買えばいいだけでしょ。粘着は止めてね。
ニコンは高感度＆速度のD3、高解像のD3Xという分業体制なのは元々解っていたこと。
もちろん低感度で良いかはまだ分からんが・・
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:39:28 ID:56+FL93u0
レースクイーンならD3X
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:43:52 ID:56+FL93u0
>>93
低感度でよいのは当たり前。D3X。
そもそもDXサイズでD300より素子サイズにゆとりがある設計なんだから、
良くないわきゃない。
5D2の画質を1200万画素にしてD3と比較すれば、5D2のがクッキリしてて、
しかもノイズも少ないよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/28/9506.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html
低感度でよいのは当たり前。D3X。
そもそもDXサイズでD300より素子サイズにゆとりがある設計なんだから、
良くないわきゃない。
5D2の画質を1200万画素にしてD3と比較すれば、5D2のがクッキリしてて、
しかもノイズも少ないよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/28/9506.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:45:01 ID:pjt4Jwgd0
D3の高感度を凌駕したなら70万でも仕方ないけど、
D3と完全に用途が違う（長所短所がある）なら価格もD3発売当初と同等にしてほしい。
実売498000円で頼む。
D3と完全に用途が違う（長所短所がある）なら価格もD3発売当初と同等にしてほしい。
実売498000円で頼む。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:45:15 ID:56+FL93u0
↑高感度の話。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:47:09 ID:pjt4Jwgd0
↑
へ？
へ？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:50:42 ID:mRUpX4aD0
>>95
全然そうは思わないけど、本当にそう思うのなら5D2で良いじゃん。安いしさ、おめでとう。
全然そうは思わないけど、本当にそう思うのなら5D2で良いじゃん。安いしさ、おめでとう。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:52:40 ID:UTRo1Wua0
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:52:41 ID:ojeGaROc0
>>96
俺も50万で頼む ｗｗｗｗ
俺も50万で頼む ｗｗｗｗ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:56:32 ID:XHI5Ir6n0
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:59:02 ID:Z5mPJknz0
ISO100~で16bitRAWか。
完全にスタジオ用てか、中判デジの層も視野に入れてるな。
取り敢えず上の方に居る、風景しか撮れないアマチュアのオッサンには無用の長物だな。
ライティングできないヤツは使う資格の無いカメラ。
D3/D700の14itRAWになってからシャドーからの立ち上がりの階調がかなり粘る様になって、
色々試したけど他のカメラでは再現できなかったし、画質にはかなり期待しちゃうなぁ。
きちんと撮れる・弄ることができる人には(135判デジとしては)最高の素材を提供してくれそうだ。
完全にスタジオ用てか、中判デジの層も視野に入れてるな。
取り敢えず上の方に居る、風景しか撮れないアマチュアのオッサンには無用の長物だな。
ライティングできないヤツは使う資格の無いカメラ。
D3/D700の14itRAWになってからシャドーからの立ち上がりの階調がかなり粘る様になって、
色々試したけど他のカメラでは再現できなかったし、画質にはかなり期待しちゃうなぁ。
きちんと撮れる・弄ることができる人には(135判デジとしては)最高の素材を提供してくれそうだ。
104 ：59：2008/11/28(金) 23:01:08 ID:a0Gun1xLO
>>65
ありがとうございます、勉強になりましたm(__)m
ありがとうございます、勉強になりましたm(__)m
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:04:51 ID:N/5daW/60
たかいらしい
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:06:19 ID:pjt4Jwgd0
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:08:33 ID:XHI5Ir6n0
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:10:25 ID:UTRo1Wua0
>>103
16bitRAWと言うソースはまだ無いよね？
まあでも、ISO100で撮ったときのダイナミックレンジは恐ろしいものが有るのかも知れないね。
にしても、D3Xの高感度は標準でISO1600止まりにするとは、ニコンも上手い事を考えたな。
これでD3XとD3は完全に相補関係のカメラになるね。
16bitRAWと言うソースはまだ無いよね？
まあでも、ISO100で撮ったときのダイナミックレンジは恐ろしいものが有るのかも知れないね。
にしても、D3Xの高感度は標準でISO1600止まりにするとは、ニコンも上手い事を考えたな。
これでD3XとD3は完全に相補関係のカメラになるね。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:11:47 ID:XHI5Ir6n0
もし。D3Xが高画素デジ一ナンバーワンになるのなら。キャノン出る幕無し。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:13:29 ID:gJ8BBsYa0
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:13:48 ID:OxZPJt2P0
APS-Hに特化すればOK
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:15:26 ID:UBTQyV690
DXクロップって面積半分じゃないのか
どうして12Mじゃなくて10Mなの？
どうして12Mじゃなくて10Mなの？
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:16:27 ID:OxZPJt2P0
1/2.25だよ。
1/(1.5x1.5)
1/(1.5x1.5)
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:16:41 ID:pjt4Jwgd0
>>107
とはいえ子供相手の大手写真館なんかほとんどデジ一眼になってるし
（なぜかカメラカバーだけは６Ｘ９を思わせるデカさだけど、前を見ると
AFニッコールが覗いてたりするｗ）スタジオで重宝されるのは間違いのだろうね。
とはいえ子供相手の大手写真館なんかほとんどデジ一眼になってるし
（なぜかカメラカバーだけは６Ｘ９を思わせるデカさだけど、前を見ると
AFニッコールが覗いてたりするｗ）スタジオで重宝されるのは間違いのだろうね。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:17:46 ID:XHI5Ir6n0
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:18:32 ID:pjt4Jwgd0
間違いのだろうね→間違いないのだろうね
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:19:15 ID:OxZPJt2P0
スタジオアリス。＜といざらすの写真館
FujiのS3特注品らしい。
FujiのS3特注品らしい。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:19:32 ID:pjt4Jwgd0
スタ蟻
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:20:46 ID:tvyI4+730
いまどきISO1600が上限なの？
使い物になりませんけど。
使い物になりませんけど。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:22:38 ID:lgd96LyW0
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:25:11 ID:mRUpX4aD0
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:29:35 ID:UTRo1Wua0
ところで、どうやって基本感度をISO100に落としたんだろ？
まさか、マイクロレンズの性能を落としたとか透明度を下げたとかじゃないよなw
まさか、マイクロレンズの性能を落としたとか透明度を下げたとかじゃないよなw
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:35:47 ID:/ViBQ+/S0
ビオンズ入ってんだって
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:38:41 ID:u9CxvCZm0
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:41:48 ID:56+FL93u0
びよんずって何？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:42:55 ID:56+FL93u0
びよんずって何？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:48:28 ID:Y1qI0kbl0
知ったことかよ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:52:24 ID:Nv9BySaD0
>>55
流石のニコン様でも腐れSonyセンサーはどうにもなら無かったって事だね。orz
>>120
違う意味でソニーのセンサーが凄いから基準感度を落としてきたんだよｗ
拡張ISO50（白飛び上等）とISO6400（NRで一生懸命頑張ります）って事だな。
恐らくISO100～200専用機だろうな
流石のニコン様でも腐れSonyセンサーはどうにもなら無かったって事だね。orz
>>120
違う意味でソニーのセンサーが凄いから基準感度を落としてきたんだよｗ
拡張ISO50（白飛び上等）とISO6400（NRで一生懸命頑張ります）って事だな。
恐らくISO100～200専用機だろうな
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:54:02 ID:56+FL93u0
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:58:11 ID:UTRo1Wua0
まあD90のセンサーはD300同様、かなり良い方では有るけどね。
サイズ（すなわち画素数）が大きくなると性能が落ちる・・・と言う可能性が全く無いとは言えないかも。
サイズ（すなわち画素数）が大きくなると性能が落ちる・・・と言う可能性が全く無いとは言えないかも。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:59:39 ID:h7xnVmR40
>>128
それは、お前が勝手に思い込んでるだけ、調子に乗るなよ！
それは、お前が勝手に思い込んでるだけ、調子に乗るなよ！
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:00:10 ID:NPXLMOt80
だから低感度画質優先設計だっつ～の！
スタジオポートレート撮影はこれでいいのだ！！
屋外での大口系レンズを開放で使える。ポートレ専用マシンなのだ！！
あ、もちろん、三脚できっちり固定すれば風景でもバッチリだぜ！！！
やっと待望の高画質機が発表でうれしいぜよ。
スタジオポートレート撮影はこれでいいのだ！！
屋外での大口系レンズを開放で使える。ポートレ専用マシンなのだ！！
あ、もちろん、三脚できっちり固定すれば風景でもバッチリだぜ！！！
やっと待望の高画質機が発表でうれしいぜよ。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:01:58 ID:dNciYcQp0
今回はソニーセンサーかよｏｒｚ
勘弁してくれα９００でまじ萎えた
勘弁してくれα９００でまじ萎えた
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:03:14 ID:eF3ti+Hm0
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:03:53 ID:mqSa5lFW0
同一ピッチならFXで高画素化してる方が有利
だからD300の一段上ぐらいのノイズと予想。
D3とD300の間ぐらい。
だからD300の一段上ぐらいのノイズと予想。
D3とD300の間ぐらい。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:04:09 ID:5PO0umGH0
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:05:03 ID:WmTgQ81M0
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:05:35 ID:L7O3f7iJ0
だから低感度画質優先設計だっつ～の！
ソニーセンサーのダイナミックレンジは素晴らしいのだ！！
これぞ、高画質センサーなのだ！！！キヤノンは低感度画質が
高感度を伸ばした為に多少犠牲になっているはず。
ニコングッジョブ！！！！
ソニーセンサーのダイナミックレンジは素晴らしいのだ！！
これぞ、高画質センサーなのだ！！！キヤノンは低感度画質が
高感度を伸ばした為に多少犠牲になっているはず。
ニコングッジョブ！！！！
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:06:06 ID:L+HFOYMr0
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:07:46 ID:eF3ti+Hm0
>>138
ソニーぐっじょぶじゃないの？
ソニーぐっじょぶじゃないの？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:08:24 ID:jxLtLkiL0
>>137
つか、同じセンサー使ってるのに、なぜ、こうも絵作りが違うんだ？
αの写真らしい素材重視の絵作りに対し、二コンは、いかにもデジカメっぽい
ギトギト＆ベットリした絵作りだよな？
逆に、ソニーの方が、なんで二コンに渡ったら、あんな色になるんだ？と不思議に思ってるかもしれんよ。
高感度ばかりに翻弄されて、写真としての基本的な部分を忘れていると・・・？？？
つか、同じセンサー使ってるのに、なぜ、こうも絵作りが違うんだ？
αの写真らしい素材重視の絵作りに対し、二コンは、いかにもデジカメっぽい
ギトギト＆ベットリした絵作りだよな？
逆に、ソニーの方が、なんで二コンに渡ったら、あんな色になるんだ？と不思議に思ってるかもしれんよ。
高感度ばかりに翻弄されて、写真としての基本的な部分を忘れていると・・・？？？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:08:25 ID:L+HFOYMr0
ちゅうか、サンプルどころか正式発表もしてないのに画質について断定的に言う奴多すぎ。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:11:01 ID:L7O3f7iJ0
>>140 まぁ、そうとも言えるなｗ
とにかく性能を低感度に振ってきたと言うことは、スタジオ用途に特化した
素材性重視の設計になっているはずだ。
データーの粘り強さなど素晴らしいに違いない。
早く実写を見てみたい。
とにかく性能を低感度に振ってきたと言うことは、スタジオ用途に特化した
素材性重視の設計になっているはずだ。
データーの粘り強さなど素晴らしいに違いない。
早く実写を見てみたい。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:11:11 ID:QSCmdjHx0
56+FL93u0は言いました
Nikon D700 Part27【ニコン】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227704352/
43
Nikon D3X Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227798950/
7 8 9 12 13 15 20 21 27 28 29 64 66 68 70 76 77 78 79 80 83 88 90 94 95 97 125 126
毎日毎日よく飽きないなこの馬鹿、、
こんな基地外に何言っても無意味だけど、画素が大きければ高感度ノイズが必ず少ないとかダイナミックレンジが広いとか下らんマスコミに踊らされすぎ
その面積に置くべきものをどう選ぶかで特性なんてどうにでも変わるのに。
低感度で結果出すにはもっと配線とかに面積を使うべきで受光部は削られているかもしれない。
あとおまえの大好きな会社はISO100～と書いてあるけど、実際には透明感が落ちるしダイナミックレンジは200の時がベスト。
これはニコンもソニーも同じだけどニコンは明確にレンジが狭くなるから拡張域にしますと言っているだけ。
高感度も然り。ニコンが実用レベルで示した高感度を数値だけでも飾ってみたいと思う企業が出てきてもおかしくはない。だけど並べてみれば技術者の常用に対する意識の違いが出る。
D3Xも3200も6400もニコンの矜持が許さないからマーケティング的につらくても、お前のような荒らしやスペック馬鹿になんと言われようと拡張扱いとしている、、、
と妄想している俺も俺だけど、実際の絵が出るまで楽しみにしておくさ。
個人的には800迄でも良いからD200のISO100がビシッと決まったときのような空気感ある描写を希望。
Nikon D700 Part27【ニコン】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227704352/
43
Nikon D3X Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227798950/
7 8 9 12 13 15 20 21 27 28 29 64 66 68 70 76 77 78 79 80 83 88 90 94 95 97 125 126
毎日毎日よく飽きないなこの馬鹿、、
こんな基地外に何言っても無意味だけど、画素が大きければ高感度ノイズが必ず少ないとかダイナミックレンジが広いとか下らんマスコミに踊らされすぎ
その面積に置くべきものをどう選ぶかで特性なんてどうにでも変わるのに。
低感度で結果出すにはもっと配線とかに面積を使うべきで受光部は削られているかもしれない。
あとおまえの大好きな会社はISO100～と書いてあるけど、実際には透明感が落ちるしダイナミックレンジは200の時がベスト。
これはニコンもソニーも同じだけどニコンは明確にレンジが狭くなるから拡張域にしますと言っているだけ。
高感度も然り。ニコンが実用レベルで示した高感度を数値だけでも飾ってみたいと思う企業が出てきてもおかしくはない。だけど並べてみれば技術者の常用に対する意識の違いが出る。
D3Xも3200も6400もニコンの矜持が許さないからマーケティング的につらくても、お前のような荒らしやスペック馬鹿になんと言われようと拡張扱いとしている、、、
と妄想している俺も俺だけど、実際の絵が出るまで楽しみにしておくさ。
個人的には800迄でも良いからD200のISO100がビシッと決まったときのような空気感ある描写を希望。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:11:35 ID:KVV+Oxgm0
ザ・ワークス Vol.46 ニコンFXフォーマットCMOSセンサー
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2008/0811/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2008/0811/index.htm
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:11:45 ID:BMnXIxqI0
jeff-cによるとレンズの発表はないとのこと。
今回最大のがっかりだー
今回最大のがっかりだー
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:12:08 ID:eF3ti+Hm0
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:13:59 ID:tv3j5hD60
a-700と、D300/90なら、D90のが良くない？
デフォの色はともかくとして。
a-900同等センサだとして、手ﾌﾞﾚ補正のためにヒートシンクを犠牲にしなくて済むアドバンテージがある。
デフォの色はともかくとして。
a-900同等センサだとして、手ﾌﾞﾚ補正のためにヒートシンクを犠牲にしなくて済むアドバンテージがある。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:15:24 ID:CFM+ASPR0
あれだけD3の高感度マンセーしておきながら
D3Xほめたたえるなんて良くできるよな。
人間としてのプライドないよなお前ら。
D3Xほめたたえるなんて良くできるよな。
人間としてのプライドないよなお前ら。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:15:29 ID:KVV+Oxgm0
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:18:10 ID:kbHT3Osb0
いや、D300、D80、D60、D3、D700は、どれも、ド派手系だからな。
D90の場合は、露出オーバーになるんで、その辺が目立ってないだけだが。
D100やD70の頃が一番良かった。寒色系に被ってたけど、まだ「品」があった。
今の絵作りって、どう見てもコンデジを更にコテコテにした様な色の乗せ方でしょ。
D90の場合は、露出オーバーになるんで、その辺が目立ってないだけだが。
D100やD70の頃が一番良かった。寒色系に被ってたけど、まだ「品」があった。
今の絵作りって、どう見てもコンデジを更にコテコテにした様な色の乗せ方でしょ。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:18:10 ID:5PO0umGH0
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:18:22 ID:L+HFOYMr0
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:19:28 ID:Nw6b1zVF0
オリユーザーの俺としては、フラッグシップが2機あるってだけで
うらやましい。
うらやましい。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:22:29 ID:eF3ti+Hm0
やはりキヤノンが一歩進んでいる。
理由は、5D2のライバル不在。どのカテゴリーも出遅れまくり。
↓
プロ機高画素機：1Ds3 VS D3X
プロ機低画素高速機：1D3 VS D3
中級高画素機：5D2 VS D700X
中級低画素高速機：？ VS D700
ＷＷＷ
D3Xがでても1Ds3に勝てないでしょ。
理由は、5D2のライバル不在。どのカテゴリーも出遅れまくり。
↓
プロ機高画素機：1Ds3 VS D3X
プロ機低画素高速機：1D3 VS D3
中級高画素機：5D2 VS D700X
中級低画素高速機：？ VS D700
ＷＷＷ
D3Xがでても1Ds3に勝てないでしょ。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:22:32 ID:+iMgOWSu0
>>153
どっちでもいいけど、肝心な「色」がおかしいからな。
どっちでもいいけど、肝心な「色」がおかしいからな。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:22:46 ID:L7O3f7iJ0
そうそう、高感度ではD3を使い高画素が欲しいときはD3Xを使うだけだ。
用途によって使い分ける。それもベストな選択だ。どちらも中途半端ではなく
徹底した性能追及したカメラだ。これぞフラッグシップ
用途によって使い分ける。それもベストな選択だ。どちらも中途半端ではなく
徹底した性能追及したカメラだ。これぞフラッグシップ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:23:45 ID:mqSa5lFW0
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:24:53 ID:L7O3f7iJ0
「色」がおかしいとか言ってるやつは、例のカワセミ君でつか？
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:24:55 ID:eF3ti+Hm0
それならわざわざD3Xでなくってもα900でも一緒では？
D3Xでないといけないっていう存在価値は？
ナノクリレンズ？
D3Xでないといけないっていう存在価値は？
ナノクリレンズ？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:25:58 ID:mqSa5lFW0
12bitだろうよ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:26:23 ID:L+HFOYMr0
>>155
でもニコンやソニーより300万画素少ないんだよな。
でもニコンやソニーより300万画素少ないんだよな。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:26:31 ID:eF3ti+Hm0
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:27:55 ID:eF3ti+Hm0
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:27:56 ID:5PO0umGH0
>>160
D3とα900の組み合わせって、なんとなく無駄になると思わない？
D3とα900の組み合わせって、なんとなく無駄になると思わない？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:28:29 ID:Hdr/HQrS0
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:28:50 ID:L7O3f7iJ0
D3とD700Xがベストの様な気がしてきた・・・
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:29:02 ID:akxXOjdW0
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:29:03 ID:eF3ti+Hm0
>>165
レンズ資産があるなら、しょうがないか。
レンズ資産があるなら、しょうがないか。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:30:07 ID:Hdr/HQrS0
>>160
つ不滅？のFマウント。俺はレンズ資産をたんまり持っているのよ。浮気したらとんでもない慰謝料を取られるｗ
つ不滅？のFマウント。俺はレンズ資産をたんまり持っているのよ。浮気したらとんでもない慰謝料を取られるｗ
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:30:16 ID:L+HFOYMr0
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:31:14 ID:Hdr/HQrS0
>>167
俺もそう思う。でもD700xまで待てない。D3Xを買う気90%。
俺もそう思う。でもD700xまで待てない。D3Xを買う気90%。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:32:08 ID:5PO0umGH0
>>172
完全にニコンの術にはまっているがなw
完全にニコンの術にはまっているがなw
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:32:14 ID:L+HFOYMr0
>>164
Ｄ１Ｈ一台分以上の差だぞ。
Ｄ１Ｈ一台分以上の差だぞ。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:36:35 ID:KVV+Oxgm0
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:37:07 ID:/Y6v+vkc0
>>171
完全に陶酔しきってるだろうから、色のおかしさ等には気づかないよ。
完全に陶酔しきってるだろうから、色のおかしさ等には気づかないよ。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:38:44 ID:tv3j5hD60
D2Xで呻いてる人が、移行始めるようなカメラだと良いなあ。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:39:09 ID:eF3ti+Hm0
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:41:19 ID:73mZhXle0
>>176
http://www.iwh12.jp/blog/log/eid615.html
Nikon 11月号第2週
>新機能はいいが、オートホワイトバランスやAEなど根本Iな部分を
>もっと進化させて欲しい。相変わらずRAWで調整したWBの値はかなり差が出るし、
>スナップで撮っていると背景が白いと被写体はアンダー、黒いとオーバー、
>葉の中にある赤い花を撮ってもオーバー。ちっとも昔と変わっていない。
>まだまだ研究の余地がある部分だと思う
http://www.iwh12.jp/blog/log/eid615.html
Nikon 11月号第2週
>新機能はいいが、オートホワイトバランスやAEなど根本Iな部分を
>もっと進化させて欲しい。相変わらずRAWで調整したWBの値はかなり差が出るし、
>スナップで撮っていると背景が白いと被写体はアンダー、黒いとオーバー、
>葉の中にある赤い花を撮ってもオーバー。ちっとも昔と変わっていない。
>まだまだ研究の余地がある部分だと思う
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:42:41 ID:eF3ti+Hm0
,..-─‐-..､
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′
ﾉr┴-＜｣: :j|
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕）
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ ☆
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`Д´)
| l i 厂 ￣ニﾆ￢ ﾉ ⊂ﾉ
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._｣｣__ノ
└ｰ′
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′
ﾉr┴-＜｣: :j|
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕）
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ ☆
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`Д´)
| l i 厂 ￣ニﾆ￢ ﾉ ⊂ﾉ
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._｣｣__ノ
└ｰ′
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:52:53 ID:BMnXIxqI0
>>31が的を得た見解だとおもう。
かつての煽りの材料だったフル、高感度、AF測距数、レンズなど、たった2年余りで次々と追い抜かれ
最後に残った画素数でも今回抜かれちゃったわけで、仕方なく「色」を持ち出したんだろう。
もともとスペックマンセーのキヤノ坊だから、今回のD3Xの件は応えたんだろう。
かつての煽りの材料だったフル、高感度、AF測距数、レンズなど、たった2年余りで次々と追い抜かれ
最後に残った画素数でも今回抜かれちゃったわけで、仕方なく「色」を持ち出したんだろう。
もともとスペックマンセーのキヤノ坊だから、今回のD3Xの件は応えたんだろう。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:54:53 ID:BMnXIxqI0
>>181
的を射た、の方がいいな。
的を射た、の方がいいな。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:56:01 ID:bhqSnLT+0
D3もファームアップ来るかも
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:10:59 ID:CFM+ASPR0
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:14:14 ID:mqSa5lFW0
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:14:47 ID:5PO0umGH0
そう言えば、ゴミ取りの話はどうなったんだろ？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:17:01 ID:sL7TtBlp0
D3xを買ったらD3を使わなくなるかも、と気の早い心配を
していたが、これなら使い分けが出来そうだ。
していたが、これなら使い分けが出来そうだ。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:17:17 ID:Hdr/HQrS0
>>186
とっても気になる
とっても気になる
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:21:03 ID:CFM+ASPR0
>>185
まあ発売されるまで寝言いっててくださいｗ
まあ発売されるまで寝言いっててくださいｗ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:25:56 ID:BMnXIxqI0
>>184
でもにここに居るのは、気になって仕方ないからだろ？
てか、5D2は完全なカテ違い。
田舎住まいなんだろうが、無理してでも都会に出てきてニコンのフラグシップを触ってみよう。
5D2と比較することの無意味さが瞬時に分かるよ。
でもにここに居るのは、気になって仕方ないからだろ？
てか、5D2は完全なカテ違い。
田舎住まいなんだろうが、無理してでも都会に出てきてニコンのフラグシップを触ってみよう。
5D2と比較することの無意味さが瞬時に分かるよ。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:29:41 ID:eF3ti+Hm0
>>190
確かにカメラの出来、メカはニコンにゃ勝てない。
んが、でてくる画像が今は重要なんだ。
低感度で本当に最強であるなら、専門機としての価値もあるかと思うが、
売れない。きっと売れない。Ｄ3Ｘ。
高感度のニコンというイメージがもうみんなの頭に出来上がってるから。
確かにカメラの出来、メカはニコンにゃ勝てない。
んが、でてくる画像が今は重要なんだ。
低感度で本当に最強であるなら、専門機としての価値もあるかと思うが、
売れない。きっと売れない。Ｄ3Ｘ。
高感度のニコンというイメージがもうみんなの頭に出来上がってるから。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:30:23 ID:gp3YxJze0
Ｄ3Ｘは12ビットＲＡＷです
16ビットはエクスフィードの処理ビットです
16ビットはエクスフィードの処理ビットです
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:31:54 ID:eF3ti+Hm0
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:32:46 ID:Hdr/HQrS0
>>191
カメラもとても重要だよ。
カメラもとても重要だよ。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:34:18 ID:eF3ti+Hm0
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:34:24 ID:gp3YxJze0
あさってにゃ分かることです
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:34:48 ID:BMnXIxqI0
一番重要な価格の情報が知りたいなぁ。
俺英語が苦手なんだが、DPreviewあたりに出てないのかね？
俺英語が苦手なんだが、DPreviewあたりに出てないのかね？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:35:44 ID:gp3YxJze0
唯一あるのは7000ドルという噂
実際は5000ドルくらいだろう
実際は5000ドルくらいだろう
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:36:28 ID:eF3ti+Hm0
50万円って誰も買わないよ～～～
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:36:55 ID:mqSa5lFW0
12bitならありえる値段だな。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:38:36 ID:+YQLbQr90
>184
プロはベストの機材を使い分けます。
スポーツのように高感度・機動性が要求されるものなら、D3
スタジオ撮りのように高解像度・低感度が要求されるものなら、D3x
中途半端な1台でのやっつけ仕事は、底辺カメラマンみたいで恥ずかしいです。
プロはベストの機材を使い分けます。
スポーツのように高感度・機動性が要求されるものなら、D3
スタジオ撮りのように高解像度・低感度が要求されるものなら、D3x
中途半端な1台でのやっつけ仕事は、底辺カメラマンみたいで恥ずかしいです。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:43:22 ID:U/wN+N6L0
>>164
面積の計算が出来ないやつが多いんだよｗ
それにしても1000万画素CCD→1200万画素CMOS→2400万画素CMOSって
毎回Sonyから凄いセンサー出る出る詐欺は続いてるけど、正直Nikonは
こんなカスセンサーを毎回何とかしてきて頑張ってると思うよ。
本当にセンサー自体の性能が優れてるならα100→α700→α900と
センサー供給元が一番カス画質ｗって体たらくにはならないはずだよね。
こんなのヒートシンクの有無とかって以前の問題だろ
面積の計算が出来ないやつが多いんだよｗ
それにしても1000万画素CCD→1200万画素CMOS→2400万画素CMOSって
毎回Sonyから凄いセンサー出る出る詐欺は続いてるけど、正直Nikonは
こんなカスセンサーを毎回何とかしてきて頑張ってると思うよ。
本当にセンサー自体の性能が優れてるならα100→α700→α900と
センサー供給元が一番カス画質ｗって体たらくにはならないはずだよね。
こんなのヒートシンクの有無とかって以前の問題だろ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:45:37 ID:u7e8j1ax0
余計分からん。お前の説明は、返って分かりにくい。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:47:43 ID:eF3ti+Hm0
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 02:00:22 ID:chr57mBi0
あの蓑信者だけが崇拝する糞センサーで、これだけ頑張ったんだから誉めてやってよｗ
画質（センサー性能含む）なら、5DMK2はどれだけ煽られてもやっぱり凄いって事だ。
画質（センサー性能含む）なら、5DMK2はどれだけ煽られてもやっぱり凄いって事だ。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 02:17:04 ID:J3MJn19Q0
まあこれでフル機全社20Mオーバーが出揃うし、画素数vs高感度論争も少しは落ち着くのかな？
仮にD3とD3Xが同時発売で、画素数以外全部同じスペックとして、どっちか一つあげるって言われたら、
高画素D3X、高感度D3どっちが欲しい？
仮にD3とD3Xが同時発売で、画素数以外全部同じスペックとして、どっちか一つあげるって言われたら、
高画素D3X、高感度D3どっちが欲しい？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 02:17:12 ID:TnWQSxU00
でもまぁ、ISO100からだ、っていうんだから一応ちょっとは違うセンサーなんでは?
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 02:19:53 ID:bTSATYMv0
A900のセンサは外販しねーよ！とか言ったんでしょ。
だから別物でしょうよ。
だから別物でしょうよ。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 02:22:48 ID:TnWQSxU00
冊子の英文を見る限りでは「ユニークなローパス」という表現もあるし
そこらへんでなにかいじってるのかも
そこらへんでなにかいじってるのかも
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 02:32:39 ID:KVV+Oxgm0
D3、D300、D700、D3xと最多の4つのプロサービス対象機。
D3、D700、D3xとフルサイズのラインナップで最多の3機種。
最高解像度2450万画素センサー搭載。
D3xの発売で、でいよいよニコンは3つの世界1位を手に入れるメーカーに。
D3、D700、D3xとフルサイズのラインナップで最多の3機種。
最高解像度2450万画素センサー搭載。
D3xの発売で、でいよいよニコンは3つの世界1位を手に入れるメーカーに。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 02:52:59 ID:b58ccQ0c0
>>211
いい～ねっ！
いい～ねっ！
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 02:56:06 ID:U/wN+N6L0
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 02:57:20 ID:IAKztMfb0
>>210
最近のNPSって登録機種限定しているの？
最近のNPSって登録機種限定しているの？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 05:27:27 ID:cJAlb4pdO
センサのRGB色フィルターが濃くなって色分離や色再現性が性能あぷしているんじゃないの。
その分、基本感度は低めのISO100。なにしろソニーは色フィルターも顧客毎にカスタマイズ
しますから、薄口高感度のD3と補完関係になる特濃D3xスペシャルを作っても不思議ではない。
その分、基本感度は低めのISO100。なにしろソニーは色フィルターも顧客毎にカスタマイズ
しますから、薄口高感度のD3と補完関係になる特濃D3xスペシャルを作っても不思議ではない。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 06:18:36 ID:KOTjE5hu0
D3ｘの書き込みや証拠みてホント情報だとわかったけど
ここ２，３ヶ月のニコンの販売の仕方とか暴落の仕方とか
全部含めてすごいイライラさせられる。
なんか不満がたまって来てるよマジで・・・（泣）
そんな人いないか？ ノ
ここ２，３ヶ月のニコンの販売の仕方とか暴落の仕方とか
全部含めてすごいイライラさせられる。
なんか不満がたまって来てるよマジで・・・（泣）
そんな人いないか？ ノ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 06:38:48 ID:CioksEeQO
>>215
不況が本格化すれば、各社価格を下げたり大変になるさ。
一番イライラな事は、不況が開発速度を鈍化させて新製品を遅らせることかな。
それに比べれば値下げなどなんと言うこと無い。
値下げがこわけりゃ、早買いの時間的アドバンテージのあるうちに撮りまくって後の下げ幅分の元をとればいい。
発売日に買う人もいればモデルチェンジ直前に買う人もいるが、それぞれわかって買っているはずだと思ってたが。
不況が本格化すれば、各社価格を下げたり大変になるさ。
一番イライラな事は、不況が開発速度を鈍化させて新製品を遅らせることかな。
それに比べれば値下げなどなんと言うこと無い。
値下げがこわけりゃ、早買いの時間的アドバンテージのあるうちに撮りまくって後の下げ幅分の元をとればいい。
発売日に買う人もいればモデルチェンジ直前に買う人もいるが、それぞれわかって買っているはずだと思ってたが。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 08:35:05 ID:Hdr/HQrS0
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 08:38:04 ID:QSv3z+B70
α900は国産なんだが・・・
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 08:50:07 ID:Hdr/HQrS0
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 08:58:54 ID:QSv3z+B70
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 09:02:14 ID:Hdr/HQrS0
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 09:02:53 ID:QSv3z+B70
ああ、ソニーだけじゃない国内メーカーな。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 09:07:51 ID:qqfnx9MX0
>>214
>センサのRGB色フィルターが濃くなって色分離や色再現性が性能あぷしているんじゃないの。
>その分、基本感度は低めのISO100。なにしろソニーは色フィルターも顧客毎にカスタマイズ
Fマウントの欠点を補うためにマイクロレンズの特性を変えているんだよ。
周辺の集光率を上げたいが出来ないので中央を下げている、トータルでは
感度が低下してISO100スタートとなったと思われる。
D3も画素面積の割に基本感度がα900と同じISO200からも同じ理由。
>センサのRGB色フィルターが濃くなって色分離や色再現性が性能あぷしているんじゃないの。
>その分、基本感度は低めのISO100。なにしろソニーは色フィルターも顧客毎にカスタマイズ
Fマウントの欠点を補うためにマイクロレンズの特性を変えているんだよ。
周辺の集光率を上げたいが出来ないので中央を下げている、トータルでは
感度が低下してISO100スタートとなったと思われる。
D3も画素面積の割に基本感度がα900と同じISO200からも同じ理由。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 09:12:01 ID:vI0fkew+0
ISO100どころかISO25からでも良いくらいなんだがなぁ・・
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 09:14:12 ID:Hdr/HQrS0
>>224
つND
つND
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 09:16:08 ID:KAh9M7oJO
キヤノネット達よ、あまりこのスペック的に叩くと、また20Dの時みたいに自滅しちゃうよ…とボソッと言っておくｗ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 09:33:28 ID:D5dkvzsp0
>>224
せめて64から欲しいですよね
せめて64から欲しいですよね
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 09:35:14 ID:EgKicogL0
うわー、年末には本当に来そうなのか・・・D3下取りに出して買うかな・・・。でも、
俺のパソ環境ではA4までしか印刷できないから、あんまり意味がない気も・・・
俺のパソ環境ではA4までしか印刷できないから、あんまり意味がない気も・・・
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 10:08:36 ID:3flCaxLzi
三脚はどうしようかな？軽いのでいいのかな？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 10:16:49 ID:W0x+QJRn0
いよいよ来たね
いつ発売かわからんが
今の状況なら実売40万円台スタートでしょう
これで１Ds3は完全死亡でこれがNの狙いかな
次のCの出方が楽しみだね
もう高画素番長じゃないから手持ちの資産がない
いつ発売かわからんが
今の状況なら実売40万円台スタートでしょう
これで１Ds3は完全死亡でこれがNの狙いかな
次のCの出方が楽しみだね
もう高画素番長じゃないから手持ちの資産がない
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 10:39:04 ID:EgKicogL0
D3xでRAWで撮ると、8GBのCFで何枚撮れるのかな(´･ω･`) また出費が嵩む・・・
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 11:14:38 ID:3flCaxLzi
俺は32GBを持ってるので無問題。最近、メモリカードは安いね。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 11:32:13 ID:cagKhSrX0
噂では２４００万画素らしいですが・・
ａ９００を追い越せないことに
腹が立ちます
ａ９００を追い越せないことに
腹が立ちます
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 11:44:27 ID:cT2PKXKH0
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
￣￣
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
￣￣
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 11:46:41 ID:z0GpqYsI0
画素数倍だからCFも倍必要と思えばいいんじゃね？
でも、スピードも必要だから32Gとか容量多くても安いやつは考えもの。
でも、スピードも必要だから32Gとか容量多くても安いやつは考えもの。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 12:01:59 ID:BMnXIxqI0
>>223
どんな理屈だよ・・
もう少し勉強してから書き込んでくれよ。
EFにしても、αにしてもレンズの後玉の口径は小さいんだよ。
Fマウントでは設計できないレンズは1～2本しかない。
つまりFもEF、αもレンズの光学特性は変わらないということ。
テレセンのことを言っているなら全くの的外れ
あと、画素ピッチと基準感度は直接関係しない。
キヤノンは画素ピッチに係わらず基準感度はISO100
どんな理屈だよ・・
もう少し勉強してから書き込んでくれよ。
EFにしても、αにしてもレンズの後玉の口径は小さいんだよ。
Fマウントでは設計できないレンズは1～2本しかない。
つまりFもEF、αもレンズの光学特性は変わらないということ。
テレセンのことを言っているなら全くの的外れ
あと、画素ピッチと基準感度は直接関係しない。
キヤノンは画素ピッチに係わらず基準感度はISO100
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 12:29:11 ID:EgKicogL0
それにしても、早く画質が見たいね。D3とPC45でアオリつつ風景撮るのが
楽しくて仕方がないのだが、D3xならもっといろいろ楽しめそう。
楽しくて仕方がないのだが、D3xならもっといろいろ楽しめそう。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 12:32:28 ID:Bj24toxX0
作例うｐ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 12:34:01 ID:CFM+ASPR0
なんであとから出たD3Xの高感度はキヤノンの5D2に劣るのですか？
そんなの変ですよね。
そんなの変ですよね。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 12:36:46 ID:3flCaxLzi
つ低isoの画質
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 12:37:17 ID:UrX1BajF0
D3X=D3*2+D300
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 12:45:06 ID:KAh9M7oJO
>>207
D3XスレでこいつのID検索してみｗ
D3XスレでこいつのID検索してみｗ
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 12:46:25 ID:71bZkv490
>>239
ＩＳＯ無理すると5ＤⅡの高解像部分のボワボワ感みたいに画質に辛いからだよ。
そりゃカタログスペック的には高解像度で高感度の方が受けが良いだろうけど
無理してスペック上げて5ＤⅡみたいになっても意味は無いからね。
それと噂されてる16ＭのＦＸ機もあるし、後から出るのに画素も減るという事も今後は起こってくるよ。
つまり全てのスペックが一律に上がるという前提はもう捨てた方がいいよ。
ただ1ＤｓⅣは3000万画素超えらしいけどｗ
ＩＳＯ無理すると5ＤⅡの高解像部分のボワボワ感みたいに画質に辛いからだよ。
そりゃカタログスペック的には高解像度で高感度の方が受けが良いだろうけど
無理してスペック上げて5ＤⅡみたいになっても意味は無いからね。
それと噂されてる16ＭのＦＸ機もあるし、後から出るのに画素も減るという事も今後は起こってくるよ。
つまり全てのスペックが一律に上がるという前提はもう捨てた方がいいよ。
ただ1ＤｓⅣは3000万画素超えらしいけどｗ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 12:46:48 ID:KAh9M7oJO
誤爆っちゃったｗ
ﾃﾍ
ﾃﾍ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 12:47:25 ID:EgKicogL0
>>238
今、出先なので持ってないっすorz 以前、変わり玉スレにうｐしたんですけどね。
今、出先なので持ってないっすorz 以前、変わり玉スレにうｐしたんですけどね。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 13:07:12 ID:tdMbgx6p0
お～いニコンさん、D3xとD700の後継機が同時発表なら両方買ってあげるぞｗ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 13:17:20 ID:GQN4p28c0
ニコンさん、１００％ファインダーはフラッグシップに限るという時代錯誤な考えは
やめて下さい。もうそんな時代じゃないのです。
軽いボディに最高の絵を出すメカ、そのための最高のファインダー。
そんなフルサイズ機はまだですか？
やめて下さい。もうそんな時代じゃないのです。
軽いボディに最高の絵を出すメカ、そのための最高のファインダー。
そんなフルサイズ機はまだですか？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 13:27:38 ID:GhiQ2uf80
Ａ２までしか伸ばさないから正直１２Ｍでも十分なんだよな。
みんなどんだけ大伸ばしにしてんだろ？
みんなどんだけ大伸ばしにしてんだろ？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 13:27:45 ID:L+HFOYMr0
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 13:28:33 ID:PY05Gc4T0
>>247
迷える子羊？
迷える子羊？
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 13:32:39 ID:5/DQb1Qj0
で、みんな
パソコンの方は対応できそう？
パソコンの方は対応できそう？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 13:33:20 ID:8Bbdeu5Z0
ニコンのフルサイズで、D3系統以外の光学ファインダー視野率100%はないだろうねぇ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 13:42:22 ID:BMnXIxqI0
>>248
一部のプロを除けば実用的な意味では24MPのメリットはあまりないね。
トリミング耐性ぐらいかな。
350dpi信仰を持っている人も居るけど、信仰の世界だと思う。
でも精神的な意味で、より細かく写っているということに快感を覚える人は結構居ると思うよ。
アサカメかのインタビューでも、とあるプロは（実用性は関係なく）画素数はあればあるほど良い、と答えていた。
もちろん必要最小限がベストと考える人も多いけどね。
一部のプロを除けば実用的な意味では24MPのメリットはあまりないね。
トリミング耐性ぐらいかな。
350dpi信仰を持っている人も居るけど、信仰の世界だと思う。
でも精神的な意味で、より細かく写っているということに快感を覚える人は結構居ると思うよ。
アサカメかのインタビューでも、とあるプロは（実用性は関係なく）画素数はあればあるほど良い、と答えていた。
もちろん必要最小限がベストと考える人も多いけどね。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 13:44:28 ID:3flCaxLzi
つD300とD400
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 13:49:02 ID:UrX1BajF0
値段どうにかならなかったのかね。
これじゃD3を2台買ってお釣りがきてしまうよ。
これじゃD3を2台買ってお釣りがきてしまうよ。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 13:53:52 ID:BMnXIxqI0
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 13:56:04 ID:EgKicogL0
>>253
Ａ２に伸ばしてもD3で大丈夫なの？ 正直、A4以上に印刷したことがないから
分からないんだけど、A3ノビ対応のプリンターに買い換えようと思っている
今日この頃・・・。普及価格帯のＡ３ノビ機プリンターで出力する場合、
風景なんかの細かい描写が求められるような被写体でも、24MPのメリットはないのかな？
Ａ２に伸ばしてもD3で大丈夫なの？ 正直、A4以上に印刷したことがないから
分からないんだけど、A3ノビ対応のプリンターに買い換えようと思っている
今日この頃・・・。普及価格帯のＡ３ノビ機プリンターで出力する場合、
風景なんかの細かい描写が求められるような被写体でも、24MPのメリットはないのかな？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 14:05:03 ID:5UvkwfZ90
大きく引き伸した場合、どれくらい離れて見るのかによる。
至近距離で粗を探す様にガン見するなら24MPでも足りないし、
1.5m～くらい離れて見るなら800万画素でも足りる。
半切くらいのサイズになると至近距離でガン見なんてしないよな。
至近距離で粗を探す様にガン見するなら24MPでも足りないし、
1.5m～くらい離れて見るなら800万画素でも足りる。
半切くらいのサイズになると至近距離でガン見なんてしないよな。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 14:05:56 ID:xprLIH9u0
>>257
どれだったか忘れたけどカメラ雑誌で
鑑賞距離なら全紙に印刷しても12MPでも問題ないと結論してたな。
補間拡大処理はしてたけどね。
まあ、鑑賞距離以上に接近すると24MPや4x5との差が分かるということでもある。
これをどう判断するかじゃない？
どれだったか忘れたけどカメラ雑誌で
鑑賞距離なら全紙に印刷しても12MPでも問題ないと結論してたな。
補間拡大処理はしてたけどね。
まあ、鑑賞距離以上に接近すると24MPや4x5との差が分かるということでもある。
これをどう判断するかじゃない？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 14:08:53 ID:JnCcxlkN0
理想は至近距離でも鑑賞距離で見ても・・・だけどな。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 14:09:01 ID:GhiQ2uf80
１３５のネガより全然精細だから１２ｍで問題無いよ。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 14:11:09 ID:71bZkv490
素人には高画素の圧縮効果も重要じゃない？
等倍でバシっと撮れる人は意外と少ないかも？（特にデジタル時代の今は）
等倍でバシっと撮れる人は意外と少ないかも？（特にデジタル時代の今は）
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 14:21:07 ID:EgKicogL0
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 14:26:42 ID:cagKhSrX0
いよいよニコンも倍万か・・・
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 14:46:52 ID:pzAZon5U0
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 14:59:48 ID:RVdKqW7K0
カメラ出すよりレンズ出せよ
マーケティング間違えてんだろ
マーケティング間違えてんだろ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 15:16:57 ID:3flCaxLzi
ナノクリ買えよ。もう10本は出てるだろ。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 15:47:23 ID:5+LEB3K30
Ｄ3Ｘ、期待して待っていましたが、高感度、ダメなんですか？
ニコンなら、必ずもの凄いものを出すはずと思っていたのに残念です。
低感度の画質なら、他社もかなり良いので、高感度でＤ3かそれ以上を期待していました。
ニコンなら、必ずもの凄いものを出すはずと思っていたのに残念です。
低感度の画質なら、他社もかなり良いので、高感度でＤ3かそれ以上を期待していました。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 16:00:07 ID:BMnXIxqI0
>>268
縮小サンプルすら出てきてないのに、誰に聞いているんだ？
しかし常識を働かせるなら、高感度最強と言われるD3から1年しか立っていないのに
画素数2倍で、高過度がD3以上なわけがないよね？
一部で5D2が12Mまで圧縮すればD3並との評価もあるが、そういう評価法なら可能性はなくはない。
おれにはそう思えないが。
縮小サンプルすら出てきてないのに、誰に聞いているんだ？
しかし常識を働かせるなら、高感度最強と言われるD3から1年しか立っていないのに
画素数2倍で、高過度がD3以上なわけがないよね？
一部で5D2が12Mまで圧縮すればD3並との評価もあるが、そういう評価法なら可能性はなくはない。
おれにはそう思えないが。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 16:02:40 ID:hcmLzyqN0
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 16:02:57 ID:dx++yzlY0
Ｄ５くらいにならないと高画質高感度両方抑えるのは無理では
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 16:03:21 ID:BMnXIxqI0
>>268の「そういう評価法」というのは、
NRを強力に利かせて解像度が落ちた分は画素圧縮でカバーするというやり方ね
NRを強力に利かせて解像度が落ちた分は画素圧縮でカバーするというやり方ね
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 16:18:24 ID:uHbUEHmT0
>>223>>236
αマウントは内径50mmとか言われているが
妙ちくりんな連動機構が災いして爪内径は44.8mm
爪内径44mmのFマウントに比べたって開口径はどっこいどっこい
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Sony/Alpha-900
で検証されているようにα900のISO200は実効で151しかないし
一段減感したISO119ｗでもSNRやDR特性が悪化するわけでもないので
ISO100スタートと正直に設定しただけではｗ
αマウントは内径50mmとか言われているが
妙ちくりんな連動機構が災いして爪内径は44.8mm
爪内径44mmのFマウントに比べたって開口径はどっこいどっこい
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Sony/Alpha-900
で検証されているようにα900のISO200は実効で151しかないし
一段減感したISO119ｗでもSNRやDR特性が悪化するわけでもないので
ISO100スタートと正直に設定しただけではｗ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 16:23:27 ID:LFjRET4F0
オレがほのかに期待してた画素4個使って600万画素モードってのは無さそうだ。
あればカタログの前面でアピールするはずだ。
あればカタログの前面でアピールするはずだ。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 16:31:02 ID:3flCaxLzi
いや、あるんじゃない。前面ではのせんだろ。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 16:35:24 ID:GhiQ2uf80
>>274
ISO51200~102400対応とかしそうだな
ISO51200~102400対応とかしそうだな
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 16:40:50 ID:3flCaxLzi
>>276
それはすごすぎ
それはすごすぎ
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 16:42:13 ID:LFjRET4F0
>>275
あれば高らかに謳いそうなもんだが。載るならワクワクもんだ。
あれば高らかに謳いそうなもんだが。載るならワクワクもんだ。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 17:11:24 ID:CioksEeQO
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 18:54:58 ID:MPwbT3XF0
おい、おまいら。
D３HとFX廉価版も発表になるらしいぞ！
D３HとFX廉価版も発表になるらしいぞ！
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 19:01:25 ID:Sv0NNGs/0
オラの、オラのD90FXでつか？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 19:06:01 ID:Sv0NNGs/0
お財布出しました。１５万円あります。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 19:30:28 ID:7IqjLG4g0
>>281
まだしばらくはないから安心していいよ
まだしばらくはないから安心していいよ
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 19:31:56 ID:kEp+SIe60
D90FXなら119800円出す！
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 20:20:14 ID:WPYQR9BgO
>>280
それはガセ
それはガセ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 20:57:55 ID:8Bbdeu5Z0
>>285
ガセなのか？価格で書き込まれているぞ。
ガセなのか？価格で書き込まれているぞ。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:00:58 ID:a3bOnSSa0
価格で書き込まれたらガセじゃなくなるのか
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:01:37 ID:UyaQZ8v60
D3X！、
D3のボディにクロップ付きDXフォーマットのD3H！！、
視野率98％以上でD700ボディに高画素FXの廉価版！！！、
が揃えばラインナップは最強！！！！
でも生産するには相当な体力がいるなぁ。
ところで新レンズは無し？
D3のボディにクロップ付きDXフォーマットのD3H！！、
視野率98％以上でD700ボディに高画素FXの廉価版！！！、
が揃えばラインナップは最強！！！！
でも生産するには相当な体力がいるなぁ。
ところで新レンズは無し？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:02:55 ID:KAh9M7oJO
価格のカキコって、あのじょばんにが某店からの噂を聞いたという、噴飯もののソースな訳だがｗ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:21:16 ID:xHTjbMNS0
子供が店にだまされて価格に書き込みしたら、バカな大人が振り回されてますｗ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:44:31 ID:7pXSO+u50
70万円くらいになりそうな悪寒。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:53:04 ID:uMvwEJ8M0
じょばんにって子供なのか？
カメラへの造詣が深いから、てっきり40代くらいの方かと思っていたが。
現行機種が売れなくなるような不利な情報を店が出すはずも無い。
バカは、D700スレの「ぶって姫」だろうw
カメラへの造詣が深いから、てっきり40代くらいの方かと思っていたが。
現行機種が売れなくなるような不利な情報を店が出すはずも無い。
バカは、D700スレの「ぶって姫」だろうw
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:16:33 ID:c1Np1tH50
今日、新宿淀で１２月１日発表、年内発売って聞いた。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:24:19 ID:cagKhSrX0
>>293
マジ？
マジ？
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:25:42 ID:8Bbdeu5Z0
>>293
３機種？
３機種？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:05:04 ID:xke/wrZa0
ないない。D3Xだけ。レンズも無いよ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:08:48 ID:9RZVjDsm0
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:09:29 ID:seJonCUz0
>>296
293=296?
293=296?
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:10:01 ID:xke/wrZa0
>>297
それは俺も分かる。レンズを出さなかった年は無いだろｗｗｗ
それは俺も分かる。レンズを出さなかった年は無いだろｗｗｗ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:10:33 ID:xke/wrZa0
>>298
tigau
tigau
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:12:11 ID:9RZVjDsm0
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:13:04 ID:seJonCUz0
>>301
24-120のリニュはあるの？
24-120のリニュはあるの？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:15:39 ID:w20ZKVIg0
先々月だったか、雑誌の見開きの右と左に、α９００とα７００の画像比較
が載ってたんだよ。被写体は女性の顔。
その大きさでも、肌の質感や髪の毛などが見比べると違うんだよ。
上の方で「１２メガで充分」って言ってる人たちも実際に比較したらコロッと
発言を変えるの請け負いだよ。
カタログデータ、計算上の理屈と現実は違うんだ。
が載ってたんだよ。被写体は女性の顔。
その大きさでも、肌の質感や髪の毛などが見比べると違うんだよ。
上の方で「１２メガで充分」って言ってる人たちも実際に比較したらコロッと
発言を変えるの請け負いだよ。
カタログデータ、計算上の理屈と現実は違うんだ。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:16:37 ID:9RZVjDsm0
>>302
ズームは望遠ズームが予定ですね
ＦＸの標準系ズームは噂にも上がってないので来年は分かりません
（12月に出るシグマの24-70mm F2.8 EX DG HSMが良いみたいなのでこれを使うのも良いかも？）
あとＤＸ用に何かレンズが出るようです
ズームは望遠ズームが予定ですね
ＦＸの標準系ズームは噂にも上がってないので来年は分かりません
（12月に出るシグマの24-70mm F2.8 EX DG HSMが良いみたいなのでこれを使うのも良いかも？）
あとＤＸ用に何かレンズが出るようです
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:18:09 ID:BZLUX7pg0
ブルース・ディッキンソンの鼻って変じゃない？
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:18:43 ID:BZLUX7pg0
誤爆しました
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:32:30 ID:cBksa3tB0
>>303
その雑誌って見開きでA2とかあるのか？
その雑誌って見開きでA2とかあるのか？
308 ：303：2008/11/30(日) 01:00:03 ID:w20ZKVIg0
>>307
> その雑誌って見開きでA2とかあるのか？
「デジタルフォト」か「デジタルカメラ・マガジン」のどっちかだから片面Ａ４になるのか？
「１２メガで充分」って思い込みに脳ミソが汚染されてるから、そういう発言になるんだよ。
さもなきゃ老眼だ。
> その雑誌って見開きでA2とかあるのか？
「デジタルフォト」か「デジタルカメラ・マガジン」のどっちかだから片面Ａ４になるのか？
「１２メガで充分」って思い込みに脳ミソが汚染されてるから、そういう発言になるんだよ。
さもなきゃ老眼だ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:02:15 ID:GLgS0lw90
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:09:40 ID:ROF+sOetO
A4で十二分のはずの645とシノゴでもはっきり差が出るから、違っててもおかしくないけど
デジの場合はデフォルトの画像処理の影響も大きい。
デジの場合はデフォルトの画像処理の影響も大きい。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:28:40 ID:GX/atFAL0
高画素化しても諧調はいいままなのかしらん？
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:34:34 ID:NK0dzVDR0
なんでそんなに高画素が欲しいの？
それで何撮るの？
それで何撮るの？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:39:27 ID:GLgS0lw90
200人集合写真とか？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:57:02 ID:3QdAMZkv0
ここでくだを巻いてる99%の人間は公園のコスモスとかぶさいくな自分のガキとか
ふけた嫁とか、そんなものを撮るために高画素を必要としているわけですね。
ふけた嫁とか、そんなものを撮るために高画素を必要としているわけですね。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:00:50 ID:Om4ceqqp0
694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/11/29(土) 00:28:28 Q+KNs+jz0
とあるメーカー信者いわく・・・
「高感度ナンバーワン」
「1200万画素あれば十分」
「無理に解像度を上げずに高感度耐性を選択したメーカーはさすが」
数ヵ月後・・・・
ソニー製2400万画素センサー搭載
常用感度ISO1600
D3X登場ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とあるメーカー信者いわく・・・
「高感度ナンバーワン」
「1200万画素あれば十分」
「無理に解像度を上げずに高感度耐性を選択したメーカーはさすが」
数ヵ月後・・・・
ソニー製2400万画素センサー搭載
常用感度ISO1600
D3X登場ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:02:28 ID:Om4ceqqp0
709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/11/29(土) 00:44:01 L8CRVqVD0
とあるメーカー信者いわく・・・
「周辺問題があるからDXの方が画質がいい」
「高感度はノイズがあったほうがフィルムっぽくていい」
「無理に大型化せずにAPS-Cを選択したメーカーはさすが」
数年後・・・・
1200万画素センサー搭載
「FX」フォーマット
D3登場ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ニコンはこのネタならいくらでもできるｗ
とあるメーカー信者いわく・・・
「周辺問題があるからDXの方が画質がいい」
「高感度はノイズがあったほうがフィルムっぽくていい」
「無理に大型化せずにAPS-Cを選択したメーカーはさすが」
数年後・・・・
1200万画素センサー搭載
「FX」フォーマット
D3登場ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ニコンはこのネタならいくらでもできるｗ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:04:27 ID:Om4ceqqp0
724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/11/29(土) 00:55:57 7B7cLKQg0
とあるメーカー信者いわく・・・
「CMOSは画質に難あり」
「CCDは高解像度で有利」
「目先のコストパフォーマンスに走らず画質を重視でCCDを選択したメーカーはさすが」
数年後・・・・
1200万画素「CMOS」センサー搭載
「FX」フォーマット
D3登場ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/11/29(土) 00:57:21 L8CRVqVD0
とあるメーカー信者いわく・・・
「絞りは絞り輪で操作するものだ！」
「左手で絞りとピント、右手でレリーズだ」
「絞り輪を残し古いカメラへの対応を続けるメーカーはさすが！」
数年後・・・・
絞り輪省略レンズ
Gレンズ登場ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とあるメーカー信者いわく・・・
「CMOSは画質に難あり」
「CCDは高解像度で有利」
「目先のコストパフォーマンスに走らず画質を重視でCCDを選択したメーカーはさすが」
数年後・・・・
1200万画素「CMOS」センサー搭載
「FX」フォーマット
D3登場ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/11/29(土) 00:57:21 L8CRVqVD0
とあるメーカー信者いわく・・・
「絞りは絞り輪で操作するものだ！」
「左手で絞りとピント、右手でレリーズだ」
「絞り輪を残し古いカメラへの対応を続けるメーカーはさすが！」
数年後・・・・
絞り輪省略レンズ
Gレンズ登場ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:06:36 ID:Om4ceqqp0
754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/11/29(土) 01:54:25 U/wN+N6L0
>>725
30Dでピクチャースタイルを搭載してきた時は「流石キヤノンｗｗｗｗｗ
色も捏造かよｗｗｗｗやっぱ現物の色を忠実再現するニコンは真面目だな」
数年後…
色なんかピクチャコントロールで調整すれば良いだろｗ
>>725
30Dでピクチャースタイルを搭載してきた時は「流石キヤノンｗｗｗｗｗ
色も捏造かよｗｗｗｗやっぱ現物の色を忠実再現するニコンは真面目だな」
数年後…
色なんかピクチャコントロールで調整すれば良いだろｗ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:07:30 ID:eTvlFbux0
>>315は、何が面白いのか分からんのだが
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:07:37 ID:SsJAo3B9O
>314
当たり前だろ
後、電柱とか信号とか
壁とか撮影すんだよ
24M以上が必要なんだよ
当たり前だろ
後、電柱とか信号とか
壁とか撮影すんだよ
24M以上が必要なんだよ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:09:53 ID:Ok2Ra9s80
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:18:00 ID:eTvlFbux0
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:55:30 ID:Q5tnITEN0
糞画質カメラぁ？
それ以上D200の悪口はゆるさんぞ！
それ以上D200の悪口はゆるさんぞ！
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:59:19 ID:GLgS0lw90
D3よりD200のが露出安定度高いぜ？
つか室内で高感度使わなけりゃフツーに使える。
つか室内で高感度使わなけりゃフツーに使える。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 03:24:27 ID:cBksa3tB0
>>308
なる程ね。
じゃ、その広告が12M画素と24M画素の比較全てにおいて適用できるって証明してみ。
俺なら「α700はA4でもα900に負けるのね」位にしか思わないよ。
しかも広告ページなんだから「同等です」なら広告出さなだろ？
解像度のみ違うのであればA4程度までなら印刷して差は出ないというのが俺の結論。
こんなの大昔にフィルムスキャナで散々やったよ。
なる程ね。
じゃ、その広告が12M画素と24M画素の比較全てにおいて適用できるって証明してみ。
俺なら「α700はA4でもα900に負けるのね」位にしか思わないよ。
しかも広告ページなんだから「同等です」なら広告出さなだろ？
解像度のみ違うのであればA4程度までなら印刷して差は出ないというのが俺の結論。
こんなの大昔にフィルムスキャナで散々やったよ。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 03:26:17 ID:cBksa3tB0
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 05:56:23 ID:fYmUkJaX0
>>325
フィルムとスキャナで解像度を語りやがりますか。
フィルムとスキャナで解像度を語りやがりますか。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 08:45:08 ID:+56/gelU0
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=30179362
>The sensor is not manufactured by Sony. And my sources are quite official.
だそうです。
投稿者はMicroelectronics分野で専門書を書いてるPh.D.なので、まんざら嘘ではないかも。
>The sensor is not manufactured by Sony. And my sources are quite official.
だそうです。
投稿者はMicroelectronics分野で専門書を書いてるPh.D.なので、まんざら嘘ではないかも。
おいらα900使いだけど、防塵防滴レンズのDSLRも必要なんだ。
センサがα900と別物なら余計に欲しくなった。D3X値崩れしたら買うよ。
センサがα900と別物なら余計に欲しくなった。D3X値崩れしたら買うよ。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 09:08:31 ID:06AYnIqs0
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 09:32:57 ID:KclYX/y00
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 11:00:48 ID:x8RLG1Od0
>>268
画素ピッチが大きい方がノイズが少ない。
画素ピッチが小さい方がNRの効きが良い。
D3Xの画素ピッチはD3より小さく、D300より大きい。
技術の進歩を勘案すると意外とバランスが良いかもしれません。
つまりiso1600まではノイズに関してはピカイチな可能性もあります。
そう言う意味で実用1600という判断なのかもね。
連写が10mpで10fpsだったらな。
16bitで10mpで7fps11、12bitで10mpで10fpsだったらな。
画素ピッチが大きい方がノイズが少ない。
画素ピッチが小さい方がNRの効きが良い。
D3Xの画素ピッチはD3より小さく、D300より大きい。
技術の進歩を勘案すると意外とバランスが良いかもしれません。
つまりiso1600まではノイズに関してはピカイチな可能性もあります。
そう言う意味で実用1600という判断なのかもね。
連写が10mpで10fpsだったらな。
16bitで10mpで7fps11、12bitで10mpで10fpsだったらな。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 11:04:24 ID:x8RLG1Od0
レリーズタイムラグが41msだから、高速連写機としては想定されてないんだね。
やっぱ、D3か。
やっぱ、D3か。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:12:18 ID:WOdxSqVV0
CIPA基準で計るとD3もD700並の40msという話だったので
実は無印D3もCIPA基準で41msというオチではないかな
ミラーが小さい分、D700のレリーズラグが最短であるとｗ
実は無印D3もCIPA基準で41msというオチではないかな
ミラーが小さい分、D700のレリーズラグが最短であるとｗ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:27:51 ID:y/OeOIKB0
D 3 x は 出 ま せ ん ！ 以 上 ！
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:30:35 ID:wdAPi6Sr0
さあ いよいよ明日だ。準備はいいか？
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
￣￣
∩ ∩
（･ω･‘| | ズコー
| |
⊂⊂____ノ ＝§
／⌒＼ ／⌒＼
｜ ｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜
／ │ | ＿＿＿＿｜｜ ＿＿＿＿
/ ヽ│ | ／ |
| ● ∧ ● | | ∧ ｜ ――――
ヽ (_/ ヽ＿) | | ／ ＼ ＿＿＿＿| ”/
＼ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
＿＿＿/ ＿＿_＿ │ ＾ ⌒ ヾ
／ ／ / 〓〓〓〓´ ⌒ヾ ヾ
| | / ゞ ∫
＼＿＿＿ ＼＿＿＿＿＿＿／ 〓〓〓〓 ＾～´ ゞ
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
￣￣
∩ ∩
（･ω･‘| | ズコー
| |
⊂⊂____ノ ＝§
／⌒＼ ／⌒＼
｜ ｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜
／ │ | ＿＿＿＿｜｜ ＿＿＿＿
/ ヽ│ | ／ |
| ● ∧ ● | | ∧ ｜ ――――
ヽ (_/ ヽ＿) | | ／ ＼ ＿＿＿＿| ”/
＼ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
＿＿＿/ ＿＿_＿ │ ＾ ⌒ ヾ
／ ／ / 〓〓〓〓´ ⌒ヾ ヾ
| | / ゞ ∫
＼＿＿＿ ＼＿＿＿＿＿＿／ 〓〓〓〓 ＾～´ ゞ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:45:22 ID:GMGPZR+S0
ここ二日ほどD3Xに関しての評などをブログや価格コムなどで見てきたけど
日本では、ビデオが付かなくて良かったというのはあっても、残念という評価は聞いたことがない。
ところが海外ではそういう意見が結構あるんだよね。
フラグシップDSLRに対しての考え方の違いなんだろうけど面白いな。
日本では、ビデオが付かなくて良かったというのはあっても、残念という評価は聞いたことがない。
ところが海外ではそういう意見が結構あるんだよね。
フラグシップDSLRに対しての考え方の違いなんだろうけど面白いな。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 13:36:36 ID:6qpGlNhbO
これで2年連続で冬ボは出る前から使い道決定か...
残りも新レンズで消えそうだが。
残りも新レンズで消えそうだが。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:23:41 ID:aywv0zxE0
D3Xは年内出荷ですか？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:31:42 ID:EsR+bAC20
出るのはいいけど高すぎて買えない
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:34:18 ID:SBrssjnF0
>>340
で、実際いくらなのさ？
で、実際いくらなのさ？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:15:04 ID:fBUu2VTp0
D3Xは確実だろ。出ないって言ってる奴また恥ずかしい思いするぞ。
過去にもニコンからFX出ないとか言ってた奴とか5D後継機出ないって言ってた奴とかいたけどな
過去にもニコンからFX出ないとか言ってた奴とか5D後継機出ないって言ってた奴とかいたけどな
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:34:00 ID:Hu/newZaO
EF17-40mm F4L USM のMTFで思ったこと
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol285.html
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol288.html
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:44:32 ID:4GJG+ZhyO
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:52:12 ID:u23QgOr90
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:03:59 ID:nZAny5GN0
>>341
598000円
598000円
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:25:08 ID:5pNNq6rh0
>>343
キャノネットは巣に帰ってね。
,..-─‐-..､
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′
ﾉr┴-＜｣: :j|
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕）
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ ☆
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`Д´)
| l i 厂 ￣ニﾆ￢ ﾉ ⊂ﾉ
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._｣｣__ノ
└ｰ′
キャノネットは巣に帰ってね。
,..-─‐-..､
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′
ﾉr┴-＜｣: :j|
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕）
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ ☆
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`Д´)
| l i 厂 ￣ニﾆ￢ ﾉ ⊂ﾉ
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._｣｣__ノ
└ｰ′
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:29:30 ID:xke/wrZa0
>>341
65万円ぐらいを希望。70万ならしばらく手が出ん。
65万円ぐらいを希望。70万ならしばらく手が出ん。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:49:56 ID:6VWTEDPK0
65万も70万もたいして変わらないでしょ。
使ってないレンズ１本売ればいい十分すぎる。
使ってないレンズ１本売ればいい十分すぎる。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:01:57 ID:xR+70BeWO
初代D1が5500ドルで、それ以降の旗艦モデルは5000ドル。
当然D3xも5500ドル以下で物量の飽和攻撃を仕掛けて来ると思われます。
昔からニコンの恐さは性能じゃなくて台数だからな。高性能自慢は
観音信者かやればよい。
当然D3xも5500ドル以下で物量の飽和攻撃を仕掛けて来ると思われます。
昔からニコンの恐さは性能じゃなくて台数だからな。高性能自慢は
観音信者かやればよい。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:35:21 ID:5pNNq6rh0
さあ。みんないいかあ いよいよ明日だ。
さあ いよいよ明日だ。準備はいいか？
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
￣￣
∩ ∩
（･ω･‘| | ズコー
| |
⊂⊂____ノ ＝§
／⌒＼ ／⌒＼
｜ ｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜
／ │ | ＿＿＿＿｜｜ ＿＿＿＿
/ ヽ│ | ／ |
| ● ∧ ● | | ∧ ｜ ――――
ヽ (_/ ヽ＿) | | ／ ＼ ＿＿＿＿| ”/
＼ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
＿＿＿/ ＿＿_＿ │ ＾ ⌒ ヾ
／ ／ / 〓〓〓〓´ ⌒ヾ ヾ
| | / ゞ ∫
＼＿＿＿ ＼＿＿＿＿＿＿／ 〓〓〓〓 ＾～´ ゞ
さあ いよいよ明日だ。準備はいいか？
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
￣￣
∩ ∩
（･ω･‘| | ズコー
| |
⊂⊂____ノ ＝§
／⌒＼ ／⌒＼
｜ ｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜
／ │ | ＿＿＿＿｜｜ ＿＿＿＿
/ ヽ│ | ／ |
| ● ∧ ● | | ∧ ｜ ――――
ヽ (_/ ヽ＿) | | ／ ＼ ＿＿＿＿| ”/
＼ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
＿＿＿/ ＿＿_＿ │ ＾ ⌒ ヾ
／ ／ / 〓〓〓〓´ ⌒ヾ ヾ
| | / ゞ ∫
＼＿＿＿ ＼＿＿＿＿＿＿／ 〓〓〓〓 ＾～´ ゞ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:55:12 ID:q5ohqD9Z0
D3Xの後ろにD90FXが隠れてる夢見た。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:28:42 ID:NMKocBXX0
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 22:51:27 ID:izvOmVYa0
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 22:52:39 ID:eFZj+C1Z0
>>352
D90FXじゃなくてD40FXだろ
D90FXじゃなくてD40FXだろ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 22:58:52 ID:6TmwlsPp0
いくら安い値段でも、ペンタミラーのFXはあまり欲しくないなw
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:32:12 ID:Y5LBoyTLO
とはいえD70のようにペンタミラーでも大成功したモデルもあるからな。
数年先には出るかもしれん、ペンタミラーのFX。
数年先には出るかもしれん、ペンタミラーのFX。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:42:49 ID:rDapvBIEO
>>354
同じセンサーである可能性は限りなく低い
同じセンサーである可能性は限りなく低い
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:59:56 ID:l8mDIwip0
>>358
同じセンサーではないだろうが、ソニー製で、いわゆるカスタム品だと思う。
画素数が全く同じだしね。
ただ14bitRawはのっけて来ると思うがどうだろうか？
D300でさえ、わざわざカスタム仕様にして14bit可能にしてきたのに、
画質部門のフラグシップで50万？クラスのD3Xが12bitじゃあ、ラインナップの整合性が取れないよなぁ。
もちろん14bitの有効性が少ないことは承知しているけどもね。
同じセンサーではないだろうが、ソニー製で、いわゆるカスタム品だと思う。
画素数が全く同じだしね。
ただ14bitRawはのっけて来ると思うがどうだろうか？
D300でさえ、わざわざカスタム仕様にして14bit可能にしてきたのに、
画質部門のフラグシップで50万？クラスのD3Xが12bitじゃあ、ラインナップの整合性が取れないよなぁ。
もちろん14bitの有効性が少ないことは承知しているけどもね。
360 ：303：2008/12/01(月) 01:49:00 ID:t1P5bnwp0
>>325
> じゃ、その広告が12M画素と24M画素の比較全てにおいて適用できるって証明してみ。
広告じゃなくて記事ね。
で、何でそんな証明しなきゃなんないの？ 被写体によって結果が違うのは明らかで
しょ？ アニメのセル画の複写じゃ画素数の違いはなかなか出ないでしょうなぁ。
> 俺なら「α700はA4でもα900に負けるのね」位にしか思わないよ。
あなたがどう思うがあなたの自由ですが、同一メーカーで発売時期が近く、画素数が
大きく違う機種の結果ですよ。
１２Ｍ単独で見てれば充分きれいなんだけど、比較すると、産毛や毛穴が出るか出な
いかの違いがある。
どうしてそこまで１２Ｍで充分論にこだわるの？
大枚をはたいて買ったフラッグシップ・マシンが頂点から転落する事なんて、昨今は
珍しくも無いでしょうに。
超高感度や高速連射が必要なら、そもそも解像性能議論には関係ないはず。
「１２Ｍで充分」ならポケットに入るコンデジ使ってれば？
Ａ４でも差が出る（場合がある）っていう現実は、もうすぐ大ぜいが認めざるを得なくなるよ。
> じゃ、その広告が12M画素と24M画素の比較全てにおいて適用できるって証明してみ。
広告じゃなくて記事ね。
で、何でそんな証明しなきゃなんないの？ 被写体によって結果が違うのは明らかで
しょ？ アニメのセル画の複写じゃ画素数の違いはなかなか出ないでしょうなぁ。
> 俺なら「α700はA4でもα900に負けるのね」位にしか思わないよ。
あなたがどう思うがあなたの自由ですが、同一メーカーで発売時期が近く、画素数が
大きく違う機種の結果ですよ。
１２Ｍ単独で見てれば充分きれいなんだけど、比較すると、産毛や毛穴が出るか出な
いかの違いがある。
どうしてそこまで１２Ｍで充分論にこだわるの？
大枚をはたいて買ったフラッグシップ・マシンが頂点から転落する事なんて、昨今は
珍しくも無いでしょうに。
超高感度や高速連射が必要なら、そもそも解像性能議論には関係ないはず。
「１２Ｍで充分」ならポケットに入るコンデジ使ってれば？
Ａ４でも差が出る（場合がある）っていう現実は、もうすぐ大ぜいが認めざるを得なくなるよ。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 01:52:35 ID:fmtC2xJg0
ねえねえ、12月1日ってさ、欧州～米国での話しじゃないの？
362 ：303：2008/12/01(月) 01:58:20 ID:t1P5bnwp0
>>353
> 日本語の勉強をした方が望ましい事は請け合いだよ。
オマエガナー。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E8%AB%8B%E3%81%91%E8%B2%A0%E3%81%86&stype=1&dtype=0
> 日本語の勉強をした方が望ましい事は請け合いだよ。
オマエガナー。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E8%AB%8B%E3%81%91%E8%B2%A0%E3%81%86&stype=1&dtype=0
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:02:12 ID:bU58nOQp0
>>355
ボディーの大きさがD90位だろうって言うことで、仮称D90FXです。
モーターはずしてスペース確保。
ボディーがプラであろうと、ファインダーがミラーであろうと、
AFが３点であろうと、軽いものが欲しい。
レンズにカメラを付けるイメージ。
ボディーの大きさがD90位だろうって言うことで、仮称D90FXです。
モーターはずしてスペース確保。
ボディーがプラであろうと、ファインダーがミラーであろうと、
AFが３点であろうと、軽いものが欲しい。
レンズにカメラを付けるイメージ。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:02:19 ID:dyqu8Ndz0
24Mを14bitRAWにしたらデータ量多過ぎて、連写スピードが5ｺﾏ/秒出ないんじゃない？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:19:13 ID:k7nw4bGn0
>>364
D3は14bitRawの12MPで9fpsだから、24MPで5fpsならデータ量はさほど変わらないし問題ないでしょう。
ただ素子の特性があるわけで、その場合はD300方式を採用して、14bitRawの時は1.5fpsでもいいんじゃないかな？
D3は14bitRawの12MPで9fpsだから、24MPで5fpsならデータ量はさほど変わらないし問題ないでしょう。
ただ素子の特性があるわけで、その場合はD300方式を採用して、14bitRawの時は1.5fpsでもいいんじゃないかな？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:20:40 ID:k7nw4bGn0
>>365はちょっと変な文章になったけど、言ってる意味はわかるよね
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:23:21 ID:pL+tCDzt0
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:34:24 ID:yKZ6XA9d0
まさかのF6IXという可能性はっっ･･･!?!
369 ：303：2008/12/01(月) 02:42:25 ID:t1P5bnwp0
>>367
請け負い≒請け合い ですが何か？
http://dictionary.www.infoseek.co.jp/?ii=1&sm=1&sc=&gr=ml&qt=%A4%A6%A4%B1&sv=KO&lp=1
ほかにも色々あるよ。
で、このスレで日本語議論したいの？ 自分はしたくない。
請け負い≒請け合い ですが何か？
http://dictionary.www.infoseek.co.jp/?ii=1&sm=1&sc=&gr=ml&qt=%A4%A6%A4%B1&sv=KO&lp=1
ほかにも色々あるよ。
で、このスレで日本語議論したいの？ 自分はしたくない。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 03:38:26 ID:NB68ZHuq0
サプライズで７０－２００リニュ発表や、F４通しレンズの発表はないかね？？
望遠ズームの買い替えで、悩みまくっているんだがorz
望遠ズームの買い替えで、悩みまくっているんだがorz
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 05:39:26 ID:zEcKQ54GO
D300やD90・α900のExmor-cmosじゃあなくて、D3・D700と同じ従来型で怒涛の12ch14bit読み出しかもね。
画質が良くて、価格が高騰せず、量産性が良ければ旧タイプでも構わないのだし。
画質が良くて、価格が高騰せず、量産性が良ければ旧タイプでも構わないのだし。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 07:48:59 ID:MECkPKaIO
そういえば、ジャフだかジェフの言っていたサプライズてなんだろうな
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 09:03:27 ID:GDGPR9JYO
少なくともα900と同じ素子ではないだろう。いくら安く調達できるといってもFマウントのα900が出したいわけではなかろうし。
ソニー製造かどうかも怪しいがね。
ソニー製造かどうかも怪しいがね。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 09:18:59 ID:Wa62r2/Mi
いよいよ発表ですね。わくつく
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 09:28:17 ID:0BxsWqX20
ほんとに今日なの？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 09:28:56 ID:diMsoZy60
ところでみなさん、5D2の高画質ぶりに動揺しないの？
俺は正直おどろいたけど。
俺は正直おどろいたけど。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 09:39:43 ID:y8EtjKqa0
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 09:52:01 ID:sLGTOCNS0
D3XのセンサーをのせたＤ800マダー？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 10:33:31 ID:cQXzRntw0
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 11:22:57 ID:rnHQ+x5q0
t1P5bnwp0が痛すぐるｗ
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 11:34:06 ID:BEUFz7bi0
>>376
驚いたよ。あまりの低さになんだけどね。
驚いたよ。あまりの低さになんだけどね。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 11:49:12 ID:y8EtjKqa0
さて、あと一時間と１０分ほどなわけだが
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 11:51:02 ID:diMsoZy60
そか。
D3Xが5D2より画質よければいいね。期待しとくわ。
D3Xが5D2より画質よければいいね。期待しとくわ。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 11:56:29 ID:mNw0EGeY0
あと５分なわけだが・・・ないと思う。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 11:58:22 ID:T/jM03BB0
>>383
先生教えて下さい m(__)m
画質がよいとはどこで判断すればいいでしょうか？
画質さえよければ、プラスチッキーな感触とか
パコーンなシャッター音とかトホホ連写速度とか
我慢できる物なのでしょうか？
先生教えて下さい m(__)m
画質がよいとはどこで判断すればいいでしょうか？
画質さえよければ、プラスチッキーな感触とか
パコーンなシャッター音とかトホホ連写速度とか
我慢できる物なのでしょうか？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:02:05 ID:y8EtjKqa0
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:02:38 ID:7sng+S9kO
そもそも、アメリカで12月1日発表なら日本は12月2日発表じゃないの？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:11:11 ID:k7nw4bGn0
JPGのカリカリ画像処理を「高画質」と思っているヤツが多いからな。
カメラメーカーも大変だなとは思うよ。
もちろん「JPGはそれで良い」という意見はあるだろうが、「高画質」とか言われると違うだろうと・・
まして「解像度が高い」なんてとんでもない勘違いをしているヤツが多いのには驚くわ。
カメラメーカーも大変だなとは思うよ。
もちろん「JPGはそれで良い」という意見はあるだろうが、「高画質」とか言われると違うだろうと・・
まして「解像度が高い」なんてとんでもない勘違いをしているヤツが多いのには驚くわ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:16:33 ID:uz416Z4t0
中判並みに見える？・・・って期待して良いのかな？
“The D3x gave medium-format looking files with all the flexibility of the Nikkor Lens system”
The sample files he is referring to will be on Nikon’s web site on Monday. We shall see.
http://nikonrumors.com/2008/11/29/the-nikon-d3x-gave-medium-format-looking-files-with-all-the-flexibility-of-the-nikkor-lens-system.aspx
“The D3x gave medium-format looking files with all the flexibility of the Nikkor Lens system”
The sample files he is referring to will be on Nikon’s web site on Monday. We shall see.
http://nikonrumors.com/2008/11/29/the-nikon-d3x-gave-medium-format-looking-files-with-all-the-flexibility-of-the-nikkor-lens-system.aspx
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:26:26 ID:Dn/EnBKc0
+ +
∧＿∧ +
（0ﾟ・∀・） ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
（0ﾟ∪ ∪ +
と＿_）__） +
∧＿∧ +
（0ﾟ・∀・） ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
（0ﾟ∪ ∪ +
と＿_）__） +
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:27:04 ID:BabzXh2s0
まじかよ
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:27:14 ID:y8EtjKqa0
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:30:43 ID:YfKx1Kc20
>>376
驚いたよ。あまりのモッサリ感に。
驚いたよ。あまりのモッサリ感に。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:31:59 ID:F5bwBXco0
+ +
∧＿∧ +
ヽ（0ﾟ・∀・）/ ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
＼(. ＼ ノ +
､ﾊ,,､ ￣+ +
￣￣
∧＿∧ +
ヽ（0ﾟ・∀・）/ ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
＼(. ＼ ノ +
､ﾊ,,､ ￣+ +
￣￣
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:32:33 ID:y8EtjKqa0
>>394
よくわからんｗ
よくわからんｗ
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:38:49 ID:YfKx1Kc20
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:57:13 ID:FZI2+vaHO
13時に発表なの？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:57:52 ID:MECkPKaIO
さて、そろそろだな
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:59:57 ID:m6RdFzlx0
来るか
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:00:36 ID:f2kqGXVQ0
きたー
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:00:40 ID:xIB+K2o60
発表まだ？
もう１３時だよ。
ニコンさんまだ昼めし食ってるのかな？
もう１３時だよ。
ニコンさんまだ昼めし食ってるのかな？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:00:40 ID:y8EtjKqa0
ほんとにｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:01:04 ID:m6RdFzlx0
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:01:11 ID:y8EtjKqa0
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:01:44 ID:5y8Kg8WK0
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
￣￣
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:01:58 ID:kTWnNMDm0
きた
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:02:03 ID:m6RdFzlx0
世界はあなたのスタジオｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:02:05 ID:haGtI9yB0
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:02:07 ID:BabzXh2s0
まじｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:02:22 ID:6AcG9l1p0
明日からニコンプラザで展示ｷﾀｰ!
http://www.nikon-image.com/jpn/event/showroom/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/event/showroom/index.htm
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
買えないけど
買えないけど
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:02:46 ID:KGKqBadC0
ニコンの写真はただでさえカリカリ描写なのに、こんな
高画素機出したら、カリカリカリカリカリカリカリカリ描写。
高画素機出したら、カリカリカリカリカリカリカリカリ描写。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:02:59 ID:BabzXh2s0
お客様がアクセスしようとしたページへのアクセスはできません。
これってどうよ・・・・・・
これってどうよ・・・・・・
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:04:17 ID:MECkPKaIO
他の2機種は?
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:05:41 ID:CADuvI0D0
ゴミ取りは…
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:05:42 ID:m6RdFzlx0
当たり前だけど、ギャラリーの画像データサイズがでかいｗ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:07:49 ID:GF0ON4KO0
ゴミ取り無しかよ
じゃ、値段は55万円以下にしてもらわないとな
じゃ、値段は55万円以下にしてもらわないとな
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:09:05 ID:5y8Kg8WK0
キタムラで898000円だってよ。
約90万円
約90万円
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:09:42 ID:YfKx1Kc20
ボディー内手ぶれ補正はないのか・・・
イソ感度も低いな・・・ソニーと同じか？
イソ感度も低いな・・・ソニーと同じか？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:10:05 ID:6AcG9l1p0
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:11:52 ID:Dn/EnBKc0
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/index.htm
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:12:24 ID:Dn/EnBKc0
/ヽ /ヽ
/ ヽ / ヽ
/ ヽ＿＿/ ヽ
┏┓ ┏━━┓ ／ ＼ .┏━┓
┏┛┗┓┃┏┓┃ / ＼ ／ | .┃ ┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━| ＞ ＜ |━┓┃ ┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃ |. （__人__） | ┃┃ ┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ヽ ＼／ / ━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ ／ ＼ ┏━┓
┗┛ ┗┛ / ￣￣ヽ /￣ ヽ .┗━┛
.ヽ＿＿＿＿＿＿＿／ ＼＿＿/
/ ヽ / ヽ
/ ヽ＿＿/ ヽ
┏┓ ┏━━┓ ／ ＼ .┏━┓
┏┛┗┓┃┏┓┃ / ＼ ／ | .┃ ┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━| ＞ ＜ |━┓┃ ┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃ |. （__人__） | ┃┃ ┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ヽ ＼／ / ━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ ／ ＼ ┏━┓
┗┛ ┗┛ / ￣￣ヽ /￣ ヽ .┗━┛
.ヽ＿＿＿＿＿＿＿／ ＼＿＿/
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:12:31 ID:dWpBmkzg0
高けぇ・・・。スペックが近いα900とあまりにも違うな。
まあ、世界レベルのプロ用機って事か・・。縁は無い様だ。
まあ、世界レベルのプロ用機って事か・・。縁は無い様だ。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:12:54 ID:Dn/EnBKc0
＜:::::::`!:ヽ ､ i r /:ﾚ:-::ﾚ..､
!`:::::::::::::::::| ..::::':_:::::::_￣::`::...､ /::::::::::::::::::::ﾌ
->::::::::::::::::/o ':r / !ヽ `ヽ､::::::ヽ {:::::::::::::::::::::::､ﾌ
┏┓ ┏━━┓`-､::::::_;:::/O:/ _ ヽ:::::::8l:::::::::::::::::::::: ┏━┓┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃ l::| _ヽ ､ ／_ 'i:::::::! ヽ-:;;;::-'' ┃ ┃┃ ┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏━━━ i:| （・ ） （ ・ ） |::::i━━━━┓ ┃ ┃┃ ┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃ | } ''_''_ _'' '' !' Y ┃ ┃ ┃┃ ┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗━━━━`!/`‐'‐`＝='‐--'ヽ . ノ━━━━┛ ┗━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ ! ! r ￣ v‐ ￣ ） ﾉ-､ ┏━┓┏━┓
┗┛ ┗┛ ／`ヽ＝-ニニ-＝- ＼ ┗━┛┗━┛
( | Y_-ﾟ-`_Y | ）
r=ヽ-./ r‐`~ヽ__ヽ_ヽ= '_/
i __{､ _ ￣ |
ヽ__ -' ￣ ヽ､_ _/ ＼
/ ￣ ヽ
/ i
!`:::::::::::::::::| ..::::':_:::::::_￣::`::...､ /::::::::::::::::::::ﾌ
->::::::::::::::::/o ':r / !ヽ `ヽ､::::::ヽ {:::::::::::::::::::::::､ﾌ
┏┓ ┏━━┓`-､::::::_;:::/O:/ _ ヽ:::::::8l:::::::::::::::::::::: ┏━┓┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃ l::| _ヽ ､ ／_ 'i:::::::! ヽ-:;;;::-'' ┃ ┃┃ ┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏━━━ i:| （・ ） （ ・ ） |::::i━━━━┓ ┃ ┃┃ ┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃ | } ''_''_ _'' '' !' Y ┃ ┃ ┃┃ ┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗━━━━`!/`‐'‐`＝='‐--'ヽ . ノ━━━━┛ ┗━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ ! ! r ￣ v‐ ￣ ） ﾉ-､ ┏━┓┏━┓
┗┛ ┗┛ ／`ヽ＝-ニニ-＝- ＼ ┗━┛┗━┛
( | Y_-ﾟ-`_Y | ）
r=ヽ-./ r‐`~ヽ__ヽ_ヽ= '_/
i __{､ _ ￣ |
ヽ__ -' ￣ ヽ､_ _/ ＼
/ ￣ ヽ
/ i
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:14:43 ID:y8EtjKqa0
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:15:50 ID:uE0O21mI0
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:15:51 ID:XpL4/S+t0
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:16:04 ID:Dn/EnBKc0
* * *
* .※ ※ ※. *
* ※ ☆ ☆ ☆ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ .☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※☆ ☆※ ※ ☆ ※ *
* ※ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!※ *
* ※ ☆ ※ ※☆ ☆※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※☆ .☆※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ☆ ☆ ☆ ※ *
* .※ ※ ※. *
* * *
* .※ ※ ※. *
* ※ ☆ ☆ ☆ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ .☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※☆ ☆※ ※ ☆ ※ *
* ※ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!※ *
* ※ ☆ ※ ※☆ ☆※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※☆ .☆※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ☆ ☆ ☆ ※ *
* .※ ※ ※. *
* * *
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:16:26 ID:C1U8j0bc0
おまえら仕事しろよｗｗ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:17:22 ID:F5bwBXco0
ニコンのキャノン化が激しいな
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:17:23 ID:cV+EkoYD0
誰だ、D3X出ないって言ってた奴は
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:17:56 ID:xXX3dcxK0
ISO100～1600
。ﾟ( ﾟ＾∀＾ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ ／ ＼／ ＼
。ﾟ( ﾟ＾∀＾ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ ／ ＼／ ＼
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:18:14 ID:XM1bqirU0
90万はネタだろ
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:19:45 ID:cV+EkoYD0
淀で特価：￥898,000
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:20:40 ID:rdK+J5eR0
90万ｗｗｗｗｗｗ
1Ds馬鹿にできなくなったなｗｗｗ
1Ds馬鹿にできなくなったなｗｗｗ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:21:01 ID:cQXzRntw0
で、レンズは？
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:21:53 ID:Dn/EnBKc0
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━!!
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:22:04 ID:zj+jyfki0
これはまた壮大なビグロの開発を・・・・やっちまいしたなニコソ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:22:14 ID:GF0ON4KO0
D3の糞だったファインダーのしょんべん色も引きついじまったか
これで安心してα900を買える
これで安心してα900を買える
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:22:19 ID:xXX3dcxK0
周回遅れだろ
。ﾟ( ﾟ＾∀＾ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ ／ ＼／ ＼
。ﾟ( ﾟ＾∀＾ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ ／ ＼／ ＼
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:22:35 ID:dWpBmkzg0
ISOはαの呪いでどうにもならんが値段は頂けない。60万までなら即ポチの予定だったが・・。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:22:52 ID:diMsoZy60
ISO 100～1600 で 90万円
うわははははははははははは！！！！
面白すぎる！
うわははははははははははは！！！！
面白すぎる！
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:23:00 ID:wAhINc1sO
キャノン脂肪確定！
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:24:16 ID:F5bwBXco0
あれ、24MP 秒11コマ ISO12800常用 実売40万円とニコ爺さんに聞いたんですがどうなってるんですか？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:25:57 ID:zEcKQ54GO
やっぱりニコンは変態だな。よい意味で。
α900のエクスモアc-mosを魔改造した素子
らしいが、静岡大の新技術は入っているのかな？
α900のエクスモアc-mosを魔改造した素子
らしいが、静岡大の新技術は入っているのかな？
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:26:23 ID:xXX3dcxK0
つまりＤ３買わせる作戦だろ？
。ﾟ( ﾟ＾∀＾ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ ／ ＼／ ＼
。ﾟ( ﾟ＾∀＾ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ ／ ＼／ ＼
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:26:56 ID:YfKx1Kc20
>>442
来年の夏にはＤ800が３０万くらいで出るか？
来年の夏にはＤ800が３０万くらいで出るか？
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:27:27 ID:h/c6nCEn0
動画は撮れますか？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:27:36 ID:xXX3dcxK0
来年はD701isですｗ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:27:36 ID:5y8Kg8WK0
なんで、ソニーの３倍になるの？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:28:00 ID:7FVspytO0
DXでも10Mオーバーだ。
すげーの出したな。
すげーの出したな。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:28:20 ID:6AcG9l1p0
>450
あなたとは違うんです
あなたとは違うんです
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:28:21 ID:GDGPR9JYO
素子がそんなに高いのか…今まで出たことないんだっけ、ADコンバーター内蔵タイプって。
ボディ共通だと思ってたからごみ取りは半ば諦めていたが、ISO50は常用域にしてほしかった。
D3値上がりしそうだな。
ボディ共通だと思ってたからごみ取りは半ば諦めていたが、ISO50は常用域にしてほしかった。
D3値上がりしそうだな。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:29:23 ID:rdK+J5eR0
α900よりは色がまともなのはよかったね
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:29:41 ID:2hQYFp8q0
>>450
ソニーがセンサーに3倍の値付けして吹っかけてるから。
ソニーがセンサーに3倍の値付けして吹っかけてるから。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:30:32 ID:7DULPZpv0
キヤノ厨の息の根が止まった瞬間であった。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:30:48 ID:haGtI9yB0
あれ？D3のほうが20グラム重いよ
ふっしぎ～
ふっしぎ～
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:31:08 ID:TMh5cp8S0
出たのは出たで嬉しいが、思ったよりだいぶ高いんだな・・・
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:31:10 ID:sJ25fEz80
まじｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:31:53 ID:cV+EkoYD0
ローパスフィルターの振動によるゴミ対策機構の搭載は見送った。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:32:30 ID:R+72fYr20
D3のファームうｐでDライティングのオートって入るかなぁ？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:32:43 ID:h/c6nCEn0
動画は撮れますか？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:32:53 ID:YfKx1Kc20
>>460
まじかよ・・・
まじかよ・・・
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:33:04 ID:dWpBmkzg0
D3のガワじゃ入れるスペースが無いんだろうね。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:34:39 ID:7FVspytO0
正にプロ仕様。
カメラ界のはね馬。
サンプルもはね馬だ。
カメラ界のはね馬。
サンプルもはね馬だ。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:34:51 ID:6AcG9l1p0
D3Xのカタログ、
コマーシャルフォトをターゲットにしているだけに、
A4見開き印刷サンプルって感じだな。
コマーシャルフォトをターゲットにしているだけに、
A4見開き印刷サンプルって感じだな。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:34:53 ID:YfKx1Kc20
キャノン・・・どうすんだ？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:34:56 ID:ts7zXlAv0
90万えん・・・
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:35:31 ID:diMsoZy60
D3D700が高感度に強いのは低画素だから。当たり前。
高画素化したら高感度はあきらめざるを得ない。
ニコンの低技術力が露呈したな。
高画素化したら高感度はあきらめざるを得ない。
ニコンの低技術力が露呈したな。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:35:47 ID:zEcKQ54GO
453
α900も素子内蔵タイプだよ。こちらは安価。
D3xは別方式ＡＤを採用して製造で大コケした余寒。
詳しい正式発表が待たれる。
α900も素子内蔵タイプだよ。こちらは安価。
D3xは別方式ＡＤを採用して製造で大コケした余寒。
詳しい正式発表が待たれる。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:36:04 ID:41PvUAI40
RAWは12bitより14bitの方が
なぜか連続撮影可能コマ数が多いのね
なぜか連続撮影可能コマ数が多いのね
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:36:15 ID:aizMWn0nO
プロ用だからこんな仕様はありだが。
なんかこの素子を使ったD800は出ないっぽくないか？
この撮像素子を入れても感度が落ちちゃうわけで、
一台でいろいろ使うアマチュア向けとしてはイマイチ
になってしまうし、5D2に対して競争力なさすぎ。
なんかこの素子を使ったD800は出ないっぽくないか？
この撮像素子を入れても感度が落ちちゃうわけで、
一台でいろいろ使うアマチュア向けとしてはイマイチ
になってしまうし、5D2に対して競争力なさすぎ。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:36:40 ID:5y8Kg8WK0
キタムラは会員登録すると808000円だね。
たぶん発売日前に実売は70万後半になるね。
たぶん発売日前に実売は70万後半になるね。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:36:52 ID:ZA6LDI1a0
代替えで50万円台かな？コリャ安くしてプロ囲い始めるぞ。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:37:25 ID:7DULPZpv0
キタムラ高いからイラネ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:37:39 ID:gbOelNgM0
＞ファッションや商品撮影などコマーシャル分野などを主なターゲットにした製品。
＞D3と同等の機動性を持ちながら、中判デジタルカメラに匹敵する画質を実現したとしており、大判ポスターの制作にも十分耐えるという。
こないだ俺が”D3Xはスタジオ向け”って言ったら「出てもいないのに決めつけるヤツはなんなの？バカ？」
とかほざいてたクソみたいな風景写真しか撮れないジジぃ出てこい。
＞D3と同等の機動性を持ちながら、中判デジタルカメラに匹敵する画質を実現したとしており、大判ポスターの制作にも十分耐えるという。
こないだ俺が”D3Xはスタジオ向け”って言ったら「出てもいないのに決めつけるヤツはなんなの？バカ？」
とかほざいてたクソみたいな風景写真しか撮れないジジぃ出てこい。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:39:41 ID:MECkPKaIO
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:40:58 ID:m6RdFzlx0
馬がでかすぎる・・・
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:41:55 ID:h/c6nCEn0
動画は撮れますか？
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:42:07 ID:7Nb1U6WL0
ちと予算オーバーか
仕方ない、千株売るか
仕方ない、千株売るか
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:42:15 ID:yJUa9Q/H0
この素子はソニーではないのかな？
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:42:38 ID:6QbUj9sw0
>>471
14ビットだと、めちゃくちゃ遅くなるから、バッファの利きがいいんじゃね？
14ビットだと、めちゃくちゃ遅くなるから、バッファの利きがいいんじゃね？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:42:47 ID:aJg6uH+b0
シャドーの再現性に自信あるんだろうな
それにしても1枚目手がガサガサすぎ
それにしても1枚目手がガサガサすぎ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:43:30 ID:JyKmeUoLO
山Ｑ間違えてるお
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:43:45 ID:QNuCP27k0
サンプルいっぱいだな。
キヤノンには気の毒になるくらいどれも見事に解像してる。
キヤノンには気の毒になるくらいどれも見事に解像してる。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:44:06 ID:sM64oRYX0
ぎゃゃゃゃゃぁぁぁ 90万円てwww
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:44:33 ID:F5bwBXco0
24MP ISO12800常(ryのD700Xが出て5D2完全死亡とか
D90FXとかニコ爺さんの言ってたことは全部嘘だったんですか？
D90FXとかニコ爺さんの言ってたことは全部嘘だったんですか？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:44:35 ID:cV+EkoYD0
>>474
その気なんだろうね。1Ds根こそぎ置換えて行くよ。きっと。
その気なんだろうね。1Ds根こそぎ置換えて行くよ。きっと。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:45:59 ID:M+H3UtrN0
とりあえず1台予約した。
再来週末には手に入るのか..
再来週末には手に入るのか..
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:46:34 ID:Qjgyep3l0
ここまで価格が高いと完全にプロ向けで、
D3X単体で数が出なくても利益がとれるようにしたんだろうな。
ハイアマ向けは、D700ベースで30万円台といったところだろうか。
でも5D2やα900は20万円台だしなぁ。
D3X単体で数が出なくても利益がとれるようにしたんだろうな。
ハイアマ向けは、D700ベースで30万円台といったところだろうか。
でも5D2やα900は20万円台だしなぁ。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:47:10 ID:SgrUZok70
高いがな買えんがな(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:47:58 ID:GF0ON4KO0
おまえら、山ＱのページでD3Hが発表になってるぞ!!!
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:48:10 ID:m6RdFzlx0
>>483
ハンドクリーム塗りたい
ハンドクリーム塗りたい
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:48:37 ID:YfKx1Kc20
やっぱスゲーなサンプル・・・
色も良い・・・
値段バカ高・・・
色も良い・・・
値段バカ高・・・
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:49:48 ID:7FVspytO0
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:50:08 ID:rDapvBIEO
>>487
価格の一人が発端でデマが広がっただけ
価格の一人が発端でデマが広がっただけ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:50:15 ID:xXX3dcxK0
ちゃんと「ポートレート」、「風景」モードがあるじゃないかｗ
初心者でも安心だなｗｗｗ
初心者でも安心だなｗｗｗ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:50:22 ID:SgrUZok70
有馬記念でｷﾀら買うか
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:50:51 ID:mvEj+5W40
90万円で売ろうというわりには高感度サンプルを出さないのな。
D3の時はISO6400までカタログに載せてるのに。
D3の時はISO6400までカタログに載せてるのに。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:51:06 ID:yJUa9Q/H0
サンプルいいね
超ど級
超ど級
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:51:16 ID:XM1bqirU0
35mm版でも2400万画素でこれくらいは撮れるっていう見本だな。
もはや中判だ
もはや中判だ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:51:20 ID:XVTnlnUM0
1枚目のサンプルの、鼻の産毛すげぇ・・・
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:51:55 ID:Dn/EnBKc0
なんだよこりゃ？スゲー解像力だな。
60mmマクロなんてこんなに解像するのか・・・凄すぎる
60mmマクロなんてこんなに解像するのか・・・凄すぎる
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:52:02 ID:HU9z1dbM0
>>498
マツリダゴッホおすすめ！
マツリダゴッホおすすめ！
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:52:22 ID:xiVBoCd+0
>>487
技術が分かってるやつなら普通信じないだろ。
技術が分かってるやつなら普通信じないだろ。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:52:46 ID:m6RdFzlx0
>>502
付け爪の取れそう具合もすげぇよ。。。
付け爪の取れそう具合もすげぇよ。。。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:52:48 ID:rDapvBIEO
>>499
用途を考えれば高感度いらないことくらい分かるでしょ
用途を考えれば高感度いらないことくらい分かるでしょ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:53:17 ID:sJ25fEz80
流石Nikonだ☆
Canon死亡確定www
Canon死亡確定www
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:53:57 ID:xiVBoCd+0
D3Xのウリは高感度じゃなくて、高解像度なんだろう。
棲み分けがしっかり出来てるじゃないか。
棲み分けがしっかり出来てるじゃないか。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:54:00 ID:cvxwVpae0
OPというなの希望小売価格が90万なら
70万を切る所位までは安売屋ですぐ落ちるだろ。
でも70万なんてとても買えんなあ。
70万を切る所位までは安売屋ですぐ落ちるだろ。
でも70万なんてとても買えんなあ。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:54:42 ID:QNuCP27k0
とりあえず２４－７０は買っとけってことだナ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:54:57 ID:y8EtjKqa0
こりゃあさすがに即買いはできんなぁ・・・いくら何でも高すぎる。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:55:18 ID:ZA6LDI1a0
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:55:19 ID:zEcKQ54GO
14bitモード時は1.8fpsかよ。
静岡大の高速ADは無理だったのか。
静岡大の高速ADは無理だったのか。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:55:29 ID:Qjgyep3l0
さすがの価格コムの常連たちも、この値段には引き気味だな
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:56:03 ID:MECkPKaIO
キヤノネット達よ、昨今のニコン機の価格下落幅を考えると、
値段で叩いていると、自分の首を絞めることになるかもｗ
値段で叩いていると、自分の首を絞めることになるかもｗ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:56:13 ID:Dn/EnBKc0
高いけど、この解像力は魅力だな。レンズが良いのも余計に+α効果になっているのかもしれん。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:57:22 ID:6AcG9l1p0
>>472
D３桁の今までの出方を考えると、D800はD4世代じゃないかな？
４センサーから１画素生成のRAWにも対応を期待。
これならXとHの２機種用意できないアマチュアにも１台でOK。
>>476
PC-Eレンズシリーズが出た時点で、高解像度・低感度のボディで
コマーシャルフォトのマーケットに行くのは明確なのにね。
D３桁の今までの出方を考えると、D800はD4世代じゃないかな？
４センサーから１画素生成のRAWにも対応を期待。
これならXとHの２機種用意できないアマチュアにも１台でOK。
>>476
PC-Eレンズシリーズが出た時点で、高解像度・低感度のボディで
コマーシャルフォトのマーケットに行くのは明確なのにね。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:57:55 ID:Pg0mDgaP0
ﾋﾞﾝﾎﾞｰなオレは5Dmk2買います・・・。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:58:11 ID:6QbUj9sw0
バブル真っ盛りだなｗ
レンズもそうだが、なんでこんな高価格路線なんだｗ
レンズもそうだが、なんでこんな高価格路線なんだｗ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:59:02 ID:rdK+J5eR0
ズームレンズ優秀すぎ 裏山
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:59:55 ID:Pg0mDgaP0
山Qなに焦ってんだよｗ
●ニコン
新開発となるFXフォーマットの
2,450万画素CMOS搭載ハイエンドデジタル一眼レフ「D3H」発表
D3Hも同時発表か？ｗ
●ニコン
新開発となるFXフォーマットの
2,450万画素CMOS搭載ハイエンドデジタル一眼レフ「D3H」発表
D3Hも同時発表か？ｗ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:01:01 ID:SAXnTEAO0
ニコンのHPが見れない。。。。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:01:31 ID:sM64oRYX0
ニコン株 約102万円
D3X 約 90万円
うーむ
D3X 約 90万円
うーむ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:01:58 ID:Dn/EnBKc0
50mmで撮った風景の周辺（木の枝）も非常に綺麗に解像している。素晴らしい！！
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:02:18 ID:RnA6pNAqO
D3Xなんぞ高くて買えないからあまり興味無いが、
サンプル見て24-70が凄いという事は分かった
サンプル見て24-70が凄いという事は分かった
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:02:25 ID:xiVBoCd+0
>>524
一株売れば買えるってかｗ
一株売れば買えるってかｗ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:03:14 ID:XpL4/S+t0
確かにサンプルはなかなかだけど、全てRawなんだな。まあRawで撮るカメラということなんだろうが・・
D3サンプルが撮ってだしJPGメインだったのと対照的だ。
雪林の湖のサンプルの解像度は凄いね。
D3サンプルが撮ってだしJPGメインだったのと対照的だ。
雪林の湖のサンプルの解像度は凄いね。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:03:18 ID:m6RdFzlx0
>>524
売りだなｗ
売りだなｗ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:04:57 ID:xqG4U32K0
┏┳┳┓ ハイ. ┏┳┳┓
┏┫┃┃┃ 貧乏アマチュア ┃┃┃┣┓
┃┃┃┃┣┓ お断り ┏┫┃┃┃┃
┃ ┃┃┏━━━┓┃┃ ┃
┃ ﾌﾟﾛ ┣┫ . ･∀･ ┣┫. Only！ ┃
┗━━━━┛┗┳━┳┛┗━━━━┛
┏┻┓┃
┏━┛ ┣┻┓
┗━━━┫ ┗━┓
. ┗━━━┛
てめーらには必要ないだろ、機材ヲタどもｗｗ
┏┫┃┃┃ 貧乏アマチュア ┃┃┃┣┓
┃┃┃┃┣┓ お断り ┏┫┃┃┃┃
┃ ┃┃┏━━━┓┃┃ ┃
┃ ﾌﾟﾛ ┣┫ . ･∀･ ┣┫. Only！ ┃
┗━━━━┛┗┳━┳┛┗━━━━┛
┏┻┓┃
┏━┛ ┣┻┓
┗━━━┫ ┗━┓
. ┗━━━┛
てめーらには必要ないだろ、機材ヲタどもｗｗ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:05:12 ID:C1U8j0bc0
>>504
ゴッホじゃ９０万もつかねぇよｗｗ
ゴッホじゃ９０万もつかねぇよｗｗ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:05:35 ID:Dn/EnBKc0
>>528 確かに。
雪林の湖のサンプルの解像度も素晴らしい！ZOOMレンズでこんなに解像するなんて！！
雪林の湖のサンプルの解像度も素晴らしい！ZOOMレンズでこんなに解像するなんて！！
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:05:59 ID:LukP1SIv0
俺の部屋に転がってるナノクリレンズで
こんな絵が吐き出されるとは･･･
あとはボディのみだが
こんな絵が吐き出されるとは･･･
あとはボディのみだが
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:06:09 ID:cga/rSaA0
iso1600のサンプルみたいな。
たぶん凄い綺麗なはず
たぶん凄い綺麗なはず
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:09:26 ID:MECkPKaIO
俺は高感度サンプル何て贅沢言わない。
製品ページ見させてくれorz
全然開けない
製品ページ見させてくれorz
全然開けない
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:10:05 ID:VScrM7qR0
いや、ISO100でもノイズの兆候が・・・jpgだからだと信じたいが
高感度は完全に捨ててんじゃないの
高感度は完全に捨ててんじゃないの
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:10:17 ID:zEcKQ54GO
しかし解らん。
14bitで1.8fpsなら、cmos単体の性能はFXでも7.2fpsで回るぞ。
デチューンしているのか、AFを切ればFXでも7fpsを出せるのであろうか？
14bitで1.8fpsなら、cmos単体の性能はFXでも7.2fpsで回るぞ。
デチューンしているのか、AFを切ればFXでも7fpsを出せるのであろうか？
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:11:34 ID:6AcG9l1p0
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:12:08 ID:mgmRAXmB0
このスレみてる奴は普通24-70は持ってるだろうw
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:12:21 ID:sM64oRYX0
>>ISO 1600に対し約2段（ISO 6400相当）までの増感、ISO 100に対し約1段（ISO 50相当）までの減感ができ、
幅広い撮影の可能性を提供します。
また、撮像感度の自動制御も可能です。
なーんだ6400まで拡張できんのか焦ったぜ。
幅広い撮影の可能性を提供します。
また、撮像感度の自動制御も可能です。
なーんだ6400まで拡張できんのか焦ったぜ。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:15:58 ID:SgrUZok70
本気で買うんだったら しばらく風俗は我慢だな
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:16:06 ID:rhnLEEe1O
D3D700はﾆｺﾆｺすぺしゃる
速度重視のAD外付けｾﾝｻｰ
基準にしたらﾀﾞﾒよ
速度重視のAD外付けｾﾝｻｰ
基準にしたらﾀﾞﾒよ
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:17:39 ID:cV+EkoYD0
14bit・RAW撮影の場合は1.8コマ/秒
DXクロップの場合でも14bit・RAWの場合は2.6コマ/秒
DXクロップの場合でも14bit・RAWの場合は2.6コマ/秒
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:19:08 ID:sM64oRYX0
特価：￥898,000 （税込）
10％還元 （89,800ポイント）
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001068964/index.html
特価ねぇ orz
10％還元 （89,800ポイント）
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001068964/index.html
特価ねぇ orz
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:19:52 ID:rdK+J5eR0
なんで14bitRAWにすると遅くなるの？
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:19:59 ID:MECkPKaIO
ISO50か…
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:21:11 ID:MECkPKaIO
実質80万スタートか。
60台までは早いんじゃね？
60台までは早いんじゃね？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:22:11 ID:M+H3UtrN0
A/D変換が逐次比較だからだよ。
1ビット増えれば2倍の時間がかかる
1ビット増えれば2倍の時間がかかる
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:22:45 ID:sJ25fEz80
しかしサンプル画像は凄く良い！！！
14ビットRaw記録はコマ速が遅くなっても仕方が無いね。
最高のフルサイズになったなぁ☆
14ビットRaw記録はコマ速が遅くなっても仕方が無いね。
最高のフルサイズになったなぁ☆
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:23:50 ID:QNuCP27k0
煮込んで９０万なら
キヤノンで１５０万相当くらいなんじゃね？
ローパスﾊﾞｶ高そう。
廉価版が出ても
この解像感はD3Xのみかも？
キヤノンで１５０万相当くらいなんじゃね？
ローパスﾊﾞｶ高そう。
廉価版が出ても
この解像感はD3Xのみかも？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:24:08 ID:OBXmmn5JO
>>545
D3/D700：12chCMOS（ニコン設計・ルネサス製造）＋14bitADC
D3x：ADC内蔵CMOS（ソニー設計・ソニー製造・ニコンカスタム）
14bit読み出し対応（14bit読み出し時は12bit時の1/4の速度）
12bit時は7.2FPSで、α900の6.3FPSより若干駆動速度が上がってる
D3/D700：12chCMOS（ニコン設計・ルネサス製造）＋14bitADC
D3x：ADC内蔵CMOS（ソニー設計・ソニー製造・ニコンカスタム）
14bit読み出し対応（14bit読み出し時は12bit時の1/4の速度）
12bit時は7.2FPSで、α900の6.3FPSより若干駆動速度が上がってる
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:25:05 ID:cga/rSaA0
>>536
ノイズは出て良いんだよ。
高画素になればなる程、NRの効きが良いので、適切にNRかけると驚くほど綺麗になる。
高画素だとノイズの粒も小さいからね。
素でノイズが少ない方が良いのはわかるけど、無くせないものなら、
扱い易いノイズの方がいい。
まあ、D300でこのことを実感したわけだけど、D3Xにも一応期待してる。
まあ、高くて買えないけど、D3を買わずにD3X貯金にするかどうかとか一応興味はある。
ノイズは出て良いんだよ。
高画素になればなる程、NRの効きが良いので、適切にNRかけると驚くほど綺麗になる。
高画素だとノイズの粒も小さいからね。
素でノイズが少ない方が良いのはわかるけど、無くせないものなら、
扱い易いノイズの方がいい。
まあ、D300でこのことを実感したわけだけど、D3Xにも一応期待してる。
まあ、高くて買えないけど、D3を買わずにD3X貯金にするかどうかとか一応興味はある。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:25:11 ID:zEcKQ54GO
545
ＡＤがシングルスロープ型だから。
あとはぐぐれ～
ＡＤがシングルスロープ型だから。
あとはぐぐれ～
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:25:12 ID:6AcG9l1p0
D3、D700でもアンプは撮像素子のダイ上ですね。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2008/0811/index2.htm
これでかなり性能向上できています。
ADCまでダイ上にすると歩留まりかなり下がりそう。
その辺が高価な理由かな。
贅沢なつくりですね。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2008/0811/index2.htm
これでかなり性能向上できています。
ADCまでダイ上にすると歩留まりかなり下がりそう。
その辺が高価な理由かな。
贅沢なつくりですね。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:26:14 ID:m6RdFzlx0
貧乏アマチュアなので勿論買えないんだが、持ってるマウントの最高峰の
サンプルが結構(・∀・)ｲｲ!!と思えるのが嬉しい。
サンプルが結構(・∀・)ｲｲ!!と思えるのが嬉しい。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:26:18 ID:1AGosptI0
鹿のサンプルにドット抜け発見。
左端下三分の一あたり。
左端下三分の一あたり。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:28:19 ID:mNw0EGeY0
サンプルすごくね？
正直低感度ならメーカー、サイズ問わずセンサーの性能は似たり寄ったりだと思ったけど、なんかこれはブレイクした感じ。
そのへん、キャノンの1Ds持ってる人、どうなのかな？（皮肉じゃないよ。率直な感想聞きたい）
正直低感度ならメーカー、サイズ問わずセンサーの性能は似たり寄ったりだと思ったけど、なんかこれはブレイクした感じ。
そのへん、キャノンの1Ds持ってる人、どうなのかな？（皮肉じゃないよ。率直な感想聞きたい）
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:29:34 ID:h/c6nCEn0
動画は撮れますか？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:29:55 ID:Pg0mDgaP0
サンプルもすごいけど、値段もすごい
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:29:59 ID:NSM6v+8J0
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:30:21 ID:fGcQZEJw0
>>554
8万円のA700もオンチップのADCですが・・・
センサーはA900の改造品、とはいえ短期間の小変更
ホボ同じセンサーつかって、一方は30万一方は90万
これは要するに「カメラの価格とセンサーは、あんま関係がない」って証拠だろ。
8万円のA700もオンチップのADCですが・・・
センサーはA900の改造品、とはいえ短期間の小変更
ホボ同じセンサーつかって、一方は30万一方は90万
これは要するに「カメラの価格とセンサーは、あんま関係がない」って証拠だろ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:31:42 ID:69SUT9HE0
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:32:00 ID:ktFzpPjh0
わはは。買えないけど出てくれてうれしいなｗ
しかしこの解像のすばらしさよｗ
しかしこの解像のすばらしさよｗ
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:33:01 ID:xxPPboV/0
この値段なら買えるwww
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:33:39 ID:10LRGZlE0
つーか、α900の安さが引き立つな。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:33:43 ID:cbyCHFOL0
サンプルの画質にしょんべんちびりそう
でも高すぎて買えない
黒人女のティクビにﾊｧﾊｧ
でも高すぎて買えない
黒人女のティクビにﾊｧﾊｧ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:33:53 ID:Qjgyep3l0
>>561
D700のキャッシュバックキャンペーンの損失分が上乗せされてるとかw
D700のキャッシュバックキャンペーンの損失分が上乗せされてるとかw
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:34:10 ID:FdgvMGrCQ
>>556
一瞬サンレッドに見えた
一瞬サンレッドに見えた
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:34:33 ID:CbfdukoB0
室内撮影用に特化だな。
ストロボ必須
α９００と兄弟か・・・・
ん？ α９００で十分じゃないの？
出てくる画像に大差ないだろ。
こうなると、レンズ次第か・・・
ストロボ必須
α９００と兄弟か・・・・
ん？ α９００で十分じゃないの？
出てくる画像に大差ないだろ。
こうなると、レンズ次第か・・・
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:34:39 ID:xxPPboV/0
89800円だろ？
よゆーw
よゆーw
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:36:37 ID:DpWxrBM00
これからの高画素版デジイチは、2タイプに分かれる。
高画質⇒ニコン
糞画質⇒観音
(www
高画質⇒ニコン
糞画質⇒観音
(www
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:40:06 ID:Mk/r3vwW0
きましたね
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:40:51 ID:xiVBoCd+0
>>571
少しでも情報が欲しい時だから、下手な煽りは無しでいこうや
少しでも情報が欲しい時だから、下手な煽りは無しでいこうや
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:41:01 ID:cQXzRntw0
もし、手元に９０万あったら、D3X買うのもいいけど、D3とα９００の二刀流ってのも
面白いかもね。高感度高速連写用にD3 風景用にα９００とか。でもまあ、PC-Eで
物撮りとかするんだったら迷わずD3Xか。
面白いかもね。高感度高速連写用にD3 風景用にα９００とか。でもまあ、PC-Eで
物撮りとかするんだったら迷わずD3Xか。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:41:05 ID:zICdT3v90
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:44:46 ID:sM64oRYX0
ファインダーはどうなんだろなぁ
今週末にはもうCSで触れるみたいだから確かめてくんわ
今週末にはもうCSで触れるみたいだから確かめてくんわ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:44:48 ID:6AcG9l1p0
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:46:08 ID:cga/rSaA0
D3Xも1ヶ月遅れ、キャッシュバックも1ヶ月延びた。
D700Xも2月かな。それともD700同様7月？
D700Xも2月かな。それともD700同様7月？
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:47:10 ID:sJ25fEz80
>>576
ファインダーはD3と同等と思われ
ファインダーはD3と同等と思われ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:47:17 ID:NSM6v+8J0
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:47:18 ID:sLGTOCNS0
淀で特価：￥898,000
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:47:17 ID:fGcQZEJw0
あれ？A900の基本感度200より1段おとしてるね。
なんでだろ？
なんでだろ？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:47:54 ID:yJUa9Q/H0
常用が1600までというのは普通だね
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:49:01 ID:CbfdukoB0
談合のにおいがする
Ｎ 高画素のセンサー作ってくれよ
Ｓ ９００用に開発中のがあります。しかし、９００を先に発売させてもらいたいです。
Ｎ んー、いいよ。そこはしょうがないけど。それより高画素のはできないの？
Ｓ 今のところはちょっと無理っす。１年くらい時間いただければ。
Ｎ まぁいいや。Ｓが先に出してくれれば、２０Ｍオーバー持ってないのはＮだけになって、
ユーザーからも高画素が熱望されるだろうしな。あおり商法できるしな。
Ｓ わかりました、では、発売は１月くらい遅らせてください。
その代わり、次の高画素版はいっしょに出しましょうか？
実は３０Ｍオーバーなんです。しかも高感度対応。
Ｎ ま、そこは考えさせて。うちに先に発売させてはくれないんだろうから。
なんなら、共同開発でもいいよ。Ｃを囲い込むことができればいいんだけどな。
Ｎ 高画素のセンサー作ってくれよ
Ｓ ９００用に開発中のがあります。しかし、９００を先に発売させてもらいたいです。
Ｎ んー、いいよ。そこはしょうがないけど。それより高画素のはできないの？
Ｓ 今のところはちょっと無理っす。１年くらい時間いただければ。
Ｎ まぁいいや。Ｓが先に出してくれれば、２０Ｍオーバー持ってないのはＮだけになって、
ユーザーからも高画素が熱望されるだろうしな。あおり商法できるしな。
Ｓ わかりました、では、発売は１月くらい遅らせてください。
その代わり、次の高画素版はいっしょに出しましょうか？
実は３０Ｍオーバーなんです。しかも高感度対応。
Ｎ ま、そこは考えさせて。うちに先に発売させてはくれないんだろうから。
なんなら、共同開発でもいいよ。Ｃを囲い込むことができればいいんだけどな。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:50:10 ID:mNw0EGeY0
等身大のモデルの顔のうぶ毛までｗ
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_002.jpg
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_002.jpg
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:50:33 ID:rDapvBIEO
50万円代なら・・・と思ってたけどさすがにこれは無理
目が覚めた感じ。
最近の激し過ぎる価格競争に終止符を打つ狙いもあるのかな。
安くなる（ならざるを得ない）のは、ユーザーにとっては嬉しい悲鳴、メーカーにとってはただの悲鳴だもんなぁ。
アマチュアがプロ機に手が届くような状態は、いろいろな意味で好ましい事じゃないし。
万人受けするようなカメラばかり作るのは、老舗のカメラメーカーにとっては辛いんでしょ。
ソニーのα９００に対するニコンの答え、みたいな感じなのかな。
目が覚めた感じ。
最近の激し過ぎる価格競争に終止符を打つ狙いもあるのかな。
安くなる（ならざるを得ない）のは、ユーザーにとっては嬉しい悲鳴、メーカーにとってはただの悲鳴だもんなぁ。
アマチュアがプロ機に手が届くような状態は、いろいろな意味で好ましい事じゃないし。
万人受けするようなカメラばかり作るのは、老舗のカメラメーカーにとっては辛いんでしょ。
ソニーのα９００に対するニコンの答え、みたいな感じなのかな。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:51:42 ID:NSM6v+8J0
これ、センサや処理部以外はD3と同じなの？
価格差は純粋に画素数が増えたことだけのせい？
価格差は純粋に画素数が増えたことだけのせい？
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:52:14 ID:Mk/r3vwW0
サンプルの鼻の産毛がすごい
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:52:33 ID:6AcG9l1p0
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:53:38 ID:41PvUAI40
>>587
特にOLPFが高価そうな雰囲気はあるが…。
特にOLPFが高価そうな雰囲気はあるが…。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:54:31 ID:NSM6v+8J0
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:56:09 ID:Dn/EnBKc0
なんか、新たな解像力番長が決定した見たいですね。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:56:27 ID:XpL4/S+t0
世界中で個人のサンプルが出てきたみたいだがどこも重くてまともに見れないな。
軽そうなのがあったら紹介してくれ
軽そうなのがあったら紹介してくれ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:56:52 ID:nL9rt67O0
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:57:54 ID:QGRAiETa0
サンプル見ると24.5Mがスゴスギィーで驚くな
ちょろっと鼻毛とか出てても写るよこれw
ちょろっと鼻毛とか出てても写るよこれw
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:58:04 ID:QNuCP27k0
高画素と高感度が両立すると思ったの？バカなの？
って言われてるような気がする。
でもこれはこれで潔くていいなｗ
って言われてるような気がする。
でもこれはこれで潔くていいなｗ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:58:51 ID:Pg0mDgaP0
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:59:18 ID:Dn/EnBKc0
しかし、此処まで写るとは・・・やるなニコン！
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:59:37 ID:mNw0EGeY0
>>586
>アマチュアがプロ機に手が届くような状態は、いろいろな意味で好ましい事じゃないし。
同意。
D300やD3の板みてるとつくづくそう思う。
で、ちょっと考えたんだけど、この値付けだと、中判以上の銀塩組がデジタルに移行するだけで、実質、世の中、アマチュアカメラマン共になんの影響もないかもね。
ハイエンドカメラマンの仕事がし易くなった、てことかな。
>アマチュアがプロ機に手が届くような状態は、いろいろな意味で好ましい事じゃないし。
同意。
D300やD3の板みてるとつくづくそう思う。
で、ちょっと考えたんだけど、この値付けだと、中判以上の銀塩組がデジタルに移行するだけで、実質、世の中、アマチュアカメラマン共になんの影響もないかもね。
ハイエンドカメラマンの仕事がし易くなった、てことかな。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:00:42 ID:69SUT9HE0
しかし絞ってるとはいえ、こんなにレンズの能力があったんだねえ
さすが日本光学って感じか
さすが日本光学って感じか
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:01:50 ID:TuYpcXMO0
将来のことも見越して設計してたんだろうね。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:02:22 ID:QGRAiETa0
さて、このスレに書き込みしてる奴で何人が買うかだな w
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:03:10 ID:7YWVwjsD0
しかし解像度を重視したいニコンユーザーはこれしか選択肢がないのはどうなんだ
少ししたらD700Xでも出すのかな
少ししたらD700Xでも出すのかな
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:03:12 ID:VScrM7qR0
平然と対応できるレンズの凄さに一番驚いた
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:03:23 ID:sLGTOCNS0
OLPF＝Ｄ3Ｘに合わせてチューニングした特注品、20万円
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:03:33 ID:sM64oRYX0
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:03:54 ID:XVTnlnUM0
外人さんは、産毛剃らないんだなぁ・・・・
毛穴のゴミとが目立って、イヤだろうなｗｗｗｗｗｗ
毛穴のゴミとが目立って、イヤだろうなｗｗｗｗｗｗ
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:05:02 ID:epPXHIxb0
>>602
俺は買うよ
俺は買うよ
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:05:17 ID:VScrM7qR0
D700x出たとしても初値30万は無いだろうな・・・
せいぜい40万くらいか、キツイ
せいぜい40万くらいか、キツイ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:05:43 ID:EO2s22de0
値段といい、いくつかの劣った機能といい、
突然、保守的なカメラに戻ったなあ・・。
クロップなんて、いい加減に捨てたら？
D3Xの用途じゃいらないでしょ。
突然、保守的なカメラに戻ったなあ・・。
クロップなんて、いい加減に捨てたら？
D3Xの用途じゃいらないでしょ。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:07:07 ID:Mk/r3vwW0
やっぱりポトレとかに使うんですか＞皆さん
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:07:08 ID:VScrM7qR0
クロップのせいでAFエリアが狭いならとっとと捨てて欲しい
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:08:37 ID:QGRAiETa0
>>606,608
言うのは容易い
言うのは容易い
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:09:14 ID:DfS6tmtg0
脳内で買うから問題ない
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:10:27 ID:NSM6v+8J0
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:12:31 ID:v+fjwcBf0
画素数上げると、
弊害で画質が悪くなるとか言ってたのどこの誰だよｗ
レンズ性能と内部処理がうまくいけばものすごい解像力じゃないか！
弊害で画質が悪くなるとか言ってたのどこの誰だよｗ
レンズ性能と内部処理がうまくいけばものすごい解像力じゃないか！
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:13:24 ID:XpL4/S+t0
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:13:28 ID:AuwtI58mi
ソニー製のカメラに塗り絵して
三倍の価格でボロ儲けするわけですね、わかります。
三倍の価格でボロ儲けするわけですね、わかります。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:13:58 ID:13fFYnb5O
予約してきた！値段まだわからんらしい。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:14:12 ID:EO2s22de0
>>612
AFエリアは現状、広げても精度が出ない。
何か技術の大きな進歩がない限り。
デジでAPS-Cが広まったから、35mmが狭いと思われてるけど。
AFエリアが見た大きく広がったら、それこそ革命だよ。
AFエリアは現状、広げても精度が出ない。
何か技術の大きな進歩がない限り。
デジでAPS-Cが広まったから、35mmが狭いと思われてるけど。
AFエリアが見た大きく広がったら、それこそ革命だよ。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:14:33 ID:y8EtjKqa0
>>602
俺だって、「買えるかどうか」と聞かれれば、「買える」。しかし、
80万円も投資して、それに見合うモノが得られるかどうかを
考えると、さすがに足踏みしてしまう。風景撮りでせいぜいA3プリント
までが関の山の人間にとっては、過剰投資に思える。
俺だって、「買えるかどうか」と聞かれれば、「買える」。しかし、
80万円も投資して、それに見合うモノが得られるかどうかを
考えると、さすがに足踏みしてしまう。風景撮りでせいぜいA3プリント
までが関の山の人間にとっては、過剰投資に思える。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:15:28 ID:jlenMrdq0
2年ほど買い控えます。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:16:05 ID:1Dgfu7hyO
なんだよ、さんざん1Ds3はぼったくりとか言ってたのに、ニコンも本気で作ったら同じくらいになってんじゃん。
ニコンは安くなるかと期待してたけど結局このクラスを狙うと高く付くって事か、さすがにボーナスだけじゃ足りん。
てか、ローパスのかかりが強すぎないか？
モアレは確かに少なくなると思うが、風景屋が嫌がりそうだな。
ファッションとかポートレート方面は歓迎しそうだが。
これくらいの画素数になるとアンシャープマスクの輪郭への影響も画像全体からの比率が小さくなるから大丈夫と踏んだのかな。
芝生とか松林とかの遠景サンプルが見てみたいところだ。
ニコンは安くなるかと期待してたけど結局このクラスを狙うと高く付くって事か、さすがにボーナスだけじゃ足りん。
てか、ローパスのかかりが強すぎないか？
モアレは確かに少なくなると思うが、風景屋が嫌がりそうだな。
ファッションとかポートレート方面は歓迎しそうだが。
これくらいの画素数になるとアンシャープマスクの輪郭への影響も画像全体からの比率が小さくなるから大丈夫と踏んだのかな。
芝生とか松林とかの遠景サンプルが見てみたいところだ。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:16:32 ID:6AcG9l1p0
>>591
もちろん、コンシューマ向けで基準も低くすれば、歩留まりも上がり、安くなると思います。
しかしD3Xは、うるさいプロ用ですので、ある程度、合格基準を高くしているんじゃないかと
思っているのです。
デッドピクセルにならなかったセンサにも、個々のセンサのばらつきがあるはず。
もちろん出力直後のゲインで調整は出来ますが、センサの素性は隠せません。
また、アンプもADCもアナログ量を扱いますから、同様にばらつきがあるでしょう。
センサ、アンプ、ADCと、全て合格基準に達成していないとだめなわけです。
そんな中で、回路数の少ないADCが不良になると、当然全部が不良品扱いになり
歩留まりが下がっちゃうんじゃないかと。(歩留まり向上のため、使用する
出力ch数以上に予備の回路も持ってるかもしれませんけど)
もちろん、コンシューマ向けで基準も低くすれば、歩留まりも上がり、安くなると思います。
しかしD3Xは、うるさいプロ用ですので、ある程度、合格基準を高くしているんじゃないかと
思っているのです。
デッドピクセルにならなかったセンサにも、個々のセンサのばらつきがあるはず。
もちろん出力直後のゲインで調整は出来ますが、センサの素性は隠せません。
また、アンプもADCもアナログ量を扱いますから、同様にばらつきがあるでしょう。
センサ、アンプ、ADCと、全て合格基準に達成していないとだめなわけです。
そんな中で、回路数の少ないADCが不良になると、当然全部が不良品扱いになり
歩留まりが下がっちゃうんじゃないかと。(歩留まり向上のため、使用する
出力ch数以上に予備の回路も持ってるかもしれませんけど)
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:18:56 ID:FZI2+vaHO
D3は今後も引き続き生産され発売されるって事でしょうか？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:19:26 ID:y8EtjKqa0
>>623
IDが1D・・・
IDが1D・・・
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:21:27 ID:epPXHIxb0
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:21:41 ID:gbOelNgM0
>>618
この解像見て塗り絵ってのは、君の目に絵の具かなんかがベッタリついてるんじゃないか？？
>>599
~25MPまでの中判デジの替わりだね。
立体感や階調再現は正直やっぱり中判には及ばないけど、撮影やデータの扱いが小回り効くようになって
助かるね。
出力サイズやシチュによってD3とD3Xを使い分ければほとんどの仕事を捌けるな。
これで市販90万は安い。
中判デジで25MPだと安くても150万～だからね。
この解像見て塗り絵ってのは、君の目に絵の具かなんかがベッタリついてるんじゃないか？？
>>599
~25MPまでの中判デジの替わりだね。
立体感や階調再現は正直やっぱり中判には及ばないけど、撮影やデータの扱いが小回り効くようになって
助かるね。
出力サイズやシチュによってD3とD3Xを使い分ければほとんどの仕事を捌けるな。
これで市販90万は安い。
中判デジで25MPだと安くても150万～だからね。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:22:54 ID:vfxxLwDeO
観音は、同じ値段位の発売当初でも、購入希望が多かったが、爺さんは、全然買わないやつが多いな
爺さんは、貧乏
買えよ
爺さんは、貧乏
買えよ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:24:09 ID:GpA+nniE0
D3Xは買う気ゼロ。
しかし応援はするぞ。
来年夏の廉価版2400万画素機へまっしぐら！
しかし応援はするぞ。
来年夏の廉価版2400万画素機へまっしぐら！
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:24:54 ID:6AcG9l1p0
>>628
中判は量産品でも60Mp突入だしね。
中判は量産品でも60Mp突入だしね。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:26:19 ID:k3oPwO6B0
>>623
>>てか、ローパスのかかりが強すぎないか？
このクラスになるとレンズ自体がローバスとして働くからそっちが原因だろ。
産毛まで解像している作例はマイクロ使って撮ってるから、解像させたいなら最低でもそれくらいのレンズを使わないといかんと言うことだよ
>>てか、ローパスのかかりが強すぎないか？
このクラスになるとレンズ自体がローバスとして働くからそっちが原因だろ。
産毛まで解像している作例はマイクロ使って撮ってるから、解像させたいなら最低でもそれくらいのレンズを使わないといかんと言うことだよ
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:26:23 ID:HL9qo4O10
まぁそれでもD3、D3X、D700とフルサイズ揃うわけだしいいね。
Canonも１Dがフルサイズだったら迷わず買うんだけどな。
Canonも１Dがフルサイズだったら迷わず買うんだけどな。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:27:29 ID:XpL4/S+t0
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:28:49 ID:/kY7lZbi0
α900は２５万円なのに、こいつは９０万円もするのか、、、、
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:29:06 ID:fGcQZEJw0
>>624
必死にD3ｘは特別だ、と思いたいようだけど、さっぱり的外れだ。
個々のばらつきは、読み出し方式上完全に吸収される。
出力CH数以上の予備回線とかあほすぎる。
列並列カラムADは、列ごとにADCを持つ。
怒涛の6000chオーバーの同時読み出しを
A700の段階で実現している。予備回線なんかもったら、
配線層が増して集光効率が劣化するし、そんなの意味がない。
ホントウに興味があるなら、今回のセンサーについて、
もう少し勉強した方がいい。知識不足すぎる。
CX-PALはバックナンバーがWEBで読めるよ。
必死にD3ｘは特別だ、と思いたいようだけど、さっぱり的外れだ。
個々のばらつきは、読み出し方式上完全に吸収される。
出力CH数以上の予備回線とかあほすぎる。
列並列カラムADは、列ごとにADCを持つ。
怒涛の6000chオーバーの同時読み出しを
A700の段階で実現している。予備回線なんかもったら、
配線層が増して集光効率が劣化するし、そんなの意味がない。
ホントウに興味があるなら、今回のセンサーについて、
もう少し勉強した方がいい。知識不足すぎる。
CX-PALはバックナンバーがWEBで読めるよ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:29:21 ID:tp2FKlZE0
24Mなんてアマチュアにはオーバースペックだろと思ったけど
ここの連中は写真マニアではなくカメラマニアだったなそういえば
ここの連中は写真マニアではなくカメラマニアだったなそういえば
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:30:23 ID:IQ8EhVvF0
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:30:56 ID:xxPPboV/0
サンニッパとかヨンニッパを買うことを考えれば妥当な値段に思えてくる。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:31:41 ID:sLGTOCNS0
ローパスが違う
サンプル見りゃいっぱつで分かる
1ＤｓとＤ3Ｘは別次元の解像 Ａ900はもやっとしてる
サンプル見りゃいっぱつで分かる
1ＤｓとＤ3Ｘは別次元の解像 Ａ900はもやっとしてる
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:33:34 ID:/kY7lZbi0
これで心置きなくD3の中古が買える
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:34:34 ID:EO2s22de0
それにしてもD700のキャッシュバックの理由がこれか。
むなしい・・
むなしい・・
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:35:07 ID:HL9qo4O10
サンプル見たけど、こりゃローパスいいですな。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:36:51 ID:41PvUAI40
>>642
むしろ今となっては単に5D2対策だったと見るべきだろう。
むしろ今となっては単に5D2対策だったと見るべきだろう。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:36:56 ID:Gh2DDANxP
初デジ一眼選んでて、Nikonは良いレンズをそろえていっても
フラッグシップのD3があの程度の解像力じゃ将来的につまらないから
Canonと共に歩もうという決心が一気に揺らいだ
フラッグシップのD3があの程度の解像力じゃ将来的につまらないから
Canonと共に歩もうという決心が一気に揺らいだ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:37:53 ID:M+H3UtrN0
>>636
> 怒涛の6000chオーバーの同時読み出しを A700の段階で実現している。
揚足を取るわけではないが、A700の段階では4400Chだろう。
それに「同時A/D」ならまだわかるけど、同時読み出しというのはどうかな。
A/D変換された結果は12chにミックスダウンされて素子外に読みだされるわけで、
4400ch同時A/D＋12ch同時読み出しでは?
> 怒涛の6000chオーバーの同時読み出しを A700の段階で実現している。
揚足を取るわけではないが、A700の段階では4400Chだろう。
それに「同時A/D」ならまだわかるけど、同時読み出しというのはどうかな。
A/D変換された結果は12chにミックスダウンされて素子外に読みだされるわけで、
4400ch同時A/D＋12ch同時読み出しでは?
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:38:32 ID:Pg0mDgaP0
今回って、D3X本体のみ発表？
同時に何か新しいレンズとかの発表無いの？
同時に何か新しいレンズとかの発表無いの？
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:38:33 ID:Qjgyep3l0
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:40:10 ID:OBXmmn5JO
相当OLPFにコストかかってるんだろうね
センサより単価が高いのは確実だろう（1Dsとかもそう）
ただD700xではOLPFも廉価版になるかも
そうなるとこの解像力はD3xでしか味わえないかもね
センサより単価が高いのは確実だろう（1Dsとかもそう）
ただD700xではOLPFも廉価版になるかも
そうなるとこの解像力はD3xでしか味わえないかもね
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:40:17 ID:HIlF5OSD0
5Dはくっきりなのに、なぜかD3・D700・5D2はモッサリ。
どうみても気のせいじゃない。D3X、ようやくクッキリさん。買えんが。
どうみても気のせいじゃない。D3X、ようやくクッキリさん。買えんが。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:40:36 ID:HL9qo4O10
Nikonのナノクリレンズの能力を引き出すのはCanon１Dsだったという現状が変わるな。
ちょっと購入検討です。
ちょっと購入検討です。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:42:04 ID:sLGTOCNS0
そうそう
1Ｄｓは高いローパスだからクッキリだけど5Ｄ2はすごいモヤモヤなんだよな
開発者は画素数が増えたからやわらかい描写にできましたとかいってたけど
どうみたってローパスけちったから
5Ｄはくっきりしてた、やっぱり初代はコストかかってるんだな
1Ｄｓは高いローパスだからクッキリだけど5Ｄ2はすごいモヤモヤなんだよな
開発者は画素数が増えたからやわらかい描写にできましたとかいってたけど
どうみたってローパスけちったから
5Ｄはくっきりしてた、やっぱり初代はコストかかってるんだな
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:43:23 ID:6QbUj9sw0
１０Ｍ機をＡ２に伸ばして飾って満足している俺には無用だな。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:45:05 ID:1Dgfu7hyO
>>632
産毛の方はアンシャープマスクかかってるよ。
ピクセルが小さいから輪郭の強調が分かりにくいだけで結構強めにね。
ローパス強めでアンシャープマスク強めってのが、高周波成分が密集した自然物でどんな感じかなと
ローパスが強くても芯をしっかり残すタイプならアンシャープマスクとの相性が良いはずだから。
レンズの方の拡散だと、レンズはきれいにボケるような設計だからアンシャープマスクと相性がわるいんよ。
更に言うと、レンズの拡散とローパスの拡散で特性をしっかり変えてあれば、アンシャープマスクをかけるだけで、
レンズのボケは微妙な部分まで残したまま、シャープにしたい部分はカリッと出せるん。
これが出来たらマヂでこれ神機扱いされる。
産毛の方はアンシャープマスクかかってるよ。
ピクセルが小さいから輪郭の強調が分かりにくいだけで結構強めにね。
ローパス強めでアンシャープマスク強めってのが、高周波成分が密集した自然物でどんな感じかなと
ローパスが強くても芯をしっかり残すタイプならアンシャープマスクとの相性が良いはずだから。
レンズの方の拡散だと、レンズはきれいにボケるような設計だからアンシャープマスクと相性がわるいんよ。
更に言うと、レンズの拡散とローパスの拡散で特性をしっかり変えてあれば、アンシャープマスクをかけるだけで、
レンズのボケは微妙な部分まで残したまま、シャープにしたい部分はカリッと出せるん。
これが出来たらマヂでこれ神機扱いされる。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:49:16 ID:84l0M8hY0
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:52:18 ID:uE0O21mI0
どうでもいいが、D3Xしか発表ないのか？
その他の発表だけを心待ちにしていたのに。ものすごい肩透かしにorz
その他の発表だけを心待ちにしていたのに。ものすごい肩透かしにorz
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:52:44 ID:/kY7lZbi0
鹿にあんなキリッとした眉毛があったことに驚いた
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:53:11 ID:6AcG9l1p0
>>636
ツンデレ レスありがとう。
素人ながら、ソニーについては、もっと勉強してみるよｗ
センサのばらつきは画像処理で多少は何とかなるだろうけど、今回は小さなセンサに
したにもかかわらず、低感度化するために更にマイクロレンズ等での集光量を減らしてるん
じゃないかと思うので、センサの性能維持は結構厳しいと思ってる。
また、D3,D700の撮像素子では、
- アンプはセンサに内蔵。
- センサからダイの出力への伝送路は２重化＆同軸ケーブル化。
でノイズ低減しているようなのだけど、ここまでやるなら予備のADC回路ぐらい
問題ないと思うんですけど何か障害があるの？
ADCは個々のセンサにではなくパッケージの出口に回路を組んであると思いますが、
並行に２つ回路組んでおいて、片方を殺すなんて簡単な気がするんですが無理なんですかね？
ツンデレ レスありがとう。
素人ながら、ソニーについては、もっと勉強してみるよｗ
センサのばらつきは画像処理で多少は何とかなるだろうけど、今回は小さなセンサに
したにもかかわらず、低感度化するために更にマイクロレンズ等での集光量を減らしてるん
じゃないかと思うので、センサの性能維持は結構厳しいと思ってる。
また、D3,D700の撮像素子では、
- アンプはセンサに内蔵。
- センサからダイの出力への伝送路は２重化＆同軸ケーブル化。
でノイズ低減しているようなのだけど、ここまでやるなら予備のADC回路ぐらい
問題ないと思うんですけど何か障害があるの？
ADCは個々のセンサにではなくパッケージの出口に回路を組んであると思いますが、
並行に２つ回路組んでおいて、片方を殺すなんて簡単な気がするんですが無理なんですかね？
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:53:27 ID:Pg0mDgaP0
>>656
新しい80-400mm期待してたのに・・・。
新しい80-400mm期待してたのに・・・。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:54:54 ID:rY/R3oXFO
ありがとうNikon！
ここまでD3にそっくりなら嫁にバレずに買い換えられるｗ
ここまでD3にそっくりなら嫁にバレずに買い換えられるｗ
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:55:51 ID:HIlF5OSD0
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:58:58 ID:CRT595Y80
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:05:15 ID:fGcQZEJw0
>>646
>12ch同時読み出し
言葉の定義次第だねー
既存のセンサは出力段がアナログでそこが12chとか4chなわけでしょ。
そういう意味なら、6000chの同時読み出しも嘘じゃあないｗ
12chの同時に読み出しじゃ、読み出せない分の待ちが発生して、
それがノイズ源になるでしょ？それを無くしただけでも十分エライと思うぞ。
低ノイズもさることながら、カラムADは読み出しの高速化こそがウリなのに
A700もA900もソレを生かせてない。D3xこそが本領を発揮する場所でしょう。
>12ch同時読み出し
言葉の定義次第だねー
既存のセンサは出力段がアナログでそこが12chとか4chなわけでしょ。
そういう意味なら、6000chの同時読み出しも嘘じゃあないｗ
12chの同時に読み出しじゃ、読み出せない分の待ちが発生して、
それがノイズ源になるでしょ？それを無くしただけでも十分エライと思うぞ。
低ノイズもさることながら、カラムADは読み出しの高速化こそがウリなのに
A700もA900もソレを生かせてない。D3xこそが本領を発揮する場所でしょう。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:06:28 ID:/kY7lZbi0
これでD3の中古相場が下がるかな？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:10:04 ID:NSM6v+8J0
>>664
逆に上がるんじゃね？
逆に上がるんじゃね？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:12:08 ID:v755eUAy0
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:13:34 ID:BEUFz7bi0
ここで高画素マンセーしてるヤツで、なおかつα900のスレで荒らしてたやつは自首するべきだな。
恐るべき変わり身の早さ。
恐るべき変わり身の早さ。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:13:35 ID:uz416Z4t0
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:15:58 ID:ZzcMPutH0
さよならキヤノン、またきたニコン
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:16:15 ID:ZR8K67510
キヤノンの1D系と1Dsみたいな高画質系、高感度連写系の棲み分け機か、
プロユースだと（プロの定義は色々だが）必要なんだろうなあ。
D2XとD2Hからの流れでいくと従来のD3をマイナーでD3H化かな
プロユースだと（プロの定義は色々だが）必要なんだろうなあ。
D2XとD2Hからの流れでいくと従来のD3をマイナーでD3H化かな
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:17:32 ID:SWHTw6cB0
バッファ増仕様のD3sは出てもおかしくないでしょう
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:19:41 ID:M+H3UtrN0
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:22:11 ID:8MlK3MP50
予約しちゃった。
この先、発売日までに価格下がるような気はしたけど、ついつい予約してしまった。
この先、発売日までに価格下がるような気はしたけど、ついつい予約してしまった。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:24:31 ID:cga/rSaA0
バッファー増設したD3が実質D3Hってことじゃない。
プロ改造は発売当初から受けていたようだし。
プロ改造は発売当初から受けていたようだし。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:24:53 ID:uz416Z4t0
>>672
サンクス。俺もやっと探せた。
RAW を含む画質モードで、撮影メニュー［RAW記録］の［記録ビットモード］を
［14ビット記録］に設定しているときは、最大連続撮影速度が約1.8コマ/秒（DXフォーマット時、約2.6コマ/秒）になります。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/features02.htm
サンクス。俺もやっと探せた。
RAW を含む画質モードで、撮影メニュー［RAW記録］の［記録ビットモード］を
［14ビット記録］に設定しているときは、最大連続撮影速度が約1.8コマ/秒（DXフォーマット時、約2.6コマ/秒）になります。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/features02.htm
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:31:45 ID:W8Yw4M7P0
おいおい、高杉で買えないぞ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:31:47 ID:8PLgg64xO
サンプル画像がISO200までなのが、、、
これは、24.5M版D200では？という危惧が、、
さすがに縞ノイズは出ないだろうけど。
ISO200の鹿のサンプルの前ボケ、後ボケのざらざら感は結構あるし。
まあ、値段もがっかりだから、関係ないけどね。
来年出るかも知れない廉価版に期待。
これは、24.5M版D200では？という危惧が、、
さすがに縞ノイズは出ないだろうけど。
ISO200の鹿のサンプルの前ボケ、後ボケのざらざら感は結構あるし。
まあ、値段もがっかりだから、関係ないけどね。
来年出るかも知れない廉価版に期待。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:34:26 ID:ts7zXlAv0
ｷﾔﾉ坊 最期のあがきｗ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:32:17 ID:PkmFW3nJ0
正当な比較対象ってこういう事だろ
現行フラッグシップ対決
1Ds3対D3
現行中級機対決
5D2対D700
未発売フラッグシップ対決
1Ds4対D3x
現行機対決はもう結果が出てるしｗ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:32:17 ID:PkmFW3nJ0
正当な比較対象ってこういう事だろ
現行フラッグシップ対決
1Ds3対D3
現行中級機対決
5D2対D700
未発売フラッグシップ対決
1Ds4対D3x
現行機対決はもう結果が出てるしｗ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:35:46 ID:IJsSneRm0
予約しました。
７５万です
７５万です
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:36:29 ID:HL9qo4O10
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:37:35 ID:/kY7lZbi0
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:38:14 ID:epPXHIxb0
まぁ2年後には55万くらいにはなるだろうな
俺は出てすぐ買うけど
俺は出てすぐ買うけど
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:38:48 ID:M+H3UtrN0
まぁその比較の賞味期限はあと2週間半しかないがな
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:40:16 ID:qEEFOYGU0
>>679
どこで予約したら75万円だったの?
どこで予約したら75万円だったの?
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:40:18 ID:YWJJlVWx0
今北
予想以上のサンプルでビックリした
予想以上のサンプルでビックリした
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:43:42 ID:cTg4C6/30
＞RAW（非圧縮RAW/14ビット記録）約50.6MB
非圧縮14bitRAWで、50MBは楽だな。
中判の69やってるものは、3200dpi～4000dpiスキャンのTiffで150MB以上のデータを画像処理するのが普通だから。
D3Xが中判カメラユーザーにとって救いの神になる可能性大だ。
サンプル見た限りでは、中判69相当の解像力があると見た。
非圧縮14bitRAWで、50MBは楽だな。
中判の69やってるものは、3200dpi～4000dpiスキャンのTiffで150MB以上のデータを画像処理するのが普通だから。
D3Xが中判カメラユーザーにとって救いの神になる可能性大だ。
サンプル見た限りでは、中判69相当の解像力があると見た。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:43:48 ID:cDsKShfoO
他の新製品の発表と分けたんだよね？
来週、また発表してくれるんだよね？
来週、また発表してくれるんだよね？
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:44:53 ID:2O/GBqN0O
うわ～今年中に出ちゃうわけね
スゴいなニコンは
スゴいなニコンは
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:45:05 ID:ZR8K67510
しかし金融危機前の景気を当て込んだモデルが電子機器、自動車に限らずそろそろ
プロダクトになりだしたなあ。
90年代バブル崩壊のときもそうだったけどこういうときが一番企業にとって危ないような気がする。
想定してた顧客がどっか消えちゃってるからね。
プロダクトになりだしたなあ。
90年代バブル崩壊のときもそうだったけどこういうときが一番企業にとって危ないような気がする。
想定してた顧客がどっか消えちゃってるからね。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:52:02 ID:cga/rSaA0
タイが情勢不安定だから、廉価版は様子見したんじゃない。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:54:19 ID:7DULPZpv0
超高解像度レンズに堪えうる超高解像センサーとLPFが一つになったことで、TVがアナログからハイビジョンになった時に、
アナウンサーや俳優のアップでは、肌、毛穴や化粧の乗り、髪のツヤとあらゆるアラが見えすぎちゃった！みたいなもんだな。
アナウンサーや俳優のアップでは、肌、毛穴や化粧の乗り、髪のツヤとあらゆるアラが見えすぎちゃった！みたいなもんだな。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:55:04 ID:y2kuuK+n0
でも月産2000台、ニコンらしからぬ1Ds系並の手作り感だな
それだけ景気の先行きが厳しいってことか・・・
それだけ景気の先行きが厳しいってことか・・・
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:55:27 ID:OJpxIov60
２枚の美瑛のサンプルはこの人だったのね
ttp://photoseason.blog25.fc2.com/
ttp://photoseason.blog25.fc2.com/
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:55:55 ID:XM1bqirU0
とにかくレンズは高解像でもおけってことでいいね
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:55:58 ID:cTg4C6/30
>>687
D800の発表は、来年1月19日（月）の可能性が浮上してきた。
D700のキャッシュバック3万円の期限が1月18日（日）まで延長されたからだ。
興味あるD800の値段だが、SONYα900より少し高い程度となる可能性が高まった。
発表時の1月19日頃では、25万円前後と予想される。
D3Xの常用感度がISO100～1600が確定したので、α900より高感度性能が高いという予想は外れた。
D800もα900にニコン色のピクチャーコントロールを施した程度となろう。
特徴のないカメラだが、解像感のあるNikkorレンズを活用したい向きには待望のカメラになるだろう。
D800の発表は、来年1月19日（月）の可能性が浮上してきた。
D700のキャッシュバック3万円の期限が1月18日（日）まで延長されたからだ。
興味あるD800の値段だが、SONYα900より少し高い程度となる可能性が高まった。
発表時の1月19日頃では、25万円前後と予想される。
D3Xの常用感度がISO100～1600が確定したので、α900より高感度性能が高いという予想は外れた。
D800もα900にニコン色のピクチャーコントロールを施した程度となろう。
特徴のないカメラだが、解像感のあるNikkorレンズを活用したい向きには待望のカメラになるだろう。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:58:45 ID:haGtI9yB0
>695
もうそう乙
もうそう乙
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:59:01 ID:Aowc5prJ0
α900より優れてるとこって14bit記録だけ？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:59:12 ID:XM1bqirU0
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:01:47 ID:uz416Z4t0
>>693
最後は大雪だと思ったけど、下から２枚目も北海道だったのね。
最後は大雪だと思ったけど、下から２枚目も北海道だったのね。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:03:37 ID:ZR8K67510
>>692
月産2000台×定価で売れたとして90万＝18億円
3ヶ月はキープできると（楽観的に考えて）54億円の売り上げ。
プロ以外の富裕層に一巡したらその後は急落だろうから5年は作らないと
開発費ペイしなさそう、それとも実コストは存外安い？
月産2000台×定価で売れたとして90万＝18億円
3ヶ月はキープできると（楽観的に考えて）54億円の売り上げ。
プロ以外の富裕層に一巡したらその後は急落だろうから5年は作らないと
開発費ペイしなさそう、それとも実コストは存外安い？
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:05:15 ID:SWHTw6cB0
>>697
レンズが圧倒的に上であることも判明しちゃった
レンズが圧倒的に上であることも判明しちゃった
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:06:19 ID:7FVspytO0
中盤クラスも取り込みそうなカメラだ。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:06:27 ID:jiZzX3og0
90万円って1Ds3よりも高いじゃんｗｗｗ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:14:38 ID:PkmFW3nJ0
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:19:32 ID:SgrUZok70
来年７月 D700Xの発表会が楽しみです
ファインダーが見やすくなってますように
ファインダーが見やすくなってますように
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:22:21 ID:ZEqd55N10
>>689
ここまでプロ専用に作ってあると，
一般向けよりは景気の影響を受けにくいと思われます
（必要な人は買わざるを得ないから）
影響ないわけじゃないけど逆に今から20-30万のカメラ
販売する他社の方がきっついよ
>>700
高価とはいえワールドワイドだと最終的に結構な数が
出るんじゃないかなあ
部品共有化も進んでいますし、賞味期限も短いので
開発費自体はごく短期間で回収しているはずです
ここまでプロ専用に作ってあると，
一般向けよりは景気の影響を受けにくいと思われます
（必要な人は買わざるを得ないから）
影響ないわけじゃないけど逆に今から20-30万のカメラ
販売する他社の方がきっついよ
>>700
高価とはいえワールドワイドだと最終的に結構な数が
出るんじゃないかなあ
部品共有化も進んでいますし、賞味期限も短いので
開発費自体はごく短期間で回収しているはずです
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:23:08 ID:UMHq4Gz30
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:23:17 ID:41PvUAI40
さすがに90万もするカメラの廉価版というのは作りようがないというか、無理だろう。
全然別物としか認識できない代物にしかならない。
全然別物としか認識できない代物にしかならない。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:23:23 ID:4keThzvi0
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:23:49 ID:cBK9gwSq0
>>585
壮絶にすごい解像度だな・・・CANON完全に終わった・・・ボディはもとよりレンズでも・・・
壮絶にすごい解像度だな・・・CANON完全に終わった・・・ボディはもとよりレンズでも・・・
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:25:27 ID:SAXnTEAO0
このスッキリ感がローパスのせいなら、
30万程度のカメラではどうにもならないってことか。
１年たてば実売６０万だったとしても、やっぱり50万以上の買うしか無いよな。
30万程度のカメラではどうにもならないってことか。
１年たてば実売６０万だったとしても、やっぱり50万以上の買うしか無いよな。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:27:03 ID:eF6Vo0ky0
こんなんでマクロ撮ったらどうなっちゃうの？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:27:04 ID:4keThzvi0
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:30:36 ID:HTBNEOdE0
2年もすればこのセンサーを積んだボディが10万円台で買えるだろう
それまで待つぜ～
それまで待つぜ～
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:31:21 ID:epPXHIxb0
>>714
それ何てジャンク？ｗ
それ何てジャンク？ｗ
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:33:26 ID:4keThzvi0
企業HP見て思ったけど、
D3のコラだとか言われて叩かれてたD3Xの画像が、普通に出ててワロタｗ
親切に画像貼ったのに叩かれてた人、カワイソス。
D3のコラだとか言われて叩かれてたD3Xの画像が、普通に出ててワロタｗ
親切に画像貼ったのに叩かれてた人、カワイソス。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:36:26 ID:bcshxGUn0
センサーはソニー製なんかいな？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:37:09 ID:YfKx1Kc20
ニコン必死だな・・・
それほどまでに・・・
アルファーショックッ！！だったんだね・・・
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:39:46 ID:4Ae9Fa7j0
サンプルに14-24の作例がないね、残念。
しかし、新50mmもいい描写するなぁ。
しかし、新50mmもいい描写するなぁ。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:40:19 ID:epPXHIxb0
広角のサンプルも見てみたいね
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:40:50 ID:gzWyl10d0
これからの高画素版デジイチは、2タイプに分かれる。
高画質⇒ニコン
糞画質⇒観音
(www
高画質⇒ニコン
糞画質⇒観音
(www
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:41:25 ID:UAXrQzGU0
値段が・・・・
手が出ない
手が出ない
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:42:05 ID:dWpBmkzg0
アルファーショックッ（笑）
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:42:54 ID:T64MW+3J0
師も走るニコンも走る
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:44:30 ID:cBK9gwSq0
でも正直ここまでの機種だされると・・・きりがないというか、
Kissでいいや。
Kissでいいや。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:44:33 ID:Aowc5prJ0
>>717
他社がフルサイズでの画素数までソニーに合わせた物を作るとは考えにくい
他社がフルサイズでの画素数までソニーに合わせた物を作るとは考えにくい
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:46:12 ID:MECkPKaIO
等倍まで拡大した画像が、エントリー機クラスで撮った拡大前の普通の画像以上である件について
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:46:19 ID:cBK9gwSq0
本音を言うと、実売ボディ15～6万くらいの1500万画素の廉価版フルサイズが欲しいだけなのに・・・
こういうユーザーは多い筈なのに、何故出ないんだろ？
こういうユーザーは多い筈なのに、何故出ないんだろ？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:46:36 ID:1Dgfu7hyO
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:47:13 ID:NSM6v+8J0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:47:46 ID:VlUnfmWl0
ストップ・ザ・ニコンとか書かれていたデジカメ雑誌があったけど
まだまだニコンの天下が続きそうだ
まだまだニコンの天下が続きそうだ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:49:29 ID:1Dgfu7hyO
>>727
そりゃモニタの解像度は縮小してもかわらんしｗ
そりゃモニタの解像度は縮小してもかわらんしｗ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:49:55 ID:cTg4C6/30
＞ISO100～1600
ニコンの最高峰が泣くんじゃないか？
つうか、D700の高感度性能が光る結果となった。
結局、2400万画素超になれば、今の技術で高感度性能は無理だということ。
D800もD3Xを越えることはないだろうから。
今のうちにD700を買うのも、賢い選択かも・・
ニコンの最高峰が泣くんじゃないか？
つうか、D700の高感度性能が光る結果となった。
結局、2400万画素超になれば、今の技術で高感度性能は無理だということ。
D800もD3Xを越えることはないだろうから。
今のうちにD700を買うのも、賢い選択かも・・
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:50:03 ID:sLGTOCNS0
センサー １５万
ローパス ２０万
ボディ ５０万
-----------------
８５万
ローパス ２０万
ボディ ５０万
-----------------
８５万
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:50:15 ID:ts7zXlAv0
α900は俄然すごいカメラって評価になったね。
ニコンが2400万画素のプロ機を作ったら90万のカメラになっちゃうわけで
2400万画素で買い易いモデルというものの恩恵は計り知れない。
ニコンが2400万画素のプロ機を作ったら90万のカメラになっちゃうわけで
2400万画素で買い易いモデルというものの恩恵は計り知れない。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:50:41 ID:UNfvYgs30
>>716
メーカーの製品写真自体がコラみたいなもんだから。
メーカーの製品写真自体がコラみたいなもんだから。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:51:54 ID:6AcG9l1p0
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:54:31 ID:CbfdukoB0
例えば、大伸ばしした絵を見て、ニコンとソニーの差を一別できる人間がいるのだろーか？
モニター上で見てもしょうがないわけだしね。
下手すりゃ、９００に走る人いるんじゃねーの？
９０万円あれば、９００ボディにＧレンズやツァイスが３本は買える。
モニター上で見てもしょうがないわけだしね。
下手すりゃ、９００に走る人いるんじゃねーの？
９０万円あれば、９００ボディにＧレンズやツァイスが３本は買える。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:56:05 ID:Jt8ZZ2v6i
ローパス60万円のソニーカメラですね、わかります。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:56:06 ID:7FVspytO0
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:58:02 ID:tizGjNSy0
D3Xで〆900の安さが分かりやすくなったね。
ま。1Ds3と5D2の関係のようなものか。
ま。1Ds3と5D2の関係のようなものか。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:59:24 ID:NSM6v+8J0
ここでソニーがFマウントのα900Fを出したらGJなんだがｗ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:59:59 ID:KvXGOqlQO
こんなので満足してるとは・・・
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:00:54 ID:08gO8Xkc0
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:00:58 ID:ZaYsbSHS0
>>742
それなんてD700X？
それなんてD700X？
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:02:47 ID:XpL4/S+t0
ここでもサンプル見れるの、知ってた？
フラッシュプレーヤーだけど、ほぼ等倍で見れるぜ。
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d3/d3x-sp/jp/
enlargeから＋をクリックしていくとほぼＪＰＧ等倍相当まで拡大するけど
全然解像感が落ちないのは気持ち良い。
ま、俺は12ＭＰで十分と言う持論は変えないけどね
フラッシュプレーヤーだけど、ほぼ等倍で見れるぜ。
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d3/d3x-sp/jp/
enlargeから＋をクリックしていくとほぼＪＰＧ等倍相当まで拡大するけど
全然解像感が落ちないのは気持ち良い。
ま、俺は12ＭＰで十分と言う持論は変えないけどね
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:04:13 ID:ZR8K67510
良い物が高くなるってのは一般論では理解できるけど、ここでも既出の
α900とセンサーをほぼ共通、D3とボディほぼ共通の代物が何故90万円に
成るのかってのはやっぱりよく分からん。
パナのコンデジだと2～3万なのにライカのシール貼り付けて色味調整した
だけで値段が倍になる商法と似たものを感じちまうのも事実。
α900とセンサーをほぼ共通、D3とボディほぼ共通の代物が何故90万円に
成るのかってのはやっぱりよく分からん。
パナのコンデジだと2～3万なのにライカのシール貼り付けて色味調整した
だけで値段が倍になる商法と似たものを感じちまうのも事実。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:06:08 ID:4Ae9Fa7j0
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:06:11 ID:uE0O21mI0
>>742
ボディ内手ぶれ補正付だったら、間違いなく突撃するな・・・
ボディ内手ぶれ補正付だったら、間違いなく突撃するな・・・
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:06:18 ID:sLGTOCNS0
>>747
だから特注のローパスが糞高いんだって
だから特注のローパスが糞高いんだって
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:07:00 ID:OemLpCnz0
来るの意外と早かったな。
もっとも、高額のこの市場にうってでるのに躊躇する理由も無いだろうけど。
これで、α900との比較の絵がそのうち直ぐに見られる。
二社の絵作りの違いが比較しやすくなる。
ここで何の差も出なかったらがっかりだけどな。
もっとも、高額のこの市場にうってでるのに躊躇する理由も無いだろうけど。
これで、α900との比較の絵がそのうち直ぐに見られる。
二社の絵作りの違いが比較しやすくなる。
ここで何の差も出なかったらがっかりだけどな。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:08:37 ID:CbfdukoB0
この１箇月の買い物
ボディ ３２８,０００
縦ｸグリ ３９,８００
３５／１．４ １７７,０００
１３５ＺＡ １８９,０００
Ｆ５８ ５９,８００
ＣＦ／８ＭＢ １７,４００
フィルター １７,０００＆８,０００
バッテリー ４,０００
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計 ８４０,０００ ・・・・
ポイント付いても７５６,０００
オーディオ機器でもそれなりのものが買えるわｗ
もうちょっと出せばモニオのプラチナ３００に手が届きそうだ！
１００なら既に買える。
なんか金銭感覚麻痺してきた。金あるうちにモニオ買うかなｗ
１月には広角と標準ツァイスどっちか買おうと思ってるし。あはは！（壊
ボディ ３２８,０００
縦ｸグリ ３９,８００
３５／１．４ １７７,０００
１３５ＺＡ １８９,０００
Ｆ５８ ５９,８００
ＣＦ／８ＭＢ １７,４００
フィルター １７,０００＆８,０００
バッテリー ４,０００
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計 ８４０,０００ ・・・・
ポイント付いても７５６,０００
オーディオ機器でもそれなりのものが買えるわｗ
もうちょっと出せばモニオのプラチナ３００に手が届きそうだ！
１００なら既に買える。
なんか金銭感覚麻痺してきた。金あるうちにモニオ買うかなｗ
１月には広角と標準ツァイスどっちか買おうと思ってるし。あはは！（壊
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:08:58 ID:xRE9iYP20
ブランドをありがたがる団塊がいるうちはNikonも殿様商売っぷりはかわらない。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:09:18 ID:08gO8Xkc0
>>747
そもそも今までが安すぎたんじゃない？
Ｄ3一台でプロ～ハイアマまでカバーする事が無理なんだよ。
プロユースにＤ3ｘとＤ3の両方売って初めてプロの要望に答えれると思うんだけどね。
デジタル化で我々ユーザーの感覚が麻痺してるのもあると思う。
そもそも今までが安すぎたんじゃない？
Ｄ3一台でプロ～ハイアマまでカバーする事が無理なんだよ。
プロユースにＤ3ｘとＤ3の両方売って初めてプロの要望に答えれると思うんだけどね。
デジタル化で我々ユーザーの感覚が麻痺してるのもあると思う。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:09:55 ID:n3w492N20
>751
そんなに差があるわけも無いと思うけど。
フィルムが同じならボディーの違いは写りからじゃ
ほぼわからないような物。
そんなに差があるわけも無いと思うけど。
フィルムが同じならボディーの違いは写りからじゃ
ほぼわからないような物。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:10:41 ID:3wyWXRJIO
ニコン信者の遍歴
CMOSなんて糞 → D2X発表 → CMOSマンセー！
高感度なんでタシーロ → D3発表 → 高感度マンセー！
多点AFなんて不要 → D3・D300発表 → 多点AFマンセー！
1Dsなんてぼったくり → D3X発表 → 高価格マンセー！ ＜・・・ いまここ
さて、来年はどんな後追いwwwww
CMOSなんて糞 → D2X発表 → CMOSマンセー！
高感度なんでタシーロ → D3発表 → 高感度マンセー！
多点AFなんて不要 → D3・D300発表 → 多点AFマンセー！
1Dsなんてぼったくり → D3X発表 → 高価格マンセー！ ＜・・・ いまここ
さて、来年はどんな後追いwwwww
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:11:04 ID:CbfdukoB0
誤爆
９００スレに書こうと思ったんだ・・・
９００スレに書こうと思ったんだ・・・
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:11:24 ID:n3w492N20
>754
だね
やっぱりバーゲン価格だったんだ。
だね
やっぱりバーゲン価格だったんだ。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:12:04 ID:L22ahydW0
Webでしか発表しないならα900とかKissで十分でない？ 軽いし
写真展やる人なんか少ないし、普通あまり印刷しないよね？
こんなんならKIssでOK
http://photomix.blog38.fc2.com/
写真展やる人なんか少ないし、普通あまり印刷しないよね？
こんなんならKIssでOK
http://photomix.blog38.fc2.com/
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:12:05 ID:8MQJBkA00
で、半年後には、D3XXが出るんだな
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:12:29 ID:LGmDtjLe0
ボディ内手振れ補正？
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:12:39 ID:TMh5cp8S0
高価格マンセーとか言ってるのは金持ちだけだろ・・・
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:14:33 ID:n3w492N20
>762
いや、どうせ買う気のないやつ。
いや、どうせ買う気のないやつ。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:14:55 ID:OemLpCnz0
プロが買えばいい、そんなコンセプトだろ。
値段をガタガタいうようじゃプロとしてもたかが知れてるだろ。
1D系もこんな立ち位置やん。
物がそれほどの物かはこれからだけどなw
この意味でα900との比較するのが間違いかもな、
同じ撮影素子にかかわらずだw
値段をガタガタいうようじゃプロとしてもたかが知れてるだろ。
1D系もこんな立ち位置やん。
物がそれほどの物かはこれからだけどなw
この意味でα900との比較するのが間違いかもな、
同じ撮影素子にかかわらずだw
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:16:01 ID:CbfdukoB0
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:18:09 ID:oKH8mFIr0
>>752
8MのCFをそんな金額で買うアナタとてもいい人
8MのCFをそんな金額で買うアナタとてもいい人
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:18:24 ID:ZR8K67510
>>765
日本人の語感的にカッコはいいが北米で売れないぞ
日本人の語感的にカッコはいいが北米で売れないぞ
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:18:27 ID:CSfGf1gO0
>>765
セリカなのかミラなのかが問題
セリカなのかミラなのかが問題
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:19:11 ID:8MQJBkA00
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:23:15 ID:h/c6nCEn0
動画は撮れますか？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:24:41 ID:CbfdukoB0
>>766
全部いっぺんに量販店で揃えたからな。
高いと思ったので１６じゃなくて８にした。
１６が安くなるのを少し待つわ
おまけだけど、今週末にはＰＳのＣＳ４を買うんだ。
うｐグレードだけど・・・・はぁ・・・・
全部いっぺんに量販店で揃えたからな。
高いと思ったので１６じゃなくて８にした。
１６が安くなるのを少し待つわ
おまけだけど、今週末にはＰＳのＣＳ４を買うんだ。
うｐグレードだけど・・・・はぁ・・・・
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:26:03 ID:c8OS8Iz60
αと同じ素子なの？
そうすると何故αに14bitないんだろ？
そうすると何故αに14bitないんだろ？
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:26:14 ID:onVD9NWu0
ニコンよ、ユーザーの期待を見事裏切りました
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:27:15 ID:8MQJBkA00
今にして思えば新しい50ミリが出た訳だ
D3X使うならレンズもショボイの使えないなw
今の俺では手も脚も出ない。。。
D3X使うならレンズもショボイの使えないなw
今の俺では手も脚も出ない。。。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:28:12 ID:y8EtjKqa0
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:28:33 ID:SAXnTEAO0
キヤノンはさ、1Dじゃないと、どうにもならん事が多くて、
しょうがなく買うんだよ。
しょうがなく買うんだよ。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:28:35 ID:xiVBoCd+0
>>773
このクラスは素人はお呼びでない
このクラスは素人はお呼びでない
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:28:35 ID:NSM6v+8J0
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:28:51 ID:bEdPL5eo0
ところでフルサイズと呼ばないFXフォーマットは23.9Ⅹ36、それとも24Ⅹ35.9。
どっちだ、ニコンさん。
どっちだ、ニコンさん。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:29:14 ID:sq89afTM0
買ってみたいけど案外高いなｗ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:29:55 ID:CbfdukoB0
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:30:28 ID:y8EtjKqa0
ところで私は14-24と24-70を持っています。D3Xを買うべきでしょうか・・・
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:30:45 ID:evxhQcv4O
α９００の素子が高価なんでしょ？
例えばα９００素子が５０万円として、Ｄ３ボディが４０万円、
つまり５０＋４０＝９０
つじつまが合う。
素子は高画素数になる程に生産コストが高くつく。
しかもＤＸでなくＦＸサイズとなればなおさら。
素子が高いのはしぁあない。
例えばα９００素子が５０万円として、Ｄ３ボディが４０万円、
つまり５０＋４０＝９０
つじつまが合う。
素子は高画素数になる程に生産コストが高くつく。
しかもＤＸでなくＦＸサイズとなればなおさら。
素子が高いのはしぁあない。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:32:01 ID:K2Rkter20
シロウトですが、お金あるんで、予約しました。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:32:44 ID:7FVspytO0
お正月の福袋で、14-24、24-70、D3X、その他で１００万円コース、
出るかも。
出るかも。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:32:53 ID:CbfdukoB0
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:33:17 ID:RbJj8rMv0
α900の素子そのままじゃなくて、ISO100を基準感度にしたり、
14bit記録や高速読み出しに耐えられる様に改修した開発費が
載っているのだろう。それと、ローパスも1DsIII並みに高いの
使っていると思うよ。
14bit記録や高速読み出しに耐えられる様に改修した開発費が
載っているのだろう。それと、ローパスも1DsIII並みに高いの
使っていると思うよ。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:34:42 ID:onVD9NWu0
>>782
14-24 24-70を下取りに出せば買えるだろ
14-24 24-70を下取りに出せば買えるだろ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:34:51 ID:B8ZXOdf60
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:36:34 ID:3wyWXRJIO
＞α９００素子が５０万円
・・・・・α９００はボディ付きで２５万円切ってますがwww
＞Ｄ３ボディが４０万円、
・・・・・Ｄ３は撮像素子付きで３７万円切ってますがwww
相変わらずムチャクチャなこじつけで笑わせてくれるなぁ爺さん達は
・・・・・α９００はボディ付きで２５万円切ってますがwww
＞Ｄ３ボディが４０万円、
・・・・・Ｄ３は撮像素子付きで３７万円切ってますがwww
相変わらずムチャクチャなこじつけで笑わせてくれるなぁ爺さん達は
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:36:57 ID:EaClhm/30
今サンプル001を2400万画素そのままと、1000万画素にリサイズしたのとを昨年のエプソンG860でA4印刷してみた
目を皿のようにして見てもA4印刷では差が全くないw
買い替え考える前に自分でも試してみた方が良いよ
A4では、
2400万画素のデータで520PPI
1200万画素のデータで400PPI
1000万画素のデータで330PPI
800万画素のデータで270PPI
600万画素のデータで200PPI
300PPIを超えると肉眼で差が出ないって本当なんだね…
ほっとしたような寂しいようなw
最終印刷がA4迄で、
ボケと高感度が若干落ちても良い人で、カメラ機能好き⇒D300
ボケと高感度が若干落ちても良い人で、機能に拘らない⇒D90他
ボケと高感度が必要な人⇒D3&D700
最終印刷がA3以上⇒D3xかと
俺はA4以上を印刷した事が一度もなくて、お金もないから当然スルーw
それともD3xの吐き出すデータが良いからリサイズしても画質が良いのかな･･･
目を皿のようにして見てもA4印刷では差が全くないw
買い替え考える前に自分でも試してみた方が良いよ
A4では、
2400万画素のデータで520PPI
1200万画素のデータで400PPI
1000万画素のデータで330PPI
800万画素のデータで270PPI
600万画素のデータで200PPI
300PPIを超えると肉眼で差が出ないって本当なんだね…
ほっとしたような寂しいようなw
最終印刷がA4迄で、
ボケと高感度が若干落ちても良い人で、カメラ機能好き⇒D300
ボケと高感度が若干落ちても良い人で、機能に拘らない⇒D90他
ボケと高感度が必要な人⇒D3&D700
最終印刷がA3以上⇒D3xかと
俺はA4以上を印刷した事が一度もなくて、お金もないから当然スルーw
それともD3xの吐き出すデータが良いからリサイズしても画質が良いのかな･･･
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:38:36 ID:3sE4pAmb0
90万スタートでも買う人いるでしょ。
買う人が買ったら価格下げて売ればいい。
いきなり価格下げると儲からない。
１年後は50万台だろうけど。
買う人が買ったら価格下げて売ればいい。
いきなり価格下げると儲からない。
１年後は50万台だろうけど。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:39:47 ID:AGSfpzFj0
発表！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/12/01/9735.html
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/1201_d3x_01.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/12/01/9735.html
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/1201_d3x_01.htm
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:42:48 ID:+YTUNlVP0
この価格は、ニコンが「これはフラッグシップです。これ以上はありません。」という決意の現れでしょう。
そのため、時間が経っても価格はほとんど下がらないんじゃないかな？
「この価格でも欲しいと思ってくれる方が買ってくだされば、それで結構。
高くて買えないと思われる方は、買って下さらなくて結構です。」
実際には、「利益」という意味では半額くらいでも行けるんだけど、
長い目で見て「ニコンブランド」を高値安定にするためには、
こういう戦略も必要でしょう。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:43:22 ID:yZ0kXu5E0
サンプルの50mm/1.4Gの風景みたけど凄いね･･･しか言葉がでない
周辺までﾊﾞﾘﾊﾞﾘじゃん
女性のﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ見たら････D3Xで撮ったら女の子可哀想だよ･･･と真っ先にｵﾓﾀ
周辺までﾊﾞﾘﾊﾞﾘじゃん
女性のﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ見たら････D3Xで撮ったら女の子可哀想だよ･･･と真っ先にｵﾓﾀ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:45:38 ID:pYP9UF310
月産2000台だから、必要な人は高くても早く注文するしかないよ。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:47:22 ID:kSotGo7V0
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:48:02 ID:8MQJBkA00
モデルが「change！」って言い放ちそうだ
ホントどえらいカメラだよw
ホントどえらいカメラだよw
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:48:40 ID:y8EtjKqa0
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:51:54 ID:3tXtjE+70
祝。俺は買えないが、心から祝うよ。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:52:53 ID:NSM6v+8J0
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:52:53 ID:OJpxIov60
Ｄ３ＸがこのスペックだとＭＸフォーマットがどうなるのか気になるなあ。。。。。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:52:56 ID:UQqnc5Ey0
いまさら、売れないなｗ
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:53:28 ID:4keThzvi0
>>795
普段肉眼で見るよりも、細かい部分までみえちゃうね。これは。
普段肉眼で見るよりも、細かい部分までみえちゃうね。これは。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:54:17 ID:EO2s22de0
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:56:00 ID:y8EtjKqa0
>>801
ヤメローヽ(`Д´)ﾉ
ヤメローヽ(`Д´)ﾉ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:02:20 ID:7FVspytO0
いち早く買って、価格なんかに写真載せるのだけは止めて欲しい。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:05:37 ID:1Dgfu7hyO
α900と素子が同じとか言ってる奴がいるが、量子化ビット数違う時点で別物じゃねえの？
α900のはニコンが、要求画質を満たしてないって言ってNG出した素子でしょ？
それを元にニコンがOKってなるまで改良されたのが搭載された素子じゃないの？
α900のはニコンが、要求画質を満たしてないって言ってNG出した素子でしょ？
それを元にニコンがOKってなるまで改良されたのが搭載された素子じゃないの？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:07:24 ID:CbfdukoB0
スレチ覚悟でお尋ね。
ハリアーの新型（レクサスＲＸ）が来年から発売になるのだが、
ハイブリッドで５００万円オーバーくらいかな。
今乗ってるのは初代ハリアー１１年目
２代目はデザインが好かなくて３代目を待ってた。
去年出したコンセプトモデルで、３代目はいける！
と思ってたが、２代目と大差なし。
中身は一新されたが・・・
Ｄ３Ｘを買うような方々は、どう思う？
ハリアーの新型（レクサスＲＸ）が来年から発売になるのだが、
ハイブリッドで５００万円オーバーくらいかな。
今乗ってるのは初代ハリアー１１年目
２代目はデザインが好かなくて３代目を待ってた。
去年出したコンセプトモデルで、３代目はいける！
と思ってたが、２代目と大差なし。
中身は一新されたが・・・
Ｄ３Ｘを買うような方々は、どう思う？
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:08:08 ID:4keThzvi0
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:11:46 ID:NSM6v+8J0
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:12:53 ID:pYP9UF310
ハリアーなんて買わない。
ちなみに私はボルボ。
ちなみに私はボルボ。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:13:15 ID:EO2s22de0
>810
それを極端にやってしまうと、もう報道の域だね。
写真趣味としては、なんとも味気ない・・
それを極端にやってしまうと、もう報道の域だね。
写真趣味としては、なんとも味気ない・・
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:13:28 ID:yZ0kXu5E0
>>808
どう見てもα900と同じ素子とは思えないくらい、違い過ぎる
どう見てもα900と同じ素子とは思えないくらい、違い過ぎる
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:21:29 ID:giPZdjFdO
90万て・・・・・
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:22:53 ID:CbfdukoB0
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:24:33 ID:ZR8K67510
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:26:12 ID:OpPHfoNS0
何故、Nikonは絶妙なタイミングで、Canonをいじめるのか？
ｽｹﾞｰ。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:26:54 ID:WrDcTAej0
確かに90万か！とは思ったけど
PC-E24mm&45mm&85mm
14-24mm&24-70mm 持ってると、試したくなる。
それにレンズ代に比べれば大した事はない。
PC-E24mm&45mm&85mm
14-24mm&24-70mm 持ってると、試したくなる。
それにレンズ代に比べれば大した事はない。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:32:06 ID:a7i71GXu0
レンズ資産ある人なら、買ってもいいと思う。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:32:19 ID:jraEfu4s0
D300の2.5コマにも劣る、1.8コマ／秒って本当ですか？
プレスリリース見ても書いてないし、単なる悪質なデマですよね
プレスリリース見ても書いてないし、単なる悪質なデマですよね
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:32:26 ID:y2kuuK+n0
今年はもう出さないって言ってたのに・・・
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:33:15 ID:v406/qDx0
>>809
レクサスのブランド代でD3Xが買えてしまうと予想。
レクサスのブランド代でD3Xが買えてしまうと予想。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:33:59 ID:bV5J34e30
レクサスとトヨタの関係って
エンブレムがかわっただけｗ
いやこれマジで。
見える部分だけ、ほんの少しお金を掛けましたよって程度ｗ
エンブレムがかわっただけｗ
いやこれマジで。
見える部分だけ、ほんの少しお金を掛けましたよって程度ｗ
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:35:14 ID:epPXHIxb0
D2Xが2005年2月でD3Xが2008年12月か3年か
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:37:05 ID:bXX7kU1f0
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:39:40 ID:xbCeDc400
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:42:22 ID:MECkPKaIO
90万じゃなくて、80万では？ヨドバシとかはポイントついてくるんだし
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:43:28 ID:rY/R3oXFO
魔改造で魔解像...
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:44:44 ID:9AmilsJw0
>>824
サービスとデザインが違う
サービスとデザインが違う
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:47:10 ID:cga/rSaA0
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:47:31 ID:2Ga/cQl/0
さすがナイコン。
空気読めてるね。
ザラザラセンサー搭載
14ビット時秒間1.8秒のコマ速
流石はニイコン。
っで？こんな糞カメラ誰が買うの？
空気読めてるね。
ザラザラセンサー搭載
14ビット時秒間1.8秒のコマ速
流石はニイコン。
っで？こんな糞カメラ誰が買うの？
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:49:57 ID:mFgnaVcr0
こんなのは自分の金で買うものではないから関係ないとして、当然すぐに出る700xに注目だけど、こんなレンズテスト用の
受光体では
使えそうなレンズがほとんどない orz
70-200/4とか、いつ出るんだ？
受光体では
使えそうなレンズがほとんどない orz
70-200/4とか、いつ出るんだ？
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:52:13 ID:3AA6xJdB0
なんか、D3Xのサンプルの画像ボケてるの多くな。
サンプルの唐松（メタセコイア？）の葉なんてどれも解像してなくて
ボケボケじゃん。
鹿のサンプルもなんかボケてるし。あれならどこぞのカバの方がよさげ。
サンプルの唐松（メタセコイア？）の葉なんてどれも解像してなくて
ボケボケじゃん。
鹿のサンプルもなんかボケてるし。あれならどこぞのカバの方がよさげ。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:53:02 ID:mFgnaVcr0
>>832
ザラザラセンサーったって、5Dm2と大差ない程度なら十分じゃない。
ザラザラセンサーったって、5Dm2と大差ない程度なら十分じゃない。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:53:52 ID:dWpBmkzg0
もういいよ。業務用カメラじゃこれ以上盛り上がらない。
キャノンで言う1DsIIIみたいな扱いになってゆくだけ。
キャノンで言う1DsIIIみたいな扱いになってゆくだけ。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:54:21 ID:HTBNEOdE0
単純に「プロに回す方が先 アマでもこの値段でよければｗ」ってだけだろ。
だからプロカメラマンにはもっと安価で渡す。
プロに回りきったところでアマ向けに値下げ。
だからプロカメラマンにはもっと安価で渡す。
プロに回りきったところでアマ向けに値下げ。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:55:53 ID:2Ga/cQl/0
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:55:54 ID:mFgnaVcr0
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:58:14 ID:AGSfpzFj0
F3Hwww
http://www.digitalcamera.jp/
http://www.digitalcamera.jp/
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:59:11 ID:mNw0EGeY0
ここもそろそろ沸いてきなあ。
D3を持ってしても馬鹿共の餌食かぁ。
D3を持ってしても馬鹿共の餌食かぁ。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:59:31 ID:MECkPKaIO
>>838
まあまあ、精神安定剤でも飲んで落ち着けｗ
まあまあ、精神安定剤でも飲んで落ち着けｗ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:59:59 ID:mFgnaVcr0
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:00:23 ID:mNw0EGeY0
×D3→○D3X
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:00:44 ID:xbCeDc400
結局サプライズって何だったんだ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:00:52 ID:1Dgfu7hyO
SONYが参入した物の掲示板は荒れるからｗ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:02:59 ID:FkqmUw8B0
サンプルの、傘さしてるお姉ちゃんの太もも鳥肌立ちすぎ。
鳥肌をこれだけ克明に写し撮るとはさすがフラッグシップです、おそれいりました。
それにしても、よっぽど寒かったんだなぁ・・・
鳥肌をこれだけ克明に写し撮るとはさすがフラッグシップです、おそれいりました。
それにしても、よっぽど寒かったんだなぁ・・・
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:03:15 ID:39adr1g00
なんで90万？
どこにそんなかかってるの？
どこにそんなかかってるの？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:05:24 ID:2Ga/cQl/0
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:11:23 ID:mFgnaVcr0
>>848
動作部を磨り減らして交換するのを数回繰り返したばあいのトータルはかえって安いんじゃない。
動作部を磨り減らして交換するのを数回繰り返したばあいのトータルはかえって安いんじゃない。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:12:27 ID:xiVBoCd+0
煽りの人もいまいち冴えないねｗ
言葉が宙に舞うって言葉がぴったり
言葉が宙に舞うって言葉がぴったり
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:12:58 ID:mFgnaVcr0
>>849
おつむが足りない輩は気楽だな。
おつむが足りない輩は気楽だな。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:13:16 ID:Hs0H2EAe0
これはがっかりカメラだね。
14ビットで撮ると1.8コマって・・・
買う気なくなった。
サンプルみたけど、一体どうしたら湖の水面が油絵みたいになるの？
雪山の手前の紅葉した森林。どうしてあんなボケボケなの？
やっぱ糞ソニーのセンサーじゃ駄目だな。
購入やめた。残念だ。
14ビットで撮ると1.8コマって・・・
買う気なくなった。
サンプルみたけど、一体どうしたら湖の水面が油絵みたいになるの？
雪山の手前の紅葉した森林。どうしてあんなボケボケなの？
やっぱ糞ソニーのセンサーじゃ駄目だな。
購入やめた。残念だ。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:14:31 ID:mFgnaVcr0
>>851
足りないなりに焦ってるんじゃない。
足りないなりに焦ってるんじゃない。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:16:48 ID:HpDuP0lJ0
元からキャノンのレンズしか持ってないお前は購入する気なんか無いだろｗ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:17:03 ID:Gh2DDANxP
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:17:20 ID:epPXHIxb0
プレスリリースに掲載されている情報は、発表日現在の情報です。その後予告なしに変更されることがございますので、あらかじめご了承ください。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:17:32 ID:mFgnaVcr0
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:18:06 ID:Hs0H2EAe0
>>855
おいおい、あんまりショックだからって、何でもかんでもキャノネットのせいにする妄想はやめたほうがいいぞ。
おいおい、あんまりショックだからって、何でもかんでもキャノネットのせいにする妄想はやめたほうがいいぞ。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:18:55 ID:mFgnaVcr0
>>855
○ キヤノンマウントの社外のキットクラスのレンズ 笑い
○ キヤノンマウントの社外のキットクラスのレンズ 笑い
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:21:21 ID:1Dgfu7hyO
というか、それはキヤノンとニコンのユーザーを争わせたいだけの煽り屋だから。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:22:39 ID:MECkPKaIO
>>859
おまえさ、そんなこと平気で書けるから、中の人からキヤノンに感染した病原菌扱いされるんだろｗ
おまえさ、そんなこと平気で書けるから、中の人からキヤノンに感染した病原菌扱いされるんだろｗ
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:24:29 ID:Hs0H2EAe0
>>855
>>860
おいおい、基地外君たち、いくらがっかりだからってオレをキヤノネット扱いはひどいんじゃない？
ちなみに君ら妄想ニコン信者に現実を見せてあげるけど、買う気満々で用意してたんだけど・・・
http://p.pita.st/?hrtlvsbl
>>860
おいおい、基地外君たち、いくらがっかりだからってオレをキヤノネット扱いはひどいんじゃない？
ちなみに君ら妄想ニコン信者に現実を見せてあげるけど、買う気満々で用意してたんだけど・・・
http://p.pita.st/?hrtlvsbl
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:26:09 ID:mFgnaVcr0
>>861
前からそういうのがウロチョロしてるけど、正体は何なのかな？
前からそういうのがウロチョロしてるけど、正体は何なのかな？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:27:12 ID:mFgnaVcr0
>>863
半分くれ。そのまた半分返してやるから。
半分くれ。そのまた半分返してやるから。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:27:14 ID:Hs0H2EAe0
あらあら、黙っちゃったの僕ちゃん。
現実見せられて言葉出ないの？僕ちゃん。
現実見せられて言葉出ないの？僕ちゃん。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:28:44 ID:Hs0H2EAe0
オレをキヤノネット扱いした基地が出てこいや。
これが現実だ。
これが現実だ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:30:36 ID:Hs0H2EAe0
おいおい、どうした妄想野郎！
口だけ番長！どうした？
ネットで顔が見えなきゃでかい態度！
現実見せられて逃げてんじゃねぇ！
これが現実だ！ボケ！
口だけ番長！どうした？
ネットで顔が見えなきゃでかい態度！
現実見せられて逃げてんじゃねぇ！
これが現実だ！ボケ！
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:31:28 ID:Hs0H2EAe0
さてと、妄想基地外を駆逐したことだし、画像は消すか？
いつでもまたUPしてやるよ。クズども！
いつでもまたUPしてやるよ。クズども！
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:31:53 ID:RmzwjFvO0
D700X 視野率100%にして欲しいな
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:32:21 ID:v4V/jwgp0
ひでぇ展開だな、おいｗｗｗ
つーか、その金本物でアンタのだとして、何で現金？
え？ポイント？？
つーか、その金本物でアンタのだとして、何で現金？
え？ポイント？？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:33:23 ID:ALn5Z2Gp0
なにこのいきがってる馬鹿ｗ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:33:42 ID:S49DFOr/0
>>871
会社の金
会社の金
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:34:07 ID:vCO6QO+I0
一枚下は本物かどうかわかんないし・・・
わざわざ8月の撮影じゃね
わざわざ8月の撮影じゃね
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:35:02 ID:epPXHIxb0
ＲＡＷデーターが欲しいな
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:36:24 ID:mFgnaVcr0
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:41:52 ID:MECkPKaIO
>>863
いわゆる一センチｗ単位なのになんで帯がないの？
札で綴じるって釣り銭の千円札じゃないんだからさｗ
8月にたまたま見かけた現金を写真に撮って、今まで大事に保存していたわけだｗ
こんなのは滅多にお目にかからない記念だとか言って。
気の毒になるほどの貧乏根性だなｗ
それに、なによりさ、金があるとアピールしてこういうの買うんだったらさ、
カードで買えよ(ﾌﾟ
いわゆる一センチｗ単位なのになんで帯がないの？
札で綴じるって釣り銭の千円札じゃないんだからさｗ
8月にたまたま見かけた現金を写真に撮って、今まで大事に保存していたわけだｗ
こんなのは滅多にお目にかからない記念だとか言って。
気の毒になるほどの貧乏根性だなｗ
それに、なによりさ、金があるとアピールしてこういうの買うんだったらさ、
カードで買えよ(ﾌﾟ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:43:33 ID:xyq/A14n0
今帰宅、サンプル見た。
いや凄いねえ・・・買えないけどね
いや凄いねえ・・・買えないけどね
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:47:28 ID:jKPl2IZj0
スタジオ専用機なのに、なんでISO100～なの？
中途半端だよな。
中途半端だよな。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:48:58 ID:euqs7kfC0
>>825
ほぼ４年だなあ。外観はそう大差ないのに俺のD2xはずいぶん・・・
ほぼ４年だなあ。外観はそう大差ないのに俺のD2xはずいぶん・・・
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:50:16 ID:xyq/A14n0
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:50:52 ID:epPXHIxb0
サンプル見たけど無加工のものはごくわずかカラーノイズがあるね
やっぱソニーセンサーなのかな？
やっぱソニーセンサーなのかな？
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:51:20 ID:bU58nOQp0
ISO50も使えるんでしょ？
そう書いてあったような。
そう書いてあったような。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:51:33 ID:zmNV2vJ60
>>881
ガックリ
ガックリ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:52:09 ID:W59cJ4yg0
>>877
可哀想だね。君。
これで最後だけど、これが現実さ
http://p.pita.st/?avwjp41t
パスつきにしてやったぞ
パスは0000だ。
一番上だけが一万円じゃない。バラしてあげてとってあげたよ。
しかも、今すぐ携帯だけど。
まぁ必死で頑張れや。貧乏人
可哀想だね。君。
これで最後だけど、これが現実さ
http://p.pita.st/?avwjp41t
パスつきにしてやったぞ
パスは0000だ。
一番上だけが一万円じゃない。バラしてあげてとってあげたよ。
しかも、今すぐ携帯だけど。
まぁ必死で頑張れや。貧乏人
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:52:18 ID:sJ25fEz80
出たら出たで文句言う奴大杉ww
先週まで、絶対出ないとホザイてた奴出て来いやw
サンプル見る限り、フルサイズ機で最高画質なのにね。
良いカメラが出ても文句言うしか 能のない使徒w
素直にスゲーと言った方が良いのにね。。。
先週まで、絶対出ないとホザイてた奴出て来いやw
サンプル見る限り、フルサイズ機で最高画質なのにね。
良いカメラが出ても文句言うしか 能のない使徒w
素直にスゲーと言った方が良いのにね。。。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:54:36 ID:ALn5Z2Gp0
どうせやるなら浴槽に満たしてねーちゃん侍らして、
幸運グッズの広告みたいにやってくれないかｗ。
幸運グッズの広告みたいにやってくれないかｗ。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:54:56 ID:3AA6xJdB0
こりゃ、ニコン止めてソニアにすればお釣りがでそうだな。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:57:00 ID:HpDuP0lJ0
>>885
あのさ、たまたま手元にある札束が、君的にどんなに珍しいかしらんが、
そんなもん、全然珍しくない人なんかこの世に溢れかえるほどいるんだから、
その程度でテンション上げていきがるな。お前の書き込み、ちょっと家族に見てもらえ。
恥ずかしいって言われる事、請合うから。
あのさ、たまたま手元にある札束が、君的にどんなに珍しいかしらんが、
そんなもん、全然珍しくない人なんかこの世に溢れかえるほどいるんだから、
その程度でテンション上げていきがるな。お前の書き込み、ちょっと家族に見てもらえ。
恥ずかしいって言われる事、請合うから。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:57:52 ID:MECkPKaIO
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:58:15 ID:W59cJ4yg0
>>889
あらあら、妄想でキヤノネット扱いしてきたのはそちらですがなにか？
あらあら、妄想でキヤノネット扱いしてきたのはそちらですがなにか？
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:59:35 ID:ZbLqrvuh0
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:00:33 ID:W59cJ4yg0
いや～貧乏人の僻み。いいね～
もっと煽ってくれ。
煽れば煽るほど君たち貧乏人の僻みが染み出て心地よいよ。
もっと煽ってくれ。
煽れば煽るほど君たち貧乏人の僻みが染み出て心地よいよ。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:00:36 ID:3AA6xJdB0
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:02:03 ID:LLNCU5t60
kakakuの最安値でα900+3514G、VS24-70、ZA85、ZA135買ってもまだおつり出るぞｗｗｗ
D3Xやりすぎだろｗｗｗ
D3Xやりすぎだろｗｗｗ
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:02:18 ID:HpDuP0lJ0
>>891
現実にお前は粘着荒らししてるだろ。
買う気が無いなら、ガキみたいに悪口並べ立てて得意になる必要ないだろ？
２ｃｈ、デジカメ板では、キャノン以外のスレで特定機種を貶して喜んで、
そんなくだらないことでさも自分が偉くなったかのような錯覚をしてるアホのことを、
「キャノネット」と呼ぶんだよ。つまりお前は十分キャノネットだ。
現実にお前は粘着荒らししてるだろ。
買う気が無いなら、ガキみたいに悪口並べ立てて得意になる必要ないだろ？
２ｃｈ、デジカメ板では、キャノン以外のスレで特定機種を貶して喜んで、
そんなくだらないことでさも自分が偉くなったかのような錯覚をしてるアホのことを、
「キャノネット」と呼ぶんだよ。つまりお前は十分キャノネットだ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:04:18 ID:W59cJ4yg0
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:05:40 ID:xevrZxMq0
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:06:03 ID:FdgvMGrCQ
W59cJ4yg0
自分で稼いでからもの言え
自分で稼いでからもの言え
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:06:35 ID:W59cJ4yg0
勝手にキヤノネット扱いした上。
本気で買うつもりだった証拠をUPしてやったら。見せ金だ何だ難癖つけて。
どっちが悪い？
悪かったらちゃんと謝れや
本気で買うつもりだった証拠をUPしてやったら。見せ金だ何だ難癖つけて。
どっちが悪い？
悪かったらちゃんと謝れや
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:07:38 ID:6VEUsk9W0
D3X買える奴ってどのくらいいるのかな。マンセーするなら買ってから言って頂戴ね！
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:09:26 ID:v4V/jwgp0
まだやってんのかｗヒデェ流れだなｗｗｗ
つーか金じゃなくて、あんたの持ってるカメラ見せてくれよ。
ID紙付きで。
D3X買おうってくらいだから、今の機種が何使ってるか気になるんだわ。
幸い、金ばらして撮る位フットワーク軽いみたいだし。
つーか金じゃなくて、あんたの持ってるカメラ見せてくれよ。
ID紙付きで。
D3X買おうってくらいだから、今の機種が何使ってるか気になるんだわ。
幸い、金ばらして撮る位フットワーク軽いみたいだし。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:10:08 ID:W59cJ4yg0
>>902
その前に謝るのはどうするの？
その前に謝るのはどうするの？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:10:34 ID:cTg4C6/30
みんな、どうして怒らないんだ？？
α900を越える高感度性能を持った2400万画素を待ってきたニコンユーザーは、期待を裏切られたんだぞ。
ISO1600までが常用感度なら、D40より劣るかも試練し、D90並みの暗所性能しかないのだぞ。
α900を越える高感度性能を持った2400万画素を待ってきたニコンユーザーは、期待を裏切られたんだぞ。
ISO1600までが常用感度なら、D40より劣るかも試練し、D90並みの暗所性能しかないのだぞ。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:11:17 ID:d8J23q++0
こんな凄い画質の写真始めて見た。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:11:39 ID:HpDuP0lJ0
ID:W59cJ4yg0
あのさ、荒らして喧嘩売っといて、「どっちが悪い」って、お前が悪いに決まってるじゃん。
謝れとかどの口で言ってるの？
まともな人だったらさ、わざわざ話題に食い込んできてまで悪口振りまいて有頂天になるとか、
そんな意味不明なことして喜ばないんだよ。それが君に何の利益になるの？
自分がなにをしているのかもう少し冷静に考え直してみろ。
自分で喧嘩売って勝手に一人で怒ってるんじゃないよ。
あのさ、荒らして喧嘩売っといて、「どっちが悪い」って、お前が悪いに決まってるじゃん。
謝れとかどの口で言ってるの？
まともな人だったらさ、わざわざ話題に食い込んできてまで悪口振りまいて有頂天になるとか、
そんな意味不明なことして喜ばないんだよ。それが君に何の利益になるの？
自分がなにをしているのかもう少し冷静に考え直してみろ。
自分で喧嘩売って勝手に一人で怒ってるんじゃないよ。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:11:44 ID:IV1MrQsf0
月産2000台って、全世界向けすべてひっくるめて2000台なの？
だったら、発売当初は品薄になるよね？（じきに余るとは思うけど）
だったら、発売当初は品薄になるよね？（じきに余るとは思うけど）
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:11:57 ID:QPOBNDsK0
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:13:33 ID:3AA6xJdB0
D3Xにニッコール付けてもボケボケで使い物にならないから
高性能なシグマのレンズを使うしかないな。
高性能なシグマのレンズを使うしかないな。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:14:03 ID:cTg4C6/30
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:15:00 ID:T4Qu8QBk0
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:15:18 ID:vwSWQhzn0
やぁー、サンプルとか記事とか見たけどすごいね。
値段にも画質に糞ﾜﾛﾀってかんじ。
これって高いの？ 安いの？？ も、感覚がわかんねっすｗ
値段にも画質に糞ﾜﾛﾀってかんじ。
これって高いの？ 安いの？？ も、感覚がわかんねっすｗ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:16:15 ID:pL+tCDzt0
例えばライカＭ３やニコンＳＰの価格は、
当時の物価水準でどの程度のものだった？
この性能でこの価格、適正じゃないのか。
先端の写真機は、常に「高価」なものだ。
当時の物価水準でどの程度のものだった？
この性能でこの価格、適正じゃないのか。
先端の写真機は、常に「高価」なものだ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:16:53 ID:3AA6xJdB0
2008年12月19日はニッコールの命日に決まりました。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:17:37 ID:cTg4C6/30
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:18:27 ID:diMsoZy60
ニコンの先端の写真機はISO1600まで（笑
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:18:36 ID:7Fi4GgST0
ZFでレンズ揃ってるんだけど、24-70mm１本で十分なんだね。
ZF揃えるより24-70mm１本の方が全然安いし。
ZF揃えるより24-70mm１本の方が全然安いし。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:18:42 ID:jN0sUfz40
プロ機のスレとは思えない下品な流れだ。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:19:00 ID:bXX7kU1f0
>>910
高感度で使うのが前提のD3は高感度サンプルが多かった
低感度で使うのが大前提のD3Xは低感度サンプルだけ乗せて何の不思議もない。
ベータ版だと高感度の処理が間に合わなかったのかもしれんが。
高感度で使うのが前提のD3は高感度サンプルが多かった
低感度で使うのが大前提のD3Xは低感度サンプルだけ乗せて何の不思議もない。
ベータ版だと高感度の処理が間に合わなかったのかもしれんが。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:20:11 ID:jAmh9/c+0
サンプルの一部はCapture NX 1.3.1で現像されてるみたいだけど、
対応してるんだろうか？
NX2も持ってるからどうでもいいけど。
対応してるんだろうか？
NX2も持ってるからどうでもいいけど。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:21:18 ID:41PvUAI40
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:22:03 ID:iuPzua240
実際に使う報道プロは会社の支給品だから、自腹で買うやつはほとんどいない。
イベント以外の事件取材の社会部記者はもっと軽量の中級機を使うし。
といっても、これ、報道向けじゃないよねｗ
三流カメラライターには高すぎて支給されないから自腹で買う。
で、ここで愚痴を言う。
イベント以外の事件取材の社会部記者はもっと軽量の中級機を使うし。
といっても、これ、報道向けじゃないよねｗ
三流カメラライターには高すぎて支給されないから自腹で買う。
で、ここで愚痴を言う。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:24:44 ID:xF2pIvPV0
>>923
新聞屋はこんなの使わないだろ、なに撮っても印刷するのは新聞紙だぞｗ
新聞屋はこんなの使わないだろ、なに撮っても印刷するのは新聞紙だぞｗ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:25:39 ID:Fi0H1za60
なんつうか、、どの写真もディテールが凄いな、、
鳥肌たった。しかしこれはレンズのお陰もあるだろうが、それだけじゃない気がする。
第一にローパスが凄いんでないかな、、唐松の遠景写真なんて、風景写真をデジで
撮影していればモサっとした感じになってしまうんだが、このサンプルではそういう部分
が極力抑えられているし、、、
鳥肌たった。しかしこれはレンズのお陰もあるだろうが、それだけじゃない気がする。
第一にローパスが凄いんでないかな、、唐松の遠景写真なんて、風景写真をデジで
撮影していればモサっとした感じになってしまうんだが、このサンプルではそういう部分
が極力抑えられているし、、、
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:28:40 ID:XpL4/S+t0
俺も貧乏アマの「がっかり組」だ。
これじゃＤ2Ｘの後継とは言えないよなぁ。
でもニコンの言い分としては中判デジと比べてね、って言うことなんだろう。
中判デジほどじゃないけど、価格は1/2～1/7なんだからお買い得、と。
サンプルを見る限り1Ｄ3、5Ｄ2やα900よりも良さげだ。
それだけに余計残念だよ。
これじゃＤ2Ｘの後継とは言えないよなぁ。
でもニコンの言い分としては中判デジと比べてね、って言うことなんだろう。
中判デジほどじゃないけど、価格は1/2～1/7なんだからお買い得、と。
サンプルを見る限り1Ｄ3、5Ｄ2やα900よりも良さげだ。
それだけに余計残念だよ。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:28:40 ID:MECkPKaIO
>>903
泣くなよｗ
泣くなよｗ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:28:46 ID:3AA6xJdB0
今ならまだ遅くない。
ニコンのビー玉レンズを全部ドナドナするチャンスだ。
シグマのレンズ付ければD3Xの24Mを堪能できるよ。
ニコンのビー玉レンズを全部ドナドナするチャンスだ。
シグマのレンズ付ければD3Xの24Mを堪能できるよ。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:30:07 ID:4keThzvi0
またキャノネットのネガキャンが始まったようですね。
D3のときもE-3のときも、ようやるわ・・・。
D3のときもE-3のときも、ようやるわ・・・。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:30:57 ID:Gh2DDANxP
どの世界にもクズは必ずいるけど、この世界のすごいところは
クズがまともに相手にされることだなと思った
クズがまともに相手にされることだなと思った
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:31:06 ID:ntn0hosc0
>>886
D3Xが絶対出ないと言ってた奴なんて居るの？
もし居たとしても、そいつ１人に対して、
「α900は高感度クソすぎ。D3Xはαを軽く凌ぐ高感度！」は1000人ぐらい居たし
「1Ds3はボッタクリ。D3Xは50万以下で出る！」ってのは10000人ぐらい居ただろ。
そいつら、いったい何処へ消えてしまったのだろうか？？？
D3Xが絶対出ないと言ってた奴なんて居るの？
もし居たとしても、そいつ１人に対して、
「α900は高感度クソすぎ。D3Xはαを軽く凌ぐ高感度！」は1000人ぐらい居たし
「1Ds3はボッタクリ。D3Xは50万以下で出る！」ってのは10000人ぐらい居ただろ。
そいつら、いったい何処へ消えてしまったのだろうか？？？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:31:50 ID:7J16ydkC0
http://railman.cocolog-nifty.com/blog/
参考にはならないけれど、1日の写真はD3Xっぽいなぁ。
参考にはならないけれど、1日の写真はD3Xっぽいなぁ。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:32:48 ID:vCO6QO+I0
>931
実はまだ このスレにいるのれす
実はまだ このスレにいるのれす
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:32:49 ID:3AA6xJdB0
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:32:59 ID:sJ25fEz80
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:33:07 ID:pL+tCDzt0
仕事じゃISO1600なんか使わないな、オレは。
>>916 頑張って貯金して5DmkII買うと良いぞ。
>>916 頑張って貯金して5DmkII買うと良いぞ。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:33:50 ID:epPXHIxb0
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:35:02 ID:8Paide200
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:35:45 ID:39adr1g00
D1の業績が台無し
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:36:12 ID:sp131iia0
1200
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:37:09 ID:XpL4/S+t0
>>931
過去スレといっても２スレ目だが、読んでみればいいじゃん
出ないと言ってた輩が圧倒的に多いよ。レスで言えば100回近くみたよ。
高感度がマシになるというのは現在でも十分可能性があるだろう。
50万程度じゃないかというのは、確かに普通に居たし、俺もそうだった。
過去スレといっても２スレ目だが、読んでみればいいじゃん
出ないと言ってた輩が圧倒的に多いよ。レスで言えば100回近くみたよ。
高感度がマシになるというのは現在でも十分可能性があるだろう。
50万程度じゃないかというのは、確かに普通に居たし、俺もそうだった。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:37:21 ID:y2kuuK+n0
よく写るのは分かるんだが血走った目のアップは勘弁・・・
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:37:35 ID:S49DFOr/0
D2Xの画質を思い出す。低感度では風景に特化したようなカリカリ画質
ジャギーが出るぎりぎるまで解像感を優先していたね。
同時期に出た1DsマークⅡとのデジマガジンの風景比較画像が物議を醸したな。
実際D3xの美瑛の唐松にも極一部ジャギーが見られるし。2400万画素を極限まで
使い切ってる感じ。ジャギーを避けて綿菓子になるのとは思想の違い？
「x」は何時も解像力優先なんかな。
ジャギーが出るぎりぎるまで解像感を優先していたね。
同時期に出た1DsマークⅡとのデジマガジンの風景比較画像が物議を醸したな。
実際D3xの美瑛の唐松にも極一部ジャギーが見られるし。2400万画素を極限まで
使い切ってる感じ。ジャギーを避けて綿菓子になるのとは思想の違い？
「x」は何時も解像力優先なんかな。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:38:48 ID:ntn0hosc0
>>935
で、>>19の上２行（仮定）は事実なの？
もしも仮定が事実に反してるなら、結論は無意味だよね。
それより、消えた爺さん達は今ごろ何してるのか教えてよ。
まさか「90万円でも当然」「高ISOは不要」とか言い出してる
爺さん達がそうなの？
で、>>19の上２行（仮定）は事実なの？
もしも仮定が事実に反してるなら、結論は無意味だよね。
それより、消えた爺さん達は今ごろ何してるのか教えてよ。
まさか「90万円でも当然」「高ISOは不要」とか言い出してる
爺さん達がそうなの？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:39:24 ID:3AA6xJdB0
Ｄ３Ｘは解像度も解像感もα９００と一緒だな。
でもレンズでツァイスに負けてる分辛いよね。
でもレンズでツァイスに負けてる分辛いよね。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:39:52 ID:m6SvpCd/0
90万円（実質80万円）で買っても
持ってる単焦点レンズ試して、駄目だったら、ドナドナしちゃえば（14-24＆24-70＆マイクロは既にあるので）結果そんな高いものにはならない気がする。
持ってる単焦点レンズ試して、駄目だったら、ドナドナしちゃえば（14-24＆24-70＆マイクロは既にあるので）結果そんな高いものにはならない気がする。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:40:27 ID:ntn0hosc0
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:40:31 ID:84l0M8hY0
>>931
多分、全員君の別人格だったんじゃないかな？
多分、全員君の別人格だったんじゃないかな？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:41:48 ID:sJ25fEz80
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:43:23 ID:HpDuP0lJ0
ID:W59cJ4yg0が戻ってこなくなった
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:43:48 ID:I6mZdbMz0
なぜ14-24mmのサンプルが無い
これが一番見たいのに
これが一番見たいのに
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:43:50 ID:eX1cfdC70
ソニーのセンサーって凄いなぁ
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:44:22 ID:bU58nOQp0
画質と値段がサプライズだった。
あとの仕様はみんな予想してたよね。
近々、もう一回サプライズがあると信じてるのは、自分だけ？
あとの仕様はみんな予想してたよね。
近々、もう一回サプライズがあると信じてるのは、自分だけ？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:44:35 ID:ntn0hosc0
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:46:43 ID:7J16ydkC0
・D3Xが出るのは当然。
・X系は画素・解像度優先なので、高感度がある程度弱くても仕方ない。（高感度必要ならD3）
・90万は予想外
一般的なニコ爺はこうだろ。。。
基地外な奴らが色々言っていただけだろ。
荒れかけているが、せめて叩くのなら値段だけにしてくれ。
・X系は画素・解像度優先なので、高感度がある程度弱くても仕方ない。（高感度必要ならD3）
・90万は予想外
一般的なニコ爺はこうだろ。。。
基地外な奴らが色々言っていただけだろ。
荒れかけているが、せめて叩くのなら値段だけにしてくれ。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:48:08 ID:3AA6xJdB0
で、１２月にＤ３Ｘ発売しちゃったら、夏ごろにアナウンスしてた
２月頃のサプライズって、一体ニコンはプロ向けに何を発表する
心算なんだ？
２月頃のサプライズって、一体ニコンはプロ向けに何を発表する
心算なんだ？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:48:23 ID:41PvUAI40
ttp://www.nikondigitutor.com/jpn/d3/samples/original/sample1.jpg
ttp://www.nikondigitutor.com/jpn/d3/samples/original/sample2.jpg
レンズはどっちも 24-70
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:50:25 ID:xyq/A14n0
この高解像で、倍率色収差補正とかかけちゃったら、なんかすごいこと
になりそうね。色々な意味で。
になりそうね。色々な意味で。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:50:31 ID:XpL4/S+t0
落ち着く必要があるのはどう見ても>>954だよなぁ。
誰とも話がかみ合っていない＆レスが意味不明
誰とも話がかみ合っていない＆レスが意味不明
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:51:26 ID:JQeXCF230
ISO100の画質はノイズ、解像感といい、α900は超えてる感じ。
α900の不均一な解像感（水面の波とか微細なものが、ノイズ処理で消えてる
ところとはっきり解像してるとこのまだらっぽくなる）が無い。
ただし、ISO200では、ノイズがかなり目立ってくる。D300あたりと大差ない感じ。
サンプルが無いから、なんともいえないが、高感度は、スペックから推測すると、
D300とα900の中間位、5DMk2よりは明らかに劣るが、α900よりはましってとこだろう。
ベース感度の解像力 D3X>α900>5DMk2>>D3,D700
高感度画質（推定）D3,D700>5DMk2>>D3X>α900
コマ速 D3>D700>>D3X,α900>5DMk2
ニコンはキヤノンに反撃の隙を与えてしまったな。
ここでキヤノンが24M前後で、5DMk2より若干高感度が劣る秒５コマの1Ds4を
5-60万程度で出せば、ニコンのフルサイズが苦しくなる。
5DMk2の出来を見れば、不可能ではない気がする。
あくまで妄想だけどｗ
α900の不均一な解像感（水面の波とか微細なものが、ノイズ処理で消えてる
ところとはっきり解像してるとこのまだらっぽくなる）が無い。
ただし、ISO200では、ノイズがかなり目立ってくる。D300あたりと大差ない感じ。
サンプルが無いから、なんともいえないが、高感度は、スペックから推測すると、
D300とα900の中間位、5DMk2よりは明らかに劣るが、α900よりはましってとこだろう。
ベース感度の解像力 D3X>α900>5DMk2>>D3,D700
高感度画質（推定）D3,D700>5DMk2>>D3X>α900
コマ速 D3>D700>>D3X,α900>5DMk2
ニコンはキヤノンに反撃の隙を与えてしまったな。
ここでキヤノンが24M前後で、5DMk2より若干高感度が劣る秒５コマの1Ds4を
5-60万程度で出せば、ニコンのフルサイズが苦しくなる。
5DMk2の出来を見れば、不可能ではない気がする。
あくまで妄想だけどｗ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:51:55 ID:YSMmkRQ50
これのご使用は計画的にｗ
_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
○
く|）へ
〉 ｶﾞｯ
ヾ○ｼ
ﾍ/
ﾉ
_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
○
く|）へ
〉 ｶﾞｯ
ヾ○ｼ
ﾍ/
ﾉ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:52:56 ID:sJ25fEz80
>>959
ねw
ねw
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:54:13 ID:xyq/A14n0
>>960
ここまで用途がはっきりしているカメラに「連写」とな。
1Dsシリーズといい、求められていないスペックに割くコストなんて無いよ。
求められるスペック（高解像・色純度・低ノイズ）に開発リソースを集中する
に決まってる。
ここまで用途がはっきりしているカメラに「連写」とな。
1Dsシリーズといい、求められていないスペックに割くコストなんて無いよ。
求められるスペック（高解像・色純度・低ノイズ）に開発リソースを集中する
に決まってる。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:54:54 ID:ntn0hosc0
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:54:59 ID:MrWvcr/B0
価格的には
Ｄ３Ｘ＝Ｄ３＋α９００＋５ＤｍｋⅡ
って事ですよね。高杉．．．
Ｄ３Ｘ＝Ｄ３＋α９００＋５ＤｍｋⅡ
って事ですよね。高杉．．．
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:55:05 ID:2O/GBqN0O
可変ローパスじゃないよな？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:56:06 ID:sJ25fEz80
誰か次スレ立てよろ～
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:56:15 ID:8Paide200
そろそろ次スレ建ててくれ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:57:21 ID:DHRymWaeO
ローパスはαよりきつそうだよね。
気のせいか、αほど精細（精彩？）感がないような…
気のせいか、αほど精細（精彩？）感がないような…
>>967
気が合うなｗ
気が合うなｗ
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:57:48 ID:fTDQzrt90
>>965
価格的には、そうでも、出てくる絵は、α900が1台だれば済む様な・・・
価格的には、そうでも、出てくる絵は、α900が1台だれば済む様な・・・
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:59:25 ID:d0aMK0iz0
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:59:32 ID:aPxe4VIg0
どうせ売れないフラッグシップカメラを作るなら、いっそのこと
100万円超の価格設定にしたほうが、ステイタス性があったのだが・・・
898って中途半端な高値だな！
100万円超の価格設定にしたほうが、ステイタス性があったのだが・・・
898って中途半端な高値だな！
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:00:02 ID:6Jk+nhvz0
α900はローパスが弱め。
チャート見ればわかる。
チャート見ればわかる。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:00:12 ID:DHRymWaeO
個人的にはなあ～
ローパス無しの仕様を密かに望んでいたんだが。
ローパス無しの仕様を密かに望んでいたんだが。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:00:38 ID:ntn0hosc0
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:00:52 ID:9lHYvtlp0
確かに高い......しかしサンプル見るとやっぱすげーわな.....
ハッセルクラスだね。そう考えれば値段は手頃になるのかな。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/sample.htm
ハッセルクラスだね。そう考えれば値段は手頃になるのかな。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/sample.htm
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:01:22 ID:UMHq4Gz30
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:03:25 ID:sJ25fEz80
>>978
乙！！！！！
乙！！！！！
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:06:33 ID:+8LNIPr50
>>8561
5D2スレ荒らしてた奴らがこっちに移動しただけに見える
5D2スレ荒らしてた奴らがこっちに移動しただけに見える
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:06:40 ID:sJ25fEz80
>>970
うふふw
うふふw
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:07:00 ID:epPXHIxb0
ヨドバシが15%還元してくれないかな
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:12:08 ID:ntn0hosc0
次スレ
Nikon D3X Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227798882/
次々スレ
Nikon D3X Part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228136372/
Nikon D3X Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227798882/
次々スレ
Nikon D3X Part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228136372/
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:12:26 ID:ep1F2Rih0
>>960
１Ds4は3000万画素Over 5～6コマ秒（DIGICⅣデュアル）でISO100～6400
拡張ISO50＆12800 80万前後なんですが、同時に新コーティングの
レンズも数本発表されます。
１Ds4は3000万画素Over 5～6コマ秒（DIGICⅣデュアル）でISO100～6400
拡張ISO50＆12800 80万前後なんですが、同時に新コーティングの
レンズも数本発表されます。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:13:27 ID:7O+T1oM+0
三流カメラライターには、D3Xはどう考えてもオーバースペックだろ？
このカメラがペイできる仕事を持ってるなら３流じゃない。
もっともペイできなさそうでも、カメラは趣味の一部というなら買ってもいいとは思うが。
このカメラがペイできる仕事を持ってるなら３流じゃない。
もっともペイできなさそうでも、カメラは趣味の一部というなら買ってもいいとは思うが。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:16:58 ID:ntn0hosc0
>>985
ニコン信者の遍歴
CMOSなんて糞 → D2X発表 → CMOSマンセー！
５Ｄは似非フルサイズ → FXフォーマット発表 → フルサイズより小さくても関係ねぇ！
高感度なんでタシーロ → D3発表 → 高感度は絶対に必要！
多点AFなんて不要 → D3・D300発表 → 多点AF便利すぐる！
1Dsなんてぼったくり → D3X発表 → ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟだから値段をガタガタ言うな！ ＜・・・ いまここ
さて、来年はどんな後追いwwwww
ニコン信者の遍歴
CMOSなんて糞 → D2X発表 → CMOSマンセー！
５Ｄは似非フルサイズ → FXフォーマット発表 → フルサイズより小さくても関係ねぇ！
高感度なんでタシーロ → D3発表 → 高感度は絶対に必要！
多点AFなんて不要 → D3・D300発表 → 多点AF便利すぐる！
1Dsなんてぼったくり → D3X発表 → ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟだから値段をガタガタ言うな！ ＜・・・ いまここ
さて、来年はどんな後追いwwwww
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:23:31 ID:iZCaHZ/G0
思ったより安いね
これなら内緒の貯金で買えるわｗ
これなら内緒の貯金で買えるわｗ
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:31:09 ID:YfKx1Kc20
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:34:40 ID:8Paide200
>>978
乙
乙
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:35:03 ID:ntn0hosc0
次スレ
Nikon D3X Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227798882/
次々スレ
Nikon D3X Part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228136372/
Nikon D3X Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227798882/
次々スレ
Nikon D3X Part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228136372/
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:40:43 ID:epPXHIxb0
サンプルがいいよね
さすがに気合入ってる
とくに003なんてすごいポッチが・・・
さすがに気合入ってる
とくに003なんてすごいポッチが・・・
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:42:06 ID:EaHUEfnT0
高画素化の代わりに感度下げて画質的にはD3のISO200と同等を確保ってことなのかな
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:52:26 ID:ntn0hosc0
次スレ
Nikon D3X Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227798882/
次々スレ
Nikon D3X Part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228136372/
Nikon D3X Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227798882/
次々スレ
Nikon D3X Part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228136372/
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:11:46 ID:41PvUAI40
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:16:41 ID:EaHUEfnT0
やっぱ自分とは別世界のカメラだなぁ。
スタジオでも起こそうってんなら別だけど、
いつかはD3Xみたいな気も起きない。
スタジオでも起こそうってんなら別だけど、
いつかはD3Xみたいな気も起きない。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:23:48 ID:ErUfAcv90
へたればっかりだな、このスレは。しょうがねえなあ、俺が一個
買ってやるよ
買ってやるよ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:28:20 ID:NSM6v+8J0
>>996
ありがとう！
ありがとう！
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:30:25 ID:YfKx1Kc20
999なら日本沈没
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:31:24 ID:iZCaHZ/G0
999
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:31:30 ID:yGQBFZ6h0
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。