【腕次第】キットレンズ作例スレ【ここまで撮れる】
マウント問わず、Ｗズームやキットレンズでもここまで撮れるぞっていう腕自慢集え。
超絶作例で他のマウントに差をつけろ！
超絶作例で他のマウントに差をつけろ！
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 19:57:59 ID:PsUhNOQr0
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
／|：： ┌──────┐ ：：|
/. |：： ｜ ｜ ：：|
|.... |：： ｜ ｜ ：：|
|.... |：： ｜ ｜ ：：|
|.... |：： └──────┘ ：：|
＼_｜ ┌────┐ .| ∧∧
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ( ＿) 俺が働かないことで
／￣￣￣￣￣旦￣(_, ）
／ ＼ ｀
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣
| .( ( | |＼
| ) ) ) | | .|
|＿＿＿＿＿＿＿＿(__| .＼| 俺の代わりにだれか一人、職を持てる
／― ∧ ∧ ――-＼≒
／ ( ) ＼
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
∧∧
（ ･ω･）
＿| ⊃／(＿＿_
／ └-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
俺はそういうことに幸せを感じるんだ
＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
／|：： ┌──────┐ ：：|
/. |：： ｜ ｜ ：：|
|.... |：： ｜ ｜ ：：|
|.... |：： ｜ ｜ ：：|
|.... |：： └──────┘ ：：|
＼_｜ ┌────┐ .| ∧∧
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ( ＿) 俺が働かないことで
／￣￣￣￣￣旦￣(_, ）
／ ＼ ｀
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣
| .( ( | |＼
| ) ) ) | | .|
|＿＿＿＿＿＿＿＿(__| .＼| 俺の代わりにだれか一人、職を持てる
／― ∧ ∧ ――-＼≒
／ ( ) ＼
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
∧∧
（ ･ω･）
＿| ⊃／(＿＿_
／ └-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
俺はそういうことに幸せを感じるんだ
＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 20:09:08 ID:d4HH0lt10
マウントで写真が決まるそうですｗ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 20:09:45 ID:+PAmiUJv0
俺、なんだかんだ言って標準レンズを一番
使ってるかもしれない？
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17150.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17151.jpg
istDS+DA18-55 PLフィルター使用
使ってるかもしれない？
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17150.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17151.jpg
istDS+DA18-55 PLフィルター使用
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 20:09:48 ID:46Jq7MZ8O
ペンタックスあたりがレンズ的には有利だと思うけどなぁ。
今だに不便を感じないし。
今だに不便を感じないし。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 20:11:08 ID:d4HH0lt10
色がうそ臭すぎてな･･･
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 20:14:04 ID:+PAmiUJv0
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 20:17:01 ID:X/tPCj7Q0
EOS 5D markII＋EF24-105 F4Lとか
めちゃめちゃ有利なんじゃね？
めちゃめちゃ有利なんじゃね？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 20:21:53 ID:GlLd0Fu70
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081112202028.jpg
E-300+14-45mm
本体レンズ込み2万で購入
E-300+14-45mm
本体レンズ込み2万で購入
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 20:24:49 ID:d4HH0lt10
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 20:35:17 ID:+PAmiUJv0
ってかまぁレンズ縛りでもあるし、Exifはありで載せた方が
良くないか？
良くないか？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:03:22 ID:7mcficvH0
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:05:32 ID:7mcficvH0
>7
いや・・けっこう良い線いってる作例だと思います。
いや・・けっこう良い線いってる作例だと思います。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:08:47 ID:7mcficvH0
>8
そこは腕。レンズの良し悪しもかなり重要だと。
>9
甘い＆写真として面白くないと思います（主観
でも安いですね。
>11
Ｅxifありをテンプレにできたら最高ですね。
そこは腕。レンズの良し悪しもかなり重要だと。
>9
甘い＆写真として面白くないと思います（主観
でも安いですね。
>11
Ｅxifありをテンプレにできたら最高ですね。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:10:41 ID:KY3H7Ux+0
>>1は貼らないの？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:16:01 ID:6/ljQn1zO
KX2Wズームも有利だよな
あのレンズもキットレンズとは思えないくらい良い描写するし
あのレンズもキットレンズとは思えないくらい良い描写するし
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:28:46 ID:IwvAOdje0
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:35:01 ID:ee+VrG/w0
Ｅ-500 14-45
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17171.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17172.jpg
CANON、NIKONの作例もほしいね
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17171.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17172.jpg
CANON、NIKONの作例もほしいね
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:36:41 ID:CRLUYhxB0
キットレンズのないカメラは仲間はずれなのかいこのスレ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:38:02 ID:qhL2fvJAO
5Dと24-105Lも載せていいの？
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:44:59 ID:+PAmiUJv0
なんでもいいんじゃない？キット化されてるレンズなら
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:49:28 ID:TIlLu2WA0
D3に14-24のキット買ったんだけど。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:49:48 ID:qhL2fvJAO
ぢゃあこんどの日曜日にとってくるね。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:52:56 ID:7mcficvH0
>20
思いっきり載せて圧倒するもよし。
その機材でその程度？と罵倒されるもよし。
Ｗズームやキットレンズに採用されてるものならなんでもおｋ。
思いっきり載せて圧倒するもよし。
その機材でその程度？と罵倒されるもよし。
Ｗズームやキットレンズに採用されてるものならなんでもおｋ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:53:29 ID:X/tPCj7Q0
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:54:47 ID:X/tPCj7Q0
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:55:12 ID:7mcficvH0
>18
ちょっとそのあたりの価格高いレンズの作例は凌駕してますね。
オリンパスやりますね。
ちょっとそのあたりの価格高いレンズの作例は凌駕してますね。
オリンパスやりますね。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:57:50 ID:X/tPCj7Q0
重レス、スマソ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 22:01:19 ID:C1oV5sTh0
／.つ))((⊂＼
ヽ ヽﾊ,,ﾊ/ /
((⊂＼ ﾊ,,ﾊﾟωﾟﾊ,,ﾊ ／.つ)) 日本国籍を２０万で投げ売り！？
＼（ﾟωﾟ )（ ﾟωﾟ)／ とにもかくにもお断りします
／ ＼
((⊂ ） ﾉ＼つ)) http://www.imgup.org/iup728277.jpg
（＿⌒ヽ
ヽ ﾍ }
ε≡Ξ ﾉノ ｀J
【外国人激増】国籍法改悪案まで期限は残り3日！【日本破綻】★４
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1226470419/
ニュース速報VIP
http://jfk.2ch.net/news4vip/
ヽ ヽﾊ,,ﾊ/ /
((⊂＼ ﾊ,,ﾊﾟωﾟﾊ,,ﾊ ／.つ)) 日本国籍を２０万で投げ売り！？
＼（ﾟωﾟ )（ ﾟωﾟ)／ とにもかくにもお断りします
／ ＼
((⊂ ） ﾉ＼つ)) http://www.imgup.org/iup728277.jpg
（＿⌒ヽ
ヽ ﾍ }
ε≡Ξ ﾉノ ｀J
【外国人激増】国籍法改悪案まで期限は残り3日！【日本破綻】★４
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1226470419/
ニュース速報VIP
http://jfk.2ch.net/news4vip/
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 22:01:37 ID:WXmMoOIj0
KX2Wズームです。
Canon EOS Kiss X2 + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17175.jpg
Canon EOS Kiss X2 + EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17176.jpg
Canon EOS Kiss X2 + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17175.jpg
Canon EOS Kiss X2 + EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17176.jpg
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 22:02:42 ID:n+wYHiwJ0
そろそろキットレンズ卒業したいです＞＜
E-510です。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17179.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17178.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17177.jpg
E-510です。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17179.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17178.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17177.jpg
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 22:08:33 ID:7mcficvH0
>30
安定感が一番売れてる理由なのかな。
ピンはともかく雰囲気あるなぁ。
ペン。オリ。キャノ。あとはシグニコフジパナ・・・
良作でなくても、それぞれのマウントでどんどん作例あがれば
キットレンズの力量もおのずと見えてくるかも。
安定感が一番売れてる理由なのかな。
ピンはともかく雰囲気あるなぁ。
ペン。オリ。キャノ。あとはシグニコフジパナ・・・
良作でなくても、それぞれのマウントでどんどん作例あがれば
キットレンズの力量もおのずと見えてくるかも。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 22:15:16 ID:7mcficvH0
>31
２枚目の撮影シチュエーションががしりたかったり。
オリがんばるなぁ。
スレの需要はあるようなのでそろそろ退場します。
２枚目の撮影シチュエーションががしりたかったり。
オリがんばるなぁ。
スレの需要はあるようなのでそろそろ退場します。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 22:17:10 ID:43jMd7og0
キットレンズてそんなに写り悪いですか？
２・３万のコンデジ位ですか？そんな事はないと思います。
５万以上のレンズとキットレンズの画質の差は
35ミリタイプのカメラと6×6や4×5の差ほどじゃない
せいぜい35タイプと6×4.5位の画質の差だよね
２・３万のコンデジ位ですか？そんな事はないと思います。
５万以上のレンズとキットレンズの画質の差は
35ミリタイプのカメラと6×6や4×5の差ほどじゃない
せいぜい35タイプと6×4.5位の画質の差だよね
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 22:18:01 ID:n+wYHiwJ0
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 22:27:35 ID:EovrK/gP0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081112222511.jpg
俺もオリの14-45
画質云々より、逆光に弱いのと寄れないのが辛いね。
俺もオリの14-45
画質云々より、逆光に弱いのと寄れないのが辛いね。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 22:33:10 ID:k7CYNZqP0
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 22:54:37 ID:n+wYHiwJ0
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 22:59:38 ID:7mcficvH0
>32
ごめん。
・・・ソニ。
ごめん。
・・・ソニ。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 23:05:06 ID:7mcficvH0
>38
ってカナダ。
俺もオタワに２ヶ月ぐらい滞在したことあるよ。
リスがぬこレベルでファインダーに収まってることに納得。
バンクーバーに行くとアライグマがぬこレベルで・・・。
ってカナダ。
俺もオタワに２ヶ月ぐらい滞在したことあるよ。
リスがぬこレベルでファインダーに収まってることに納得。
バンクーバーに行くとアライグマがぬこレベルで・・・。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 23:13:09 ID:n+wYHiwJ0
>>40
カナダは景色も綺麗だし、野生動物がいっぱいいるので写真撮るのにいいですよね。
野生動物用にキットレンズのほかに500mmのミラーレンズも持って行きました（換算1000mm）
ウィスラーでキャンプしてたら、寝てる間にアライグマに荷物全部ぶちまけられてました…
チャックまで開けられたｗ
スレチすんません
カナダは景色も綺麗だし、野生動物がいっぱいいるので写真撮るのにいいですよね。
野生動物用にキットレンズのほかに500mmのミラーレンズも持って行きました（換算1000mm）
ウィスラーでキャンプしてたら、寝てる間にアライグマに荷物全部ぶちまけられてました…
チャックまで開けられたｗ
スレチすんません
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 23:29:48 ID:8oeqL1zl0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17187.jpg
PENTAX K10D 55-200mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17188.jpg
PENTAX K10D 18-50mm
手振れ補正はとても助かります。
PENTAX K10D 55-200mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17188.jpg
PENTAX K10D 18-50mm
手振れ補正はとても助かります。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 00:06:27 ID:lBVMsNj80
44 ：(`･ω･´)ﾌﾞｰﾝ：2008/11/13(木) 00:16:17 ID:N0/SWIgY0
「キットレンズ作例」ということで、愛玩物としてちょっとだけ手元にあった
Canon EOS Kiss Digital＋EF 55-200/4.5-5.6 USM (Ⅰ)で撮影したカットを
ご覧下さい。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1293025&un=137595
デジ一眼のKiss Dもコンデジの最新モデルG10と比べてしまうと、正直なところ
カメラとしての性能は如何ともしがたい差があるなと感じてしまいました。（笑）
Canon EOS Kiss Digital＋EF 55-200/4.5-5.6 USM (Ⅰ)で撮影したカットを
ご覧下さい。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1293025&un=137595
デジ一眼のKiss Dもコンデジの最新モデルG10と比べてしまうと、正直なところ
カメラとしての性能は如何ともしがたい差があるなと感じてしまいました。（笑）
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 01:39:40 ID:TZnWslC60
お、ナイススレ。
レンズキットとして買ったレンズを、他のカメラにつけて撮るのはアリだよね？
EOS7のキットレンズってなんだったっけ？てかキットってあったっけ？
28-105が28-135か24-85があるんだけど、どれだったか忘れたｗ
できたら明日初代KISSの35-70でなんか撮ってくる。
レンズキットとして買ったレンズを、他のカメラにつけて撮るのはアリだよね？
EOS7のキットレンズってなんだったっけ？てかキットってあったっけ？
28-105が28-135か24-85があるんだけど、どれだったか忘れたｗ
できたら明日初代KISSの35-70でなんか撮ってくる。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 06:25:15 ID:5hjjy7/20
>42
18-55 & 50-200ではなかったっけ？ペンタ。
18-55 & 50-200ではなかったっけ？ペンタ。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 07:24:24 ID:kR0WDSSX0
オリの14-54がE-30のキットレンズになるみたいだが
あれは相当に良いレンズ
あれは相当に良いレンズ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 09:53:37 ID:L8o7OcvyP
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17233.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17234.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17235.jpg
下手だけど、参考にしてください。
D40＋キットレンズです。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17234.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17235.jpg
下手だけど、参考にしてください。
D40＋キットレンズです。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 10:02:11 ID:L2nG0fWz0
どうでもいいが撮る対象ってのにもうちっと気を配れって。
何でも撮りさえすればばいいってもんじゃねぇべぇよ。 ったく・・・
センスとかテクとか言う以前の話だぞ。おいｗ
何でも撮りさえすればばいいってもんじゃねぇべぇよ。 ったく・・・
センスとかテクとか言う以前の話だぞ。おいｗ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 10:03:53 ID:L8o7OcvyP
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 10:21:29 ID:80MoqYlU0
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 10:27:52 ID:L2nG0fWz0
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 10:31:29 ID:80MoqYlU0
いちいちうるさいやつだなw
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 10:33:07 ID:L8o7OcvyP
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 10:34:41 ID:80MoqYlU0
偉そうなバカはほっとけ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 10:38:30 ID:/l/ttnep0
>>48
３枚目はおもしろいと思うよ
３枚目はおもしろいと思うよ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 12:42:16 ID:tkR5ikWC0
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 13:51:57 ID:MhRMmigP0
>>57
縮小www
縮小www
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 14:42:02 ID:L2nG0fWz0
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 15:08:15 ID:tkR5ikWC0
>>59
まあまあ、この程度の作例でそんなに悔しがるなｗ
まあまあ、この程度の作例でそんなに悔しがるなｗ
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 15:42:36 ID:VjeU9+tDO
｢良い作例｣つきで論評ならどんなに挑戦的でもいいけどな。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 15:49:29 ID:L2nG0fWz0
そんな程度で自信もたれて自惚れられる方が迷惑です。
悔しがる？ 話摩り替えて自己弁護ですか？ 愚かだな。
悔しがる？ 話摩り替えて自己弁護ですか？ 愚かだな。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 15:54:00 ID:tkR5ikWC0
ｗ
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 16:13:05 ID:80MoqYlU0
ID:L2nG0fWz0
「ここがダメだよお前の写真」でも毒吐きまくってるやつです。
ID検索してみw 面白いから。
こいつの撮った写真が見てみたいもんだ。
「ここがダメだよお前の写真」でも毒吐きまくってるやつです。
ID検索してみw 面白いから。
こいつの撮った写真が見てみたいもんだ。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 16:15:36 ID:5csytxDR0
各スレでぐちゃぐちゃ文句言ってるだけの人
159 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2008/11/13(木) 11:44:30 ID:M9z8Rzk90
ttp://www.digicamezine.com/dcmty2007/main.html
評価されても売れないE-3；；
161 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2008/11/13(木) 14:51:07 ID:L2nG0fWz0
Ｅ-410と510が４位５位に入っちゃう時点で
わかりそうなもんだけどなｗ
159 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2008/11/13(木) 11:44:30 ID:M9z8Rzk90
ttp://www.digicamezine.com/dcmty2007/main.html
評価されても売れないE-3；；
161 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2008/11/13(木) 14:51:07 ID:L2nG0fWz0
Ｅ-410と510が４位５位に入っちゃう時点で
わかりそうなもんだけどなｗ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 16:17:50 ID:L2nG0fWz0
追い詰められるとすぐに他人を頼る、へたれゆとり特有の過剰反応ですな。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 16:19:32 ID:L2nG0fWz0
批評したら文句なんていってるような雑魚には、正直用はないんだ。
足引っ張られるだけで、こちらの得る物が何もないんで邪魔しないでくれるかな？
足引っ張られるだけで、こちらの得る物が何もないんで邪魔しないでくれるかな？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 16:30:17 ID:80MoqYlU0
はいはい、さびちいから相手にちてもらいたいんでちゅね～
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 16:45:20 ID:L2nG0fWz0
ヘタレにコメントもらえなくて寂しい？ 本気で言ってんの？ｗ
ぶっちゃけ足引っ張られるだけで得るものなんて何一つないんで、
どっちかってーと関わってこないでもらいたい位。
まそゆこと
ぶっちゃけ足引っ張られるだけで得るものなんて何一つないんで、
どっちかってーと関わってこないでもらいたい位。
まそゆこと
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 17:47:55 ID:VjeU9+tDO
病気みたいたからこのスレで優しく飼ってあげようよ。
慣れれば水槽のピラニアみたいなもんで、ちょっとしたマスコットのようなもの。
今後はコテつけてくれよな。天才評論家さん。
慣れれば水槽のピラニアみたいなもんで、ちょっとしたマスコットのようなもの。
今後はコテつけてくれよな。天才評論家さん。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 18:05:44 ID:L2nG0fWz0
おまえの耐性が極端に低いだけの事で、よくいうよな。
どんだけ自己愛性発達障害なんだか。
どんだけ自己愛性発達障害なんだか。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 18:13:44 ID:Hd7JOThqO
客観的に見るとどっちが…
いや、なんでもないです
いや、なんでもないです
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 18:55:15 ID:ocLDLj7BO
良スレなのに糞虫が湧いちゃったね。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 18:56:29 ID:2NuWldGr0
そもそもカメラ持ってるかどうかがなぞだよね、ゴミムシちゃん。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 19:06:44 ID:qwQzwEaQ0
キットレンズ勝負ならフォーサーズが一番有利だろ？
素人の俺が考えても一発そう思うぞ。
素人の俺が考えても一発そう思うぞ。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 19:06:55 ID:7pMo4W150
71かわいいよ、71
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 19:45:30 ID:yQ09Nh8g0
面白そうなスレですね
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17273.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17274.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17275.jpg
E-520+ZD14-42
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17273.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17274.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17275.jpg
E-520+ZD14-42
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 19:49:48 ID:4Wh3bLVq0
ZD14-42は正直凄いレンズではない
他のキットレンズよりはマシなのかもしれんが
他のキットレンズよりはマシなのかもしれんが
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:06:51 ID:lBVMsNj80
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:08:04 ID:cEsa9fiA0
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:17:30 ID:gdKzv6qq0
正直「ひどい」って言われてるキットレンズって知らないんだが。
どのメーカーも「キットレンズとは思えないほど良く写る」「よく写る。値段のわりに」っていう評価ばかりな気が。
どのメーカーも「キットレンズとは思えないほど良く写る」「よく写る。値段のわりに」っていう評価ばかりな気が。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:23:10 ID:L2nG0fWz0
現実に目を向けず、手放しにマンセーしてるだけなのは、
他のスレ見てればわかるだろ？
他のスレ見てればわかるだろ？
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:23:41 ID:lBVMsNj80
>>81
だよね。むしろ1ランク上のレンズが値段の割に今イチとかいうことも多いような。
だよね。むしろ1ランク上のレンズが値段の割に今イチとかいうことも多いような。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:46:54 ID:xcc0Zu470
>>77
おお、先々月、旅行で岡山城に行った時3枚目の写真の交差点通ったｗ
その時の岡山城
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17285.jpg
おお、先々月、旅行で岡山城に行った時3枚目の写真の交差点通ったｗ
その時の岡山城
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17285.jpg
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:13:06 ID:7pMo4W150
今日はとうとう撮りにいけなかったので、ネタモノですまん
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17290.jpg
Ｆ5.6 SS1/4 。ほとんど全部0の現像。全部共通。
右上は影だけど、ほかは減光っす。ふるいのばっかり。
24-85は何かのキットにはなっていないかもしれないからスレ違いかも。
史上稀に見る手抜きレンズ35-70のキット専用品が意外に頑張ってておもしろかった。
Nikon18-55もなかなか。(ピントリングもないし、MFに切り替えるスイッチも無いし、フィルタをつけるぶつかってAFが止まるｗ)
週末こそチャンと撮るぞ。1Ds3とD40で撮ってくる。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17290.jpg
Ｆ5.6 SS1/4 。ほとんど全部0の現像。全部共通。
右上は影だけど、ほかは減光っす。ふるいのばっかり。
24-85は何かのキットにはなっていないかもしれないからスレ違いかも。
史上稀に見る手抜きレンズ35-70のキット専用品が意外に頑張ってておもしろかった。
Nikon18-55もなかなか。(ピントリングもないし、MFに切り替えるスイッチも無いし、フィルタをつけるぶつかってAFが止まるｗ)
週末こそチャンと撮るぞ。1Ds3とD40で撮ってくる。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:19:34 ID:7pMo4W150
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:47:54 ID:5hjjy7/20
>85
クマの網膜に頑張る様子が刻まれてますね。
週末の作例楽しみにしています。>1Ds&D40
クマの網膜に頑張る様子が刻まれてますね。
週末の作例楽しみにしています。>1Ds&D40
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:48:41 ID:NHIgKq4u0
>>44
これは２ｃｈで遊び半分でうｐするような内容じゃないでしょ。
そのレベルに到達するまでどんだけ他人が苦労してるか、そんなコトまるで考えてないね。
遊びの機材で撮ってこの内容とは。正直参った。orz.....
使ってる機材なんかまるで気にならない写りですよ。
何でそうなっちゃうのか全く分からないけど、結局のところ上手い奴は何を使っても
上手いってだけの話なのかな？
これは２ｃｈで遊び半分でうｐするような内容じゃないでしょ。
そのレベルに到達するまでどんだけ他人が苦労してるか、そんなコトまるで考えてないね。
遊びの機材で撮ってこの内容とは。正直参った。orz.....
使ってる機材なんかまるで気にならない写りですよ。
何でそうなっちゃうのか全く分からないけど、結局のところ上手い奴は何を使っても
上手いってだけの話なのかな？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:54:56 ID:L2nG0fWz0
自分のくそなの棚に上げてなんでも自分中心にしか物事を考えられないゆとり
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:57:37 ID:JX0+q5SV0
ここだめスレに張ったやつを使いまわし
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17301.jpg
istDS+DA18-55 三脚使用
いじりまくりだから作例としてはあまり役に立たない
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17301.jpg
istDS+DA18-55 三脚使用
いじりまくりだから作例としてはあまり役に立たない
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:01:08 ID:L2nG0fWz0
３年オチのデジイチを後生大事に使ってるくらいなら
新しいの買ったほうが、性能的に天地の差な分、苦労しないで済むのかも
新しいの買ったほうが、性能的に天地の差な分、苦労しないで済むのかも
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:03:02 ID:NHIgKq4u0
セントラルパークの観光写真ですか？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:05:22 ID:JX0+q5SV0
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:08:23 ID:7pMo4W150
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:13:18 ID:7pMo4W150
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:13:49 ID:5hjjy7/20
>88
>44の作例見てきた。正直びっくり。
他の作品（没写真の公開？）も見たけど巧い。
腕＞＞＞＞機材を思い知らされますねｗ
腕＋機材ですごいことになるんだろうけど・・・
>44の作例見てきた。正直びっくり。
他の作品（没写真の公開？）も見たけど巧い。
腕＞＞＞＞機材を思い知らされますねｗ
腕＋機材ですごいことになるんだろうけど・・・
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:17:42 ID:JX0+q5SV0
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:22:00 ID:xSnc1rme0
セントラルパークて、姫路のしか知らんかったわw
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:29:01 ID:NHIgKq4u0
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:29:23 ID:b8EGSgGx0
>>98
姫路と名古屋以外にニューヨークにもあるんだぜｗ
姫路と名古屋以外にニューヨークにもあるんだぜｗ
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:50:56 ID:5hjjy7/20
飲み終わったので。美味しかった。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17316.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17316.jpg
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:52:35 ID:lBVMsNj80
>>90
この場所って、レンズとボディ両方に過酷な条件だなあw
この場所って、レンズとボディ両方に過酷な条件だなあw
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 23:01:20 ID:JX0+q5SV0
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 23:45:48 ID:7pMo4W150
>>99
俺はあのサインがミソだと思うけどな。
「ほらみろ上手いんじゃ！芸術じゃ！」と言っていないというのがあのサインから感じられてイイ。
昔タモリがよく言っていた「感動されてやるって根性が透けてみる」のが一番萎えるもん。
俺はあのサインがミソだと思うけどな。
「ほらみろ上手いんじゃ！芸術じゃ！」と言っていないというのがあのサインから感じられてイイ。
昔タモリがよく言っていた「感動されてやるって根性が透けてみる」のが一番萎えるもん。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 00:08:06 ID:3J8tKlD70
あれ？そんな３人くらいで絶賛するほど凄かったっけ？
当たり前だがG1スレがキットレンズ画像だらけで面白い。
当たり前だがG1スレがキットレンズ画像だらけで面白い。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 00:24:51 ID:fN3LQn3z0
>>105
ふつーふつーふつーですよってのがいいと思ったんだけど。
どうだぁすげえ構図とか良く考えられてグラデーションがどうのこうのだぁって
書いてあるように見える風景とかじゃなくてね。
俺はこのスレには他にも何枚か好きなのあったよ。
気負いがなくて「ただ撮りました」なとこが。レンズの安さのなせる技かなｗ
G1か。キットも何も今のところ「2本切り替え式」みたいなもんだもんね。
ふつーふつーふつーですよってのがいいと思ったんだけど。
どうだぁすげえ構図とか良く考えられてグラデーションがどうのこうのだぁって
書いてあるように見える風景とかじゃなくてね。
俺はこのスレには他にも何枚か好きなのあったよ。
気負いがなくて「ただ撮りました」なとこが。レンズの安さのなせる技かなｗ
G1か。キットも何も今のところ「2本切り替え式」みたいなもんだもんね。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 00:25:30 ID:UDsA4V/70
俺もキスデジで参戦
Canon EOS Kiss X2 + EF-S 55-250mm F4-5.6 IS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17331.jpg
Canon EOS Kiss X2 + EF-S 55-250mm F4-5.6 IS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17331.jpg
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 01:04:31 ID:fN3LQn3z0
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 01:23:20 ID:E5U476Yl0
>>105
だよねー。上手いのは認めるけど、露出をこれだけ低くすれば・・・
だよねー。上手いのは認めるけど、露出をこれだけ低くすれば・・・
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 01:37:00 ID:FbDugwZk0
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 02:18:46 ID:UDsA4V/70
>>110
あまり他社と比べたことないけど、キヤノン＝すっきりなんかな？
標準キットレンズの作例もうｐ
Canon EOS Kiss X2 + EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS
ＲＡＷモードで撮ってカメラ付属のソフトで現像
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17343.jpg
あまり他社と比べたことないけど、キヤノン＝すっきりなんかな？
標準キットレンズの作例もうｐ
Canon EOS Kiss X2 + EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS
ＲＡＷモードで撮ってカメラ付属のソフトで現像
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17343.jpg
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 02:34:45 ID:87Lt4c7jO
>>109
モニターが悪いとツライよな。
それにしてもだ、ふつうに撮ったのが巧いっていうのは普通じゃ無いだろ。
半分枯れたような雛罌粟の、あれは渋く写ってる。
渋い雛罌粟(笑)なんて正直、初めて見たよ。
綺麗な物をそのまま写すのも悪くはないが、作意の単純さが
なんだかカップラーメンみたいになりがちなんだよね。
インスタントっぽさというか。借り物っぼい安っぽさというか。
モニターが悪いとツライよな。
それにしてもだ、ふつうに撮ったのが巧いっていうのは普通じゃ無いだろ。
半分枯れたような雛罌粟の、あれは渋く写ってる。
渋い雛罌粟(笑)なんて正直、初めて見たよ。
綺麗な物をそのまま写すのも悪くはないが、作意の単純さが
なんだかカップラーメンみたいになりがちなんだよね。
インスタントっぽさというか。借り物っぼい安っぽさというか。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 02:42:20 ID:4w28fqhm0
ここは作例スレだからレタッチ不可かな？
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17345.jpg
23mm・f8・1/125・コントラストちょい補正
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17344.jpg
50mm・f8・1/250・カラーバランスちょい補正
共通データ：K200D／18-55mm（新）／iso200／手ブレ補正ON／DR拡大ON
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17345.jpg
23mm・f8・1/125・コントラストちょい補正
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17344.jpg
50mm・f8・1/250・カラーバランスちょい補正
共通データ：K200D／18-55mm（新）／iso200／手ブレ補正ON／DR拡大ON
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 03:10:04 ID:fFBszmVJ0
レタッチ可にしたら、何でもありになっちゃうよw
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 06:57:58 ID:xn1JbSqo0
こんなスレあったんだな。いいね
シグマの18-50F3.5-5.6というクソ安いデジタル専用ズームレンズがあるんだが、
APS-C専用の標準ズームが各社からまだキットレンズとして無かった頃に出たレンズなんだ。
完全にキット相当クラスのレンズなんだがこれじゃNGかな？
シグマの18-50F3.5-5.6というクソ安いデジタル専用ズームレンズがあるんだが、
APS-C専用の標準ズームが各社からまだキットレンズとして無かった頃に出たレンズなんだ。
完全にキット相当クラスのレンズなんだがこれじゃNGかな？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 07:03:22 ID:+n+nFtkm0
みんないい腕持ってますな。
ここ見てると、キットレンズで十分と思えてくる。
ここ見てると、キットレンズで十分と思えてくる。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 07:14:42 ID:H14z2OiR0
>>1を読む限りコンテストっぽいスレのような気がするんだが、
実際はレンズ評価スレになってるのが笑えるｗ
実際はレンズ評価スレになってるのが笑えるｗ
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 08:22:51 ID:FbDugwZk0
>>111
なんつうか、何を撮っても毒々しい色にならないよね。
逆に薄曇りとかで路地裏とか撮ると、色が乗ってこないという印象もあるけど。
まあでも、最近の機種はいろんなカラーモードがあるから、そうでもないかも。
なんつうか、何を撮っても毒々しい色にならないよね。
逆に薄曇りとかで路地裏とか撮ると、色が乗ってこないという印象もあるけど。
まあでも、最近の機種はいろんなカラーモードがあるから、そうでもないかも。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 10:23:03 ID:4w28fqhm0
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 12:51:17 ID:gAeOySfRO
キットレンズを腕でどこまで良く見せられるか？ってのもあるから、レタッチありありでしょ。
重要な腕の要素のひとつじゃん？
重要な腕の要素のひとつじゃん？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 12:58:37 ID:uv/LS6IV0
塗り絵でまともに見せれば腕は関係ありませんってさ。
ゆとりらしい発想だ。
ゆとりらしい発想だ。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 13:09:55 ID:e1tF18HB0
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 13:31:17 ID:UDsA4V/70
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 13:32:50 ID:kfTL8+SOP
昨日の自己愛性人格障害者が来ませんように
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 13:37:15 ID:eb1CfTk50
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 13:58:07 ID:ul6uCOfL0
LUMIX DMC-G1 Wズームキット
45-200mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17310.jpg
14-45mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17311.jpg
45-200mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17310.jpg
14-45mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17311.jpg
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 14:05:45 ID:z3vefJfq0
>>126
もしかして手持ち!?
もしかして手持ち!?
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 14:17:22 ID:E5U476Yl0
カメラ内Jpegもある種のレタッチだと思うが、それは画一的に皆が使えるからアリなのかな。
俺はRAWでしか撮らない上に最低でもアンシャープマスクぐらいまでは弄ってるからレンズの評価という意味ではアウトなのかな
俺はRAWでしか撮らない上に最低でもアンシャープマスクぐらいまでは弄ってるからレンズの評価という意味ではアウトなのかな
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 14:19:43 ID:XdjYIZpn0
ママに決めてもらえば？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 14:22:08 ID:H14z2OiR0
ほんとにこの板の奴って機材の性能にしか興味が無いんだなｗ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 14:23:18 ID:3dKufEtd0
レンズの作例ってスレタイに書いてあるのに
レタッチ有りって、わけわかんねーw
レタッチ有りって、わけわかんねーw
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 14:46:19 ID:VDAtkimw0
いいよ、jpeg出しでもレタッチしたのでも。なんでもいいから色んなの見たいからどんどん貼ってくれ。
俺もキットレンズは全然使ってないから今週末キットレンズだけで撮ってみるよ。
俺もキットレンズは全然使ってないから今週末キットレンズだけで撮ってみるよ。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 14:49:50 ID:kfTL8+SOP
定額給付金じゃないんだから
誰かビシッとルール決めろや
誰かビシッとルール決めろや
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 14:58:04 ID:Z21dEyIm0
キットレンズで撮って、魚眼レンズ風にレタッチしたのもアリなのね？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 15:04:02 ID:XdjYIZpn0
しかし能書きばっかだな
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 15:10:35 ID:UDsA4V/70
>>118
んじゃ、日陰になってる路地裏をｗ
他メーカーならどんな色乗りになるのか興味しんしん
キヤノンに慣れてるからかも知れないが、これくらいの色の濃さでも俺的には充分かな
このカメラにも風景モードとか付いてるけど、色が濃すぎて使い物にならん気ガス
Canon EOS Kiss X2 + EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS
ＲＡＷモードで撮ってカメラ付属のソフトで現像
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17360.jpg
もっと絞り込んでパンフォーカスにすれば良かったと後悔 orz
んじゃ、日陰になってる路地裏をｗ
他メーカーならどんな色乗りになるのか興味しんしん
キヤノンに慣れてるからかも知れないが、これくらいの色の濃さでも俺的には充分かな
このカメラにも風景モードとか付いてるけど、色が濃すぎて使い物にならん気ガス
Canon EOS Kiss X2 + EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS
ＲＡＷモードで撮ってカメラ付属のソフトで現像
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17360.jpg
もっと絞り込んでパンフォーカスにすれば良かったと後悔 orz
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 15:27:12 ID:UDsA4V/70
>>133
ルールってほどでもないけど、テンプレ案として
・当たり前だけど、機種名とレンズ名は表記
・原寸大でアップし、Exifデータを付ける
・RAW撮りで現像した場合はそのことを明記
・レタッチした場合は元画も一緒にアップ
こんなもんでどう？
あとは流動的に修正していけばＯＫでしょ。
ルールってほどでもないけど、テンプレ案として
・当たり前だけど、機種名とレンズ名は表記
・原寸大でアップし、Exifデータを付ける
・RAW撮りで現像した場合はそのことを明記
・レタッチした場合は元画も一緒にアップ
こんなもんでどう？
あとは流動的に修正していけばＯＫでしょ。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 15:33:11 ID:B+EgbREv0
どうしてもカリカリの写真が多くなるなぁ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 15:35:16 ID:kfTL8+SOP
カリの写真ならあるよ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 15:58:18 ID:0qt2Fy/20
>>138
ねこ写真？ぬこ写真？ネコ写真？ヌコ写真？
ねこ写真？ぬこ写真？ネコ写真？ヌコ写真？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 16:13:04 ID:AXfMXckH0
>>136
キヤノニコは、プロ用はしっかりしてるかわり、エントリークラスからは
ぼったくってるって、よくペンタスレで書かれてるけど、
それは単なるマイナーメーカーのユーザーのひがみだったのかな…
って気がしてきました。
キヤノニコは、プロ用はしっかりしてるかわり、エントリークラスからは
ぼったくってるって、よくペンタスレで書かれてるけど、
それは単なるマイナーメーカーのユーザーのひがみだったのかな…
って気がしてきました。
もすかして俺が余計な流れにしちゃったの・・かな？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 17:52:42 ID:XMXKV6fE0
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 18:21:44 ID:UDsA4V/70
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 18:28:20 ID:+n+nFtkm0
このスレは伸びそうだな。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 18:28:51 ID:RvzM2cSdO
>>141
ペンタがマイナーメーカーだとは思わないし、
他社を貶すアフォはどのスレにもいるんだから
そんな時にはこのスレ紹介してやれば？
各社キットレンズでもこれだけ撮れるよ！って。
誰でも最初から撮れるわけじゃないけどな。
やっぱ腕が大事だよ。
ペンタがマイナーメーカーだとは思わないし、
他社を貶すアフォはどのスレにもいるんだから
そんな時にはこのスレ紹介してやれば？
各社キットレンズでもこれだけ撮れるよ！って。
誰でも最初から撮れるわけじゃないけどな。
やっぱ腕が大事だよ。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 18:56:58 ID:2Ys2jO0A0
あとさ、作品批評スレじゃないんだから
評論家気取りで偉そうに毒吐きまくるコメントやめてほしい。
キットレンズでどれだけ取れるかなんだから、
ある程度構図ってなに？みたいなへたっぴ写真も許容すべし。
もちろん、作品として綺麗な写真の方がいいんだけどさ
評論家気取りで偉そうに毒吐きまくるコメントやめてほしい。
キットレンズでどれだけ取れるかなんだから、
ある程度構図ってなに？みたいなへたっぴ写真も許容すべし。
もちろん、作品として綺麗な写真の方がいいんだけどさ
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:08:18 ID:1fpdcN8C0
絞ればいいだけだろ ばかばかしい
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:08:31 ID:vbqULHjD0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:09:36 ID:i508BkI/0
キットレンズで撮ったものを見て和みましょう、のスレでしょ。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:11:34 ID:kZIeix0H0
> 偉そうに毒吐きまくるコメントやめてほしい
やめてほしいって言われて素直にやめる奴w
やめてほしいって言われて素直にやめる奴w
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:11:50 ID:gAeOySfRO
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:14:48 ID:R/uKNYyA0
そもそもキットレンズという縛りがよくわからん。
キットレンズ＝初心者って考えなのかな。>>147みたいなのを見る限り。
キットレンズ＝初心者って考えなのかな。>>147みたいなのを見る限り。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:23:26 ID:HWnG4U0r0
普通に、レンズキットに付いてきたレンズの事。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:23:59 ID:zq51is5n0
「キットレンズで、ここまで撮れるなんて神」みたいなのを
見たかったから、上手い下手の批評はアリだと思ってたよ。
見たかったから、上手い下手の批評はアリだと思ってたよ。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:28:58 ID:tkAZmf/j0
>>153
そうじゃね？
キットレンズで撮ったもんって、「はじめたころの写真」なケースが多いでしょ。
上手い下手の客観評価は別にして、自分が始めた頃の写真なわけだから、
本人も今は納得いかないものをアップしなきゃなんない。
あるいは、普段ならもう防湿庫にも入れないで放置してるようなレンズを
わざわざ一本余計に持っていって、あえてショボイってわかってるレンズで
撮りにいくことになる。そーなると本気撮影の合間にちょこっと撮るだけだろ。やっぱり。
サンプルとして適当にどうぞってのをｶﾞｲｷﾁがでてきて鬼の首でも
とったように叩かれるぐらいなアップしないってことになるだろ。
そうじゃね？
キットレンズで撮ったもんって、「はじめたころの写真」なケースが多いでしょ。
上手い下手の客観評価は別にして、自分が始めた頃の写真なわけだから、
本人も今は納得いかないものをアップしなきゃなんない。
あるいは、普段ならもう防湿庫にも入れないで放置してるようなレンズを
わざわざ一本余計に持っていって、あえてショボイってわかってるレンズで
撮りにいくことになる。そーなると本気撮影の合間にちょこっと撮るだけだろ。やっぱり。
サンプルとして適当にどうぞってのをｶﾞｲｷﾁがでてきて鬼の首でも
とったように叩かれるぐらいなアップしないってことになるだろ。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:32:02 ID:k+RMfjIH0
安物のキットレンズでもここまで写りますよ、こんないい写真が撮れますよ
→初心者にはレンズキットを買っとけば十分と一眼の敷居を低くし、
すぐに二本目三本目を買うのではなく、キットを使いこなすよう工夫することで上達につなげてもらう。
→上級者には高いでかいレンズだけに目を向けず、キットレンズの意義の再考を促す。
上手いはともかく、ヘタは勝手に思ってればいいことでいちいち書き込む必要性があるのか疑問。
それで空気が悪くなってウpが減ったら本末転倒だし。
ま、「キットレンズを究極的に使いこなす」みたいな堅苦しいこと考えずに、ゆるーくうｐしあってればいいと思うけどね。
→初心者にはレンズキットを買っとけば十分と一眼の敷居を低くし、
すぐに二本目三本目を買うのではなく、キットを使いこなすよう工夫することで上達につなげてもらう。
→上級者には高いでかいレンズだけに目を向けず、キットレンズの意義の再考を促す。
上手いはともかく、ヘタは勝手に思ってればいいことでいちいち書き込む必要性があるのか疑問。
それで空気が悪くなってウpが減ったら本末転倒だし。
ま、「キットレンズを究極的に使いこなす」みたいな堅苦しいこと考えずに、ゆるーくうｐしあってればいいと思うけどね。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:32:46 ID:kfTL8+SOP
極上の写真しか受け付けません、
ってな雰囲気にはなってほしくないな。
下手だな、ぐらいはいいんだけど
ってな雰囲気にはなってほしくないな。
下手だな、ぐらいはいいんだけど
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:35:27 ID:R/uKNYyA0
>>156
後半は何言ってるかよくわからんけど、
キットレンズって見た目は安っぽいのが多いけど、
基本的にいいレンズだから、上手くなってからも使う人って結構いるよ。
そうなると上手い人下手な人でてくるから、
あまりにも下手なのは批評がたくさんくるだろう。
それが嫌だというなら初心者スレにしとけばよかったね。
>>158
それも嫌だけど、気持ち悪い馴れ合いのスレも嫌だね。
後半は何言ってるかよくわからんけど、
キットレンズって見た目は安っぽいのが多いけど、
基本的にいいレンズだから、上手くなってからも使う人って結構いるよ。
そうなると上手い人下手な人でてくるから、
あまりにも下手なのは批評がたくさんくるだろう。
それが嫌だというなら初心者スレにしとけばよかったね。
>>158
それも嫌だけど、気持ち悪い馴れ合いのスレも嫌だね。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:38:33 ID:kfTL8+SOP
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:43:29 ID:tkAZmf/j0
まあ何はともあれとにかくアップだな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17367.jpg
さっき誰か本人じゃなきゃっていってたけど、かみさんが撮ったやつ。
設定は俺がSS優先ISOオートにして露出補正+0.3(記憶自信なし)にして渡した。平日だったので
俺自信はTDLに行かず、子供を撮るのに「これで真ん中でピント合わせてシャッター切るだけ」
といって渡したもの。
LightRoom2にて現像。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17367.jpg
さっき誰か本人じゃなきゃっていってたけど、かみさんが撮ったやつ。
設定は俺がSS優先ISOオートにして露出補正+0.3(記憶自信なし)にして渡した。平日だったので
俺自信はTDLに行かず、子供を撮るのに「これで真ん中でピント合わせてシャッター切るだけ」
といって渡したもの。
LightRoom2にて現像。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:50:36 ID:pFx2wqxB0
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 20:03:39 ID:oLytZ1km0
俺は、テクニックのある人の写真も素人さんの写真も
見たいよ。
テクニック次第でどこまでレンズを生かせるかわかるし。
見たいよ。
テクニック次第でどこまでレンズを生かせるかわかるし。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 20:04:06 ID:tkAZmf/j0
>>161
ども。
ISOオートがあるので、かみさんに渡す用途で、KDNがあるのにワザワザD40買いました。
その前はKDNに28F2.8をつけてISO800、SS優先1/125で屋内撮影メインと思って渡したら、
屋外が多くて、最小絞りでもカバーできず飛びまくりましたので。
しかし、D40+18-55を渡すとき、かみさんに「ズームできること」を言い忘れて
全部この画角ですｗ
ども。
ISOオートがあるので、かみさんに渡す用途で、KDNがあるのにワザワザD40買いました。
その前はKDNに28F2.8をつけてISO800、SS優先1/125で屋内撮影メインと思って渡したら、
屋外が多くて、最小絞りでもカバーできず飛びまくりましたので。
しかし、D40+18-55を渡すとき、かみさんに「ズームできること」を言い忘れて
全部この画角ですｗ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 20:04:45 ID:tkAZmf/j0
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 20:40:04 ID:Uno0SnMl0
スレの方向性についての意見だけど、やはりある程度の批評はあってしかるべき
だと思う。根拠も示さず、悪意だけで煽ってるレスと根拠も示しながら駄目だししてるレス
ぐらは区別がつくだろうし、前者であれば軽くスルーするぐらいの耐性は持ってなきゃ。
使える機材がキットレンズに限定されるこのスレでは、良い物をアップすると
機材ではなく腕が評価されることになるかもしれない。
>161のようになにも考えずに撮られたアップ作からは其々の機種やレンズの
基本性能が浮かび上がるかもしれない。
うまく言えないが、キットレンズの作例を挙げていくこのスレが以外に必要とされていた
事実。其々の目的は違ってもそれは確かなようだから、良スレに育って欲しいと思うし、
俺はこのスレにとっても興味がある。今度作例もアップします。
だと思う。根拠も示さず、悪意だけで煽ってるレスと根拠も示しながら駄目だししてるレス
ぐらは区別がつくだろうし、前者であれば軽くスルーするぐらいの耐性は持ってなきゃ。
使える機材がキットレンズに限定されるこのスレでは、良い物をアップすると
機材ではなく腕が評価されることになるかもしれない。
>161のようになにも考えずに撮られたアップ作からは其々の機種やレンズの
基本性能が浮かび上がるかもしれない。
うまく言えないが、キットレンズの作例を挙げていくこのスレが以外に必要とされていた
事実。其々の目的は違ってもそれは確かなようだから、良スレに育って欲しいと思うし、
俺はこのスレにとっても興味がある。今度作例もアップします。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 20:41:47 ID:Uno0SnMl0
ルールとしては>>137を支持します。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:06:31 ID:k74AcDHUO
ルール作りに燃えてるやつ多すぎでワロタ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:42:16 ID:UDsA4V/70
ま、なんだかんだ言っても、どんな作例でも、アップしてくれる人が一番偉いというスタンスで。
自分で撮った写真もアップせずに、偉そうに上から目線でモノを言うヤツも荒らしの一種だろうし。
どんなスレでも荒らしは絶対に来るし、皆がスルーしてもＩＤ変えてｼﾞｻｸｼﾞｴﾝで自分に反応するし
やっぱ２ちゃんの鉄則「荒らしに反応するヤツも荒らしと同罪」って認識でいんじゃね？
週末に「久しぶりにキットレンズも持って撮影に出かけるよ」って人が多くなればいいな。
自分で撮った写真もアップせずに、偉そうに上から目線でモノを言うヤツも荒らしの一種だろうし。
どんなスレでも荒らしは絶対に来るし、皆がスルーしてもＩＤ変えてｼﾞｻｸｼﾞｴﾝで自分に反応するし
やっぱ２ちゃんの鉄則「荒らしに反応するヤツも荒らしと同罪」って認識でいんじゃね？
週末に「久しぶりにキットレンズも持って撮影に出かけるよ」って人が多くなればいいな。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:43:09 ID:46Zs2/Dw0
>>113 の1枚目は、絞っているのに色収差が激しいね。
高倍率ズームでも、なかなかここまで収差が出ない気がしますが。
ペンタのキットレンズは優秀だと聞いてたけど、こんなものなんですかね。
それとも先代とⅡ型で違うとか？
高倍率ズームでも、なかなかここまで収差が出ない気がしますが。
ペンタのキットレンズは優秀だと聞いてたけど、こんなものなんですかね。
それとも先代とⅡ型で違うとか？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:49:47 ID:Uno0SnMl0
>170
左側の木の枝がかなりすごいことになってるね。
まぁ太陽の位置は、いかにも出ますよって感じの場所だけれど
こういうのは体験したこと無いなぁ。
ペンタのキットレンズはⅡのほうが格段に優秀なはずなんだけどなぁ。
左側の木の枝がかなりすごいことになってるね。
まぁ太陽の位置は、いかにも出ますよって感じの場所だけれど
こういうのは体験したこと無いなぁ。
ペンタのキットレンズはⅡのほうが格段に優秀なはずなんだけどなぁ。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:58:44 ID:CtMcZWe70
確かにすごいクッキリでてますね
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:01:13 ID:XdjYIZpn0
批評されたくないんなら見て見てなんて言わなきゃ良かろうに。
甘ったれゆとりは何考えてんだかさっぱりわからねぇな。ｗ
甘ったれゆとりは何考えてんだかさっぱりわからねぇな。ｗ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:31:47 ID:XdjYIZpn0
>>174
修理出したほうがいいぞｗ
修理出したほうがいいぞｗ
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:37:28 ID:CtMcZWe70
>>175-176
実は本体のAFもスザンヌ並にお馬鹿で本格的な冬になったらボディともども
ペンタに出そうかと思ってるのよ。初デジイチでこれしかないし。
それまではMFレンズとかで遊ぼうかと・・
>>17のはこんな感じ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17393.jpg
そろそろスレ違い氏ねとか言われそうだな・・
実は本体のAFもスザンヌ並にお馬鹿で本格的な冬になったらボディともども
ペンタに出そうかと思ってるのよ。初デジイチでこれしかないし。
それまではMFレンズとかで遊ぼうかと・・
>>17のはこんな感じ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17393.jpg
そろそろスレ違い氏ねとか言われそうだな・・
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:54:27 ID:XdjYIZpn0
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:54:50 ID:Uno0SnMl0
すぐに修理出したほうがいいぞ。
これが実力だったらペンタ駄目すぎる。
これが実力だったらペンタ駄目すぎる。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:55:50 ID:XdjYIZpn0
ちなみにそのモードって、立体メガネかけると浮かび出るって奴だろ？ｗ
俺一人でネガキャンしてるみたいなので軌道修正
誰かペンタのNew18-55mmの超絶作例頼む！
超絶じゃなくても普通の作例を一つよろすく・・
誰かペンタのNew18-55mmの超絶作例頼む！
超絶じゃなくても普通の作例を一つよろすく・・
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:16:19 ID:kF8hOkub0
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:19:46 ID:46Zs2/Dw0
KX2 + 18-55IS （F10）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17399.jpg
>>177
色収差もですが、シャープネス掛け過ぎのような。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17399.jpg
>>177
色収差もですが、シャープネス掛け過ぎのような。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:25:37 ID:XdjYIZpn0
肝硬変の黄疸は相変わらずだが、1万円のレンズでここまで撮れれば御の字でしょ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:48:05 ID:tkAZmf/j0
思い出した。IXE(フィルムAPS一眼)のキットレンズとして買ったんだった。
EF24-85F3.5-4.5 ワイド端開放。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17407.jpg
どうりで周辺が適当なわけだ。
腐りきったスカイライトフィルターが外れない状態なので本来もう少しだけマシかも。
LightRoom2にて現像。露出オーバーのため大幅補正(-2段)。
EF24-85F3.5-4.5 ワイド端開放。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17407.jpg
どうりで周辺が適当なわけだ。
腐りきったスカイライトフィルターが外れない状態なので本来もう少しだけマシかも。
LightRoom2にて現像。露出オーバーのため大幅補正(-2段)。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:56:03 ID:tkAZmf/j0
>>184
>色収差もですが、シャープネス掛け過ぎのような。
空オーバーでシャープ強いから目立つね。
枯れ木は一番厳しいからしょうがないね。
Red-Cyan のズレだから補正はしやすそう。軽く消えるでしょ。
>色収差もですが、シャープネス掛け過ぎのような。
空オーバーでシャープ強いから目立つね。
枯れ木は一番厳しいからしょうがないね。
Red-Cyan のズレだから補正はしやすそう。軽く消えるでしょ。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:08:26 ID:5Dsdurou0
参加させてもらいます。
nikon D60
18-55mm F3.5-5.6G VR
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17412.jpg
nikon D60
18-55mm F3.5-5.6G VR
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17412.jpg
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:16:37 ID:GIuQxrVD0
やっぱ青いなｗ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:20:08 ID:X5qu8Hl10
D40XのキットレンズをD300に付けて撮った画像。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17414.jpg (2.35MB)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17414.jpg (2.35MB)
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:21:12 ID:Slbprd720
うん、色温度あげたほうがいい。色偏差もMによせるかな。
コントラストも下沈めすぎで奥のシャドーがくどいかも。
あとなんぼなんでもこのピント位置(ねぎの根元)はしっくりこない気がする。
コントラストも下沈めすぎで奥のシャドーがくどいかも。
あとなんぼなんでもこのピント位置(ねぎの根元)はしっくりこない気がする。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:27:35 ID:zV44yLlg0
色温度を下げるじゃね？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:29:29 ID:5Dsdurou0
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:30:33 ID:GIuQxrVD0
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:41:25 ID:pwhIlGrE0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17425.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17426.jpg
本日、撮影・・・D50+18-55G（Ⅰ型）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17426.jpg
本日、撮影・・・D50+18-55G（Ⅰ型）
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:42:55 ID:GIuQxrVD0
>>195
東京タワーフェチか？
東京タワーフェチか？
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:44:45 ID:Slbprd720
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:49:32 ID:Slbprd720
>>195
おお！東京タワーすきっす。
つながりでアップしたいところだったがキットレンズじゃないからだめだ・・・
2枚目とまるで同じアングルと場所で撮ったことある。帰りがけにあそこ通ったら撮りたくなるよな。
撮って出すにはちょい露出オーバーだね。RAWならこれくらいならチャンと赤がでてBest露出。
おお！東京タワーすきっす。
つながりでアップしたいところだったがキットレンズじゃないからだめだ・・・
2枚目とまるで同じアングルと場所で撮ったことある。帰りがけにあそこ通ったら撮りたくなるよな。
撮って出すにはちょい露出オーバーだね。RAWならこれくらいならチャンと赤がでてBest露出。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:51:08 ID:6SYxRUl70
>>195
2枚目の青いのはゴーストなのかな？でもキレイねえ。
2枚目の青いのはゴーストなのかな？でもキレイねえ。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:51:10 ID:pwhIlGrE0
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 01:01:16 ID:pwhIlGrE0
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 01:42:53 ID:eeAyU+PZ0
>>190
レタッチ画像？
レタッチ画像？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 02:04:01 ID:VJYloAvH0
最近はちょっと使用率下がってるので4ヶ月ほど前のだけど。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17444.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17445.jpg
K10D+DA18-55mm F3.5-5.6 AL、JPEG撮って出し。
後から中古で買い足したのだけど、小さくて軽くて、とても便利なレンズだと思っている。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17444.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17445.jpg
K10D+DA18-55mm F3.5-5.6 AL、JPEG撮って出し。
後から中古で買い足したのだけど、小さくて軽くて、とても便利なレンズだと思っている。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 06:33:37 ID:c04p+1d70
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 07:16:07 ID:kkv63ite0
>204
>>113の一枚目は太陽の位置からしても、パープリンでそうだけど
ちょっと盛大すぎ。普通あんなにならないぞ。
それよりもその後のビルの縁取り画像。あれは無い。普通でないってレベルじゃなく
異常。
>>113の一枚目は太陽の位置からしても、パープリンでそうだけど
ちょっと盛大すぎ。普通あんなにならないぞ。
それよりもその後のビルの縁取り画像。あれは無い。普通でないってレベルじゃなく
異常。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:00:40 ID:c04p+1d70
彩度が高いから目立ってるだけじゃないの？
少ない方じゃないだろうけど、異常に多いってほどでも無いんじゃ？
少ない方じゃないだろうけど、異常に多いってほどでも無いんじゃ？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:07:39 ID:GIuQxrVD0
>>204
おまえのようなマンセー信者の言うこともな。
おまえのようなマンセー信者の言うこともな。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:13:57 ID:c04p+1d70
>>207
その発想がキチガイｗ
その発想がキチガイｗ
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:39:58 ID:tUQkxxynO
素人の俺でも113は異常だと思う
無理に出そうとしても出せないくらい出ちゃってる
ってか、これで普通ならペンタ買うならコンデジ買う方がいいことになっちゃう
無理に出そうとしても出せないくらい出ちゃってる
ってか、これで普通ならペンタ買うならコンデジ買う方がいいことになっちゃう
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:59:18 ID:ycbJWbOS0
>>177はひどいような気がする。
どっかにDA18-55mm F3.5-5.6 AL(Ⅰ)とⅡを同じ条件で比較してる所ない？
K100D＋DA18-55mm F3.5-5.6 AL(Ⅰ)
PPLでRAW現像
初期設定（なぜかシャープネス－１）
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081115022631.jpg
歪曲収差補正＋倍率色収差補正後
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081115055337.jpg
どっかにDA18-55mm F3.5-5.6 AL(Ⅰ)とⅡを同じ条件で比較してる所ない？
K100D＋DA18-55mm F3.5-5.6 AL(Ⅰ)
PPLでRAW現像
初期設定（なぜかシャープネス－１）
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081115022631.jpg
歪曲収差補正＋倍率色収差補正後
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081115055337.jpg
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 09:12:35 ID:GIuQxrVD0
>>208
雑魚至上主義か？その発想が基地外だな。
雑魚至上主義か？その発想が基地外だな。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 09:18:50 ID:c04p+1d70
色収差は普通ぼわっとしてるけど、>>113のはくっきり縁取られてる
確かに多めだろうけど、それ以上に画像処理で強調されてると思うよ
>>117も目立つ条件てだけだろう
ここ見ると収差の出方は似たようなもんだ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/29/9512.html
確かに多めだろうけど、それ以上に画像処理で強調されてると思うよ
>>117も目立つ条件てだけだろう
ここ見ると収差の出方は似たようなもんだ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/29/9512.html
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 09:22:55 ID:c04p+1d70
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 09:56:27 ID:PXlkWAsf0
サンプルになるかわからんけど
K100D＋DA18-55 II
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17463.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17464.jpg
K100D＋DA18-55 II
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17463.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17464.jpg
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 13:25:42 ID:xYvMWLEw0
ちょっと提案なんだけど、これから撮る/現像するときは、
もう少しシャープネス弱めでUpしないか？
レタッチどうこう以前にあまりに強いシャープネスでジャギ感満点で
レンズもなにも無いパターンが多いと思うんだが・・・・・
>>203ぐらいならいい感じじゃないかと。
今から撮ってきます
もう少しシャープネス弱めでUpしないか？
レタッチどうこう以前にあまりに強いシャープネスでジャギ感満点で
レンズもなにも無いパターンが多いと思うんだが・・・・・
>>203ぐらいならいい感じじゃないかと。
今から撮ってきます
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 17:29:05 ID:eeAyU+PZ0
>>215
確かに、>>214はコンデジみたく不自然に写ってるけど・・・・・
本当に解像度の高い画像まで、ジャギー出まくりって言われる悪寒ｗ
シャープネス掛けすぎて破綻してる画像のみ、判る人間が指摘してやれば？
確かに、>>214はコンデジみたく不自然に写ってるけど・・・・・
本当に解像度の高い画像まで、ジャギー出まくりって言われる悪寒ｗ
シャープネス掛けすぎて破綻してる画像のみ、判る人間が指摘してやれば？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 17:42:37 ID:GIuQxrVD0
逆ギレして言い訳たれるだけだから無駄だな。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 17:45:45 ID:epVqsJXT0
Kiss X2 Wズーム
無加工
標準ズーム
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17507.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17508.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17506.jpg
望遠ズーム
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17504.jpg
無加工
標準ズーム
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17507.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17508.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17506.jpg
望遠ズーム
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17504.jpg
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 17:53:58 ID:GIuQxrVD0
買ってがっかりEOSﾁｬﾁｯｽ ほんと広角はお笑い画質だな
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 18:29:37 ID:xYvMWLEw0
>>218
二枚目なんかはポテンシャル高いね。
分離幅が小さいからイマイチのようにみえるけど情報は残ってるから、
RAWからならちょっとした処理で相当な解像感までもっていけそう。
望遠は前ピンだな。ひょっとして真ん中でAF？
二枚目なんかはポテンシャル高いね。
分離幅が小さいからイマイチのようにみえるけど情報は残ってるから、
RAWからならちょっとした処理で相当な解像感までもっていけそう。
望遠は前ピンだな。ひょっとして真ん中でAF？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 18:35:08 ID:GIuQxrVD0
人気１位 満足度２０位ｗ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 18:40:55 ID:y7wtW1uN0
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 18:49:33 ID:dNk7EEVL0
参加。
SONY DSLR-A350 + DT 18-70mm F3.5-5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17531.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17532.jpg
SONY DSLR-A350 + DT 18-70mm F3.5-5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17531.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17532.jpg
>>220
中央で目に合わせ半押ししながらフレームに全体が入るように動かしました
個人的には怖いので貼りたくはないのですがこれも望遠ズームです
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17505.jpg
中央で目に合わせ半押ししながらフレームに全体が入るように動かしました
個人的には怖いので貼りたくはないのですがこれも望遠ズームです
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17505.jpg
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 18:59:17 ID:xYvMWLEw0
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 19:26:21 ID:xYvMWLEw0
またネタものになってしまってスマンです。
なかなかやる35-70ってことで。
EF35-70キット専用品 テレ端 F5.6 1/30 ほぼ最近接
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17535.jpg
同じ場所で単焦点 F5.6 1/30
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17536.jpg
なかなかやる35-70ってことで。
EF35-70キット専用品 テレ端 F5.6 1/30 ほぼ最近接
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17535.jpg
同じ場所で単焦点 F5.6 1/30
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17536.jpg
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 19:27:07 ID:xYvMWLEw0
あ、LR2現像です。シャープは両方無し。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 19:43:10 ID:HkYgdJ5/0
>>212,213
ありがとう。色収差はⅠ,Ⅱとも>>177のように派手に出てないなあ。
特定の撮影条件でなるのか、それとも単なる機材の調整不足か。
とりあえず>>113はペンタックスに相談ですね。
リンク先を比較した限りでは、ⅡはⅠより全体的に少しだけ良いように俺には見えた。
が、気のせいかもしれん。
>>214
おっ、K100D＋DA18-55 II の組み合わせ。
個人的にはもう少しシャープネス低めが好きかな。
DA18-55 IIが気になるK100D＋DA18-55Ⅰ持ちなので、参考にさせて頂きます。
でもK100Dは600万画素機なのでⅠとⅡの微妙な違いが出んかもしれんな。
ありがとう。色収差はⅠ,Ⅱとも>>177のように派手に出てないなあ。
特定の撮影条件でなるのか、それとも単なる機材の調整不足か。
とりあえず>>113はペンタックスに相談ですね。
リンク先を比較した限りでは、ⅡはⅠより全体的に少しだけ良いように俺には見えた。
が、気のせいかもしれん。
>>214
おっ、K100D＋DA18-55 II の組み合わせ。
個人的にはもう少しシャープネス低めが好きかな。
DA18-55 IIが気になるK100D＋DA18-55Ⅰ持ちなので、参考にさせて頂きます。
でもK100Dは600万画素機なのでⅠとⅡの微妙な違いが出んかもしれんな。
DA18-55Ⅰが甘い印象だったのでシャープネス＋2で撮ってた
そうだね、ちょっと強すぎるね
指摘されないとわからなかったから、うｐして良かったわ
今度標準設定で撮ってみる
レンズはあれこれ買ったり手放したりで
最終的にシグマ17-70とタムロン70-300とタムロン18-250になった
ペンタのレンズを持ってないのはどうかと思いDA18-55 Ⅱを購入
シグマ17-70の方が持ち出す機会が多くてあまり使ってないんだけどね
ⅠとⅡの違いはハッキリとはわからないが周辺減光は良くなってると思う
つか、最近D40が気になるんだが･･･
そうだね、ちょっと強すぎるね
指摘されないとわからなかったから、うｐして良かったわ
今度標準設定で撮ってみる
レンズはあれこれ買ったり手放したりで
最終的にシグマ17-70とタムロン70-300とタムロン18-250になった
ペンタのレンズを持ってないのはどうかと思いDA18-55 Ⅱを購入
シグマ17-70の方が持ち出す機会が多くてあまり使ってないんだけどね
ⅠとⅡの違いはハッキリとはわからないが周辺減光は良くなってると思う
つか、最近D40が気になるんだが･･･
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 22:37:53 ID:GBsUPtF+0
D40無印の高感度っぷりはいいよな
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 22:44:43 ID:GIuQxrVD0
高感度で何撮るの？ 盗撮？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 22:59:58 ID:+PS+9BI50
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 23:03:02 ID:GIuQxrVD0
あぁ根暗のつまらん写真のダメだしされて悔しかったのか。
センスねぇんだから仕方あるまい。きちんと水平取りましょう
センスねぇんだから仕方あるまい。きちんと水平取りましょう
無印つーことはｘが付かない方だな
冬ボで検討してみる、ありが㌧
冬ボで検討してみる、ありが㌧
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 23:27:24 ID:8OJqaDQL0
ID:L2nG0fWz0 = ID:GIuQxrVD0
昨日に引き続き、「ここがダメだよお前の写真」スレでも暴れておりますw
昨日に引き続き、「ここがダメだよお前の写真」スレでも暴れておりますw
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 23:29:51 ID:GIuQxrVD0
意味のないことに血道を上げるのがゆとりの特徴とはよく言ったもんだよなｗ
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 23:43:04 ID:zWOj2Zh20
"意味のないことに血道を上げるのがゆとりの特徴"との一致はありません。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 23:48:38 ID:qILcgwuc0
男は黙って！NG登録！！
〃〃∧_∧
`∧_∧ 〃/￣7(Д´ )
(｀･ω) 从〇とノ )
( つつ|￣￣| Ｙ 人
し―(＿)＿＿| (＿)Ｊ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 00:52:11 ID:dykhjaw+0
Canon EOS Kiss X2 + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17600.jpg
カメラまかせjpeg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17600.jpg
カメラまかせjpeg
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 01:22:13 ID:ZHMVI5Z+0
いいじゃないか。ハローパソコン教室。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 01:27:20 ID:9vvqJ0uG0
EOS Kiss X2 + EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
デジイチ歴2ヶ月です。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17607.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17608.jpg
デジイチ歴2ヶ月です。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17607.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17608.jpg
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 01:57:50 ID:ZHMVI5Z+0
いいじゃないか。若干描写がスイーツな感じだけど。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 04:07:11 ID:6fHSM4vo0
なんでキヤノンは広角苦手なのかね？一眼だけじゃなくてコンデジでもそうだけど
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 06:00:38 ID:cLnXdLzZ0
レンズがクソなのを画像エンジンでいじり倒して何とかしようと試みるから。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 07:04:58 ID:gJBMI5SZ0
>>243
APS-Cで広角が得意な所があるか？
APS-Cで広角が得意な所があるか？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 10:13:12 ID:zqEzsEvL0
>>231
>161
>161
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 10:47:14 ID:GpuWaQ9a0
>>245
PENTAXは頑張ってると思うんだけど。
去年の写真ですまないが、K10D+DA18-55mm F3.5-4.5 AL(I) 18mm F5.0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17620.jpg
DA18-55mm F3.5-4.5 AL(I) 18mm F8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17621.jpg
DA18-55mm F3.5-4.5 AL(I) 43mm f8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17622.jpg
広角端は絞っても周辺減光出るけど、ね。
PENTAXは頑張ってると思うんだけど。
去年の写真ですまないが、K10D+DA18-55mm F3.5-4.5 AL(I) 18mm F5.0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17620.jpg
DA18-55mm F3.5-4.5 AL(I) 18mm F8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17621.jpg
DA18-55mm F3.5-4.5 AL(I) 43mm f8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17622.jpg
広角端は絞っても周辺減光出るけど、ね。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 10:51:03 ID:GpuWaQ9a0
ぐぁ、F3.5-4.5じゃなくてF3.5-5.6だorz
あ、ちなみにjpeg撮って出し。
あ、ちなみにjpeg撮って出し。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 10:59:55 ID:j8R3TpMs0
いくら撮って出しとはいえ、10M機の6M画像を出されてもなぁ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 12:03:23 ID:MUDTz1Jp0
ID:L2nG0fWz0 = ID:GIuQxrVD0 = ID:cLnXdLzZ0 = 鼻毛
は、楽器板（主にアコギ、ウクレレ関連スレッド）で9年間に渡り迷惑行為を
繰り返している異常者です。キチガイですから、くれぐれも相手にしないようお願いします。
IDを変えても書き込まれる内容並びに文体、キーワード(ママに聞け・悔しい・コマセ・雑魚・ストーカー・ゆとり)は
いつも一緒ですので簡単に判別可能です。スルーするとレス乞いをはじめますが、徹底無視でお願いします。
詳細はこちら↓
【ﾊﾅｹﾞ】鼻毛隔離交流病棟 Part29【ﾊﾅｹﾞﾚﾚ】＠楽器板
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/compose/1222786197/l50
【NG】ID報告ｽﾚ【推奨】＠デジカメ板
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225897135/
は、楽器板（主にアコギ、ウクレレ関連スレッド）で9年間に渡り迷惑行為を
繰り返している異常者です。キチガイですから、くれぐれも相手にしないようお願いします。
IDを変えても書き込まれる内容並びに文体、キーワード(ママに聞け・悔しい・コマセ・雑魚・ストーカー・ゆとり)は
いつも一緒ですので簡単に判別可能です。スルーするとレス乞いをはじめますが、徹底無視でお願いします。
詳細はこちら↓
【ﾊﾅｹﾞ】鼻毛隔離交流病棟 Part29【ﾊﾅｹﾞﾚﾚ】＠楽器板
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/compose/1222786197/l50
【NG】ID報告ｽﾚ【推奨】＠デジカメ板
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225897135/
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 12:06:04 ID:cLnXdLzZ0
>>250 は、苛められて悔しくて粘着してる僕と一緒に無視してくれる
カス仲間を募集しているんですよ。
自分の品位を自分でカスレベルにまで貶めてまで、カスと一緒になって
無視してくれるような、カス仲間が見つかるといいね？ｗ
皆さん。本人あれでいたってマジなんです。どうかわかってあげて下さいｗｗｗ
カス仲間を募集しているんですよ。
自分の品位を自分でカスレベルにまで貶めてまで、カスと一緒になって
無視してくれるような、カス仲間が見つかるといいね？ｗ
皆さん。本人あれでいたってマジなんです。どうかわかってあげて下さいｗｗｗ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 12:36:53 ID:3eF56nBM0
きっとレンズ、だからレンズかどうか怪しいもんだよな
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 12:46:35 ID:dxuY+/o80
そう来たかｗｗｗ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 13:03:24 ID:cLnXdLzZ0
ゆとりの駄洒落がオヤジギャグより寒いと知りましたｗ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 13:08:02 ID:zqEzsEvL0
おれはちょと笑わせていただきました。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 13:17:25 ID:fJ0Emn7nP
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 13:48:33 ID:mZc9IaoS0
いじるのは写真だけでいい
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 13:48:53 ID:8fQS04o00
俺は上手いと思った＞親父ギャグ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 15:35:07 ID:t0inDt7r0
PENTAX K200D
DA 18-55mm Ⅱ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17637.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17635.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17636.jpg
ＪＰＥＧ撮って出し。
DA 18-55mm Ⅱ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17637.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17635.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17636.jpg
ＪＰＥＧ撮って出し。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 17:04:21 ID:PXN1zROr0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17646.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17647.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17648.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17649.jpg
nikon D60
18-55mm F3.5-5.6G VR
デジイチデビューして３週間。ようやく操作に慣れてきたってレベル。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17647.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17648.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17649.jpg
nikon D60
18-55mm F3.5-5.6G VR
デジイチデビューして３週間。ようやく操作に慣れてきたってレベル。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 17:22:38 ID:cLnXdLzZ0
K200D 黄色い
D60 嘘臭い色味
D60 嘘臭い色味
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 17:26:59 ID:fJ0Emn7nP
ID:cLnXdLzZ0 便所臭い
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 17:30:23 ID:cLnXdLzZ0
本当の事を言ったら小便臭いことにされました。
この国のゆとりって不思議な生き物ですね。
この国のゆとりって不思議な生き物ですね。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 17:41:59 ID:rLeadCmN0
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 17:47:13 ID:cLnXdLzZ0
自分の小便臭いのをおまえが臭いと意地を張るのがゆとりですから。ｗｗｗ
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 17:51:47 ID:t0inDt7r0
ID:cLnXdLzZ0はここ数日毒はいてるあらしだと思うけど
>261
に関しては同意。
ＷＢオートの撮って出しだと今日の条件では基本的に黄色く出てきました。
【汎用】現像ソフト総合スレ14【RAW】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225692117/
にＲＡＷを投げてみたのでどなたか現像してくれると嬉しい。
>261
に関しては同意。
ＷＢオートの撮って出しだと今日の条件では基本的に黄色く出てきました。
【汎用】現像ソフト総合スレ14【RAW】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225692117/
にＲＡＷを投げてみたのでどなたか現像してくれると嬉しい。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 19:54:54 ID:t0inDt7r0
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up21113.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17679.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17664.jpg
などなど。現像してくれた人ありがとう。
現像までが写真でｊｐｅｇ弄るのがレタッチって認識でおｋですか？
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17679.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17664.jpg
などなど。現像してくれた人ありがとう。
現像までが写真でｊｐｅｇ弄るのがレタッチって認識でおｋですか？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 19:56:39 ID:cLnXdLzZ0
>>267
本末転倒だがな。それが現状だ。
本末転倒だがな。それが現状だ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 19:58:12 ID:2rEaPBTx0
＞現像までが写真でｊｐｅｇ弄るのがレタッチ
意味不明
意味不明
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 20:04:58 ID:t0inDt7r0
>269
カメラで撮ったＲＡＷデータをカメラ内でｊｐｅｇにしたり、ＰＣでｊｐｅｇにするまでが
写真を撮るっていう一連の行動。
上記の行動によって生成されたｊｐｅｇデータを画像編集ソフトで弄るのがレタッチ。
というような意味です。
このスレ的にレタッチの場合は元データ出すようにとあったので。
ＲＡＷを現像しただけのデータは元のＲＡＷをださなくてもいいですよね？ってことです。
カメラで撮ったＲＡＷデータをカメラ内でｊｐｅｇにしたり、ＰＣでｊｐｅｇにするまでが
写真を撮るっていう一連の行動。
上記の行動によって生成されたｊｐｅｇデータを画像編集ソフトで弄るのがレタッチ。
というような意味です。
このスレ的にレタッチの場合は元データ出すようにとあったので。
ＲＡＷを現像しただけのデータは元のＲＡＷをださなくてもいいですよね？ってことです。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 20:08:30 ID:cLnXdLzZ0
キットレンズ「作例」スレだが能書きばっかｗ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 20:11:01 ID:KN1RdT9P0
raw現像でもオーバーやアンダーコントラストとかまでいじったらもうレタッチなんじゃないの？
さっきの俺の現像したLM2.1の画像とかは色ごとの彩度までいじってるから、撮影じゃないと思うよ。
おれは レタッチまでが作品制作と思うけどね。境界線はないと思う。
激しくスレチじゃね？
さっきの俺の現像したLM2.1の画像とかは色ごとの彩度までいじってるから、撮影じゃないと思うよ。
おれは レタッチまでが作品制作と思うけどね。境界線はないと思う。
激しくスレチじゃね？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 20:13:38 ID:t0inDt7r0
>271
レス２７０ぐらいで作例７０枚ちょい。
沢山出てると思いますよ。
レス２７０ぐらいで作例７０枚ちょい。
沢山出てると思いますよ。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 20:14:32 ID:fJ0Emn7nP
>>270
JPEGをいじるよりRAWをいじるほうが遥かに色んなことができるのに？
JPEGをいじるよりRAWをいじるほうが遥かに色んなことができるのに？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 20:16:56 ID:2rEaPBTx0
いわゆる現像とは各メーカー各カメラ独自フォーマットで記録されたデータをjpegなどの
共通フォーマットに変換すること
レタッチとは主に調整することを言う
そして現像には必ず調整が含まれる
だから現像とレタッチははっきり分けられないの
てこういう話するのが現像ソフトスレや現像総合スレなんだけどね
共通フォーマットに変換すること
レタッチとは主に調整することを言う
そして現像には必ず調整が含まれる
だから現像とレタッチははっきり分けられないの
てこういう話するのが現像ソフトスレや現像総合スレなんだけどね
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 20:20:47 ID:MUDTz1Jp0
ID:L2nG0fWz0 = ID:GIuQxrVD0 = ID:cLnXdLzZ0 = 鼻毛
は、楽器板（主にアコギ、ウクレレ関連スレ）、デジカメ板（ニコン・ペンタスレ）で迷惑行為を
繰り返している異常者です。キチガイですから、くれぐれも相手にしないようお願いします。
IDを変えても書き込まれる内容並びに文体、キーワード(ママに聞け・悔しい・コマセ・雑魚・ストーカー・ゆとり)は
いつも一緒ですので簡単に判別可能です。スルーするとレス乞いをはじめますが、徹底無視でお願いします。
詳細はこちら↓
【ﾊﾅｹﾞ】鼻毛隔離交流病棟 Part29【ﾊﾅｹﾞﾚﾚ】＠楽器板
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/compose/1222786197/l50
【NG】ID報告ｽﾚ【推奨】＠デジカメ板
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225897135/
は、楽器板（主にアコギ、ウクレレ関連スレ）、デジカメ板（ニコン・ペンタスレ）で迷惑行為を
繰り返している異常者です。キチガイですから、くれぐれも相手にしないようお願いします。
IDを変えても書き込まれる内容並びに文体、キーワード(ママに聞け・悔しい・コマセ・雑魚・ストーカー・ゆとり)は
いつも一緒ですので簡単に判別可能です。スルーするとレス乞いをはじめますが、徹底無視でお願いします。
詳細はこちら↓
【ﾊﾅｹﾞ】鼻毛隔離交流病棟 Part29【ﾊﾅｹﾞﾚﾚ】＠楽器板
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/compose/1222786197/l50
【NG】ID報告ｽﾚ【推奨】＠デジカメ板
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225897135/
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 20:28:16 ID:t0inDt7r0
>all
なんとなく了解。
諧調をなくさないように撮ることが大切なのですね。
Ｋ２００Ｄ ＤＡ５０－２００
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17712.jpg
なんとなく了解。
諧調をなくさないように撮ることが大切なのですね。
Ｋ２００Ｄ ＤＡ５０－２００
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17712.jpg
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 20:33:19 ID:cLnXdLzZ0
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 20:43:04 ID:VTslLTWT0
cLnXdLzZ0は、頑張ってレスしてるけど、自分の作例は出さないんだな。
もしかしてカメラ持ってないとか？
もしかしてカメラ持ってないとか？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 20:44:44 ID:t0inDt7r0
>278
ガーナ国旗調べました。見たこと無かった。
>279
キットレンズは卒業してるのかも。
ガーナ国旗調べました。見たこと無かった。
>279
キットレンズは卒業してるのかも。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 20:50:12 ID:cLnXdLzZ0
>>279
いや。D90スレで能書きだらけのニコちゃん相手に
コンデジでパチパチ撮ったの上げたら
黙られちゃったもんでさ。ｗｗｗ
デジイチ どこのもイマイチでまだ買う気になれないんで
買ってないんだー 買うのはすぐにでも買えるんだけどねー
いや。D90スレで能書きだらけのニコちゃん相手に
コンデジでパチパチ撮ったの上げたら
黙られちゃったもんでさ。ｗｗｗ
デジイチ どこのもイマイチでまだ買う気になれないんで
買ってないんだー 買うのはすぐにでも買えるんだけどねー
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 20:53:31 ID:fJ0Emn7nP
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 21:01:43 ID:VTslLTWT0
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 21:12:29 ID:t0inDt7r0
>266でも書いたとおり知ってるけど、このスレではまともみたいだから
普通にやりとりしてます。別スレではアボーンしてる場合もあります。
水平出てなかった。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17725.jpg
罪は問われたくないのでこれで消えます。
ズミクロン板の４つ前ぐらいのＧ１の写真。ああいう引き締まったのを撮りたい。
普通にやりとりしてます。別スレではアボーンしてる場合もあります。
水平出てなかった。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17725.jpg
罪は問われたくないのでこれで消えます。
ズミクロン板の４つ前ぐらいのＧ１の写真。ああいう引き締まったのを撮りたい。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 21:16:36 ID:MUDTz1Jp0
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 22:00:35 ID:j8R3TpMs0
（´-`）.｡oO（ ペンタユーザーってやっぱ頭が弱いのな ）
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 22:53:15 ID:cLnXdLzZ0
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 23:15:26 ID:DQY5MjfU0
>>287
スレチで悪いけど、D90スレで出したという写真を見てみたい
スレチで悪いけど、D90スレで出したという写真を見てみたい
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 23:24:07 ID:t3MIEWXS0
検索結果 164 件
検索ＩＤ：GIuQxrVD0
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=GIuQxrVD0
一日で164件ｗ
ヒキコモリってスゴスｗｗｗ
検索ＩＤ：GIuQxrVD0
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=GIuQxrVD0
一日で164件ｗ
ヒキコモリってスゴスｗｗｗ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 23:26:05 ID:t3MIEWXS0
ID:cLnXdLzZ0
今日も一日2ch三昧（笑）
何も無いってかわいそうだねｗ
今日も一日2ch三昧（笑）
何も無いってかわいそうだねｗ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 23:30:24 ID:cLnXdLzZ0
ほんとだねーｗｗｗ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 00:41:07 ID:VYbOQ6f90
ID:L2nG0fWz0 = ID:GIuQxrVD0 = ID:cLnXdLzZ0 = ID:phwyL3Hw0 = 鼻毛
は、楽器板（主にアコギ、ウクレレ関連スレッド）や
デジカメ板（主にデジタル一眼スレ、「ここがダメだよお前の写真」などの評価スレ）で
迷惑行為を 繰り返している異常者です。キチガイですから、
くれぐれも相手にしないようお願いします。
IDを変えても書き込まれる内容並びに文体、
キーワード(ママに聞け・悔しい・コマセ・雑魚・ストーカー・ゆとり)は
いつも一緒ですので簡単に判別可能です。スルーするとレス乞いをはじめますが、徹底無視でお願いします。
詳細はこちら↓
【ﾊﾅｹﾞ】鼻毛隔離交流病棟 Part29【ﾊﾅｹﾞﾚﾚ】＠楽器板
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/compose/1222786197/l50
【NG】ID報告ｽﾚ【推奨】＠デジカメ板
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225897135/
は、楽器板（主にアコギ、ウクレレ関連スレッド）や
デジカメ板（主にデジタル一眼スレ、「ここがダメだよお前の写真」などの評価スレ）で
迷惑行為を 繰り返している異常者です。キチガイですから、
くれぐれも相手にしないようお願いします。
IDを変えても書き込まれる内容並びに文体、
キーワード(ママに聞け・悔しい・コマセ・雑魚・ストーカー・ゆとり)は
いつも一緒ですので簡単に判別可能です。スルーするとレス乞いをはじめますが、徹底無視でお願いします。
詳細はこちら↓
【ﾊﾅｹﾞ】鼻毛隔離交流病棟 Part29【ﾊﾅｹﾞﾚﾚ】＠楽器板
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/compose/1222786197/l50
【NG】ID報告ｽﾚ【推奨】＠デジカメ板
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225897135/
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 00:59:41 ID:phwyL3Hw0
無駄なことでも継続すれば何とかなると思ってるようです。ｗｗｗ
ゆとりの執念だねーｗｗｗ
ゆとりの執念だねーｗｗｗ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 01:03:47 ID:zTxOWu7x0
今週のお題は「水平」と「日の丸」でした。
本当にありがとうございました。
来週も楽しみにしています。
本当にありがとうございました。
来週も楽しみにしています。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 01:12:47 ID:phwyL3Hw0
小突かれたのが悔しかったようです。ご苦労さん。ｗ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 05:24:09 ID:aJx7r8xK0
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 09:56:58 ID:cLlXiJDy0
パナソニック G1 ＋ 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
Wズームのキットレンズ。JPEG撮って出し・モードはスムーズとかいう
一番落ち着いた色になるやつ。撮影者：今だに絞りも露出もよくわかってない愚嫁
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17782.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17783.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17784.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17785.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17786.jpg
個人的には、8万切ったらもう一台自分用に買おうかと思ったりする＞G1＋Wズームキット
Wズームのキットレンズ。JPEG撮って出し・モードはスムーズとかいう
一番落ち着いた色になるやつ。撮影者：今だに絞りも露出もよくわかってない愚嫁
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17782.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17783.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17784.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17785.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17786.jpg
個人的には、8万切ったらもう一台自分用に買おうかと思ったりする＞G1＋Wズームキット
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 10:09:25 ID:Ot36uoUt0
レンズの描写力と透明感が秀逸だな。
どっかの怠慢２大カメラメーカーに見せてやりたいｗ
どっかの怠慢２大カメラメーカーに見せてやりたいｗ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 13:54:40 ID:VYbOQ6f90
鼻毛
ID:L2nG0fWz0 = ID:GIuQxrVD0 = ID:cLnXdLzZ0 = ID:phwyL3Hw0 = ID:Ot36uoUt0
ID:L2nG0fWz0 = ID:GIuQxrVD0 = ID:cLnXdLzZ0 = ID:phwyL3Hw0 = ID:Ot36uoUt0
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 15:08:17 ID:BfGEI3pd0
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 15:14:35 ID:BfGEI3pd0
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 15:17:24 ID:VYbOQ6f90
ID:GIuQxrVD0 = ID:cLnXdLzZ0 = ID:phwyL3Hw0 = ID:Ot36uoUt0 = 鼻毛
は、楽器板（主にアコギ、ウクレレ関連スレッド）や
デジカメ板（主にデジタル一眼スレ、「ここがダメだよお前の写真」などの評価スレ）で
一日に何百レスもの迷惑行為を 繰り返している異常者です。
正論であろうとなかろうと、とにかく相手を煽って反応を引き出すのが
生き甲斐のキチガイですから、 くれぐれも相手にしないようお願いします。
IDを変えても書き込まれる内容並びに文体、
キーワード(ママに聞け・悔しい・コマセ・雑魚・ストーカー・ゆとり)は
いつも一緒ですので簡単に判別可能です。スルーするとレス乞いをはじめますが、徹底無視でお願いします。
詳細はこちら↓
【ﾊﾅｹﾞ】鼻毛隔離交流病棟 Part29【ﾊﾅｹﾞﾚﾚ】＠楽器板
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/compose/1222786197/l50
【NG】ID報告ｽﾚ【推奨】＠デジカメ板
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225897135/
は、楽器板（主にアコギ、ウクレレ関連スレッド）や
デジカメ板（主にデジタル一眼スレ、「ここがダメだよお前の写真」などの評価スレ）で
一日に何百レスもの迷惑行為を 繰り返している異常者です。
正論であろうとなかろうと、とにかく相手を煽って反応を引き出すのが
生き甲斐のキチガイですから、 くれぐれも相手にしないようお願いします。
IDを変えても書き込まれる内容並びに文体、
キーワード(ママに聞け・悔しい・コマセ・雑魚・ストーカー・ゆとり)は
いつも一緒ですので簡単に判別可能です。スルーするとレス乞いをはじめますが、徹底無視でお願いします。
詳細はこちら↓
【ﾊﾅｹﾞ】鼻毛隔離交流病棟 Part29【ﾊﾅｹﾞﾚﾚ】＠楽器板
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/compose/1222786197/l50
【NG】ID報告ｽﾚ【推奨】＠デジカメ板
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225897135/
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 15:52:46 ID:KtaULhsA0
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 15:54:12 ID:KtaULhsA0
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 15:57:44 ID:lWxwM+yxP
鼻毛
ID:cLnXdLzZ0 = ID:phwyL3Hw0 = ID:Ot36uoUt0 = ID:Ot36uoUt0 = ID:KtaULhsA0
ID:cLnXdLzZ0 = ID:phwyL3Hw0 = ID:Ot36uoUt0 = ID:Ot36uoUt0 = ID:KtaULhsA0
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 15:59:40 ID:pcRv/YWF0
>>304
機械の性能なりに使いこなせたら大したものだと思うぞ
機械の性能なりに使いこなせたら大したものだと思うぞ
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 16:00:48 ID:KtaULhsA0
なんだそんなレベルなのか。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 16:02:11 ID:pcRv/YWF0
大口は作例出してからなｗ
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 16:15:49 ID:KtaULhsA0
自分が出せない奴に限ってそういうよな。ｗ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 18:04:25 ID:pcRv/YWF0
ごめんなさい皆さん。
アンタッチャブルに触れちゃったみたい。
以後、無視します。
アンタッチャブルに触れちゃったみたい。
以後、無視します。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 18:56:33 ID:4vPLsvsm0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17819.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17820.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17821.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17822.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17823.jpg
アンタッチャブルに触れちゃったんだって？ヽ(･∀･♪)ﾍｪﾍｪ
能書きだけのゆとりの僕ちゃん。勝手に自己完結して逃げんなよぉｗ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17820.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17821.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17822.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17823.jpg
アンタッチャブルに触れちゃったんだって？ヽ(･∀･♪)ﾍｪﾍｪ
能書きだけのゆとりの僕ちゃん。勝手に自己完結して逃げんなよぉｗ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 19:01:40 ID:neyFfCSE0
レンズ云々以前の問題だな
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 19:13:16 ID:4vPLsvsm0
負けを認めたくなくて、ID変えて捨て台詞を吐いてケツをまくっちゃっうのぉ？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 19:49:58 ID:3UWlwHwC0
exif消したどこの画像とも知れない作例では意味がない。
少なくともこのスレでは。
少なくともこのスレでは。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 19:51:53 ID:4vPLsvsm0
うんいいの。ケツまくって逃げちゃったハッタリ王子用だからｗｗｗ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 19:52:38 ID:AebfVeSx0
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 19:55:44 ID:tiP5fkCq0
>>311
携帯で撮ったの？
携帯で撮ったの？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:00:34 ID:4vPLsvsm0
んじゃそろそろ消し
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:03:21 ID:2Qh9ed5e0
(´-`).｡oO(この子は何をアピールしたかったんだろう…)
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:11:36 ID:Bav/Mu/00
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:14:16 ID:neyFfCSE0
俺はあんなの恥ずかしくてうｐれないな。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:16:57 ID:4vPLsvsm0
能書きに見合ったの見せてみな？ というと、途端に馬脚が現れちゃうに３０００００点！ｗｗｗ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:42:39 ID:2cNqryxW0
>>311の画像を再度貼っておきますね
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17827.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17828.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17829.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17830.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17831.jpg
ほんと何したかったんだろ、この人
(´)Э`) ﾌﾞﾌﾞｯ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17827.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17828.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17829.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17830.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17831.jpg
ほんと何したかったんだろ、この人
(´)Э`) ﾌﾞﾌﾞｯ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 21:01:03 ID:4vPLsvsm0
>>323
今夜のうちに消しときな。 著作権放棄してねぇからよ。しらねぇよ？
今夜のうちに消しときな。 著作権放棄してねぇからよ。しらねぇよ？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 21:05:41 ID:4vPLsvsm0
って、もう通報しちゃったけどなｗ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 21:08:46 ID:2cNqryxW0
ﾊｲﾊｲ
じゃあこのままにしとくわ(′ω｀)
じゃあこのままにしとくわ(′ω｀)
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 21:58:09 ID:PKyO/BzL0
著作権云々言うならにちゃんねるに晒すのは止めとけ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:08:06 ID:mhZzI/xx0
…やっぱり、ｐ905iのﾒﾝﾍﾗさんか。
購入を検討してた機材のスレ全てに粘着攻撃、、か。
購入を検討してた機材のスレ全てに粘着攻撃、、か。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:15:28 ID:E70OCKxZ0
なんか誰かと勘違いしてるｗｗｗ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:47:08 ID:BfGEI3pd0
>>311
せっかくだから、軽～く評論しておいてやるよ。
初心者みたいだから、実際に思ってる半分以下しか批判してないからな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17827.jpg
完全な露出オーバー。選んだ落ち葉も汚らしいし、適当にシャッター切っただけって感じ。
頭が悪いのは判るが、せめて少しぐらい考えてシャッター切ろうな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17828.jpg
ボケ味が最低で背景が汚らしい。虫食いの葉で何を語ろうと言うのか？
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17829.jpg
ブレブレ＆ボケボケで評論以前の問題。
飛んでる虻を初めて写せて嬉しかったのかも知れないが完全なる失敗写真。
失敗を失敗と気づかずに堂々とアップしている以上、いつまでたっても初心者以下。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17830.jpg
像面歪曲が出てしまって悲惨な画質。機材の欠点ばかりを強調する写真が多杉。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17831.jpg
これもボケ味が汚らしくて、見る者を不快にさせる典型例。
そもそも撮影意図が不明だしピント位置も変。
ガチで言えることは、このスレで最低の腕・機材の使いこなしも最低。
けど、アップしなければこういう批判も聞けないんだから、これからも
頑張って撮ってアップしてみろ。
せっかくだから、軽～く評論しておいてやるよ。
初心者みたいだから、実際に思ってる半分以下しか批判してないからな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17827.jpg
完全な露出オーバー。選んだ落ち葉も汚らしいし、適当にシャッター切っただけって感じ。
頭が悪いのは判るが、せめて少しぐらい考えてシャッター切ろうな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17828.jpg
ボケ味が最低で背景が汚らしい。虫食いの葉で何を語ろうと言うのか？
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17829.jpg
ブレブレ＆ボケボケで評論以前の問題。
飛んでる虻を初めて写せて嬉しかったのかも知れないが完全なる失敗写真。
失敗を失敗と気づかずに堂々とアップしている以上、いつまでたっても初心者以下。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17830.jpg
像面歪曲が出てしまって悲惨な画質。機材の欠点ばかりを強調する写真が多杉。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17831.jpg
これもボケ味が汚らしくて、見る者を不快にさせる典型例。
そもそも撮影意図が不明だしピント位置も変。
ガチで言えることは、このスレで最低の腕・機材の使いこなしも最低。
けど、アップしなければこういう批判も聞けないんだから、これからも
頑張って撮ってアップしてみろ。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:52:25 ID:RmAF3ipN0
批判は出来ても自分ではまともな写真が撮れない典型的な人ですか？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:02:29 ID:EBTaMfNw0
なんつーか、どっちもうっとおしいな。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:08:10 ID:kq7kolLt0
悔しくて反発してるだけですからｗｗｗ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:09:21 ID:kq7kolLt0
カメラの性能でしか語れないゆとりすごすぎ。ｗ 理系のオタですか？ｗｗｗ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:19:41 ID:a0wxZgjZ0
４枚目の写真なんて、無理矢理落ち葉にドングリのっけてみました・・・みたいな
それも全くセンスのかけらもない配置だし、ドングリの帽子が笑いを誘うｗ
全く気遣いもなくアスファルトの上に置いてるしね。
機材云々の前にセンスなさ過ぎるだろ。
それも全くセンスのかけらもない配置だし、ドングリの帽子が笑いを誘うｗ
全く気遣いもなくアスファルトの上に置いてるしね。
機材云々の前にセンスなさ過ぎるだろ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:28:19 ID:kq7kolLt0
感情的になってとにかく難癖つけたい奴が良く書く文体だよな。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:28:55 ID:kq7kolLt0
センスの良い写真楽しみに待ってるよ。ケツまくらないで見せてくれｗｗｗ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:44:52 ID:nF3p18mb0
俺的には4vPLsvsm0が自然を撮るっていう心を持ってただけで凄いことだと思った
さすがに3枚目はアレだけど、もうそれだけで人間賛歌を感じた
さすがに3枚目はアレだけど、もうそれだけで人間賛歌を感じた
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:54:25 ID:3uNTYEbu0
お恥ずかしいですが。
目にしっかりピントを合わせる事を心がけました。
CANON Kiss X2 + EF-S 55-250mm F4-5.6IS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17872.jpg
250mm・1/400・F8・ISO400 で撮影
目にしっかりピントを合わせる事を心がけました。
CANON Kiss X2 + EF-S 55-250mm F4-5.6IS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17872.jpg
250mm・1/400・F8・ISO400 で撮影
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 01:08:57 ID:0VL3Y4tG0
(ﾟДﾟ )ｳﾏｰ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 01:10:20 ID:pqxKXZcq0
眼光ｽﾙﾄﾞｽ！
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 01:53:50 ID:rOGYotTz0
コワーイ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 02:08:57 ID:T0fWXtPu0
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 02:44:44 ID:kq7kolLt0
で、難癖つけるだけの厨房の作例ﾏﾀﾞｰ? (･∀･)っ/凵^☆ﾁﾝ ﾁﾝ
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 02:56:27 ID:yMAN0p2h0
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 03:16:19 ID:kq7kolLt0
>ガチで言えることは、このスレで最低の腕・機材の使いこなしも最低。
コンデジに機材の使いこなしもあるかっつーの ガチで馬鹿だろマジでｗｗｗ
コンデジに機材の使いこなしもあるかっつーの ガチで馬鹿だろマジでｗｗｗ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 03:49:14 ID:L4dWhyBp0
動物の作例は人気あるね
簡単な被写体だからな
簡単な被写体だからな
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 06:22:18 ID:QTveqyzU0
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 11:26:47 ID:iKA1bK/J0
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 11:37:17 ID:kq7kolLt0
キャノネット自画自賛ｗ
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 18:45:11 ID:t6uz5bKB0
K20DにMZ-Sのキットレンズってのは、このスレ的にはどうなんでしょう？
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081118174421.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081118174421.jpg
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:07:29 ID:/MDtPPupO
>>351
機材的にはＯＫじゃね？
けど、後ピン・・・・・真ん中の足の部分に合焦してる。
ペンタはファインダー命のメーカーなんだから、
もっとピントを追い込まないと。
AF-Sでロックさせてから、体を前後に動かして合焦させる。
機材的にはＯＫじゃね？
けど、後ピン・・・・・真ん中の足の部分に合焦してる。
ペンタはファインダー命のメーカーなんだから、
もっとピントを追い込まないと。
AF-Sでロックさせてから、体を前後に動かして合焦させる。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 15:45:43 ID:LsnDZOs40
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 18:02:59 ID:boTBerEK0
>>353
ほぉ、いいじゃない
ほぉ、いいじゃない
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 18:11:42 ID:81ZtLI3r0
>>353
縮小＆レタッチ・・・
縮小＆レタッチ・・・
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 18:21:40 ID:81ZtLI3r0
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 18:32:09 ID:LsnDZOs40
"AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED"
キットレンズ
キットレンズ
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 18:52:49 ID:bJJ8sdEq0
ＥＸＩＦくらいみろよ
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 19:06:41 ID:YTFQn1/JO
キットレンズが好きな俺は今日また新しいレンズを手に入れた。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 19:13:56 ID:hjtmlmVw0
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 19:17:26 ID:ErOWNqPm0
>353はマクロで虫を撮る人にとっては十分な画質とボケ味が得られるって
わかる良い作例じゃないかな。この写真が撮れるってことは、柔らかさも
当然演出可能だとおもうしね。
わかる良い作例じゃないかな。この写真が撮れるってことは、柔らかさも
当然演出可能だとおもうしね。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 19:23:21 ID:wO8McOXgP
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 19:53:10 ID:LsnDZOs40
D40 18-55mm キットレンズ
http://farm3.static.flickr.com/2156/1548874926_212be191a8_o.jpg
http://www.flickr.com/photos/mumbleyjoe/1548874926/
>EDIT: One last thought, I've been messing with RAW a lot lately
>and only making things worse. Tonight I only shot JPGs, this was
>auto WB, with the original kit lens.
JPG撮って出しだそうです。
転載はダメなのね。すみませんでした。
http://farm3.static.flickr.com/2156/1548874926_212be191a8_o.jpg
http://www.flickr.com/photos/mumbleyjoe/1548874926/
>EDIT: One last thought, I've been messing with RAW a lot lately
>and only making things worse. Tonight I only shot JPGs, this was
>auto WB, with the original kit lens.
JPG撮って出しだそうです。
転載はダメなのね。すみませんでした。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 19:59:35 ID:YeTNRx8d0
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 21:14:29 ID:3gZ8ZaxA0
よく、鮮やかすぎ言うけど
肉眼だともっと鮮やかなケースがほとんどだよ
空の色も
色褪せた、いかにも写真ですっていう発色に慣れちゃってる人が多い
肉眼だともっと鮮やかなケースがほとんどだよ
空の色も
色褪せた、いかにも写真ですっていう発色に慣れちゃってる人が多い
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 21:18:50 ID:b8eT2qXX0
うむ、所詮は写真だし
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 00:14:41 ID:0jzGx9eu0
入門機＋キットレンズでモデル撮影会行こうと思うんだけど、
撮影回にはどの機種がお勧め？
予算はＭＡＸ6万円くらいです。
Ｇ１ ６２０００円のレンズキットがいいかな？と思ってるんですけど。
35ｍｍ換算で2倍だからダブルズームでなくてもいけそう・・
撮影回にはどの機種がお勧め？
予算はＭＡＸ6万円くらいです。
Ｇ１ ６２０００円のレンズキットがいいかな？と思ってるんですけど。
35ｍｍ換算で2倍だからダブルズームでなくてもいけそう・・
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 00:24:17 ID:ugUAa8Uk0
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 00:37:18 ID:0jzGx9eu0
ラジャー
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 19:43:32 ID:I0vgZXZw0
CANON Kiss X2 + EF-S 55-250mm F4-5.6IS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18059.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18059.jpg
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 20:22:57 ID:pS76fS9O0
K200D+DA18-55 AL Ⅱ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18065.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18065.jpg
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 20:57:52 ID:REloCL5n0
>>370
唸った。やぱ55-250は名玉だとおもう。
唸った。やぱ55-250は名玉だとおもう。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 21:48:02 ID:m2PXs16n0
もう動物はいいよ
どんなキットレンズでもそこそこ撮れるし
どんなキットレンズでもそこそこ撮れるし
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:23:36 ID:pH1B/UJy0
キットレンズ（動物以外）スレを作ると良いぞ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 00:02:56 ID:3Gf1Hm/Z0
動物は動くから、暗いキットレンズじゃ難しいでしょ？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 00:08:19 ID:R8/O9Hmh0
>375
馬もフクロウも動かないでしょ。目にピント合わせて撮れば
そこそこ見られる写真になるって意味じゃね？
馬もフクロウも動かないでしょ。目にピント合わせて撮れば
そこそこ見られる写真になるって意味じゃね？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 00:09:15 ID:8N0QsJsp0
キットレンズの争いは、フラッシュを効果的に使ったものの勝利を呼ぶ。
リングストロボ、バウンス、レフ版、片っ端から照明使って異常に明るい
画面を作り出す。
リングストロボ、バウンス、レフ版、片っ端から照明使って異常に明るい
画面を作り出す。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 00:16:33 ID:6PpJ3C4l0
EF-S 55-250mm F4-5.6IS
キットレンズとは思えん。外観は安っぽいが。
キットレンズとは思えん。外観は安っぽいが。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 00:16:57 ID:R8/O9Hmh0
>371が地味ってことですね？ｗ
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 01:55:43 ID:2UcPYghU0
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 13:24:57 ID:d7wdTzQ8O
Nikon、ペンタックスのKitLensが良いのは分かってる。
2社以外の作例があるといいね。
2社以外の作例があるといいね。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 13:35:39 ID:2UcPYghU0
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 13:38:39 ID:9Zk7aul50
ﾐﾉﾙﾀの銀塩時代からの使いまわしレンズだから、なあ。
ﾚﾝｽﾞの良し悪しは関係ない。腕だ。ってスレだけど、
結局、キットレンズだけど描写もｲｲ。ってスレになってるし。
ﾚﾝｽﾞの良し悪しは関係ない。腕だ。ってスレだけど、
結局、キットレンズだけど描写もｲｲ。ってスレになってるし。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 13:40:29 ID:2UcPYghU0
>>383
確かにww スレの趣旨が変わってるよねww
確かにww スレの趣旨が変わってるよねww
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 14:26:44 ID:rVR7jKeD0
こいつら写真撮るのが好きなんじゃなくて、スペック能書きたれてるのが好きなだけですから
免許もないうちからバイク雑誌見て能書きたれてるやついたろ？ｗ それと一緒だ。
免許もないうちからバイク雑誌見て能書きたれてるやついたろ？ｗ それと一緒だ。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 14:41:34 ID:Oo9ukKjT0
上手いヘタを批評すると叩かれるからな。
「おれはこの写真は好き/嫌い」を評価の軸にするか。
「おれはこの写真は好き/嫌い」を評価の軸にするか。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 18:31:08 ID:uwpQLARF0
>>370
JPEGの撮って出しですか？
JPEGの撮って出しですか？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 18:48:48 ID:rVR7jKeD0
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 20:31:57 ID:8sX/tN8qP
鼻毛
ID:rVR7jKeD0
「～ですから」「ケツまくる」「www」が口癖
最近ちょっとしおらしくなってて受けるw
ID:rVR7jKeD0
「～ですから」「ケツまくる」「www」が口癖
最近ちょっとしおらしくなってて受けるw
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 21:47:24 ID:wYd3iByE0
>>387
JPEGで撮ったものです。
JPEGで撮ったものです。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 21:49:13 ID:wYd3iByE0
CANON Kiss X2 + EF-S 55-250mm F4-5.6IS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18169.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18169.jpg
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 22:24:03 ID:0TDpR6mn0
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 23:29:10 ID:D/gVBxVQ0
>>391
開放でも結構カリッときてるね。
開放でも結構カリッときてるね。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 23:31:32 ID:mK7tEyp50
CANON Kiss X2は色が薄いな
コンデジっぽい
コンデジっぽい
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 23:40:42 ID:D/gVBxVQ0
>>394
ニコンやペンタの塗り絵が好きなんですね分ります。
ニコンやペンタの塗り絵が好きなんですね分ります。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 23:46:33 ID:vHywAUhG0
塗り絵代表CANONさんには敵いません
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 00:36:35 ID:i02HIDYk0
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 01:38:39 ID:w42zON100
殆どお笑い画質のトイカメラ並ですね。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 02:39:13 ID:ke6Bu/1O0
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 02:41:59 ID:90QycPctP
ちがうよ。御手洗のせい。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 03:25:08 ID:r12ZVmOW0
望遠端250mmのf5.6だから、センターによっていくような画面歪みが僅かにある筈だけど、殆ど解らないね。
色収差が抑えられた値の通りだな。
色収差が抑えられた値の通りだな。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 09:23:42 ID:ZQb5evba0
>>395
ニコンはともかく、ペンタは塗り絵じゃないだろ？
と思ったが、鮮やかモードのことか。ナチュラルモードで撮れば塗り絵にならんよ。
>>398
具体的にはどれよ？
俺には>>370も>>371も>>391も充分良い写りに見えるけど。
そう言や17-85mm ISは酷いって話も聞くけど、このスレで見たことないな。
ニコンはともかく、ペンタは塗り絵じゃないだろ？
と思ったが、鮮やかモードのことか。ナチュラルモードで撮れば塗り絵にならんよ。
>>398
具体的にはどれよ？
俺には>>370も>>371も>>391も充分良い写りに見えるけど。
そう言や17-85mm ISは酷いって話も聞くけど、このスレで見たことないな。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 09:45:37 ID:i02HIDYk0
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 12:53:09 ID:Kv51uzAV0
>>402
力抜けよ。煽り耐性なさすぎw
力抜けよ。煽り耐性なさすぎw
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 18:46:05 ID:xsYx7nOC0
K-m
7 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/11/22(土) 13:38:48 ID:GySvUaMy0
>>1
スレ建てお疲れ様です
紅葉撮ってきたのでどさくさにまぎれてUPします
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081122112409.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081122113110.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081122113409.jpg
ドキドキ
7 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/11/22(土) 13:38:48 ID:GySvUaMy0
>>1
スレ建てお疲れ様です
紅葉撮ってきたのでどさくさにまぎれてUPします
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081122112409.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081122113110.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081122113409.jpg
ドキドキ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 18:48:25 ID:xsYx7nOC0
G1
343 名前： 329 [sage] 投稿日： 2008/11/22(土) 17:11:40 ID:Efmi/UFy0
調子に乗ってさらに2枚。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081122170939.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081122171004.jpg
343 名前： 329 [sage] 投稿日： 2008/11/22(土) 17:11:40 ID:Efmi/UFy0
調子に乗ってさらに2枚。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081122170939.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081122171004.jpg
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 21:29:39 ID:eIPbxC370
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 22:02:12 ID:TGJ3Zygb0
>>407
何でレタッチしたらダメなんだ？
何でレタッチしたらダメなんだ？
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 22:25:31 ID:KZiWDPbK0
>406 >407
おっとまった！ここで議論はやめてくれよ。
作例として気に入らなければあぼーんなりなんなりで対応するのも一つの手だぞ。
Ｅｘｉｆ見れは自分に必要な作例かそうでないかはわかるはずだ！
レタッチ大いに結構！どんどんやってくれ。でもこういった縛りのある
作例スレにわざわざ貼るものでもないと思わないか？
自分のブログとかロダとか機種別スレとかで思う存分アップするのも一つの手だぞ。
もしくはレタッチに特化したスレで腕を競うのもありだ！
おっとまった！ここで議論はやめてくれよ。
作例として気に入らなければあぼーんなりなんなりで対応するのも一つの手だぞ。
Ｅｘｉｆ見れは自分に必要な作例かそうでないかはわかるはずだ！
レタッチ大いに結構！どんどんやってくれ。でもこういった縛りのある
作例スレにわざわざ貼るものでもないと思わないか？
自分のブログとかロダとか機種別スレとかで思う存分アップするのも一つの手だぞ。
もしくはレタッチに特化したスレで腕を競うのもありだ！
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 23:20:11 ID:90QycPctP
なんで縮小がダメなの？
クソ重いデーターなんて見たくないんだけど。
尺半分ぐらいまでなら許してよ。
クソ重いデーターなんて見たくないんだけど。
尺半分ぐらいまでなら許してよ。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 23:28:53 ID:KZiWDPbK0
PENTAX K200D DA18-55mm ALⅡ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18320.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18320.jpg
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 23:29:14 ID:wEYZLm6S0
ここはそういうスレだからだよ。
リサイズされた画像を見たいのなら、機種スレでも何でも適当に該当する
スレで見てたらいいじゃないの。
おこちゃまでもあまり我侭云わないでね。
リサイズされた画像を見たいのなら、機種スレでも何でも適当に該当する
スレで見てたらいいじゃないの。
おこちゃまでもあまり我侭云わないでね。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 23:31:50 ID:KZiWDPbK0
>410
許す！だからどんどんアップするんだ！
でもExif情報は消しちゃ駄目だぞ。
許す！だからどんどんアップするんだ！
でもExif情報は消しちゃ駄目だぞ。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:04:07 ID:BQj2TJg5P
というかめっちゃちっちゃくでもしない限り
そう変わらんと思うのだが。むしろ軽くてサーバに優しいだろ。
自治厨ってなんでも自分で決めたがるんだな
そう変わらんと思うのだが。むしろ軽くてサーバに優しいだろ。
自治厨ってなんでも自分で決めたがるんだな
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:04:18 ID:RU71JM4Z0
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:06:26 ID:i02HIDYk0
>>414
A4くらいにプリントすることを前提にするなら
実質リサイズするのと同じ効果があるから、それでもいいかもねえ。
等倍がいいって人は、等倍で見ないとレンズ性能(の微妙な部分が)わかんなくなるって
いいたいだけだと思うよ。
A4くらいにプリントすることを前提にするなら
実質リサイズするのと同じ効果があるから、それでもいいかもねえ。
等倍がいいって人は、等倍で見ないとレンズ性能(の微妙な部分が)わかんなくなるって
いいたいだけだと思うよ。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:08:21 ID:pckqsQCL0
>415
するどい！
レタッチ論議あったのでシャープネスやコントラストやホワイトバランスを
現像段階でいじって、「ぱっと見いい感じ」をコンセプトに作ってみました。
こういうのはデジタル世代ではありだと思う今日この頃。
するどい！
レタッチ論議あったのでシャープネスやコントラストやホワイトバランスを
現像段階でいじって、「ぱっと見いい感じ」をコンセプトに作ってみました。
こういうのはデジタル世代ではありだと思う今日この頃。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:09:52 ID:BhPASU1v0
俺もキスデジで参戦
Canon EOS Kiss X2 + EF-S 55-250mm F4-5.6 IS
1/250s f4 55mm ISO800
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18325.jpg
Canon EOS Kiss X2 + EF-S 55-250mm F4-5.6 IS
1/250s f4 55mm ISO800
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18325.jpg
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:12:50 ID:pckqsQCL0
>418
キリンを黄色で塗っちゃう子どもに
「ほーら、後ろの黄色い葉っぱと比べてごらん」
と教育できる可能性を秘めた作例ですね！
キリンを黄色で塗っちゃう子どもに
「ほーら、後ろの黄色い葉っぱと比べてごらん」
と教育できる可能性を秘めた作例ですね！
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:20:34 ID:RU71JM4Z0
>>418
細かくみるとアレだけど、モニタから顔が出て来そうなのがいいww
細かくみるとアレだけど、モニタから顔が出て来そうなのがいいww
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 02:19:29 ID:vFPVhJYV0
キャノンの絵面って何で透明感感じれないんだろうなぁ
ﾚﾝｽﾞかねやっぱ。
ﾚﾝｽﾞかねやっぱ。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 02:39:05 ID:0+Tjc6wF0
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 03:10:00 ID:vFPVhJYV0
レンズ側はプラスチックだ。何も嘘言ってねぇよ。
くだらねぇ揚げ足取りしてﾒｰｶｰﾏﾝｾｰしてる厨房には用はなし。
くだらねぇ揚げ足取りしてﾒｰｶｰﾏﾝｾｰしてる厨房には用はなし。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 03:19:06 ID:8yP/0sfT0
俺のD90のレンズキット AF-S Nikkor 18-105mm も、レンズ側プラスチックマウントだぜ。
プラスチックにすることで軽くなる利点もあるから、これは欠点ばかりとは思わん。
プラスチックにすることで軽くなる利点もあるから、これは欠点ばかりとは思わん。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 03:22:41 ID:vFPVhJYV0
軽くすればいいってもんでもないけどな。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 03:33:31 ID:0+Tjc6wF0
キヤノンやニコンのキットレンズがプラマウントなのは
軽くするためだけじゃないよ。
初心者が無理な扱いをした場合、レンズ側のマウントが
破損してボディ側のマウント精度を守るため。
両社の開発陣がちゃんと説明してるんだから、それを
知らずに煽っても滑稽なだけです。
軽くするためだけじゃないよ。
初心者が無理な扱いをした場合、レンズ側のマウントが
破損してボディ側のマウント精度を守るため。
両社の開発陣がちゃんと説明してるんだから、それを
知らずに煽っても滑稽なだけです。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 03:53:31 ID:vFPVhJYV0
そんな正当化する理由があるのなら、フィルム一眼の頃からやってるよ。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 04:27:38 ID:0+Tjc6wF0
フィルム一眼の頃からやってますが・・・知らないの？
そろそろ釣り宣言が出そうｗ
そろそろ釣り宣言が出そうｗ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 04:37:44 ID:JvmyR3OU0
>>428
ID:vFPVhJYV0は排他的なフォーサーズ信者なだけだから相手にしない方が良いよ。
オリ一眼が売れないのは庶民の理解度が低いせい
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214833326/
ID:vFPVhJYV0は排他的なフォーサーズ信者なだけだから相手にしない方が良いよ。
オリ一眼が売れないのは庶民の理解度が低いせい
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214833326/
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 05:17:31 ID:0+Tjc6wF0
>>429
なるほど。彼はオリンパス信者だったんですか。納得。
じゃ、こんな色調が好みなのかな？
Kiss X2 EF-S18-55mmIS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18348.jpg
ＲＡＷデータをＤＰＰ（付属ソフト）で現像。
ピクチャースタイルを風景にして派手な色に仕上げました。
なるほど。彼はオリンパス信者だったんですか。納得。
じゃ、こんな色調が好みなのかな？
Kiss X2 EF-S18-55mmIS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18348.jpg
ＲＡＷデータをＤＰＰ（付属ソフト）で現像。
ピクチャースタイルを風景にして派手な色に仕上げました。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 06:14:37 ID:TR9vdD2XO
>>411
こらこら。
外部の現像ソフト使うのはいいけどサイズが8MB以上って。
このスレで一番サーバをいぢめてる画像じゃねーかwww
シャープネス掛け過ぎで木の部分が貼り絵のように破綻してる＆
雲の色が変＆色収差出まくりのトンデモ画像だけど。
腕が無いうちは、あまり小細工しない方がいいぞ。
その画像じゃペンタのネガキャンにしかなってねーから。
とにかく、もう少しJpegの圧縮率を上げてサーバや皆に優しくな。
と、アク禁くらってる俺様が携帯から指摘ＯＴＬ
リサイズについては>>412に同意。小さくしてしまうと、いくらでも
アラを隠せてしまう。縮小リサイズして体裁良く見せたい人は、
各機種スレでどうぞ。このスレは等倍でナンボ。
こらこら。
外部の現像ソフト使うのはいいけどサイズが8MB以上って。
このスレで一番サーバをいぢめてる画像じゃねーかwww
シャープネス掛け過ぎで木の部分が貼り絵のように破綻してる＆
雲の色が変＆色収差出まくりのトンデモ画像だけど。
腕が無いうちは、あまり小細工しない方がいいぞ。
その画像じゃペンタのネガキャンにしかなってねーから。
とにかく、もう少しJpegの圧縮率を上げてサーバや皆に優しくな。
と、アク禁くらってる俺様が携帯から指摘ＯＴＬ
リサイズについては>>412に同意。小さくしてしまうと、いくらでも
アラを隠せてしまう。縮小リサイズして体裁良く見せたい人は、
各機種スレでどうぞ。このスレは等倍でナンボ。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 06:55:06 ID:VbLTBxbU0
そんな拡大して血眼にならないと探せないような粗なんか
どうでもいいんだがw
巨大壁画にでも貼るの？w
どうでもいいんだがw
巨大壁画にでも貼るの？w
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 07:06:50 ID:TR9vdD2XO
>>432
だから、粗なんかどうでもいい人は【作品】をアップするスレで
幸せに暮らせばいいじゃん。粗があっても良い写真はいっぱいある。
ただ、ここは【画質】を比較するスレなので画質の誤魔化しは厳禁。
各スレにはそれぞれ特色があるんだから、スレ違いなワガママ言わないの。
だから、粗なんかどうでもいい人は【作品】をアップするスレで
幸せに暮らせばいいじゃん。粗があっても良い写真はいっぱいある。
ただ、ここは【画質】を比較するスレなので画質の誤魔化しは厳禁。
各スレにはそれぞれ特色があるんだから、スレ違いなワガママ言わないの。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 07:08:07 ID:Ph54DSXc0
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 07:16:11 ID:VbLTBxbU0
半分程度の縮小までならレタッチにもなりません。体裁良くなんてなりません。
拡大してもパソコンのモニターじゃほとんど変わりません。
圧縮率下げるほうがよっぽど元の画像を損ないます。
お得意のあら探し（笑）で拡大して見て御覧なさい。
圧縮率下げるのだけはやめていただきたい。
拡大してもパソコンのモニターじゃほとんど変わりません。
圧縮率下げるほうがよっぽど元の画像を損ないます。
お得意のあら探し（笑）で拡大して見て御覧なさい。
圧縮率下げるのだけはやめていただきたい。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 07:39:39 ID:TR9vdD2XO
>>435
あんたが、半分にまで縮小しても差が判らないようなボロモニターを
使うのは勝手だが、他人も同じだと勘違いしないでくれ。
あと、圧縮率を上げるのか下げるのか、ちゃんと勉強した方がいいぞ。
1000万画素の画像で、8MBと4MBの圧縮率差でどれだけ画質が変わるのか
判りもしないで脊髄反射（懐）してんじゃねーよ。
いくらなんでも8MBはデカ杉だ。
あんたが、半分にまで縮小しても差が判らないようなボロモニターを
使うのは勝手だが、他人も同じだと勘違いしないでくれ。
あと、圧縮率を上げるのか下げるのか、ちゃんと勉強した方がいいぞ。
1000万画素の画像で、8MBと4MBの圧縮率差でどれだけ画質が変わるのか
判りもしないで脊髄反射（懐）してんじゃねーよ。
いくらなんでも8MBはデカ杉だ。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 07:48:43 ID:pckqsQCL0
>431
そうかなぁ・・・モニターでの等倍鑑賞ならともかく
それほど破綻してるとも思っていません。
今回はぱっと見鮮やかに見えるように調整したのでナチュラルテイスト以外は嫌いな人には
向かないかもしれませんが
>731で上げた作例に比べれば、今回ちょっと色味を不自然かなーと
思うぐらい青っぽく仕上げてみましたがシャープネスはそれほどかけていないですよ。
撮影時の設定はまったく同じ。
ファイルサイズについてはすまん。現像時の圧縮率で１００を使ってみたかったの
ですよ。普段は絶対に使いません。
また機会があったら、いろいろ上げてみます。
最後に・・・ある程度自分としては意図を持った現像をしたときに
腕が無いと言われると困っちゃいますね。
今回は万人受けする方向は考えていないので。許してください。
そうかなぁ・・・モニターでの等倍鑑賞ならともかく
それほど破綻してるとも思っていません。
今回はぱっと見鮮やかに見えるように調整したのでナチュラルテイスト以外は嫌いな人には
向かないかもしれませんが
>731で上げた作例に比べれば、今回ちょっと色味を不自然かなーと
思うぐらい青っぽく仕上げてみましたがシャープネスはそれほどかけていないですよ。
撮影時の設定はまったく同じ。
ファイルサイズについてはすまん。現像時の圧縮率で１００を使ってみたかったの
ですよ。普段は絶対に使いません。
また機会があったら、いろいろ上げてみます。
最後に・・・ある程度自分としては意図を持った現像をしたときに
腕が無いと言われると困っちゃいますね。
今回は万人受けする方向は考えていないので。許してください。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 07:53:22 ID:pckqsQCL0
>731で上げた作例 ×
>371で上げた作例 ○
>371で上げた作例 ○
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 08:08:57 ID:TR9vdD2XO
>>437
倒木の一番手前の左上に伸びてる太い枝、切り貼りしたように不自然に見えないかい？
今までもK200D+DA18-55の作例はいくつか上がったけど、こんなに不自然じゃ無かったが。
意図を持つのは結構だが、これじゃペンタのマイナス評価になると感じたからそう書いただけ。
こういう画質操作は、このスレにはそぐわないと思うぞ。
あと、以前にもペンタで色収差が激しい画像をアップした人（>>113）が居たけど、
同じような色収差の激しさを感じるんだよ。
>>113の時は、レンズを修理に出すべし！という結論になったけど、君の作例を見てると
ペンタのキットレンズって、一般的に色収差が酷いようにも思えてくるし。
倒木の一番手前の左上に伸びてる太い枝、切り貼りしたように不自然に見えないかい？
今までもK200D+DA18-55の作例はいくつか上がったけど、こんなに不自然じゃ無かったが。
意図を持つのは結構だが、これじゃペンタのマイナス評価になると感じたからそう書いただけ。
こういう画質操作は、このスレにはそぐわないと思うぞ。
あと、以前にもペンタで色収差が激しい画像をアップした人（>>113）が居たけど、
同じような色収差の激しさを感じるんだよ。
>>113の時は、レンズを修理に出すべし！という結論になったけど、君の作例を見てると
ペンタのキットレンズって、一般的に色収差が酷いようにも思えてくるし。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 08:20:53 ID:Z3oFx90P0
バキバキに彩度上げてるんだから色収差も派手になるにきってますよ
ROMっててイライラするんで教えてあげるけど、
現像した時点で必ずレタッチの要素が入るんで、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
レタッチするななんて決まりは無意味
レンズの差を云々したいならRAWじゃないとね
ROMっててイライラするんで教えてあげるけど、
現像した時点で必ずレタッチの要素が入るんで、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
レタッチするななんて決まりは無意味
レンズの差を云々したいならRAWじゃないとね
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 08:21:32 ID:Z3oFx90P0
派手になるにきってますよ ×
派手になるにきまってますよ ○
派手になるにきまってますよ ○
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 08:44:33 ID:DO3Nw/ql0
>>440
大体デジカメでレタッチ云々言うこと自体ナンセンス。
もっと言えばメーカー間で異なったレンズを
違うボディーで比べるのもなんの意味もない。
これはRAW+3ｒｄソフトでやっても同じ事。
このスレは安いレンズでも
腕次第ではこんな写真が撮れましたよ、
って言う、本来はデジカメ板にふさわしくないような
微妙な立場のスレだ。
だから自分が納得行くまで画質調整した上で
自分の好きな大きさで、
作品としてなり、画質なり腕自慢したら良いだろう。
あくまで主観対主観の世界なのだ。
大体デジカメでレタッチ云々言うこと自体ナンセンス。
もっと言えばメーカー間で異なったレンズを
違うボディーで比べるのもなんの意味もない。
これはRAW+3ｒｄソフトでやっても同じ事。
このスレは安いレンズでも
腕次第ではこんな写真が撮れましたよ、
って言う、本来はデジカメ板にふさわしくないような
微妙な立場のスレだ。
だから自分が納得行くまで画質調整した上で
自分の好きな大きさで、
作品としてなり、画質なり腕自慢したら良いだろう。
あくまで主観対主観の世界なのだ。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 10:03:05 ID:TR9vdD2XO
>>440
うーん、あまりレタッチをしたことが無い人のようだな。
単なる画一的な画質調整をレタッチだと思いこんでるようだけど、
パラメータを変えて現像した画像をレイヤーで重ねて調整したり
部分的にブラシツール等で描き込むようなレタッチになってくると
RAW現像での調整などとは結果が全く変わってくるぞ。
それに、「レタッチをした際には元画像も添付する」というルールに
なっていたはずで、レタッチするななんて決まりはそもそも無い。
イライラする前に、自分の早とちりに気づけ。
>>442
＞メーカー間で異なったレンズを違うボディーで比べるのもなんの意味もない
このスレはボディやキットレンズ単体の優劣を決めるモノじゃないだろ。
入門用ボディ＋キットレンズというパッケージの違いを見るスレだ。
何故「なんの意味もない」なんて発言が出来るのか、理解に苦しむ。
900*600ピクセルとかに縮小して、「私の感性を見て下さい」なんて主張は
違うスレでやってくれよ頼むから。
うーん、あまりレタッチをしたことが無い人のようだな。
単なる画一的な画質調整をレタッチだと思いこんでるようだけど、
パラメータを変えて現像した画像をレイヤーで重ねて調整したり
部分的にブラシツール等で描き込むようなレタッチになってくると
RAW現像での調整などとは結果が全く変わってくるぞ。
それに、「レタッチをした際には元画像も添付する」というルールに
なっていたはずで、レタッチするななんて決まりはそもそも無い。
イライラする前に、自分の早とちりに気づけ。
>>442
＞メーカー間で異なったレンズを違うボディーで比べるのもなんの意味もない
このスレはボディやキットレンズ単体の優劣を決めるモノじゃないだろ。
入門用ボディ＋キットレンズというパッケージの違いを見るスレだ。
何故「なんの意味もない」なんて発言が出来るのか、理解に苦しむ。
900*600ピクセルとかに縮小して、「私の感性を見て下さい」なんて主張は
違うスレでやってくれよ頼むから。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 10:18:04 ID:Z3oFx90P0
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 10:34:37 ID:DhctnmiQ0
KDX+EF-S55-250mm F4-5.6 IS（セットで購入した）
KX2のキットレンズだけど許して
今はサンヨン買っちゃたけど買う前は第一線で活躍した鳥レンズでした。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123103238.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123103331.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123103355.jpg
KX2のキットレンズだけど許して
今はサンヨン買っちゃたけど買う前は第一線で活躍した鳥レンズでした。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123103238.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123103331.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123103355.jpg
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 10:50:22 ID:Z3oFx90P0
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 10:58:51 ID:VhhLRp0n0
>レンズの差を云々したいならRAWじゃないとね
ここはレンズの性能差を明らかにしたいスペック厨のスレというわけか
ここはレンズの性能差を明らかにしたいスペック厨のスレというわけか
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 13:54:29 ID:vFPVhJYV0
そゆこと
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 15:32:08 ID:0+Tjc6wF0
>>447
だから・・・・・・このスレではレタッチはOKなんですよ。
いちおう禁止となってるのは、他人の画像転載と縮小リサイズだけ。
RAW現像でもレタッチでもお好きにどうぞ。ただしレタッチの場合は
どれぐらい変わったか元画像も上げてね…という事だったはずです。
だから・・・・・・このスレではレタッチはOKなんですよ。
いちおう禁止となってるのは、他人の画像転載と縮小リサイズだけ。
RAW現像でもレタッチでもお好きにどうぞ。ただしレタッチの場合は
どれぐらい変わったか元画像も上げてね…という事だったはずです。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 15:38:44 ID:vFPVhJYV0
脳内でスペック語って持ってる気分を味わう厨房しかいません
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 18:17:34 ID:pckqsQCL0
>371 http://www.rupan.net/uploader/download/1227431579.PEF
>411 http://www.rupan.net/uploader/download/1227431789.PEF
作例のＲＡＷをアップしておきます。
現像しただけでレタッチしてないので必要ないかとも思いますが
まぁペンタが好きなのでネガキャン扱いされても困るので。
ＰＡＳＳ どっちも １２３４
>411 http://www.rupan.net/uploader/download/1227431789.PEF
作例のＲＡＷをアップしておきます。
現像しただけでレタッチしてないので必要ないかとも思いますが
まぁペンタが好きなのでネガキャン扱いされても困るので。
ＰＡＳＳ どっちも １２３４
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 19:28:21 ID:pckqsQCL0
撮って出しの画像も。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18433.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18432.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18433.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18432.jpg
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 19:52:46 ID:ZEd/pvLd0
キャノンの55－250ってかなり高レベルな写りですね
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 21:32:04 ID:ltvjxRSb0
>>452
試しに現像したのアップしていいかな？ 現像ソフトの初期設定の違いというとスレ違い気味だけど。
試しに現像したのアップしていいかな？ 現像ソフトの初期設定の違いというとスレ違い気味だけど。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 22:04:07 ID:pckqsQCL0
>455
すごく興味あります。是非アップお願いします！
自分で立てたスレですが方向性はみんなで作ればいいと思っています。
下手糞ですが、作例も頑張ってあげていきます。
思うことは主張もします。
人の意見も聞きます。
写真って楽しいなぁって思ってます。
【現像屋】あなたのＲＡＷを現像します。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224937567/
で現像お願いしたりもしています。>147で車の写真をお願いしてみました。
すごく興味あります。是非アップお願いします！
自分で立てたスレですが方向性はみんなで作ればいいと思っています。
下手糞ですが、作例も頑張ってあげていきます。
思うことは主張もします。
人の意見も聞きます。
写真って楽しいなぁって思ってます。
【現像屋】あなたのＲＡＷを現像します。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224937567/
で現像お願いしたりもしています。>147で車の写真をお願いしてみました。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 22:19:14 ID:VbLTBxbU0
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 22:27:31 ID:pckqsQCL0
>457
ノープロブレムです！
カメラも写真も楽しむための手段です。（プロの人ごめんなさい）
素敵な写真がネットには星の数以上にあるけれど、
楽しみ方はまだまだ考えることができそうと思っています。
－良い写真を撮る－ －良い写真を鑑賞－ だけが写真の楽しみじゃないですよね。
ある意味・・楽しければおｋ！
ノープロブレムです！
カメラも写真も楽しむための手段です。（プロの人ごめんなさい）
素敵な写真がネットには星の数以上にあるけれど、
楽しみ方はまだまだ考えることができそうと思っています。
－良い写真を撮る－ －良い写真を鑑賞－ だけが写真の楽しみじゃないですよね。
ある意味・・楽しければおｋ！
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 22:39:31 ID:hOUz1iAi0
>>456
＞方向性はみんなで作ればいいと思っています
その「みんな」が色々だし、しかも常に流動してて、しかも顔が見えないから
流動してるのかしてないのかさえわからず、結局いつもぐだぐだになって
くだらない揉め事してるのが２ｃｈなわけなんだけどなｗ
だからほんとうは＞１に書いてあることを原則にして動かさないのが一番いいんだよ
スレと関係ないけど、いい奴みたいだからちょっと考えてみてくれ
レスは不要
＞方向性はみんなで作ればいいと思っています
その「みんな」が色々だし、しかも常に流動してて、しかも顔が見えないから
流動してるのかしてないのかさえわからず、結局いつもぐだぐだになって
くだらない揉め事してるのが２ｃｈなわけなんだけどなｗ
だからほんとうは＞１に書いてあることを原則にして動かさないのが一番いいんだよ
スレと関係ないけど、いい奴みたいだからちょっと考えてみてくれ
レスは不要
等倍の作例出します。
ノートリミング、パラメータ変えずDPPにて現像
レンズはEF-S55-250mm F4-5.6 ISです
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123224344.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123224318.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123224138.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123224050.jpg
ノートリミング、パラメータ変えずDPPにて現像
レンズはEF-S55-250mm F4-5.6 ISです
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123224344.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123224318.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123224138.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123224050.jpg
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 00:01:37 ID:3YWK6Pml0
自分も使っていますが、55-250ISはそんな感じですね。
安価な70-300クラスと同じとゆうか、一段以上絞ってなんぼのレンズ。
とくに150mmを越えたあたりからそれは顕著で、
価格を考えれば価値はあるが、名玉とは云い難い。
>>370 はちょっと信じがたい写りですねえ。不思議です。
安価な70-300クラスと同じとゆうか、一段以上絞ってなんぼのレンズ。
とくに150mmを越えたあたりからそれは顕著で、
価格を考えれば価値はあるが、名玉とは云い難い。
>>370 はちょっと信じがたい写りですねえ。不思議です。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 00:11:47 ID:tv+eR6E10
安いレンズほど
光線を選ぶ・・・これ真理なり。
光線を選ぶ・・・これ真理なり。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 01:03:55 ID:x4hvOuSs0
>>456
ちょっと用事で遅くなったけど
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081124005850.jpg（シルキー4ベータ)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081124010017.jpg(ライトルーム2)
ちょっと用事で遅くなったけど
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081124005850.jpg（シルキー4ベータ)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081124010017.jpg(ライトルーム2)
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 01:23:33 ID:x4hvOuSs0
>>457-458
あんりゃ、出かけている間に転載されていて、ドドドッと現像されてるのね。。。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081124011755.jpg(シルキー4ベータ・倍率色収差補正）
続きがなぜかアップできない・・・
あんりゃ、出かけている間に転載されていて、ドドドッと現像されてるのね。。。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081124011755.jpg(シルキー4ベータ・倍率色収差補正）
続きがなぜかアップできない・・・
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 01:32:36 ID:x4hvOuSs0
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 08:18:52 ID:BDDEzPfi0
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 09:40:11 ID:+Qo2tvCw0
>>461
ぼくもあなたのいうももっともなんだが
>>170 の250mmF5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17331.jpg
>>241 の250mmF5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17607.jpg
>>339 の250mmF8.0(一段絞)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17872.jpg
そしてあなたもかいてる>>370 186mmF5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18059.jpg
これ見てると、かなりの名玉と思うんだが。
8万円ぐらいでこのレンズかうと、18-55VRとKissX2がおまけに付いてくるみたいだし。
ぼくもあなたのいうももっともなんだが
>>170 の250mmF5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17331.jpg
>>241 の250mmF5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17607.jpg
>>339 の250mmF8.0(一段絞)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17872.jpg
そしてあなたもかいてる>>370 186mmF5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18059.jpg
これ見てると、かなりの名玉と思うんだが。
8万円ぐらいでこのレンズかうと、18-55VRとKissX2がおまけに付いてくるみたいだし。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 09:46:53 ID:RIeGhu/m0
グルメレポーターが逝ってたな。
はっきりと不味いモノが出てきたときにどうコメントするか。
「いやぁ、好きな人にはたまらんでしょうね」
ツボにはまればよく撮れるってのもその類のコメントじゃないのか。
しかもそれで名玉って、どんだけ名玉の基準が低いんだよ。
はっきりと不味いモノが出てきたときにどうコメントするか。
「いやぁ、好きな人にはたまらんでしょうね」
ツボにはまればよく撮れるってのもその類のコメントじゃないのか。
しかもそれで名玉って、どんだけ名玉の基準が低いんだよ。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 11:52:49 ID:mzwMfTXg0
ツボに嵌れば…っていうのは、名玉じゃなくてクセ玉じゃないの？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 14:17:18 ID:RlR7uYnZ0
久しぶりにK10Dに18-55くっつけて出かけてくるわ。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 14:40:14 ID:1f+FDt+50
雨天時の使い捨てレンズかｗ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 16:44:34 ID:fXkndy/U0
>>339 ・ >>370 ・ >>391 をアップした人間です。
EF-S 55-250mm F4-5.6ISには、得意な距離があるように思えます。
無限遠の風景などを撮ると一般的なキットレンズ並みの描写ですが
5m～10mぐらいのレンジでは、もの凄くキレのあるシャープな写りを
してくれるようです。
また繊細な描写という点は、CANONというかKissX2の画作りの特徴です。
優劣じゃなく個性ですが、KissX2はシャープで繊細な画になります。
逆に、線が太くダイナミックな描写になる他社製カメラもありますので
好みで選べば良いと思います。
カタログスペック等よりも、この表現力の違いというのがカメラ選びで
最も重要な点になると思うんですが、初めのうちは判りませんから。
こういうスレに、各社入門機の特長を生かした作例がアップされて
初めて買う人の好みの参考になれば良いですね。
EF-S 55-250mm F4-5.6ISには、得意な距離があるように思えます。
無限遠の風景などを撮ると一般的なキットレンズ並みの描写ですが
5m～10mぐらいのレンジでは、もの凄くキレのあるシャープな写りを
してくれるようです。
また繊細な描写という点は、CANONというかKissX2の画作りの特徴です。
優劣じゃなく個性ですが、KissX2はシャープで繊細な画になります。
逆に、線が太くダイナミックな描写になる他社製カメラもありますので
好みで選べば良いと思います。
カタログスペック等よりも、この表現力の違いというのがカメラ選びで
最も重要な点になると思うんですが、初めのうちは判りませんから。
こういうスレに、各社入門機の特長を生かした作例がアップされて
初めて買う人の好みの参考になれば良いですね。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:03:20 ID:+Qo2tvCw0
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:34:59 ID:fXkndy/U0
>>473
いまひとつというか、Ｌレンズと比べられると値段なりの差が出て当然でしょう。
全域にわたってＬレンズを超えるような神描写・神レンズではありません。
使い方によっては、上級レンズに肉薄できる可能性を持った入門用レンズって感じです。
5m～10mぐらいというのは、パパママがこのレンズで子供さんを撮るような距離なので
CANONとしてはこのレンジに重点を置いて設計したのかも知れませんね。妄想ですが。
望遠で風景はほとんど撮らないのですが、また無限遠の風景を撮ってアップします。
逆に18-55mmISはどの距離でも無難に写るレンズのような気が。
CANON Kiss X2 + EF-S 18-55mm F3.5-5.6IS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18632.jpg
いまひとつというか、Ｌレンズと比べられると値段なりの差が出て当然でしょう。
全域にわたってＬレンズを超えるような神描写・神レンズではありません。
使い方によっては、上級レンズに肉薄できる可能性を持った入門用レンズって感じです。
5m～10mぐらいというのは、パパママがこのレンズで子供さんを撮るような距離なので
CANONとしてはこのレンジに重点を置いて設計したのかも知れませんね。妄想ですが。
望遠で風景はほとんど撮らないのですが、また無限遠の風景を撮ってアップします。
逆に18-55mmISはどの距離でも無難に写るレンズのような気が。
CANON Kiss X2 + EF-S 18-55mm F3.5-5.6IS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18632.jpg
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 19:55:43 ID:ljOcSMDv0 BE:2832554399-2BP(333)
K10D＋DA18-55mm(初代)
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 21:01:41 ID:4XpnUvSrO
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 23:15:14 ID:ljOcSMDv0 BE:629456663-2BP(333)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081124223117.jpg
他スレに貼り付けたのを
ココでも貼り付けてみます。
K10D＋DA18-55mm(初代)
もちろん手持ち撮影です。
設定はexif見てください。
他スレに貼り付けたのを
ココでも貼り付けてみます。
K10D＋DA18-55mm(初代)
もちろん手持ち撮影です。
設定はexif見てください。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 23:40:23 ID:QbJlYB+30
G1 14-45mm/F3.5-5.6
少し霞がかかってましたが、近景から遠景まで
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18697.jpg
彩度を上げすぎて夕日の周りがトーンジャンプしてしまいました
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18698.jpg
少し霞がかかってましたが、近景から遠景まで
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18697.jpg
彩度を上げすぎて夕日の周りがトーンジャンプしてしまいました
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18698.jpg
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 00:01:01 ID:XzFiYwVo0
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 00:29:37 ID:X3Uhf85Z0
G1のキットレンズは写りが悪いから
ライカが名前を使うのを許さなかったって聞いたけど、
G1のキットレンズでこれだけ写るのだから
L10,L1ってすごいん？
持っている人いたらだれか作例うｐして
ライカが名前を使うのを許さなかったって聞いたけど、
G1のキットレンズでこれだけ写るのだから
L10,L1ってすごいん？
持っている人いたらだれか作例うｐして
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 00:38:05 ID:EzwvfCQM0
ライカブランド付けるとその分高くなるからやめただけだ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 00:41:39 ID:7cdOFdQH0
自分の主観より他人の与太話を信用する奴の言うことにイチイチ過剰反応してんなよ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 01:52:58 ID:H5kxsE7Q0
>>467
KissX2にVR18-55mmが付いてきても困ると思うんじゃがのう、とか言ってみる。
KissX2にVR18-55mmが付いてきても困ると思うんじゃがのう、とか言ってみる。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 06:53:18 ID:R4S9VUDz0
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 03:42:24 ID:Y5/wd3wT0
ほら、自治厨さんがルールガチガチにしようとするから過疎っちゃったじゃないか
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 03:49:11 ID:O8n4o7Vx0
>>486
無断転載厨乙。
縮小した画像を無断転載されるぐらいなら、過疎ってた方がいいよ。
つーか専ブラで勢いを見ても、ここは全然過疎って無いんだけどな。
毎日作例が上がるスレで、過疎ってるとか言うアフォ・・・www
無断転載厨乙。
縮小した画像を無断転載されるぐらいなら、過疎ってた方がいいよ。
つーか専ブラで勢いを見ても、ここは全然過疎って無いんだけどな。
毎日作例が上がるスレで、過疎ってるとか言うアフォ・・・www
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 04:07:03 ID:Y5/wd3wT0
>>487
昨日は作例があがってないようですがw
専ブラの勢いは今までの書き込みも計算されるって知らんのか。
おまえのせいで段々過疎りはじめてるんだよ。
サーバーの迷惑、人の迷惑考えろ、社会のゴミが。
昨日は作例があがってないようですがw
専ブラの勢いは今までの書き込みも計算されるって知らんのか。
おまえのせいで段々過疎りはじめてるんだよ。
サーバーの迷惑、人の迷惑考えろ、社会のゴミが。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 04:08:52 ID:uMDiIWqv0
このスレは今日も空気が悪いみたいで安心したｗｗｗ
じゃ、寝るわﾉ
じゃ、寝るわﾉ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 05:11:44 ID:utTcF3nhO
>>488
まぁまぁ、無理やり過疎ってるような印象操作しなくてもｗ
つーか過疎ってると思うなら画像をＵＰしてくださいよ。
Kiss X2 EF-S55-250mmIS DPPにて現像
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18795.jpg
まぁまぁ、無理やり過疎ってるような印象操作しなくてもｗ
つーか過疎ってると思うなら画像をＵＰしてくださいよ。
Kiss X2 EF-S55-250mmIS DPPにて現像
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18795.jpg
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 08:08:23 ID:SMBsk+Ds0
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 08:34:27 ID:zI7cj53y0
>>490
おれ、これ普通に良いと思う。
おれ、これ普通に良いと思う。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 12:48:08 ID:p8o/8XoV0
>>491
俺もちょっと強すぎるかなあと思うけど、ホントこのレンズは
よく写るようですね。名玉てのとはちょっと違うかもしれないけど。
あと思ったんだけど、kiss X2自体がけっこういいカメラなのでは？
俺もちょっと強すぎるかなあと思うけど、ホントこのレンズは
よく写るようですね。名玉てのとはちょっと違うかもしれないけど。
あと思ったんだけど、kiss X2自体がけっこういいカメラなのでは？
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 13:45:17 ID:cJ4llDKR0
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 14:14:33 ID:ezUivpL/P
どうってことない写真ですみませんが。
D40（18-55mm F3.5-5.6 G II）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18807.jpg
撮って出し、補正なし、画質80でリサンプルしました。
D40（18-55mm F3.5-5.6 G II）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18807.jpg
撮って出し、補正なし、画質80でリサンプルしました。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 18:20:07 ID:Vg28qZOR0
埃つもりすぎ、掃除しる。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 02:09:10 ID:u8ASjWzl0
撮って出しで補正しないのにリサンプルする必要はなかったと思うんだ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 16:04:26 ID:9eqc0hbC0
K200D DA18-55mm ALⅡ ＪＰＥＧ撮って出し
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18898.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18898.jpg
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 16:44:04 ID:q6nB855o0
>>498
しっとりしてて結構すきです。
しっとりしてて結構すきです。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 17:20:29 ID:42V+yXvG0
>>498
何でそんな角度から撮ったのだ？
何でそんな角度から撮ったのだ？
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 17:50:22 ID:9eqc0hbC0
>500
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18906.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18907.jpg
難しいですよね。。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18906.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18907.jpg
難しいですよね。。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 17:52:11 ID:42V+yXvG0
>>501
単に寄り過ぎなだけでは？
単に寄り過ぎなだけでは？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 17:59:21 ID:9eqc0hbC0
室外機やチラシを排除しようとしたらこうなったわけです。
他の解もあったかもしれません。
他の解もあったかもしれません。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 18:51:57 ID:42V+yXvG0
悩んで撮らなきゃならないほどの題材でもないしな。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 18:55:23 ID:9eqc0hbC0
まぁそうです＾＾
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 18:56:34 ID:oiTgfK9H0
一つのカットを「あーでもねーこーでもねー」って
試行錯誤しながらいろいろ撮ってみるのは上達のためにはいいことだと思うよ。
あとは「アラーキーになったつもり」とか「大道になったつもり」とかね。人には言うなよｗｗ
試行錯誤しながらいろいろ撮ってみるのは上達のためにはいいことだと思うよ。
あとは「アラーキーになったつもり」とか「大道になったつもり」とかね。人には言うなよｗｗ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 18:59:37 ID:42V+yXvG0
もしかしてK200Dか・・・？ やっぱ黄色に転びやすいみたいだな。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 19:09:02 ID:9eqc0hbC0
>507
撮って出しだと、黄色が強いのは間違いないと思います。
撮って出しだと、黄色が強いのは間違いないと思います。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 19:26:44 ID:9eqc0hbC0
同じ日の撮影です。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18910.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18911.jpg
いわゆるスッキリ系、抜けの良い？系ではないのですが、この黄色加減が
わりと見たまんまに近い色だったのは確かです。
撮りながら、あーこういう色をＮやＣだとスッキリ系で仕上げるんだろうなーって
思いながら撮ったので間違いないですｗ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18910.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18911.jpg
いわゆるスッキリ系、抜けの良い？系ではないのですが、この黄色加減が
わりと見たまんまに近い色だったのは確かです。
撮りながら、あーこういう色をＮやＣだとスッキリ系で仕上げるんだろうなーって
思いながら撮ったので間違いないですｗ
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 19:44:48 ID:JSs/ypVM0
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 19:53:11 ID:9eqc0hbC0
>510
よくわかりますねｗ
じゃまですか？
よくわかりますねｗ
じゃまですか？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 21:46:32 ID:77kvIWV10
>>501
１枚目は微妙に手ぶれしてるよ。
手ぶれ補正を過信して、いい加減なホールドのまま撮ると
こういう風に手ぶれ気味になるから注意。
２枚目を見ると、やっぱペンタのキットレンズって色収差が多い。
ニコンみたいに、Jpeg撮って出しでもカメラ側で補正かけるように
なればいいな。
１枚目は微妙に手ぶれしてるよ。
手ぶれ補正を過信して、いい加減なホールドのまま撮ると
こういう風に手ぶれ気味になるから注意。
２枚目を見ると、やっぱペンタのキットレンズって色収差が多い。
ニコンみたいに、Jpeg撮って出しでもカメラ側で補正かけるように
なればいいな。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 21:55:36 ID:9eqc0hbC0
>512
確かにぶれています。>501はどちらもボツ写真をむりやり引っ張ってきているので
申し訳ありません。ホールド気をつけます！
収差のほうは・・・ペンタのキットレンズに多いってことではなくて
この状況だと出るものだと思います。この手の収差は現像でサクッと補正でいいんじゃ
ないでかな。
確かにぶれています。>501はどちらもボツ写真をむりやり引っ張ってきているので
申し訳ありません。ホールド気をつけます！
収差のほうは・・・ペンタのキットレンズに多いってことではなくて
この状況だと出るものだと思います。この手の収差は現像でサクッと補正でいいんじゃ
ないでかな。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 23:52:33 ID:77kvIWV10
>>513
失敗写真と判っていながらこのスレに貼る神経が理解不能。
ペンタのネガキャンにしかならないだろうに。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18907.jpg
この作例の左上色収差に関しては、他メーカーなら出ないと言ってるわけじゃない。
ペンタの色収差は多いと言ってるだけで、それは事実だろう。
失敗写真と判っていながらこのスレに貼る神経が理解不能。
ペンタのネガキャンにしかならないだろうに。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18907.jpg
この作例の左上色収差に関しては、他メーカーなら出ないと言ってるわけじゃない。
ペンタの色収差は多いと言ってるだけで、それは事実だろう。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 00:02:19 ID:AiIpuj6q0
他メーカーでも出る
でもペンタだと多く出る
ニコンだけはカメラで消せるから凄いんだよ
分かったかID:9eqc0hbC0
でもペンタだと多く出る
ニコンだけはカメラで消せるから凄いんだよ
分かったかID:9eqc0hbC0
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 00:09:01 ID:jfgBSE8w0
ちと聞きたいんだけど・・・・
ペンタのカメラの撮影画像見るとなぜかノイズが気になるけど・・・
俺の液晶がおかしいのかな？
ペンタのカメラの撮影画像見るとなぜかノイズが気になるけど・・・
俺の液晶がおかしいのかな？
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 00:24:10 ID:5nBJQgMS0
辺に弄るよりは、ノイズがあってもそのまんまがいいんだってさ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 00:39:13 ID:g+5iI5Od0
Exif見ると、全てシャープネス・ハードで撮ってるようだ。
好きにすればいいけど、何の注釈も無いと誤解を招く。
好きにすればいいけど、何の注釈も無いと誤解を招く。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 06:43:38 ID:7gW5DF7Y0
>514
神経が理解不能って、>501は>500への答えとして貼ったので
ボツ写真が出てきて当たり前なんですけど。
神経が理解不能って、>501は>500への答えとして貼ったので
ボツ写真が出てきて当たり前なんですけど。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 06:45:59 ID:7gW5DF7Y0
>518
どこのメーカー使ってるかわかりませんがペンタでシャープネス１っていうのは
ハードにかけてるイメージは無いですけど。
どこのメーカー使ってるかわかりませんがペンタでシャープネス１っていうのは
ハードにかけてるイメージは無いですけど。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 13:12:29 ID:c3J2sFfo0
ペンタの場合はシャープネス＋１くらいでキヤノの標準以下くらいだからなあ。
>>491
>>521
何度も言うけど、レンズの分解能とシャープネスは全くの別物だよ。
解像度の高い写真を見て、すぐに「シャープネスかけすぎ」と言う人がいるけど
シャープネスをかけるとコントラストの高い部分に白い縁取りが出来るので、
解像「感」は高くなるけど、解像「度」はかえって低下するから。
レンズ性能や、手ブレやピンぼけ等で解像感が無くなっている写真に慣れていると、
しっかり写った作例を見た時に「シャープかけてるはず…」と勘違いするかも知れない。
本当に解像度が高いか、シャープネスで誤魔化しているだけかを判断するには、
その作例（原寸大）を２５分割（縦横ともに1/5）にして、中央の部分をプリンタで
Ｌ版にプリントしてみれば判るよ。わざわざ大きく引き伸ばす必要はない。
ちなみに俺の>>490の作例は、シャープネスが１０段階中の３だから。
キャノンが他メーカーに比べて標準シャープネスが高いとは思えないけど、
いったいどこからの情報なのやらｗ
ペンタのファインシャープネスの方が、よっぽど白い縁取りが出来るように
感じるんだけどね。それが悪いとは言わないけど。
>>521
何度も言うけど、レンズの分解能とシャープネスは全くの別物だよ。
解像度の高い写真を見て、すぐに「シャープネスかけすぎ」と言う人がいるけど
シャープネスをかけるとコントラストの高い部分に白い縁取りが出来るので、
解像「感」は高くなるけど、解像「度」はかえって低下するから。
レンズ性能や、手ブレやピンぼけ等で解像感が無くなっている写真に慣れていると、
しっかり写った作例を見た時に「シャープかけてるはず…」と勘違いするかも知れない。
本当に解像度が高いか、シャープネスで誤魔化しているだけかを判断するには、
その作例（原寸大）を２５分割（縦横ともに1/5）にして、中央の部分をプリンタで
Ｌ版にプリントしてみれば判るよ。わざわざ大きく引き伸ばす必要はない。
ちなみに俺の>>490の作例は、シャープネスが１０段階中の３だから。
キャノンが他メーカーに比べて標準シャープネスが高いとは思えないけど、
いったいどこからの情報なのやらｗ
ペンタのファインシャープネスの方が、よっぽど白い縁取りが出来るように
感じるんだけどね。それが悪いとは言わないけど。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 20:25:03 ID:DkkOhaWF0
>>522
悪いが君の中で
画像とウンチクが一致してないだけ。
煉瓦の肌に質感が乏しいのが分解能の問題。
コントラストを拾ってシャープネスかけるので
突然窓枠とカーテンがパキパキになってるのが
シャープネス。
悪いが君の中で
画像とウンチクが一致してないだけ。
煉瓦の肌に質感が乏しいのが分解能の問題。
コントラストを拾ってシャープネスかけるので
突然窓枠とカーテンがパキパキになってるのが
シャープネス。
>>523
煉瓦職人ktkr
テーマパーク内の、ハリボテに近い煉瓦の質感が
乏しいと言われても困るんだけどｗ
この煉瓦の質感に言及するという事は、当然ここを
知ってるはずだから、同じ建物の写真を提示してくれて
これだけ違うと指摘するなら判りやすいんだけどな。
脳内じゃなければ、ひとつお願いします。
あと、チャートの白黒をバキバキに解像していたら
それをシャープネスが強いと言うのかな？
シャープネスは、あくまで輪郭の強調なんだから、
そこを勘違いしちゃダメだよ。
シャープネスさえかければ、どんなカメラでもこんな画像に
なると言うなら、それを実際の作例として見せて下さい。
よろしく。
煉瓦職人ktkr
テーマパーク内の、ハリボテに近い煉瓦の質感が
乏しいと言われても困るんだけどｗ
この煉瓦の質感に言及するという事は、当然ここを
知ってるはずだから、同じ建物の写真を提示してくれて
これだけ違うと指摘するなら判りやすいんだけどな。
脳内じゃなければ、ひとつお願いします。
あと、チャートの白黒をバキバキに解像していたら
それをシャープネスが強いと言うのかな？
シャープネスは、あくまで輪郭の強調なんだから、
そこを勘違いしちゃダメだよ。
シャープネスさえかければ、どんなカメラでもこんな画像に
なると言うなら、それを実際の作例として見せて下さい。
よろしく。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:07:32 ID:vJ3H3dCZ0
議論は議論スレでどうぞ
っていうか鼻毛のレスはスルーしてくれ
っていうか鼻毛のレスはスルーしてくれ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:39:23 ID:P1DBAUA00
両方鼻毛かと思ったわ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:07:49 ID:7dAgpS190
両方鼻毛だろ。
なんだ、「ついついｗ」って。
なんだ、「ついついｗ」って。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 13:30:34 ID:WmcEHATF0
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 14:08:49 ID:ljIX8l4j0
ＲＡＷで撮るの？jpgで撮るの？
ＲＡＷで撮ったら現像ソフトによってもだいぶ変わってくる。
キットレンズ＋jpg撮って出しってのも
各社の違いがわかって面白いかもしれないね。
腕による部分も大きそうだがｗ
ＲＡＷで撮ったら現像ソフトによってもだいぶ変わってくる。
キットレンズ＋jpg撮って出しってのも
各社の違いがわかって面白いかもしれないね。
腕による部分も大きそうだがｗ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 15:21:08 ID:dvBGj3VjO
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 17:54:33 ID:WMCwhJbk0
KX2、EF-S55-250mm F4-5.6 IS 撮って出し
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19033.jpg
トリミング＆シャープネス
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19034.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19033.jpg
トリミング＆シャープネス
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19034.jpg
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 18:01:27 ID:N8+Cjg4L0
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 18:08:09 ID:WMCwhJbk0
>>533
403 Forbiddenですけど俺だけ？
403 Forbiddenですけど俺だけ？
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 19:53:32 ID:+BFwmor/0
>>533
綺麗だね
綺麗だね
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 20:03:47 ID:LGbBryuD0
>>534
言語設定いじってね？
言語設定いじってね？
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:06:25 ID:ruJ/wC060
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:26:32 ID:LlWJMCPLO
腕次第もなにもキットレンズって昔の50mmと同じでメーカーが一番力入れるレンズなんじゃね？
今日初めてD40にDX18-55GⅡつけたけど、神レンズぶりにぶったまげたよ
今日初めてD40にDX18-55GⅡつけたけど、神レンズぶりにぶったまげたよ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:37:34 ID:U2QL1ewtO
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:52:43 ID:zBqHXZcv0
今日初めてD40にキットレンズ付けた奴が偉そうだね
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 22:13:09 ID:LlWJMCPLO
いや、キットレンズ＝安い＝低性能＝ビギナー
って図式は絶対に間違ってるよ
非常にヌケがいい
自分は単焦点使いだが焦点距離も過不足ない
高い金払ってコシナツァイス買うのバカげてると思った
って図式は絶対に間違ってるよ
非常にヌケがいい
自分は単焦点使いだが焦点距離も過不足ない
高い金払ってコシナツァイス買うのバカげてると思った
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 22:21:09 ID:IwI9/Xs10
キヤノンもニコンもペンタもオリもキットレンズの評判は
かなりいいよね。評判が悪いのはソニーくらいか。
かなりいいよね。評判が悪いのはソニーくらいか。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:00:22 ID:AakhW24C0
>542
キットレンズといってもただ小さく暗めなレンズなだけで、性能まで劣っている訳じゃないよな。
なのに、ソニーときたら一つ上のレンズと比べても写りの違いが明らかに分かる。
あれじゃあわざわざデジイチ使う意味がない。
同じ値段で出せないなら、わざわざ背伸びして18-70なんてレンジにするなよ。
あんな写りじゃなかったら、ソニーにしても良かったのに･･･
キットレンズといってもただ小さく暗めなレンズなだけで、性能まで劣っている訳じゃないよな。
なのに、ソニーときたら一つ上のレンズと比べても写りの違いが明らかに分かる。
あれじゃあわざわざデジイチ使う意味がない。
同じ値段で出せないなら、わざわざ背伸びして18-70なんてレンジにするなよ。
あんな写りじゃなかったら、ソニーにしても良かったのに･･･
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:02:34 ID:06uBJ7Br0
ソニーのキットってタムロンなんだっけか？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:21:20 ID:kdXjNh360
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 01:26:30 ID:VDAPBs3Z0
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19344.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19345.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19346.jpg
E-520 + ZD ED 14-42mm F3.5-5.6 撮って出し
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19345.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19346.jpg
E-520 + ZD ED 14-42mm F3.5-5.6 撮って出し
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:30:26 ID:4Ph53igN0
>>546
３番目好きです
３番目好きです
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:37:13 ID:4Ph53igN0
自分も……
EOS Kiss X2 + EF-S18-55mm (PL使用)
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19353.jpg
DPPにてRAW現像(WB:太陽光&ピクチャースタイル:風景のみ変更)
EOS Kiss X2 + EF-S18-55mm (PL使用)
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19353.jpg
DPPにてRAW現像(WB:太陽光&ピクチャースタイル:風景のみ変更)
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 04:33:35 ID:LNp1ZxkK0
うーん六義園・・、kissのクセに、50D+Σ30mm F8.0より描写がいいな
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17893.jpg
まあこっちはまけてる気はしないが
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17891.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17893.jpg
まあこっちはまけてる気はしないが
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17891.jpg
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 04:41:00 ID:ILOKOYYx0
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 11:47:01 ID:06uBJ7Br0
>>549
両方とも俺のモニタだとえらい色になってんだけど。。
両方とも俺のモニタだとえらい色になってんだけど。。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 11:57:25 ID:xiVBoCd+0
ネタでしょ？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:17:45 ID:4Ph53igN0
>>549
２番目のいいですね
２番目のいいですね
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:23:06 ID:UDrZ53u/0
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:22:22 ID:TesLoX0+0
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:13:32 ID:c5sWRUL40
E-520 + ZD ED 14-42mm F3.5-5.6 撮って出しで
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19439.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19440.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19440.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19442.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19439.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19440.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19440.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19442.jpg
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:46:00 ID:+zUp04Fw0
>556
19440が２枚。
19440が２枚。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:48:29 ID:c5sWRUL40
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:00:26 ID:+zUp04Fw0
>556
オリンパスの空の色は気持ちいいですね。
建物のエッジはどうしても色収差出るのでＲＡＷで現像時処理するほうがベター。
オリンパスの空の色は気持ちいいですね。
建物のエッジはどうしても色収差出るのでＲＡＷで現像時処理するほうがベター。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:08:25 ID:b4pViEq80
結構写りに余裕のあるコンデジだな。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:46:51 ID:+d9s9lNT0
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:35:12 ID:fZmxefJy0
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 02:02:16 ID:yM3JFA9w0
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 03:03:05 ID:DBDSuC/N0
>>563
オリンパの空は自由自在。キヤノンのような浅い青から
>>556から一段追い込んだ濃い空まで出せる。
逆にここにあるペンタのような汚い空のがむずかしいかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html
オリンパの空は自由自在。キヤノンのような浅い青から
>>556から一段追い込んだ濃い空まで出せる。
逆にここにあるペンタのような汚い空のがむずかしいかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 05:21:23 ID:03nnjZQQ0
なんでいちいち貶さないと気が済まないのかねぇ･･･
>>543
このうｐロダはウェブの優先言語を日本語にしてないとアクセス出来ないです。
それとサーバの負荷が大きくなるとアクセス制限するそうです。
カメラ別、レンズ別で作例を探せる便利なペンタ系のうｐロダなんで、
せっかく作例を上げるならここを使いたいんですよ。
K100D＋DA18-55mmALⅠ JPEG撮って出し
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081202072810.jpg
このうｐロダはウェブの優先言語を日本語にしてないとアクセス出来ないです。
それとサーバの負荷が大きくなるとアクセス制限するそうです。
カメラ別、レンズ別で作例を探せる便利なペンタ系のうｐロダなんで、
せっかく作例を上げるならここを使いたいんですよ。
K100D＋DA18-55mmALⅠ JPEG撮って出し
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081202072810.jpg
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:20:03 ID:37+qI5J50
良いねえ、ペンタも。
前にソニのキットが酷いと言ったヤツがあるが
Ｃａｎｏｎも忘れてはならない。
実際55-250しか作例が上がらない。
アレじゃ流石にボディーキャップ以外に
どう使いこなせと言うのか不思議。
前にソニのキットが酷いと言ったヤツがあるが
Ｃａｎｏｎも忘れてはならない。
実際55-250しか作例が上がらない。
アレじゃ流石にボディーキャップ以外に
どう使いこなせと言うのか不思議。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 11:12:43 ID:+d9s9lNT0
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 11:24:53 ID:d7HR7lfl0
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 12:37:50 ID:fJ4ECMCL0
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 13:10:38 ID:aoEcIN5WO
>>571
そういう奴って大概一眼持ってなかったり、ネットの鵜呑みだったりするんだよなww
そういう奴って大概一眼持ってなかったり、ネットの鵜呑みだったりするんだよなww
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:43:13 ID:prF5jeOc0
>>566
手ブレしとる
手ブレしとる
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 10:11:03 ID:bSKrkrrA0
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 10:32:39 ID:idL34I1b0
EF-S18-55mmISってピント合ってないの多くない？
緩い描写なの？
緩い描写なの？
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 11:09:16 ID:mN/yKHNM0
実質1万円であれだけ写ればいいんじゃね？
あがってる作例見てもそんなに貶すほどじゃないと思うよ。
褒めるほどでもないけどね。
気に入らなきゃタムにでもシグマにでも換えればいいわけだし。
あがってる作例見てもそんなに貶すほどじゃないと思うよ。
褒めるほどでもないけどね。
気に入らなきゃタムにでもシグマにでも換えればいいわけだし。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 19:09:27 ID:Kv39CpiR0
EOS KDX 18-55 USM2
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19636.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19636.jpg
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 19:47:02 ID:H8Z0V2n10
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 01:13:41 ID:4J6IcqJW0
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 03:09:54 ID:HLqeJNLn0
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 06:31:47 ID:HFEB7Xa80
>>580
鼻毛を相手にしちゃダメよ
鼻毛を相手にしちゃダメよ
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 06:56:42 ID:/xl1Gvd50
いつからそんなにEFS18-55の評価上がったんだ？？
ISついてから？
作例見る限りは変わらんが・・・・
Sigmaの一万しない18-50だっけかのほうが
ナンボかマシだった記憶があるが。
ISついてから？
作例見る限りは変わらんが・・・・
Sigmaの一万しない18-50だっけかのほうが
ナンボかマシだった記憶があるが。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 08:46:43 ID:zg3N4yRW0
>>582
貶してるのは君ぐらいのもんだ。
貶してるのは君ぐらいのもんだ。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 08:49:08 ID:/xl1Gvd50
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 18:41:28 ID:+7bjKKet0
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 19:17:49 ID:MyHsW7SB0
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 20:48:36 ID:8P0Fh89O0
>>556
1枚目、立体的に見えてイイ
1枚目、立体的に見えてイイ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 22:45:00 ID:4J6IcqJW0
>>585
実に嘘臭い色だな。キモアニメで育った世代にはそんな塗り絵色がいいのか？
実に嘘臭い色だな。キモアニメで育った世代にはそんな塗り絵色がいいのか？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 00:47:22 ID:V8REue3c0
猫撮った方いらっしゃいませんか？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 01:45:33 ID:5OTV1EIA0
最強エントリー機はＤ６０って結論でいいの？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 04:12:00 ID:nV34HVOY0
>>589
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19807.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19808.jpg
オリ E-520 + ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19807.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19808.jpg
オリ E-520 + ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 17:30:01 ID:79r5kctV0
ペンタのFA50mmf1.4は昔の標準レンズだけど、キットレンズになるの？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 18:46:55 ID:u28Y1/RI0
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 19:30:46 ID:lIP2SFMz0
手ﾌﾞﾚっぽいけど、、
EXIFがないからわからない。これじゃ意味がない。。RAW弄ってたってわからない。
なにより、白飛び上等でぬこﾀﾝの顔に露出合わせてるのに、もやもやとノイズ浮いてるから、
結構な高ISOなんじゃないかな？
EXIFがないからわからない。これじゃ意味がない。。RAW弄ってたってわからない。
なにより、白飛び上等でぬこﾀﾝの顔に露出合わせてるのに、もやもやとノイズ浮いてるから、
結構な高ISOなんじゃないかな？
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 19:45:38 ID:klbIygpq0
>>594
Exifあるぜ。
Exifあるぜ。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 19:48:23 ID:lIP2SFMz0
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 19:48:33 ID:u28Y1/RI0
>>594
2枚目は
カメラ:E-520
撮影日時:2008:12:04 20:59:34
スピードライト:オフ
シャッタースピード:1/125(0.0080 sec)
絞り:f/5.6
ISO感度:100
焦点距離:150.00mm
ホワイトバランス:マニュアル
測光方式:マトリックス
露出プログラム:絞り優先オート
だって
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Index/F20
2枚目は
カメラ:E-520
撮影日時:2008:12:04 20:59:34
スピードライト:オフ
シャッタースピード:1/125(0.0080 sec)
絞り:f/5.6
ISO感度:100
焦点距離:150.00mm
ホワイトバランス:マニュアル
測光方式:マトリックス
露出プログラム:絞り優先オート
だって
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Index/F20
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 19:51:31 ID:lIP2SFMz0
>>597
ありがと。
ありがと。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 22:46:47 ID:nV34HVOY0
>>593
贅沢言ってんじゃねぇよｗ
贅沢言ってんじゃねぇよｗ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 22:55:34 ID:klbIygpq0
なんだ鼻毛だったのか
どうりで下手糞な筈だ(´)Э`)
どうりで下手糞な筈だ(´)Э`)
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 23:58:15 ID:QJfQw6lp0
手ブレでピンも甘いんじゃない？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 00:19:30 ID:mpOFQC810
ま、そんなもんよ。ﾊﾊﾊ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 05:30:16 ID:J9fgdr0j0
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 06:27:30 ID:mpOFQC810
ま、そんなもんよ。ﾊﾊﾊ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 06:33:16 ID:mpOFQC810
ケチはつけても上げれないガキの勘違い批評乙
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 08:14:18 ID:RmiuhqQq0
また鼻毛か
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 08:17:48 ID:mpOFQC810
被害妄想乙！
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 09:10:57 ID:omgPsALj0
EOS 50D + EF-S17-85 IS USM
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19916.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19917.jpg
二枚目は傾きを直したのでEXIF飛びました。
機種 : Canon EOS 50D
ソフトウェア : Digital Photo Professional
変更日時 : 2008:12:03 16:16:16
露出時間 : 1/250秒
レンズF値 : F8.0
ISO感度 : 200
Exifバージョン : 0221
オリジナル撮影日時 : 2008:12:03 16:16:16
デジタル化日時 : 2008:12:03 16:16:16
各コンポーネントの意味 : YCbCr
シャッタースピード : 1/256秒
レンズ絞り値 : F8.0
露光補正量 : EV-2.0
フラッシュ : 発光禁止
レンズの焦点距離 : 17.00(mm)
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19916.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19917.jpg
二枚目は傾きを直したのでEXIF飛びました。
機種 : Canon EOS 50D
ソフトウェア : Digital Photo Professional
変更日時 : 2008:12:03 16:16:16
露出時間 : 1/250秒
レンズF値 : F8.0
ISO感度 : 200
Exifバージョン : 0221
オリジナル撮影日時 : 2008:12:03 16:16:16
デジタル化日時 : 2008:12:03 16:16:16
各コンポーネントの意味 : YCbCr
シャッタースピード : 1/256秒
レンズ絞り値 : F8.0
露光補正量 : EV-2.0
フラッシュ : 発光禁止
レンズの焦点距離 : 17.00(mm)
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 09:21:28 ID:Rnh40H3f0
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 09:55:14 ID:omgPsALj0
行ってらっしゃい。
50Dは、sRAWで撮った方が綺麗に写るね。
50Dは、sRAWで撮った方が綺麗に写るね。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 10:26:52 ID:omgPsALj0
>>609
レンズかえるとそれなりに写るよ。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19920.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19919.jpg
レンズかえるとそれなりに写るよ。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19920.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19919.jpg
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 10:41:57 ID:mpOFQC810
トイカメラみたいだなｗ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 14:14:13 ID:XVJfx/Vm0
40DでEFS10-22、EFS17-85、EF24-85、EF50f1.8の性能確認のために作った作例あるんだけど、
うｐするって言ったら見たい人いる？
うｐするって言ったら見たい人いる？
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 14:26:52 ID:/1bAPmMy0
いない
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 14:44:03 ID:KO1Y4yDH0
いる
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:31:58 ID:ZyCnv+MW0
>>611
なんで酷評されてる写真を何度もアップするの？
なんで酷評されてる写真を何度もアップするの？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 18:01:11 ID:Q0Ii8L3d0
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 18:39:50 ID:KO1Y4yDH0
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 18:56:48 ID:hAGpIeoR0
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 19:02:38 ID:RYEQsPT70
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 19:07:59 ID:KO1Y4yDH0
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 19:47:32 ID:/bQBLDWV0
まずお前から出すべきじゃね
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 19:49:54 ID:KO1Y4yDH0
>>622
流れをよく読んでから書き込みな
流れをよく読んでから書き込みな
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 20:07:28 ID:hAGpIeoR0
一人で騒いでるアホが何が「流れをよく読んで」だ。お前が空気読めっつーのｗ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 20:11:45 ID:KO1Y4yDH0
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 20:14:30 ID:/bQBLDWV0
ほー、出さずに他人に写真を見る目がないと云っちゃうのはいいんだ？
出さずに写真を貶す人とどう違うんだね( ・ω・)y─┛~
出さずに写真を貶す人とどう違うんだね( ・ω・)y─┛~
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 20:14:46 ID:kS8cXb9M0
これから出るD50の後継機たちは
この画質を踏襲していくとしたら
ハッキリ言ってCanonのAPSは終わりだね。
前から標準系ズームは全滅だし。
不純情報の限りなく多いフィルム・スキャンのほうが
まだ味わいがある。
この画質を踏襲していくとしたら
ハッキリ言ってCanonのAPSは終わりだね。
前から標準系ズームは全滅だし。
不純情報の限りなく多いフィルム・スキャンのほうが
まだ味わいがある。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 20:16:36 ID:kS8cXb9M0
>>627
50Dだしorz
50Dだしorz
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 20:21:07 ID:KO1Y4yDH0
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 20:21:30 ID:AHTJmYJ4O
なにが「いいから～」だよw
批評するのにウプが必要とか勝手にルール作るな。
自分が出せないくせにw
批評するのにウプが必要とか勝手にルール作るな。
自分が出せないくせにw
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 20:25:56 ID:/bQBLDWV0
なんだ鼻毛か( -ω-)y─┛~
相手して損した
相手して損した
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 20:27:32 ID:KO1Y4yDH0
結局作例出せないないじゃん。
デジイチ持ちもしないで批判だけは一人前か？
デジイチ持ちもしないで批判だけは一人前か？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 21:07:59 ID:t+X17HiB0
彡ミ | | -ー ＿
|ヽ | | ;' =ﾟωﾟ/ / 以上、クリスマスプレゼントに欲しいカメラを買ってもらえなくてヤケになった
|ヽ | | i U ,/＿〇 小学生が暴れてお見苦しい点があったことをお詫びすます
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣|
|__| ◎￣|￣|￣￣￣￣￣|
|ヽ | | ;' =ﾟωﾟ/ / 以上、クリスマスプレゼントに欲しいカメラを買ってもらえなくてヤケになった
|ヽ | | i U ,/＿〇 小学生が暴れてお見苦しい点があったことをお詫びすます
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣|
|__| ◎￣|￣|￣￣￣￣￣|
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 22:00:27 ID:y/8bA1qv0
>>633
ちゃんとしつけとけ
ちゃんとしつけとけ
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 22:06:49 ID:nqauvbTh0
>>634
彡ミ | | -ー ＿
|ヽ | | ;' =ﾟωﾟ/ / 以上、クリスマスプレゼントに欲しいカメラを買ってもらえなくて
|ヽ | | i U ,/＿〇 ヤケになった小学生の捨てゼリフですた
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣|
|__| ◎￣|￣|￣￣￣￣￣|
彡ミ | | -ー ＿
|ヽ | | ;' =ﾟωﾟ/ / 以上、クリスマスプレゼントに欲しいカメラを買ってもらえなくて
|ヽ | | i U ,/＿〇 ヤケになった小学生の捨てゼリフですた
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣|
|__| ◎￣|￣|￣￣￣￣￣|
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 22:31:59 ID:mpOFQC810
ゆとりってのは、有限実行という言葉すら知らないらしい。
とりあえず自分の感情最優先で文句だけは垂れて
「じゃやってみな？」といわれると、何も出来ない口だけの生き物
とりあえず自分の感情最優先で文句だけは垂れて
「じゃやってみな？」といわれると、何も出来ない口だけの生き物
ぼくの為にケンカしないで下さい＞＜
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 08:50:58 ID:pmTEdKq00
>>637
そうだみんなお前のせいじゃ！
そうだみんなお前のせいじゃ！
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 09:52:28 ID:khdesxtT0
>>636
ちゃんと漢字の勉強もしなさいよ
ちゃんと漢字の勉強もしなさいよ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 11:10:32 ID:r2JDJ+2D0
>>639
おまえみたいなゆとりのためにイチイチ誤変換直すの面倒なんだよ。
おまえみたいなゆとりのためにイチイチ誤変換直すの面倒なんだよ。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 12:00:36 ID:0JDuvdEUO
鼻毛のレスはワンパターンでつまらんな
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 13:16:25 ID:Ap0EVzaT0
ごめんなさい＞＜
あまりにもぼくの写真が上手すぎたからですね＞＜
あまりにもぼくの写真が上手すぎたからですね＞＜
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 16:00:45 ID:Z9bY83el0
有限実行ということは、株式実行とか、合資実行とかあるんでつね。
それとも無限実行があるのでつか。
回折もとい回析、いや解説ぷりーず。
それとも無限実行があるのでつか。
回折もとい回析、いや解説ぷりーず。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 16:11:24 ID:r2JDJ+2D0
悔しいの？ｗ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 16:49:37 ID:HEBa2yIE0
今、有限会社なんてないんだけどな。
有限会社法廃止の経過措置として特例有限会社があるだけで。
有限会社法廃止の経過措置として特例有限会社があるだけで。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 16:53:59 ID:Z9bY83el0
じゃあ、無限実行のほうでつね。
解説よろ。
解説よろ。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 17:08:11 ID:r2JDJ+2D0
悔しいの？ｗ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 17:15:18 ID:SlTIwEu40
鼻毛くん、デジイチ購入おめでとう☆
フォーサーズユーザーの方々は誠にご愁傷さまです。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 13:33:15 ID:mpOFQC810
別に測距点なんて、3点どころか、中央1点でも十分だと思うがな。
ＡＦロックして構図決めれば無問題だし、そのほうがよっぽど早い。
3点測距やられた方が、予想外のところで測距されて迷惑だ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 22:38:27 ID:mpOFQC810
キャノンのように中央一点と自動だけだと かえって不便
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:15:11 ID:mpOFQC810
ただシャッター押して撮るだけの一般人用の機能ですね。
と解釈しておけば何の問題もない。
キヤノンはAF測距点を任意選択できないと思ってるよこの人ｗ
フォーサーズユーザーの方々は誠にご愁傷さまです。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 13:33:15 ID:mpOFQC810
別に測距点なんて、3点どころか、中央1点でも十分だと思うがな。
ＡＦロックして構図決めれば無問題だし、そのほうがよっぽど早い。
3点測距やられた方が、予想外のところで測距されて迷惑だ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 22:38:27 ID:mpOFQC810
キャノンのように中央一点と自動だけだと かえって不便
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:15:11 ID:mpOFQC810
ただシャッター押して撮るだけの一般人用の機能ですね。
と解釈しておけば何の問題もない。
キヤノンはAF測距点を任意選択できないと思ってるよこの人ｗ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 17:28:44 ID:r2JDJ+2D0
ボタン押し押し任意の一点選択できるくらい、カタログ見てりゃ誰でも分かる程度のことでも
知らないってことにしてセンズリ行為に走る雑魚もいるしなｗ
知らないってことにしてセンズリ行為に走る雑魚もいるしなｗ
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 22:41:53 ID:SIZTBqTL0
>>362
これさ、このスレに上げてきてよ
【腕次第】キットレンズ作例スレ【ここまで撮れる】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226487430/
Ｋｍ、あそこ少ないから出してきて欲しいな
これさ、このスレに上げてきてよ
【腕次第】キットレンズ作例スレ【ここまで撮れる】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226487430/
Ｋｍ、あそこ少ないから出してきて欲しいな
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 22:43:11 ID:SIZTBqTL0
誤爆すまん、はずかしー
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 23:07:10 ID:9ixa9q1J0
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 01:14:28 ID:mnOJTwbo0
バイクのパーツ交換を実行すること？
http://www.mugen-power.com/motorcycles/index.html
http://www.mugen-power.com/motorcycles/index.html
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 01:29:23 ID:5hNI8PM90
>>569
ピントは目に合わせたと思うけど、あんまり覚えてない。
一段絞って撮った方が良かったかも。
K100D＋DA18-55mmAL JPEG撮って出し
http://pentax.photoble.net/image/?img=081207013
目にピント合わせて絞って撮ったけど、やっぱり甘いかな。
ペンタのキットレンズは甘いからカメラ側でシャープネス上げて使うって人が多かった。
ピントは目に合わせたと思うけど、あんまり覚えてない。
一段絞って撮った方が良かったかも。
K100D＋DA18-55mmAL JPEG撮って出し
http://pentax.photoble.net/image/?img=081207013
目にピント合わせて絞って撮ったけど、やっぱり甘いかな。
ペンタのキットレンズは甘いからカメラ側でシャープネス上げて使うって人が多かった。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 02:43:43 ID:6ctB7HRU0
>>654
それ以前に基本ドアンダーの黄色被りがひどすぎるな。ペンタの場合。
それ以前に基本ドアンダーの黄色被りがひどすぎるな。ペンタの場合。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 02:48:32 ID:fAXRNuMA0
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 02:50:46 ID:KW+2I9VX0
K100Dは、開発途上モデルのイメージが強いね。
K20以降は遜色ないイメージのようだけど。
K20以降は遜色ないイメージのようだけど。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 04:53:28 ID:6ctB7HRU0
>>656
たかが誤変換程度のところに食いつかずにいられない、そいつの人間性の問題だろ。
たかが誤変換程度のところに食いつかずにいられない、そいつの人間性の問題だろ。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 05:50:35 ID:MyAp9mit0
>>654
いいね。
いいね。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:05:43 ID:hP2sIPH70
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20209.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20210.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20211.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20212.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20213.jpg
今年は全体的に早めに色づきだして、まずまずの色だったな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20210.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20211.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20212.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20213.jpg
今年は全体的に早めに色づきだして、まずまずの色だったな。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 00:28:06 ID:fmzfGsHa0
こういうの見てると恥ずかしくて自分の上げられねｗ
といいつつアドバイスほしさにうｐするのはアリ？
といいつつアドバイスほしさにうｐするのはアリ？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 00:30:31 ID:bqTt/BVK0
みんなうまいよな
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 04:02:19 ID:a/ulpSxk0
をを・・・ｽﾏｿｽﾏｿ 忘れてたわｗ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:19:13 ID:DqY0mVpb0
Nikon D60+18-55mm f/3.5-5.6G VR
jpeg撮って出し
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20369.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20370.jpg
jpeg撮って出し
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20369.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20370.jpg
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:37:03 ID:fmzfGsHa0
では遠慮せずに。
どうやったらどう写るのかまだ良くわからないけど
自分なりにがんばってみたが、原寸で見るとノイズが酷いな
E-520 14-45, 40-150
トイカメラっぽい
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20376.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20377.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20378.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20379.jpg
ちょっと遠慮したほうが良い？
どうやったらどう写るのかまだ良くわからないけど
自分なりにがんばってみたが、原寸で見るとノイズが酷いな
E-520 14-45, 40-150
トイカメラっぽい
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20376.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20377.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20378.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20379.jpg
ちょっと遠慮したほうが良い？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:26:44 ID:qeuibb9N0
K-mスレから（>>650）あげてみる
右下にゴミが･･･
PENTAX K-m DA L 50-200mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20401.jpg
右下にゴミが･･･
PENTAX K-m DA L 50-200mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20401.jpg
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 01:53:39 ID:pl93bqsE0
>>667
別に遠慮はいらんと思うが、下手に出られすぎるのは逆に嫌味。
エログロ写真や法的にヤバイものじゃない限り、
自分の撮った写真上げるのに、許可を得る必要なんかないだろ。
ただ、叩かれてもヘコまない勇気は必要だけどなｗ
写真の方の評価は誰か任せた。
ざっと見た所、カメラの性能云々以前に
少し構図とか主題を意識した方がいいような気がするし、
細かく気になる所は多いけど、
試行錯誤中らしいので生暖かいアドバイスしてあげて。
別に遠慮はいらんと思うが、下手に出られすぎるのは逆に嫌味。
エログロ写真や法的にヤバイものじゃない限り、
自分の撮った写真上げるのに、許可を得る必要なんかないだろ。
ただ、叩かれてもヘコまない勇気は必要だけどなｗ
写真の方の評価は誰か任せた。
ざっと見た所、カメラの性能云々以前に
少し構図とか主題を意識した方がいいような気がするし、
細かく気になる所は多いけど、
試行錯誤中らしいので生暖かいアドバイスしてあげて。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 03:09:57 ID:Zykw6MGH0
E-420 ZD40-150
設定はVIVID
手振れ補正ってあると便利なんだなと、
無いのを使うと実感出来るね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20432.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20433.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20434.jpg
設定はVIVID
手振れ補正ってあると便利なんだなと、
無いのを使うと実感出来るね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20432.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20433.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20434.jpg
>>666
長野県岡谷市在住のキミよ。 D60ってその悲劇的な青かぶり、設定でどうにかならんのか？
>>667
１枚目 ファインダーの中の数字点滅してたべ？露光エラーのままシャッター切ったんで
光量不足。SS1/4000秒になってるぞｗ 絞り優先で開放いっぱいでも点滅するようなら
暗くて露光できないってことで、明るい部分で測光するとか、ISO上げるか、SS優先にでもして
スローシャッター切るとかしないとどうにもならん位、周囲が暗いということだ。
トイカメラみたいじゃなくて、失敗作ということだな。
シャッター切ることに夢中になりすぎずにファインダー内の表示に絶えず気を配れ。
２枚目 WB曇天モードとか、シーンモードの夕焼けにして撮ってみると、もっと夕日が映えるかもな。
３枚目 遠景撮るにしてもF11位がせいぜいだな。それ以上絞っても逆に絞りボケがでる。
月撮るならスポット測光にして、月面で測光すれば日中と同じシチュエーションで
なんなく撮れるはずだ。
４枚目 この場合はスポット測光にして正解だったな。マルチ測光だったらハロゲンランプで
測光されてドアンダー決定だったな。ただ全体的に暗くてISOをいっぱいにしても
SS稼げないのでは、写真的にはキビシいわな。
後は構図感覚を養うことだ。ライブビューの罫線表示とかも積極的に活用するべし。
対象物を罫線に合わせて構図を作るだけでもパッと見上手く見えるからな。
また撮って見せてくれ。
長野県岡谷市在住のキミよ。 D60ってその悲劇的な青かぶり、設定でどうにかならんのか？
>>667
１枚目 ファインダーの中の数字点滅してたべ？露光エラーのままシャッター切ったんで
光量不足。SS1/4000秒になってるぞｗ 絞り優先で開放いっぱいでも点滅するようなら
暗くて露光できないってことで、明るい部分で測光するとか、ISO上げるか、SS優先にでもして
スローシャッター切るとかしないとどうにもならん位、周囲が暗いということだ。
トイカメラみたいじゃなくて、失敗作ということだな。
シャッター切ることに夢中になりすぎずにファインダー内の表示に絶えず気を配れ。
２枚目 WB曇天モードとか、シーンモードの夕焼けにして撮ってみると、もっと夕日が映えるかもな。
３枚目 遠景撮るにしてもF11位がせいぜいだな。それ以上絞っても逆に絞りボケがでる。
月撮るならスポット測光にして、月面で測光すれば日中と同じシチュエーションで
なんなく撮れるはずだ。
４枚目 この場合はスポット測光にして正解だったな。マルチ測光だったらハロゲンランプで
測光されてドアンダー決定だったな。ただ全体的に暗くてISOをいっぱいにしても
SS稼げないのでは、写真的にはキビシいわな。
後は構図感覚を養うことだ。ライブビューの罫線表示とかも積極的に活用するべし。
対象物を罫線に合わせて構図を作るだけでもパッと見上手く見えるからな。
また撮って見せてくれ。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 08:56:12 ID:XB1UxpbP0
Nikonの技術者って本当に色のセンス無いよな。
RAWでヤレってことなのか。
RAWでヤレってことなのか。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 10:50:09 ID:gt/FtFUB0
>>670
室内ゆえ、光量不足＆VIVIDで余計に黄色が立っちゃった感じだ。
VIVIDにするならば、WB 蛍光灯１の方が良かったかもしれんな。
それと40-150って最小合焦距離１ｍくらいだったよなぁ。
40-150で離れてズームで撮るのと、14-42のズーム端で寄って撮るのと
ちょっと違いを見比べてみたいところだね。
自分で撮って試せば済むんだが、あいにくメーカー出張中なのでできんのだ。
差し支えなければ試してみてはもらえまいか。
室内ゆえ、光量不足＆VIVIDで余計に黄色が立っちゃった感じだ。
VIVIDにするならば、WB 蛍光灯１の方が良かったかもしれんな。
それと40-150って最小合焦距離１ｍくらいだったよなぁ。
40-150で離れてズームで撮るのと、14-42のズーム端で寄って撮るのと
ちょっと違いを見比べてみたいところだね。
自分で撮って試せば済むんだが、あいにくメーカー出張中なのでできんのだ。
差し支えなければ試してみてはもらえまいか。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 11:54:36 ID:0/vRzGYjO
うわ、鼻毛が他人にダメ出ししてるw
自分はろくな写真貼ってないくせにwwww
自分はろくな写真貼ってないくせにwwww
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 14:39:43 ID:i5lmVfCq0
鼻毛って少し前は色んな一眼のスレ(オリンパス含む)を荒らしてたくせに一眼買ったんだ？
ここダメスレに携帯の画像をアップして、ボロクソに叩かれたのがそんなに悔しかったのか
ここダメスレに携帯の画像をアップして、ボロクソに叩かれたのがそんなに悔しかったのか
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 15:29:46 ID:9PBMRqj50
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20449.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20450.jpg
D40+VR55-200mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20450.jpg
D40+VR55-200mm
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:36:19 ID:fXTtP/3v0
>>673
確かに黄色いですね。これは撮って出しのJPEGですが、
RAW現像した時にはもうちょいなんとかしました。
被写体は猫喫茶のねこ様なのですぐには撮れないのです。
14-42は望遠端でもそれほど歪みは無いので良いと思うのですが、
慣れていないねこ様は多分そんなに寄ったら逃げてしまいそうな…。
レンズの性能比較的には…ちょっとねこ様に代わるよさげな被写体が
部屋に見当たらないです（汗）
確かに黄色いですね。これは撮って出しのJPEGですが、
RAW現像した時にはもうちょいなんとかしました。
被写体は猫喫茶のねこ様なのですぐには撮れないのです。
14-42は望遠端でもそれほど歪みは無いので良いと思うのですが、
慣れていないねこ様は多分そんなに寄ったら逃げてしまいそうな…。
レンズの性能比較的には…ちょっとねこ様に代わるよさげな被写体が
部屋に見当たらないです（汗）
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:51:15 ID:yhx6AeXz0
あらそぉ。んじゃスルーしといてくれ。
別に無理してまで撮り直したりする必要はなし。
別に無理してまで撮り直したりする必要はなし。
>>669, 671
レスさんくす。お礼にエログロ写真をあげたいくらいだ。
確かに主題とか特に意識してないなぁ。
色々意識しながら数撮ってみます。
１枚目 ご指摘のとおり、ファインダー表示無視してた。。。
ちなみに輪郭がボヤけちゃうのは手ブレ・ピント以外にISOも関係あったりします？
２枚目 色々変えてみたけど、
これ（WB曇り）が一番目で見たものに近かったんだよね。。。
(シーンモードで上手く撮れたりすると逆に悔しいのは私だけ？)
３枚目 なるほど。測光変えんの忘れてた。。。
絞りボケって、デジタルは絞りすぎると逆にってヤツ？
デジ一はF16以上だとうんぬんってどっかで読んだの忘れてた
４枚目 シャッタースピードとブレ具合は想定の範囲内なんだけど
このブレてる感じを生かしつつクッキリ＆ノイズを少なく撮る為には
どうしたらよいかなぁ
レスさんくす。お礼にエログロ写真をあげたいくらいだ。
確かに主題とか特に意識してないなぁ。
色々意識しながら数撮ってみます。
１枚目 ご指摘のとおり、ファインダー表示無視してた。。。
ちなみに輪郭がボヤけちゃうのは手ブレ・ピント以外にISOも関係あったりします？
２枚目 色々変えてみたけど、
これ（WB曇り）が一番目で見たものに近かったんだよね。。。
(シーンモードで上手く撮れたりすると逆に悔しいのは私だけ？)
３枚目 なるほど。測光変えんの忘れてた。。。
絞りボケって、デジタルは絞りすぎると逆にってヤツ？
デジ一はF16以上だとうんぬんってどっかで読んだの忘れてた
４枚目 シャッタースピードとブレ具合は想定の範囲内なんだけど
このブレてる感じを生かしつつクッキリ＆ノイズを少なく撮る為には
どうしたらよいかなぁ
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 01:51:05 ID:yhx6AeXz0
>>679
>ちなみに輪郭がボヤけちゃうのは手ブレ・ピント以外にISOも関係あったりします？
増感してのズーム側での撮影じゃ当然あるだろうね。
あとオリの場合、掟破りのAF外しや、ズームが前ピン病も多々あるようだな。
その場合、作例つけてメーカー送りで再調整してもらえば幸せになれるかも。
>これ（WB曇り）が一番目で見たものに近かったんだよね。。。
夕焼け空なんて見た目のままだと貧相で辛気くさいんで
ニコン並に嘘くさい色味にした方が、見た目きれいかもな
>このブレてる感じを生かしつつクッキリ＆ノイズを少なく撮る為には
フラッシュ焚くのがいやならば、ISO低くして、SS優先のスローシャッターしかないだろうな。
基本、静物は絞り優先、絞り駆使して被写界深度を調整
動体ならばSS優先でSS早い遅いで決めればよい。ってのが基本だ。
ISOはあくまでもSS稼げない場合の非常手段であって、基本感度は低くが鉄則だ。
ttp://www.dowjow.com/workshop/
↑一度目を通してみるとよいかもな。
>ちなみに輪郭がボヤけちゃうのは手ブレ・ピント以外にISOも関係あったりします？
増感してのズーム側での撮影じゃ当然あるだろうね。
あとオリの場合、掟破りのAF外しや、ズームが前ピン病も多々あるようだな。
その場合、作例つけてメーカー送りで再調整してもらえば幸せになれるかも。
>これ（WB曇り）が一番目で見たものに近かったんだよね。。。
夕焼け空なんて見た目のままだと貧相で辛気くさいんで
ニコン並に嘘くさい色味にした方が、見た目きれいかもな
>このブレてる感じを生かしつつクッキリ＆ノイズを少なく撮る為には
フラッシュ焚くのがいやならば、ISO低くして、SS優先のスローシャッターしかないだろうな。
基本、静物は絞り優先、絞り駆使して被写界深度を調整
動体ならばSS優先でSS早い遅いで決めればよい。ってのが基本だ。
ISOはあくまでもSS稼げない場合の非常手段であって、基本感度は低くが鉄則だ。
ttp://www.dowjow.com/workshop/
↑一度目を通してみるとよいかもな。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 03:14:22 ID:UHkR1Hyc0
（ ´,_ゝ｀）
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 09:51:53 ID:oRRnXF6s0
>>660
なんで全部絞り開放か開放近辺で撮ってんの？
なんとなく背景をぼかすのに気をとられすぎたような感じがするけど
この場合ボケよりも被写体をぶらさず写すことが優先じゃね？
一枚目 良いと思う。キットレンズでこれだけ写れば十分
二枚目 この構図でなんでパンフォーカスにしなかったのか疑問
三枚目 ピンボケかブレ
四枚目 ピンボケかブレ
五枚目 SS十分なのに何で画質が低下するテレ端絞り開放で撮るのか分からない
一枚目見る限りその近辺の焦点距離だと十分使えるレンズだと思う。
でもやっぱりテレ端開放は厳しそう。
色はきれいだと思う。（三年前のノートパソコンの液晶で見てるけど）
なんで全部絞り開放か開放近辺で撮ってんの？
なんとなく背景をぼかすのに気をとられすぎたような感じがするけど
この場合ボケよりも被写体をぶらさず写すことが優先じゃね？
一枚目 良いと思う。キットレンズでこれだけ写れば十分
二枚目 この構図でなんでパンフォーカスにしなかったのか疑問
三枚目 ピンボケかブレ
四枚目 ピンボケかブレ
五枚目 SS十分なのに何で画質が低下するテレ端絞り開放で撮るのか分からない
一枚目見る限りその近辺の焦点距離だと十分使えるレンズだと思う。
でもやっぱりテレ端開放は厳しそう。
色はきれいだと思う。（三年前のノートパソコンの液晶で見てるけど）
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 11:02:53 ID:yhx6AeXz0
>>682
撮影現場も見ずに好き勝手言ってる厨房には理由は分からんだろうなぁ。
背景に撮影場所のオンボロ団地のトイレの出窓を写し込んで撮っても仕方なかろ？ｗ
とまぁ、そんな場所なので、ズームの解放で背景ボッケボケにして撮っただけのことだｗ
ピンボケはオリのクソAFによる前ピンでな。ただいまメーカー調整中だ。
手ブレだったら、流れて写るのでそういうふうにはならんのよ。見て区別つかんかね。
ちなみに１枚目も甘いんだな。前ピンで甘かったのは購入時から分かってたが
紅葉は待ってくれないんでな。 戻ってきてどれくらい改善されるかで
まぁ70-300の評価が決まるだろうよ。
ま、そゆことだ。 Exifデータだけでは語れないのよ。
撮影現場も見ずに好き勝手言ってる厨房には理由は分からんだろうなぁ。
背景に撮影場所のオンボロ団地のトイレの出窓を写し込んで撮っても仕方なかろ？ｗ
とまぁ、そんな場所なので、ズームの解放で背景ボッケボケにして撮っただけのことだｗ
ピンボケはオリのクソAFによる前ピンでな。ただいまメーカー調整中だ。
手ブレだったら、流れて写るのでそういうふうにはならんのよ。見て区別つかんかね。
ちなみに１枚目も甘いんだな。前ピンで甘かったのは購入時から分かってたが
紅葉は待ってくれないんでな。 戻ってきてどれくらい改善されるかで
まぁ70-300の評価が決まるだろうよ。
ま、そゆことだ。 Exifデータだけでは語れないのよ。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 11:28:27 ID:Gc8wUtojO
何でそんな失敗写真を貼るの？
バカなの？
バカなの？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 11:35:36 ID:uJKNWfJ+0
そうそう。馬鹿なのよｗｗｗ
経験伴わない分性能面や数値でしか物語れない
ゆとりの厨房とは違うのよｗ
経験伴わない分性能面や数値でしか物語れない
ゆとりの厨房とは違うのよｗ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 12:02:10 ID:s6WJszMGO
>>683
MFで調整くらいできないの？
MFで調整くらいできないの？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 12:17:07 ID:uJKNWfJ+0
手持ちでそんな面倒なことするわけねーじゃん。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 17:06:13 ID:8nKp8EpZ0
おれはΣ単は基本MFであわせてるが。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 17:36:17 ID:g3rJs+2R0
>>683
人に見せるたびにそうやって一枚一枚に解説と言い訳つけるのｗ？
人に見せるたびにそうやって一枚一枚に解説と言い訳つけるのｗ？
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 17:58:26 ID:ozxpWnet0
無理に見てくれなんて頼んだ覚えはねぇよぉ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 17:59:08 ID:ozxpWnet0
ピント外れな講釈たれて否定されたらこれだからなｗ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 19:25:06 ID:zH3zMNZV0
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 19:56:16 ID:RNwIx62j0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20536.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20537.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20538.jpg
一世代前のE-510ですが。14-42と40-150mmです
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20537.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20538.jpg
一世代前のE-510ですが。14-42と40-150mmです
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 20:04:19 ID:ozxpWnet0
>>692
D60みたいに青くは写らんけどな。ちなみにあとでギットギトの塗り絵にしたんだわ。
D60みたいに青くは写らんけどな。ちなみにあとでギットギトの塗り絵にしたんだわ。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 20:09:42 ID:ozxpWnet0
能書きたれてねぇでおまえらも撮ったの見せてみ？
経験の伴わない感情論の批判なんて、おまえらみたいな青臭いことはしねぇからよｗｗｗ
経験の伴わない感情論の批判なんて、おまえらみたいな青臭いことはしねぇからよｗｗｗ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:29:10 ID:hofiK8MQ0
ほんと憐れな奴だねｺｲﾂ
あとピン外しはE-520の仕様だから治んねーよ
正しく安物買いの銭失いｗ
あとピン外しはE-520の仕様だから治んねーよ
正しく安物買いの銭失いｗ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:40:00 ID:ozxpWnet0
悔しいのぉ。悔しいのぉ。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:42:31 ID:ozxpWnet0
見せてみ言われてうｐれなくて、相手を哀れんで自分を慰める中２病
へたくそでもシャッター押す位できっぺ？ あぁデジイチ持ってないのか。
コンデジ位もってっぺ？ん？
へたくそでもシャッター押す位できっぺ？ あぁデジイチ持ってないのか。
コンデジ位もってっぺ？ん？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:43:22 ID:ozxpWnet0
あ、そうそう。ちなみにピン外しは病気じゃねぇんで
治す じゃなくて 直す な。
治す じゃなくて 直す な。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:50:51 ID:UHkR1Hyc0
>>699
お前自身は病気みたいだから早く治した方がいいぞｗ
お前自身は病気みたいだから早く治した方がいいぞｗ
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:52:07 ID:ozxpWnet0
あらあら。また随分安っぽい現実逃避に走っちゃったねー。
ちょっとこづかれるとすぐ底の浅いところ見せちゃうんだからなー。
ちょっとこづかれるとすぐ底の浅いところ見せちゃうんだからなー。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 13:18:33 ID:WCPKDPI70
K100D＋DA18-55mm AL JPEG撮って出し
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20642.jpg
昔撮ったキットレンズの写真をじっくり等倍で見返すとやたら手振れやピンボケが多くて
いかにレンズの性能を引き出せて無いことが分かったよ。すまんかった。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20642.jpg
昔撮ったキットレンズの写真をじっくり等倍で見返すとやたら手振れやピンボケが多くて
いかにレンズの性能を引き出せて無いことが分かったよ。すまんかった。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 13:21:38 ID:UqVu/2fY0
>>702
おおお～いい感じですね
おおお～いい感じですね
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 16:54:29 ID:okLvApTs0
滝撮り初挑戦。Ｋ２００Ｄ＋１８－５５ｍｍ ＡＬⅡ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20657.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20658.jpg
もっと人の作例見てからＳＳとか参考にしたかったが、用事で出かけたときに
たまたま見つけた滝なので滝つぼに落ちないようにするのに必死；；
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20657.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20658.jpg
もっと人の作例見てからＳＳとか参考にしたかったが、用事で出かけたときに
たまたま見つけた滝なので滝つぼに落ちないようにするのに必死；；
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 16:56:19 ID:okLvApTs0
追伸 ＪＰＥＧ撮って出し。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 17:09:01 ID:JOqDi1DF0
成る程、結構居るね
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 19:13:15 ID:hxzOe7BY0
Canon以外を使ってるユーザーの色感覚って
やっぱりずれてるねｗ
どう考えたっておかしい・・・特にPentaxとNikonの出しッパナ画像。
夕日の色の黄かぶりも烈しすぎ、
D60の致命的な青かぶり等々
そのままさらす神経ってのはやっぱり慣れのなせる悪行か？
やっぱりずれてるねｗ
どう考えたっておかしい・・・特にPentaxとNikonの出しッパナ画像。
夕日の色の黄かぶりも烈しすぎ、
D60の致命的な青かぶり等々
そのままさらす神経ってのはやっぱり慣れのなせる悪行か？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 19:23:46 ID:Bt8hOg1E0
26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/12/13(土) 17:16:06 ID:OQaqTygZO
大分キヤノンにいた友人が仕事やめて地元に帰ってきた。
仕事が嫌だったらしい。
入社からカメラ関係のラインだったので大変そうだとは思っていたが、二年持たなかった…
仕事のどこが嫌だったのか聞くと
作業員｢これゴミありますが？｣
上の人？｢大丈夫大丈夫(笑)｣
レンズにゴミがあっても平気でOKを出すらしく
実情を知るライン作業員でキヤノンカメラ持ってる人は稀らしい
これ聞いて、萎えた
キヤノンは売れてるし数も捌けるからいいんだろうけど…
先日ペンタでデジイチユーザーになったばかりの初心者な自分だが、次はニコンにしようと思う
大分キヤノンにいた友人が仕事やめて地元に帰ってきた。
仕事が嫌だったらしい。
入社からカメラ関係のラインだったので大変そうだとは思っていたが、二年持たなかった…
仕事のどこが嫌だったのか聞くと
作業員｢これゴミありますが？｣
上の人？｢大丈夫大丈夫(笑)｣
レンズにゴミがあっても平気でOKを出すらしく
実情を知るライン作業員でキヤノンカメラ持ってる人は稀らしい
これ聞いて、萎えた
キヤノンは売れてるし数も捌けるからいいんだろうけど…
先日ペンタでデジイチユーザーになったばかりの初心者な自分だが、次はニコンにしようと思う
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 19:46:45 ID:evSQeJXn0
>>708
709はユーザーの話をしている。
709はユーザーの話をしている。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 19:48:36 ID:evSQeJXn0
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 20:26:12 ID:XnECZ6O20
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 20:48:35 ID:okLvApTs0
>707
黄が強い画像をみると「黄色かぶり」
青が濃い画像をみると「青かぶり」
緑あふれる画像をみると「緑かぶり」
単調な色彩の街に住んでいると、本当の光の色が嘘に見えるっていうのは
テレビか何かに侵された病気かもしれませんよ。
黄が強い画像をみると「黄色かぶり」
青が濃い画像をみると「青かぶり」
緑あふれる画像をみると「緑かぶり」
単調な色彩の街に住んでいると、本当の光の色が嘘に見えるっていうのは
テレビか何かに侵された病気かもしれませんよ。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 21:04:17 ID:tgRz8ts10
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 21:11:06 ID:UqVu/2fY0
それくらい悟ってるからこそ、キャノン（笑）儲は鼻糞5Dも許せるんですね
わかります
わかります
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 21:17:16 ID:bExUmI5q0
>>714
コピペ
コピペ
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 21:18:20 ID:tgRz8ts10
>>714
大人になるのだ。
大人になるのだ。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 21:49:31 ID:okLvApTs0
>713
いや。自分の機材は安物なのでマンセーなんて思ったことも無いですよ。
本来の色や光は撮影者でなければ判らない。
「俺の記憶色に照らすと明らかにこの色はおかしい！だからこれは不自然！」
という脊髄反射的な批評こそが本来の「批判的精神」を無意味なものに
する可能性を含んでいるのでは？
天候、空気の状態、時間帯、季節などなど。色を左右する条件は多岐に渡るのだから。
こんな色でないと駄目！なんてのがあると写真撮る意味がない。
再現された色の違和感なんて言ってると「色かぶり」の定義からも外れてると思うが？
いや。自分の機材は安物なのでマンセーなんて思ったことも無いですよ。
本来の色や光は撮影者でなければ判らない。
「俺の記憶色に照らすと明らかにこの色はおかしい！だからこれは不自然！」
という脊髄反射的な批評こそが本来の「批判的精神」を無意味なものに
する可能性を含んでいるのでは？
天候、空気の状態、時間帯、季節などなど。色を左右する条件は多岐に渡るのだから。
こんな色でないと駄目！なんてのがあると写真撮る意味がない。
再現された色の違和感なんて言ってると「色かぶり」の定義からも外れてると思うが？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:15:39 ID:PHBpclt/0
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:33:43 ID:okLvApTs0
>718
絡むわけじゃないが、「要するに」の内容がまったく見えない・・・申し訳ない。
が、最後の一行は同意。
絡むわけじゃないが、「要するに」の内容がまったく見えない・・・申し訳ない。
が、最後の一行は同意。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 23:17:16 ID:aCqg90+m0
じゃあハッキリ書く。
シチュエーション1
「ぷっ、何この色、カメラ壊れてんじゃねえの？」
「撮影者にしかわからない、天候空気の状態etc」
シチュエーション2
「おおっ、すっげーよこれ、すげー色、どうなってんの？」
「感動伝えたい」
「要するに」納得させられる絵かどうかの違い。
シチュエーション1
「ぷっ、何この色、カメラ壊れてんじゃねえの？」
「撮影者にしかわからない、天候空気の状態etc」
シチュエーション2
「おおっ、すっげーよこれ、すげー色、どうなってんの？」
「感動伝えたい」
「要するに」納得させられる絵かどうかの違い。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 23:33:32 ID:okLvApTs0
じゃぁ俺もはっきり書くけど。
>718 >720
で？
>718 >720
で？
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 23:43:55 ID:QHTIQxjv0
シチュエーション1 キヤノンの画じゃなかった
「ぷっ、何この色、カメラ壊れてんじゃねえの？」
シチュエーション2 キヤノンの画だった
「おおっ、すっげーよこれ、すげー色、どうなってんの？」
少なくとも>707や他の特定メーカーマンセー厨の眼
（上記シチュのメーカー名を変更してくれ）には
こうとしか見えないし、それ以上は思考停止するんだから、
何を議論しても無駄じゃね？
「ぷっ、何この色、カメラ壊れてんじゃねえの？」
シチュエーション2 キヤノンの画だった
「おおっ、すっげーよこれ、すげー色、どうなってんの？」
少なくとも>707や他の特定メーカーマンセー厨の眼
（上記シチュのメーカー名を変更してくれ）には
こうとしか見えないし、それ以上は思考停止するんだから、
何を議論しても無駄じゃね？
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 23:49:47 ID:HvB9JHEy0
Canon EOS Kiss X2 + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20717.jpg
水族館なんだけど、結局相手にされたのはクラゲさんのみでしたorz。
その他はほぼ全滅。暗いと被写体ぶれきっついね。精進します。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20717.jpg
水族館なんだけど、結局相手にされたのはクラゲさんのみでしたorz。
その他はほぼ全滅。暗いと被写体ぶれきっついね。精進します。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 00:11:24 ID:JNOkW4QQ0
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 00:43:41 ID:ow3mEEkO0
俺も釣られすぎた。くだらないことでスレ消費して申し訳ない。
>723
ぶれた写真をアップすると次回の参考になるレスがもらえるかも。
水族館みたいに明るい水槽＋周囲真っ暗の場合分割測光じゃなく
スポット測光で主題の露出を優先したほうがいいと思う。
あとは感度上げるとか。キャノンならその辺得意じゃないかな？
>723
ぶれた写真をアップすると次回の参考になるレスがもらえるかも。
水族館みたいに明るい水槽＋周囲真っ暗の場合分割測光じゃなく
スポット測光で主題の露出を優先したほうがいいと思う。
あとは感度上げるとか。キャノンならその辺得意じゃないかな？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 01:46:07 ID:h8Q9n/I50
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 06:33:17 ID:OBUQZ4zC0
実機持ってない厨房はそりゃそこらの作例とカタログスペックでしか
物を語れないから一目瞭然。 「実際撮ったのみせてみな」の一言で簡単に判明ｗ
物を語れないから一目瞭然。 「実際撮ったのみせてみな」の一言で簡単に判明ｗ
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 10:04:12 ID:bHeSs1Aj0
E-520+ZDED40-150
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20742.jpg
E-520+ZDED14-42
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20743.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20744.jpg
JPEG撮ったまま。1、3枚目は三脚使用、2枚目は手持ち。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20742.jpg
E-520+ZDED14-42
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20743.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20744.jpg
JPEG撮ったまま。1、3枚目は三脚使用、2枚目は手持ち。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 10:07:13 ID:KU/DIN320
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:08:54 ID:gV43bVAF0
>>729
新しい山陽新聞のビルですね、わかります
新しい山陽新聞のビルですね、わかります
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:04:16 ID:D+y1P2sG0
EOS KDX 18-55USM
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20836.jpg 渓流撮り
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20836.jpg 渓流撮り
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:50:18 ID:ZLPgwHbc0
>>732
good job!
good job!
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 22:09:40 ID:SEeB2Vd30
あまりに青いのでＤ６０かとおもたｗｗｗ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 22:51:57 ID:VfinLqRI0
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 22:58:20 ID:PpTfnObs0
>>735
三脚は川の中ですよ、ｶﾒﾗの高さを水面上30cm程に設定して
三脚は川の中ですよ、ｶﾒﾗの高さを水面上30cm程に設定して
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:02:40 ID:VfinLqRI0
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:26:31 ID:SEeB2Vd30
そんな真似晒して事故でも起こしたら、
とたんに撮影禁止になる位の頭は働かせてやれな。
思慮の足らない真似晒しても誰も誉めちゃくれないぞ。
とたんに撮影禁止になる位の頭は働かせてやれな。
思慮の足らない真似晒しても誰も誉めちゃくれないぞ。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:43:17 ID:u1aKkurz0
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:46:27 ID:SEeB2Vd30
あぁ自馬鹿さらして諭されたら逆ギレして食ってかかるタイプですか。
じゃなきゃ川ん中なんて入らんわな普通。
じゃなきゃ川ん中なんて入らんわな普通。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:46:51 ID:l5xyFFDs0
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:52:17 ID:SEeB2Vd30
おまえに読解力という物がないということだけはよく分った。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 00:31:45 ID:zXYzCd0r0
意味がわかったとき赤面すんだろなｗ
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 00:41:50 ID:ei6W8S6T0
ゆとりの国語力なんてせいぜいこんなもんでしょうよ。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:00:17 ID:+fz2QWgd0
渓流の中に三脚立ててスローシャッターなんて
ごくありふれた撮影技法なのに・・・
家に引きこもった生活の >>738 には、
とんでもなく危険な撮影に思えるんだろうな。
足を滑らせると、即溺死みたいなwww
ごくありふれた撮影技法なのに・・・
家に引きこもった生活の >>738 には、
とんでもなく危険な撮影に思えるんだろうな。
足を滑らせると、即溺死みたいなwww
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:05:55 ID:ei6W8S6T0
あぁ思慮足らない言われて悔しかったんですか。そーですか。
後先考えもせずに自分でやらかしたことだろ？人のせいにしてどーするよ。
後先考えもせずに自分でやらかしたことだろ？人のせいにしてどーするよ。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:38:39 ID:+fz2QWgd0
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 07:29:59 ID:dNpVqwFc0
>732
やっぱ同じテーマ続けちゃヤバイッしょ。
荒れて当然。しかもあんたCanonだしｗ
傷口の上に火の粉を振ってるようなもんだろｗ
やっぱ同じテーマ続けちゃヤバイッしょ。
荒れて当然。しかもあんたCanonだしｗ
傷口の上に火の粉を振ってるようなもんだろｗ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 07:45:03 ID:4BUuxW6w0
>>748
傷口の上に火の粉を振ってるようなもん
傷口の上に火の粉を振ってるようなもん
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 08:18:33 ID:ei6W8S6T0
傷口に塩を塗る。 火に油を注ぐ 等と言いたかったに相違ない。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 08:26:19 ID:9jv1A+KG0
恥の上にウンコ塗るってのはどうだ。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 08:40:32 ID:ke/INy640
>>751
自分で、って言う意味ならOK。
自分で、って言う意味ならOK。
何しろ初心者なもんで、昨日からの流れがわかりませんw
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 18:31:42 ID:4BUuxW6w0
>>753
レスを流し読みしろ
レスを流し読みしろ
渓流で水難事故を起こしたらD70の青い傷口に鼻毛とCanonを塗る？
さっぱりですなw
さっぱりですなw
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 21:16:28 ID:AnLEE49D0
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 21:32:19 ID:ei6W8S6T0
対等に渡り合うだけの素養もないくせ絡まずにはいられないタチの悪いガキがいますね。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 21:50:57 ID:yDMOyKzT0
>>757
よく自己分析できていますね（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
よく自己分析できていますね（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 22:16:44 ID:FUwdLd/A0
デジカメ板ってどのスレ見ても幼稚な煽り合いしてるな…
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 22:26:30 ID:ei6W8S6T0
>>758
誰のことだか理解できないんですね。わかります。
誰のことだか理解できないんですね。わかります。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 23:03:08 ID:L3visywq0
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 23:05:22 ID:6ZDC09Ng0
EOS KDX 18-55USM トリミングしました
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081216230328.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081216230328.jpg
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 00:28:56 ID:8tifQw200
昔の映画みたい
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 08:00:05 ID:7CpvpgbX0
good job!!
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 22:07:14 ID:d5mSQyL10
EOS KX2 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21050.jpg
冬の夕焼けはキレイです
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21050.jpg
冬の夕焼けはキレイです
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 22:26:49 ID:oszZabts0
俺、職業柄、水平がきちっと出てないと不安になる・・・
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 22:28:09 ID:d5mSQyL10
うｐした後に「あー、ナナメってる・・・」って思って
今回転+トリムしたところです 残念
今回転+トリムしたところです 残念
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 07:53:34 ID:JaAw8iYL0
>>767
Upしなおしたら？
Upしなおしたら？
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 09:31:31 ID:kiUOcndn0
撮るのに一生懸命で、そこまで気がまわらなかった厨房感がありありで良し
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 18:48:48 ID:0gUv72L30
お前に云われたくないだろな(´)Э`)ﾌﾞｯ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 18:54:06 ID:6oks1kc10
人物の角度ってあるよね、
まっすぐにするとウンチングになっちゃうとか。
水面反射もあるからこの場合はつっこまれても仕方ないかな・・・
でも良いシーンだね。
まっすぐにするとウンチングになっちゃうとか。
水面反射もあるからこの場合はつっこまれても仕方ないかな・・・
でも良いシーンだね。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 18:59:27 ID:n4pzugl/0
釣りやってる奴のへっぴり腰もすごいな。にわかのシーバサーってとこだな。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 19:26:24 ID:PhRxDKzd0
>>772
釣りやったこと無いのに良く分かるなｗｗｗ
釣りやったこと無いのに良く分かるなｗｗｗ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 19:38:22 ID:n4pzugl/0
自分に都合の悪いこと言われると、すぐやったことないとか持ってないとかおっぱじまるよな。おまいらは。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 21:06:38 ID:n4pzugl/0
>>775
次頑張れ
次頑張れ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 21:37:36 ID:Wv+erXvK0
40D+18-55IS
JPEG撮ってだし
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21109.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21110.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21111.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21112.jpg
JPEG撮ってだし
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21109.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21110.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21111.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21112.jpg
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 21:41:24 ID:n4pzugl/0
>>777
えのすいか。フラッシュ禁止のマナーちゃんと守ったな。偉いぞおまい。
えのすいか。フラッシュ禁止のマナーちゃんと守ったな。偉いぞおまい。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 22:32:33 ID:57ZGkldn0
やっぱCanonの18-55は
光の通るボディーキャップってとこだな・・・
わざわざこれでUpするところがニクイねｗ
光の通るボディーキャップってとこだな・・・
わざわざこれでUpするところがニクイねｗ
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 08:32:01 ID:zU2OpHwu0
さっそく鼻毛の貶しですか
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 09:30:04 ID:QnY0Nsn50
つーか、金もないのに見栄張って無理して買って、それしか持ってないってところだろ？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 09:40:16 ID:fyGA7fHu0
>>781
780が、って事？
780が、って事？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 10:11:13 ID:QnY0Nsn50
雑魚はスルーが鉄則ですが
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 16:21:04 ID:mi3ro4Rb0
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 16:49:57 ID:QnY0Nsn50
すげー実際にK-m持ってる人がいたなんて！
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 19:05:26 ID:cmpNOhQ+O
>>785
驚いてるのは君だけだと思うぞ
驚いてるのは君だけだと思うぞ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 20:09:14 ID:kjwtYzzs0
>784
すっきり撮れてて好印象。
k-mは白が気になる。
すっきり撮れてて好印象。
k-mは白が気になる。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 08:28:10 ID:nfVL/FY10
http://pentax.photoble.net/image/2008/12/gCDhqgGcKuFwZXc/081220002.jpg
K200D 50-200(Wズームキットの長い方)
一眼買って始めて外に持ち出して、
コレだけ撮れれば個人的には大満足です。
後ろがもっとボケて欲しいが・・・
K200D 50-200(Wズームキットの長い方)
一眼買って始めて外に持ち出して、
コレだけ撮れれば個人的には大満足です。
後ろがもっとボケて欲しいが・・・
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 10:17:09 ID:iWXb4tQg0
>>788
管理上の都合により、画像への直リンクは許可しておりません。
画像を直接表示したい場合は、トップページやExif情報ページのリンクを使用するか、
下記のリダイレクタを使用して下さい。
http://pentax.photoble.net/image/?img=画像ID
って出て表示されなかった。
トップページから見て来たけど漆器みたいでいい感じ。PCの壁紙にしたいな
管理上の都合により、画像への直リンクは許可しておりません。
画像を直接表示したい場合は、トップページやExif情報ページのリンクを使用するか、
下記のリダイレクタを使用して下さい。
http://pentax.photoble.net/image/?img=画像ID
って出て表示されなかった。
トップページから見て来たけど漆器みたいでいい感じ。PCの壁紙にしたいな
おっと、正直スマンかった
素直にみんなが上げてるロダに上げればよかった
すでに半日以上経っちゃったけど、念のため張りなおしておくです
http://pentax.photoble.net/image/?img=081220002.jpg
>>789
つーことでTHX
壁紙・・・はちょっと大げさかとも思うが、賛辞はありがたく頂戴しますだ
素直にみんなが上げてるロダに上げればよかった
すでに半日以上経っちゃったけど、念のため張りなおしておくです
http://pentax.photoble.net/image/?img=081220002.jpg
>>789
つーことでTHX
壁紙・・・はちょっと大げさかとも思うが、賛辞はありがたく頂戴しますだ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 00:27:52 ID:i3pmu/7y0
>790
>12
>12
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 10:43:13 ID:8sa/5ccq0
すごいな。元々黄色被りがすごいから、黄色が映えて綺麗に見えるｗ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 21:39:15 ID:i3pmu/7y0
よし！ここらで各メーカー「すごい作例」を出し合ってみようぜ。
順番はシェアの多い順で。弱小には後出しのハンデを与える。
Ｃ＞Ｎ＞Ｏ＞Ｓ＞Ｐ＞パの順番でいいな？Ｆやシグは適当に混ざってくれ。
Ｆ，シグ以外の全メーカーが出揃うまで誰も発言するなよ！
それでは張り切ってまいりましょうー！Ｃさんどうぞっ！！
順番はシェアの多い順で。弱小には後出しのハンデを与える。
Ｃ＞Ｎ＞Ｏ＞Ｓ＞Ｐ＞パの順番でいいな？Ｆやシグは適当に混ざってくれ。
Ｆ，シグ以外の全メーカーが出揃うまで誰も発言するなよ！
それでは張り切ってまいりましょうー！Ｃさんどうぞっ！！
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:57:41 ID:mB3XYS+M0
シェア順ならオリが３番目はおかしいだろ。やりなおし。
>>793をスルーして俺がマタ張るぜ
>>12のロダがメンテ中だったから、再びこっちにうｐってみた
http://pentax.photoble.net/image/?img=081222000
今度はK200D 18-55(Wズームキットの短い方)だす
※ぬこ注意
>>12のロダがメンテ中だったから、再びこっちにうｐってみた
http://pentax.photoble.net/image/?img=081222000
今度はK200D 18-55(Wズームキットの短い方)だす
※ぬこ注意
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 02:06:22 ID:RqjaJJYI0
せめてブレてない写真にしないかね
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 06:48:36 ID:B34V9nUh0
>794 おーそうなのか。それはすまんかった。
やりなおす。
よし！ここらで各メーカー「すごい作例」を出し合ってみようぜ。
順番はシェアの多い順で。弱小には後出しのハンデを与える。
Ｃ＞Ｎ＞Ｓ＞Ｏ＞Ｐ＞パの順番でいいな？Ｆやシグは適当に混ざってくれ。
Ｆ，シグ以外の全メーカーが出揃うまで誰も発言するなよ！
それでは張り切ってまいりましょうー！Ｃさんどうぞっ！！
やりなおす。
よし！ここらで各メーカー「すごい作例」を出し合ってみようぜ。
順番はシェアの多い順で。弱小には後出しのハンデを与える。
Ｃ＞Ｎ＞Ｓ＞Ｏ＞Ｐ＞パの順番でいいな？Ｆやシグは適当に混ざってくれ。
Ｆ，シグ以外の全メーカーが出揃うまで誰も発言するなよ！
それでは張り切ってまいりましょうー！Ｃさんどうぞっ！！
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 11:43:06 ID:/AJrWGBq0
自分は何もしないでもらうだけのクレクレ丸出しなあたりがすごいな。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 14:50:28 ID:0NnX6O230
>>797
自分で全部買って全部あげろハゲ
自分で全部買って全部あげろハゲ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 23:27:31 ID:/Fg1sUlz0
凄い作例と言われ、UPする腕も自身もない薀蓄キャノネットが必至で煽っているのが笑える。
早くアップしてニコ自慰にバトン渡しなよｗ
早くアップしてニコ自慰にバトン渡しなよｗ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 16:54:09 ID:IpH9/jzB0
>>12のロダがやっと復活したのでアップしてみました。
けどまだ転送速度は遅いようです。
Canon EOS Kiss X2 + EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21262.jpg
けどまだ転送速度は遅いようです。
Canon EOS Kiss X2 + EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21262.jpg
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 17:13:27 ID:rlMmpQlM0
おもすぎる・・・
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 20:51:56 ID:hqU8TJzN0
作例あがったらアンチさん静かになっちゃたね
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:13:59 ID:FUBZxzZH0
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:08:33 ID:LdUmNr5X0
なんか56Kモデムの頃のデータ表示みたいな遅さだな。
せっかくだけどまた今度見る
せっかくだけどまた今度見る
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:06:19 ID:7XH2GbYU0
ズミ板はこのところ不調だから
少し投稿は控えちょる。
少し投稿は控えちょる。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 21:22:52 ID:09wICZDB0
ズミクロン以外のよさげなとこは無いのか？俺はペンタだから神ロダ＆Ｋロダがあるんだが・・・
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 05:11:00 ID:aOuMVcuy0
ズミクロン板も平常稼働に戻りつつあるな。早朝だからか？
>>801がストレス無く表示されたから、俺もアップしておくわ。
EOS Kiss X2 55-250mm キットレンズ RAW撮影後DPPで現像
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21300.jpg
>>801がストレス無く表示されたから、俺もアップしておくわ。
EOS Kiss X2 55-250mm キットレンズ RAW撮影後DPPで現像
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21300.jpg
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 07:37:39 ID:dOJor84i0
>>808
チョイ前ピンが惜しい
チョイ前ピンが惜しい
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 12:07:19 ID:K7pm264J0
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 17:33:45 ID:aOuMVcuy0
>>809
ノシノシと動いてるクロサイをMFで追っかけてたからね。
これでも、ディテールやボケ味を含めたシステム評価は
出来るだろうと思って。
写真・作品としての評価が、スレ意に沿ったものなのか
それともただのスレチなのか、いまいちよく判らん。
ノシノシと動いてるクロサイをMFで追っかけてたからね。
これでも、ディテールやボケ味を含めたシステム評価は
出来るだろうと思って。
写真・作品としての評価が、スレ意に沿ったものなのか
それともただのスレチなのか、いまいちよく判らん。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 18:51:37 ID:qeTu0kfc0
>>811
タイトルが「キットレンズ作例」スレだから、
作例を元にシステムを評価するのか、作品を評価するのかは受け手次第だと思うよ。
俺みたいに購入の参考としてシステムの評価を重視するのもいれば、
もう持ってる人間が作品として評価することもあるでしょう。
個人的には、どの作例もすごく参考にさせてもらって感謝してる。
タイトルが「キットレンズ作例」スレだから、
作例を元にシステムを評価するのか、作品を評価するのかは受け手次第だと思うよ。
俺みたいに購入の参考としてシステムの評価を重視するのもいれば、
もう持ってる人間が作品として評価することもあるでしょう。
個人的には、どの作例もすごく参考にさせてもらって感謝してる。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 20:01:43 ID:sg8hiQtv0
>>811
「じゃおまえ撮ってきてみ？」といえばOK
「じゃおまえ撮ってきてみ？」といえばOK
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 20:48:46 ID:CtjffQXT0
そらだってお目々じゃなくて
鼻にピン来てるポートレートだったら
やっぱり気になるじゃんよ。
意図があってずらすってのは
ヒトも含めた動物関係では相当の説得力無いと
音程外して平気な歌手の歌聞いているのと同じようなもんで
やっぱ苦しいものがある。
逆に言うと「誰にでも」わかりやすいエラーって事。
このスレ的にもやっぱり単なるピンズレは淘汰されて当然。
ピン当てやすい機材かどうか、ってのも
これから購入する層には絶対気になるところだしな。
鼻にピン来てるポートレートだったら
やっぱり気になるじゃんよ。
意図があってずらすってのは
ヒトも含めた動物関係では相当の説得力無いと
音程外して平気な歌手の歌聞いているのと同じようなもんで
やっぱ苦しいものがある。
逆に言うと「誰にでも」わかりやすいエラーって事。
このスレ的にもやっぱり単なるピンズレは淘汰されて当然。
ピン当てやすい機材かどうか、ってのも
これから購入する層には絶対気になるところだしな。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:00:30 ID:9gsPsVn/0
>>814
鼻フェチ
鼻フェチ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:17:05 ID:sg8hiQtv0
能書き垂れるって事は自分は出来るって事で主張しているんでしょうから
実際撮ってきてもらえば話は早いね。それじゃがんばってー♪
実際撮ってきてもらえば話は早いね。それじゃがんばってー♪
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:18:02 ID:CtjffQXT0
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:27:26 ID:sb3NirCd0
色んな意見があっていいじゃないか
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:33:57 ID:sg8hiQtv0
「やってみ」言われて出来もしない奴にかぎって、やたら態度がでかい件についてｗｗｗ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:57:44 ID:r/EzwoH70
>>819
敢えて言えば・・・
君にどう思われようが別に関係ない。
俺はこういうもんだ、と、親切にもタダで教えてあげただけ。
俺が出来ようが出来まいが、ズレピンUpしたのは君であって俺じゃないだろ。
俺がバチピンの画像Upすれば全て丸く収まるのか？
君はマゾか？ｗ
敢えて言えば・・・
君にどう思われようが別に関係ない。
俺はこういうもんだ、と、親切にもタダで教えてあげただけ。
俺が出来ようが出来まいが、ズレピンUpしたのは君であって俺じゃないだろ。
俺がバチピンの画像Upすれば全て丸く収まるのか？
君はマゾか？ｗ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:57:56 ID:UqFUiYoMO
鼻毛の貼った写真よりは遥かにマシだよね
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:08:44 ID:qeTu0kfc0
>>820
頭に血がのぼって判断力低下してるのかも知れんけど、
サイの写真うｐしたのと>819は別人だと思うよ。たぶん。
あと、
>俺はこういうもんだ、と、親切にもタダで教えてあげただけ。
どっちが正しいかは別にしても、これはやはり自分の作例上げた後でないと
態度がでかいと言われても仕方無いかと。
頭に血がのぼって判断力低下してるのかも知れんけど、
サイの写真うｐしたのと>819は別人だと思うよ。たぶん。
あと、
>俺はこういうもんだ、と、親切にもタダで教えてあげただけ。
どっちが正しいかは別にしても、これはやはり自分の作例上げた後でないと
態度がでかいと言われても仕方無いかと。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:14:34 ID:nrHtdU8m0
test
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:15:18 ID:I10nSCiP0
test
825 ：811：2008/12/27(土) 01:29:32 ID:l8j+e+YF0
>>820
俺は819ｻﾝとは別人だよ。
＞俺がバチピンの画像Upすれば全て丸く収まるのか？
丸く収まるというより、説得力が相当アップすると思う。
つーか、欠点を執拗に叩く人間のせいでハードルが上がって
他の人がアップしにくい雰囲気になったら困るんじゃね？
そういう部分も考えて発言しないと。
俺も頑張って、バチピンが来るように努力するけどね。
俺は819ｻﾝとは別人だよ。
＞俺がバチピンの画像Upすれば全て丸く収まるのか？
丸く収まるというより、説得力が相当アップすると思う。
つーか、欠点を執拗に叩く人間のせいでハードルが上がって
他の人がアップしにくい雰囲気になったら困るんじゃね？
そういう部分も考えて発言しないと。
俺も頑張って、バチピンが来るように努力するけどね。
826 ：811：2008/12/27(土) 02:26:45 ID:l8j+e+YF0
中央でＡＦを合わせた作例。俺の手より機械の方が優秀だわｗ
写真としては、>>808の方が好きだけど。
EOS Kiss X2 55-250mm キットレンズ RAW撮影後DPPで現像
http://uproda11.2ch-library.com/src/11144497.jpg
写真としては、>>808の方が好きだけど。
EOS Kiss X2 55-250mm キットレンズ RAW撮影後DPPで現像
http://uproda11.2ch-library.com/src/11144497.jpg
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 07:47:13 ID:y6Zj3ZKP0
Canon叩きの工作員が派遣切りされないように必死なのですね わかります
そろそろキヤノンはいいぞ。ニコンこいやー
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:07:32 ID:IXs540e80
ニコン使いはプライド高いからスゲー奴だしてみな？とか言われると手が止まるらしいｗ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:10:44 ID:U940h7Iq0
新製品出す度に色味バラバラな二流カメラでプライド持たれてもね ｸｽｸｽ
831 ：826：2008/12/29(月) 07:28:46 ID:ZPrUfJFa0
別にＮを待たなくても、ＰでもＳでもＯでも
もっかいＣでも、みんな好きにアップすりゃいいじゃん。
勝った負けたのスレじゃないんだから。
ズミクロン板が調子悪けりゃ、ココ使えばいい。
>>826で使ったロダだけど
http://uproda11.2ch-library.com/
もっかいＣでも、みんな好きにアップすりゃいいじゃん。
勝った負けたのスレじゃないんだから。
ズミクロン板が調子悪けりゃ、ココ使えばいい。
>>826で使ったロダだけど
http://uproda11.2ch-library.com/
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 11:14:33 ID:jFwXMJhh0
ズミが重いのは直リンのせいだったりして
＞829
使ってる人の年齢が高めで年末忙しいかもしれないんだから気長に待とうじゃないか。
＞830
デジ一眼はホワイトバランス調整できるんだからカメラ本体の色味とか
なんとでもなると思うけど？
そんなことよりキットレンズで遊ぼうぜ！
＞831
別ロダ案内thx！
だが動物ポートレート風味がＣａｎｏｎに多いのはなんでだ？と疑問も残ってるので
Ｎの作例あがるまでＣががんばるのは嬉しい。
まぁスレの終盤も近いので遊びたいだけだ。気にするな。
使ってる人の年齢が高めで年末忙しいかもしれないんだから気長に待とうじゃないか。
＞830
デジ一眼はホワイトバランス調整できるんだからカメラ本体の色味とか
なんとでもなると思うけど？
そんなことよりキットレンズで遊ぼうぜ！
＞831
別ロダ案内thx！
だが動物ポートレート風味がＣａｎｏｎに多いのはなんでだ？と疑問も残ってるので
Ｎの作例あがるまでＣががんばるのは嬉しい。
まぁスレの終盤も近いので遊びたいだけだ。気にするな。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 09:59:33 ID:c7iB3W3X0
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 10:39:33 ID:WT63dQG20
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 11:58:29 ID:tMYzH9El0
ＣＧでつか？ 塗り絵でつか？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 12:27:11 ID:ruwCX4Il0
>>835
PCの壁紙にちょうどいい色かも
PCの壁紙にちょうどいい色かも
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 17:46:46 ID:UOlCd8Gy0
age
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 21:28:06 ID:NTT+S9uWP
http://digicame-info.com/2009/01/dx18-55mm-f35-56g-vr.html
ニコンのキットレンズは圧倒的に優秀
ニコンのキットレンズは圧倒的に優秀
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:27:38 ID:fMdCf4hs0
腕でカバーすれば無問題
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:25:00 ID:xAxzHBEU0
>>839
それ、具体的にどのメーカーのどのレンズと、どういう点を比べて、
どこがどのくらい圧倒的なのか、元記事見ても見つけきれないんだが。
英語苦手なんで、誰か元記事翻訳して確認してくれないだろうか。
それ、具体的にどのメーカーのどのレンズと、どういう点を比べて、
どこがどのくらい圧倒的なのか、元記事見ても見つけきれないんだが。
英語苦手なんで、誰か元記事翻訳して確認してくれないだろうか。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 00:25:06 ID:G5TSWw3p0
まあCanonの18-55に比べて劣るレンズと言うのは
他に見つけるのは大変かもしれないから
それと比べればそうかもしれないなｗ
でも中一のガキが「俺は小学生3年生と50mm競争して圧倒的に勝った」
と言ってるようなレベルだろ。
他に見つけるのは大変かもしれないから
それと比べればそうかもしれないなｗ
でも中一のガキが「俺は小学生3年生と50mm競争して圧倒的に勝った」
と言ってるようなレベルだろ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 02:04:48 ID:pAXZ2Gec0
小学3年生のが体重が軽くて加速に優れるから、５ｃｍ競争だと負けるかも。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 02:53:51 ID:e+BCbK3k0
ニコン信者は、画像を出さずに他社貶し・・・
いつものことですねﾔﾚﾔﾚ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 06:22:22 ID:eQdJE8bOO
何をどんな風に撮るか・どのようにして撮ったかが重要ではなくどのブランドの何を持っているかが問題なんだよ、信者にとっては
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 15:13:44 ID:FmAYTID20
どっか安定してＵＰ出来るロダ無いかなぁ。
このままじゃ、実写対決はCANONの一人勝ちになっちゃう。
このままじゃ、実写対決はCANONの一人勝ちになっちゃう。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 15:37:33 ID:cR+sQROU0
ペンタなら有志がロダもってるようだが。
キットレンズかあ、戻ってきたらなんかうｐする。
マクロとかでもよいんだろうか。
キットレンズかあ、戻ってきたらなんかうｐする。
マクロとかでもよいんだろうか。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 08:21:02 ID:hH01Rmmo0
ファインシャープネスOFFならなんでもOK
849 ：797：2009/01/12(月) 10:00:15 ID:mfSpnEF60
今回Ｎは不戦敗と決定。後回しにしようかとも思ったけどダメだな。
２大メーカーの底力見たかったが・・・
つーことでおまたせしました！ソニーこいやー
２大メーカーの底力見たかったが・・・
つーことでおまたせしました！ソニーこいやー
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 17:59:48 ID:63uFLkht0
>>849
仕切る前に、ロダの現状を把握しろよ
仕切る前に、ロダの現状を把握しろよ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 21:46:03 ID:63uFLkht0
>>801 でアップされた EOS Kiss X2 の作例を
ニコン信者がＥｘｉｆねつ造して、D300で撮ったものだと主張し始めた。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11149081.jpg
Exifみると、いつの間にかD300での撮影にすり替わってる。
ったく、どこまで汚いんだろうなニコン信者は。
ニコン信者がＥｘｉｆねつ造して、D300で撮ったものだと主張し始めた。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11149081.jpg
Exifみると、いつの間にかD300での撮影にすり替わってる。
ったく、どこまで汚いんだろうなニコン信者は。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 21:47:09 ID:2vJ6VwzF0
一人のアホがやった事で、信者全員が汚い事にしちゃうのも無茶だけどなｗ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 21:54:23 ID:GIYgkUV10
なりすまし信者だろ
Exif変えてもすぐバレることなんか誰にでも分かる
Exif変えてもすぐバレることなんか誰にでも分かる
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 22:41:05 ID:AjJLWCtf0
>>852
自分は正しいと信じ込んで、汚い手を使っても許されると勘違いしてるから「信者」であって、
一般ユーザーとは全く別の生物だから、使い方は間違ってないんじゃね？
どこのメーカーの信者にしても、一般のユーザーからすると迷惑な話しだよ。
自分は正しいと信じ込んで、汚い手を使っても許されると勘違いしてるから「信者」であって、
一般ユーザーとは全く別の生物だから、使い方は間違ってないんじゃね？
どこのメーカーの信者にしても、一般のユーザーからすると迷惑な話しだよ。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 16:16:45 ID:zxXtw/JP0
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 17:00:21 ID:zxXtw/JP0
転送速度確認用うｐ
EOS Kiss X2 18-55mmUSM RAW撮影後DPPで現像
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21611.jpg
アップは速いけど、表示は遅いわｗ
EOS Kiss X2 18-55mmUSM RAW撮影後DPPで現像
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21611.jpg
アップは速いけど、表示は遅いわｗ
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 18:00:52 ID:M6JZcgFg0
早さ(遅さ)は2、3日前と変わりませんな
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 18:29:44 ID:zM/nnmXS0
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader904742.jpg
D40キットレンズです。
D40キットレンズです。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 18:33:04 ID:yXtY1pFB0 BE:1888370069-2BP(333)
硬球みたい
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 19:29:20 ID:DUce4HRo0
キモい顔ｗ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 07:46:59 ID:P6gcK/0l0
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 08:52:52 ID:HMEI0OoT0
この不況だからな・・・
デジイチはキットレンズを制するものが勝つだろうな。
デジイチはキットレンズを制するものが勝つだろうな。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 14:39:24 ID:vs1ANkrP0
以前、他のアプロダにあげたヤツ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090108070526.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090103224800.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090102212835.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090111225645.jpg
K200Dとレンズキット
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090108070526.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090103224800.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090102212835.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090111225645.jpg
K200Dとレンズキット
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 21:54:35 ID:R7caLL4E0
黄ばんだ画質が好きになれない。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 21:51:53 ID:7gFQ8oU70 BE:1398792858-2BP(333)
>>864
ピンク色に被るニコンよりも良いと思うけど
ピンク色に被るニコンよりも良いと思うけど
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 22:36:25 ID:luozxYXt0
ヌコンは色がケバくてはちゃめちゃで、青被り黄転びがデフォ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 18:26:30 ID:2ub5BGp70
廉価機のキットレンズはあれだけど
上位機種のキットレンズはそれなりに
良いものなんだよな
上位機種のキットレンズはそれなりに
良いものなんだよな
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 13:23:51 ID:QjgK/ig50
>>867
D700のキットレンズは例外
D700のキットレンズは例外
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 11:06:44 ID:zBzFR9o80
24-70F2.8はどうせみんな買うんだからさ、
D700のキットレンズにしちゃえばいいのにね。
D700のキットレンズにしちゃえばいいのにね。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 17:48:01 ID:P+YpTvJOO
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
...