>>363 黄色めだな〜肌がリアルだ(;´Д`)ハァハァ
>>373 やや赤めな感じだがこちらのほうが肌が綺麗だ(;´Д`)ハァハァ
>>369 そのとおりだ。
色はこれが正確な感じがする(;´Д`)ハァハァ
>>371 やや緑っこいな(^ω^;)
>>368 うほっ!これいいじゃないか、明るくてさわやかだ(;´Д`)ハァハァ
>>367 ややくすんだ感じがするが下の画像をみたあとだからか。。。画像が小さいほうが綺麗に見えるけど錯角かな。
>>366 うむ、古い機種だからな。。。花のあたりがおかしな感じになってしまうま。
>>364 これもいいな、顔がシャープで綺麗だ(;´Д`)ハァハァ
377 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/23(日) 19:49:16 ID:yHJD2/xv0
>>370 苦情は市川ラボへ出しといてくれw β版なんだし。
恐らくは覆い焼きの多用による副作用だろう(適当)
おまいらヒマだなぁ。人生だいじょうぶ?
>>384 全体的にうっすり系が多いから
たまにこういうの見るとなんか安心する。
やっぱ女は黒髪がいいなぁ
387 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/23(日) 22:26:11 ID:e7znC5lN0
みなさんありがとうございます。 大変参考になりました。 せいぜい写真ライフを楽しんで下さい。
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。 もう松尾由美子 Part103♪ [アナウンサー] 由美子は俺のものだ。
393 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/24(月) 06:41:51 ID:AcTkPUk/0
足の指毛フェチなんだってなw
>>389 全体にマゼンタ被ってないかな。
一応i1displey2で4週ごとキャリってるカラーエッジだけど。
>>395 うちは2690だけどマゼンタ被りは見られないな。
もしかしてI.EとかFirefoxで見てない??もしそうだとしたら、ちょっとばかし健康的な湯上り美人に見えるかも?
うちのキャリブレータは安物なんで今一自信がないけど。
395だけど、了解。 どのみち夕日でラインライト気味で色温度下がってるね。 色温度や色偏差いじるとマゼンタ浮きやすいはず。 おいらも今、2690wuxi に I1+spectranaviで見てます。 サブのCE210Wは、ちと違って見えるわ。
398 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/24(月) 15:20:47 ID:xWL8KyIv0
パソコンの中に入っている画像を貼るにはどのようにすればよいのでしょうか?
399 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/24(月) 15:23:16 ID:fBv6JC9QO
ブリンターで印刷すればよろしい
401 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/24(月) 17:41:45 ID:PiKnhu9H0
みんな スカートのトワイライトゾーン 脚の緑かぶりをほっとくのはいかんぞ。 こういう美人は隅から隅まで眺められるわけだから。
絞ればピンボケしにくいと思うんだけどそんなことはないでつか?
405 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/25(火) 22:56:44 ID:VbCC8XDL0
フォトショップCS3で今までARWが普通に開けてたのですが カメラを変えたら新しいカメラで撮ったARWファイルだけ開けません。 SONYα100→SONYα300 なんででしょう?
>>356 なんで下ろせないんだろう?
リンクをクリックすると「IDが不正です」って出て、
DLキーを入力するヒマさえ与えてもらえないw
Macだからか?
むしろいままでARWが開けていた方が奇跡だね
408 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/25(火) 23:28:57 ID:2fXa1mJB0
Adobe Camera RAWのアップデートをしていないんだと思うよ
俺はWARが開けない。
410 :
405 :2008/11/25(火) 23:35:52 ID:VbCC8XDL0
>>407 そうなん?普通にARWファイルをフォトショにドラッグ&ドロップでカメラRAWが勝手に起動してますた。
>>408 アップデートの確認をしても、全て最新になってて問題なしです。
>>406 削除しちまったんじゃね。
うちのWindows2000環境でも落とせないし。
>>410 camera RAWはうpデートの確認で教えてくれるんだっけ?
でcamera RAWのバージョンは?
>>407 arwってのが訴人のRAWの拡張子。
>>410 まずはadobe camera rawのバージョンを記すべし。
photoshop起動して、「このソフトについて」を見れば書いてあるから。
413 :
405 :2008/11/25(火) 23:54:55 ID:VbCC8XDL0
フォトショップCS2でカメラRAWはヴァージョン3.7 これが最新だと思われますし、アドビHPで確認すると、α300もサポートされているようで。 うーん・・・・
>>413 3.7でサポートされてるとはどこの情報かね。
>カメラRAWはヴァージョン3.7
α300がサポートされたのは4.4.1から
CS2では3.7までしか使えないようです。
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/3905.html >ご注意
>4.4.1 プラグインは、Photoshop CS3 より前の Photoshop、または
>Photoshop Elements 5.0 for Windows および Photoshop Elements 4.01
>for Macintosh より前の Photoshop Elements のバージョンとは互換性がありません。
>Photoshop Elements 3.0 のユーザが使用できる Camera Raw プラグインの
>最新バージョンは、Camera Raw 3.6 です。
>Photoshop CS2をお使いの場合:Camera Raw 3.7
阿漕な商売してるAdobeを恨むことだな
417 :
405 :2008/11/26(水) 00:10:27 ID:+8HO5tpr0
>>414 ああ、3.7でサポートされてるのはα100しか書いてなかったっす。間違って4.6の対応表を見てました。
CS2だと3.7が最新なので、これでダメならフォトショップ自体をバージョンアップしろってことか・・・orz
Macにおいでよ。 OS標準で最新機種のrawに対応してくれるよ。
420 :
405 :2008/11/26(水) 00:14:22 ID:+8HO5tpr0
皆様ありがとうございました。解決・・・してないですが、解決です。 カメラに付属してるソフトで現像してからフォトショップで加工するか フォトショバージョンアップするか悩んでみます。 仕事柄撮った写真は基本全てフォトショ加工しないといけないので2つソフト起動するのはめんどくさいよー ともあれ回答ありがとうございました。。。
DNGコンバーター使えないのか?
そうだ、DNGコンバーターという手がある。
すいません、DNGコンバーターって何でしょう? とりあえずちょっとググってきます・・
424 :
405 :2008/11/26(水) 00:32:07 ID:+8HO5tpr0
ググってきました。DNGコンバーターの対応機種もCS2だと一緒なので、ダメっぽいです。
DNGコンバーターって単独で使えなかったっけ。 たしか最新のcamera raw pluginが付属してたと思うけど。 もしくは、CS4かCS3の体験版入れとけば使えるんじゃないの
>>424 そんなにadobeにお布施したいのか?
428 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/26(水) 07:48:50 ID:mIV9ae1d0
D80 餅。 お金ない。 RAW を編集できるフリーソフト 教えて。
RAWTherapee
picasa
>>431 ?、自分宛?
ありがと。
英語がんばって読む。
NEF って言葉が
見つからないけど。。
>>432 picasa!
あれって編集なんて
できるだ?
ちょっとはおちけつや。 色温度いじれるだろ?
>>436 落ち着いてきました。
色温度=WB って知りませんでした。
>>437 すみません。
ありがとうございます。
どちらも使ったことがないので
(帰宅したら)両方試してみます。
RAW現像のフリーって言ったらSilkyフリー版でほ? フリーじゃ一番まともなような気がする。 それより、Capture NX 2の最安値16Kくらいだろ?Nikon持ちなら買っとけ!
PhotoStagePro これは?
一度に大量に読み込むと固まったり落ちたりするけど機能や仕上がりはTherapeeが一番だと思うよ 落ちたりさえしなきゃもう有料ソフト必要ないと思う。 Shooterの時みたいにAdobeに潰されないか心配だ。
人肌はシルキー それ以外はTherapeeが良い感じだと思う
フリーが良いならUFRawでも使っとけ。(ちなみに俺はUFRaw使い)
みんながRaw Therapee良いって言うから入れてみたんだけど、日本語化ファイルのインストールの仕方が判らん 一応問題なくインストールされたようなんだけど、立ち上げても英語のまま・・・・ どうしたら良いのでしょうか?
画面右下にある環境設定から日本語に出来たけど? Ver.は2.4β1です
>>446 ありがとさんです、有った有った有りました〜!
再起動しないと変わらないんで、びびったw
ちょっと弄って見たけど、かなり遅いな・・・・
設定もACRに負けないくらい一杯あって訳わかんね〜!!w
プレビュースケール 1:5に汁
449 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/27(木) 23:09:30 ID:Eb+zAsD40
キャリを取って 色が調整できませんので、ノートの液晶は論外ですね。
451 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/27(木) 23:28:30 ID:Eb+zAsD40
>>450 PCのスペック的には現像自体は滞りなくできるのでしょうか?
それなら、外付けの液晶を購入する等で対応できそうな気がするのですがどうなんでしょうか?
452 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/28(金) 00:01:36 ID:jfgBSE8w0
>>451 PCのスペックはそれなりにあるから・・・・ただRAW現像一括100枚渡河しない限りね
外付け液晶に関しては、分からないけどね・・・・
外付け液晶買うなら1台デスクトップでそれなりのPC組めばいいんじゃないか?
>>449 試用版を・・・といってもRAWがないと無駄ですね。
すぐに立ち上げられる範囲では近い環境がないので、何に何秒かかるとか試せないけど、lightroomのほうがストレスが少ないんじゃないかな?
古いのをつなぎ直して試してみるかな。
>>452 ノートとタワーでは違うけど、Athlon64-2の1.8ってシルキーでは1の頃のだっけ?
455 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/28(金) 00:25:56 ID:RJCkvrB10
RAW THERAPEEめっちゃ重くなっていない?
456 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/28(金) 00:28:43 ID:jfgBSE8w0
>>454 確かPen4の時代だと思うけど・・・Athlon64 X2 CPU
シルキーでは2かな?
>>449 とりあえず・・・・シルキーの試用版かFree版(機能制限あり)使ってみたらいいんじゃないかな?
>>449 違った、そのまた前のマザーごと外したほうだったから、完全に組み直さないと駄目なので無理。
>>456 Pen4といってもけっこう幅があって、最初の、発熱が異常に多かったか何かで足踏みしてた頃のと同じ世代みたいね。
今つなぎ直して立ち上げたのがPen4のなんたらの2.6だった。
試用しようにも肝心のRAWがまだないという話っしょ。
公開されてるD90のRAWなんてのがあれば行けるけど、十何MBのなんてないんじゃないかな。
459 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/28(金) 00:50:51 ID:jfgBSE8w0
>>458 D90のRAW画像欲しいのかな?
D90のキャラバンキャンペーンの画像ならあるけど?・・・いるか?
460 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/28(金) 00:54:25 ID:jfgBSE8w0
>>458 Pen4 HT 2.6GHzのかな?・・・・ノースウットの頃だと思うけど?
今の俺のCPU Pen4 HT 2.8GHzでRAW簡易現像しています
D90は現行だから、行けるならニコンプラザがいいけど 量販店でも店員に言えば、メモリーカード入れて試し撮り出来ると思うから データは確保出来るかもね。
>>460 そうそう。その辺になると問題ないのね。その前がどうだったか? 6MPではまあ問題なし、くらいだったかな?
現物で時間測定しないと比較にならないわけですが。
>>461 あ、その手があるか。時間さえ分かれば足りるのだから、図柄は何でもいいわけだし。
464 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/28(金) 01:12:50 ID:jfgBSE8w0
とりあえず、D90のRAW画像いるかな? いるならうpロダ乗せるけど? どうなのかな? 現像の時間のこといっているんだよね?
465 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/28(金) 08:16:03 ID:ycpWXlhn0
Raw Therapee始めて入れてみたけど、これでフリーて凄いね。 慣れもあるんだろうけど操作性は△かな? CPUは安物E5200+メモリ4GBだけど重くはないよ。
シフト機能あるのsilkypixだけ?
>>431 >>441 その他のみんなありがとね。
Raw Therapee入れてみた。ってか、昔インスコしたv2.4m1を試してみたw
入れただけで試してなかったの。
ちょっとこれ凄いな。
UFRawを使ったことあるけど、dcrawってこんな凄かったっけ?
操作性に難あり(慣れ?)だけど、
今までの他ソフトでの現像結果を覆す、最強ソフト認定だ。
専用スレいるくらいかも。
専用すれよろ
でも重いからなー (俺のセレロン560への文句は受け付けません)
スレ違いかもしれませんが、、、、 現像ソフト入れたいんですが、重いとか軽いとか話しが出てますね。 とりあえずフリーなのでRaw Therapee入れたいんですけど 私のPen4メモリ1Gでは重たいんですかね?
>>470 フリーなんだからとりあえず使ってみればいいやん。
あと、重いと感じる人はプレビュースケールを1:3とか1:5とかにして
試してみるのがよろし。
調整とかの作業は、一部除きプレビュー1:3で十分軽いんだけど 最初のデコードと書き出しは相変わらず遅い。 落ちさえしなきゃいいんだがファイルブラウザで大量に読み込むと落ちる。 保存時に落ちるときもあるし。 1回に参照する数は1000くらいが限度だなぁ。
>>471 今まで1:1でやってたw
それで重いって喚いてたのか(/ω\)ハズカシーィ
ありがとう
>>472 2.4bからファイルブラウザでサムネイルをキャッシュするようにして高速化を図ろうとしたら、
大量のファイルがあるディレクトリで極端に不安定になっちゃっているからねぇ。
WinのExplorer等ですら大昔から実装されている機能で、それほど難しい処理とは
思えないのに…
475 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/28(金) 20:39:30 ID:ycpWXlhn0
PenDCの2GだからヘタレすぎてRAWは向かないと思ってたけど、 そこそこやれそうに思えてきた・・・ THERAPEE入れてみよ。
479 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/28(金) 21:48:54 ID:DXoYG0QC0
>>478 うほぅっ!こえーお(;´Д`)ハァハァ
>>479 やっぱりロースペックパソだとこうなるのかな(^ω^;)(;^ω^)
481 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/28(金) 22:04:10 ID:ycpWXlhn0
>>475 おれんちのメモリDDRなんだけどwww
484 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/28(金) 23:37:21 ID:9SgAWGu60
>>482 GJ ついでに、左足を修正してもらえると、とても良かった。
489 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/29(土) 10:19:57 ID:SsJSLskK0
テンプレにどっさりあるソフトですが ただ撮って出しの現像だけをする超簡潔ソフト というのはありますか? RAWの良さを省いてしまうものではありますが とりあえず見たいというときに使いたいので
WinならIrfanView
494 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/29(土) 12:30:24 ID:amy3hqoz0
>>495 いいのか悪いのかよくわからないが結構いいんだろうな(^ω^;)
>>494 うむ、シャープでつね。ピンボケして幻想的な写りをするのがE−300の魅力だお(^ω^;)
>>493 やや黄色っぽいなー、そういえばロースペックパソコンのみなさんはモニターをキャブリレーションしとる?漏れはしてない。
>>492 ウスターがいいな(;´Д`)ハァハァ。漏れもPEN4だからナスでパソを買うか車溝がなくなったタイヤを変えるか悩んでいる。
>>488 眼球がへんな感じだけどこれはいいでつね。
>>486 左足がえろすなぁ(;´Д`)ハァハァよくみると左足の親指が痛々しい。
>>484 モノクロにするとピンボケがわからなくなりまつね。鼻の穴がリアルだ(・ω・)
>>496 ちなみにレンズは何使ってんの?>E300氏
>>497 氏
>>498 氏を救ってやってくれ
漏れは14-54で、50-200とか50マクロとかで撮ってるのは借り物レンズだお。でも50マクロは気に入ったので買ってしまった。
大人数では50-200が使い安いお(^ω^;)
>>500 2番目が好きです。着物がしっとりしてる。
けど、1番目の背景と混ぜたい感じですね。
やっぱりフラッシュを焚かないといけないのかな
>>502 背景と女性のバランスがいいですね!
やはり元の画が少し無理がありますよねorz
>>503 おお、これが一番背景がいい感じです。
女性をフォーカスするんだったらこのトリミングのほうがいい感じですよね。
勉強になります。
>>504 少し青っぽいのもいい感じですね。
実際の背景はこんなでした。
509 :
498 :2008/11/30(日) 08:41:16 ID:rcjL/AdPP
>>506 んん〜!一層背景が際立ちましたね。
これが一番バランスがいいと思います。
みなさんありがとうございました。
色々やり方があるんだと参考になりました。
RAW現像に頼らなくてもいいように腕を上げていきたいです。
ではまたいつの日かお会いしましょう。さようなら
511 :
510 :2008/11/30(日) 09:25:11 ID:OUhBMsrg0
ごめんなさい passはd40です
514 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/30(日) 12:43:41 ID:6NMN8TAO0
オリンパスのRAWファイル出題が多い理由はどちらでせうか? ・オリファンは画質にこだわる ・オリの画質はクソだから、RAW現像で救いたくなる。
・出来の悪い子ほどかわいい
516 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/30(日) 13:59:02 ID:xlO7EcE+0
・オリンパスマスター、オリンパススタジオがクソだから汎用ソフトを使うやつが多い
>>516 OMはのろいけどOSはまぁまぁ使い安いと思い1万円も払って買った。(他のメーカーのは使ったことなかったが)
OS2は体験版DLしたけど、重すぎて使い物にならんかったお。
シルキーの使いやすさでオリマスやオリスタの画質が出るんなら最高だな。
521 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/11/30(日) 15:17:39 ID:/sfgHlEa0
>>オリンパスのRAWファイル出題が多い理由は? そりゃ単にE-300のピント合ってない人が出たがりなだけだろw
>>520 お、いいでつねこれ。漏れの現像したやつ黄色っぽかったのでつが、これは青が綺麗な感じでよいでつね。保存しますた。
あまりに暇だったのでカメラ雑誌買ってきたらシルキーでも一番高い奴が高機能らしいけど、PEN4の漏れには関係ないか。
なんでわざわざピンぼけ写真をサンプルにするんだ?
E-300じゃMFなんかできない腐れファインダーだし、AFもクソだからだろうけど、 ならボディをとっととE-3にでも買い換えろよ…
撮影日が去年だし。
532 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/01(月) 12:46:28 ID:2wBtnmasO
529 成功してる写真は自分で現像できるからじゃないか
534 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/02(火) 02:38:23 ID:NOzeB/NC0
dcraw889で5DMkIIやG1に対応したし、D90やα900のパラメータ変更があったし、 RAWTherapeee自体のバグフィックスもされてきているようだし、そろそろb3が 出そうな予感。
536 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/02(火) 05:28:27 ID:HVUr0Kmt0
538 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/02(火) 15:29:57 ID:4Sw8BfQ/0
15日まで落とせるんだろ。
フリー版て期限あったっけ
汁気終わったな。 タダだから糞画質でも使い道があったがこれでもうゴミでしかなくなった。
542 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/02(火) 17:02:30 ID:4Sw8BfQ/0
後はRAWTherapeeに頑張ってもらうしかないぽ (TT)
>>536 輪郭がいい感じでつね(^ω^;)(;^ω^)
ゴニョゴニョゴニョゴニョ
この女、生理的に受けつけんわ もうやめてくれね?
私、女だけど548は生理的に無理。
550 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/02(火) 23:25:24 ID:56Kj7L6I0
この♀ってブルドッグ顔だよなww
ん
>>558 うほっ!これもやっとしてて最高でつね(;´Д`)ハァハァ色も不自然じゃないし( ゚∀゚)
マジでなんでこんなにピントがボケるの??? やる気なくすわ
このスレって1192さんしかRAWあげてないよね・・・w
まぁ俺の汚い部屋の写真なんか上げれんしな
ニコ爺もいたと思うが同一人物?
しかも風景写真とかだとあまり相手にされないのに 若い女の写真だとみんな群がるように現像するし
>>571 女性の方?
男にとっちゃやっぱり女性ポトレは高嶺の花なのよ。
綺麗なものを見たい、綺麗なものを創造したいって言う
思いは、オーバーに言うと本質的なものだからしょうがない。
574 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/04(木) 21:17:52 ID:JxiuYq300
ピンボケでも良いから、はよRAWよこしやがれ
LRを2.1にバージョンアップしたんだけど、 EXIF残したままJPEGで書き出すのってどうしたらいいの? ちなみにNIKONのRAWデータ(.NEFって言う可逆圧縮)
580 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/05(金) 09:28:05 ID:XxA1RzVZO
>>579 今まで通りだよ。
今まで出来てたなら出力されるはず。
出てないなら、環境設定か、書き出し設定画面になかったかな。
>>576 これ結構いいかもしれん。
>>577 当倍で見るとソフトフォーカスすぎる肝するけどたぶん縮小すれば結構いいかんじになるんだろうな(;´Д`)ハァハァ
584 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/05(金) 21:15:50 ID:EdtW1gS+0
>>580 レスあざーす!
EXIF消えちゃうのはニコンのViewNXのバグですた。
PPLで現像した.PEFも、ViewNXで見ると表示が変になってたので。
まじれす乙
>>588 が一番いいかな。
>>587 は濃すぎな気もする。とおもったけど縮小画像で見ると悪くないお
Apertureはもうちょい派手な色がいいかもしれん
空の青さがいいおね(^ω^;)(;^ω^)
相変わらずオリンパスさん(^ω^;)しか上げてない・・・
E−300がうpすると他のメーカーのユーザーがうpしにくいようなので漏れはうp自重しまつ。 ニコンユーザーの人うpよろしく
そんな事言われたらE-410ユーザーの俺がうpしにくいじゃないかw
595 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/06(土) 16:59:03 ID:kEfESSor0
機材なんか何でもいいからうPしろや ハァハァ
多少の不細工でも良いから女限定で ピンボケでも許しちゃうからさ
画像乞食の巣窟でつねww 自分で母ちゃんでも撮ってさらせよ、ゴミ野郎どもww
別人ですよ。 passは考えるのが面倒だったからスレの慣習(?)に従っただけw 後翅の鱗粉感がいいですね。
601 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/06(土) 21:02:52 ID:kEfESSor0
>>600 そりゃ失礼!!紛らわ・・・・・以下自粛w
赤飽和の方は満足してくれた??
そうそう、色転んじゃうからI.Eなんぞで見ないでね。
実は後から気付いたんだ。<pass 紛らわしくてすまん。 CS3かな?飽和の処理もいいけど、シャドー部が特に凄いね。 撮った本人さえ気付いてなかったディテールが見えたw
淡い色調と不思議な遠近感がファンタジーな感じでステキですね。
V2いいねえ
610 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/07(日) 10:57:20 ID:+YFuY7OK0
>>610 ほんとはAdobeRGBなのにsRGBのプロファイル使って見せられたみたいな
画に見えるが。。。
と言うより、プロファイルが埋め込まれていないだけですがな。 しかし、ここに出入りしてる人達ってちゃんとCMS対応のビュワーで見てるんだろうか?? Win&I.Eで、さらに広色域モニターでなんて考えると恐ろしくなってしまう。
>>612 普通は確認用に2つ使ってるでしょ。用途に合わせて。
カラープロファイルに関してはsafari最強
>>613 そっかなぁ〜?
意外と、I.EとかWinのビュワーで見てる人が多いような気がする。
オレはSafariで見て、一応I.Eでも見てw確認してるけど。
618 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/07(日) 12:55:25 ID:+YFuY7OK0
DonutPまだらだ
>>612 ,614-617 それでおkだが、俺が言いたかったのは
プロファイル埋め込みの無い
>>610 の画では、実際に
意図してたプロファイルはAdobeRGBみたく見えるように
思うんだがうpした椰子はどうよ、ということだ。さらに言えば、
少なくともここでは、宇pするJPGにはプロファイル梅込み
を励行しようじゃないの、と。
pdfファイルで見てみたら、上の段の左右で空の色の濃さが違う・・・ 右上の岩の描写が見事にまだらw 逝ってきます。
>>619 了解、まぁプロファイル埋め込みは最低限のマナーだな。
623 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/07(日) 13:20:37 ID:+YFuY7OK0
624 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/07(日) 13:22:58 ID:+YFuY7OK0
>>623 の画像データなら、胴衣非胴衣はともかく
うp主の色の意図は理解できるよ(
>>610 は
そうじゃなかった)。
>>623 何をもって正常とするかは極論すればあなたにうちに来てもらって
判断してもらうしかないんだけど、うちのVista環境(ハードキャリ
済)で見ると
IE:610=623
Safari:623は610よりほんの少し暗く、色に深みがある
Firefox2:610がIEやSafariとまるで違って暗く見えていたが623は
それよりは明るく、Safariと全く同じ
ちなみに610だとIE=Safariだった。
ともにカラマネありのSafariとFirefox3でプロファイルなし画像が
違って見えるのは初めて知った。
>>622 のリンク先は参考になるが参考にとどめるのが正しい見方。
627 :
626 :2008/12/07(日) 13:42:54 ID:ljo4/3F70
失礼、Firefoxは2じゃなくて3でした。
Firefox3.1ではカラープロファイルなしの画像は強制でsRGBになる。
629 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/07(日) 13:55:40 ID:+YFuY7OK0
>>625 ,626 ありがとうございます
モニターで見るのとIE系donutpでは違うカラーになるのが悩みだったが少し勉強します
>>628 あなた相変わらず詳しいね。確かにカラマネ対応ビューワで強制sRGB
で見るのと同じになる。
631 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/07(日) 15:31:49 ID:1UhyvqRB0
相変わらず汁気は塗り絵だな。
>>632 とあまり変わらない結果になったので割愛。
虫なんて単なるグロだろ やめてくれよ
638 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/07(日) 17:53:01 ID:+YFuY7OK0
641 :
598 :2008/12/07(日) 21:59:55 ID:aYM/iP5h0
皆様方が現像したのを再現するべく色々試行錯誤してるけど、
自分が撮ったのを他の人に現像してもらうのがここまで勉強になるとは思わなかった。
ありがとう御座います。
因みに
>>640 が一番好みかな。
>616,622,636 なんかいろいろ勉強したw
お断りします
ここは現像ソフトの話はしないのか?
勝手にどうぞ
648 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/08(月) 19:30:49 ID:xJBURqBC0
自治厨泣きながら巡回チェックキターw いいかげんアキラメロン
649 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/09(火) 16:23:03 ID:QwaO5IwSO
どうしておまえらそんなに分からず屋なの? ちょっと人間としてマズすぎるよ
ですよねー^^v
JPEGをRAWに変換するソフトないの?
削った鉛筆はけして元に戻りません。
654 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/09(火) 18:46:53 ID:epacMo130
>>651 マヨネーズから卵を取り出す方法ないの?って言ってるのと同じレベル。
いや、ごめん。 それ以上にアホだわ。
もっとピッタリ違いな例ってないかな。
RAW=可能性に満ちあふれた子供 JPEG=よぼよぼじじい もう若いころには戻れないのです。
>>655 >始めまして
うそつけw いつもの奴だろw
>>654 こぼれた水はまた汲めばいい(;´Д`)ハァハァ
664 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/09(火) 23:23:17 ID:AVqteAuX0
666 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/09(火) 23:46:03 ID:m8QQ11uq0
>
>>666 赤す(^ω^;)
>>670 両方おなじじゃまいか
>>669 そうしまつ
>>659 一番最初のがいいなー。空の色のグラデーションしてる感じがするお(^ω^;)
>>662 青空がオリンパスブルーな感じがいいお(;´Д`)ハァハァ
おまいら現像乙、保存しますた
RAW Therapee
ttp://www.rawtherapee.com/ Beta Version released: 2.4beta3
December 08, 2008
Thanks to the detailed bug reports several bugs have been fixed.
Bug fixes compared to beta2 are:
* dcraw updated to version 8.89
* improvements in internalization
* an exif saving problem in jpeg output
* corrupted saving of large tiff files
* problems with preview zoom when images of the same size are opened
* corrupt output color profile in the saved images
* incorrect permissions for the "converted" directory under linux
* auto and spot wb for sRaw and linear dng fixed
Known issues:
* still no solution on the library dependency problems under older linux distributions
dcraw 8.89になったので、5DMkIIやG1に対応。
ファイルブラウザのバグは治っているのか、いまテストしようとしているところ。
やっぱり、ファイルブラウザは1000枚以上あるフォルダでは不安定になるなぁ。 サムネイル作成中に1400枚目ぐらいで落ちた。
と言うか・・・落ちる落ちない以前に、一つのフォルダに1000枚以上もあると訳が判らなくなってこないか?? 変な意味じゃなく、素朴な疑問ね。
>>676 フォルダで分類するより、カメラ毎のフォルダに分けて、分類はタグでやるほうが
スマートだと思う。ヲレがビューアにPicasaを使っているからだろうけど。
そっか〜、カメラ一台しかないしw 撮影回数も撮影枚数も少ない、オイラとは基本的な考えが違ってるのか・・・。 ところでPicasaってCMS対応??・・・あ、これから愚具って見ます。
ちなみに、AdobeのLightroomもフォルダ分けに頼らず、
タグをつけて分類していく方法。
>>678 マニュアル・ドキュメントになんの記述もなく、
ユーザフォーラムには
ttp://groups.google.com/group/PicasaCommunity/browse_thread/thread/6eaff2e8bc43a9a9?fwc=1 Please, please, please...
Let Picasa support support ICC profiles, color management is king!
My JPEGs look different in Picasa than they do in browsers and other
applications like the windows picture viewer and photoshop! It's very
important to me that what I see in Picasa is the same I will see
somewhere else!
なんて書かれているので、残念ながら…
とはいえ、RAWファイルをプラグインなしにプレビューできるのは大きいので。
>RAWファイルをプラグインなしにプレビューできるのは大きい Macにおいで^^
>>679 ぐぐって見たけどやっぱ非対応なんだね。
今はWinのビュワーで見てるか、PhotosageProってので見てるけど、今一使い勝手が悪くてな〜
わざわざAdobe Bridge立ち上げるのもメンドイし・・・
いいよな〜Macは、色の事をあれこれ考える必要がなくて
>>680
>>681 自分はそのままピレビュー(Mac純正ビューワー)でpsd(16bit)に保存してphotoshopCS2でいじっている。
canonユーザだけれども、DNGに変換するより早いから。CS4で解決したんだけれど。
683 :
682 :2008/12/10(水) 13:54:10 ID:ZlwoEraX0
間違い 誤:ピレビュー 正:プレビュー
ピレピュー w
>>679 で
> ちなみに、AdobeのLightroomもフォルダ分けに頼らず
とあるからてっきりフォルダはないと思ってた。
今日買って使ってみたらフォルダの概念があってちゃんと選択できるから使いやすいと思った。
>>685 PicasaにもLightroomにもフォルダはあるよ。ただ、本格的に分類するのは、
タグ付けして、タグによるグルーピングという手法をとるってだけで。
スレ違いっぽい話題だけど、いちおうどちらのソフトもRAW現像できるソフト
だからセーフかな。
お姉ちゃんのRAW↓
SilkyPix 4.0.8.0になって、やっとAdobeRGBがまともに表示できるようになって安心した。
すれ違いだが海外だと客席で一眼カメラ撮影している客がいる。 が日本は撮影禁止だ、なぜだ、フィギュアスケート(;´Д`)ハァハァ
>>691 日本人は写真に対して敵意を抱く人間が多いから。
ひがみとかねたみの多い人間もおおいから。
>>691 一般人がフィギュアを撮影してる=オナニーのオカズにするんだな
っていう考えしか浮かばないくらい日本人はみんな変態なんだよ。
「いやらしい」っていう日本語を どっかよその言葉に翻訳出来るの?
つ「hentai」
697 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/13(土) 22:29:44 ID:M4NYZoT40
>>689 露出の失敗より
手にフォーカスポイント合わせて
頭頂部見切れてるって
どんな意図で撮影したのか問いたい
>>697 ピクセル等倍で見る限りピントは目というかまつげに来ているようだが。
それから、ニコン機はフォーカスポイントを楽に動かせるから、センター
であわせてはないだろう。
699 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/13(土) 22:39:40 ID:M4NYZoT40
>>698 VIW NXで撮影時フォーカスポイントを表示すると
ど真ん中ですが?
>>697 ニコンのデジ一でセンター固定で使う奴なんていねーよ。
おまえは、フォーカスポイントの移動がままならないアフォーサーズユーザ?
>>693 だおな、バレーの浅尾も試合中の写真撮られたぐらいで困惑してるし。
モリンパスのイベントで真央の姉のほうは写真可で写せたけど
試合見に行ったときは撮影不可で写せなくて(;´Д`)ハァハァしたお(;´Д`)ハァハァ
704 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/13(土) 23:02:34 ID:mLefWRY70
何で「こんな色あわねえ現像ソフトよく使ってるな」って発想にならないのかな?
>>704 いや、まいった、仰せの通りw
でも合うメーカーもあるんだよ。
706 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/13(土) 23:24:28 ID:M4NYZoT40
ほんと、ピントのまともな作例がないなw 順番が違うだろうと。w
708 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/14(日) 00:02:51 ID:2u+oOqNL0
>>707 まともな作例などあがるわけないだろ。失敗作のカスを上げてお手並み拝見ということだろう。
ピントにしてもアンアシャープマスクとかや輪郭強調での誤魔化しのテクも試されているような
物だと思うが。
710 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/14(日) 01:12:49 ID:6pqapqXP0
711 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/14(日) 01:27:02 ID:6pqapqXP0
あと、コメントしておくと、高感度の荒れの対策はまったくしてないけど、するなら、画像サイズの1/4ならば ぼかし処理でごまかしはきくとおもうよ。
カラープロファイルが埋め込まれてないだけかと。
715 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/14(日) 03:35:03 ID:6Qno5EhR0
717 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/14(日) 12:42:20 ID:rx+ZnzKg0
だからこっちのスレで現像大会やるなよ。
720 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/14(日) 19:11:17 ID:2u+oOqNL0
自治厨キターw
>>720 人間の屑消えな
ネット暴走族か?
どうせネット以外じゃなにもできないガキなんだろ
次のRAW マダァ?(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
お前がそっちから出てくるな屑
>>697 =699
センターのAFポイント使って、AFロックして構図戻した場合も、ViewNXの
フォーカスポイント表示では、結局センターしか表示されない。当たり前だが。
ちょっと前までだと、精度の高いAFポイントで合わせてフォーカスロックで構図
変えるという撮り方する奴多かったけどな。だいたい、RAWの撮影日見てみろ
よ。3年前のだぞ。
現像大会しないで何を語ろうか〜ここで。 論より証拠って言葉を端的に表す良い場だと思うけどな。 他人に遣ってもらうって、自分との好みの違いが分かっておもろー。 出来れば手順とか知りたい。
シルキー URLはりはり。 とかじゃなくて シルキー こうやって、こうやって、こうやって、こうやって、こうやったら こうなった。 URLはりはり。 これなら参考になるしオモシロイ。ほとんどの奴が偶然の産物量産してるんじゃね?
729 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/15(月) 21:43:21 ID:7sVGVZPA0
>>728 やり方なんてマニュアルに書いてあるだろ
アホ?
ねぇアホなの?
731 :
729 :2008/12/15(月) 22:05:26 ID:7sVGVZPA0
732 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/15(月) 22:12:39 ID:OmXLaL5j0
さらば汁キーフリー版 (TT) 記念に落としておこう
>>728 あほう、甘く見るなw
使いこなせるようにするには
75%調整って言ってな
各パラメーター一通り75%づつ仕上げて
一周したら残りの25%をあっちいったり
こっちいったりしながら再調整するんだよ。
伊達の本買って研究汁。
当然無料バージョンじゃ無理。
ズミ板、死んだか?
736 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/16(火) 12:09:32 ID:wHsFt8icO
フリーの現像ソフトでBatch処理できるのってUFrawくらい? 詳しい人教えて下さい。
まずそのBatch処理とやらを教えてくれ
>>737 同一パラメータで複数のファイルを一括現像処理することでそ。
UFrawが内部で使っているdcrawをシェルスクリプトなりbatファイルなり使うという
手もある。ただ、dcrawは現像オンリーでNR等がないけど。
あと、RAWTherapeeにそのうち載ってくるという噂はある。
PhotoStageProってゴミ?
ゴミだったらWALL-Eが回収してると思うが
DDRはどーすか
やめたほうがいい.
>>739 あれはビュワーだよ?
>>741 サポート止まったから終了でしょ。新しい機種に一切対応してない。
744 :
736 :2008/12/16(火) 18:58:04 ID:wHsFt8icO
>>738 ありがとう。
RAWTherapeeに期待してるのですが、いつになるやら。
β3じゃダメなの?
UFRawじゃダメなの?
CaptureNX使っているんだが、あまりの重さに辛くなって(P4 3.0GHz,mem2GB使用) 汎用現像ソフトに乗り換えようと思っているんだけれど… 純正の魚眼レンズで撮った画像を広角レンズに撮ったように変換する機能が便利で よく使っているんだけれど、同様の機能を持つ汎用現像ソフトってありますか?
>>747 RAW現像ソフトじゃないけどPTLens
>>747 サンクス!PTLensでググリました。
jpegからの変換と言うことで周辺の画像劣化はやっぱり激しそうですね。
CNXは、RAW限定で結構綺麗に変換してくれるんで、旅行の時、軽い魚眼1本で
超広角レンズの代用になるんで結構便利に使っていました。
やっぱり汎用現像ソフトには付いていない機能なんですね。
パソコンのパワーアップを考えないといけないかなぁ。
750 :
749 :2008/12/16(火) 21:45:20 ID:KcjskUH60
>>749 単体アプリとしてはTIFFからでもOKだし、Photoshop pluginもあるんで、
CS4内でCameraRAWで現像 -> PTLensで歪曲収差補正ということも可能。
>>751 詳しく説明ありがとう。
でも俺フォトショップ持っていないんですよ。
今まではCNXのレタッチや調整で何とかなっていたんで、PSの必要性を感じなかった
けれど…やっぱり本格的にやるには必要なソフトですかね。
PSの新規購入でパソコンのパワーアップが出来る…それがやっぱりいいような気が
してきた。
教えて貰ったのに申し訳ない orz
>>743 アレはRAW見れるだけで
現像とは違うのか
頭こんがらがってきた
RAW現像ボタンあるのに
そうだな DXOを使っているけど滅茶苦茶とまでは言わないが確かに重いね
SILKYPIX Developer Studio Pro 発売開始!
>>754-757 情報サンクス!
DXOって、使用レンズ毎のデータ持っているんだね。面白い。
純正中心で揃えているし、魚眼補正もあるってのは嬉しいけれど、「重い」
ってのは困るなぁ。
結局、ニコン機しか使っていないんで、パソのパワーアップが現実解かな。
>>759 プレスコファイヤーならそんなに遅いとは思わないんだが
まあCorei7と比べると1桁違うと言えば違うか。
汁気とか半端なソフト買う位ならCaptueNXの方が性能もいいし。
C2Dなデスクトップなんて安いものなら¥5万程度で売っているしな。
>>760 そうなんだよね、ニコン機オンリーの場合CNXは言われているほどひどい
モンじゃないと思うけれど、とにかく重い!
266万画素機や600万画素機をメインに使っていたけれど、ピクコン入った
1200万画素機入れたら、ノイズリダクションで1分以上待たされるようになったw
それにしてもプレスコファイヤー!あはは、久しぶりに聞いてワラタ。
組み上げる時冷却系にすっごい苦労したなぁ。
パソ自作は5年周期と決めていたんだけれど、今回はそうもいっていられ
ないかなぁ。
Corei7はDDR3はともかくCPU自体がまだご祝儀相場だから、Core2Duoで 様子見したほうがいいと思う。CaptureNXが4コアフルに使うような アプリケーションじゃないのだし。
macproも早くCorei7載せてほしいです
(コスプレファイヤーに見えたのは内緒)
RAW Developer 1.8.2 Changes New Features: - Support added for Canon 5D Mark II and PowerShot G10. - Support added for Nikon D3X and Coolpix P6000. - Support added for Panasonic DMC-G1. - Support added for Olympus E-30. - Support added for Pentax K2000 (K-m). - Support added for Kodak Z1015 IS. - Support added for Leica D-LUX4. - Support added for Phase One P65+. - Support added for DNG converted files from the Sigma DP1.
>>743 >>753 実際、こういうのってどうなんの?
単なる閲覧ソフトと現像ソフトってどう違うの?
まず何のために現像するのか考えてみたら? 誰も目的も無いのに現像なんてしないってことぐらい分かるよな? その目的に見合った機能がPhotoStageProに付いてる?
写真って用途による ただ閲覧確認したいだけなのか、webにのせたいのか、印刷したいのか 色の再現性を重視した写真、印象インパクト重視の写真、アート作品に仕上げる素材としての写真
>>797-769 RAWを展開(閲覧)、変換できるだけのソフトならば現像とは呼ばない・・のか?
で、RAWの各種数値を変更、加工出来るソフトを現像ソフトと呼ぶ・・のか?
>>770 基本的にPCに表示するためには各点にRGB情報が必要で
それが揃ってファイル化されているのが画像ファイル
RAWは各点のRGB情報が揃ってないので
表示するためには一種の補間(いわゆるデモザイク)が必要
デモザイクで画像ファイルにする事が現像と呼び
デモザイク即表示は観覧の一種として分けて考える
閲覧ソフトはRAWの中に埋め込まれてるjpgを表示するだけ。 現像してるわけじゃない。
現像するやつもあるけどね. 設定しだいというものもあるし.
>>747 ufraw+lensfun.まだ実験的サポートだがね。windows版はたぶんまだ未対応だろうな。
776 :
736 :2008/12/23(火) 17:10:16 ID:GlSXFnA70
>>774 ありがとう。Linux用なんだね。
Windows用だったらためしてみるのだけど
残念。
Mac のプレビューという(多分一般に言う所の)閲覧ソフトは、 jpeg 埋め込み無しのRAWファイルを開いて、簡単な補正をして 16bit-TIFF 等で保存出来るけど、これは現像ソフトというのだろうか。
>>778 現像ソフトといって良いんでね?
RAW現像の醍醐味は味わえないだろけど
久々に来たらようやく本来のスレに戻ってるね よかったよかった
そりゃー単にオリンパス小僧が弾切れなだけだろ 甘いわ
誘ってる?横道にw
ふぉとしょCS3はレベル高須クリニック?
785 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/25(木) 14:29:53 ID:ZxcyTxAY0
あ、ごめん、rawstudioじゃなくufrawだった。
MACの現像ソフトって体験版無いの?
しかしヲタって何でこうも暴力的なんだろうねえ
すっこんでろヴォケ
攻撃的なのも多いが、打たれ弱い者も多く また、鍛え抜かれたマゾも多い
インターネットのおかげで丁寧語で暴力的っていう薄気味悪い人種が生まれたね ネットの中でだけ暴力的なんだけどね 俺ってネット社会になる前はヲタの味方を自認してたんだよ でも今や諸悪の根源はヲタだと思うに至った
あ、肝心なこと書き忘れたじゃないか rawtherapee beta4出てるよ 未翻訳部分が多いけどヲタの横暴に呆れてもうランゲージファイルの更新は無いかもね
他でやれカス
RAWTherapee 2.4b4、相変わらずファイルブラウザはアレだなぁ。 デフォのLive ThumbnailsがOnの状態だと、せっかく作って大量に ディスクを消費するサムネイルのキャッシュが全く使われず、 全てのサムネイルを再生成する。変更のあったファイルだけを 作り直せよ… Offにしてキャッシュ使うようにしても、一つ一つキャッシュファイルを 開いていくせいで、なんか遅い。しかも、フォルダ変更するたびに サムネイルを開きなおすので、異様に待たされる。 大量にファイルがおいてあるフォルダでは相変わらず不安定で 頻繁に落ちる。 ExplorerやPicasa等でプレビューして、右クリックメニューの プログラムから開くでRAWTherapeeに渡すほうが作業効率がはるかに高い。 ファイルブラウザはb1の頃からほとんど改善されていないのだし、いっそ なくしたほうがいいんじゃないかとすら思う。
>>777 自分は使ってるのがMomongaLinuxなんで、ufrawもlensfunもレポジトリに無いから自分でrpmにパケジった。
Momongaは殆どFedoraと変わらんからFedoraでも使えると思うけど、誰か欲しかったらSRPMどっかに置いとこうか?
i686のバイナリRPMもあるけど。
800 :
799 :2008/12/27(土) 03:02:58 ID:bUHgHkKW0
追記。 Momonga向けで外部のdcrawを使うようにしてあるから、dcraw-8.8.9のSRPMもあり。 (というかそれをrequireしてるからそれが無いとインストール出来ん) dcrawの他のパッケージなりバイナリなりが入ってたらrpm -ivh --nodepsでインストールして使える。
>>797 Winだけならそう思うだろうけど、LinuxではRAWのプレビュー出来るソフトが少ない。
ので、RAWTherapeeで完結しているほうが便利。
PicasaのLinux版つかえばいいのかもしれないけど、Wine使ってWinバイナリ
動かしているシロモノだからなぁ。
enfuseをインストールしてみた man開いて噴いたwww
>>799 おぉ。僕はopensuse使いなんです。ただ、momonga使いの方も他におられるかもしれないので、
公開は助かる人もいるとおもう。
>>802 enfuse は3枚おろしのときは、 enfuse -o 出力ファイル 3枚おろしのファイル でOKです。
別々のファイルの時の位置あわせなら、huginから利用することをお勧めします。
ア、 プアマンズHDR ノコトカ
>805 とりあえずピンが合ってる画像ではなかったので、ファイル確認してみて
>>805 ぶっちゃけ現像する腕による。
どれ使ってもあんま変わらない。
>>805 つーかまたピントズレE-300のあんたかw
はじめましてじゃねえよw
811 :
799 :2008/12/27(土) 15:57:15 ID:bUHgHkKW0
lensfun ってなにするものなの? PTLens みたいなものか?
なんかすごい難しい話が進んでるな・・・ 板間違えたかと思ったw
犬板・雲丹板以外でここまでLinuxユーザーが多いのも珍しいわなw ところでLinuxユーザーの人達は色管理どうしてる?
いや買うならCS3とか 今ならCS4か
>>812 lensfun自体は単独で動くソフトじゃなくてライブラリで、ufrawからそのライブラリを使ってレンズの歪曲補正が出来る。
>>814 これもLittleCMS(lcms)っていうカラー・マネージメント・エンジンがあって、それを使うソフトはICCで色管理出来るって感じ。
>>817 レスありがとう。
やっぱりlcmsなのね。
ICCプロファイルはWinやMacから持ってくるしかないのかな?
>>818 そうそう。
カメラ付属のソフトをWindowsなりMacなりでインストールしたらそのソフトのディレクトリん中にあったりすると思うんで、それを持ってくる。
ディスプレイのICCはディスプレイ付属のCD-ROMん中にそのまま入ってたりするからそれを持ってきたりとか。
>>824 一番上が味があっていいいな(;´Д`)ハァハァ
CS3使ってるが、モニターがしょぼく有効活用が出来てない俺に励ましを・・・。
モニター買え.
830 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/28(日) 23:14:51 ID:KGKSkLYUO
ViewNXバージョンアップしたら えらく動作が軽くなった 起動も早いしサムネイルの表示も早いし RAW画像のピクコン適用も早くなった
モニター買えば最強か?
やっぱこのスレ的には、最低でもVA液晶なんかね?
>>828 円高のおかげで24インチクラスでAdobeRGB対応のディスプレイが
かなり安くなってきているぞ。
MC前のNEC 2690wuxiがあればかなりお得にいけるんじゃね。
俺はカラーエッヂ派
体験版で比較的軽いソフトを紹介してください。 現像ソフトも高性能パソもないのにRAWで500枚も写したお(;´Д`)ハァハァ
exciteでググれ
わかった、やってみるさ
>>837 ライトルーム2にしたけど、これどうやって毛穴消すんだお(;´Д`)ハァハァ
ノイズ軽減の照度ってので消せばいいんだな(^ω^;)
消えたか?
>>841 消えたお
階調自動調整してから露光量あげて、あと色温度いじってノイズ軽減の照度のほうをいじって完了したけど
こんなもんだおね。
ライトルームそんなに重くなくていいかんじだな。
高いから買わんけど
補正ブラシにソフトスキンってあるだろ。
>>843 あった!また現像しなおしだお(´・ω・`)
漏れは几帳面だからブラシが肌以外にはみ出ると気になるな。。。
LRのレタッチ機能は簡易的なものなんだよ。 マスク切れたりしたらフォトショップが売れなくなるだろ。
昨日の9時頃から朝5時までOLYMPUS STUDIOで現像設定し始めてまだ終わらねえ。 逆光が多かったので400枚くらい、いろいろ補整して現像開始したが、標準画質で保存し てたので高画質にするために一旦中断。そしたら現像ウィンドウから出ていないのに設定 が初期化された。 再度設定し、現像したら400枚くらいなのに勝手に700枚 と数えて途中で暴走。 オリマスでやっても同じく暴走。仕方がないから半分くらいにしてやり、設定を始めたが 、間違ってウィンドウを閉じてしまい、全てパー。 設定をわざと保存しないゴミの癖に有料ってありえねえ。 とは言え、LIGHTROOMで焼いたら肌に艶がなくカラコンに全く透明感がない糞画像、シル キーはどう設定しても特に青系の服がアニメのようになる。 RAWをIrfanViewで見たのと同じように現像出来るのは純正のゴミだけ… という訳で、一括現像でき、1枚毎の設定が保存でき、JPEG出しで撮った方がましだと 後悔しないE-3対応の現像ソフトはないでしょうか? LRは立体感のない薄っぺらい画像にするし、DP1で撮った紅葉を全てマゼンタにするし 個人的には最悪のソフトです。
847 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/31(水) 15:57:09 ID:d9K7zpju0
いろいろあるんだから,試用してみたら?
848 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/31(水) 16:01:31 ID:npffjEJo0
>>846 俺もオリ使いだが、参考までに各種ソフトで現像した結果をうpしてもらえませんか
849 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/31(水) 16:15:20 ID:fpojm4jS0
一括現像するのがそもそも間違い。 むしろ△〜×写真の間引き作業から始めることを勧める。
850 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/12/31(水) 16:46:58 ID:Mtrun7s0O
シルキーproどぞ チェックマークのみを現像出来る
葉っぱの人はc1だったっけか。
漏れはライトルーム体験版でオリンパスのデジカメ写真現像してるけど いまんとこそんなに悪いとは思えないな、比べてないのであれだけど でも現像ソフトに頼らずになるべく最初から補正が要らないように設定して写したほうがいいかもしれないと 現像しながらオモタよ
てかオリ使い多いでつな、いつも撮影会行くとオリンパスユーザって一人だけってことが多いんだけどな(´・ω・`) でも今年一番売れたフォーサーズ機はG1だそうだ(;´Д`)ハァハァ
>>853 何を当たり前のことを
いくらRAWでもクソデータはいじったとこで良くはならん
露出が足りずに暗いデータを持ち上げればノイズが目立つ
かといってそれを誤魔化そうとすれば、シャープネスが失われていくし
>>846 自分もE-3使いでオリンパススタジオも持っているけど、
ご指摘どおり、終了させたら今までの設定が全部パーに
なるのがいやでSILKY使ってた。
操作性やパラメータファイルの扱いなどが自分にあってたので長らく
使ってきたけど、解像感(デモザイクアルゴリズム)にどうしても不満
がのこるので今はCaptureOne4.1使っている。解像感はいいんだけど
色がちょっとヘン・・。
あ、葉っぱの人じゃないよ。
俺も CaptureOneだ. 色は...決まるときもあるけど決まらないときもある. まあそれはどのソフトでも一長一短かと.
4/3の素性って出ちゃうんだよね、他社製ソフト。 俺が使って良かったのはSilky3(製品版)だが 追い込みが殆どマニュアル操作なので 一枚一枚時間がかかる。 肌色の色かぶりとか、良いパラメーター見つけるまで 微調整の嵐w 基本的に朝鮮的華やかさが出る。 C1は逆に鬱っぽいw
E-3で普通に撮影して満足な結果が得られた→オリスタ、オリマスが最もキレイ 夜とか特殊な環境でまるでダメ→シルキー E-510+標準レンズとかぱっとしない出来となる組み合わせで撮影→LIGHTROOM って感じだね。 シルキーは、通常だとアレだが、出しだと大失敗となる環境で奇跡的な画像が抽出されるからな。 もはや、ファイル救出ソフトといって過言じゃない。 そして、このシルキーを標準の現像ソフトとしているG1ってなんだろう。
860 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/02(金) 17:51:38 ID:gm8fAFE60
サンプルたのむ
>>858 C1は鬱っぽいって、言い得て妙だな。
ファッションモデルにはあうんだけど、
コスプレイヤーにはあわない。
そんな陰影がつく。
>>862 でもあっさり系だけど
色バランス的には絶対崩れないよな >C1
Nikon使いなんかにはバカチョン現像に良いのじゃないかと思うが。
ufraw もクリスマスに0.15にバージョンアップしてるんだなぁ。openmpに対応したらしく、セーブが速くなってる。 (openmp=マルチコアCPUに対応したということ) windows板も0.15が出てるけど、そちらでもマルチコア対応 になってるかどうかはしらん。
>>864 お、そうなのか。早速ソース落としてきてリビルドしよっと。
有用な情報サンクス。
>>864 情報Thx!
俺もさっそくリビルドした。
batchで試したらちゃんと4コア全部使ってる!
これでうちのぺのむんを有効活用出来るわ。
867 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/04(日) 19:21:31 ID:y+ndEnnXO
Macでお勧めのソフトを教えて下さい。 10.5です。
>>867 Lightroom
つうか、とりあえず試用できるのは試用してから聞け。
>>868 便乗だが、Capture NX 2は?
ニコン70s使いだが。
>>867 Macなら断然、Aperture。
そうそう。試用できるから試すべき。
Lightroomと両方入れて比べるといいよ。
871 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/04(日) 22:32:42 ID:MTjHBEp50
>>870 Lightroomには日本語解説本があるが、Apertureにはない。
よって結果は自ずから・・・
対応カメラもアドビのが多いので安心できる。
で、おいらの言ったソフトは糞?
>>871 機能的には全然問題ない。
UIがちょっとあれなのと異様に重いと言うことが駄目ソフト呼ばわりされる理由。
873 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/04(日) 23:50:31 ID:A1AmFHBE0
>>867 UFRaw(+Gimp)も試してみたら?
>>871 LightroomもApertureも解説本なんていらんだろう。
解説本が必要な人にはPicasaがオススメだ。
そうだな。picasaには解説本は必要だ。 WBいじれねぇっっーーーって騒いでるヤシいたなぁ。
ufrawをコンパイルしたときに、cinepaintのプラグインも作れるみたい だった。知らんかったから調べたけど32bit階調まで扱えるようにした gimpのブランチなんだね。gimpで不満な人ようなのかな。win/macともにあるよ。 0.25はcinepaintのフロントページに書かれてるけど、どこにもtar ボールがない。^^;
878 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/05(月) 08:33:47 ID:nCU1pFHFO
>>871 解説書、云々以前に、
帽子の背景だけモノクロにしたいとかいう技が使いたかったら、
Mac専ソフトは無理だろ。
>>878 それってPhotoshopの仕事じゃねーの?
880 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/05(月) 09:17:16 ID:nCU1pFHFO
いや、アドビのは出来る。 もしかしてMac専ソフトのでも出来るのか?
Lightroomはフォトショップとの親和性も抜群だよ。当たり前だけど。
>>878 の言っていることが、Apertureで出来るのかは知らない。
フォトショCS3やCS4に対する現像に関するレスが少ないみたいだが 有料でやや高価ってところはこのスレ住民的にはかなりネックと言うことなのか? そうでもないのか?現像ソフトとしては他ソフトと比べて致命的な問題があるとか?
883 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/05(月) 12:15:44 ID:nCU1pFHFO
あれはロウデータが扱えないから加工するとデータが劣化する。
?
??
ACRで劣化させずに現像できるがな。エレメンツでさえ。 最新カメラだと最新版使わなきゃならないが。
887 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/05(月) 14:04:26 ID:nCU1pFHFO
889 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/05(月) 15:58:03 ID:skGVoxA90
Mac でも Lightroom だな ただ写真管理なら断然 Lightroom
890 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/05(月) 17:15:00 ID:nCU1pFHFO
>>890 まずその「Mac専ソフト」ってなんなんだよ。
正式名称でも略称でもいいけど、名前すら呼びたくないソフトの事なんてどうでもいいだろ?
いままでの話の流れから、Apertureだと思われるが。
もしかして爺ちゃんか? 数年前にデジタル専門の謳い文句に釣られて入った写真クラブが、実は良く判っていない爺ちゃんばっかで 全く話がかみ合わず、月例会2回で行かなくなった事を思い出した。
いままでの話の流れから、UfRawだと思われるが、 おいらはRawthrapeeだと思う。
896 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/05(月) 18:32:09 ID:VMeVTBNQ0
> RAWをIrfanViewで見たのと同じように現像出来るのは純正のゴミだけ… irfanviewってdcrawで現像して出力してるだけなんじゃねえの? だったら、dcrawで同じように現像できるはずだと思うんだが。
>>870 apertureはapple純正ということもあり、惹かれたことがあったが
GPUのしょぼい機種だとクソ重いよ。
その点、lightroomは初期のマシンでもメモリーさえあればよく動いてくれる。
操作のとっつきやすさはapertureだが、
慣れるとlightroomのほうがいい。
>>897 Apertureは1.xの時はクソ重たかったが、現状の2.1.2ならそんなに重くないよ。
当方旧MacBook(C2D 2GHz)で1万枚程度のRAWデータを扱ってるがぜんぜん無問題。
Lightroomは単体で完結できない。
Photoshopも持ってるならいいけど、完結させたいならApertureの方がいい。
899 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/06(火) 05:54:44 ID:adiHCoRKO
完結とは具体的にどういうことですか?
901 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/06(火) 10:30:00 ID:adiHCoRKO
国語の教師だったので意味はわかってます。 私が言いたいこと、知りたいことがわからないのですか?
>>901 >>900 がまぬけなのは同意するが、国語の教師ってのが余計で、この一言で何もかも駄目だぁ。
完結って、あのソフトだと写真集まで作れるってことか?
ん?そうだよ、それがどうかしたか?w 自演?それが?なにか?
905 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/06(火) 15:58:56 ID:xOCxeVLCO
>>898 完結って何を指して言ってるの?
Ver.2になってから、ほとんどの人はphotoshopなんていらないと思うよ。
どっちにしてもApertureはパラメーター全体を
プリセットにできない時点で終ってるがな。
まあどちらも発展途上のソフトの出来で色めき立ってもしょうがない。 ライバル関係で切磋琢磨してる内にどっちもより良くなるでしょ。
908 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/06(火) 20:48:37 ID:L5EFC+bx0
初心者質問で申し訳ないんだけど、 結局現時点で一番最強なのは、フォトショップCS4なの? これさえ持っていれば、 Lightルームだろうが、Aperture、Darkroom、が束になっても、勝てないってことなのかな? 来月初めてデジイチを買う予定で、さらに半年後くらいに有料の現像ソフトを購入予定で、 どうせ買うなら…少し無理して貯金してCS4とかを…って考えているんだけど…
フォトショには写真管理機能とかタグ機能とかがないので そもそもスレ違いなのでは。
>>908 画像の加工で最強といわれればそうかもしれない。
「現像」に限定したらそうでもないと言う人もいるだろう。
うん、実は現像ソフトって操作性、多機能性の他に 「あがり」ってのがあるわけだな。 でもフォトショップはディジタル写真やっていくなら いずれは欲しくなるソフトでしょ。チャンスがあるなら まずは手に入れといて間違いない。
912 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/06(火) 22:10:06 ID:icx8dEw10
>>906 パラ全体をpreset出来ないって、具体的にどんな支障があるのですか?
最初はエレメントでも買っときゃいいよ。 必要になりゃフォトショ逝けば。 ワコムのタブレットの付属のエレメントから、優待でフォトショ逝ける うpグレードはまだやってんのかな。 フォトショ1本で逝くとお布施もたいへんそうだし。
パラメータって、撮った時の環境によって調整するから、 バッチ処理が出来ないとしたら痛いけど、パラメータをプリセットできないことは問題ないな。
>>908 用途(主目的)が違うんで最強とか意味なし。
Photoshopはレタッチ(加工)と現像、LightroomやApertureは管理(整理andセレクト)と現像がメイン。
>>913 確かにエレメントは有りだと思う。レタッチと整理、現像が一通りできてあの値段だし。
CSは不満を感じてからでも遅くないな。
写真加工した事無い俺が、正月暇なんでお試しエレメント入れてみた。 入門書も買って、さらに機能をググる日々・・・ 約1週間昼夜お勉強したけど、機能が多くてマダマダ使いこなせないわw
エレメントにSmartCurve(プラグイン)を入れて使っている。 これでトーンカーブも自由自在。
>>918 あ、うちも其れ一番最初に入れました。
それ以来、Firefoxみたいに色々入れて使うもんなのか・・・って印象。
920 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/07(水) 10:03:26 ID:j4xWpZGWO
>>878 がMac専ソフトでもできるのか、
まだ回答が出てない!
出来ないのか?
921 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/07(水) 11:18:29 ID:VkLnGI4g0
SILKYPIXを何年か前に購入。 何度かWindowsを再インストールし、 その度にSILKYPIXも再インストールしていたら とうとう規定回数オーバーで認証できず。 もちろん個人使用。 問い合わせるも返答未。 一度購入したら半永久に使い続けられるソフトが欲しいものだ。
>>921 アドビ製品の場合は一応アンインストすれば回数戻るんだっけ
>>924 アンインスコっつうか認証解除ってのがある
926 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/07(水) 16:58:44 ID:j4xWpZGWO
アイフォトってロウデータ扱えるの?
クリーンインスコしたら リセットされないのか?汁気は どういう仕組みか知らんけど・・・
>>926-927 OS XレベルでRAWを扱える。VistaにRAWプラグイン入れるとWindowsフォトギャラリー
からRAWが扱えるのと同じような感じ。
930 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/07(水) 17:57:56 ID:j4xWpZGWO
Mac専ソフトは神!
ApertureかiPhotoのどちらかが入っていないとOSで扱えないらしいぞ
インスコ前に試した無いから分からんけど
>>926 扱えるよ
>>926 使える。てか実際に使ってる。
RAWもjpegも丸投げ管理できるんで結構便利。
俺的な不安要素はライブラリが肥大した時にどうなるかってことだな。
>>932 iPhotoつかって大丈夫?
RAWはAdobe RGBプロファイルでしか書き出せない変な仕様だったように思うが。
>>933 そんなバカな、プレビューだってプロファイルを自由に変更出来るのに...
もちろんRAWの時だよ。
iPhoto 使った事無いけど...
935 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/08(木) 00:23:11 ID:e3S1LK900
936 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/08(木) 00:25:29 ID:e3S1LK900
>>936 それなりに凝った画像編集系ソフトならどれでも出来るんじゃね?あとは個人の力量次第。
でもまぁ、フォトショップなら割と簡単に出来そうな予感。
俺はフォトショ持ってないから、そういうの作る時はGIMPでレイヤー重ねてやってる。
まぁ、picasaでもできる罠。 で、OSはなーに? >935
939 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/08(木) 01:05:28 ID:e3S1LK900
Vistaです
あっそ
941 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/08(木) 09:46:36 ID:CEpBIKT00
少々、スレ違いになるが現像ソフト使う前にディスプレイのカラーキャリブレーションは 常識だと思うんだが、Macの場合はOS自体がColorSyncでアプリの色管理してるので ColorSync ユーティリティである程度のマネジメントはできたし、キャリブレーションもモ ニタのコンパネのウィザードから目視で調整できた。プリントも大体マッチングできてた。 しかし、Vistaにはその手の色管理機能はあるものの、キャリブレーション機能はない。 AdobeガンマもLCDには対応してないし、無理にキャリブレーションしても満足の得られ る結果は出なかった。 んで、結局、MacとWin間のマッチングの必要性も出てきてi1ディスプレイを買った。 今はプリントのキャリブレーションもできるカラーモンキーも興味があるが、大概は i1ディスプレイで何とかなりそうだね。
>>935 lightroomの「プリント」で出来る。
しかもテンプレも作れる。
現像ソフトであそこまでできるのは他にないだろう。
>>932 元RAWがAdobeRGBだし、プロファイル変換もしてないんで気づかなかった。
ところでiPhotoでプロファイル変換できるのか?
それらしいメニューが見当たらないんだが。
今度sRGBで撮影してテストしてみるよ。
ちなみに主環境は別PCだし、マスターも別鯖に多重保管してるんで
もう少し使って、勝手が悪ければ別ソフト導入しようかと思ってる。
カメラでのadobeRGBまたはsRGBの設定はjpeg出力にのみ有効。 rawの場合は設定はできるが出てくるファイルは同じ。ていうか rawファイルに色空間の概念はない。
↑rawファイルとrawデータを一緒にしてないか?
うーん、そうかも。 現像の段階でadobeRGBやsRGBの色空間に具現されるだけで rawにはadobeもsもないことを言いたかったんだけど。
Able Raw って使える? 右の枠に画像が出ないような
951 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/08(木) 21:42:37 ID:mx4/zvp70
柔軟な写真集が作れる、ってだけで完全にアパチャーの勝ち!!!
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/08(木) 22:53:27 ID:Pr2eopmW0
>>945 さん
935です。ありがとうございました。
今度Light Room買うので、一緒にできるのであれば頑張ってみます。
あと、アルバム作れるところ色々探してたので
>>952 さんの教えてくれたところも興味持ちました。olioかAIprintしか探せなかったので(ソフトカバーでシンプルなものが意外に少なかったので)
やはり知識豊富な皆様に相談してみて良かったです。
まだまだカメラにも画像編集にも詳しくないけど写真を撮るのがただただ楽しくて仕方なくなってきたので…
954 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/09(金) 20:40:20 ID:aFwQiDvHO
本格的写真集を作れるのはアパチャーのみ! 貧乏人に扱う資格なし! アパチャーの大勝利!!!
なんでマカーってみんな押し付けがましいの?
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/09(金) 20:55:25 ID:aFwQiDvHO
Macが買えない貧乏人に発言権なし! アパチャー万歳!!!
↑ もってない人間だな。
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/09(金) 22:15:11 ID:aFwQiDvHO
本格的写真集が作りたいならアパチャーを買え! 真の写真家ならアパチャー以外の選択肢なし! ビバ、アパチャー!!!
キチガイアンチが常駐してるなぁ
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/10(土) 04:37:32 ID:g1GPt8yoO
アパチャー! アパチャーを語らずして、なにが現像ソフトだ! 恥を知れ、恥を! さあ、アパチャーを手にし極上の現像生活を送ろうではないか、諸君! アパチャー万歳! 写真集万歳! アパチャー!
極上の現像生活・・・ 何やら恥ずかしい響き・・・
極道の現状生活
判りやすいネガキャンだなw
もうアパチャの話はいいよ.
頭がアチャパーになってしまったか
968 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/11(日) 21:07:54 ID:gywObqxCO
アパチャー命!
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/11(日) 21:58:03 ID:gywObqxCO
アパチャーを笑う者は、 アパチャーに泣く! いまこそアパチャーの時! 本格的写真集を作りたいならアパチャー以外の選択肢なし! 貧乏人はアパチャーに手を出すな! アパチャー万歳! Mac万歳! 写真集万歳!
アジャパー!
いっぺい〜やっか?
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/13(火) 22:59:31 ID:Vd81eBwqO
ニコンならニコンのソフト使えアホ!
あほで結構。
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/14(水) 14:16:11 ID:JUqTRsFR0
photoshop CS4買ったんだけど nikonのraw写真データ「.NEF」を 一括現像でTIFFやJPEG変換する手順ややり方がわかりません。 多分付属ソフトのbridgeかadobe rawを使うのだろうが 意味わからず。ググっても該当するサイトがみつからず。 誰か教えてください。
A700ユーザなんですが、純正現像ソフトと silkypix3.0とで同じRAWでも1段ちかく暗くみえるんですが、 これって標準現像アルゴリズムが全然違うってことですか? 明るさの基準はISO規格で決まってるのに、大きく違うってことは カメラか現像ソフトか、どっちかに問題があるようにも思えます。 原因や対策について、ご存知の型いましたらお教えくだい。
>>976 恐らくカメラ、ソフトウェアの両方に問題があるな。
まずは両方買い替えて、そのような症状が
再現されなかったら..........ラッキー!
>>974 ご想像の通りAdobe Bridgeでバッチ処理できるよ、詳しくはAdobe Bridge開いてヘルプ見なさい。
つ〜か、RAW現像でバッチ処理する意味が今ひとつ・・・・まぁ、人それぞれなんだろうけど。
>>976 α700のスレに10月ごろ話題になってたよ。Part22だったかな?
過去ログ検索してみて
α700スレより
597 :名無CCDさん@画素いっぱい [] :2008/10/07(火) 13:05:23 ID:jgSEbdpO0
おれ、マカーなんだけどα700のファームウェアアップデートしたら
プレビューでcRAWの表示がおかしくなったんだけど、そんな人いる?
あと、シルキーピックスでデフォルトの現像がすべて0.6-1.0evアンダー
で表示されるんだけど、そのような人もいる?
599 :名無CCDさん@画素いっぱい [↓] :2008/10/07(火) 13:16:29 ID:czq1nVqT0
>>597 >ルキーピックスでデフォルトの現像がすべて0.6-1.0evアンダー
で表示されるんだけど
Winユーザですが私も同じです。他の人もそのようですよ。
アンダーってのがIDCSRとか背面液晶での表示と比べて
って意味ならね。
600 :名無CCDさん@画素いっぱい [↓] :2008/10/07(火) 14:07:10 ID:XnjHfHX30
>>599 これも不可解な仕様だよな。
純正だけを使ってればハイキーな絵づくりで済まされるんだろうけど
LRやACRなんかだとさらに1/3オーバーだしSilkyは2/3アンダー。
現像ソフトによって撮影時に1ev幅の露出調整が必要ってなんだかなぁ。
さらにもしSilkyが標準的なカーブを使ってるなら純正は不必要に持ち上げて
ノイズが見えやすい状況になってる可能性もある。
個人的には700はボインズイエローの件とこの基準露出の件の2点で
色・露出とも全然信用できないカメラと評価してる。
ラインナップが揃ったところでそろそろ絵づくりにも力を入れて欲しいところ。
α700スレより
674 :名無CCDさん@画素いっぱい [↓] :2008/10/10(金) 15:58:39 ID:04cFQ+wd0
α700のCMOSが実は実効感度低かったりして?
他社が12bitで0〜4095のヒストグラムになるのがα700の場合は0〜3000くらいとか?
純正環境だとそれを考慮に入れて現像時のトーンカーブで露出に見合った明るさに
補正されるが、Silkyはおかまいなしに他社同様のカーブを適用してアンダーに陥るのでは?
もしそうだとすると気になるのはRAWを露出補正0で撮って純正でNR OFFで現像した
ノイズ量と、RAWを露出補正2/3で撮ってSilkyでNR OFFで現像したノイズ量の違い。
後者の方がトーンカーブでの持ち上げが少ない分ノイズも強調されない気がする。
682 :名無CCDさん@画素いっぱい [↓] :2008/10/11(土) 01:11:23 ID:vLh1mZuI0
>>597 同じくマカーでSILKYPIX使ってるけど、以前からα700のRAWは0.6から1.0アンダー。
…で、今日初めてISO 100で撮影したRAWファイルをSILKYPIXに入れたら、
いつもだったらアンダーな絵がカメラで狙った通りの適正露出で表示されていた。
シルキーとα700本体のヒストグラムもピタリと一致している。
同じ症状で気になる人は一度試してみて欲しい。
α700の開発者が ISO 100 だと基準の ISO 200と比べてダイナミックレンジが2/3段狭いみたいな事を言ってたけど、
SILKYPIXはα700のRAW基準を ISO 100 と考えてるのかも知れんね。
とりあえず、関係ありそうなところを抽出しておいた。
983 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/14(水) 16:59:55 ID:lPbIajVy0
汁気だけ感度が違うというか明らかに汁気のバグだろ 所詮はフリーソフトレベルだから汁気に突っ込むのは止めろ。
>>976 α700で純正現像ソフトとSILKY3.0を比べてみましたがやはりSILKY3.0が暗く見えます。
ちなみにDxO5.3とPhotoshop Elementsでもやってみましたが皆違うように見えます。
現像ソフトの個性やα700との相性でカメラも現像ソフトにも問題はないように感じました。
対策としてはSILKY3.0でお好みのユーザーテイストを作成しデフォルトパラメータの
設定で選択してみてはどうでしょうか。
985 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/14(水) 17:44:00 ID:JUqTRsFR0
>>975 ,978
ありがとです。
人物撮影で同露出で撮影したのが沢山あって
一括で現像処理してTIFFなどに自動で保存したいな
って思ってたんです。
ヘルプ読みます!
986 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/01/14(水) 19:45:33 ID:UqGdfWiWi
今月いっぱいPhotoshop CS4とLigitroom 一緒に買うとそれぞれ15%オフだってさ
100%オフがあるからどうでもいいや。
割れは犯罪です
989 :
976 :2009/01/15(木) 11:44:02 ID:IbKLrSND0
>>981 情報どうもです。
>12bitで0〜4095のヒストグラムになるのがα700の場合は0〜3000くらいとか?
A700はやたらハイライトが粘るのは、飢えにあるように増感撮影しているせいかもしれません。
あと、ヘッドルームを多めにとっているという噂もききました。
SilkyPixの公式へ問い合わせてみたいと思います。
>>984 なんでもかんでも個性ってゆとり世代ですかw
おまえ礼儀知らずの失礼なやつだな
>>989 >>984 はお前のかなりアホな質問に真面目に答えてる羊のように善良な人なのに、
その人に向かってゆとり呼ばわりは何事だよ。
正直
>>976 を見て、「バカはスルーすべき」と直感したし、
それにレスする人がウザイとも思ったが、それの斜め上を行くキチガイだな、お前。
窮すると「お前朝鮮人だろ」の一言で済ますのが ネット似非ウヨクゆとりちゃん。
>>921 その辺の事が嫌だからオープンソースを中心に利用してる。
そのシルキーの制限は酷いね。金を出して買った人間の権利を無視してる。
追加キーを買うもんだろ普通。
>>996 windowsを何度か再インストールして入れなおしたくらいで使えなくなって追加キーを
購入するのが普通なのか?
何の権利を買ってるかによるね。 再インストール権10回付きとかなら制限回数を越えれば買うのが常識というのは わかるけど。シルキーってそんなそふとなの?
おどろきだな。
1000なら シルキーは捨ててまえ 笑
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。