Nikon D300 Vol.22

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 21:19:57 ID:rmu/GEBK0

☆公式

製品紹介・スペック・サンプル
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/
D300スペシャルコンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/d300/
ニュースリリース
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_d300_02.htm
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0827_price_01.htm
Nikon Digital Live 2007 (新製品発表展示会)
http://www.nikon-image.com/jpn/event/ndl2007/index.htm
デジタル一眼レフカメラ「ニコンD3」「ニコンD300」などの発売日決定のお知らせ
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/1031_d3_01.htm
D300スペシャルカレッジ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/d300seminar/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 21:21:07 ID:wmzqkJqH0

☆報道・インプレ(国内)

デジカメWatch(まとめサイト)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/24/6897.html
CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20354985,00.htm
ASCII PC/デジタル
http://ascii.jp/elem/000/000/061/61110/
日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20070823/1002165/
DigitalCamera.jp（発表会レポ）
http://www.digitalcamera.jp/
写真で見るニコン「D300」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/02/7107.html
【実機でチェック！】D200の不満をしっかり解消した高性能デジタル一眼「D300」
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20071004/1003244/
新デジ一眼D300の実力は？　発売直前の評価機を徹底的に試した
http://bcnranking.jp/news/0710/071019_8706p1.html
「操作の心地よさを感じ取ってほしい」──ニコンD300の開発陣に聞く
http://ascii.jp/elem/000/000/076/76303/
「D300」はこうして生まれた、ニコン渾身の「プロ」用デジタル一眼開発秘話
http://bcnranking.jp/news/0711/071122_9079p1.html
山Ｑ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/03/7522.html

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 21:21:16 ID:rmu/GEBK0

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 21:21:47 ID:wmzqkJqH0

プロも満足する快適操作と多機能ぶり――ニコン「D300」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0711/26/news021.html

ニコンD3・D300開発者インタビュー
FXフォーマットとDXフォーマットのダブルフラッグシップ
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/12/10/d/index.html

【実写速報】ニコン「D300」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/11/7564.html

【週刊アスキー連動】WAM Photo実写速報
第27回ニコン「D300」
http://ascii.jp/elem/000/000/092/92059/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 21:22:26 ID:wmzqkJqH0

Nikon D300 オーナーズBOOK
2007年11月28日発売
定価:1,600円（税込）
雑誌コード:68742-45
http://motormagazine.co.jp/2007/11/nikon_d300_book.html

ニコンD300
1800円（本体価格）/ 1890円（税込価格）
2007年12月08日発売
http://opendoors.asahi.com/data/detail/8896.shtml

Nikon D300 完全ガイド
\2,100 (本体 \2,000＋税)
発売日：2007/12/22発売
http://www.impressjapan.jp/books/54013

ニコンD300＆D3スーパーブック
AB判オールカラー156ページ
価格　1,995円（税込）
http://capacamera.net/mook/1860499800..html

ニコンD300マニュアル
日本カメラ社編
サイズ A4判変型　128頁
本体価格 1,600円（税込 1,680円）
http://www.nippon-camera.com/list.php?dt=470&1197796953

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 21:23:14 ID:wmzqkJqH0

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 21:23:48 ID:wmzqkJqH0

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 21:24:00 ID:1NUzGOnv0

>>1
乙、ご苦労様(謝

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 21:24:28 ID:wmzqkJqH0

>>1 乙

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 21:24:37 ID:jlLDee1/0

前スレ１０００

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 21:25:26 ID:wmzqkJqH0

>>10
1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2007/12/16(日) 21:22 ID:E/jSRCdS0
1000なら夏にD400発売かも～！

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 21:41:48 ID:6TiJ8G1g0

de?

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 21:55:25 ID:o3MYI8EH0

>>1 乙

>>5 これだけムックが出るってことはかなり売れている悪寒

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 22:04:13 ID:I1BKW+P/0

>>1新スレテンプレ乙

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 22:18:30 ID:JsPXbji50

>13
ｱﾎやな。ﾑｯｸ本なんてﾆｺﾝがカネやって出してもらってんだよｗ
キヤノもしかり。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 22:19:42 ID:jlLDee1/0

事情通（笑）

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 22:20:36 ID:69RDdmV70

きのう196Mでこうた。
多機能すぎるわ、こりゃ。多分ほとんどの機能は使わないとｵﾓﾀ。
フルサイズで頑丈で露出計がついてるだけのシンプルモデルがほしい。

が、ないね、まだ。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 22:24:05 ID:L6UkyPvx0

>>17
196百万？196万？
どっちにしろ高すぎ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 22:24:27 ID:KLM3U7UQ0

>>17
今後もずっと出ないと思いますよ。
デジタルである限り。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 22:25:36 ID:o3MYI8EH0

>>15
あー、なるほど
そういうもんなのかｗ

それにしてもニコン好調みたいで何よりですよ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 22:25:52 ID:I1BKW+P/0

>>17
俺はF6とかFM10の裏ぶたを取り換えるだけでデジタルになるカメラが欲しい

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 22:26:35 ID:vNAqLghN0

>>15
つまり高千穂はムック本作ってもらう販促費もないくらいの素寒貧ということでFA？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 22:29:47 ID:ndH+Ayyd0

あそこはあそこで儲かってるよ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 22:38:42 ID:ewOwr+930

>>21
精度が出ないし、ホコリ対策も難しい。シャッター面との間隔を変えられない
ってのは痛いんじゃないかな。
まぁ、デジタル化が飽和状態まで進めば、シンプル設計のカメラが見直される
時代も来るかもしれないが、しばらくは無理だろうな。
ひょっとしたら、設計に制限の少ないコンパクトカメラに期待する方がいいか
もしれん。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 22:44:10 ID:KLM3U7UQ0

デジタルである以上画像処理は必須な訳で、画像処理をする以上、そのカスタマイズは
必ずついて回る。だから、シンプルにしようと思ってもその辺りが邪魔になる。
フィルムの場合はフィルムを交換することで個性が変わったが、デジタルはそれらをカメラ
内で処理しないといけない訳だから、どうやったってシンプルにするのは無理。
（フジの様に、「フィルムシミュレーション」とか、カスタマイズモードで処理するのは良いかも）

革新的なユーザーインターフェイス（それこそ脳波コントロール等）でも開発されないと、こ
の辺の事情はどうにもならないかと。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 23:08:18 ID:I1BKW+P/0

>>24
夢みたいな話だとは思うけど、絶対に不可能とかじゃないと思う
フィルムデジタル兼用一眼レフカメラ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 23:14:15 ID:ewOwr+930

>>26
試作レベルで可能なものでも、商業ベースでは不可能になるものもあるよ。
たとえばFM10でシャッター速度やF値をどうやってデジタル部に伝える？
そういう問題をクリアできないものを発売しても誰も買わんと思うけどな。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 23:16:39 ID:E/jSRCdS0

ライカデジタルモジュールRは生産終了ですね

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 23:16:58 ID:I1BKW+P/0

>>27
パトローネ収納部分にセンサーとボディの接点をつけるとか
ま、FM10ボディの場合超小型高性能電池の開発も必用だけど

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 23:17:27 ID:o3MYI8EH0

>>26
↓みたいな一眼用デジタルバッグが欲しいの？

ライカ、35mm用デジタルバック「デジタル・モジュールR」を9月から国内発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/08/31/2207.html

ニコンはやらないと思うなー

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 23:20:30 ID:S/sjcai10

>>２８
はやっｗｗｗｗ

採算とれずか？買えるオタクには売り切ったとか？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 23:21:14 ID:E/jSRCdS0

9月といっても2005年ですからね

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 23:23:27 ID:I1BKW+P/0

>>30
そんなのがあったのか（正直知らなかった）
フルサイズじゃないみたいだけど、いつかニコンのフルサイズでそんなのが出来るといいが
実際にはフィルムで撮れても使う人が少ないだろうから無理だと青もう

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 23:26:07 ID:ewOwr+930

F6やFM10は今となっては「フィルムで撮影できる」というのがメリット。
デジカメでは逆立ちしても無理なことが出来るんだから、それを生かす
方がいいと思うけどね。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 00:27:28 ID:PYmkeX4I0

そういや、元々NASAとコダックの共同開発の民生転用デジカメ（DCS-460とか）は
F90Xのボディを丸々流用した形態だった。
これの激安中古を買ってきて、裏蓋を取っ替えて普通のF90Xとして使われた
猛者もいらっしゃる。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 01:34:09 ID:QU769Yuc0

連写が楽しくて遊んでた。しかしこれ、何枚撮っても電池が減らない。
もしかしたら永久電池とか、原子力電池とかものすごい発明が入っているのか？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 01:37:59 ID:fK+iabdE0

燃料漏れが起きたら怖い電池だ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 01:39:54 ID:QU769Yuc0

１００連写を１０回繰り返しても電池そのまんま。どうなっるの？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 01:46:34 ID:P3BO8VFM0

WB青みがかったらチェレンコフ光

(･∀･)ﾆｹﾞﾛ！！

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 03:17:07 ID:qyQiA8/Y0

原子力電池といえば、旧機種だけどD70/D70s。
バッテリー超長持ちで青く写る。

ﾓﾚｼﾇｶﾓ･･･

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 03:39:40 ID:OxFC3xTD0

フルサイズ廉価のために見送ろうかとおもってたが
D300かおかな。

AF点の分布もいまのところAPS-Cの方が行儀がよいし。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 03:48:58 ID:CanBmti80

>>36
グリップ握ると温度差で発電する

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 07:03:11 ID:4CAQ3AiF0

思ったよりキレがないな。
AFS28-70付けたらバランス悪ッ！
ﾒｶﾆｶﾙな点は優秀だけど、吐き出す画はイマイチ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 09:26:22 ID:yu+4ckbJ0

>>38
連射だとバッテリーの減りは少ないんだよ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 09:54:07 ID:HNLFK9a4O

昨日、土岐のアウトレットでＤ３触ってきた。
マジ凄く欲しいぞ！
でも店員の加〇さんを好きになりどうにかお付き合いしたいです。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 10:01:51 ID:n6SLsBqh0

>>45
コクレカス

俺も見に行こうかな。○藤さん。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 10:26:07 ID:3UhhaxNh0

>>45
そういう話は聞くと行きたくなっちゃうな。
見に行って来ようかな。
D3じゃなく、加○さん

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 10:34:48 ID:Rjd8zMA60

>>43
ただの煽りかも知れんが
吐き出す画はイマイチ　ってどういう事？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 10:36:04 ID:gpcI68WYO

逃げて～

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 10:40:10 ID:4xRxl6fs0

>>48
カラマネ知らないだけでしょ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 10:46:01 ID:Rjd8zMA60

>>50
それじゃあ、ただの恥ずかしい奴じゃん

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 11:09:55 ID:+jMk6AM80

カラシマヨネーズ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 11:10:04 ID:WF4Stlm10

金曜日にD300が届き、昨日始めて撮ってきました。
以前に使ってたD80に比べ、レスポンス等は格段の差！
ほんと、気持ちよく撮影できました。
それで、帰って撮影した画像を確認したのですが、ISO200で撮ってるにも
かかわらず、暗部（あごの下あたりの影とか）にノイズが目立ちます。
D300って、耐ノイズ性能が上がったって聞いたのですが、暗部ノイズは仕方ないことなのでしょうか？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 11:27:40 ID:Rjd8zMA60

>>53
D80よりもノイズが目立つって事？
画像upしてくれると質問に答えやすいのだけど
ていうか、画像upしてくれないと答えようがないと思う

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 11:42:55 ID:WF4Stlm10

>>54
レスありがとうございます。
今、会社からなので画像はありません。もうしわけないです。
あごの下の影になっている部分に斑点状のノイズがあります。
D80の時も暗部ノイズはありましたが、D300の方が多いように思います。
気のせいかもしれませんが・・・。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 11:45:33 ID:+jMk6AM80

>>55
それではまた今夜ね！

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 11:50:30 ID:Rjd8zMA60

>>55
俺はD80を使った事が無いので正確な事はいえないが
D300のISO200でノイズが気になった事はないよ
ノイズ画像見て見たいのでよろしく

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 11:52:37 ID:WF4Stlm10

>>56-57
今夜UPできるかどうかわかりませんが、了解しました。
その際はよろしくお願いします。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 11:59:18 ID:Rjd8zMA60

>>58
了解

例えば↓の画像のシャドー部分にも気になるノイズは無いと思うけど
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/FULLRES/D300hSLI0200.HTM

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 12:09:59 ID:+APtWQZKO

D80とD300持ってるから夕方以降に協力出来るかも

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 12:21:06 ID:WF4Stlm10

>>59
ほんと、無いですね。
さっき、ググって色々調べたんですが、アクティブDライティングをONにしてるとノイズが出るという
書き込みがちらほら。
アクティブDライティングを弱にして使ってるんですが、この影響かもしれません。
ちなみにNXでRAW現像の時、アクティブDライティングを切ってもノイズは消えませんでした。

>>60
よろしくです。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 12:49:27 ID:EhkfeXUD0

私はD70持ってますがD70はISO200が
最低感度なのでノイズは気にしません。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 12:52:13 ID:bORCO14l0

ノイズと思っていたのは
実は無精ひげだったというオチだったりして

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 13:00:32 ID:L7tcerWh0

>>63
おい、彼女が元は男だったってあいつには教えるなって約束だっただろ。
気をつけろよ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 13:04:00 ID:cG+VLdjg0

低感度での画質は従来機のCCDの方が俺好み。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 13:26:13 ID:eK/Dj7kA0

おい、誰か加○さんの写真をうｐ！

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 13:35:44 ID:W72EtQQn0

>>65

うむ、Ｄ２００の方が肌のぬめり感が出るんだよな。
解像感はＤ３００のほうがずっと上なんだが。
ＳＤ－＞ＮＬにしても傾向は変わらずだな・・・
猫とると、Ｄ２００はフワフワの毛の感じが出るんだが
Ｄ３００だと少しだけ硬い感じになる。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 13:53:37 ID:Rjd8zMA60

>>67
解像度をそろえてもそんな感じする？
解像度をそろえないで同じサイズにプリントするとD300の方が硬く見えるのは仕方ないことだけど

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 13:54:16 ID:VkBxOTKY0

>>67
肌ってぬめってるか？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 13:57:29 ID:VRQ4Ezao0

メスとオスは毛質違うぞよ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 15:18:39 ID:+jMk6AM80

>>66
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071216231535.jpg

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 15:29:06 ID:zBzsYZv60

>>67
定説
ここ最近D300よりD200の可動率が多くなってきた!

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 15:31:30 ID:ohjrVSiS0

確かに、D300のシャッター減りが怖くてD200を捨て身前提で使う事が多いな。
以前はセンサー寿命が怖くて撮れなかった長時間露光の夜景も
今やD200で思う存分長時間露光してセンサー痛めつけてる・・・。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 15:42:05 ID:4gwf/MAl0

↑無理して買うなよ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 15:45:23 ID:3fEaHKKH0

惜しいよなぁ
バッテリーグリップを付けたら、という条件付きだけど秒間８コマは魅力なのに。
画質が今ひとつという評判ですね…

FX中堅機に高速連写機能が搭載されるまで、
あと3～4年は待たないといけないだろうし、悩ましい限りだ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 16:01:05 ID:Rjd8zMA60

>>75
画質に関してはDXとしては申し分ない
もちろんD3とは比較にならないが

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 16:04:37 ID:Rjd8zMA60

>>75
もちろん、その評判が気になって買えないって言うなら買わなくてもいい

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 16:06:19 ID:Eb7SbOuT0

つか、根も葉もない画質が今ひとつという評判という嘘に釣られないように。
入れ食いになってるようだから忠告まで。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 16:11:11 ID:Rjd8zMA60

>>78
画質が今ひとつという評判と
それに食いついているのが
自作自演に見える事もあるよな

画質が今ひとつと言うなら、具体的にどこがどう今ひとつなのか言って欲しいものだ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 16:14:27 ID:MNL2hVJx0

「～という評判」なんてのは100％そいつだけの勝手な思い込みだから無視でOK。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 16:23:05 ID:HNLFK9a4O

加〇さんは美人さんではないが良く笑い明るく可愛い巨パイ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 17:02:01 ID:EpdeRqoJ0

ほんまかぁ！？加◎ちゃん。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 17:05:22 ID:4gwf/MAl0

妄想が独り歩きしている悪寒

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 17:11:50 ID:HNLFK9a4O

騙された思うてD3試写目的で行くがよろし

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 17:12:51 ID:RTrweO750

昨日、土岐のアウトレットで加○さん触ってきた。
マジ凄く欲しいぞ！

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 17:16:47 ID:4gwf/MAl0

だいたい土岐のアウトレットってどこよん？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 17:20:17 ID:HNLFK9a4O

土岐ｱｳﾄﾚｯﾄでｸﾞｸﾞれ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 17:22:29 ID:QRJ+jL9m0

俺はとっくに土岐のアウトレットで加○さんに連射してきたが

89 ：プレーリードッグ ◆VFcgPHD9A. ：2007/12/17(月) 17:30:25 ID:7ryCLicu0

岐阜はちょっと遠いなぁ・・・。
以前高山とか白川郷とか行ったことはあるが。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 17:47:05 ID:tR0MiHkz0

34万で買ったD3をオクで転売プロ
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m50578049

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 17:53:58 ID:+jMk6AM80

>>90
晒したつもりが逆に宣伝乙
ちょっとお前、スポーツクラブに来い。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 18:27:50 ID:AlDLHVmQO

>>61
つうか、ニコンのノイズ処理は強烈というか、強引すぎる傾向もある

星屋とかは残念ながら使えない

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 19:46:19 ID:rRsnQVkoO

>>92
それ本当かなあ。

って書くと、例のサイトに誘導されるだろうけど、実際の所、何等星以上がノイズと見なされて消されるかまで検証してないから。実用上、問題なしという可能性だってあるんだよね。
逆に、ノイズが乗るようであれば、ノイズと星が混ざることもあるだろうしね。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 19:49:48 ID:l8XiIhDd0

イルミとってきた
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8630.jpg

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 19:55:26 ID:yUaunj190

星はノイズリダクションで消える事はない。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 19:59:15 ID:BdclcG2e0

D300はS5Proと比べるとどっちが綺麗？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 20:02:18 ID:SG1HcHmD0

>>95
星雲とか、星団とか、普通に消えるだろ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 20:02:27 ID:1MG8vpvU0

そりゃ新設計のD300の方が綺麗に決まってるでしょ。
最大の違いはターミナルピンのカバー周りかな。
あそこの綺麗さは素晴らしいよ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 20:04:06 ID:m3IXRSvE0

>>97
というより、今見えている星雲や星団が、今存在しているとは限らない。
既に消えている事だって十分ありあえるが、それが地球で分かるのは何億年も先の話だ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 20:16:25 ID:AyxZdwlk0

>>99
ロマンを感じました

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 20:24:18 ID:KiR7jUbp0

おいら1なんだけど・・・
ID:wmzqkJqH0、オイラがスレ立てしてテンプレ貼ってる最中に横から余計なことするなよ。
2と3が重複して気づいたからその後は様子見してた。そしたらその後のテンプレ全部貼ってくれてるのな。
スレ主が一通り貼り終わるまで待てねーのか？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 20:26:39 ID:F4uQJ57W0

>>1
アナルちいせぇｗ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 20:38:34 ID:5GSA+Oj40

2ｃｈでスレ主ってｗ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 20:41:46 ID:IcBQtsnf0

シグオペならシグオペらしく、司会進行をそつなくこなせ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 20:42:13 ID:+jMk6AM80

2ｃｈでスレ主って、莫迦っぽいｗ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 20:48:37 ID:vBzscjJV0

昨夜ここのスレで低次元のひどい煽りがあったので
それなりに根拠を示したうえでの批判や指摘でないと
信用できなくなったよ。。。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 21:02:42 ID:MqrCNkq20

>>99
> それが地球で分かるのは何億年も先の話だ。

あんまり知ったかはよせよ。
アマチュアの望遠鏡で見える星雲星団の殆どは
何百光年から何千万光年先の光が届いているんだよ。
何億年前の光ってのは、銀河が集団になった銀河団
なんかの光だよ。

宇宙の営みからすれば
ちっぽけな期間しか生きられない
人間の生命からすると
何千万光年も何億光年も
ピンとこないけどね。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 21:05:13 ID:I6+2DXgL0

>>94
OSAKAのどこですか？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 21:05:54 ID:ntt+mbD70

ボディーだけで8コマ/秒出せる方法無いですかね？
縦グリはでかいし重いからいやなんです。
例えば　単3電池8～16本くらい束ねたパックからAC電源に入れたりして
パックはベルトあたりに固定したりして。
連射する時って　手持ちだし邪魔にならないと思うんですけど。

D70の縦グリ作ってた会社あたりから出ないかな？

量販店で8コマ体験したら6コマじゃ物足りない。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 21:14:51 ID:/oExkbZr0

テンプレ貼らなくてもいいんだ？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 21:15:11 ID:4gwf/MAl0

>>108
中之島の辺りじゃね？
オレも撮りたいん

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 21:27:23 ID:F4uQJ57W0

やばい>>1がスネちゃった

>>1の撮った写真が見たいな。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 21:38:26 ID:MsmomZEl0

星は別なスレでやってくれ
D300で星撮ろうという奴は、いないに等しい。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 21:38:39 ID:EFdsmad40

>>109
貴殿がD70を愛して止まないというのが、IDからも見て取れる。
それも、mbってニコンのバッテリーグリップの型番だし。

115 ：60：2007/12/17(月) 21:39:51 ID:+APtWQZKO

昼言ってたD80とD300の比較画像です。
カメラ交換時に微妙に動いたけどご勘弁…
うぷろだ重いわOCNがまだ規制されてるわで大変だったよ…
http://www-2ch.net:8080/up/download/1197894428580524.hbX8WK
http://www-2ch.net:8080/up/download/1197894347139642.ECg0uj

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 21:40:49 ID:SsLhIDVf0

>>106
ID見たら1＝3だが2と4-7は別人じゃね？　1が放置したならともかく...

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 21:57:00 ID://iNd16c0

>>109
EU9iとACアダプタEH-5でいいんじゃないか？

EU9iはなんか良さそうだぞ。

格段に優れた携帯性、画期的な超軽量。
* 従来の約1／2という究極の超軽量を実現

「超低騒音」を実現する、二重防音構造。
* 夜間の使用にも周囲を気にせずに使用できます

使いやすさを重視した、うれしい設計。
* 使いやすさを考えた、集中コントロールパネル

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 21:57:05 ID:AyxZdwlk0

>>109
ちょｗ
ほんとだ　MB-D70じゃん

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 22:01:20 ID:W8WrhgDj0

>>114
貴殿がD40を愛して止まないというのが、IDからも見て取れる。しかもEFで始まってるwww

120 ：94：2007/12/17(月) 22:19:00 ID:l8XiIhDd0

>>108
中ノ島です
http://www.hikari-renaissance.com/index.html

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 22:19:46 ID:ntt+mbD70

>>114
たしかにD70も手放せないでいます。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 22:23:07 ID:4gwf/MAl0

>>120
人多かった？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 22:25:07 ID:KGBEnvk60

ふたご座流星群
http://www-2ch.net:8080/up/download/1197897549189406.WfsrOa

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 22:33:27 ID:HQxKxltZ0

>>115
ノイズはともかく

D80 = ISO200, F=4, SS=1/30
D300 = IS200, F=4, SS=1/250

で、露出は1段くらい D300 の方が暗い。
ということは、D300 は実行感度が D80 よりも2段分も高いのか？？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 22:38:39 ID:enzmC9G30

測光とは何か、が分るようになるとD300を使う資格を有したころあいだ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 22:39:08 ID:HQxKxltZ0

いや、露出補正してみると D300 は 1/3 段アンダーだな。
ということは、実行感度は 2.7段も高いのか。

で、1/3 段持ち上げてみると、D300 の方が綺麗に見えるよ。
おそらく、実行感度も考慮して、両者の露出をちゃんと合わせれば、
D300 の方がクリーンなんだろうな。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 22:46:45 ID:OwOeTaJU0

>>124
つうか、ストロボ利用だからシャッター速度はほとんど関係無いと思われ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 22:47:11 ID:yu+4ckbJ0

>>126
確かに、わずか3分違いの撮影で、これだけ露出が違うとは。
115さんに説明して貰いたいかと。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 22:47:50 ID:yu+4ckbJ0

ストロボ使っているのかorz

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 22:52:00 ID:HQxKxltZ0

ストロボか。。。。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 23:02:26 ID:MsmomZEl0

>>123
中央部は、かに座かな？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 23:11:10 ID:+APtWQZKO

>>128
スピードライトの光量が違うみたいです。
部屋の明かりで撮影すると蛍光灯が写り込むので上に銀レフ立ててバウンスさせてます

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 23:15:09 ID:HQxKxltZ0

ノイズを比較するなら、
三脚を使って、ストロボを使わないか、
あるいは、ストロボもマニュアル調光にして、
露出を揃えるべきだと思いますぜ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 23:17:55 ID:dJdJzi3X0

鼻の下あたりの粒子を見ると、D80=カラーノイズ、D300=輝度ノイズっぽいけど
それであってる？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 23:21:58 ID:Rjd8zMA60

シャッタースピードがこれだけ違うと周囲の光のかぶりかたが違ってくるけどな

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 23:22:18 ID:+APtWQZKO

ん～それはもっともだけど、それ程違い出るのかな？
元々はD80に比べD300は暗部ノイズが多いって書き込みが有って、そうとは思えなかったから試してみたんだけど…

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 23:37:24 ID:EFdsmad40

>>119
人のIDの事は言えなかったorz

EFは遙か昔に売却したけど、D40ならあります。
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date63172.jpg

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 23:56:01 ID:+APtWQZKO

色被りで見難いのと撮影条件が揃ってないとの事でリテイクしたよ
ノイズが見やすいよう暗めに撮ってみたけどどうかな？
http://www-2ch.net:8080/up/download/1197902881630733.uvJHEP
http://www-2ch.net:8080/up/download/1197902742199000.iKLKxq

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 00:02:46 ID:T1zliezU0

んー今度はピンの位置がD300の方がかなり前になってしまったような。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 00:05:01 ID:txoR3Af60

>>138
うむ。
たしかに、D300 の方に、かなりノイズが目立つな。

あと、D300 の方が D80 より、実行感度が低いのね。
定説では、D300 は実行感度が高いことになっていたけど。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 00:07:34 ID:f9JwTtk9O

AF性能差ですｗ
ファインダーではこの差は判らなかったんでMFで追い込むのも無理だったよ…

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 00:09:26 ID:Ps56sVsx0

>>138
乙です
>>140
どう見てもノイズはD300の方が少ない（目立たない）と思うけど。
実効感度は誤差範囲じゃない？
現像時のトーンカーブのサジ加減の違い程度と思うな。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 00:12:19 ID:f9JwTtk9O

>>140
口の周りなんかはD300の方がすっきりしてますが…

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 00:13:28 ID:CJ/e6DrZ0

確かに顎の辺りのノイズはD300の方が目が細かくて目立たないな

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 00:18:36 ID:f9JwTtk9O

>>142
感想どもです
今回は暗部に焦点当てましたが、ハイライトにも注目して貰えると違いがあり、D80は早めに飛んでますがD300は頑張っている上表面の凹凸まで拾ってます

>>144
カラーノイズが少ない分綺麗に見えるんでしょうね

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 00:21:32 ID:5DjXapnj0

>>140
猫の右目の下に、毛が写ってるけど、
D300の方がきれいに写ってるね
D300いい

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 00:30:28 ID:f9JwTtk9O

>>146
指摘が有った通り微妙にピンの位置が違う為ですね
狙いは右の水色の丸でD300の方が正確に合ってます
ノイズレベルや階調の差はJPEGに落とし込んでも違いが出ると言うメーカの言い分通りかと…

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 01:34:50 ID:vqavr1RQ0

流れをぶった切って申し訳ないんですが、
D300とAF-S VR18-200mmの組み合わせでどうも後ピンな感じです。
AF調整もしたんですが、望遠側ではなんかすっきりしないので、調整に出そうと思ってます。
この場合、レンズ側を調整して欲しい旨伝えればカメラはいじられないでしょうか？
35mmF2はピントあってるようなので、18-200を調整して欲しいなぁと。
D80もありますが、これも一緒に出すと両方にあわせてくれたりするのかな・・・むりか。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 01:36:37 ID:9iJ/lIXv0

まずはそのスッキリしてないと言う画像をみて、
手ブレかどうかを確認してみようじゃないか。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 01:53:12 ID:iEzjba9f0

望遠がすっきりしないのはVR18-200の画質の問題もあり得るけどどうですかね

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 02:01:42 ID:vqavr1RQ0

子供のお宮参りと発表会など晒せない写真なので・・・
すっきりしないという言い方が悪いですね。
全部ピンぼけというわけではないんですが、
望遠側150-200ぐらいで撮ったときにたまに後ろの背景にピンがくるんです。
または前か後ろかどっちにずれたかはわからないけどフォーカスポイントのところ（例えば顔）はぼけた感じ。
調整したのが原因なのかぁ・・・まさか腕の問題か・・・汗
他レンズでのAFの精度は満足してるのでレンズ固有の問題だと思ってるんですが・・・

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 02:06:10 ID:IV8+npct0

結論、>>151の腕が悪い。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 02:12:44 ID:vqavr1RQ0

>>152
ありがとうございました。なんかすっきりしました・・・
以前調整時にピントチェックをググって見よう見まねでやりましたが
もっかいちゃんとやり直してみます。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 02:20:51 ID:vqavr1RQ0

>>150
はい、画質も確かに200mmは厳しい部分があります。
とはいえ、少し横の後に並んだ子供の顔を見ると明らかに後ろの子の方に
ピントがきているのでやはりピントがずれてるんだろうなぁと思います。
シングルフォーカスで止まっている子供にピントあわせてるので、
フォーカスがずれたとは思えないのですが、
自分の腕も信用できないので、もっとよく確認してみます。
（記念写真でちょっとピンがずれたのがショックでした）
普段はツァイスの50mmを買って楽しんでますが、D300最高です。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 02:56:33 ID:9iJ/lIXv0

まさかとは思うけど、マルチAFで撮ってて思ったところにピントが来てなかった、
なんて話だったりしてねｗ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 03:21:59 ID:vqavr1RQ0

>>155
いやーさすがにそれは大丈夫です。
NXでフォーカスポイントを表示して確認しました。
もっとたくさん撮って許容範囲か確認してみます。
解像度の問題はレンズ買うしかないからなぁ・・・
室内でも耐えられる望遠となるとVR70-200か。
金もないし他の園児の親の視線に耐えられそうもないから
少しでも短いシグマのにするか・・・
D80ではなかったレンズへの物欲がD300になったとたん
湧き上がるのはなぜだろう・・・それではおやすみなさい

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 09:21:20 ID:ApEYEoTt0

>>156
AF微調整機能ってあるじゃん

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 09:32:21 ID:iEzjba9f0

>>156
すでに許容出来てないんだから点検出したら？
それから次のレンズ考えればいいじゃない

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 09:33:39 ID:vCZun0Un0

>>157
でも説明書によると∞側でピントが合わない時があるんでしょ？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 15:01:02 ID:sjj1tSIH0

>>156
テレ端でAF調整しました？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 19:53:02 ID:iI3GdR1yO

どうした？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 20:37:15 ID:4St+JguZ0

ニコンの18-200なら全域でキヤノンの赤帯単焦点を越えてる。
低性能高額キヤノン単焦点をガチャガチャ付け替えてる奴を見ると哀れになるわｗ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 20:39:47 ID:wuYPNHAm0

もうさ、そういう無茶振りで盛り上がる歳じゃないんだよね（苦笑
もっと大人の話題振りを学んでくれ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 20:47:28 ID:c8NTQqwu0

>>162
釣り？18-200ってw
D300使用の人ってこんな奴ばかりのイメージなんだよね。
まともな人はいないの？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 20:49:47 ID:ILSrmgaV0

酷い自作自演を見た。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 20:49:50 ID:4St+JguZ0

まあEFレンズは単焦点でもズームレンズに匹敵する写りの悪さだからなｗ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 20:51:27 ID:FJyjpyNc0

18-200って危険だよね。

一度かっちまうと
他を買うのに腰が重たくなるというか。

かといって先に良いレンズを買っている人は昔のレンズを使わなくなりそう。

あれ？低レベル？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 20:52:58 ID:FJyjpyNc0

自演かよ。

なんて平和なんだ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 20:54:55 ID:S3HvXfCq0

12ビットと14ビットでの違いがはっきりとわかりますか？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 20:55:01 ID:4St+JguZ0

自演？
これコピペだぞw

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 20:55:44 ID:1FbPxcMQ0

近頃多いな、無茶振りして誰も食いつかないと
自分で食いついて二匹目のドジョウを狙う自作自演。
最初からもっと食いつきやすい頭の良い餌にすりゃいいのに・・・。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 20:58:06 ID:FJyjpyNc0

>>171
本人登場。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:00:10 ID:WB5+yCAw0

>>172
図星か。
もうやめとけよ、そういう安いの。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:02:00 ID:VbL5aY2R0

日曜日に田舎のコジマで、19万5千円（5年保証料込み）でいいというので2台目を買ってしまった。
しかし何故か発売日に買った1号機よりシリアルが古くなってしまった。
初ショットのファイル番号は0002だったし、ババを掴んでしまったようだ・・・・・・

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:04:02 ID:YLn8c0WH0

俺も夜景用にもう一台買おうかな・・・。
長時間露光でセンサーが痛むのが怖くて夜景が撮れない。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:05:50 ID:CJ/e6DrZ0

18-200は確かに便利で適当に撮る用に良い感じなんだが、あのビローンが惜しい

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:07:08 ID:IC7bULL40

ビローンｗ　たしかに哀愁がｗ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:11:33 ID:y7aHOgd/0

ちょっと聞きたいんだがD2XとD200はVR70-200あたりでモタスポ撮りだと
どっちいいですか。持ってる人。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:12:28 ID:y7aHOgd/0

失礼D2XとD300

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:12:33 ID:dplk2hd+0

何故、D200！？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:13:02 ID:vCZun0Un0

>>167
確かにそれはあるｗ
でもそれではいかんと17-55や70-200を無理して持ち出してるｗ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:17:40 ID:8jZ1UL+50

>>175
お前あれか、携帯買っても画面の保護シートしばらく剥がさないタイプか!?

痛む・・・って、ばーか。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:20:57 ID:4FS0yajh0

痛まないと思ってるんならガンガン長時間露光したらいい。
俺は貧乏人なのでそんなブルジョアな真似はできん。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:22:48 ID:vCZun0Un0

うはっｗ　久しぶりに見たｗ　　　ブルジョアｗｗｗ
死語なんちゃうの？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:23:18 ID:CJ/e6DrZ0

>>177
ヤフオク用の撮影とかしててさ、さーシャッター切ろうとカメラから手を離して、
リモートスイッチ構えたら、ファインダーの中の像が大きくなって行くだよｗ
仕方ないから軽くテープ貼って対策してるけど、一々面倒でなぁ

まぁ、手持ちで使うこと前提であの軽さになってるのかもしれんけど、
できればもうちょい硬めにして欲しかったわ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:24:54 ID:8jZ1UL+50

世の中には液晶カバーの上に保護シール貼るヤツもいるらしいが・・・

死んでくれ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:26:59 ID:erkWKRqV0

>>186
それくらいで死ねとは・・・

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:28:09 ID:oN5BaHZ00

「死んでくれ」ってのはDQNにおける句読点みたいなものだから。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:28:53 ID:vCZun0Un0

レンズフィルターに保護シール貼ってるやつは死んでよし

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:29:49 ID:CJ/e6DrZ0

>>189
ばーか

フィルターが割れても飛び散らないようにしてるんだよ
そんなこともわからんとは…

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:36:44 ID:IqK40eYb0

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　>>190
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:38:59 ID:8jZ1UL+50

だからね、保護フィルターとか付けてる時点で気持ち悪いんだよ、
キモイ、じゃないよ。「気持ち悪い」の。

こう書くと、NDも知らんのか、とか言うんだろ？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:39:11 ID:5nQE+Ega0

>>178
D2Xの強みは、クロップ。
焦点距離が、倍倍ゲームになるから、すごくいい。
300mmが600mmになるんだぞ。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:40:30 ID:vCZun0Un0

え～～～～！！！ホントに貼っての？？？？バカすぎるｗｗｗｗｳｹﾙｗｗｗｗ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:40:49 ID:2YemVSKq0

カメラ触る時は常に白手袋着用。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:47:22 ID:TCCtBIH80

>>167
確かにお手軽だけどやっぱり便利ズームでしかないよね。
俺は望遠目的が多いんでやっぱり70-200のが出番は多いかな。

197 ：名無しさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:50:34 ID:1Mvl2qje0

>>183
５分１０分露出をガンガンやってなにも起こらないが？何か？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:52:47 ID:knZ9LK0E0

長時間センサーに通電しても問題が起きないのなら、
ライブビューだって時間制限無く無限に出来ていいはずだよね。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:05:38 ID:5nQE+Ega0

日本人って、バンパーに傷ついただけで、大騒ぎする国民だからな。
ちょっとでも大騒ぎする

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:07:05 ID:h0ktlLPO0

クルマだって走行距離で劣化していくのに、
何故センサーは無限に露光できるなんて思えるのかが不思議だ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:08:17 ID:hVDjm2HJ0

>>200
走行距離とは関係ないよ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:09:52 ID:RFh6XV/n0

タイミングベルトは劣化する事無く無限に持ちます。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:11:28 ID:DJXRhSgx0

タイミングベルトは10万Kmごとに交換

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:11:51 ID:5nQE+Ega0

シャッターユニットも15万回でしょう。
使い方で多少前後するとはいえ、15万ですぞ。
それを、たかが数百枚連写しただけで、壊れるなんて言う馬鹿も板。
おっかなびっくりしすぎ。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:13:35 ID:1PzkLc+r0

昭和63年製のクラウン乗ってるが、未だに10万キロ逝って無いのでベルト交換はしてないや。

206 ：名無しさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:19:10 ID:1Mvl2qje0

>>198
センサー自体に流れる電荷は微量。配線や素子が劣化することはない。
電力を使うのは周辺のアンプ。
ライブビューの時間制限はアンプ発熱による画像周辺部にアンプノイズが乗るのを嫌ったため。
たかが連続数百時間で配線がマイグレーション劣化するような設計はしない

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:22:18 ID:erkWKRqV0

おまいら、どうせ
け・・廉価番FXが出たら乗り換えるんだろ。
気にするなよｗ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:22:28 ID:/AeN2HZP0

VR-S 70-300にテレコンpro300 1.4いっちゃうよ。いい？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:22:51 ID:cdHS86o00

ウォーターポンプも忘れないでやってほしい

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:25:19 ID:XG9nYs7g0

>>207
買い増すと言って欲しい
望遠メインにｘ1.5は非常にありがたい存在。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:25:28 ID:5nQE+Ega0

耐久15万回といいつつ、一ヶ月弱で、すでに1万カット撮った奴、
結構居るんだろうな。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:27:08 ID:Al1VJh4l0

>>207
いつの事になるやら

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:31:03 ID:dSi6BXu90

俺のD300は既に8000枚超えてる。
秒8コマに慣れると15万回なんかあっという間だな。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:31:29 ID:A86Vt0oc0

>>211

漏れは1500くらい。
年末年始で5000行くかな……

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:51:36 ID:mX9NCTQz0

>>178

Ｄ３００

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:59:46 ID:kXw4tP440

＞け・・廉価番FXが出たら乗り換えるんだろ
＞け・・廉価番FX
＞け・・廉

よく変換できたなw、字だけは知ってたってか？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 23:02:10 ID:fA+zWHAJ0

けんかばん？

・・・・・・喧嘩番長？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 23:02:27 ID:DJXRhSgx0

>>216
野暮な奴だな

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 23:03:24 ID:B4OqiOFO0

の・・・野暮な奴は嫌われるよな。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 23:13:45 ID:BSj3j8yQ0

ふい・・・雰囲気よめよな。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 23:21:17 ID:5nQE+Ega0

D300のシャッター数
exifReaderでは出ない。今知った

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 23:24:04 ID:XG9nYs7g0

>>221
JpegAnalyzerを知ってからExifReaderは使わなくなった

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 23:31:50 ID:rYUnYHoU0

記念すべき初撮りは薄汚い身なりの老人でした。
http://photobra.exblog.jp/i9/

224 ：名無しさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 23:43:40 ID:1Mvl2qje0

>>221
NXで加工すれば見れる

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 23:47:11 ID:5nQE+Ega0

>>222
>>224
ありがとう
JpegAnalyzerですね。ありがとう。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 00:10:57 ID:5C3ynojX0

>>２２３
ついに落ちてるじゃないか
カワイソウニ・・

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 00:23:00 ID:yAEbvo8r0

鼻くそを見つめている老人をブログで晒すのは明らかに問題だろ
ニコユーザーはそんな常識も持ち合わせていないのか？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 00:46:36 ID:t3/MlYyO0

>>227 同意
ブロ主には率直に不快感がわくなあ。なんでか整頓できないけど。
最新のコメントには抗議コメントらしいのが見えるが消されてる。
そら抗議もくるわなあ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 01:14:03 ID:oiPrD8030

D200ずいぶん値下がりしたなあ～

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 08:36:54 ID:95ldRFE40

JpegAnalyzerはVista非対応で残念…

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 08:49:34 ID:2/03sGXn0

>>223
コイツここを追い出された椰子だからスルーで。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195830362/

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 05:09:45 ID:jsfVAjqf0
>>313
>このスレが荒れて、得をするといえば、pchan

つーか、俺がhttp://photobra.exblog.jp/をちょっといじっただけで、
このスレが荒れたのはナゼだと思う？w

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 07:37:45 ID:LM8DxdmFO
スレ違いだから

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 09:57:36 ID:/Y48R/+f0
>>325
なぜか？
スレちがいだから。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 10:11:27 ID:XfBciw2K0
>>325
荒れたもクソもお前が一人で大量に書き込んでるだけで
みんなスルーしてたじゃん。
荒らしたのはお前。マッチポンプって知ってるか？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 10:40:03 ID:m6VkfSJ4O
私怨とかまってちゃんはNG入れて完全スルー汁。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 08:53:39 ID:YeiQGlkl0

フロントのダイヤルがD200よか回し難い
少し奥に入ってるからな

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 08:56:51 ID:zTbPvKlC0

>>231
photobra消火に必死だな

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 09:13:38 ID:2/03sGXn0

>>233
ここもあっちみたいに荒らされなきゃいいと思っただけ。
photobraで検索かけてみな。やつの粘着でどれだけあっちの住人が迷惑受けたか分かるよ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 11:41:54 ID:/8vdgG/u0

>>232
買った当初は気になったが、今となってはまるで気にならない。
その程度のもんだよ。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 12:15:22 ID:5UdZBc880

>>230
ウチのvistaでは、動いてるよ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 12:24:12 ID:JYwG7f5d0

vista使ってるヤツっているのかよｗ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 13:19:00 ID:Lxwyjhq60

はいはい、MeからVistaに乗り換えた負け組のオイラが通りますよ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 13:29:00 ID:iF+N3hCO0

負けすぎｗｗｗ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 13:33:42 ID:yAEbvo8r0

MeからVistaってどんだけｗ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 13:36:33 ID:MyQ83s2Z0

OSの一番良い所をうまく避けてきたって感じだな。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 13:37:41 ID:Q6BtvHMI0

まあMEからなら随分とマシになった…んじゃね？

つーかVistaはなぁ
色管理だけXPに移植してくれって感じだ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 14:12:10 ID:IFayiwHXO

漏れも負け組…
新しいもん好きな生活のせいで…

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 15:00:31 ID:vuW91uo10

多機種からの乗換えで質問ですが
D300で動画撮影するばあい、８Gのカードがないと無理でしょうか？
その場合、単焦点の明るいレンズのほうがズームよりも鮮明に
写るという認識でおｋ？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 15:05:00 ID:De5404bT0

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　>>244
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 15:05:14 ID:sByxCTDx0

動画は映像出力端子から出して録画する為カードは32MBでも入れておけばOK。
明るいレンズのほうが鮮明でおｋ。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 15:16:20 ID:/3II1mB10

>>246
8MBのCFが手元にあるのですが、それではダメですか？ｗ

入れたこと無いけど、撮影可能枚数の表示「0」になるのかな？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 15:20:21 ID:zU42HICA0

画像サイズをSのサイズ優先圧縮にすればおｋ。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 15:21:07 ID:vuW91uo10

>>246
ありがと
でも明るいレンズはズームできないから悩ましいところ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 15:24:58 ID:/8vdgG/u0

>>249
おいおい、その対策にニコンにはスピードライトがあるんじゃないか。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 15:29:09 ID:cr+yMDRu0

明るいレンズもズーム出来るぞ。
詳しくは「ドリー撮影」で検索してみるんだ。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 15:32:38 ID:vuW91uo10

>>250
暗いレンズを補助光で明るく写すってのはわかるけど
できるだけ自然の光で明るく撮りたいんですよ。
D3くらいに高感度がよければいいのだけど

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 15:41:42 ID:C3zPkX4d0

なんかLightroomでraw撮りしたのを見るとちょっとISO上がっただけでノイズが酷くなるな・・・
白飛びした部分が復活できるのは良いんでL版印刷用には便利なんだけど

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 15:48:28 ID:7jhHA9fy0

>>244
何ギガのCF使っても無理

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 15:54:21 ID:YeiQGlkl0

D300使うとなんか疲れるわ

30D/40Dのほうがいいですね
力んでない
手放せないな30Dは
里子に出そうかと思ったけど
可哀想だからやめとくわ
みんなで一緒に暮らすよ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 16:05:11 ID:CyxnQ96d0

>>254
明らかに釣りの質問にマジレスすんなよww

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 16:09:38 ID:JYwG7f5d0

しかし、底辺レベルの釣りだな。
ミジメな人生送ってるんだろう・・・かわいそうに。

258 ：プレーリードッグ ◆VFcgPHD9A. ：2007/12/19(水) 16:10:59 ID:Bg7JTPuk0

うん、これはプレーリードッグでも釣りだとわかるぞ(*´ω｀*)

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 16:19:57 ID:/8vdgG/u0

>>257
あのな、この手のわかりやすいのは「ネタ」って言うんだよ。
誰も傷つかないカキコなんだから、笑ってりゃいいの。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 17:13:16 ID:XdCyaq4U0

ライブビューにしてHDMI出力し、レコーダーに繋げればおけ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 17:27:38 ID:Z2AbWOTfO

HDMI端子からの出力は録画できませんが。

ビデオ端子からだろ、常識的に。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 17:36:07 ID:oOzUiXO2O

>>261
D300のHDMIって著作権保護掛かってたっけ？
掛かって無ければカノープスってメーカーからPC用に出てるHDMIキャプチャカードで録画出来るんだが…

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 19:43:52 ID:IFayiwHXO

鳥撮ってます
D300のライブビューモードにして撮影すると、低速シャッターでもカメラブレしにくいって本当ですか？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 20:04:55 ID:2dTv58hX0

d3&d300本、オーナーズブック、朝亀本と買ってきた私ですが、
流石に日本カメラ版は立ち読みだけで止めました。
記事はよく読んでないが、印刷ひどすぎないか？

写真本なのに載ってる写真に魅力がないってダメだろう？？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 20:10:59 ID:u3P6lf9w0

>>264
はじめの２つは買いました。う～～～んって感じ。
朝亀本はどうですか？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 20:19:36 ID:2dTv58hX0

朝亀本は投げやりなやっつけ仕事でした。
日本カメラ本はネガキャンかとおもいました。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 20:22:10 ID:u3P6lf9w0

>>266
完全ガイドに期待ですね。D80の時も完全ガイドが一番ヨカタです

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 20:34:49 ID:5UdZBc880

オーナーズbookのp34
これ、ホントに200-400/4で撮ってるのかw

269 ：プレーリードッグ ◆VFcgPHD9A. ：2007/12/19(水) 20:44:25 ID:Bg7JTPuk0

朝亀のは立ち読みしてみて買う気が失せたなぁ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 21:15:10 ID:wjSqMVYi0

>>268

その右上の小さい写真を見れば一目瞭然ジャマイカ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 21:25:39 ID:2dTv58hX0

オーナーズB　P13のISO400は　本当か？？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 21:30:45 ID:dtN2P1Hd0

日本カメラのD300本
何の役にも立ちそうも無いな。こりゃ。
内容が無いよ～～～って言いたくなる。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 21:32:29 ID:l5pyB0W90

所謂ムック本を読む人が、D300 クラスのユーザにもいるんですかね。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 21:36:24 ID:vCAWLqCv0

今の時期何を撮ろうか。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 21:40:41 ID:5UdZBc880

>>270
だからwって付けたじゃんかさ。ま、この本は「別冊付録」が良かったから良いけどね。

>>273
F5の時もムック本買いましたが？
今まで気が付かなくて便利な機能が載ってたら、ラッキーじゃん。
ま、ムック本すら買えないような人もいるのかもしれませんが・・・

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 21:52:37 ID:l5pyB0W90

>>275
ムック本って、何冊もでてるから、本屋で立ち読みで十分だな。
Capture NX のインプレス本は、立ち読みではきつかったけど。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 22:33:33 ID:nwrClgnSO

スポット測光の精度はどんなもんなんだろう？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 23:06:26 ID:zReDolRe0

>>275
取説に載ってなくてムック本に載っていた機能って何かありましたか？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 23:14:28 ID:FTUqOBRk0

マニュアルに書いてあるが、何に使うのかわからない機能を解説してくれる
のを期待してるかなぁ。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 23:20:48 ID:HImzEW+n0

D300使ってから
40Dつかってみ
CANONのよさがよく解る

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 23:25:16 ID:hVR3Sc7X0

>>280
ｋｗｓｋ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 23:28:56 ID:HImzEW+n0

>>281
まずD300を使え
そして40Dを使うんだｗｗ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 23:29:03 ID:bPK+p5cp0

まあ40Dはコストパフォーマンスが良いんでね。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 23:30:34 ID:hVR3Sc7X0

>>282
D300は使ってるよ。
40Dは使ってないが。
確かに40Dのコストパフォーマンスはいいね

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 23:49:45 ID:FTUqOBRk0

D100、D200と使ってきて、今度はD300になったよ。
それはさておき40Dのコストパフォーマンスはいいね。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 23:53:00 ID:BWj2wdjw0

登山の友に持って行くことを前提にD300,E-3、α700を検討中。
キヤノンは個人的に嫌いだから端から除外。

それぞれ一長一短で悩むね。レンズ資産はD40のレンズキットだけだから新規でも構わないんだけど、
D300をアウトドア用途で買った変わり者はいます？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 00:04:00 ID:Zkyyt5al0

アウトドアで使わないD300って何なんだ？
D40からのステップアップだったらどれでもいいんじゃないの。
D40レンズキットユーザーで、キヤノン嫌いとか言ってる時点でちょっと？？だが・・・。
D300は別にスタジオ専用じゃないから気になるんだったらお勧めだよ。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 00:10:26 ID:fh7pgZgy0

登山の友ならE3じゃないか？
私はD300＋18-200を首から提げて山歩きしてますが
メッサ重い。

因みに以前ははD100＋Σ18-50

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 00:11:59 ID:PV5us/vv0

気になったので補足

>D40レンズキットユーザーで、キヤノン嫌いとか言ってる時点でちょっと？？だが・・・。

使っているのがD40でカメラメーカーの好き嫌いいうのもどうかと言う事。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 00:20:27 ID:E2ySsY0L0

>>289
補足してくれたところアレだが、それでも訳解らん。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 00:24:10 ID:wjntlcJO0

AF-S 18-200にデジタルテレプラス300の1.4付けて撮影したらたらどうなるの？やっぱりヤバイ？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 00:27:28 ID:ihaPJfk60

【伊達淳一のデジタルでいこう!】ニコンD300
～ボクがD300を買った理由
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/20/7589.html

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 00:29:46 ID:PV5us/vv0

>>289
初級機でカメラメーカーの好き嫌いを決めつけるのはいかがなものかと・・・。
と言う事。
なんだか凄く浅はかな見解に見えたから書いただけだよ。
初級機からのステップアップならば、どのカメラでも使いこなすまでに時間が掛かるだろうしね。
面倒くさいんで解らなかったら流してくれ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 00:40:35 ID:IL+oZ8eQ0

キヤノンを嫌いになる要素はカメラだけじゃないでしょ。
コピー機とかプリンタとか。

それはそれとして、伊達さん・・・レンズ沼の女神様ですか。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 00:48:31 ID:TUp+W5fK0

>>292

>焦点距離500mmのレンズを使っても500mmの画角でしか撮れない。

大爆笑！

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 00:54:09 ID:E2ySsY0L0

>>291　ごくまれに爆発するから気をつけてね☆

>>293
キャノン嫌いでD40使ってる辺りは理解できるけどなｗ
人の好き嫌いを小難しく考えんさんな。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 00:56:35 ID:wjntlcJO0

。。ごくまれに爆発するから気をつけてね☆>>296
マジレスですか？詳細キボンヌ。10.5の魚眼にも考えていまして実際は？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 01:01:16 ID:q48GBT8O0

なんか私の無知な発言の所為で荒れてしまいましたね、すいません。
話は単純で、キヤノンのプリンターで痛い目を見てきたのと、故障時の対応の悪さで
キヤノンと名の付くものは拒否反応を起こしている、只それだけの話です。
D40発売と同時に購入し、雑誌でもほんの幾つかですが小さく載るような写真が撮れるようになってきたので
上級機への買い換えを検討した次第です。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 01:30:07 ID:Zeqg0D7EO

自分で決めろよ。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 01:44:05 ID:3AAOlfxK0

>>273
一つの機種をまるまる特集してくれるのって、カメラ以外だと車とかバイクかな。
後は種類は少ないけどスマートフォンとか。

気に入ったモノの記事が多く載ってる本って、やっぱ欲しくなるよ。
まぁ、今はネットの方が有益な情報が多い事もあるけど。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 02:07:52 ID:2BzRXMoO0

>>292
ノイズの出方が銀塩に似ていると書いてあるけど、最後のISO2500の写真は
まさにISO400のネガを半切に伸ばしたような雰囲気だね。
ザラザラだけどきちんと解像力があって、右下の枝の蜘蛛の糸まで解像してる。
ぶっちゃけ、漏れ的にはISO2500も実用範囲だなこりゃ。欲しいぞ。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 02:13:46 ID:2BzRXMoO0

試しに↑の写真をﾓﾉｸﾛ化したら、TMYみたいな雰囲気になった。
ISO2500まじでイイ！

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 05:24:22 ID:4yByIXma0

D300か・・
べつに大したカメラじゃないね
テンコ盛りファームがかえってうざいし

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 06:53:44 ID:bhIg84ca0

>>292、ってプロの記事なの？
これはひどい・・・なんてレベルじゃねえぞ！w

>>295の指摘も笑えたが、特に(４)の意味不明さは異常w
ZFを否定してんのかな？、おそるべきチラ裏。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 07:01:56 ID:8zyXQ28x0

>>292
手持ちのレンズが漏れとほぼ一緒で非常に参考になった。
ド素人の漏れがD300(APS-C)にした理由とほぼ同じで笑えた。
加えて、画角的に“寄れる”がある。
とりあえず、x1.7テレコン買います。タムロンも良いな。

jpeg撮り中心の屁タレの漏れですが、素直にプロは上手いと思ったよ。
ありがとう貧乏伊達チン。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 08:28:06 ID:JDsSOjze0

>>303
使いこなしてから言えよｗ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 08:30:59 ID:G2BKd6rM0

ちょっとしか撮ってないが、もうD300も飽きてきた
D400はまだかな？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 08:31:59 ID:I9+e5fVS0

>>307
きっと、D400を買っても一緒のことを言うだろうなｗ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 08:52:59 ID:rOW+h32G0

DレンジがS5Pro以上になったD500ﾏﾀﾞｰ?

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 09:00:14 ID:vKGtu2Vk0

蓑ヲタだけれども、α700ではなくD300を買って幸せです。
ニコン機は持つと奮い勃ちます！！
コンデジ時代のE990のような気迫を感じます。
αレンズは好きですがソニーにお布施はしません。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 09:13:08 ID:GInY2yoh0

>>310
前から気になってたんだが
α700の [DRIVE] [WB] [ISO] の３つのボタンて
どの指で押すもんなの？
あの位置すっげー不自然に感じるんだけど・・

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 09:17:19 ID:I9+e5fVS0

SONYのDレンジオプティマイザーと
NikonのD-ライティングと一緒？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 09:27:07 ID:+b2ERPe/0

>>312
発想は一緒だが中味は違う。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 10:02:42 ID:I9+e5fVS0

>>313
さんくす。
SONYってNikonにCMOS供給してるから、その辺の技術もセットで供給してると思ってた。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 10:43:14 ID:1eVH+rkZQ

>>304
あんたデジカメスレの住民なのに、あのMr.会長を知らないのか？それともネタ？
国内、海外問わず、今のイヤッッホォォォオオォオウ！があるのは、Mr.会長のおかげだ。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197086048/l50

偉大なるMr.会長の肖像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/09/23/dgo.gif

イヤッッホォォォオオォオウ！業界のほとんどの人間が、このMr.会長の教えを今も大事に守っている。
彼のこと勉強してから出なおして来い！

イヤホとイヤホンではさすがに無理があったか…

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 11:52:47 ID:jvkMl+V6O

ｱｳﾄﾚｯﾄの加〇さんは誰か見てきたか？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 12:23:55 ID:tu90vpeTO

被ってるヤツがどれだけいるんだよ！

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 13:28:31 ID:Gc8WvUvr0

まったく同じｗ
あと御手洗の労働者をなんとも思わない思考。
>>298
>キヤノンのプリンターで痛い目を見てきたのと、故障時の対応の悪さで
キヤノンと名の付くものは拒否反応を起こしている

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 13:33:13 ID:2cOSi2kJ0

キャノン販売が卸してるiPodにも拒否反応起こしてるんだろうか。
音楽を楽しんでないね。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 13:38:23 ID:EvRBbGbd0

世の中、iPodしか音楽プレーヤー無いわけでなしｗ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 13:39:54 ID:Opeqw/GE0

フジヤで183750円

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 13:40:14 ID:N3ZmIdbS0

iPod以外を使うのって、OSはWindows以外を使うのに等しいマイノリティだぞ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 13:47:29 ID:KZpoM+Vs0

典型的日本人の発想だ。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 13:48:15 ID:tu90vpeTO

ｲﾎﾟはﾗｲｾﾝｽうるさそうでいやだ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 13:49:19 ID:D5Qr14cn0

でなきゃニコンなんか使わないだろ。
オリンパスとかペンタとかマイナーな方へ行った方がいいんじゃないか？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 14:09:50 ID:CdvOJluZ0

>>325
そういう考え方の方がマイナー

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 14:10:55 ID:FEayDOZt0

いつも粘着してる奴はｲﾎﾟ厨でもあったのか
他の携帯プレイヤースレでもこんな感じなんだろうな

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 14:54:05 ID:+b2ERPe/0

>>322
OSにはﾚﾊﾟｰﾄﾞというｱﾎﾟｰ謹製のものがあるのだが。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 15:26:14 ID:dt2QOCws0

D300売れてるらしいな。
「Ｄ３」は当初の月産能力の8000台から１万台に、「Ｄ３００」は同６万台から７万台にそれぞれ引き上げる。

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=NN001Y501%2019122007

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 15:27:26 ID:4yhVW1UW0

D300のユーザーってバーのカウンターで連写しているのかな？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 16:17:01 ID:vg38dXj60

>>315
儀式乙ww

カメラとAV両方に金使える奴いるのかね。
折れは無理orz

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 17:17:46 ID:LAv8SLYZ0

D300で普段は18-200なんだけど、スポーツ写真とるのに、
望遠が必要になった。VR80-400ってやっぱきつい？
70-200にテレコンっていうのもありなのかな。
望遠でのVRがまだ未体験なので、なんともいえなくて。
近くの店員が、やたらにシグマの50-500を！って、面倒くさかった。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 17:21:15 ID:niLpnhV60

既出かもしれんが、、dpreviewのα700のin depth reviewにD300の
高感度比較画像が登場した。

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 17:52:18 ID:FEayDOZt0

そういやD300はプレビューのまんまなんだよな
いつ本レビューくるんだろ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 17:55:41 ID:aibGo1B50

>>329
20万0.9kgのD300はともかく50万1.4kgのD3が月産１万台とは・・・
世の中そんなに力持ちが多いんだろうか・・・

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 18:03:27 ID:I9+e5fVS0

>>334
D300だけじゃなくD3のサンプルもこないね

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 18:04:52 ID:o0gAPAnzO

>>332
動きの速い競技なのか、室内競技なのか外なのか、時間帯は？など多くの条件がからんでくる。
取り合えず300mm域のレンズということなら、VR70-300かな？ただし、結構暗いので屋外競技晴天頼み。
ただドピーカンならVR要らんのだけどね。
室内ならVR70-200重宝する。
VR80-400は非AF-Sなので速い動体には向かない。加えて暗いので室内ではキツイ。
自分は外→VR70-300、室内→VR70-200。テレコン(1.4or1.7)も欲しいのだが持ってない。
今の所トリミングで間に合ってる感じ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 18:21:17 ID:IPBNOkuY0

シグマ120-300/2.8
お勧めの一本

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 18:29:33 ID:LAv8SLYZ0

ありがと。室内はバスケ、水泳。野外は野球、サッカーって感じ。

そう、やっぱ明るさが気になっており。。。
DX17-55（AFS）　と　70-200（＋1.7テレコン）の構成が、
汎用性も高くっていいかな、

と思っていたところ、シグマの２．８　情報。
120-300って割とほしい範囲おさえてるね。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 18:37:26 ID:Z+6eHeJb0

>>335
そっちかーーい！

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 20:15:58 ID:dt2QOCws0

>>333
そのデータを信用すれば

解像度　　　　　α700＞D300＞40D＞E-3
シャープネス　E-3＞α700＝40D＝D300
ノイズ　　　　　D300＝α700＞40D＞E-3

という感じでα700が健闘している。
微細な差とも言えるが、ノイズ特性でもカラーノイズ以外ではD300が平凡なのは意外だ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 20:24:43 ID:CdvOJluZ0

>>341
そこのページの何のどこを見たらそういう結論になるのか全くわからんのだが。

ISO感度ごとの結果なんだから、そういう風にまとめるには
あなた自身の考えによる重み付けが必ず必要となるのに
その重み付けの根拠が全くないし。
ひょっとして単純に全ISO感度で平均でもとったとか?

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 20:38:35 ID:VASoTkSR0

D300のカタログの表紙ｷﾑﾀｺじゃねーかよ
これじゃ　公園行ってカメラ構えたら
「あら嫌だ　あの人ｷﾑﾀｺのつもりなんだわ」
「自分がｷﾓｦﾀって解ってないのかしら？」
ﾔﾈｰ　( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )ﾋｿ
って思われるだろヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 20:46:57 ID:CdvOJluZ0

>>343
> D300のカタログの表紙ｷﾑﾀｺじゃねーかよ
D300に興味ある人以外、そんなこと知らないと思うけどね。
影響あるのはカタログの表紙よりTVCMじゃないの?

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 20:47:20 ID:kuxhE4TC0

>343
人はそんなにお前の事見てないから安心しなw

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 20:50:38 ID:yaSMpyWq0

「あら嫌だ、あの人渡辺謙のつもりなんだわ」
よりか、よっぽどいいと思うがどうか。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 20:59:47 ID:VASoTkSR0

>>344-346
(･c_･`)ｿｯｶｰ
しかし　なんでこんなに高価なタレント使うんかね？
この事務所　契約切れたらカタログ撤収しろとかやるんだろ？
んだからファンがそれだけで集めたり…
タレントイメージで買うような品か疑問だし。

俺的にはD3とかD200の表紙の方がずっと好きなんだけどね

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 21:13:57 ID:a7rcgifZ0

>347
宣伝効果があるからに決まっている。
あとはキムタク側のメリットもある。演技がガキ臭いし決め台詞も馬鹿っぽい
が、いくらなんでもこのままのイメージでは先がない。
そこで一眼レフの大人のイメージをキムタクのイメージに取り込む作戦に出
たわけだ。

キムタクのイメージをニコンが借りるなら、ウィダーインゼリーみたいなコミカ
ルだがカッコイイ若者のイメージになったはず。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 21:18:36 ID:cjCD1UoB0

福山も一眼のイメージが強いけど、プライベートでハメ撮りとかしてそうだよな
マニアック臭があるんだよ、彼には

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 21:21:57 ID:WL0jdziC0

実に興味深い

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 21:21:58 ID:R7lharbN0

>>347
>この事務所　契約切れたらカタログ撤収しろとかやるんだろ？
そりゃ、契約が切れた頃には新製品が出たりするんだろ。

キムタクは正解でないかい？
若い人からお年寄りまで、まんべんなく認知度が高い。
オダギリジョーや宮崎あおいはお年寄りには「？」の可能性がキムタクより
高いし、渡辺謙は若い人に「？」の可能性が高い。
テレビを観ている人が少なくなっている昨今では、なおさら。

オダギリジョーなんて「SONYのiPod」みたいに「髪の長いキムタク」とか呼ばれてそう（w

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 21:31:40 ID:P3TfCO7DO

>>347
契約が切れたら、写真が載った販促資料が使えないのは、ジャニーズに限らず普通の事だが…。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 21:35:17 ID:1eVH+rkZQ

>>347
大げさに言えばあなたの用に考えるタイプの人を切り捨ててでも
これまで見向きもしてくれなかった客と新しいニコンのイメージを掴もうとしたプランの第一歩

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 21:36:42 ID:1eVH+rkZQ

様

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 21:37:09 ID:cqEijhtk0

>>315
この板でそんなのが見れると思わなかった。
ありがとうMr.Terch。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 21:40:54 ID:VASoTkSR0

…と　袋叩きの俺であった。。。(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 21:44:55 ID:L+1JRv6Z0

お前らよっぽどキムタクがくやしいんだなｗ

どんだけブサイクなんだよｗｗ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 21:51:32 ID:jZ39Ixso0

>>356
同志よ、ｲ㌔

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 21:58:34 ID:MwklW1lZ0

お散歩の道ずれは音楽と写真だおね。
写真撮れよ、写真！

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 22:01:27 ID:ui+usdg30

「それ、キムタクのカメラだよね。」と言われたので
「いえ、これは私のカメラです。」と答えますた。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 22:08:29 ID:N2Ta9K5I0

いや「キムタクのカメラ」でなく「キムタクカメラ」です。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 22:11:44 ID:kuxhE4TC0

>361
カメラのキタムラだろ

363 ：プレーリードッグ ◆VFcgPHD9A. ：2007/12/20(木) 22:23:10 ID:khClSr8O0

あれですよ。
カタログのお姉さんは綺麗だ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 22:32:57 ID:2B1b65O70

>>362
キタムラに買収されたけれどカメラのきむらを忘れるべきではないかと。

365 ：爺だ：2007/12/20(木) 22:47:59 ID:k5Dt4xbY0

マジ質問。
D300購入済みの方に。
D200と比較して画質（単純に解像度の意味）
はどうなんでしょうか。
明日D300購入予定です。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 22:49:09 ID:vOCTQjWd0

>>365
ほとんど変わりません。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 22:57:44 ID:I11undi70

>>365
むしろD200のほうがいいくらいです

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:00:31 ID:vOCTQjWd0

>>367
ﾋﾞﾐｮｰに同意。
>>365
解像感向上を期待するのであれば、D300買う軍資金で良いレンズ買った方が
幸せになれると思いますよ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:05:01 ID:N5vjZiXq0

こらこら、D200とD300で同じレンズ使っても
ちゃんと画素数分D300の方が解像力は上がってる。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:05:56 ID:54/CqHY30

>>366-367
写真を見る眼あります？

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:08:52 ID:KZpoM+Vs0

>>366-368
同意。
このカメラの真髄は画質以外の処にある。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:12:15 ID:vOCTQjWd0

>>370
んーどうなんだろ？

D300買って同じ風景を撮り比べて確認したけど、
「これくらいのﾋﾞﾐｮｰな解像感の差ならD200でもおｋ」と思ったよ。
ただ、D300の方がハイライトの粘り性能と高感度画質は確かに上がったと思う。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:15:16 ID:EayqoMJ00

建築写真（主に住宅の竣工写真）を撮っているが、
D300はなかなか良い発色をしてる。
解像度もD200よりもいい。
風景・スナップにはD300はいいじゃないだろうか。

ポトレだとコントラストが付き過ぎで、正直D300は不向きかな～？
という感じがしないでもない。
でもD200は売っちゃったんで、ポトレでもD300で頑張るっす。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:20:37 ID:BpDp6XGX0

>>373
どのピクチャーコントロールでもダメなの？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:21:19 ID:54/CqHY30

>>372
12ビットと14ビットの違いは大きいはずだけど

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:27:07 ID:W8R6XrKH0

>>365
RAWから現像するなら解像度の差は殆ど無い。
ただ、Jpeg撮ってだしでは雲泥の差でD300が優れている
AWBもD300は安定、プリセットを使わないでAWBにしていた方が良い場合さえある
これはD200では有り得ない事なので、Jpeg撮影で簡単に使いたいって事ならD300はお勧め

高感度も3200まで充分実用だし

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:28:55 ID:vOCTQjWd0

>>374
ポートレートの時は、D2XMODE1か2にしてる。
>>375
14Bitにすると連射スピード落ちるから使ってない。
>>376
ほんと、Jpeg撮って出しは良くなったね。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:33:29 ID:BpDp6XGX0

>>377
伊達さん曰く

　D300が発売される前から評価機であれこれテストを繰り返してみると、
ピクチャーコントロールの[明るさ]を[-1]に設定すると、
中間調の持ち上げが少なくなり、D200に近い階調特性となることがわかった。
また、ニコンからオプションピクチャーコントロールD2Xが公開されたが、
これをD300に登録して[明るさ]を[-1]に設定することで、
色調も従来のニコンのデジイチに近い仕上がりが得られるようだ。
風景には、マイナスの露出補正をかけるか、
ピクチャーコントロールの[明るさ]を[-1]に設定して撮影すると深みのある色が得られると思う。

だそうな
お試しあれ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:36:35 ID:vOCTQjWd0

>>378
おぉ！
貴重な情報さんくす！
今度試してみます。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:36:37 ID:uBxK+LND0

>>365
絵つくりがうまくなったせいで解像感は大幅アップしてるよ。
たとえば35F2とかもD70やD40で使うとすごくよいんだけどD200だとゆるい。
それがD300にしてからまた良さを取り戻してシャープなレンズになった。

D200のときは解像感に不満があってMサイズで撮ってしゃっきり感をだしてごまかしていたり
シャープネスをあげたり後処理でRAWでなんとかいじったりしてしゃっきり感を出していたけど
D300はLサイズで撮ってそのままで平気。むしろ輪郭補正は下げてるくらい。

全然違うと思います。
正直D200は600万画素CCDより細部をみると解像しているといえばしてるけど正直大差なしだった。
D300は600万画素CCDとはクラスが違うことを実感するよ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:38:56 ID:aW2PDR3e0

ボーナス商戦で１０位以内にさえ入っていないD300

８位　　EOS 40D EF-S17-85 IS U レンズキット
９位　　D80 レンズキット
１０位　EOS 40D

●BCNランキング
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:39:12 ID:cAgxpjqE0

発色に関して言えば、
RAW でレタッチすれば、如何様にもうなる気がするのですが、
どうなんですかね。

レタッチでは出せない、カメラ特有の色というのがやはりあるのでしょうか。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:45:01 ID:BpDp6XGX0

>>380
色収差補正とかも影響してる気がする
実際、NXでoff/on比較するとかなり違うし

>>382
極論としては如何様にでもできる
ただ、それにどれくらい労力がかかるかは不明

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:47:59 ID:4yByIXma0

>>382
ある
とりあえずCANON 40Dを死ぬほど使って
写真を勉強することだと思うんだぜ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:49:16 ID:IPBNOkuY0

撮影スタイルによるね。
D200と比べてどうか？は。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 00:10:02 ID:VK7IckgT0

>>382
そのレタッチ技術に大きな壁というか隔たりがあるのも事実。
その時間と技術とコストを考慮した上で、結果が同じなら良しと判断
できるかどうかだよね。

生データであるRAWの作りでトータルバランスは一致にはならなんだよね。
局所的な色は同一にはできるけど。全体を見たときには100％一致は相当に難しい。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 00:14:03 ID:3HwfouEV0

どんなカメラのRAWでもひょひょいと同じ色にできる腕があったらいいよなー
Photoshop触り始めてから15年くらい経つけど、憧れるわ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 00:14:09 ID:1kx4UEOc0

>>381
価格を考えたらそんなもんんだろ。
それにしてもD40Xダブルズームが馬鹿売れなんだな。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 00:18:11 ID:0DTWAAnL0

価格がこなれてきたとはいえ、40Dと競合するD80がいまだに売れていることも驚き。
それにしてもα700とかE-3は悲惨だな……

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 00:25:02 ID:1BCoWnmi0

>>389
一番悲惨なのはペンタだと思われ。
会社があれじゃあ仕方ないか。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 00:26:38 ID:mUv/kTzm0

>>389
α700はボディのみとレンズキットの合算値が分からないから
何とも言えないが、E-3はアウトだな。D3にすら負けている。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 00:27:48 ID:zMOySyqN0

>>365,>>380
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/121430-7589-43-1.html

少なくともうちのD200+VR70-300（の270mm域、F8）で↑みたいな解像度は絶対にでません。
レンズの個体差もあるかも試練が、恐らく>>380の言う事が正しい希ガス。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 00:30:38 ID:sq+FmXsg0

RAW専門の人は別として、
画像のパラメーターを個別に設定できない、というのがD200の弱点だった。

しかし、
もうじき1ヶ月経つけど、D300に変えたという実感はそれほど無いのが実情。
電池の持ちが非常にいい、くらいか。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 00:36:24 ID:XgE0fKaw0

>>365
解像度は画素数に依存する部分が大きいのでD200よりはD300のほうが上ではある。
ただ、プリント前提で考えるとするとA4くらいではほとんど差を感じないだろうし、
A3でも絵によっては違いがでることもあるかな？程度のレベルだと思う。
トリミング多用派の人ならば、この200万画素の差が効いてくることも多々あるかもしれんが。
RAW派でISO100での撮影がほとんど、という人にとってはD200は良いカメラだと思う。
(D300の減感1.0も悪くはないが)
オイラはスポーツや飛行機がメインだから迷わずD300だが。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 00:39:48 ID:aDP+o3Qm0

販売台数シェア（BCNランキング12/12～12/18、1%未満を除く）

KissDX：22.7%
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
D40X：20.7%
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
D80：17.8%
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40D：11.9%
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
D300：7.0%
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
D40：5.3%
|||||||||||||||||||||||||||
E-510：2.9
|||||||||||||||
α100：2.2
|||||||||||
E-410：1.5
||||||||
D3：1.2%
||||||
K10D：1.1
||||||

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 00:40:32 ID:aDP+o3Qm0

販売総額シェア（BCNランキング12/12～12/18、1%未満を除く）
D80：17.5%
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40D：15.7%
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
KissDX：15.4%
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
D40X：15.1%
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
D300：14.5%
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
D3：5.7%
|||||||||||||||||||||||||||||
D40：2.7%
||||||||||||||
E-510：2.7%
||||||||||||||
α100：1.3%
|||||||
α700：1.2%
||||||
E-3：1.2%
||||||
E-410：1.0%
|||||
K10D：1.0%
|||||

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 00:58:35 ID:zaFk1wbx0

飯田さおりタンカワエエな

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 01:57:52 ID:QwQd7DLB0

α700 のレビューで、D300, 40D とのノイズ比較

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp

この結果を見る限り、D300 が一番ノイズが少ないうえに、
細部も保持されているようだ。

こんな感じ

D300 > 40D > α700

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 01:59:01 ID:QwQd7DLB0

D300 の実行感度は若干高い、
というのはガセだったようだ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 02:16:57 ID:FLCXd+JK0

女のポートレイト撮るとき、ISO1600使ってもなんとかいけそうですな
K10Dでは800にすることも憚られたけど

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 02:34:41 ID:f6zi/Jg80

>>389
いまだに、って発売してからまだ1年ちょっとしか経ってない。
2年でモデルチェンジしなきゃならないならメーカーは大変だな。
来年になってもD80は現役で使えるだろうし、これからは出る新製品は型落ちや
中古とも戦わなきゃならないから苦労しそう。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 03:39:58 ID:+4BjIxox0

>>400

髪の解像が汚い感じ、べっとりした平面的な感じになるから
１６００はお勧めしないな。
D300はISO800くらいがポートレートでも限界じゃね？
D3はISO1600くらい。そのあとはNGと思う。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 07:23:18 ID:JxlAkWo40

D3とD300をひと月使った結果、D300を購入した人
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/20/7589.html

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 08:53:14 ID:0B7s+iTh0

８コマ連写してたら壊れた

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 09:14:38 ID:ZLrd7+zGO

>>404
新しくなるね。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 09:54:16 ID:H6QqA92t0

で、実際電池もちどうよ
そんなによくなったの

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 10:03:44 ID:Av7d4xBu0

>>406
よくなったよ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 10:10:17 ID:0kJ05rYU0

完全ガイドが届いた。
カメラはもってないけどorz

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 10:11:22 ID:go/g3D7b0

>>315
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/98591-6453-3-1.html

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 10:51:23 ID:A1aVMZ/O0

>>381
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

10位に入ってるじゃん？？
しかし、Kissは完全に失速したみたいだね。D3/D300効果で完全にニコンが
押さえ込んできたんじゃないの。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 11:01:16 ID:Av7d4xBu0

>>410
でも、年明けに次機KissDと5Dの発表があるっていう噂だからね。
どうなることやら・・・。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 11:09:24 ID:KRYzeJMR0

D100 > D200
D200 > D300
一ヵ月使用して、D100から機種替えした程インパクトがないのが実情
連写・高感度を多用しなければD200でもいける。
D200のほうが持ちやすく、AF（までの）レスポンスがスムーズな感じ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 11:13:36 ID:A1aVMZ/O0

５Dは真打ちだね。ニコンにとっては最大の驚異でしょう。しかしこれで最もダメになるのは
１D幕３だろうね。欠陥商品プラス存在価値が連射のみ、になって廃盤にでもなるんじゃない？

５D対抗でニコンがどう動くのだろう。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 11:18:36 ID:A1aVMZ/O0

D200とD300は画像エンジンが全然レベルが違うんじゃない？
姿・形と、条件の良いときの画像を比べて「D200は良かった」って言われても、わからない。
ならD40Xで十分な面も多いかも？？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 11:22:53 ID:gMVEJRj+0

>>413
D3Xが出るって言われてるからなあ。
D3値下げするか、スルーじゃね？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 11:26:00 ID:VPi4oXjc0

５Dクラスのカメラを出す気があるのかってのも疑問では有るんだよな。
このクラスはDXで充分（＝D300で対抗）と考えているかもしれないし。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 11:27:30 ID:QwQd7DLB0

D3 が売れてる間は、廉価版FX は出さないよ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 11:37:28 ID:2WvlzLKv0

>ニコンにとっては最大の驚異でしょう

本当にそうかな？
5Dが名機と言われたり、プロ御用達になっているのも理解できるが
コンデジのF31ｄあたりと同じでマニアに評価が高いだけで、実際は売れたわけではないからね。
BCNでもD200の遥か下でたまにトップ10に入ってくる程度だった。

25万以下で1600万画素、秒５コマあたりならまた別の話だけど。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 11:41:24 ID:lueMH7yM0

いつ出るかわかんないから１７－５５と２４－７０Ｆ２．８で迷う

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 11:50:05 ID:A1aVMZ/O0

確かに５Dをキヤノンがこれまで通り、１Dｓ幕３の邪魔をしないようにそれなり販売を
目指したら、アウトでしょうね。しかし、全世界でD3/D300をこれだけ売りまくられ、
１D幕３は大失態、何故かD80D40系まで息を吹き返してきた現状では、サプライズをし
てくるんかもしれませんよ。１６００万画素、秒５コマだけど３０万前半かな？

しかし、ニコンはこれだけ売れると、次の一手を緩めなきゃ良いんだけどね。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 12:59:11 ID:5h85wGv30

>>418
>5Dが名機と言われたり、プロ御用達になっているのも理解できるが

費用対効果を考えれば上位機を買えないプロでも圧倒的多数の底辺プロだけどねw
5D発売時には普及機ボディといえども当時フルサイズをあの価格で出せた事はインパクトがあったし
銀塩からデジへの移行には貢献しただろう

5D後継機がフラッグシップ機に準ずるボディなら魅力的だがキヤノンは出さないのでは？
市場がフルサイズの要求が高いと読めばニコンはD3のジュニア版を出すだろうね

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 13:23:46 ID:lMTlKckOO

今までフルがなかったからねニコンは、そういう意味で中級機を買う際のデメリットになっていた事はあると思うが、これが解消された訳だから、5D後継機に対して同じフルの廉価版で対抗するほど危機感は持っていないんじゃないかなぁ…。ニコンとしては、、、

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 13:40:34 ID:XgE0fKaw0

来年のNikonは、D80後継機・D3の高画素バージョン・D40系のテコ入れ、これだけで
すでに3機種あるから安価なフルは出るとしても2009年に入ってからになるんじゃなかろうか。
まあCanonの動向を眺めつつにはなるだろうけど、開発自体は始まってると思う。
価格は25万～30万くらいでマグボディかな～と予想。
D300が一応DXのフラッグシップということなので（メーカー曰くだが）、それより高価でプラボディだと
出し辛いような気もするし。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 13:47:09 ID:KxSZkADh0

空想はブログで。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 13:59:33 ID:zaFk1wbx0

プロだと34万で買えるんですか？
上見てるとD3

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 14:04:01 ID:Av7d4xBu0

>>425
NPS経由で

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 14:12:00 ID:zaFk1wbx0

新聞社が100台まとめてとかなら34万とかになりうるとか分かりますが
個人でもNPS会員なら34万なんですか？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 14:27:03 ID:Av7d4xBu0

>>427
一般ﾋﾟｰﾎﾟｰはNPS会員になれません。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 14:40:18 ID:zaFk1wbx0

プロは安く買えるのは知ってましたが20万も安いなんて・・・

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 14:41:21 ID:QwQd7DLB0

一般ユーザから巻き上げた金を、
プロのサポートに注ぎ込むのです。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 14:42:41 ID:Av7d4xBu0

>>429
その差額の20ﾏｿは宣伝広告費のようなものだな。
そう考えれば安いもの！とメーカーは考えてるのでしょう。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 14:42:42 ID:Pe6POMD60

NPS会員（笑）

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 15:02:19 ID:U416pwYq0

順番的には、D40/40x後継、F7、D80後継の順だよ
F7ってのはD3の高解像度版ね

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 15:02:52 ID:XNj/htey0

だったらなったらいいじゃん、プロに。
高級レンズ群も破格の安さで買えるぞ。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 15:17:25 ID:A1aVMZ/O0

だいたい皆と同じ流れを予想するんだけど、「キヤノンの様子を見ながら」が
気になってっしょうが無いんだよ。
D3/D300は、キヤノンの様子を見ずにやりたいことをドンとやったからこそ、成功
したんだと思う。
D80後継機はもちろん、ここで直ぐにD300サイズのFXを出せば、キヤノンはかなりのモノを
失って来ると思う。今のままじゃ、ニコンへの流れが良くなるだけだよ。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 15:20:09 ID:QwQd7DLB0

>>433
これまでの順番からして、D80 後継が先発だろう。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 15:20:17 ID:d8OE9fUl0

>>429
そのかわり、機材置き換えが条件な。
それ悪用して、ジャンクのF4を安く買って
D3を34万で買ってオークションに出品してる奴いるよ。
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n56045215

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 15:23:47 ID:A1aVMZ/O0

D300のＦＸじゃなくても、６００万画素の超高感度、秒１１コマ機を同価格でもいい。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 15:33:10 ID:VPi4oXjc0

>>438
画素数は800万画素くらい欲しいな。
連射はボディだけで9コマ/秒、バッテリーパックつけて11コマ/秒。とかね。
FXというフォーマットに拘り無いから、こういうのもありだと思う。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 15:35:27 ID:pjXIS1xw0

>>427

NPSの入会条件は、
・カメラマンとしての収入がメインであること。
　本業以外の副業で写真を撮っている場合はNG。
　会社員もNG。フリーとして活動していて、業務契約などはOK。

・公共出版物・印刷物（雑誌や広告など、第三者の目に触れるもの、社内報はダメ）
に4点以上掲載されていること（申請日から　半年以内）。かつ、そのうち2点以上は、クレジット
として名前が入っていること。証明にはフィルムが必要。
・ニコン製のカメラボディ3台。レンズ6本以上の所有。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 16:28:09 ID:MWShYog20

価格.com　→\171,780

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 16:50:55 ID:KRYzeJMR0

>>441
本当？俺涙目。。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 16:55:03 ID:yTD6h/KK0

>>441
ライブドアのショップ？
今の即買い価格は１８マンってとこ？
ポイント込みで

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 17:14:24 ID:s87HhEdB0

D300はポルシェだ。
キヤノンではダメなのだ。誰がなんと言おうとニコンでなければならない。

ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071218/1005484/

戸田先生と呼ばせてもらいます。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 17:15:27 ID:LMifPhpO0

少しの値段の差なんか気にすんな。

家計のために、主婦は1円でも安い店を探すのに労力を惜しまないけど、
オレらは、D300が1万2万安く買えたところで、浮いた金を家計の足しにするとか、
嫁さんや子供に何か買ってやる訳でもないんだから。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 17:19:13 ID:t0UH10ct0

情報力とタイミングの差だけで数万円の違いが気にならない人になれって事ね。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 17:49:48 ID:sWsQP0hU0

NPSの会費って３年で５ﾏｿだっけ？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 18:21:12 ID:XtwnZhX/0

NPSって国内に何人いるんだろ？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 18:34:04 ID:O50/V99M0

>>446
時は金なり

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 21:28:26 ID:xuq8uq/dO

デジカメマガジンのMOOK本見たよ。今までのMOOK本の中では一番まともだった。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 22:00:51 ID:Hcs2mOdx0

買う価値あり？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 22:10:00 ID:iaglWj+E0

SONY GPS-CS1KでGPS情報つけてみた
中央公会堂
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8673.jpg

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 22:51:18 ID:4haFqdSY0

これのどこがいけないか分からない主に教えてあげよう。
ttp://photobra.exblog.jp/7510685/

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 22:52:18 ID:9RLevuky0

http://www.girlscity.jp/home/lkyy/upload/0673.jpg

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 22:54:21 ID:uO1dFBWn0

>>453
あちこちに貼ってんじゃねーよwwwwwwwww

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 23:07:06 ID:0kJ05rYU0

>>451
微妙だな
過去の同シリーズのMOOKと似たようなものだ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 23:44:36 ID:WLgq3Vr30

>>441
価格.comは時々掲載店が値段間違えるからね。
前も別の店で安い時があって、店のHPに行ったら1万円高かった。
店に問い合わせると間違ってたからということですぐ修正された。

今回も171,780円じゃなくて191,780円の間違いだと思う。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 23:46:29 ID:QwQd7DLB0

>>453
本人乙。
小遣い稼ぎに必死ですなあ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 23:55:01 ID:2w0SaJ/T0

D300買うんですが、この連休と正月初売りじゃ値段変わりますかね？
RAW現像ソフトキャンペーン今年で終わるとかないですよね？？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 23:59:11 ID:ZnauD73A0

「やっぱダメだわ、ニコンｗ」

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 00:00:44 ID:3DvLA5aE0

>>459
変わるかどうかは誰に聞いても信憑性なし
「ないですよね」とか言い方変ですよね。
なにが良いたいの？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 00:01:07 ID:TWVKK6Qz0

>>444
「ポルシェkiss」ワラタｗ

＞例えば、CFカードのフタはボタンを押すと開く。
＞こんな無駄な機能の積み重ねが高級機を作るのだ

うーん、無駄に機能なのか？
確かにマニュアル見ずにいじって、どうやって
ふたを開けるのかしばらくわからなかった…。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 00:06:54 ID:UE6lBmJq0

>>459
いつまで経っても買えないな　そんなんじゃ

464 ：459：2007/12/22(土) 00:09:06 ID:hLpBPDs30

>>463
別に急いではいないのです。
どうせこの時期に買っても撮るものないですしね。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 00:26:10 ID:5lkrHdWU0

この時期のイルミネーション撮らず何撮るんだろ？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 00:26:34 ID:8fwG4jJl0

地球のカメラに飽きたところヨ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 00:27:45 ID:8fwG4jJl0

>>465
たくさんあって困る
サッカー
ラグビー
バレー
バスケットボール
スノボー

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 00:35:19 ID:GILv/WrA0

>>466
ナイトスクープでも見てたのか？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 00:37:27 ID:1VqKA/7Z0

↑俺も同じこと思ったｗ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 00:58:46 ID:omvu1HH8O

ブースターとか言っちゃって結局グリップ買わせる為の戦略だろ。
見え見えなんだよな。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 01:23:07 ID:vh4Nq89a0

>>464
クリスマスは一人？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 01:31:53 ID:GJ1f68H/0

>>464

とりあえず　あと五年待て

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 06:22:26 ID:rBYzcEZq0

>>464
冬はカメラ持って出かける機会も少ないし、
春になったらD300の値段も下がるだろう。
と、オレも思ってたけど我慢できなくなって買ったｗ
まぁ値段が下がっても１万円くらいだろうから、
４ヶ月分の値段としたら安いもんだ！と自分に言い聞かせてますｗ
あなたは我慢強いですね。エライわ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 07:07:15 ID:CP1/UDkX0

ひえー、１ヶ月で２万円も値崩れしてるんだ
１月末には１７万円で買えるかな？
ttp://kakaku.com/pricehistory/00490711094/

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 09:13:11 ID:Nq+6ipcF0

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は天下のNikon D300のオーナーなんだ」と思うと、
嬉しさがこみ上げてくる。
激烈なD300の入手争いを突破してから早1ヶ月。
初めて入手したあの日の喜びがいまだに続いている。
「D300」･･･その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
D300オーナーの先輩方に恥じない自分であっただろうか･･･。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？D300というのは我々自身が作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「D300が何をしてくれるかを問うてはならない。
君がD300を持って何を撮りうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来日本の写真業界をになう最高のエリートである僕たちを
鍛えるための天の配剤なのでしょう。
D300を作りあげてきたNikonはじめ先達の深い知恵なのでしょう。
2chのデジカメ＠2ch掲示板にD300のスレ立てをすることにより、
僕たちD300オーナーは伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしきD300。知名度は世界的。
人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
「いつもどんなカメラをご使用されてるのですか？」と聞かれれば
「NikonのD300です。」の一言で羨望の眼差し。
撮影会のたびに味わう圧倒的なD300の威力。
D300を持ってて本当によかった。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 09:19:09 ID:UE6lBmJq0

>>475
恥ずかしすぐるからそのコピペやめれ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 10:00:18 ID:g9jH6fKW0

君に耳を近づけて、ゴミ取りの「チュゥ～ン」という音を聞くのが好き

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 10:03:06 ID:uS5h2SpS0

ゴミってよく落ちる？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 10:05:47 ID:g9jH6fKW0

スマン、買って１週間しか経ってないのでわからん。

とゆーか、ゴミが落ちる落ちないはあまり関係ない。
音が重要。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 10:40:25 ID:ySS8kXsm0

>>478
無いよりマシ、気休めな感じ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 10:44:02 ID:odMLPhaQO

一眼レフのレフってどんな意味？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 10:48:55 ID:ujqEjAer0

レレレのおじさんの足がもつれたところ。右往左往している瞬間を1/125で撮影。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 10:52:21 ID:ujqEjAer0

それはそうと、
Ｄ３００購入後、僅か４日間で￥12000-も値崩れした哀しさを共有出来るヤツはいないか？

フザケンナっての！

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 10:54:34 ID:odMLPhaQO

>>483
わかりきった事を

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 10:55:31 ID:ySS8kXsm0

たかが消費税分程度だろうが
そこまで気にするならモデルチェンジ前の投げ売りまで待つべ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 11:03:01 ID:0VFltgwX0

デジタルカメラマガジンのムック本の
レンズ対決結果を教えてください。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 11:24:45 ID:wt0++Dur0

>>483
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071215/graph/gi_h3d80_2gu.html

こういうの見慣れてる身からすれば、一体何時の時代からタイムスリップしてきたの？って感じ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 12:02:16 ID:ujqEjAer0

だって、まだいっぺんも使ってないんやで？　殺生やわ！

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 12:31:42 ID:j/718w9E0

>488
使わんのに買うからいかんのだ。
愚痴れば愚痴るほど馬鹿を晒す事になるだけ。
やせ我慢でも良いから「まぁ、おれは金持ちだから」とでも言ってればいい。

このスレで貧乏人と煽るのは、そうやって自分を慰めた経験を教えているのさ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 12:37:23 ID:lFsqYyU+0

オレ、予約注文中で、まだ届いてないけど、価格下落で涙目orz

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 12:38:52 ID:rBYzcEZq0

>>488
値段調べてる時間があるならカメラ使えよｗ

>>490
今予約したヤツだって値下がりするかもよ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 13:02:28 ID:yb1YY7PL0

欲しいときに買えるのが一番の幸せなのさ。

買えばそれはもう自分の物、一旦金銭と切り離して
大切にしてあげようよ。

493 ：p42188-adsao12honb4-acca.tokyo.ocn.ne.jp：2007/12/22(土) 13:09:43 ID:Xz55mEl80

ウンコがﾁﾝｺなんだ横のｳﾞｫｹが！

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 13:33:51 ID:0KwUcUjt0

しかしどんどん売れなくなってきてるのに今更増産て、在庫溢れて価格が大暴落しそう

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 13:35:34 ID:Eb49bzVa0

>>487
メモリそんなに安いの？？
買いに行ってくるわ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 13:43:10 ID:ySS8kXsm0

>>494
市場は日本だけじゃないよ？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 13:44:13 ID:/oJQsni80

19万で11/22に量販店でフラゲして早1ヶ月。
この1ヶ月間D300があってすげー楽しかったよ。

今現在17万とかで売られていても「おっ」とは思うけどあんまり悔しくない。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 13:45:48 ID:wt0++Dur0

>>495
安いよ
でも安いからこそ底辺のゴミは買うなよ
ここ一通り目を通しておけ

ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1198222832/

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 14:11:34 ID:+2BX+CwJ0

>>497
もうちょっと下がったら
「おっ」→「もう一台買うかな・・・」

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 14:12:57 ID:IQJhDDud0

D40で充分、D300何倍もする。何倍も値段出せない。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 14:38:36 ID:wAxRdubD0

D300はポルシェだ。ポルシェを買っている人のほとんどが、街中を普通に運転している。
サーキットを走らなくても、時速300キロで飛ばさなくても、どうしてもポルシェが欲しいのだ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 14:47:44 ID:1RwSxw2r0

D100・・・ガンタンク
D70・・・ガンキャノン
D200・・・ガンダム
D50・・・ボール
D80・・・ジム
----------
D300・・・ガンダムMkⅡ

D1・・・サラミス
D2H・・・ザンジバル
D2Xs・・・・ホワイトベース
-----------
D3・・・？

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 15:08:21 ID:iivROY580

>>502
D40は？薄い弾幕？ｗ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 15:22:04 ID:1RwSxw2r0

D40はコアファイター。
D40Xはコアブースター。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 15:24:23 ID:12811N1B0

Ｄ３００と４０Ｄ悩んでいる。
よ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 15:26:30 ID:dD4E7dgO0

金銭的壁が無ければD300でOK。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 15:29:28 ID:N5sA9Dgw0

>>505
レンズ資産が無く、コストパフォーマンスから言ったら40Dだろ常考。

D300にする為には明確な意思が必要。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 15:31:27 ID:1RwSxw2r0

>>505
悩んでいるってことはレンズ資産は無いか同等くらいなの？
将来、手軽にフルサイズにステップアップしたいなら5Dの存在がある40Dだな。
でもそれ以外ならD300の方が良いと思う。
D300の実売価格もジリジリ下がってきたし、価格差以上の差がある。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 15:33:42 ID:UE6lBmJq0

>>506
レンズ資産が無い初一眼だろうから>507に同意
展示品弄り倒して造りや操作性、シャッター音とかの好みで選べば良いと思うよ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 15:36:40 ID:Vzj8g/kb0

なんでD2Hだけ敵メカ（戦艦）なんだよ馬鹿

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 15:36:42 ID:Gile0K780

店頭で実際に持ってみたらD300以外の選択肢は無いと思う。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 15:37:44 ID:MJasVFXk0

ふじやで192800円
買っちゃったよw

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 15:48:38 ID:MJasVFXk0

ipod-touchで公衆無線lanから初カキコ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 16:12:52 ID:vh4Nq89a0

>>486
広角
ニコン(以下N)　 12-24　F4G
シグマ(以下S)　 10-20　F4-5.6 EX DC/HSM　
タムロン(以下TM) 11-28　F/4.5-5.6 Di Ⅱ
トキナー(以下T)　AT-X　124　PRO DX　　　　◎

標準
N　17-55　F2.8G
S 18-50 F2.8 EX DC MACRO /HSM　◎
TM 17-50 F/2.8 XR Di Ⅱ
T AT-X 165 PRO DX

高倍率
N VR 18-200 F3.5-5.6G
S 18-200 F3.5-6.3 DC OS/HSM　◎
TM 18-250 F/3.5-6.3 Di Ⅱ

望遠
N VR 70-300 F4.5-5.6G ◎
S APO 70-300 F4-5.6 DG MACRO
TM 70-300 F/4-5.6 Di LD Macro 1:2

マクロ
N VR 105 F2.8G
TM AF90 F/2.8 Di MACRO 1:1　　◎
T AT-X M100 PRO D

意外と手頃なレンズばっかりだった。
来年のD3版は二桁レンズで対決なのかな。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 16:21:07 ID:bLNYebjm0

>>395-396

現時点での我が国消費者の大まかな動向

キヤノンは有名な会社だし、とりあえず間違いはないかな！　・・・　KissDX
ニコンのデジカメが評判いいみたいなので、とりあえず手頃な値段でデジイチ入門！　・・・　D40(x)
できるだけ高機能なデジカメが欲しいけど、デジカメに20万円も出せないよ！　・・・　D80、40D
高くても高機能な最近機種が欲しい！　・・・　D300
とにかく最近機種で最高のものが欲しい！　・・・　D3

516 ：515：2007/12/22(土) 16:24:44 ID:bLNYebjm0

>>515
誤）最近機種　→　正）最新機種

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 16:35:30 ID:IQJhDDud0

40Dはどっかで露出アンダーって書いてた。本見てもそう書いてる。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 16:37:01 ID:Nq+6ipcF0

>>502
D3・・・？はビグザムだろ＝
D3が街中に溢れた暁には・・・

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 16:42:50 ID:1RwSxw2r0

ビグザムは連邦軍じゃないので・・・

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 16:50:50 ID:XUA22JNq0

連邦軍で言えばディープストライカーみたいなものか。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 16:51:41 ID:hb/t+/JLO

視野率100％
コマ８/S 出せるのはこれしかない。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 16:57:21 ID:whG89xriO

>>502
ガンダムとガンダムMkⅡだとガンダムの方が高性能なんだぜ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 16:57:36 ID:1RwSxw2r0

視野率とコマ数に何の関係が・・・・

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 17:48:52 ID:wAxRdubD0

>>502
D3・・・・ジャブロー

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 17:59:31 ID:8t3G5E63O

>>502

D3････ソーラーシステム

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 18:17:26 ID:U8ETzYjI0

ちょっと教えてください
右手の指だけで、ISOを変更できるように
設定するのは無理なのでしょうか？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 18:18:58 ID:UE6lBmJq0

>>526
釣りかどうか知らんが無理

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 18:19:35 ID:g9jH6fKW0

>>526
右手の人さし指を１５センチ長くする。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 18:21:54 ID:gIqIv6670

ボタンのホールド設定をONにして右手でISOボタン押してから
右手でコマンドダイヤル回せば可能だろ。意味無いけど。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 18:39:42 ID:9CEgTRV80

出た出た…ガンダム…ホント最悪だな　キモいよカス

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 18:46:38 ID:H4yRBoBp0

そんな君に質問
ガンダムとナウシカってどっちがキモイ？

さぁ、どっちだ？ｗｗ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 18:56:26 ID:XKL/i3qZ0

住人はおっさんばっかりかよ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 19:01:05 ID:MyqGIFvf0

>>514
まとめ乙。
いい人だなぁ。感謝してます。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 19:03:16 ID:9LFNJ7/40

>>531
第三者突っ込みでスマンが、原作を持ち出さなければガンダムのほうがキモイ。
でも、ナウシカの原作を比べるとガンダムの原作ですら子供のお絵かきレベル。
ナウシカの原作は『気持ち悪い』が正しい。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 19:11:38 ID:dWAO/tXr0

>>534
ナウシカの原作って、B5版コミック（全7巻）のこと？

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 19:12:34 ID:1uIeo+oC0

よし、正月休みはD300持って風の谷に行ってくる

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 19:20:29 ID:yb1YY7PL0

俺はD300をあきらめて風の俗に行こうと思います

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 19:25:15 ID:UE6lBmJq0

ワロスｗ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 19:28:26 ID:H4yRBoBp0

オレ様調べ

２０～３０代キャバ嬢限定だと

ガンダム→あ、ガンダムってロボットだよねぇ～
ナウシカ→私は、トトロが好き。天空の城ラピュタも好きかも？ナウシカは
観た事ないよ。。

故にキモオタはナウシカ。

はぁぁ～　ブラインドテストよか問題作るの難しかった。。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 19:29:45 ID:H4yRBoBp0

>>537
君、センスいいね。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 19:37:00 ID:9CEgTRV80

ロボコンやコンバトラーＶ仮面ライダー系はキモくない
ウルトラマンやゴジラはキモい

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 19:40:15 ID:wt0++Dur0

>>514
VR18-200の立場がｗ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 19:55:34 ID:IS9M34/k0

初代に限って言うとガンダムにキモい要素ってあまりないような・・・
人間ドラマだし。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 19:56:28 ID:g9jH6fKW0

遺体写ったカメラ紛失　枚方署の巡査長、捜査中
12月22日16時46分配信産経新聞

　大阪府警枚方署の男性巡査長（２７）が、変死やひったくりの現場を撮影したカメラ２台を紛失したことが２２日、分かった。変死体やひったくり被害者も写っていたため、同署は遺族や被害者に謝罪した。

　同署によると、巡査長は刑事課に所属。１８日午後６時４０分ごろ、大阪府枚方市大峰元町の路上で、女性事務員（５４）が自転車の前かごから約１万円入りの手提げバッグをひったくられ、男性巡査長ら刑事課員２人が現場に駆けつけた。

　巡査長は道幅を測ろうと、一眼レフカメラとデジタルカメラが入ったかばんを道路脇に置いたが、放置したまま午後９時ごろに署に戻った。約２時間後に気付いて現場に戻ったが、かばんを発見できなかった。

　一眼レフのカメラで現場を４回撮影したが、事務員の顔も含まれていたという。デジカメには、１２月上旬に１人暮らしの高齢男性が死亡した現場を撮影した二十数枚が残されていた。

　同署は「個人を特定できる情報は今回の写真に含まれていない。物品の管理について指導を徹底したい」としている。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 20:00:52 ID:4Wl9u9/T0

これホントですか？

306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/12/22(土) 18:16:41 ID:YazOpXBZ0
>>304
18-50/2.8 MACRO　の広角端ってどのくらい歪曲する？

308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/12/22(土) 18:24:41 ID:S2hZc0y40
>>306
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）よりまし。

311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/12/22(土) 18:36:25 ID:YazOpXBZ0
>>308
なるほど。
18-50/2.8 MACRO　って画質は良さそうなんで歪曲だけが気がかり、、、
ホスイ

【科学力は】シグマレンズ専用スレ23本目【世界一】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196852991/

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 20:14:58 ID:iivROY580

よし決めたＶＲ70-300買ってきます。
純正マンセーってわけでもないんだね。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 20:19:30 ID:Ru5UEHM40

しかしまぁ純正の方が優れているのだからしょうがないわな。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 20:43:37 ID:9l2gNEe40

>>514

それあんまり役に立たんかも…
特に広角。

D80（D80完全ガイド）の時と全くレンズ４本一緒だし、テスターも一緒だが…
そのときはシグマに軍配が挙がってた。

まぁ、、、、インプレスだし…

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 20:46:06 ID:oAr8ZLeB0

>>548
カメ高のアンチニコンぶりはインプレスムック本の風物詩。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 20:46:20 ID:/HrszAa40

VR70-300に続く進化の最初はは、AiAF 70-300/F4-5.6D。
これはニコンのレンズカタログにも掲載されていなかった曰く付きの品。

実態は安売セット品の為のタムロン製で、ニコンのロゴも銀灰色で印され、
まさに私生児の悲哀。私もカメラ屋の在庫処分で◎千円で買った。

このDレンズは日陰者だが、その後にG化とED化でレンズカタログに
掲載され、さらにVR化と大出世する。

基本性能は最初の頃から良いし、息の長いレンズですな。
レンズカタログにもED版の撮影サンプルが載っているので、
今ではちゃんとニッコールの家族になれた。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 20:55:55 ID:sWzAQPeC0

現時点で魚眼の最高傑作レンズは？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 20:58:10 ID:Oslph77B0

トキナー10-17mmかな。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 21:00:10 ID:H4yRBoBp0

釣りなら

デジタルかフィルム　フルかＡＰＳ－Ｃとか指定しないと。。

あまり釣れないと思うが？　違うの？マジレス　冬休みに・・？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 21:03:03 ID:Bscj+/qY0

ttp://

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 21:03:08 ID:Oslph77B0

気が狂ってるのだろうけど、ここはD300スレなんだよね・・・。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 21:04:39 ID:sWzAQPeC0

>トキナー10-17mmかな。
F3.5-4.5ですよね。大丈夫？今購検討中です。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 21:06:04 ID:vh4Nq89a0

>>542
大きさや価格だけのアドバンテージじゃなくて、解像度、対逆光、AFの早さなど、意外と高評価。
反対に18-200は、VRの性能のみ勝っているという感じ。自分としてはそれで十分なんですが。

まぁD300との相性っていう視点での対決みたいなんで、
レンズそのもの評価や、他機種との相性だとまた変わってくるのかも知れませんね。

>>548
広角、D80の時はシグマだったじゃねえかよって感じなんですが、あくまでD300との相性みたいです。

とりあえずムック本だとインプレスが一番読ませるかなってことで。雑誌の方は買わないけど。
日本カメラのなんて、何年前の本？って感じのデザインで読む気がしない。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 21:08:53 ID:jTDJckeA0

>>490
D3 の高値安定とは、対照的だ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 21:28:35 ID:dFPle60M0

正直ズイコーレンズは羨ましい。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 21:42:28 ID:1L7TxnMn0

開放
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071220213506.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071220213558.jpg

F5.6
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071220213533.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071220213623.jpg

この辺より優れたニッコールレンズはありますか？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 21:52:55 ID:J54iYRir0

必　死　だ　な　ｗ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 21:54:57 ID:jAbPjg/30

>560
そんな110版程度のイメージサークルで良いレンズと比べられてもなー。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:03:46 ID:zfqt2KOr0

ISO1600、ノイズリダクション無し
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2373.jpg

この辺より優れたフォーサーズボディはありますか？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:05:02 ID:dFPle60M0

しかし画質から見ても綺麗に写せる能力のあるレンズだと思うし、
7-14mmはD300で使ってみたいと思わせるレンズだ、

ニコンユーザーって、なんつーか、謙虚さが無いと思う。
どこのメーカーだろうと、良いものは良いと思える俺は少数派なんだろうか。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:08:25 ID:1L7TxnMn0

ボディ側に手ぶれ補正があれば低いISOでも撮れるけど
いい加減ボディ側補正も考慮して欲しい

やっとゴミ取りもついたんだし候補には上がるんだがレンズで困る

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:09:16 ID:0Ky5oUNp0

7-14mmは俺も普通に使ってるけど、決してそれを他スレへ持っていってどうこう言おうとは思わないよね。
フォーサーズにも信者とユーザーと2種類いて、
>>560みたいな重度の気違い信者は死んでもらいたいと常々思っているよ。
レンズは素晴らしいけどボディに未来が無いフォーサーズなんだからもっと謙虚に短い余生を全うすべきだと思う。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:09:19 ID:MyqGIFvf0

>>564
そんな、十把一絡げでものを言わなくても…。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:11:32 ID:1L7TxnMn0

ニコンのDXは逆にボディはいいけどレンズがダメ
広角ならD3+14-24なんだろうけど重すぎます
D300とだと良いDX広角レンズが無いし

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:15:26 ID:dWAO/tXr0

つトキナー
つシグマ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:15:37 ID:0Ky5oUNp0

普通にDX12-24で十分だよ。
PLフィルターも付くし通常の広角ならこれでいいね。
それ以外にもシグマやトキナーから激安広角が出てるから自由に選択できる。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:18:59 ID:L1TwndFF0

うーむ、E-3との対決スレが閑散として来たから直接乗り込んできたな・・・。
困った連中だ。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:19:22 ID:0VFltgwX0

>>557
広角はデジマガ信じてトキナー124買ってしまったのですが、駄目なんですか？

573 ：572：2007/12/22(土) 22:20:35 ID:0VFltgwX0

557でなくて>>542の間違え。

574 ：572：2007/12/22(土) 22:21:07 ID:0VFltgwX0

>>514でした。。。

575 ：572：2007/12/22(土) 22:26:07 ID:0VFltgwX0

まじでごめん。>>548が正解。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:30:32 ID:1L7TxnMn0

シグマの12-24や10-20、DX12-24は持ってるけど
トキナーの124は持ってないから買ってくるか

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:30:54 ID:UE6lBmJq0

何やってんだか・・・

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:32:10 ID:UE6lBmJq0

>>576
来年2月まで待ったら？
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx116news.html

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:38:02 ID:1L7TxnMn0

>>578
お、いいね
今のところD300は見送りで本体はS5Proだけどこれに期待しよう

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:39:27 ID:RroOy7pj0

今、ちょっとミクってたんだが・・
α700で撮った写真とD300で撮った写真をいろいろ見比べてみたけど
α700に完全に負けてしまってる。α700の画はスバラシイとは聞いていたが
まさかここまで差が付くとは思ってもみなかった。
α700と比べると何か薄ーいベールをかぶっている感じ。もともとミノルタのレンズは
定評があったからなぁ・・ここにきてデジ専用レンズが出てシャープさが増している。
誰か言っていたけど1200万画素くらいになるとレンズの差がでてくるのかもしれん。
D300ゲットの喜びが半減したな・・

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:41:02 ID:5DV+wktC0

α700とD300を併用してるけど、αの欠点はホントにろくなレンズが無いところなのだが・・・。
さすがのにいふねでも580みたいな暴論はいまや吐けないんではないか？

582 ：572：2007/12/22(土) 22:41:09 ID:0VFltgwX0

お詫びにVR70-300とシグマ30/F1.4買ってくる。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:45:53 ID:1RwSxw2r0

>>578
124持ってるとあまり触手が動かないなぁ。
広角端で1mmしか違わないし、同じAPS-Cだし、どうせ風景撮るときは絞り込むし。
でもトキナーは毎回意味もなくレンズの拡大画像を掲載するから好感が持てる。
サンプル画像出してくれよ。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:57:55 ID:66yDZQWJ0

>>580
論よりうｐ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 23:00:51 ID:Eb49bzVa0

>>580
買い換えればいいじゃん。D300をオクで売却すれα700購入資金できるでしょ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 23:02:24 ID:RroOy7pj0

>>580

暴論?
まあとにかく行って見てみ。D300を使っているヤツの腕が悪いというのも
あるかも知れんが差があり過ぎるぞ。
第一、αのレンズでホントにろくなレンズが無いなんていう奴もめずらしいぞ。
看板の70ー200の雑誌比較テストでもキヤノ蓑が僅差でニコは一歩譲るだったし。
実際、VR70ー200は使ったけど、まあ差というほどではないが強いて言うなら他二社に比べ
やや落ちるという印象はあったな。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 23:07:40 ID:7icZJLny0

１７－５５と迷った末２４－７０F2.8買った
こいつはすげぇ

3桁FX機早く出ろ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 23:08:08 ID:SNuwBmaS0

αの70-200はVR18-200よりも遅いAFに驚いたよ。
あんな遅いAFでいったい何を撮る望遠レンズなのかさっぱり分からなかったな。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 23:13:53 ID:BvZT4LC90

何を撮るって、そりゃレンズの収差や歪みや解像度を確認するために
近所のブロック壁や建物を撮るに決まってるじゃないか。
カメラってそのために存在しているわけでだし、
この自己満足のために高い金払ってレンズ買ってるわけで。

みんなもそうだろ？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 23:15:40 ID:lOeJIXt/0

俺は違うぞ！
俺は白い紙しか写さない。
完璧にゴミが撮れているかだけを確認したいだけなんだ。
それだけでいいんだ！

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 23:16:57 ID:0+RpKLhH0

なるほど、確かに壁や白い紙には高速なAFは必要ないな。
αでも十分撮影可能だ。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 23:24:17 ID:uyqq1MA90

ミノやオリの信者が入れ替わりにやってくるねぇ。
こんな所でネガキャンした所で、E-3やα700が売れはじめるわけじゃないのにな。

いくらでもある世界中のレビューサイトでD300の評価を見てくれば
ネガキャンの無力さが理解できるだろうに。

593 ：564：2007/12/22(土) 23:26:21 ID:WiM+X+lz0

もしかして俺もネガキャン扱い？

594 ：548：2007/12/22(土) 23:27:37 ID:9l2gNEe40

>>575
>まじでごめん。>>548が正解。

さぁ？
自分はシグマの10mm側に惚れ込んで使ってるけど、周辺減光はあるよね。
D300の本体内部処理によって、随分減ったけど。
D80だと、その内部処理が無いので周辺減光は凄いよ。
なのにインプレスD80完全本では一押しに挙がってた。

純正は使ったことが無い。
トキナーは友人が持っていて、使わせてもらった。
色収差に目をつぶれば、いいレンズだと思った。

ただ、今度トキナーから11-24？F2.8が出るらしいんで、
今12-24を買うのは待った方がいい様な気がする。

広角は1mmで相当表現（写せる）出来る範囲が変わるし、
各広角レンズの特徴もあるので、自分が思う一本を選べばいいじゃないか？
F4通しを選ぶ、
再広角を選ぶ、
みたいな。

595 ：586：2007/12/22(土) 23:27:38 ID:RroOy7pj0

>580ではなく581の間違いね。
買い替えろなんて簡単に言うけどマウント変えるのは大変すぎ。
>>588
使った感じではキャノがほんの僅か早い気がしたな。蓑ニコに差は感じなかった。
第一、仮に遅いAFだったとして出てくる画が違うのか?ブラインドで撮った画を
比較するとおそらく蓑がいいと言出だすと思うぞ。透明感と立体感に長けてるからな。
それに何で皆必死に反撃する?実際にミクに見に行って各々比べてみればいいだけの話だろ?
それともやはりうすうす同じことを感じているのか。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 23:33:26 ID:3gawKvaV0

>>560
まだ見てるかな？
>この辺より優れたニッコールレンズはありますか？
これ
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 23:35:11 ID:Eb49bzVa0

>>595
とりあえずさ、D300と比較できる蓑の「透明感と立体感に長けている」画像のリンク張ってよ。

598 ：586：2007/12/22(土) 23:39:06 ID:RroOy7pj0

>>597

しつこい。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 00:00:32 ID:6dtLA5Zp0

おまいら、ユーザなら喧嘩なんかしないで、良い写真撮れたらうｐして見せてくれよ。
買えない俺たちのためにさ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 00:04:19 ID:oKLilWA50

>>598
しつこいじゃねーだろう。
α700にしろE-300にしろ比較画像なんて今まで何十枚も見てるんだよ。
dpreviewにだっていくらでもある。
にもかかわらずα700が「透明感と立体感に長けている」なんて評価は出てきたことがない。

である以上、>>598がそう感じた画像を示すのが当たり前だろうに。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 00:04:35 ID:DihNbs+50

>>599
そんな奇特な人はもういないよ。
ＵＰしたところで難癖レスしか付かないからね。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 00:13:09 ID:aIQ9h4zr0

>>599
同条件同アングルで他社のカメラと壁か建物を撮り比べて
優れた透明感と立体感を表現できた写真が良い写真。

感性だのセンスだの甘っちょろいモノが入り込む余地はないのだよ、
俺たちニコン真理教にはｗ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 00:18:54 ID:gY8Ii0BQO

>>601
叩き目的でなければ叩かれんよ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 00:24:23 ID:NswQDNzSO

今はキヤノンのシステムしかもってないんだけど D300が欲しくなってきた。Nikonのレンズはまったく分かんないからレンズ何かったらいいか分からないんでアドバイスくれ対象は子供と町スナップ今は40D 24*105 10*22

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 00:32:12 ID:cxaMVmDc0

>604
折角40D持っているならもっと使い込んだ方がいいと思うよ。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 00:32:24 ID:6dtLA5Zp0

>>604
買い増しかな？良いなぁ・・・
俺なんかD300すら買えないし・・・２システム維持できるなら、手頃価格の40Dが欲しいくらいだよ。

な事はさておき、予算が有るなら、レンズはAF-S14-24/2.8とAF-S24-70/2.8と言うのはどう？
予算が無ければ、シグマ17-70とかタムロン17-50あたりのAPS-C専用レンズはどう？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 00:38:21 ID:NswQDNzSO

is付きがいいんだ予算はボディとで30万円までで 18*200とかから様子見した方がいいかな？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 00:39:17 ID:5fpI6QZUO

２台目のD300を追加で買ったクチだけど、
店頭で40DのレンズキットとD300ボディのみの値段がさほど変わらなかったから、少し迷ったよ。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 00:41:37 ID:E+Hy6E0m0

>>604
18-70のレンズキットなんかどう？

キットレンズとしては良い出来だし、D300との相性も良いし
D300買ってから前に使ってたD80が案外気難し屋に思うようになってきた…
D70→D80→D300と使って来て機能も性能も進歩してるのを実感出来るよ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 00:42:51 ID:3m3Np8+K0

Ｄ300+シグ18-50/2.8

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 00:48:52 ID:E+Hy6E0m0

>>607
ああ、それなら年明けに出ると噂の18-55がVR付きになるとの噂も有るので暫く様子見も良いかと
スナップメインなら純正かシグマの18-200も良いよー、汎用性高いし
純正レンズはVRが一段分くらい優れていて、シグマは画質的に少し良くて寄れるのが良いみたい

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 00:51:14 ID:GYDYnRWL0

>>604
SIGMA 17-70/2.8-4.5 HSM

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 00:55:06 ID:6dtLA5Zp0

>>607
それなら、VR18-200のレンズキットがベストじゃないかな。
あとは必要に応じて50mmとかの明るい単を追加。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 00:55:52 ID:NswQDNzSO

Lレンズ的なシリーズはないよね EF17*55 f2.8 的な位置付けのないかな

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 01:11:29 ID:A/O9cJN30

DX17-55/F2.8G
24-70/F2.8G

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 01:21:47 ID:3nDFWmbP0

>>560の一番上をなんとかしてやりたいんだが上手くいかない。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071223011749.jpg
元画像↓
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071220213506.jpg

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 01:33:03 ID:7euLyP5M0

CFカードの記録枚数チェック！
【撮影条件】
・D300での連写
・レンズキャップを閉めてフォーカスはマニュアル
・露出をマニュアルでSS1/2000の絞り解放に固定
・画質モード　RAWのみ
・RAW記録　ロスレス12-bit
・アクティブD-ライティング　OFF
・長時間ノイズ低減　OFF
・高感度ノイズ低減　OFF
・ISO感度 200 自動感度制御　OFF
・画像真正検証　OFF
・撮影直後の画像確認　OFF
・1秒6駒連写で30秒間撮影。　何コマ撮影できたかExifから確認

①連写前[r 17]と表示 ②バッファ使い切り18枚目まで3秒 ③ファイルサイズは平均8.05MB/枚であれば、OKです。

現在最速
(1)メーカ:SanDisk、型式:SDCFX4-008G-JD1 (Ducati 8GB) 倍速:300倍速 UDMA:有
結果：25秒で100枚に達し、それ以上の連写はできず。
(100-18)/(25-3)*8.05=30.00MB/s

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 01:33:43 ID:7euLyP5M0

(2)メーカ:SanDisk、型式:SDCFX4-4096-904 (Extrem IV 4GB) 倍速:266倍速 UDMA:有
結果：26.5秒目あたりで100枚に達し、それ以上の連写はできず。
(100-18)/(27-3)*8.05=27.50MB/s

(3)メーカ:Trancend、型式:TS4GCF266(4GB) 倍速:266倍速 UDMA:有
結果：63枚目で30秒
(63-18)/(30-3)*8.05=13.42MB/s

(4)メーカ:A-DATA、型式:ACFC004G266ZZ　(Turbo 266X) 倍速:266倍速 UDMA:?
結果：54枚目で30秒
(54-18)/(30-3)*8.05 = 10.73MB/s

(5)メーカ:HAGIWARA、型式:HPC-CF8GZ2F　(Z2 8GB) 倍速:100倍速 UDMA:無
結果：44枚目で30秒
(44-18)/(30-3)*8.05 = 7.75MB/s

---------他のCFカード使ってる方、追記よろしく---------------------------

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 01:35:12 ID:NswQDNzSO

Nikonの17*55ってVR付いてないよね？つく予定とかない？なさそうならシグタムか取り合えずはレンズキットかな？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 01:37:40 ID:FYi4n/w50

VRで色収差を増やすわけにはいかないから装備される事はありえないよ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 01:48:05 ID:gY8Ii0BQO

>>614
ニコンはそう言った括りはしないのよ
しかもコーティング変わった位では型番すら変えないし
今となっては単焦点が古いのと70-200F2.8がちと時代に遅れて来つつあるのが人に依ってはネックかと

そういえば24-70G等に使われてるナノクリスタルコーティングはコストや技術の兼ね合いから前玉と後玉の二枚にしか施されてないらしい
試作で全ての玉にナノクリスタルコーティングを施したレンズを作ったら超弩級のスーパーレンズが出来たとか…

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 01:54:05 ID:uL3OBmqS0

全レンズスーパーEDレンズのナノクリスタルコートで究極の一本造ってくれないかなぁ。
700万円くらいまでだったら出してもいい。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 01:54:59 ID:7euLyP5M0

>>619
もうすぐ出る予定
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/dx/af-s_dx_18-55mmf_35-56g_vr/index.htm
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195611333/l50

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 01:55:05 ID:OPH7lIOH0

>>621
雑誌は良く読もうな。
ナノクリスタルコートが2面施されてるレンズは300/2.8だけな。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 01:58:18 ID:gY8Ii0BQO

>>623
究極過ぎるｗ

>>624
ｽﾏｿ(´・ω・｀)
書いた後気付て絶対突っ込まれると思った…

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 01:59:42 ID:JrHCtQY+0

35mmF2D買おうかと思ってるけど、こっそりEDレンズに変更されてたりしないかな。
コーティングの変更くらいは型番変えずにやって欲しいよね。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 01:59:58 ID:gY8Ii0BQO

安価ミスった…

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 02:26:11 ID:6XkCfZWx0

ナノクリスタルコートの欠点。
寿命が短いこと。
何年かすると分かる。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 02:30:13 ID:Q/7N8ubk0

SWMでGのは家電だから

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 03:17:50 ID:1Ell613C0

>>600
>α700が「透明感と立体感に長けている」なんて評価は出てきたことがない。

αレンズにはこういう評価がつくことは結構あるみたい。それに文脈から70ー200の話だろ。
でも大事なのは他人がどう評価してるかではなく自分がどう評価するかだよ。
ミクのうp見ていってるのなら自分も見てどう思うかだよ。正直なところどれで撮ってもたいして
かわらんだろう。自分の好きなカメラやレンズで撮ればいい。それが一番。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 04:03:25 ID:IvJ2uUn+0

ナノクリスタルコートってのは拭けないんだよ。
それと全てにする必要はない。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 07:11:52 ID:vpYg/J1q0

地味に>>594がそのまんまだなw

＞今度トキナーから11-24？F2.8が出るらしいんで、
今12-24を買うのは待った方がいい様な気がする。

2月発売予定のは11-16F2.8。FX換算で16.5-24だ。いいとこだけとってくなw
発売中の16-50F2.8に合わせて出るような感じだし、守備範囲が違うので
12-24F4はカタログ落ちしない見通し。

（ここはD300スレなのでね）16.5-24でF2.8をとるか、F4だけど18-36か、ずいぶん違う。
俺は新製品は広角すぎてパス、12-24こないだ買ったよ。
なにしろ値段が純正12-24F4の半分以下だからなぁw

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 07:47:36 ID:PBMDqZ470

>>632
自分で慰めでもしてるようだね、新製品の方が優れているのは確か

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 08:21:52 ID:A/O9cJN30

>>633
11-16F2.8実際に使ったのか？
最近のトキナー製品はイマイチなやつばっかりなので、正直期待してない。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 11:03:53 ID:Lbs4k/p+0

>>633は上げてまでバカを晒してるのか？w
読解力がないヤツだな、守備範囲が違うって話なのに。

11-24mmF2.8が新しく出る、ってなら話は別だけど。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 11:15:12 ID:JrHCtQY+0

>>634
確かに16-50のガッカリを考えると、11-16は様子見したくなる。
けどズーム倍率をそんなに無理して無さそうなところがちょっと期待できる。
実際、12-14は評判が良いわりに安く売られてるから、トキナーはもっと商売できるレンズが欲しいんだろう。
まぁ値段の安さも含めて12-24は評判が良いんだけどね。
12-24持ってる人はあえて買い換えないから、ディスコンされちゃったりするかも。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 11:28:13 ID:J3zUmsVX0

3ヶ月も待ってられるなら、待つのもいいかもしれんけど…
自分はそんな待ってられないから124買っちゃった
116が良さそうなら、買い換えればいいだけだしね

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 11:37:39 ID:JrHCtQY+0

Tokina 12-24は36mm相当としても使えるから、単焦点コンパクトを使うような感覚で(大きいけど)、
使えるから、荷物を極力減らしたいときにこれ一本でも何とかなっちゃう場面も多い。
そういう場合は大抵VF18-200持ち出すけどね。
11-16だとこれ一本ってわけにはいかないから、12-24とは使い分けは出来ると思う。
そういう意味ではレンズの用途としては住み分けできると思うけど、12-24の良さが11-16の売上の
足を引っ張るようなら不遇な対応を受けるかもしれない。
ディスコンは言いすぎたけど実売価格が上がって、11-16と悩むような価格設定になるとか。
あと2万円上がっても純正よりも大幅に安いし。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 12:06:05 ID:doDaoK430

トキナーの良さを啓蒙するスレはここですか？w

AT-X116とAT-X124の外観が同じ（ﾁﾘﾁﾘ度が違うけど件について。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 12:10:38 ID:doDaoK430

閉じカッコ忘れた・・・
ま、D300にどっちを着けても見た目は変わらないってことだ。
好きな方でいいじゃないか。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 12:25:08 ID:JrHCtQY+0

純正がもっと安くなればいいんだけどね。モータ内蔵してるからD40ユーザーにも選んでもらえる。
ここでもシグマ10-20に客取られてる・・・
DX初期の作品だから開発費込みで高いのは仕方が無いのかな。
今なら定価10万円以下で出せると思う。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 12:33:25 ID:bL9TfpLm0

トキの最近のレンズの弱点は全てAPS-Cってこと。
まあ自社のポジションを踏まえてるってことでもあるが、
世の流れに付いてこれない唯我独尊メーカーだ。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 12:43:50 ID:TEuInNPc0

>>641
まったく同感。
実売で安いとこでも11～12万するけど、定価がそのくらいじゃねえの？と言いたくなる。
定価17万ってﾏｼﾞﾃﾞｽｶ状態。
それに、いまいちカッコよくないんだよね。
写りはともかく、トキナー124のほうがカッコいいと思う。値段が高いならルックスも大事だw

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 12:44:08 ID:JrHCtQY+0

来年後半あたりからモーター内蔵のレンズを沢山出してきたりね。

トキナーはメーカーに合わせてリングの回転を合わせてきたり、鏡同の作りも良くて
芸が細かいから好きなんだけどな。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 16:40:48 ID:DZ/Xgcta0

24－７０つけて町を歩いていると
結構視線がくる

おそらく亀爺だろう

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 16:44:44 ID:br6JwD/GO

せっかくD300買ったのに、純正のレンズが高くて買えません！
オレのレンズ、ｼｸﾞばっかりだ！

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 16:48:06 ID:rgXeeb450

>>621
試作で全ての玉にナノクリスタルコーティングを施したら超弩級のスーパーレンズが出来たっていうのは
どの雑誌(ムック？)での記事でしたっけ？

その同じインタビューで来年の動向に関して「70-200のナノクリスタルコート版は？」という質問に対し
てニコンの人が「それは言えません(笑)」って答えていたのがすごく気になりました。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 16:48:38 ID:E+Hy6E0m0

>>645
気のせいだべさ
俺がこれ付けて京都や奈良歩き回っても誰も気にしてなかったぞ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 16:49:55 ID:E+Hy6E0m0

>>647
それはデジタルカメラマガジンの1月号

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 16:50:02 ID:DtvBKuDD0

>>645

自意識過剰乙w

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 16:58:20 ID:gY8Ii0BQ0

>>646
新しく家（ﾏﾝｿﾝでもいいぞ）買ったけど、
家具類まで新調できてない、ってのと同じ香りがするw
新築一戸建てで14ｲﾝﾁのブラウン管テレビとか。

だがレンズはそのうち買える。　　　と思う。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 17:05:13 ID:XTHY8fs60

>>646
携帯からだからネタなのかもしれんが、漏れも同じようなもんだ。
純正がなにより勝るとも限らんと思うが、純正のほうがステータスを含めた重みってのはあるな。
自意識過剰ってのが出てたのであえて言うが、知らない人からみればレンズなんて長さの違い
くらいしか見てないよ。広角のでかいレンズつけてるのに、望遠ですか？って聞かれるし。
広角で人を含めた風景撮りしてんのに、女の子狙いの変態に思われるのも分かる気がする。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 17:16:54 ID:gLXpgK+D0

>>649
サンクス。
70-200のナノクリスタルコート版が出たら買いだなぁ。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 17:41:14 ID:E+Hy6E0m0

>>653
発売時期考えると微妙だがｗ
80-400や単焦点のリニューアルとどちらが先に来るやら…

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 17:41:49 ID:FJQmJfflO

D200の査定が思ってたより悪くなかったんで結果的に13万でゲト！
かなり満足、ムフフ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 17:44:58 ID:+Xq/3TCg0

前面ナノクリって、値段も凄いんだろうなｗｗｗ
受注生産で商品化すれば良いのに。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 18:23:59 ID:3nDFWmbP0

もうすぐ40歳になるけど、サンタにお願いしておこう。

新しいヨンニッパを下さい！！！

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 18:25:49 ID:J3zUmsVX0

>>656
確かコーティング自体は大してコストかかるものではないって、
雑誌のインタビューに答えてたような

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 18:42:50 ID:qo9NeInQ0

>将来的にはもっと低コストになって、ナノクリスタルコートを採用したレンズのラインナップ
>も増えていくのでしょうか。
>ナノクリスタルコートはまったく新しい成膜プロセスのため、専用設備で専任の作業者により
>コートを行う必要があり、現状では上位レンズでも一面にしか使用できないのですが、少しず
>つ実現していきたいと思います。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 19:51:08 ID:H3pmqXz50

昨日、彼女にクリスマスプレゼントとしてD300買って貰った。

661 ：646：2007/12/23(日) 20:05:55 ID:sv1w0zk/0

携帯なのはさっきは居間からだったからぁ～。
ネタじゃないッス。俺の持ってる純正って昔の玉だったり、
Kitの18-200だったりしょぼしょぼです。
一応マクロが本命で、純正使っているのですが105は旧版だし、
買い換え候補はれんずめーかーのを考えてます。
Nikkorに拘らないんだったら本体何でもいーじゃん、って本末転倒です。

なにがなんだかわかんなくなってきたけど
>>660は死ねばいいのにってこっそり思います。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 20:39:19 ID:vpYg/J1q0

>>646
＞オレのレンズ、ｼｸﾞばっかりだ！

全然ｳｿじゃねーかバカ。だからネタだ、って言われたんだろ？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 20:44:10 ID:9C1GiSpY0

>>646は脂肪ですね。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 20:45:30 ID:XTHY8fs60

>>661
チッ、勘に障る奴だ。マジレスしたのがバカだった。貴様こそ市ねと。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 20:49:38 ID:br6JwD/GO

常用ズームがｼｸﾞなんだから
ｼｸﾞばっかりだ！って言って良いじゃん

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 21:08:58 ID:XTLQPSpe0

キットレンズはどうした！？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 21:31:33 ID:br6JwD/GO

高倍率便利かなーと思ったけど
ｼｸﾞの18-502.8があるとそっち優先になる。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 21:33:36 ID:leQRnYz20

安くて結構良いのが、18-70mm

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 22:25:43 ID:DihNbs+50

購入から１ヶ月、休みごとに撮影に出掛けました。
使ってみて、アクティブDライティングはノイズを増やす副作用が強いと感じました。
夜景みたいな暗部が多いシーン、曇天で光量が不十分で明暗差が少ない風景とかオフにした
ほうが良さそうです。
晴天の雪景色のようなハイライトとそれ以外の照度差が大きい風景は、アクティブDライティング
入れたほうがいい結果になるようです。
アマチュアの道楽の結果の感想ですので、そもそも使用法が間違っているだけかも知れませんが。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 22:33:03 ID:+mhfv7aX0

>>669
>アクティブDライティングはノイズを増やす副作用が強いと感じました。
同意。購入前の雑誌等のレポで常用でおｋみたいな事を真に受けてたけど
色々比べてみたら、輝度差の無い（アクティブ(ryの必要の無い）所だとノイズを生むだけだね。

そんな最近の俺の設定
スタンダード
シャープ2　コントラスト-1　明るさ-　アクティブDライティングOFF

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 22:43:04 ID:mZ+cj7iN0

バレー撮ったんだけど、
等倍にしてみると、ピント合ってない。。。
0.25くらいだとシャープに見えるんだけどナ。
精進しないと。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 22:50:21 ID:D/BA6Sbz0

>>671
被写体ブレ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 22:58:32 ID:DihNbs+50

>>670
同じく雑誌の記事に騙されましたw
撮影時に背面モニターで見ると見栄えいい画面なんですけど、パソコンの画面で見るといけませんねぇ。
>>671
撮影時のシャッタースピードど使用レンズは？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 23:13:12 ID:mZ+cj7iN0

>>672
被写体ぶれの可能性もありますね。

>>673
VR70-200
ISO1600　1/250の3.2で。
ノーマル体育館で。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 23:18:30 ID:DihNbs+50

>>674
レンズのＦ値の暗さやＡＦのせいではなさそうですね。
出来ればSS1/500以上切りたいところでしょうけど、既にISO1600じゃあ厳しいか。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 23:28:11 ID:D/BA6Sbz0

>>674
オレは1/250って好きなSSで、よく使うよ　サッカーとかで
完全に動きが止まってしまうのはおもしろくなくて

体育館は難しいよね。測光はどうしてるの？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 23:35:18 ID:mZ+cj7iN0

学校や、市の古い体育館って、暗いんだよね。

測光は、オート・蛍光灯・電球・プリセットを試した。
プリセットが一番良かったけ。

連写すると、間のコマ（1-3くらい）が1段くらい暗かったり、ホワイトバランスが狂うことが多々あった。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 23:37:12 ID:Pwwylaie0

>>677
つっこんでいいか？

測光は、オート・蛍光灯・電球・プリセットを試した。
プリセットが一番良かったけ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 23:43:23 ID:+mhfv7aX0

ソッコーで突っ込まれてます

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 23:44:28 ID:JLETjPqq0

>678
なんで？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 23:46:43 ID:mZ+cj7iN0

プリセットが一番良かった、というのは、
雰囲気込みでね。
全部が全部補正しきってあったら、味気ないでしょう？
これ込みで一番良かった。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 23:50:09 ID:JLETjPqq0

プリセットでグレーとった訳じゃないのか・・・。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 23:54:00 ID:mZ+cj7iN0

>>682
グレーじゃなくて、バレーボールそのもので取ってみた。

撮影している時は、なんでも無いように思ったが、
家に帰ってから、撮影疲れが出てきた。腕が痛いよ。

684 ：678：2007/12/23(日) 23:56:11 ID:Pwwylaie0

>ISO1600　1/250の3.2で。
これが測光で

>オート・蛍光灯・電球・プリセットを試した。
これがWBじゃないの？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 23:58:04 ID:JLETjPqq0

変だね。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 23:59:31 ID:mZ+cj7iN0

測光か
頭の中でWBに変換していた。
8割中央重点。
スポット・マルチが1割ずつ。

687 ：678：2007/12/24(月) 00:04:11 ID:2cV+LBAa0

照明に蛍光灯が混ざっていたとか。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 00:05:47 ID:IZsBB+eq0

>>677
＞連写すると、間のコマ（1-3くらい）が1段くらい暗かったり、ホワイトバランスが狂うことが多々あった。
これは照明のフリッカーのせいだね。

ところで、マニュアルホワイトバランスの蛍光灯の項目に、ナトリウム混合光ってのがあるけど
これは試した？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 01:36:24 ID:ILxvprR50

既に常識かもしれないけど、
D300って高感度がよくなったんじゃなくて、低感度が悪化して高低感度の差が縮まっただけでは？
それを、差がなくなったんで、”高感度がよくなった！！”って喜んでるだけのような。
D200の中古買おうかな。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 01:40:46 ID:DA3mp7MWO

何を言ってるんだお前は

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 01:44:02 ID:58zdInXB0

>689は意味不明だがD300はISO3200も充分使える
D200はISO400以上は勘弁って感じだった。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 02:01:36 ID:ivSC3HtN0

ISO200は同等、ISO100はD200の方が上。
と言うかD300だと減感で対応することになるんで、ISO200よりも落ちる。
ISO400以上はD300の方が上。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 02:13:34 ID:ILxvprR50

そうなんだ、ニコンらしい微妙な性能だな。
まようね、いきなりライブビューとかいろいろ機能ついてきても目移りしそうだしなー
やっぱり、６－７万で中古買おうかな

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 02:20:57 ID:W1crOHHY0

実際ＩＳＯ１０００で手持ちで夜景撮ってるけどノイズはあるが、ＬＲの輝度ノイズ軽減で完全に綺麗に自然に消せるレベル。
１６００になると自然にしようとノイズ軽減させるとちとノイジーさが残るが、それもまあ味だなというレベル。
まあ等倍で見なけりゃぜんぜん問題ない。しいていえばｉＳＯ２００でも等倍だとノイジーだよ。
Ｄ４０とくらべては遺憾だが、Ｄ３００て透明感がすごくね？Ｄ４０ｘでも高画素だからこうゆうふうに映るのかな？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 02:29:54 ID:ivSC3HtN0

>>693
6-7万円でD200の中古買えるなら中古買った方が良いと思う。
それで使い倒して色々勉強して、ステップアップするとか。
D300の高感度に頼ると上達しないような気がする。
高感度が使えるとちょっと撮影の幅が広がるってことで、基本はそんなに変わらない。
スポーツや野鳥じゃなければ腕や工夫でカバーできる場合も多い。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 02:38:28 ID:6IQORO4O0

>>693
そんなにD200の中古が良いのなら、漏れが売ってやるぞ。
縦グリ付きで。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 03:19:13 ID:W1crOHHY0

D200が視野率100だったなら即買いしていた。D300でそれが実現したので即買いしてしまった。
たった数パーセントと思うかもしれないがかなり違うよ。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 03:50:21 ID:2LzGJskE0

ホットピクセル発見...orz

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 08:40:58 ID:58zdInXB0

>>698
んな物使っていればいくらでも出てくる

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 08:46:27 ID:G3wDwuTo0

D200の中古って結構高い

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 08:53:11 ID:Cyb007UDO

塗り潰し、塗り絵を見て
「凄い透明感」か、、
ニコ自慰はレベル低いな

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 08:56:59 ID:58zdInXB0

>>701
ボンド君おはよう

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 09:00:48 ID:F/I9jGMi0

と　コンデジ使いの701がほざいていますw

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 09:28:39 ID:ldGeTHnC0

D70 ISO200～ISO400までしか使えないノイズ満載カメラ
D50　SDカード使用の　初の強力ノイズリダクション　塗り絵カメラ　
D200　秒5コマになるも　RAW撮り専用　高感度ノイズ劣化バッテリーカメラ
D80　D50の流れをくむ　強力ノイズリダクション塗り絵カメラ
D40　AF-Sレンズ限定　強力ノイズリダクション塗り絵カメラ
D2系　高感度ノイズ一杯　フラッグシップ

　　　　で　いろいろ金を使わせ　満を持して　D300＆D3投入

こぞって買い替え　「やっぱいいわぁ　ホンモノ」　って・・・・。

あんた　それは試作品一杯購入したあなた達の無駄使いですから

　　　　　　　　　残念　　　キムタク＆N社　儲けまくり　切り　（古ッ・・）

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 09:31:30 ID:8BOp6THq0

朝からつまらん・・・

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 09:32:02 ID:ldGeTHnC0

ホントの事だろｗｗ　

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 09:39:10 ID:OhFmoQbl0

評価基準がノイズ中心なのね。
D70発売当時に、D300＆D3の発売日とスペックが判明していてもそれまで待てないでしょｗ

まぁ、それだけ、デジタル一眼は発展途上の製品だって事だね。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 09:40:48 ID:ldGeTHnC0

>>707
ニコン自体がノイズを過剰に意識していたから
今のカメラが開発されたのをお忘れなく

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 09:45:32 ID:DIeUww88O

>>708
君は、何処メーカーのカメラをお使いになってたの？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 09:51:12 ID:qlZyVkZl0

この流れ
自作自演じゃないのか

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 09:51:22 ID:DIeUww88O

>>708
貴方は、今何処のメーカーのカメラをお使いになってるの？

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 09:53:40 ID:ldGeTHnC0

>>709
ニコンD70

>>711
某C社

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 09:55:39 ID:27ja/zNKO

>>712
チノンか
渋いな

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 11:27:26 ID:a3LBmjNr0

普通はCOSINAだろw

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 11:28:29 ID:ldGeTHnC0

CONTAXだったりしてｗ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 11:30:45 ID:HNMqGV6p0

CODAKだろ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 11:36:29 ID:a3LBmjNr0

ダウト！

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 11:50:29 ID:/y/K3yqp0

>>712
ちょっと前にキヤノンに移行しちゃったけど、D300が出たので悔しくてしょーがない、というわけね。
まぁ気持ちは分からんでもないよ。
30Dか40Dか知らんけど、満足してたらこんなトコに来るわけないもんな。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 11:53:03 ID:ldGeTHnC0

いや　無駄な金使ったから
皆さんも大変だねって

D300は悔しくないよ　D3もね

５D相当なカメラが出たときかな　ニコンも考えるのはｗ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 11:58:29 ID:ldGeTHnC0

もう一つ付け加えておくと
クロップできたとしても　DXレンズ揃えている奴には興味ない・・。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 11:59:51 ID:gwB2mLQR0

あぁ、５Dみたいなつまらんモン出すようになったら
オレもちょっと考えるな

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 12:00:00 ID:zeQ3n63Q0

５Dwwwwwwwww

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 12:10:45 ID:ldGeTHnC0

5Dを笑う奴は　D3も嫌いなはずだがｗ

フルサイズ出さないで　
APS-C専門だったらD300も良いカメラだと思ったんだけどねｗ

ピクチャーコントロールｗ　CMOS　ｗｗ　フルサイズｗｗｗ

ニコンは物まね会社　キヤノンのコピーｗｗｗ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 12:33:15 ID:Mw/d894y0

5Dの後継機が1400万画素以上あって、ボディ強化されてれば、俺は買います。
ニコンとキャノンの両刀使いになってしまうけど・・

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 12:35:05 ID:/y/K3yqp0

>D300は悔しくないよ　
>>723は悔しさを爆発させている文章だけどなぁ。
自分の使っているカメラに満足しているヤツの言葉じゃないだろうな。

>5Dを笑う奴は　D3も嫌いなはずだが

5DとD3は全く性質の異なるカメラだと思うが。
インタビューでキヤノンの事業部長？が「撮っててつまらないカメラ」と認めてたぜ。
そんなこと言っていいいのかと心配したけど。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 12:39:55 ID:2LzGJskE0

デッドピクセル発見...orz

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 12:44:51 ID:jgOS1I+70

http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html

キヤノネット('・ω・)ｶﾜｲｿｽ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 12:47:16 ID:qlZyVkZl0

>>727
単焦点かつ値段が高い、という条件でありながら、
ズームに負けるって、どういうことよ。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 12:49:31 ID:ldGeTHnC0

キヤノンは20Dの性能や画で満足してしまうと　30Dや40Dには興味を示さない
5Dを「撮っててつまらないカメラ」とは　画より　１Dmk3とかが好きなだけだろ。

ニコ爺みたいにニコンの機種なら手当たり次第買い続ける奴は稀である
それだけ高感度やディティールなどに不満が無いからではないか？

悔しいよ　D70使っていたときに無駄金を使い続けていたんだからねｗ
ニコンなんか触れもしないで最初からキヤノン買っておけばよかったとね。

ここにきたのは　俺のお布施もあったから　高感度も使える　カメラを出せたのだろうとね　
キヤノンをお手本にしながら　ウサギ（キヤノン）が休んでいる間に亀（ニコン）が少しリードしたって事だけだ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 12:52:08 ID:3Pjph8hO0

必死に何言ってんだｗ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 12:55:55 ID:58zdInXB0

必死すぎで笑えるｗ
もっとやれや　おまいが惨めになるだけだ（ﾌﾟ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 12:57:40 ID:ldGeTHnC0

惨めねぇ　そうは思わないよ

　　　D3買えないで　D300買った奴の方が惨めだと思うよｗ

じゃぁ　気分もすっきりしたんで　さようなら～♪

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 13:00:38 ID:qlZyVkZl0

スルーするに限る

それはそうと、
AF-C・AFロックオン・9点グループAFの組み合わせで撮っている人いる？
どうも、自分の思うように行かない。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 13:03:58 ID:58zdInXB0

逃げましたとさｗ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 13:17:02 ID:L/Wb/8Ko0

nikonってさ
canonの倍金かけないと同等のカメラが出来ないってことでいい？
それともボッたくってるだけ？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 13:20:29 ID:ipDz7SgF0

そこは資本力の差なのでしょうがないと思われ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 13:20:41 ID:71mMpxJK0

　 | 　 |　　|　|　　 |　　 |　　| ｜　 |　　 | 　 |｜　|　|
　 | 　 |　　|　ﾚ　　|　　 |　　| ｜　 |　　J 　 |｜　|　|
　 | 　 |　　| 　　 J　　 |　　| ｜　　し　　　 |｜　|　|
　 | 　ﾚ　｜　　　　　　｜　ﾚ｜　　　　　　　|｜Ｊ　|
　J 　　　し　　　　 | 　　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　　　　　　　　　　　　｜　　し　　　　 J｜
　　　　　　　　　　　　　Ｊ　　　　　　　　　ﾚ
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::(l|lﾟДﾟ)| …
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
　ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　｀ー U'"U'

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 13:27:34 ID:WR003kk40

これぞナイコンの誇る塗り絵技術だｗ
http://www.odnir.com/cgi/src/nup7851.jpg

D300(笑)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/FULLRES/D300OUTAP2.HTM
E-3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/FULLRES/E3OUTAP1.HTM

D300/iso.200/スタンダード(笑)
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2007/12/d300/0200_std.jpg
E-3/iso.100/NATURAL
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2007/11/e3/iso0100_nr_std.jpg

D300/iso200プラスゴミ付き(笑)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/119909-7522-2-2.html
E-3/iso100/ゴミ付かない
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/116444-7349-2-1.html

E-3に解像度で完敗(笑)
http://dslcamera.ptzn.com/article/3265/e3-d300-mc-71207

5Dに完敗する塗り絵カメラD300(笑)
http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-11/index.htm

2007デジカメ大賞の評価でもE-3に完敗するガッカリカメラD300
http://www.digicamezine.com/mt-static/2007/12/_for_20072.html#34

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 13:33:22 ID:eqSLFPzX0

新しい機能に対して積極的なメーカーと、他社の動向を見守ってから追随するメーカー。

開発費を抑えられる分、価格も安く済むって事なんじゃないの？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 13:40:25 ID:eqSLFPzX0

D300持ってそろそろ出かけるとする。

アンチの人、イヴなんて気にせずいっぱい書き込んでくれよ。
明日読むの楽しみにしてるからさ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 13:49:23 ID:ZMY+mXj90

羽目鳥よろ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 13:55:39 ID:L/Wb/8Ko0

D300のテンコモリは疲れる
そのわりに大した画像じゃないし
まぁ解像度だけか

正直40D持つとほっとする
D300よかいい絵が出るし

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 14:18:02 ID:4FPV2OBI0

藻前らメリークリトリス

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 15:05:30 ID:d4gppfcX0

>>729　ID:ldGeTHnC0
> ニコンなんか触れもしないで最初からキヤノン買っておけばよかったとね。

こんな奴がキヤノンに多いから、キヤノン製品がたとえ良くても？買いたくなくなるんだよね。
キヤノンという会社も好きになれないし、、、

でも選択肢が豊富なのと、
（安い部品使っているからか壊れやすいけど）コストパフォーマンスは良いかもね

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 15:09:18 ID:L/Wb/8Ko0

そうかな？
俺は昔からニコキャノ両党だけど
故障はキヤノのほうがどちらかというと少ないぜよ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 15:46:21 ID:V5dKyZQb0

>>733
どう思うようにいかないのかい？
AF-CとAFロックオンの組み合わせの意図は？
ロックオンはAFエリアから外れても、一定時間フォーカス位置を固定するから、
ピンが外れるなら、ロックオンを外すか「弱め」で時間短縮してみ。
でなきゃ常時AFで追うAF-Cの意味が・・・

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 16:58:14 ID:aHtPTZtiO

>>745
それはサラッと引きの強さ自慢にしか見えないおいらが来たぜよ。
古くはA-1買ってフィルム10本目でモードラのカップリング粉砕から始まり、
T-90は半年しないで露出計が完全死亡。
死ぬ気で買ったEOS1はAFが酷いピンズレで調整７回の末に新品交換したが、それもピンズレ。
やっと買った10Dは電源が入らなくなるトラブル頻発。
ヘソクリはたいた5Dは液晶か見事なピンク色。
で、最後は今回の1D3リコール騒ぎ。
サンニッパ買ったら前玉のど真ん中んなかに指紋残ってでガッカリだわで、基本的にキヤノン製品は買う時点で製品チェックしてから引き取ってるけど、相変わらずって印象が強いな。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 17:13:09 ID:230gaDO/0

とことんツキのないやつだな

749 ：プレーリードッグ ◆VFcgPHD9A. ：2007/12/24(月) 18:11:43 ID:xut170A30

ID:ldGeTHnC0
彼はまた来るかな？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 18:13:00 ID:2yK5Ro/MO

>>747
そこまでやってキヤノン使い続けるとは『愛』だなｗ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 18:26:03 ID:9hkFeiwM0

値段が毎日下がってます、16万近くにならないかな～

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 18:49:04 ID:ZMY+mXj90

>>751
いいね。待てるって。
発売日に買ったけどその分楽しんでいるよ。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 18:55:21 ID:/DdAGHY30

>>751
カメラの購入と道路の開通は遅れてもいいこと丸でないと思うんだがねぇ。
待てるってことはこのカメラをさほど必要としてないか、
撮るもんがないかのどっちかだね。
数万下がるの待ってる間に撮れるものがいくらあるんだろうという考え方もある。

754 ：733：2007/12/24(月) 18:57:31 ID:qlZyVkZl0

>>746
AFロックオン最中に、狙っている被写体が動いてしまうのが原因だろうとは思っている。
被写体との間を何かが横切った時は、AF-ONボタンを一旦はずすのが有効かな。
ロックオン使用せずということだね。
試行錯誤して使っていくよ。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 18:57:44 ID:9hkFeiwM0

>>752
D2XとD2Xsを持ってるからすぐに必要ではないからね
D300って普段使いにちょうどいい大きさだと思わない

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 19:26:05 ID:aHtPTZtiO

>>750
基本的に便利なんだよ、キヤノンのカメラは。
フランジバックが比較的薄いもんで、FD時代はエキザクタレンズを使い、
EOSだとM42とかツァイスとかニッコール用にも使える。
Lレンズって高い割に高性能とは言い難いって印象なんで、
結局はアダプター用カメラとしてEOSを買ってるな

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 19:37:27 ID:kpOfV+Hd0

じゃあnikonには
ガチャガチャ用
駆動モーター内蔵
AF-S専用
と
Sレンヅ用のお面を付け替えられるカメラ（？）を作ってもらおう。
コントラストAF専用機かもしれんけど。

758 ：名無しさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 19:59:45 ID:IF3hAJzs0

>>754
横切った場合の為のロックオンだろうに・・・

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 20:03:27 ID:qlZyVkZl0

>>758
もちろん、それは承知だ。

D200の時は、ロックオンしておけば、邪魔が消えた後も、今までの被写体に合わせてくれていた。
その間に被写体の位置が多少ずれていても。

慣れの問題だろうが、どうも使いこなせていない。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 20:03:51 ID:nDQzulyM0

昨日、Ｄ８０を修理（ファインダー覗くとゴミが見えて不快）に出したが、仕上がりは年明１月中旬とのこと。
年末年始、カメラなしの生活は考えられない。
そんなわけでＤ３００を購入。
ちょうど良い大きさとすばらしい操作性、いいねこれ。

761 ：プレーリードッグ ◆VFcgPHD9A. ：2007/12/24(月) 20:12:59 ID:xut170A30

あと一ヶ月あと一ヶ月・・・。
あー早く欲しい。
その間に値下がりしたりしないかなぁ(*´ω｀*)

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 20:18:01 ID:UN2eA2Vr0

>>761
増産してるから値下がりするよ
今の値段だとすごく儲かってると思う
15万ぐらいになったら40Dは即死

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 21:09:24 ID:i7sMAqTV0

D300買う金ができたぞー
でもオートサロンは使い慣れたD80のほうが良いし、一月にはもっと安くなるなんて話しもあるから来年買うかな

764 ：　　　　　↑　　　↑　　　：2007/12/24(月) 21:31:30 ID:1Swh1Tjy0

ジジィ乙。価格にあった写真取れないんだろ。まず、Nikonっていうのが
ダサい（笑）お金の無駄。そんなん買うんだったら、Cyber-shot T2の
方が楽しい。タッチパネルで、笑顔で自動でシャッター切れるから。

正直、写真じゃなくてカメラがすきなんでしょ？？（笑）
レンズとか買って写真撮るんだけれど、上手って言われないんでしょ。
高いカメラ買ったら、その分いい写真が取れるのは当たり前。誰も
感動しません。むしろ、安いカメラで工夫した写真を撮るのが
本当のプロって言うんですよ。感心するね。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 21:36:36 ID:W8VjLyMw0

>>764
へー、液晶のタッチパネルでタッチした場所にフォーカスが合うんだ。
それは良いなぁ。ナイスアイデア。

被写界深度の薄いカメラにほど欲しい機能だなぁ。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 21:36:49 ID:5k/hABPS0

最近投下される燃料の粗悪ぶりときたら…

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 21:37:08 ID:ucvb9yX80

エエこと言うねぇ
もっと薄汚れたニコ爺どもに説教したってやｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 21:43:49 ID:DA3mp7MWO

>>764
車相手にどうやってスマイルシャッターを活用するかｋｗｓｋ
プロでもマシンの性能限界は超えられないよ、間とか構図とかの取り方云々は確かに有るが…
しかし足りない腕をカメラの性能が補う部分も有るな、スマイルシャッターは最たる例じゃないか？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 21:45:54 ID:ezsrDrgz0

>>764
安いカメラで工夫した写真を撮るのは趣味の人。
道具の性能の上限まで使いこなせるのがプロ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 21:48:59 ID:QTki6zgf0

>>768
オートサロンにカメラを持って行く連中は、クルマ狙いよりもコンパニオン狙いの方が多かったりする…

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 21:54:56 ID:1LibwlAT0

誰か、横浜の全館点灯は撮らなかった？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 21:55:15 ID:1oDLiEPH0

>>768
↓この車ならスマイルシャッター機能が効くような気がするｗ

http://photos.yahoo.co.jp/ph/hidetaketake/vwp?.dir=/8225&.dnm=dc35.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 21:57:26 ID:gwB2mLQR0

う～ん、なんか黒い笑みですね

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 22:50:11 ID:8K30PIam0

いまD50でD3廉価を待つ身だが、画素の小さいD300には手が伸びない。
笑わないで答えてもらえませんか。
D300はD50よりダイナミックレンジが広いと感じていますか？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 22:51:47 ID:ivSC3HtN0

ﾌﾟ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 22:54:26 ID:X7/Al2PV0

>>774
http://photobra.exblog.jp/7692772/

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 22:56:33 ID:1LibwlAT0

>>776
これじゃあ、ダイナミックレンジの比較にならない

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 22:59:30 ID:qlZyVkZl0

>>776
そういう比較する人って不思議なんだよね。

メカ部分一切無視でしょう？
D50でスポーツ撮れっていっても、非常に苦しい。
いや、極端な話、設定一つ変更するのだって、手間かかりすぎるし。
なんでそういうの無視するんだろうね。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 23:01:13 ID:1LibwlAT0

>>778
メカも画質も重要。
だから、>>776 の比較は意味がある。
しかし、ダイナミックレンジの比較には全くなっていない。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 23:02:49 ID:1LibwlAT0

>>774
少なくとも、
アクティブ D-lighting を使えば、D300 の圧勝だろうな

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 23:03:49 ID:JqBcbXBY0

今度の休みに、にけチャートを使って
レンズごとにピントの微調整をしようと思っているのですが。

太陽光、焦点距離×20、三脚、レリーズ使用、ターゲットと水平に

他に注意すべき点があったら教えてください。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 23:09:23 ID:tw6RdRLM0

>>781
細かく気にしすぎて禿げないようにな。

783 ：781：2007/12/24(月) 23:13:57 ID:JqBcbXBY0

>>782
助言ありがとうございます！
繊維質も摂るようにします。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 23:20:09 ID:d4gppfcX0

>>764
そんなん買うんだったら、Cyber-shot T2の
> 方が楽しい。タッチパネルで、笑顔で自動でシャッター切れるから。

楽しさは人それぞれだから、個人の価値感を押しつけてもね？
個人的には、従来のコンデジでちまちま撮影しているものよりも
一眼のほうが被写体との距離を変化させたり、レンズを選んだり場面に応じて自由に代えたり出来るし、
撮影の工夫や本体の設定幅が広いから楽しいけどねー、、、
どうしてもコンデジは手抜きになるし、面倒臭がりの人はコンデジが良いかもね。

> 正直、写真じゃなくてカメラがすきなんでしょ？？（笑）

確かにそういう人もいるみたいだけど、みんなじゃないだろう？
ただ、カメラが好き（知識豊富）じゃなければ、良い写真も高い確率では撮れないと思う。
道具から入っても写真を撮るのは同じなんだから、人それぞれ自己満足してれば良いんじゃないかい？
わざわざカメラ機材のスレに書くこともないだろうに。

> 高いカメラ買ったら、その分いい写真が取れるのは当たり前。誰も
> 感動しません。むしろ、安いカメラで工夫した写真を撮るのが
> 本当のプロって言うんですよ。感心するね。

プロなら確かに、安い道具でも上手く設定や構図を決めて良い写真を撮る確立は高いだろうけど、
仕事だから安易に失敗することが許されないようになる。そうなると、趣味とは次元が異なるのでは？
プロだからこそ道具にはこだわると思う。
高いカメラでないと撮れない写真もあるし、金を出す方も納得しないんじゃないかい？
またアマチュアでも、撮影時間が十分とれない人は、失敗写真を減らしたいだろうから
高いカメラを買って応用範囲を拡げたり技能を補うこともあるんじゃないかな、、、

　とマジレスしてみました。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 23:29:06 ID:ivSC3HtN0

>>764
＞高いカメラ買ったら、その分いい写真が取れるのは当たり前。誰も
＞感動しません。むしろ、安いカメラで工夫した写真を撮るのが
＞本当のプロって言うんですよ。感心するね。

これは・・・・さすがに釣りかな。
趣味で撮ってるわけじゃないからこそ、カメラの性能は大事でしょ。
結果が同じなら、工夫とか必要ない。
プロが安定して安心して効率的にアウトプットを出せる機材にこだわるのは、写真じゃなくても
音楽でも事務処理でも他の仕事でも一緒。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 23:36:43 ID:0XBiZSAn0

>>753
現在使えるカメラがあるにもかかわらず、新しいものを真っ先に買わなきゃいけない理由がある、って方が苦しい。
無理矢理必要だって思い込もうとしてるだけなんじゃないかと。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 23:51:29 ID:8K30PIam0

みなさんサンクス
>>774 圧勝ですか。トビ耐性、飽和耐性がデカ画素D50より高いとなれば、あとは財政です。

>>776
ここ読んでゲンナリした。こんなの放置されてていいものなんですか？
http://photobra.exblog.jp/i9

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 23:52:49 ID:HnyAfWgb0

>>786
D3くらい次元が違うと仕方ないかもしれない・・・
D300だって、D200使っていた人から見れば、のどから手が出るほど欲しかった
高感度耐性が手にはいると考えると、手が出るのはやむを得ないかと。

これが「（使いもしない）画素が増えただけ」「（使いもしない）連写速度が上がった
だけ」なら言いたいことも分かるけど。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 00:11:41 ID:v2kaOBG80

40Dなんてもう過去の機種。
ニコン、キヤノン併用ユ－ザの生の声です。
1DMark3でさえD3を前にしたら出番が無いのは当たり前、D300にも適わない！！！

http://hong.plala.jp/blog/archives/001031.html
D3 vs D300 vs 1D3 vs 40D
てなわけで私のセットの中では D300+600mm+1.4倍の優勝です。(^^)v

http://hong.plala.jp/blog/archives/001024.html
1D MarkIIIのAFミラー調整が完了し戻ってきました。だけど当分出番な～し。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 00:37:10 ID:syXx/T+e0

しかし、すげー金のつぎ込みようだな。
鳥撮って、贅沢な趣味ですね。いやマジで。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 00:49:58 ID:/vj3kTiK0

羽目鳥も撮ってますが、何か…

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 01:14:18 ID:8IRHRh1f0

俺の知り合いはクラシックカーを趣味にしてるけど、年間1000万円は最低だってさ。
人それぞれ趣味にかける金額は様々だわ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 02:22:37 ID:v2kaOBG80

やることがせこい！せこすぎる！！
都合の悪い事実を報じられたら、広告引き上げして言論封殺かよｗｗｗ
事実と異なるというのなら公の場で戦えば良いのに、
それが出来ないからといって広告引き上げとは、
心底腐りきってるなキャノン！！！

http://dslcamera.ptzn.com/article/3361/canon-cdi-ad-71222
Canonが仏カメラ雑誌から広告引きあげ？

Digital Photography Reviewの掲示板より
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=26123074

フランスのカメラ雑誌 Chasseur d'Images が
EOS-1D Mark III のAFトラブルについて報じたことが原因で、
Canonが Chasseur d'Images から広告を引きあげたとの噂が投稿。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 03:10:31 ID:DHz9Vb+L0

とあるクリスマスイベントでLiveVewを初めて使ってみたけど
これって最高だね。人の頭が邪魔で今まででは撮り辛かった画が
こんなにもキチンと取れるとは･･･目から鱗が落ちた。

デジ一眼にLiveVewなんているもんかとかたくなに思い続けてて
D300を購入後もずっと試してこなかったのだが、これからは状況に
応じて大いに活用させて貰うよ。ありがとう、Nikon。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 08:41:39 ID:osUAiASu0

これぞナイコンの誇る塗り絵技術だｗ
http://www.odnir.com/cgi/src/nup7851.jpg

D300(笑)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/FULLRES/D300OUTAP2.HTM
E-3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/FULLRES/E3OUTAP1.HTM

D300/iso.200/スタンダード(笑)　12メガとは思えないw
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2007/12/d300/0200_std.jpg
E-3/iso.100/NATURAL
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2007/11/e3/iso0100_nr_std.jpg

D300/iso200プラスゴミ付き(笑)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/119909-7522-2-2.html
E-3/iso100/ゴミ付かない
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/116444-7349-2-1.html

E-3に解像度で完敗(笑)
http://dslcamera.ptzn.com/article/3265/e3-d300-mc-71207

5Dに完敗する塗り絵カメラD300(笑)
http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-11/index.htm

2007デジカメ・オブザイヤーの評価でもE-3に完敗するガッカリカメラD300
http://www.digicamezine.com/mt-static/2007/12/_for_20072.html#34

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 08:47:05 ID:msadIP5I0

>>795
おい、絞り見ろｗ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 09:28:15 ID:K2Vw77A/0

D300使用者です。
ピクチャーコントロール色々試しての印象なんですが、
総じて、デフォルトの数値だとコントラストが高めというか、シャドー部が締まりすぎて
画が堅い印象がありますが、皆さんどうですか？

伊達さんコラムだと明るさ-1を推奨してますが、それだとアンダー傾向になるし
やはりコントラスト下げて設定すべきですかね。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 09:29:13 ID:RWAVeUL60

新聞に載ってたけど５Ｄ後継は値段変わらずだそうな

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 10:06:40 ID:rqlFgd4IO

>>794
ライブビューは風景でもいいです。
中盤みたいな感じでシャッター切る前に一呼吸置くことができる。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 10:33:52 ID:nNxycQzP0

>>795
ニコンが高性能だとお前が何か困るのか？(笑）

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 11:19:28 ID:KHXyUCck0

かな～り背伸びしてD50からの買い換えで
D300と単焦点レンズを購入（風景撮影のため）してしまったんですけど
良いですねぇ～～～～

機械に負けないぐらいに自分の技術もスキルアップするために頑張って勉強しますよ！

・・・覚悟はしていましたけどカメラ・レンズ重量が凄いっすね。
これから日々撮影し続けたら
来年の夏頃にタンクトップ一枚でも外へ出歩けるような素晴らしい肉体になりそうですよ。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 11:31:51 ID:TICjkroa0

下に何か履いていけよ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 11:35:56 ID:ZtV0Ob5G0

タンクトップに靴下

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 12:16:17 ID:DslSgd/+0

D300（AF-C）でレリーズ半押しで使うと、ピント合わせするまでに一呼吸ある。
ファームアップされるまで使えねぇな。。。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 12:20:03 ID:mR9Irp9n0

>>804

AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part14
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189198773/617

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 12:57:03 ID:RZLwvkB40

>804
そうですね、使わない方がいいですよ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 13:48:00 ID:o/mtsu/70

AFロックオン「する」になってたりして。
そうでなくても、被写体狙ったら一度レリースボタンから指離してもう一度半押しするとか、
積極的にAF駆動かけないか？　使いこなしに問題あるよ。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 14:06:49 ID:aqYnR5j10

まあそこは
ライブビュー第1世代ですから

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 15:01:21 ID:wXug7JAy0

ところで、これ、オートパワーオフって無いんですか？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 15:08:53 ID:VSDEIA0k0

>>809
ニコンにはないね。
でも数秒間放置するとスリープ状態になり、バッテリー消費はわずか。
一週間放置してもほとんど減らず、半押しで復帰というという優れもの。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 15:10:14 ID:8RgrqRwR0

>>809
レンズキャップ外さないとSWが押せない。マウントの裏側に小さなボタンがある。
ミラーに触れないように注意して操作すること。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 15:42:16 ID:blU6Uvdr0

Ｄ３００　完全ガイドをゲット
分からない事があったら聞いてください

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 15:49:49 ID:aqYnR5j10

拡大表示して画像消去しても
次の画像表示は拡大維持してほしい俺が来ました

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 15:53:18 ID:v9vVphwq0

注文してたD300とMBD10が届いた。
その店では在庫がなくて来年かも、という話だったが、ちょうどクリスマスに届くとはｗ

ちなみに、CaptureNXは、CD-ROMでしたよ。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 15:54:59 ID:rqlFgd4IO

AFロックオンって
AF-ロックオンじなくて
AFロック-オンっていうかFロック-オンじない

816 ：名無しさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 16:07:38 ID:1B6WdKds0

>>813
コマンドダイヤルを画像表示に使用で前後画像の拡大維持はできる
再生をやめたら維持できない

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 16:39:23 ID:EOUHMdn10

しかし画質の悪いカメラだなＤ300
まさかＥ-3以下とは思わなかったぞ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 16:40:53 ID:Fg8XbTyM0

過疎化し閑散とした対決スレが寂しいからってここへ釣りに来るな。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 16:44:54 ID:qIfgtWO20

>>800
イヴなのに暇なヤツだと思われないように、昨日は書き込みをガマンしていたんだよ。
んで、朝イチから必死になって作業開始。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 16:50:39 ID:blU6Uvdr0

タンクトップにネクタイ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 18:24:52 ID:KrXV+3bJ0

>>797
明るさ-で色乗りも良くなるけどな。
俺は明るさ-のコントラストも-1

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 18:25:54 ID:Rb1MADEg0

CaptureNXは、CDになったんだなあ
CDになると何か得する事ってある？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 18:28:50 ID:nu8xh64F0

ダイヤルアップでネット接続している人がダウンロードする時間を使わないで済むことくらいか？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 18:31:40 ID:QtfqobfO0

あとでカラスよけに使える

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 18:34:42 ID:Rb1MADEg0

>>823　なるほど
>>824　すげぇ！

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 18:35:25 ID:mMrE99ng0

漏れもカラス除けにもう一台D300を買って来るかな

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 18:36:19 ID:e4pIF93H0

>>822
必要なバージョンの .NET Framework がパソコン内に存在しない場合に
どっかからダウンロードしてインストールするという無駄な時間と手間を省ける。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 19:02:50 ID:I6zwviJy0

国民全員がネットやってるわけじゃないしな

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 21:08:40 ID:1kk3tDqY0

しかしお前らクリスマスなのに暇なんだなｗ

まあ漏れもだが・・・

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 21:13:46 ID:r+VAL0+q0

平日だぞ。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 21:17:58 ID:1kk3tDqY0

それを言うなら24日の祝日の書き込みのほうが圧倒的に多いわけだが・・。
しかも25日の深夜に至るまで。
やっぱカメラ持ってるキモヲタは彼女なんてできませんか？

まあ漏れがそうなんだが・・・

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 21:29:44 ID:VsxyXNO10

>>812
単レンズのAF-S化と70-400のAF-S化はいつですか？D300ユーザーなら誰もが待っているレンズです。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 21:34:44 ID:SIeCCxOg0

俺は70-400持ってない(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 21:35:35 ID:VsxyXNO10

>>833
高倍率レンズもってないの？何持ってるの？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 21:36:02 ID:o/mtsu/70

>832-833
ﾜﾗﾀ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 21:39:11 ID:SIeCCxOg0

>>834
望遠ズームだとVR70-200持ってる
サンヨン欲しいがVR待ち

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 21:59:00 ID:Rb1MADEg0

俺も70-400持ってない
基本単焦点ばっか

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:02:08 ID:VsxyXNO10

>俺も70-400持ってない
何故いらないの？便利そうではあるが。

>基本単焦点ばっか
なにもってるの？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:08:51 ID:Rb1MADEg0

>>838
70-400が必用と思った事がないから
単焦点は14から180まで9本

でも、そんなこと聞いてどうすんの？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:09:28 ID:KrXV+3bJ0

>>834 何でも「なんで?何で？」って聞いてくるうちの甥を思い出した・・・・4歳

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:10:28 ID:HdIX3VlU0

どちてボウヤ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:10:46 ID:XdGg2fdZO

70-400は持ってないが80-400なら持ってる。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:27:12 ID:v2Z2CfEC0

＜70-400mm＞
【審議中】
　　　　　　　　_,,..,,,,_ 　 _,,..,,,,_ ﾋｿﾋｿ
　　　　 _,,..,,,_/ ・ω・ヽ/・ω・ヽ,..,,,,_
　　　 ./　・ω_,,..,,,,_　 l　_,,..,,,,_/ω・ヽ
　　　｜　　 / 　　・ヽ /・　　ヽ　　　 l
　　　 `'ｰ--l　　　　 ll　　　　 l---‐´
　　　　　　　`'ｰ---‐´`'ｰ---‐´

【結果】
　　　　　　　　_,,..,,,,_ 　 _,,..,,,,_
　　　　 _,,..,,,_/ ・ω・ヽ/ ・ω・ヽ,..,,,,_
　　　 ./･ω･ヽ,,..,,,,_　l　_,,..,,,,_/ ･ω・ヽ　＜・・・・・
　　　｜　　 / ･ω･ヽ /　･ω・ヽ　　　 l
　　　 `'ｰ--l　　　　 ll　　　　 l---‐´
　　　　　　　`'ｰ---‐´`'ｰ---‐´

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:29:46 ID:aqYnR5j10

>>816
いや拡大して画像送りしていても、
一枚消去すると次表示される画像は１倍になっちゃうでしょ？

845 ：名無しさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:33:54 ID:1B6WdKds0

>>844
デリートするとそだね
その場合マルチセレクターのプッシュで拡大にしとくと楽

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:43:13 ID:VsxyXNO10

結論的にAF80-400がいつリニューアルするかだ。
リニューアル版は120-500くらいでもいいのだがどうよ。
来年には出て欲しいところ、どう予測する　？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:43:21 ID:aqYnR5j10

マルチセレクターのセンター押しほど不安定なものは見たこと無い
D3みたいにセンターボタン付けりゃ済むことなのにな
D400まで待たされるのかよ
有料でいいからセンターボタン付きの改造きぼん

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:46:45 ID:Rb1MADEg0

>>846
質問に答えたんだから、>>839の質問にも答えてくんないかな？

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:47:55 ID:UO1miYFS0

さて、クリスマス後の叩き売りで買うのと初売りセールで買うのどっちが得かな？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:52:21 ID:VsxyXNO10

>>848
ヌード写真も前提に色々と検討しているのです。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:55:46 ID:Rb1MADEg0

>>850
ヌード撮るのに400なんて長いのがいるの？
よくわかんないけど、まあいいや
ありがとう

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:56:14 ID:aqYnR5j10

>>849
40D買うほうが得だよ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 23:10:26 ID:2je7o8el0

>>851
そいつ、いつもの教えて厨だよ
ズームと単焦点の意味も知らないし、いくら教えても理解しようとしない
D300デビュースレにも毎日いて携帯と使い分けて意味不明の質問ばかりしてる
ちょっと病んでるのだろうな

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 23:55:19 ID:iSVHOsKi0

MB-D10買っても乾電池は予備としてバッテリー+充電器で最低でも35,000円要るんだね。
総額75,000円。充電器は共用してほしい。
まあD3買うより安いけど。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 23:58:12 ID:skFpy2Qh0

そうでもない。
ジャブローでズゴッグに一撃でやられた機体はビームライフルを持っていた。
装備できないわけじゃないから火力さえ十分なら対抗できると思う。
あとはスピードだけど・・・・やっぱニュータイプじゃないと無理なのかな。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 23:59:39 ID:oq/oQQ+C0

>>855
三十代後半乙ｗ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 00:32:06 ID:dz06ZXbA0

おいらもVR80-400のリニューアルはテレ側500になって欲しいなぁ。
でもヌードは撮らないｗ

400-500は画質悪いとか言うのは嫌、テレ側重視でヨロ
VR80-400/4とかでも良いぞ、軽いならｗ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 00:32:23 ID:fMc02BZb0

ところでD300に
サンデスクのウルトラⅡでも
速さは足りるの？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 00:45:17 ID:wH+EPaTE0

キャッシュバックはまだー

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 01:06:41 ID:8kB9+UCf0

>>855
一度手放してビームで貫かれたシールドが、次の場面では無傷で左腕に装着されていたり、
あのあたりは色々と矛盾が多いよ。
ビームライフルだって、ズゴックにやられた時にはビームスプレーガンになってたので、
単に描き間違えたんだろう。
そもそもあんな高価な武器を量産機に持たせるわけがない。
ビームライフルをシャアのズゴックに奪われて乱用されたら目も当てられない。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 01:07:42 ID:LfyQuMNn0

液晶のドット抜け発見...orz

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 01:09:33 ID:1nCC7jgG0

気に入らないなら俺が5万で引き取るぞ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 01:42:37 ID:UDUO3ixh0

皆さんはピクチャーコントロールどのように設定してますか？
人物撮りで設定に悩んでます。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 01:45:15 ID:XsEQj4GN0

RAWで撮れ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 01:56:01 ID:UDUO3ixh0

RAWでも撮ってるけどお手軽にJPEGで色出したいのよ
撮影する枚数が多いんでね。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 01:57:45 ID:iTfvwJ6i0

それでもRAWだぞ。人物は。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 01:59:38 ID:Bpaj5Z1P0

RAWで撮ってもどうせ面倒でレタッチなんかしないんだから、ブラケットでjpeg撮っておけばOK

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 02:02:39 ID:FyM9LNMO0

ピクチャーコントロールブラケット？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 02:06:04 ID:a18t8/l90

3 ISO6400 ノイズ低減「NORM」(標準)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/121726-7606-19-1.html

D300 ISO6400 ノイズ低減「NORM」(標準)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120733-7564-19-1.html

EOS-1D Mark III(β機) ISO6400 ノイズ低減:OFF
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/97351-6384-22-2.html
ノイズ低減:ON
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/97367-6384-26-2.html

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 02:47:34 ID:zzToDD1X0

>>857
そりゃ夢見過ぎだよ。
200-400VR見たら無理って分かる。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 03:21:04 ID:XmBrg7NaO

863
ﾆｭｰﾄﾗﾙ
輪郭強調0
コントラスト－2
明るさ－1
彩度－1

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 05:48:46 ID:UDUO3ixh0

色々なご意見ありがとうございました。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 09:18:37 ID:BUSRKr/tO

いろんなNikon関連スレで単焦点のAF-S化、や80-400又は300/4のリニューアル待望論が飛び交ってるが、
単のAF-S化に関してはD40ユーザーの動向が一つのポイントかも。サブにD40使ってる人を除いて、
D40でデビューの人は現存単焦点といえばシグくらい(大砲除く)で選択肢無し。そこで35や50のAF-S化を望む。
しかしNikonとしては、まずは今ならD80以上の機種に移行してもらいたい。そしてその後、単のAF-S化を実施。
こんな感じに思えてならないが、来年D40後継機が出るなら同時に発表する可能性もあるな。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 09:21:02 ID:BUSRKr/tO

× AF-S化、や
〇 AF-S化や、

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 10:12:48 ID:nzOQdWt40

今の単玉の存在価値は性能の追求だろうから、前にリークがあったチップ積んで個体識別と補正情報の記憶とかだと思うけど名な

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 13:58:25 ID:EZtXuBXc0

クリスマス欲望で、

D300
14-24/F2.8
24-70/F2.8
70-200/F2.8
SB-800

どさっと買ってきた俺が来ましたよ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 14:03:18 ID:29bZ0YMj0

スゲー！

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 14:08:17 ID:YnDYJyqP0

>>876
購入おめ
いきなり揃えたなｗ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 14:09:12 ID:djdaIk230

>>876

+D3

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 14:31:37 ID:o0oACFKO0

いやはや、買ったばかりでロクに触ってもいないＤ３００を
昨日、タレント水着ＤＶＤパケ撮影に投入した俺が来ましたよ。

・・・使えないね。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 14:37:05 ID:sr+hCuCI0

日々値下がり中、もっと安くなれ！

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 14:47:13 ID:DeM+Mz5p0

>>880
何がどう使えなかったか、詳しく

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 15:05:23 ID:VQil5HIo0

D300がｗ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 15:07:14 ID:RZ6YOGBF0

>>880
それは君が使えない人間ってこと？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 15:42:51 ID:DeM+Mz5p0

>>880はネタだと思うけど
なんだか最近この手の変な荒らし（煽り）が多いな

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 15:51:02 ID:C85TVmCd0

>>885
うらやましいからだろｗ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 16:46:32 ID:+bVDAec10

タレントが使えないんだろｗ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 16:50:50 ID:mKwt5CAi0

タレント？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 16:57:37 ID:tCeMQV8T0

>883
×　D300が使えない
○　D300を使えない

つまりそういう事です。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 17:32:20 ID:6dNFfkw60

>>889
> >883
> ×　D300が使えない
> ○　D300を使えない
>
> つまりそういう事です。

豚に真珠、猫に小判か。

道具だけに走ってもダメという悪い見本なんだろうね。
高いカメラと良いレンズは、腕が無くても素晴らしい写真をとる可能性は高まると思うけど、
そのまま腕が上がるわけでは無いしね。
腕がない自分は安いカメラで我慢しなきゃ、、、　でもD300の高感度欲しい

高い自転車買っても、自分でこぐ練習しないと、タイムが上がらないのと同じ例え

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 17:45:18 ID:7zP4q/i90

ろくに触ってなくて、設定とかも不十分
使い勝手など、自分の物にできてなくて
使えなかったという意味じゃないの？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 17:46:32 ID:Vuz/PrZ/0

画像の一部を等倍で切り抜くにはどうすればいいの？
フォトショップとかNXでトリミングじゃ、なんか違うよね？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 18:13:57 ID:LfyQuMNn0

>>892 等倍で印刷して鋏で切抜け！！

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 18:26:20 ID:DeM+Mz5p0

Photoshop使ってて切り抜きが出来ないとかあり得ないし
全くの無知なのか、ネタなのか荒らしなのか区別ができん

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 18:34:35 ID:tKomxl1g0

>>880
俺にくれ
貧乏で買えない！

多分、お前よりは使いこなせる

と、思う

Ｄ３００欲しい

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 21:53:15 ID:DFg0F7N00

ヨドバシドットコムで値段下がらないかなあ（;ﾟДﾟ）

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 22:02:33 ID:UcsKmw/J0

>>896
店頭ではガンガン下げているけどね

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 22:07:56 ID:Y2VK9O5D0

D80使いだけど、ヨドで触ってきたけどあらためて欲しいと思ったよ。
画的にも派手すぎず、軟らか過ぎずで良さげだし
何より触っているだけで楽しそう。

ただライブビューはどうなんだろう？
カカクでもyjtk（常連）は珍しくもD300が気に入っているみたいだけど、
ライブビューだけはいつものごとくボロクソに言ってる。

俺自身試したけど、パタパタしてばかりでいつ撮れたのかがよう分からんかった。
慣れれば、けっこう「使える」機能なのかな？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 22:12:39 ID:r72jfS1G0

あいつはキヤノンを買えって感じ。
タムロンとニコンに恨みが有りそうだし

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 22:16:19 ID:KdrF60ZO0

>>898
ライブビューはまだまだ使える機能とは言えないと思う。
ヨチヨチ歩きの赤ちゃんってところだね。
今後が楽しみ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 22:16:34 ID:ON2zX9io0

誰だよ、あいつって。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 22:17:23 ID:lBk9Ft6e0

一番不要な機能
それはライブビュー

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 22:19:52 ID:qxRMfE/90

ライブビューがまともに使えるようになれば動画も撮れるに違いない

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 22:24:25 ID:KdrF60ZO0

>>903
今でも連射しまくれば…ｗ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 22:28:05 ID:47HmXXxDO

昨日買ったんだけどレンズ外した状態ならミラーアップしてライブビュー表示になるけど、付けるとミラーが上がらずシャッター押してもピピッて鳴ってレンズがフォーカス間を移動するのみです。
まさか初期不良？
設定は間違ってないと思いますがどなたか詳しい方、教えていただけたら嬉しいです。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 22:35:36 ID:8kB9+UCf0

>>903
たぶんオリンパスあたりが一眼で動画機能搭載するよ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 22:37:12 ID:lIRvSlPU0

>>906
いや、パナが先だ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 22:41:38 ID:Zt+vfwzz0

そのための連射じゃねーか。
俺たちが誇れる唯一の機能でよ。

909 ：名無しさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 23:00:02 ID:tYAiP55R0

>>905

シャッター全押し

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 23:17:39 ID:47HmXXxDO

905です。レス、ありがとうございました。
全押ししてもピピっていうのみで反応無しです。
別に使わないんでイイっちゃイイんですけどね。
でも気になる。うぅ。
気になって眠れないです。レンズ、まだ50F1.4しか持ってないんで他で検証しようがないのが痛いですよね。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 23:30:35 ID:lBk9Ft6e0

>>910
寝不足は体に悪いから、購入店で症状確認してもらえば
本体交換になるんじゃね？新品購入でいきなり修理対応ってのもねぇ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 23:33:35 ID:47HmXXxDO

ありがとうございます。
さっそく明日診てもらうことにします。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 23:43:55 ID:hViq/bXa0

>>902
物撮りメインの自分にゃ最高に輝いてる機能だけどな

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 23:59:57 ID:Rlp9Gd3I0

風景、物撮りには良いと思う。

ライブビューは手持ちと三脚の２モードがある。
手持ちは
全押し（ライブビューモードに切り替え）→反押し（フォーカス）→全押し（シャッター）
三脚は
全押し（ライブビューモードに切り替え）→AFON長押し（フォーカス）→全押し（シャッター）（ミラーダウン、アップ、シャッター）

ややこしいけど、説明書を見れば意外と分り易い。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 00:01:59 ID:TjzvR8yi0

D300のライブビューは史上最悪レベルだぞ
S5Proよりゃましだがｗ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 00:05:56 ID:MKQK2JSq0

それでもあるとないとでは大違い
これのお陰でミリ単位のピン合わせすら容易く行えるようになった
今まで撮影→拡大して確認していた手間を考えると、泣けるほど助かってる

つーかS5Proのライブビューは酷すぎたろｗ
PCに接続してツール使ってもろくな拡大もできんかったし…

917 ：名無しさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 00:06:28 ID:E1gFxnVi0

>>915
んじゃS5Proが最悪だろ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 00:07:07 ID:oOZWX8Y10

キヤノン上級機のがひどいですｗ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 00:30:02 ID:NkjkGVYq0

3Dトラッキングの使い勝手ってどうでしょうか？
例えば列車撮りやサッカーやラグビーのようなスポーツでの使用感を教えていただけると助かります。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 01:13:09 ID:kEf9ei3hO

小学生のサッカーは楽勝で追えますが、
メッシは無理です。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 03:38:03 ID:b1UxF07oO

>920
メッシって何ですか？
気になって寝れないw
もしかしてメッシュのゼッケン？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 06:11:35 ID:VJDonRYi0

メッシは国立競技場でバルサが鹿島アントラーズと試合したときに見たなぁ。
当時はメッシではなくメッシーだった。
当時D300持ってたらバッチリ撮影したのにな。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 06:21:40 ID:e5QiBMgh0

メッシってすごいよね
秒速100mで水上を走る伝説の生き物。

アレを撮るにはD300しかないな。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 07:43:30 ID:X4X+Wh+T0

>>919
使って使えないこと無いが、ベストの撮影方法とは思えない。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 07:53:25 ID:NkjkGVYq0

>>924
それでは、そのようなシーンでのピント合わせは旧来通り置きピンで撮るのがベターですか？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 08:17:25 ID:bOJEEY6S0

>>925
俺はスポーツ撮影はしないのでわからんが、
鉄で3Dトラッキングを多用するようになった。
捕捉能力も良好な上、追従もしてくれる。
おかげで置きピン要らずだ。

君はコツをつかめていないんでは？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 09:26:33 ID:m+BO+yZmO

あ～ネス湖に居ると言われる謎の生き物ね

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 10:00:57 ID:kQmHk111O

>>927
つっこみ入れた方が、いいですか？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 10:19:58 ID:MlaaHQzq0

そっとしておきましょう

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 10:47:59 ID:uw4qJamDO

鉄はトラッキング使えるな。
使えないとか言う奴は、未だにあのテンポ遅れの表示を知らないんだろう。
実際はちゃんと追尾してるのだが

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 11:01:38 ID:kQmHk111O

鉄は、トラック使う
良くわかった。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 11:09:44 ID:8qTHR3S10

昨日店頭のカメラ見たらmade in THAILANDばっかりで驚いた
みんなのはどう？
俺のmade in Japan？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 11:13:55 ID:ypxh7DiW0

>>932
made in Japanといっても作ってるのは日本人じゃないだろ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 11:17:49 ID:DicKO0Wf0

だいぶイメージ変わったけれどやっぱタイ王国製はまだ抵抗あるわ
こうやって工業はどんどん拠点が海外に移って空洞化して日本はホロン部なのな

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 12:17:39 ID:4tdFJF8Q0

偽装請負をフルに活用してるキヤノンは日本製だよ！
日本人が安く利用できて大喜び。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 12:18:38 ID:yIwHNuDT0

でかい工場作る場所があって、学がある人や勤勉な人がとても沢山集まればタイ以外もありなんだろうけどね

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 13:18:35 ID:YTuiKCCy0

タイ人は真面目だよ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 13:55:18 ID:yrvag5wa0

レンズのチャイナ製の方が気になるよ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 14:10:16 ID:ODbnGiHm0

http://photobra.exblog.jp/7836442/#7836442_1

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 15:33:34 ID:BPJn5mGh0

ニコンなのに日本で作らないのか。じゃタイコンにすればいいのに。
あ！それでＣＭではナイコンって・・・タイコンのことだったんだｗ

941 ：名無しさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 15:35:56 ID:E1gFxnVi0

↑
シケックス

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 15:36:14 ID:DicKO0Wf0

>>940
ﾜﾛﾀｗｗ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 15:48:51 ID:DcrdVQoJ0

>>940
あほや・・・

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 15:49:51 ID:2oH8AR4L0

ナイコンよりロリコン