Nikon D300 Vol.21

>>822
　課長はレガシイのセダンで9年乗ってる。
奥さんはプレマシー。
時々課長は富士スピードウェイでジムカーナを走りに行く。
助手席にも4点ベルトが欲しい。

レガシイも水平対向だけど、やっぱりレスポンスが良いポルシェは憧れるとのこと。
俺らもD3の性能は憧れる。一度は持ってみたいと思う。
でも、重すぎて"一度でイイ"、と思ってしまうかもしれない。

D70　D80　D300　レンズ６本　三脚　ストロボ　・・・全部で１２０万位かな
３年で１２０万なら趣味としては安いと思うけどな

俺んちも嫁と俺は別会計だなぁ
それぞれの収入はそれぞれで使う
生活費とかは出し合うけど

視度補正レンズを使うと、ＤＫ-23は使えなくなるの？

独身でもD3などやすやすと買えんわ。

独身なら薄型テレビとブレーッレイレコーダ我慢すれば買えるだろ。
ボーナス1回分飛ぶけど。

昨日D3購入。
連写、高感度、ぼけの大きさ以外はD300と変わりないと思います。

実働はD300の方が多そうな予感。

>>828
　あれ？俺の先輩が居る。

カメラ買っても撮影に行けなくなるのは困るので、ボーナス１回分吹っ飛ぶと困る・・・。
デジカメやってるとPCに対する投資も必須だし。

自分30代独身、D3は無理だけど、ある程度趣味にお金を使える。
酒、タバコはやらない。パチンコも最近はほとんどやらなくなった。

会社の上司で定年した60代の人と、その友達の同じ60代の人と3人で時々食事に行ったりする。

その上司じゃない方の60代の人の話だが
3人で電気屋に行った時にD300の見積もりを店員に聞こうとしたら自分がすでにD70 D40 D200持ってるの知ってて
「何台もカメラ買ってどうする。もったいない。今あるカメラはどうするんや」と説教してきた。
ちなみにその人もカメラは全くの素人ではなく、Nikon F2を一応持ってる。

とにかくその人「もったいない」が口癖で、写真屋でプリントしてもらった写真を何枚か見せた。
似たような構図で花の色が違うものが5、6枚あったら
「何で同じような構図の写真を何枚もプリントするんだ。もったいない」

その後、会う度にその話を持ち出され
「同じ写真を何枚もプリントして、もったいない。●●君（自分のこと）は変なお金の使い方をする」
とかなりの間、言い続けられた。
ちなみにプリント代1枚27円。

自分は猫を飼ってるのだがエサ代を聞かれ月2000円〜3000円くらい1日100円までかからない話をしたら
「猫に2000円も3000円も使うのはもったいない」と。

一緒に食事に行くと、その人すぐにビールを飲み出す。家でも毎日酒を飲んでるそうだ。
場合によっては朝から飲むこともあるらしい。
1枚27円のプリント代と酒代は比べないようだ。

子供に連写機能教えたら、知らぬ間に撮影２０００枚。もったいな〜〜〜〜い

>>832
そんなじいさまと過ごす時間がもったいないな。
早く結婚しなよ。結婚いいよ。

>>834
クールピクスとD40後継機しか買わせてもらえない世界にようこそｗ

やっぱ独身のうちに

借方　貸方
--------
備品　現金

これだな。

>>829
広角レンズ使う時もD3だよな
35mmF2とか安いレンズでもすごい綺麗な絵が撮れる

全体的にレンズの事を考えたらD3だよな

フルだと35/2は周辺落ちまくりだろうな
あれはDX用のレンズだ

反論あるかも知れんけど
D300がD3より優れているのは、小さくて軽い事だけ
それもMB-D10つけたらあんまり変わらなくなる

>>838
それほどでもないよ
ボケも素晴らしいし（ボケに関してはDXにつけた時もいいけど）

>D300がD3より優れているのは、小さくて軽い事だけ

縦グリ専用バッテリー付けても　半額以下だと思うのだが・・。

>>841
価格はもちろんD300の方が素晴らしい
それは間違いない

>>842
やすけりゃ良いってもんでもないと思うけど・・・
D3の価格も、性能から見ればすばらしすぎる。

D3買ってなお且つ　１４−２４，２４−７０を買う奴は良いとして
従来レンズや　サードパーティの銀援用買う奴は貧乏人の背伸び以外の何者でもないｗ

しかし価格も、レンズのことを考えると微妙か･･･
FX20mmの絵を取ろうと思うとDX14mmのレンズを買わないとだめだし

例えば
DX用、12-24mmF4(FX換算18-36mm相当)は定価170,100円
FX用、18-35mmF3.5-4.5は定価81,900円

D3が凄いのは判るが、ここD300のスレだからなぁ
D3が凄いしか書き込まないID:I1BKW+P/0は理解できんわ

レンズを含めて総合的に考えるとD3の方がお買い得だったりしてな

プロでもない限り、FX の廉価機を待つのが吉。
画質も、ボディサイズも、きっと下克上されるぞ。

>>844
85/1.4とか、105/2とか、「元々の画角で使える〜」と喜んでいる人は貧乏人
ですかそうですか。

>>847
広角側を重視するならD3の方がお買い得だと思うなあ。
ただ、広角のレンズ買うなら無理してでも新14-24/2.8を買った方が良いと思うけど。

逆に望遠側を重視するならD300の方がはるかに安く済むね。動き物とかだと評価が
難しくなるけど。

>>>846
D300とD3で購入を迷っている人がいるみたいだから
参考になればと思ってさ

>>849
望遠側を重視した場合もD3はDXサイズで撮る事も出来るからな
しかも、高感度高速連写で

>>851
クロップって実質何M?

　　　　５Mくらいしかないのでは・・。

D3買うような人はおまけでD300も買うでしょ
レンズのが高いんだし

>>851
ファインダーのサイズが違いますがな・・・。
いくらD3のファインダーでもDXサイズでマスクすると、かなり像が小さくなるので
ちょっと苦しいよ。

D3にとって決定的に不利って訳でもないけど、望遠側はさすがにD300の方が安
上がりなのは間違いないかと。

D3と20万あるなら　D300より14-24買うけどなｗ
FX買えるならDXなぞあっても洋梨だろ・・。

>>852
5.14Mくらいだな
画素数少ない分、高感度高連写が可能
この辺は好みだろう
高画素重視って言う人もいるみたいだし

>848
ＦＸ廉価機、出ると嬉しいがより多画素化され総合性能落ちる予感･･･
Ｄ３のセンサーで欲しいのに。
それが怖くて結局Ｄ３００止めてＤ３予約したんだが、何時入荷する事やら･･･

>>857
1600万画素とかになりそうだよねえ・・・。
D3と同じで良いのに。

>>857
もし仮にいつかFX廉価機が出るとして
現D3のセンサーが廉価機に落ちてくるのでは
高画素、高機能新センサーはD3後継に搭載だと思う

まぁ費用面とサイズが問題ないなら、D3買えば良いってだけの話だわな

ただ、買おうにもモノが無いって問題があるが

>>860
そうだな
D3とD300でどっちか迷うような人はD3買っとけと
D3なんか高すぎて手が出ないって人はD300でおｋ
D300だって素晴らしいカメラには違いない

D3欲しいけど、見た目がキモいからな〜
世間一般の感覚から言うと、あれはキモオタとか変態とかカメラ小僧が使うカメラでしょ。

>>826
もちろん、そう思うなら買わなくていい
俺は、全然そう思わないが

世間一般の感覚というより、君一人の感覚では？

寿司屋て竹が一番売れるのといっしょの理屈で、D300がじゃんじゃん売れるんだろう。

>>859
D3のセンサーこそスペシャルで、廉価機には汎用の高画素センサーが採用されるんじゃないかってことをみんな恐れてるんじゃないか？

おまえが気にするほど、オマエの事は誰も見ていないから気にスンナｗ

まあ>>862のつまらない煽りはともかくとして、
デジカメが趣味じゃない（と言うとよく反論されるが）自分からすると、
確かにD3は首からぶら下げて街中歩くのは躊躇しちゃうサイズ
やっぱ縦グリあると、一気に存在感増すように思えるよ

>>862
1行目に同意。色んな意味で、見た目キモいよな。
2行目は偏見だろw

D一桁やキヤノン1Dは「いかにもフラッグシップでございます」という感じだね。
クライアント対策で、そういうカメラを使わざるをえないプロもいるだろうけど。
さっさとF6やD300みたいな大きさでフルサイズを作ってほしい。

D3の方が逆にプロのひとかな？って思われて無問題。
中途半端にアマチュアがD300もってガシガシ撮ってる方がキモがられそう。
あ、オタクだって思われる。

麻痺してるよ。首からぶら下げるのはD300だって街中では十分恥ずかしい。
俺はバッグに必ず入れる。

実はD300でもかなりギリギリ感があるけどね。
恥を恥とも思わないことを破廉恥という。
D3でも恥ずかしくないと言ってる人は、会社の忘年会でD3にSB-800付けて
みんなの写真撮ってあげればいいんじゃないか？

ま、カメラを持っててキモいかどうかはその人のキャラ（雰囲気）による事が大きいだろうな
キモい奴はカメラ持ってなくてもキモいと