【Nikon】 P5100/P5000/P50 【COOLPIX】 Part2

公式サイト

COOLPIX P5100
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p5100/index.htm
COOLPIX P50
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p50/index.htm


その他
デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/08/30/6939.html

【実写速報】ニコン「COOLPIX P5100」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/31/7179.html

前スレ
Nikon COOLPIX P5100/P50 Part1
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/l50

変肉メガオヤジ常駐スレ（微笑）

飛行機写真スレ〓第28便〓
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189950001/l50

▼福岡市・福岡都市圏再開発情報３▼
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/5980/1192536018/l100

Kodak EASYSHARE V570/V705 part.8
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181388716/l50

福岡空港問題を考えるスレ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1193359660/l50

新福岡空港建設を考える　第１４集
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1185550145/l50

前スレ>>986
どこが作ってるの？

ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/COOLPIXP5100vsFinePixF50fd_278986.html
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/10/PowerShotG9vsCOOLPIXP5100-2_283936.html
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/PowerShotG9vsCOOLPIXP5100_278983.html
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/COOLPIXP5100vsDMC-FX100_278985.html

P5100酷いな・・・
ttp://www.dpreview.com/reviews/canonG9/page16.asp

ハイエンドデジカメな割に３万円強で買えるのがいいところだ。
手ブレ補正の効果が高いし、ＢＳＳもかなり使える。
ただ、マクロとズームがＧ９に劣るのが・・・(^_^;)

仕方ないだろう、シェア２位なんだし。

>>4 値段とサイズのわりにがんばってるカメラだが、G9
と比べると悲惨だな。

>http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/972
私の場合多くはﾘｻｲｽﾞしてしまうのでｼｬｰﾌﾟはいらなさそうですね。
ただﾉｲｽﾞはあんまり気にしない方で、不自然さは程度によりますが好きな方ですw
ﾆｺﾝ機は初めてと言うこともあってﾊﾟﾗﾒﾀを探っているところです。

歪み補正OFF,ﾘｻｲｽﾞ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071104104125.jpg
歪み補正ON,ﾘｻｲｽﾞ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071104104152.jpg

違いは分かるのですが私の場合、通常はOFFでいいかとの結論になりました。

事故ﾚｽ
>>8については三脚立ててなく、被写体に正対もしてないのでｻﾝﾌﾟﾙとしては参考にならんかもです。

> ｻﾝﾌﾟﾙとしては参考にならんかも

いえ、なりましたよ

P5100買ってきました。
梅淀＋５％の対象外はG9とGX100だけとのこと。ポイントで予備バッテリ購入。
液晶保護シート買うの忘れた。

保護シートは２．７インチぐらいがいいような希ガス

>>8
良い感じですね
やっぱりコンデジはこのくらいのサイズでみるのが無難ですね
もちろんシャープ処理なんていりません

このカメラとＧ９（中古Ｇ７も）で迷ってます。
ぶっちゃけ、どっちが使いやすいでしょうか？

>>14
高くて重いのが良ければG9買えば。

一応両メーカーのコンデジの
フラッグシップだけど
志向がまったく異なるので
比較しないほうがいいよ。

使いやすい方というなら
P5100でしょ。
軽いし手ブレも良く効くし、
写りもかなり良い。

P5100買うつもりで梅淀行ってきた。
軽くて、持ちやすいし、とりあえずファインダーもあるし、
コストパフォーマンスが高い。
家族みんなで使う予定でシャッターの一気押しを確認したが、いまいち。
近くのP50を見て、やっぱり広角がほしいなと思うのだが
P5100の値段を見た後では、買う気がしない。
商売が下手というか、強気に出ているのだろうか。もう少し待ってみる。

G9はいいカメラだと思うけど重すぎ、
会社で最近買って使ったが、一眼並みに疲れた。

36500 15+5%で気に入らんですか
G9が+5%対象外らしいので、ちょっとがっかりです
京都のビックが+5%やってるのでG9が対象か今から見てこようと思う
G9が200�_あたりまで撮れるのがうれしい

>>12
同感です。
P5000用がいいかなと思ったが、なかなか見つからないです。
ttp://store.yahoo.co.jp/hakuba/ctg030201.html
100均では、2.5やフリーがあるけど、携帯のでも2.7はなかったです。

>>16
もしかして、Nikonコーナーをうろうろしてた？

>>18
ELECOMに汎用の2.7インチ保護シートがあるよ
山田で３８０円ぐらいだった

>>17
まあ、P5100のあの値段はお買い得でしょう。
ただ、広角が気になってどうしてもね

>>16
むしろサンヨーコナーをうろうろしてた。

間違い
>>19
むしろサンヨーコーナーをうろうろしてた。動画すげーって感じで。

リコーのHA-1をつけてみた
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1500.jpg

んでもってケンコーのCPLを付けてみた
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1501.jpg

ちょっと空を撮ってみたけど暗くなりかけててあんまり効果を出せなかったorz

>>8
>>9
ひょっとしてハーバーランド？

>>10
そう言っていただけると光栄です。
>>13
しばらく輪郭強調は-2で行こうかと。
だんだんと刺激が欲しくてｼｬｰﾌﾟが強くなっていくかもですが。
>>14
G7使ってた事があります。で、G9に行かずに持った感じでP5100にしました。
貴殿の使い安さというのが何を優先するのが分かりませんが、持った感じに
抵抗がなければG9の方がよろしいかと。
>>24
ﾊｽﾞﾚ。
ﾊｰﾊﾞｰﾗﾝﾄﾞは天気が良ければ水曜あたりに通過する予定です。

野良ｳｻｷﾞﾊｯｹｿ!
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071104172949.jpg

各所のサンプル見てると、現行ニコン一眼のjpeg（標準）より
色の扱いが落ち着いていて好印象なんだけど
比較可能な方、どうですか？

当方D80使い。

>>20
サンクス！
どの店かわからへんけどヤマダ行きます！

>>22
SB４００が一眼コーナーと値段が違うから、そのことを聞いてて行ったり来たりしてるときや、別フロアの帰りに通った時も、
P50とP5100をずっといじってる人がいたので、どっちにするか悩んでるのかなあと思ったのでした。

京都のビック行ってきました
G9は在庫なし
P5100は梅淀の値段とポイントを言ったら合わせてくれたので買っちゃった
ビックのおねえさんありがと

今日から晴れてP5100ユーザーになりました。

田舎のキタムラで
本体\31,120
外付けフラッシュ(SB-400)\12,800

とかなり頑張ってくれました。

しかし、外付けフラッシュはかなり便利ですね。
写りがかなり良くなる。

あれからＰ５１００を３３８００円で買いました。
Ｇ９は重い上に多機能すぎて店頭で使いづらかったので見送りました。

>>29
室内撮りだととてもいいって話ですね
もしよろしかったら内蔵フラッシュとスピードライトで比較画像とかUPしていただけませんか?
スピードライトの値段もそれほどじゃないし、うちも買おうかと思ってます

>>1
乙！

>>29,>>30
購入おめ

>>31
SB-400は便利だぁよ
小さいし軽いし（その分光量も控えめだけど・・・）
P5000/P5100と組み合わせると何も考えないで
オートでバウンス撮影ができるから室内撮りが楽しくなる

この点では昔のフィルム一眼より便利なのよ

>>29
コンデジの内蔵ストロボは、2mくらいまでしか届かないから、実はコンデジにこそ
外付けストロボほしくなるんだよね。

>>23
いっぱい種類あるけど、どれですか？

>>31
内蔵ストロボと外付けストロボの比較写真をUPしてみました。
機材：
P5100
SB-400
安物三脚
4000*3000で撮影し、Photoshop CS3で修正無しでリサイズしています。

・ストロボ発光無し
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071104212533.jpg

・内蔵ストロボ撮影
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071104212619.jpg

・外付けストロボ撮影
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071104212719.jpg

暖色の反射がかかっているのは、天井が木材を使っているからだと思います。

>>36
あと、
基本的に一発撮りなので後ピンとかお見苦しい点もありますがご了承下さい。

もっこりが強調されるのは内蔵フラッシュなんだな。

外付けのフラッシュって効果あるのですね。
カメラのことは詳しくないのですが、スピードフラッシュの
スピードとはどういう意味ですか？

スピードフラッシュ

ハニーフラッシュの高速版

どうもです これは全然違いますね〜
後ろにかけてある服など、かなり自然に写るようになりますし
フィギュアも影がなくなりキレイです

内蔵フラッシュは影が濃くなってしまうのと
光の反射? がフィギュアの膝のあたりに出ちゃってますね

>>41
了解しますた

液晶フィルムは百均のDS用をちょっと切って使っている。
P50
eneloop、200枚撮ってやっと電池警告が出始めた。

> 36

SB‐400、買うわ

>36 SB400は小さいからあんまり効果ないんじゃないかと思ってたけどいいね
ナイスサンプル　乙
オレも買お

>35
つ　http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1509.jpg

>32　ありがとう
　　　おまい　いいやつだな

>36
外付けストロボ忘れてた。いいですねやっぱり。
今日はP50と迷ったけど、やっぱりP5100買っとけばよかったかなあ。

P5100買って半月弱くらいの感想。

○軽さは正義
○輪郭強調を切れるのはすごく有難い
○調子再現がなかなか上手
○全域できりきり解像する訳じゃないけど破綻もしないレンズ
○ゆがみ補正万歳

×調光なんてしなくて全然構わんからその辺のオートストロボでも
使えるようにして欲しかった
×暗いとこのAFがかなり微妙

△再生がもうちょっときびきびして欲しい
△テレ側があと一段明るいと助かるんだけども
△スナップ用に3m固定モードは欲しかったなー
△黒白撮影時の同時記録カラーも仕上がりカスタマイズさせれ

リコーみたいに細かい機能改良ファーム上げをしてくれたら
かなり面白い機種になるんじゃねえかなぁ、と思うなー。

やっぱり一眼行こうよ。
D40ｘとか、D300とか、絶対にすごいよ。多分。
CCD・CMOSの大きさとかさぁ。
実際撮影されたサンプルとか見てて笑っちゃったよ。

しかも、今回初めてニコンの一眼がキャノンを抜いたらしいね。

俺もP5100を使ってみてデジカメって言うのがどういうものかある程度理解できたから、次はちょっと頑張って一眼行こうと思ってる。
とりあえずはP5100はマニュアルの勉強と一眼へのステップアップにとても役に立った。
感謝してる。

それにP5100は安かったから次の一眼レフに踏み切ることの足かせにならない。
本体が7万くらいでしょ？で、レンズは自由に選べるからちょっとレンズも頑張っちゃおうかなー。
もう年末だしね。

って、私はまんまとニコンの策略にはまっているのですか？

>>50
＞P5100はマニュアルの勉強と一眼へのステップアップにとても役に立った

おめでとう！
それならば、プログラムAE、絞り優先AE、SS優先AE、マニュアルしかない
D300でも使いこなすのも早いでしょうね。
漏れも、マニュアルが出来る高倍率コンデジで、真っ先にマニュアルを覚えていたので、
デジタル一眼に逝っても、もの凄く簡単だったよ。

起動時間やレスポンス、画質がよくなることは勿論、目的に応じたレンズ交換が出来るのが、
これまた面白い。

ニコンの策略というより、撮影自体がお好きなんでしょう。ぜひ、あなたもD300ユーザーになりましょう！

>>50
一眼なんか写り変わらないよ。
疲れるだけ。
一眼買って意味あるのは
�@連射が必要
�A高速シャッタ−８０００分の一が必要（ニコンＤ３００以上にしかない）
�B４００ミリ以上の超望遠が必要
というケースぐらい。

写りの良さなら、Ｐ５１００レベルでもＤ２００でも
差は無い。というか、Ｐ５１００の方が画素数が多い分
精緻な画像だぞ。

>>50
Ｐ５１００以上を求めて一眼なら
Ｄ３００以上買わないと意味が無いだろう。
シャッタースピード８０００分の一があるし。
８０００分の一はストロボ撮影と同じぐらいの
被写体の動きを止める撮影が可能になる。
そのスピードで噴水を取ると、水滴が丸になって
面白い。ミルクの王冠も撮れるだろう。

ＵＰされたサンプル画像見れないよ？どうやってみるの？

>>51
＞絞り優先AE、SS優先AE、
それって、５１００にもあるんじゃないの？

えーー？
でも、何をどうひっくり返して見ても、明らかですよね？

//www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40x/img/sample/pic_006.jpg
//www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p5100/img/sample/pic_004t.jpg

なんか顔と背景とかの輪郭もメチャクチャはっきりしてるし、ちゃんと顔の奥行きとかも感じられるし、１００％の大きさで見てみると、画質のよさはやっぱり歴然としてますよね？
何か見方がおかしいのかなぁ？

>>56
www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p5100/img/sample/pic_004t.jpg
こんなちっちゃいので何がわかる？

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g9/data/G9_l0.jpg

あ、超間違ってました。サムネイルのリンクでした。
っていうか、普通のニコンのホームページにあるサンプルですよ。

//www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p5100/img/sample/pic_004.jpg

こっちですね。

>>59
それは露出の問題でしょ？
同じ絵を取れば同じ絵になるよ。
プロでもＤ４０Ｘと５０００の１Ｍ四方に引き伸ばした
写真は見分けが付かないと言うようなこといっているんだから。

＞顔と背景とかの輪郭もメチャクチャ
いや、輪郭とか画素数が１２００万のＰ５１００
もちゃんと出るよ。
差があるとしたら色の諧調とかじゃないの？

>>59
コンデジ>>58のＧ９のサンプル見れば
一眼と同じ名の分かるでしょ？

>>59
レンタルショップで一眼借りて見れば分かるよ。

>>59
どうせ来年またＰ５１００の上が出るし
その頃は更に一眼との差はなくなっているだろう。
そうしたらそれ買えば良い。
今一眼買っても来年再来年のＰに抜かれるぞｗ

>>59
Ｐ５１００ならテレコン付ければ
４００ミリ近くになる。
一眼で４００ミリなんて１００万越すぞ。
しかも、大砲見たいな大きさ。
とても持ち歩けない。
でも、５１００なら、てれこんなので持ち運び楽。
一眼はプロじゃなきゃいらない。

かく言う俺は
フィルムの一眼持っていたけど売った。
Ｐ５１００で十分。

ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1140037.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1140039.jpg

池袋

別に一眼でいっぱいレンズや三脚とか機材かかえて
スナップ写真撮ってもいいんじゃない
そおいうのが趣味なんでしょ

あらら、朝早くまでご苦労様です。

うーん、なんていうんですかねぇ。
そのG9の写真もP5100の写真も症状は同じですね。自分から見ると。

どこでもいいので、顔の輪郭を見てください。
明らかにジョリジョリしてるっていうか、チリチリしてますよね。
もちろん産毛とかじゃないですよ？
あと、ニコンのサンプルのほうは小さい女の子なので、肌の質は仕方ないとして、肌の荒れとか毛穴とかそういうんでもないんです。

考えるに、
23mm×16mmのCCD（ホームページに書いてあるサイズ）に対して、3872×2592ピクセルの画像を無理なくデーターとするのと
約7.2mm×5.5mmのCCD（1.72インチを4：3の比率に直したmm数値）に対して、4000×3000ピクセルの画像をいわば引き伸ばしてデーターとして排出するのとでは
（自分で計算したので間違ってたら御免なさい）

パソコンで言う一ドットあたりの色の情報が違うと思ったのですが、どうなんでしょうか？
CCDはカメラで言うフィルムにあたる部分ですよね？
仮に同じ条件のレンズから光の情報を物理的に受け取ったときに、そのフィルムが上記のサイズってことを考えたら、フィルムが縦・横が3倍以上の広さを持ってることになりますよね？
すると、面積の大きいフィルムに撮ったフィルムのほうが引き伸ばしても無理なく引き伸ばせるって考え方ではデジカメの世界はだめなのでしょうか？

もし詳しかったら教えてください。

きちがいは一眼スレ逝けや！

>>69
＞明らかにジョリジョリしてるっていうか、チリチリしてますよね。
お前おかしい。
輪郭強調していると言いたいのだろ？
表現がおかしい。
一眼のサンプルの方が境界がぼけていて不自然。
これは、画素数の違いだろう。

おまえ、ナニ言ってんの？

一眼買いたければ買えよ。
そんな訳の分からない細かい事言って
写真を変に解釈する様な馬鹿に一眼は不要。

Ｄ４０Ｘあたりじゃ、５１００以下だがな。

>>70
何を言ってるんですか？
非常に重要なことですよ。
せっかくこれから5100を踏み台にして（持っているので）、一眼に踏み切れるかどうか重要なところなんですよ。

もしも、この考え方が間違っていたら、
一眼の方が値段が高い理由が付かないのと、ぱっと見明らかに画像が違って見える説明が付かないと思います。

まあレンズとかいろんな要素はあると思いますが、違いがないのであれば、一眼の購入を考えるまでいたらないですからね。

>4000×3000ピクセルの画像をいわば引き伸ばしてデーター

いわば、の語法間違っている。
やっぱ、馬鹿だわ。

>>72
これの輪郭のどこがおかしいんだ？
産毛も写っていて正確な描写だろ？
お前は一眼レフ買って、いいもの持っているんだと言う
幻想に浸りたいだけ。

これってこれね
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g9/data/G9_l0.jpg

一眼が高いのは、レンズ交換などのシステムの利便性、
発展性とう付加価値があるから。
前の言っているのは屁理屈。

＞明らかにジョリジョリしてるっていうか、チリチリしてますよね。
＞もちろん産毛とかじゃないですよ？
顔の輪郭は産毛で覆われているのに
産毛じゃない輪郭の部分なんてねえよｗ
もう馬鹿確定。

ちょっと表現しづらくて文章では難しいのですが、
言葉を変えるとこういうことです。

もしも1/1.72インチのCCDで一眼並の画質を持った写真を撮りたいのであれば、
パソコン上では300〜400万画素の大きさのデーターでいいのでは？
という感じです。

で、実際パソコンに落とすデーターはカメラ内のチップセットが行うって事ですよね？
チップセットとはいえ演算ソフトの塊りなわけで、それが4000×3000ピクセルの画像にしてくれているわけですよね？

とか、そういう考え方ではないのかなぁ？

>>77
そんな数字上の違いは
お前の言う輪郭のじょりじょリ感とは
何の関係も無い。
見て分からないお前は馬鹿。

>>77
馬鹿が無理して頭よさそうに見せている感じだｗ

ということはですよ？

1/1.72インチのCCDで撮影した4000×3000の画像を1600×1200位に落としてみると、やっとこさ一眼の「パソコン上での画質」になるわけですよ。
言ってみると300万画素ですね。約。

ということはさらに、一眼レベルのCCDが積んであるカメラで撮影すれば、リサイズは要らずにその風景なり人物なりの色情報を、そのまま受け取れることになるわけですから、真の1000万画素になるってことにはならないでしょうか？
（御免なさい。さっきから一眼一眼といってるのはD40xを見て比較して言ってます。）

さっきは2年後にコンデジに越されるというような話もありましたが、それは技術の進歩によって仕方のないものとして、いま、現状として撮れる画像のデーターの価値という点では、やはり大きいCCDで撮影された画像のほうが良いと判断できると思うのですが・・・

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g9/data/G9_l0.jpg
これのどこが一眼に劣るのか
数字以外で説明してみろよ、基地外。

＞一眼レベルのCCDが積んであるカメラで撮影すれば、真の1000万画素になるってことにはならないでしょうか

そもそも、パソコンのモニターによって色彩再現能力は異なるし
プリンターによって、色彩再現能力は異なる。
従って、いくら一眼で撮っても、コンデジで撮っても
差は肉眼で確認は困難。

cweb.canon.jp/camera/powershot/g9/data/G9_l0.jpg

は写真のプロパティを見てみるとISO８０で撮影されているようなので
D40ｘのほうのサンプルでなるべくISOが近いものだとさっきと同じ女の子の写真でISO125で比較するとします。

www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p5100/img/sample/pic_004.jpg

たとえば、単純に暗くなってる場所、
キャノンは女性の胸元の部分・ニコンは少女の襟から暗くなっている部分
を１００％の画像サイズで見た場合に、女性のほうは「赤と緑のマーブル模様の集合」のような色で肌色が表現されているように見えるのに対し、
少女のほうは、３００％に拡大するとやっとその感じが出てくるようなイメージです。

感覚としては、パンフレットとかをよ〜く目を凝らしてみてみると、ピンクと黄色と水色とかの点の集合で色が表現されているような感じです。
どうでしょうか？

あ、またリンク間違えました。
この女性ではなく、さっきの少女と比べてください。

>>55
P5100にもあるからこそ、ISO感度、絞り、SSの関係、ならびに被写界深度を理解したうえで、
絞り優先AEとSS優先AEを使いこなせるようになれば、
D300でも戸惑い無く使いこなしやすいということを>>50に宛てて書いたんだが。

ま、書くまでもないが、コンパクトデジカメとの違いは、
1）起動時間、レスポンス等の早さ。
2）撮像素子の大きさによる被写界深度の違いと耐ノイズ性の違い
3）レンズ交換などの拡張性。

にある。

>>85
一眼のレスポンスが必要な状況は日常ではないと言ってよい。
ノイズハテぶれ補正使えば問題無し。
そんなにレンズ交換はいらない。
（Ｐ５１００レベルでの話し）

要するに
プロ以外に一眼が必要なケースはほとんど無い。
見栄はりには一眼いいかもね。

>>85

わ〜、助けてください。
専門用語とかわからないので、言いたいことが伝わらないのです。


とにかく、そういうことを言いたいのですっ！（ウソつけ）

ちなみにディスプレイは42インチの1900×1200で見ています。

　　　/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ
　　/;:;:;:／｀｀ﾞヾ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
｀Y;:;:;／　__　　 ｀ヾ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:}
}/／ ,＝ミ､ヽ　　　　`ｰ､_;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
/　/,.- ､ ヽヽヽ　　　　　　｀ﾞ''‐､;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　_rー､ヽヽ　　　　　ｰ ､_　　　 ブ;:;:;:;:;:}
　 ミヽ○ ! | |　　　　`ー‐ ､ヽ、 /;:;:;:;:;:;/
　　　｀ー'　V　　, -──一ミ､ l/:;:;:;:;:/
　＿__　　 /　 r'´,二二`ヽ　| |/;:;:;:;:;/
,',',',' （　　　　/　 〈 ○ 〉l　l/ /;:;:;∠
,','il',',',ヽ　　　ヽ　 ヽ二　 　 /'´　ノ
,','ヾ､',','`ー'ー^!　　　　　 / _r-'´
, ' , ' `ヽ､＿_, ' !、　 　 ／／
' , ' , ' `ー, ' , '! `ー'／￣ 　
ヽ､, ' , ' , ' , ', -' ,'／
　　｀￣￣フT ´
-----一'´　|

P5100 と D40x 両方使っていますが、優劣を比較するものじゃないと思いますよ。

単純に画質を比較したら、そりゃ D40x のが圧倒的に上ですよ。
先月、P5100 は購入した際、前スレの 541 で簡単にレポしたのですが、
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/541

この際、お遊びで D40x でも同じような条件で撮影してみました。
あの時は、このスレでお見せするものではないと思ったので触れませんでしたが、
iso1600 で撮影したものを比較すると、こうなります。

P5100 iso1600 f6.8 1/30sec
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date57267.jpg

D40x iso1600 f5.6 1/80sec
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date57268.jpg

比較するのがアホらしくなりません？
受光素子もレンズも全く違うのですから、当たり前の話しですよ。

けど、私は P5100 大好きですよ。気に入っていますし。
毎日持ち歩く（ける）のは P5100 ですしね。

このスレにデジ一の話題を持ち込むは馬鹿げてると思うし、
逆に、デジ一の能力（存在）を否定するのも馬鹿げてると思う。

アホにはニコンと書いてあるだけでどれも同じカメラに見えるのかもしれませんね。
知恵遅れの人だから仕方がないのかもしれませんが・・・。

大佐； 「あの大きさに勝算があるんだ」

CCDの性能単位を[dot/mm^2]とかにjisなんかで統一してくれればスペック僧も
納得する希ガス

>>23さん
　ところで、このストラップは？
　専用ストラップはお気に召さない？

両吊りに
するほど大きく重い
わけじゃなし

普段は純正ケースに入れて通勤鞄かお出掛けバッグです

アダプターとか外部ストロボ付けっぱなしにするようになったら両吊りにしようかとも思うけど
アダプターは普段は持ち歩かないし

即レス多謝。
このほうがオシャレですね。
早速マネさせていただきます。
当面は、アダプターとかは用がありませんので。

写りは良いんだろうが、デザインが・・・ちょっと・・・

ニコ厨ってワイド端と照れマクロで同一条件なんですか？

シェーバーの袋がサイズぴったりだったので入れてたら、いつの間にか電源が入っていて、
レンズエラー
って出てた。純正ケース以外でおすすめありますか？
出っ張りの分でなかなか見つけられていません。

純正ケースでも電源が入るよ
仕方ないので電源の位置になんか貼ろうと考えている

あれから使ってますが、すごく楽しいです。
あの機種には及ばないかもしれないけど、意外と高感度（３２００）も使える気がします。
手ブレ補正もかなり有効だし、それ以外のブレ対策も使えてます。
こっち選んだのが自分には正解だった気がします。

テレコン、ワイコン、ストロボ、おまけにリコーのHA-1まで
全部揃えてしまった。
昨日は、蛇口から出ている水を、シャッタースピードを変えて
撮ってみた。
水が流れる様子や、踊っている様子が撮れて感激。
絞りを開放して、マクロで背景をぼかしもしてみた。
写真って、楽しいもんだと初めて気がついた。

E5000の頃に周辺機器全部揃えたんで、いまだに使いまわせて大変お得だ。

>36見てSB400買ってきた
バウンスってやっぱり便利だ
ちと左上に重心寄り過ぎるが

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1523.j
横から見ると一眼とかハコデスカみたいで恥ずかしいな

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1523.jpg

貼りなおすようなもんでもないが
携帯レンズ拭かなきゃな

>>86
>ノイズハテぶれ補正使えば問題無し。

意味フだったんで読み飛ばしてたが、見直してみるとどうやら

「ノイズは手ぶれ補正使えば問題なし。」

と書きたかったようだな。
手ぶれ補正でノイズが改善されるって、どんな○秘技術なんだよ・・・

より低感度に設定しても手ブレ補正ＯＮでSSを遅くすることで対応すれば、
高感度で手ブレ補正無しに比べ高感度ノイズを少なくできるはず

と言いたいのでは？

じゃおやすみ

>>100
なんと！純正でもダメなんですか。

ttp://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/index.asp#zeroshock
こういうのなら大丈夫かも？と思ったけど、サイズが超えてしまう。

しまうときはSETUPモードにしとくといいらしいけど・・・めんどいね＜勝手に電源ON

こういうのは？
http://store.yahoo.co.jp/nandh/26483.html
大きすぎ？？

P50とP5100の実勢価格差が8000円・・・。
P5100は専用バッテリーのみですかぁ。富士のF710の画質を見慣れてるので
階調が気になります。

>>111
じゃあ富士のを狩っておけば？

>>110
どうもです。
これがサイズ的にはいけそうなので、見てみます。
http://ace-company.net/~coolcat/porter/cire/gadget/index.htm

淀梅で、38700になってました。

付属の電池ってEN-EL5なんですねぇ。同じ品番でも
　1100mAh　の数値が違うのがありますが使えますか？

>114人柱ｷﾎﾞﾝﾇ

>>90
お前アホか？
ISO１６００で撮る必要無いじゃんか。
ISO8０辺りで比較してみろ。
差は無いから。

お前、本と場かな。

>>116
D40x では、あの撮影条件でｉｓｏ１６００よりも落として撮影する自信が無かったのでね。
その点、P5100のＶＲとＢＢＳは素晴らしいと思いますよ。前スレのレポでもそう言ってますけどね。

差は無いと主張するあなたが比較サンプルをアップすれば良いのでは？
何の根拠もなく口ばかりで何もできない人にお付き合いする義理はありませんので。

あしからず。

>>117
こいつはP5000の頃からニコンの誉め殺しキヤノン叩きしてる
ストーカーだから相手しちゃだめ。

>>118
あ、はい。何となく了解はしております。ただ、

「口ばかりで何もできない人」

これだけは言ってあげたかったので（笑）

>119
こういうとき君には「ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺｲｲ」という言葉を掛けるべきなんだろうな
（笑）とか書いてるけどホントは目は笑ってないし鼻息も荒くなってなるんじゃいかい？
荒しにいちいち反応すんなボケ　厨房じゃあるまいし




ってオレがクマー???

>>120
あはは、いたって冷静（多分ｗ）にバーボンをロックでいただきながら書いておりますよ。

普段ならスルーするところでしたが、ｉｓｏ１６００で撮影した理由（＝Ｐ５１００の優位性）は
書いておきたかったので、あえて反応してみました。ＶＲとＢＢＳは本当に素晴らしい。

>>117
わざわざ高感度撮影にして比較する意味がわからない。
D40では写せない環境だったから１６００にした、なんて
結局D40は使えねえって事じゃん。

如何にも、D40買っちゃったから
D40が良いと、無理に納得している感じだ。

>>90=>>117
むしろ画素数が多く、エクシード搭載の
P5100の方が高画質とさえ言える。
標準的な感度で撮れば解像度はP5100の勝ち。

無理に１６００で撮るのはおかしい。

>>90=>>117
それにそんな至近距離ならストロボ使えば良いじゃん。
三脚使えば良いじゃん。
P5100なら軽量三脚でも十分だから、D40持ち運ぶより楽。

結局D40とP5100両方持つ意味は無いと思う。
一眼持つならフルサイズかD300じゃないと
差は無いだろう。

　　しかしこの書き方は異常だな
　　高感度撮影、しかも１６００という、通常使わない感度での比較

＞単純に画質を比較したら、そりゃ D40x のが圧倒的に上ですよ。
＞iso1600 で撮影したものを比較すると、こうなります。

＞P5100 iso1600 f6.8 1/30sec
＞http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date57267.jpg

＞D40x iso1600 f5.6 1/80sec
＞http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date57268.jpg

＞比較するのがアホらしくなりません？

通常使うISO１００なら、
P5100の方がD40Xより
画質は上。

>>90、罪ほろぼしに
ISO１００の比較写真載せろ。

誤解を招く比較写真は訂正しろ。

>>106
写真初心者だろ？
手ぶれ補正使えば、ゾウカン必要無い、と読めないとは・・・・。

D40Xは同じ条件でもD3やEOS-1Dsから見たら画質は糞ってことでFA？

[2004-2007] 画素ピッチとデジタルカメラの真価 - 高画素競争時代からの経緯 Ver2.11

　 　 　 　　...|画素 |　 　 　 |
　センサー .|ﾋﾟッﾁ.|階　 級|　主な使用機種（主要メーカー主要機種のみ記載）
　 　 　 　　...|(μｍ).|　 　 　 |
1/1.8"　2M | 4.68 |大神機| SANYO DSC-MZ1/2/3
1/1.7"　3M | 3.87 |超神機| FinePix F601/S602/M603
1/1.8"　3M | 3.65 |唯神機| Allegretto M70
2/3"　　5M | 3.51 |極神機| LUMIX LC1
1/1.8"　4M | 3.29 |真神機| PowerShot A80
1/1.7"　6M | 2.78 |神　 機| FinePix S6000fd
2/3"　　8M | 2.75 |準神機| Cybershot F828
1/1.6"　8M | 2.55 |準神機| FinePix F40fd/A800
1/1.8"　7M | 2.44 |中庸機| Cybershot P150
1/2.7"　3M | 2.44 |中庸機| PowerShot S1IS
1/1.6"　9M | 2.41 |中庸機| FinePix S9100/A900
1/2.5"　4M | 2.35 |凡庸機| Xacti HD1000 （※注１）
1/1.8"　8M | 2.29 |凡庸機| FE-250, GR DIGITAL
1/1.7" 10M.| 2.17 |凡庸機| Cybershot N2
1/1.75"10M| 2.11 |凡庸機| EX-Z1080, Caplio GX100, GR DIGITAL2
1/1.6" 12M.| 2.10 |凡庸機| FinePix F50fd
1/2.5"　5M | 2.08 |凡庸機| PowerShot S2IS/A530, FinePix A500
1/1.8" 10M.| 2.05 |凡庸機| Optio S10/A30/A20, LUMIX FZ50
1/1.7" 12M.| 1.98 |入門機| EX-Z1200, PowerShot G9/A650IS, IXYd 2000IS, Cybershot W200
1/1.72"12M| 1.95 |入門機| COOLPIX S700/P5100, μ1200, FE-300, LUMIX FX100
1/1.65"10M| 1.93 |入門機| LUMIX LX2 （※注２）
1/2.5"　6M | 1.91 |入門機| Xacti CG65, COOLPIX S10, Optio E20, Caplio R4/10G, Cybershot G1

※注１：CMOSセンサー
※注２：CCDのアスペクトは１６：９の比率、正方画素CCD

*画素ピッチの値はセンサーサイズと記録画素数による理論値（2007年9月15日計算式改訂）

室内、蛍光灯下で
マクロで腕時計撮った画像見せて！
あと、夕焼けも見たいよ

純正以外だと、どれ使ってる？ほかにあるのかもしれないけど。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=635
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=453
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/battery/4961607832431.html

>>129
ピッチも重要だけど開口度のデーターがほし

>>131
ROWAのやつはその TAIWANセル 1,490円 JAPANセル 2,500円のほかに
CHINAセル 740円もあるね
しかし安くても中国セルはあまり選びたくないかも、、
バッテリーのせいでカメラが壊れた場合は修理費を保険で負担してくれるそうだが

次まーだー？

>>126
>通常使うISO１００なら、

今日は珍しく早く帰ってこれて、気分が良いので付き合ってあげよう。
可能な限り、同条件にしてあげましたよ♪

P5100　iso100　f7.6　0.5s
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date57552.jpg

D40x　iso100　f8.0　0.4s
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date57553.jpg

>P5100の方がD40Xより
>画質は上。

どこが？？

粒状感と圧縮ノイズはしょうがないとして、
P5100は健闘してるんだなということがむしろ分ったよw
D40xの絵はピンが来てないんじゃないか？あるいは手ぶれ？
フリスクの端っこにフリンジが出てるし
ご苦労だったけどあんまりいい対比ではない気がする

ちなみに俺は一眼圧勝をのぞむD80持ち

P5100の方が妙な質感になってるのはNRのせい？

圧勝じゃね？
っていうかP5100こんなに酷いとは思わなかった。
一応設定は最高画質だよね？

P5100の方が手ブレ補正で一枚上手ジャマイカ？

>>136
三脚にセットして、ＡＦまかせでリモコンポンなので多くは望まないでくださいな。
こんなお遊びに時間かけてられませんって。

P5100 の健闘は私も同意見。良いカメラを買ったなと満足しております。
ＶＲとＢＳＳのコンビネーションは最強ですな。持ち歩くのが楽しい♪


>>137
ＢＢＳにしてあるのでＮＲは効いてないです。

>>138
両方とも最高画質の設定になっております。

>>139
いちお、両方とも三脚にセットしてます。D40x はリモコン、P5100 はセルフタイマー。

もしかして、フリスクの表面ってざらざらしているの？

>>135
俺のモニターがおかしいのかな・・・下のほう、青いんだけど

ホワイトバランスが違うんでしょう。

FUJIのF710は0.2秒間隔で連写出来るんですが
P5100は1.1秒間隔・・・。画像サイズを落とせばもう少し短い間隔で連写できますか？

>>135
Ｄ40は青いな。青補正かかってる。

>>107
ああ、なるほど。「被写体ブレ」という現実を知らないスペック房の書き込みだった訳か。

所有してる他のカメラやフィギュア人形でサンプルばっか撮ってないで、少しは外に出なさいね >> 86

>>146
スペック房なら一眼を否定したりしないだろう。
カメラ所有した経験自体無いはずだよ。

>>107
高感度に強い固体にＶＲレンズ装着されたらどうにもならんだろ。

>>141
印刷されたシールが貼られているのですが、見た目と触った感じではツルツルしてますよ。

>>142
D40/D40x は標準の画像処理がこんな感じなんですよ（悪評は多々あります）。
設定で変更できますが、今回は、あえて標準のままにしてあります。

仕上がり設定=より鮮やかに、WB=Auto
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071107225028.jpg
仕上がり設定=ｶｽﾀﾑ(ｺﾝﾄﾗｽﾄ+2,輪郭強調-2,彩度調整-1)、WB=電球
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071107225357.jpg

どっちも変だね
RAWで撮れないとダメだ

VR+BSSは便利だなぁ。
P Mode,BSS,F2.7,1/2.3秒,ISO200,手持ち
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071107230433.jpg

菊の花のたもと顔にぞっとした >> 152

((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>135
それだと、P5100の画素数の多さによる解像度の高さが
ハッキリ判るじゃん。
もともと、印刷はドットの集合なのだから、ドット状に見えるのは
ノイズじゃないよ。
勘違いしているね。

>>135
やっぱP5100の方がシャープでリアル。
一見D40の方は「きれい」だけど
真実ではない。

P5100　iso100　f7.6　0.5s
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date57552.jpg

D40x　iso100　f8.0　0.4s
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date57553.jpg

↑
D40の方のお菓子のケースの左下は輪郭がにじんでいる。
青い模様も直線になってしまい、塗りつぶした感じ。
きれいな「絵」になってしまっている。

上でも言ったが、印刷は小さなドットの集合なので
P5100の粒子状に見える印刷の青が正解だろう。

その証拠に、ボードの文字はドット状になっていない。
その差を出せないD40 はやはり、１０００万画素の限界だろう。

キチガイか・・・

　 　　　 , -‐‐‐‐‐- 、
　 　　 /r｡−、r｡−、ヽ
　 　 _.j .l_,...､_l l_,...､_l r‐､
　　 l l‐r‐‐r―r―(,)‐ｧ_.ﾉ
　　 ､ゝ ￣ 　　￣　 ﾉ. ﾉ
　　　ゝ､`‐――‐‐_',イ ヽ
　　　 　 (￣て""´　　ヽ　＼
　　　　　　＼ 　　.）　 　　､ ~ヽ
　　　　　　　　ヽ_人 　　　　 l　,l
　　　　　　　　　／　　　　__/_ノ
　　　　　　　 　l　　　-‐￣　ヽ
　　　　　　　　　＼　　　ヽ

零時をまたいで連投してくれたおかげで
本日のID素早く確定。

やっぱ5100の方が綺麗だね
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date57603.jpg

どれが、どっちが綺麗だろうと関係ないな。
俺はP5100を選んだ。選んでしまったんだから
これでどこまでいい絵が撮れるかなんだ。
写真の中身で勝負して勝てるようになりたいから、
Ｇ９だろうが一眼だろうが、こいつよりも上等な
カメラと性能の勝ち負けしても関係ない。
上手い奴はコンデジでも上手い絵を撮るんだろ？
だったら俺もそうなりたいんだが、まずいか？

今>>162がいいこと言った！！
(　；∀；) ｶﾝﾄﾞｰｼﾀ

>>162
G9は5100より高いくせに
ちょっと酷い所があると思う。

G9のこれはちょっと残念な出来だね。
http://a.img-dpreview.com/reviews/canong9/samples/resolution/canong9_resF5.JPG
P5100
http://a.img-dpreview.com/reviews/canonG9/samples/resolution/Nikon_p5100_res.JPG

一眼レフのほうが高くて大きいのだから、良いのは当たり前ともいえるわけで
コンデジなんだから、一眼レフに比べ小さくて軽く 安いのが最大のメリットでしょ

一眼レフの画質が必要なシーンならそれを使えばいいが
趣味の写真撮りにいつも一眼レフてのはものものしすぎる

一眼って言っても>>156
見れば解るけど、D40じゃP5100
に劣るね。
一見D40の方が「絵」としては綺麗なんだけど、
よく見ると、塗り絵画像。

やっぱどう考えてもD40ｘだろ
真実はいつもひとつ！
眼が悪い香具師はP5100で十分だかな

P5100　iso100　f7.6　0.5s
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date57618.jpg

D40x　iso100　f8.0　0.4s
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date57619.jpg

>>168
D40xに付けているレンズが周辺部分でピンボケしているって言うのが気になって
他の良さが解らん。彩度も濃いめになっているみたいだし。

彩度は同じぐらいだった。すまん
よく分からんが、D40xはフリスクの表面のシボをノイズと間違えて補正してしまっていない？
なんかそんな希ガス

最近のコンデジの画像ばっか見てるとこんな風になってしまうのか・・・

こういう人は富士のでも買っておけばいいのでは・・・

噂を聞いてすっ飛んできました！
うはっｗｗｗ

たとえ画質面でP5100がD40に劣っていても
機動性やらコストパフォーマンスやら筐体デザインやらでは
P5100の方がD40に勝っていることは確実なんだから
そんなに必死になることもないんじゃない？

P5100（笑）

　　　　　　　　　　　 ＿　＿_
　　　　　　　　 ／´　　　　　　｀ ヽ 、
　　　　　　 彡､ 　, -ｰ-､__､:i_ ､,-一｀,
　　　　　 /彡ｿ　　　'⌒`ゞ　　ヾ⌒'　 !、
　　　　　;.守ｙ　　　 , - '´-^､_,-`- ､　 ヽ
　　　　　{ i }　、　　ｉ　　,ｰ----- 、 !　 ﾉ
　　　　　ヾ、l　`、 　 i´／￣￣~.か　 ,ｲ
　　　　　　lゞ、　!　　 !~-- 、_＿　!　　!|
　　　　　 /　l　　'　　 ＼＿_｀＿_ﾝ　　!l
　　　　__/＼ !、　 　.、　　　　　　 ,　　|、
──'T　!､　＼＼　　＼　　　　　/　　,!　｀ー───
　　　 丶　＼　 ` ＼　　`ｰ--一'　 ／
　　　　　＼　　　　　｀丶、＿,.　 '

どっちもニコンのいいカメラ、こだわらずに使い分けしましょうって。

五十歩百歩　どんぐりの背比べ

>>169
この辺の文字の輪郭比較してもそう思う？
P5100
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date57696.jpg
D40x
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date57697.jpg

>>168はフォトショ通してるみたいなんで>>135を無劣化トリミング。

D40はコンデジ並みに画質を修正してくるので買うのやめた俺が来ましたよ。
持ち運びに便利なコンデジを物色中。

>>179
仕上がり設定弄るなり、RAWで撮るなりしてどうにでもなるじゃん。

PORTERは小さすぎた。出っ張り部分がはいらない。

＞RAWで撮るなりしてどうにでもなるじゃん。

そうやって事実とは違うコントラストの写真創って
情けないと思わないのか？
撮った後いじくるのは、自然な描写を崩す事になる。
そんなものは写真ではない。

>>182
デジカメの中の人がいじくっていないとでも？

>>180
そうやって脚色して実際の被写体から
遠ざけて行って、偽写真撮って、何が面白い？

>>184
RAWで撮って忠実に現像するって事じゃないの？
表現の自由度高めるのがRAWの目的だよ。

>>179
なんという本末転倒。

>>186
二台体制にする予定だよ。
安めで薄いコンデジと一眼。

>>182
>>そうやって事実とは違うコントラストの写真創って情けないと思わないのか？

>>184
>>そうやって脚色して実際の被写体から遠ざけて行って、偽写真撮って、何が面白い？

俺は>>180じゃないけれど特に情けないとも面白くないとも思わないけれどなあ。
そういうふうに余計なルールを自らに課す方が、表現や創作の領域を無駄に狭めて
写真という表現手段を詰まらなくしているとしか思えんのよ。

プロは仕事でライティングやフィルター使って偽写真撮るんだけど…

>>182
>そうやって事実とは違うコントラストの写真創って
>情けないと思わないのか？
>撮った後いじくるのは、自然な描写を崩す事になる。
>そんなものは写真ではない。

お前アホか
いじってない写真などないわ

今でも、こんな馬鹿がおるとは

写真だけでなく、お前の目ですら脳の中でなんらかの加工したのを見てるのに

>>184=>>154-156

ずれた
>>184=>>155-157

5100はコーティングがかなり手抜きっぽい写りだね。
プラレンズっぽいというか、写ルンです的というか・・
いや、煽りじゃなくまじめな感想ですよ。

>>156

>>>135
>やっぱP5100の方がシャープでリアル。
>一見D40の方は「きれい」だけど
>真実ではない。
>
>P5100　iso100　f7.6　0.5s
>http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date57552.jpg
>
>D40x　iso100　f8.0　0.4s
>http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date57553.jpg

何をもって「シャープでリアル」と評しているのかな？
反則技っぽい気もしますが、スキャナーで取り込んだものをお見せしましょう。
48bit/600dpi　（手入れが悪く汚れが映りこんでいて申し訳ない）
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date57754.bmp

どちらが「真実」に近いと思いますか？
実物は「Ｓ」の文字や「R（マルＲ）」の周辺が滲んだりはしていませんよ。
かなりキレイな印刷のシールで、斜め線もシャープですしね。

同世代、同じメーカーの製品で、ＣＣＤとレンズのサイズが異なっていたら
画質に差が出るのは当たり前なのですよ。

コンデジ（P5100)にはコンデジの良さ、デジ一（D40x）にはデジ一の良さがあります。

趣味の撮影はデジ一で行なう人も、気軽に持ち歩きたい時はコンデジを使うでしょうし、
コンデジの画質に飽き足りない人がデジ一に手を出すのも当然の流れ。

お互いがお互いを否定するのは馬鹿らしくありませんか？　と言いたいだけなのですが。

まるでMac vs Win みたいな流れになってきたね、どちらも同じニコンなのに・・・・。
それにしてもコンデジなのにD40と比較されちゃうP5100って大したものじゃない？

>>195
いや、例えるならば Linux vs Windows じゃないかな。本来の使用目的が異なるという観点からすると。

>それにしてもコンデジなのにD40と比較されちゃうP5100って大したものじゃない？

P5100 自体は良いカメラだと思いますよ。じゃなかったら買っていない。
ただ、それに固執して、デジ一の能力を否定するのはいかがなものか、と思うだけで。

本来、こんなことをやる気はなかったのですが、 >>50 さんのように前向きな
意識でステップアップを考えている人に対して >>52 のように現実を無視した
情報を与える人がいるのが腹立たしかったのです。

現状に留まらず、新しい世界に足を踏み入れるのは素晴らしいことだと思いますよ。

妥当な意見や正論はこの際どうでも良いとして

やっぱり公平に見た場合、画質の良さは40だな・・・・・

でも、値段的にはかなり違うからねえ。

5100をほめるべきか。

P5100がシャープネス強めで圧縮率高めなだけに見える。
レンズ性能はP5100の方が高そう。あとD40青すぎ

Exif もファイルサイズも確認せずにトンチンカンなことを言ってる椰子がいるな。

青すぎは事実だが。モード設定で回避できるのに全て標準にしてあるのはフェアだな。

しかし、レンズ性能が高いってどこに目をつけて言ってるんだ？

>どこに目をつけて言ってるんだ
画面周辺部ジャマイカ？

今日は>>182の釣りが一番面白かったです

10万のと3万のでほとんど同じかぁ…

まさか、周辺部はピンがきてないと言いたいとか？

被写界深度すら知らない初心者かよｗ

携帯の固定焦点カメラでも使ってりゃ良いのにｗｗ

>>194
キチガイ相手にご苦労様です。
でも、なんか選んだ被写体も良くなかった気がする。
自然のものが良いんじゃないかな・・・
まあ、それでもギラギラカクカクザラザラなのを高画質だと思い込んでる厨には、
意味無いけど、他にも真面目に興味を持っている人もいると思うので・・・

>>202
>10万のと3万のでほとんど同じかぁ…

http://kakaku.com/

D40x レンズキット \62,850
COOLPIX P5100 \31,295

すぐに誇張した情報を流す、どっかの政党かプロ市民団体みたいな奴だなｗ
まあ、あれが　「ほとんど同じ」　に見える人はコンデジのが幸せだろうねえ

ちなみに

D300 ボディ \209,770
D40x ボディ　\57,700

こちらは正味で３倍以上の価格差だけど、画質の比較でいったら

D300 > D40x >> P5100

だろうな

【新製品レビュー】ニコン「COOLPIX P5100」
〜一眼レフのサブとしても使える高性能機
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/11/09/7358.html

>>206
そこに至るまでに書いた内容の罪滅ぼし的な「よいしょ」だな。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/11/09/7358.html
1,210万画素となると
コンパクトカメラの性格上、もうお腹一杯という感じである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
画素数はあればあったで良いという考えもあるが、
レンズの光学解像度を考えると虚しく感じられるのも正直なところだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
画像周辺部の甘さや色のにじみが見受けられるが、
コンパクトデジタルカメラとしては良好な方だ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
しかし、残念なことに
一眼レフのようにはいかない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
絞りのレンジがワイド側でF2.7〜7.6、テレ側でF5.3〜7.3だからである。
とくにテレ側では1段分のレンジしかなく、作例でもわかるとおり
被写界深度の違いは皆無。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
もう少しレンジが広いと、絞り優先AEやシャッタースピード優先AEの存在意義が
あるように思われる。とはいえ、
ちょっと遊んだりする分には十分
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

一眼の方が良いってw

そういえば、P5100の仕上がり設定の話に戻るけど
一瞬とまどいを感じる「ソフトに」だけど、この間1日中その設定で我慢して撮影してきたけど
非常によい結果になったよ。

是非おためしあれ。

>>203
君のカメラのレンズは被写界深度の影響で周辺がボケるの?

>>209
被写体が平らで直角の位置から中央に合焦した場合、被写界深度が浅ければ
左右がボケるのは当たり前でしょ。レンズからの距離が違うんだから。

まさかとは思うけど、コンデジと一眼の被写界深度の違いを知らない訳じゃないよね？

>>210
レンズからの距離って?
君のカメラはレンズから等距離の球面上に焦点位置があるの?

>>211
なになに？
センサーから等距離だったら納得するの？

>>212
君のデジカメのCCDは平面じゃないの?

撮影距離とワーキングディスタンスの違いを突っ込んでるんじゃなかったのか。
何が言いたいんだろ。

>>214

>>ボケるのは当たり前でしょ。レンズからの距離が違うんだから

こりゃいったい何を言いたいのか聞いてるだけ。
ワーキングディスタンス以前の話だろ

>>215
なんで俺に聞くのか知らんが、
この作例でフォーカスが来てるのはフリスク表面の画面中央付近だけ。
画面中央付近でもキートップ上面は外れてるし、キートップ下面の
小さい数字はさらに外れてる。この作例の被写界深度はそれだけ浅い。
画面周辺部が外れるのは当然と思うが何が問題なの？

明日仕事が終わったら５１００を持ってお出掛けします。
撮った画像によってはうｐをする事がありますのでよろしくお願いします。m(__)m

>>216
被写界深度が浅いのと周辺部だけ外れるのは無関係。中央付近と同程度の外れならば問題ないが明らかに余計にボケ･色ずれしてる。見れば明らかじゃない。
中央だろうが周辺だろうが焦点面と被写体面の距離関係は一緒だよ?
なんで周辺だけ深度から外れると思うのかわからない。

けんかをやめて〜
ふたりをとめて〜

自分もSB-400買った バウンスだと素敵すぎる
正面向きでも光量が多くなるから隅の方も明るくなるね
G9と比較する向きがあったけど、同じくらいの値段ならP5100+SB400のほうがだいぶ良いね

根本的な問題として、このボケぐあいは被写体深度によるものではないよ
レンズ周辺部分で収差が楕円か雨垂れ状に歪んでいる結果

このスレ、なんかよく伸びてるね。

デザインは好みじゃないけど、描写力は気になるかも。

今だ！！！>>>222get
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

結局、合うケースが少なく、きんちゃく袋みたいなのにしました。

>>194
ところでD40xのほうにはレンズは何をお使いです？
あと現像ソフトとかは？

>>223
ハクバ、「PixGEARツインパック」のMサイズがぴったりで予備バッテリーも収納できる。
定価1800円、キタムラで1000円で売ってる。
ttp://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0203pouch/246476.html

>>218
なんで、こんなアホの相手せにゃならんのだ？

あのさあ、D3 や D300 が何のためにあんな大量のフォーカスポイントを装備したかわかってる？
アングルを決めて、中央以外の合焦したいポイントにあわせるためなんだけど？

あんたの理屈だと、合焦したいポイントを中央でフォーカスロックしてアングルを変更すりゃ良いだけだろ。
それやると、合焦したいポイントは微妙にピンボケするからあーゆー仕組みが必要なんだよ。

少しは理屈で考えてみろよ。左右の画角９０°のレンズがあったとするわな。

正面には幅１０メートルの看板があるんだわ。看板の中央、直角の地点に看板から５メートル離れろよ。

あんたと、看板中央と看板端っこは二等辺三角形になるだろうが。
あんたから、看板中央までは５メートルだよ。看板中央から端っこまでも５メートルだ。

んで、そこから、看板の中央に合焦してみろ。あんたの立ってる場所から、看板の端っこまで何メートルだよ？

約７メートルだろうが。極端な話し、被写界深度がまったくとれなかったらピンが合う訳ねーだろ。

こんな基本的なこともわからず粘着するからコンデジ使いは駄目だって言われるんだよ。ったく。

おまえの粘着のほうがうざい

>>226
えーっと貴方は釣りでしたか。
CCD撮像面も中心と比べて7/5レンズから離れた位置に焦点を結ぶので安心してください。

アングルを変えたらコサイン誤差でるので要注意ですね。

熱いな。
青春してるって感じだぜ

それじゃついでに

>>199
Exif見てみましたがコンデジは大抵標準でもシャープネスきつめですよね。
そのせいでエッジが増えた分ファイルサイズを見ても高めの圧縮率のため
画質が荒れているようです。

D40べんりだよね。
写真もとれるボディキャップとして使ってる。

>>225
どうも。見に行ってきます！
Loweproのだとごちゃごちゃした感があるけど、これはシンプルでよさそう。

5100 淀comで目玉ですって。

>226

ヒント　ピント面は平面

>>204
うーん、P5100 を買ってきた日に高感度と VR のテストをしたくて、
ふと目の前にあったフリスクをキーボードに載せて撮ったのがウンのつき？

けど、改めて二つ並べて取り直した時は、これなら誰でも同じ作例を撮れると思ったのもあるんですよね。日本国内なら（たぶん）どこでも
売ってるものでしょうし。光源も普通の蛍光灯で特別なものを使っている訳じゃなし、私が撮ったものに
不満を感じたのであれば自分で撮れば良いじゃない、と考えたのですが。ほぼ、誰も何もしませんね（笑）

というか、ここまで荒れる（？）とは思っていなかったので、反省すると共にスレ参加者の皆さんにお詫びしたい気持ちです。申し訳ありませんでした。

色々と試してみたい気持ちはあるのですが、ここではスレ違いでしょう。
コンデジとデジ一の比較スレみたいのが出来れば参加してみようかな。

最後に、P5100 と　D40x で撮影したものを、セブンイレブンのデジカメプリントで
印刷したものをスキャナーで取り込んだものです。 24bit/200dpi

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date57984.bmp

なんやかや、色々と言いましたが、Ｌサイズ（？）で印刷するとこんなもんで。
やはり、P5100 は良いカメラですよ。このサイズだと、P5100 の方が実物の質感に近いんじゃないかな。上が P5100 ですね。念のため。

※しかし、セブンのプリントは問答無用でブチ切ますね（汗）

>>224
それ、何で誰も聞かないのかなと不思議に思っていました。
キットの 18-55mm F3.5-5.6G �Uですよ。
買った当初は、CaptureNX の体験版を使ってみましたが、面倒になり、今は JPEG の撮って出しのみです。はい。

写真レンズは平面を平面に写すのが基本。

なお画角に伴いピントが御椀になるのが像面彎曲

球面収差 非点収差

>>234
FinePixスレには派生してたんですけどね < フリスク写真

>>189
プロは商売なの。
偽装でもきれいに『見える』事が重要。
解ってないな。

>>190
ニコンは他社に比べ、事実を忠実に再現している。
それをいじるのは、虚偽の世界を構築するのと同じ。
写真じゃない。
写真の堕落。

スーパーのチラシとか(^o^)/

「写真」という訳語が元で、えらい誤解をする奴が沸いたものだな

>>194
色彩は一眼の方が鮮やかなのは認めよう。
でも、事実に忠実かな？
Ｐ５１００の方が解像度は高いよね。
結局、色はモニターによっても見方が変わるので
解像度が高いＰ５１００の画像がＤ４０を上回る
と言って良いと思う。

>>239
ブスが美人に見えるカメラ教えて

実際、コンデジの中には肌がきれいに見えるように
設定してあるものもある。
それでセーターを撮ると、すべすべになるらしいｗ
ニコンはそのような事はしないが。

>>196
だから、Ｐ５１００の画質以上を求めるなら
Ｄ３００以上じゃないと、あまり意味が無いという事だ。
Ｄ３００以下は１０００万画素だし。

Ｄ４０Ｘの色彩がきれいなのは認める。
でもＰ５１００も同じぐらいきれいだと思う。
写真を撮るという醍醐味はＤ４０Ｘの方が上かも知れない。
でも今、時期的にＤ４０Ｘは買いでは無いと思う。
コレがＰ５０００出た当時なら話は違うが。

>>196
Ｄ３００なら文句なしで飼う価値はある。
シャッタースピードは８０００分の一あるし。
８０００分の一はストロボ撮影と同じ様に
動きをとめる事が出来る。
水しぶきが本当に小さな水球に写る。
コレこそ、一眼でしか成し得ない事だ。

また、風景撮影時も自然で精緻な描写。
さすが新画像処理エンジン、１２００万画素だと思った。

更に言えば
どうせ買うならＤ３の画素数１５００以上になったらそれ買えば文句無しｗ
やっぱ、Ｐ５１００などのコンデジ(含キャノンＧ９）とＡＰＳサイズ、フルサイズ
を比較すると、
フルサイズ＞＞＞その他だから。
もうＡＰＳ一眼、コンデジレベルはフルサイズから見たら
どんぐりの背比べ。

>ブスが美人に見えるカメラ教えて
ポートレートモード＋望遠気味

>>234
やっぱＰ５１００の方が高画質じゃんか。ていうか
はじめから認めないからこういう事になる。

>>234
待望の「コンデジとデジ一の比較スレ」ｗ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194621836/l50

ちょっと>>248訂正

Ｄ３００はやっぱ凄いわhttp://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/img/sample/pic_004.jpg

フル＞＞Ｄ３００＞＞＞その他って感じ？

その写りも凄いが、そんな女を撮ってみたい

Ｄ３００はやっぱ凄いわhttp://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/img/sample/pic_004.jpg
コレ、髪の毛の遠近感も解るｗ

>>255
外側の髪の毛がぼけてるw

Ｄ３００はやっぱ凄いわhttp://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/img/sample/pic_004.jpg
↑
額あたりの、産毛から伸びて、カットしていない髪と
再度のカットした髪の先端部の違いまで解るｗ
産毛は先端が細い。

もう凄い描写力ｗｗｗ

P5100は3万切りそうだね
G9のサブに買うかな

結局ただの画素数崇拝者か。

４枚でパノラマ
ttp://www.fileup.org/fup170394.jpg.html
補正ONにするの忘れた
ttp://www.fileup.org/fup170396.jpg.html

>>130
傷だらけの高級でもない腕時計ですが…

ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾓｰﾄﾞ,ﾘｻｲｽﾞ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071110200844.jpg
ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾓｰﾄﾞ+SB-400,ﾘｻｲｽﾞ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071110200906.jpg

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date58100.jpg

P5100のはCS2で加工してるだけあってかなりいいな

ミドリンM
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date58122.jpg

先々週のラリージャパンより
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date58127.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date58128.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date58129.jpg
動いているものを撮るのは
かなり難しいです・・・　○|￣|＿　　

>>265
シャタースピード優先、２００分の一で撮れよ。
写真初心者か？

>>261
このSB400はどういう風に当ててるの?
バウンス?
あとシャッタースピードやF値など撮影条件はどんなもんでしょう

http://jp.youtube.com/watch?v=rHoF9jLwjT4

>>267
ﾌﾞﾂは下に置いてるためﾐﾆ三脚(雲台)にｶﾒﾗをｾｯﾄして下向きに撮影しています。
SB-400は少し上向きに角度を付けてその先には白いｶｰﾃﾝがあります。
撮影条件はEXIFを見ていただければ分かると思いますが、ｽﾞｰﾑ位置101mm,F4.7,SS1/60,ISO64
となっとります。
ｽﾄﾛﾎﾞを焚いてない方はISOが125まで上がっていますな。

ﾏｸﾛはもう少し寄れるのかと思ってましたが広角位置でﾚﾝｽﾞ前4cmなんですね。

>260
京都といえば、ビックで売り切れてた。

前使ってたコンデジ落としたんで、
Ｐ５１００が楽天で３万で売ってるの見つけて買った。
どんな塩梅だか楽しみだ。

P50とP5100どっちも一長一短で迷ってしまうよ。
http://dp.pconline.com.cn/photoblog/photoes.do?method=showSamplePhoto&pid=362495
http://dp.pconline.com.cn/photoblog/spic_iframe.jsp?pid=376585&pageNo=1

今日、近所のキタムラで32000円だった。
数ヶ月前に5年保障つきとはいえ4万も出して買ったというのに･･･
ちょっと値落ちしすぎじゃない？
リコーのR7より安いってどういうことよ。
まぁ、このスレ見て先日フラッシュも買ったし、F31fdを手放してもいいかな？

SB400を常に使える、持ち歩ける、という環境で生きている
もしくはSB400が使えない、持っていない時は諦める覚悟がある
ってんなら要らないんじゃないか？

これ、何気に連写も早いね。
記録画素数を下げれば実感できる。
Ｌ版プリントサイズなら１２メガどころか３〜５メガでも十分だし。

ファイルの連番はフォーマットしても削除しても、ずっとインクリメントするのな。
設定リセットだけってちょっと。。

>>276
それはどこのメーカーでも普通

>>276
どうだったらよかったの？

>>276
そんなことしたらファイル名が被って面倒なことになるじゃないか。

未使用品としてオクにだすんだろ

>>262
安いコンデジでもかなり綺麗に撮れるんですね
P5100買おうかな

マクロは、コンデジ得意だよね

ニコンのだけだを

[気になるデジカメ 長期リアルタイムレポート] ニコンCOOLPIX P5100【第1回】ニコン党も納得? の高級コンパクト
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/11/12/7389.html

> それはどこのメーカーでも普通

んなあこたぁない。連番継承するか再度振り直すかの設定ができるものだってある。
少なくともフジとリコーはそうだ。だからナイコン初めて使って驚いた。

P5100にRAW機能を付けてくれたらNikon派としては嬉しいが･･･残念だな。

>>278
単に、フォーマットしたら0001からになってほしいだけ。

>>277
そうですか。。。昔のはそんなことなかったのです。

日本光学からニコンに変わってもなお、
海外や一部のｦﾀしか使わなかったナイコンの呼称をわざわざ使うという通ぶり加減に萌えた

日本光学からニコンに変わってもなお、
海外や一部のｦﾀしか使わなかったナイコンの呼称をわざわざ使うという通ぶり加減に萌えた

ファイルNoに関してだが、仕事場で未だに使っているサンヨーDSC-MZ3でも
ファイルNo.リセット という項目がある
まぁ連番をリセットしないといけなくなるような場面というのも少ないとは思うが、、、

返品されたのを新品として売るときw

連番リセットって車の走行距離計をリセットするようなものじゃん

重複したファイル名の画像が存在するのも面倒だし

SB-400との組み合わせでちょっとした記録用にと買ってみましたが
普段持ち歩くのもなかなか楽しいですな。

空気を読まずにUP
Pﾓｰﾄﾞ,BSS,ﾘｻｲｽﾞ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071112204913.jpg

>>292
豚婦人に吹いたｗ

もしかして食べ物とるのに向いてる?なんかおいしそう

>>285
機種によるんじゃないかな。
Coolpix7600では連番解除でリセットされたはず。
ウチのは（家族用）子供がいじくって時々0001からに戻るんで
保存jのときに時系列のフォルダに分けてコピーしている。

一眼だとファイル番号とは別に、EXIFにショット数が入るね。

ふと思ったんだが、
ＢＳＳってフラッシュモードのショートカットからオン／オフできたら便利じゃね？

既出なら申し訳ないのだが、
メニュー画面で連射/BBSおよびブラケティグが設定不能（スキップしてしまう）なのは何故？
ブラケティングはマニュアルモードでは使用不可なのは取説P104で確認済なのだが・・・

自己レスになるが
ゆがみ補正をOFFにすると連写設定が可能という記載を取説P114でみつけたが、
OFFにしても単写とインターバルが選択できるのみ。
もちろんフラッシュは常時発光禁止にしている。
要はBBSを使いたいのだが。

す、すまん。画像サイズの1:1設定を解除したらBBSが使えた。夜中に一人で騒いで悪かった

　

>>297-299
要は、いろんな後処理をやるときは連写はあきらめろということなんですね。

dpreviewのレビュー
http://www.dpreview.com/reviews/Nikonp5100/

一応推薦がついているけど、中身は「がっかり」がメインの評価。

performance(speed) 6.0が、すべてを物語ってる。

P5100 オートモード　12M　FINE　リサイズ
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date58375.jpg

ペンタックス　E40　オートモード　8M　FINE　リサイズ
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date58376.jpg

_|￣|○ ｶﾞｸｯ

何がしたいかわからん

>>304
E40ってあんまり綺麗じゃないんだね。
P5100買って正解だよ(^o^)v

>>304
E40の方は空がR255：G255：B255で完全に白飛びしちゃってるね

ttp://www.nikon-image.com/jpn/event/campaign/ipodget/

　　　　　　　　　　　　　　↑
一昨日 P5100を買ってまだカスタマー登録はしていないんだけれど、
これって16日以降に登録すれば応募資格を得られるのかなあ！？

> これって16日以降に登録すれば応募資格を

と読めるけど

だよね！？
買った正確な日付までは追跡調査しないよねえ！？

iPOdよりSB-400のほうが．．．とかいってはイカンのだろうな。

＞当キャンペーンは Apple Inc. の提供・協賛によるものではありません。

て何のために書いてあるんだろうか。

よーしパパ、P5100買ってipodゲットしちゃうぞー！

むむっ！ライバル出現かあ！？
(´・ω・)９　このやろう

> 買った正確な日付までは追跡調査しないよねえ

何日前に買おうと登録日さえあっていれば無問題

おお！ありがとうございます！頑張ります！

あたるわけねーだろ！

っていう突っ込みはともかく、一昨日、通販で買ったよ。
実物一度も見ずに・・・。

で、感想なんだけど、ちいせぇ。軽い。何じゃこりゃ、もちょっと、
デカイのかと勝手に想像してた。　形がなんとなく往年の名機
E800っぽいのでね。

デジカメって、大きくないとちゃんと写らないような気が
するけど、実際写してみたら、まあ、コンデジとしてはこんなもん
かなっていう感じ。てか、まともなレンズ付けたデジイチの30分の1
くらいの質量で、こんだけ写るっていうのは、スゴイと思う。

さあて、これからD40と一緒に、登録しよっかなっと！

レンズズーム表面のコーティング（ＮＩＫＫＯＲ　３・５ＯＰＴＩＣＡＬと書かれてる付近）が剥がれてたorz
たぶん、日曜にバックの中に入れてて何かが電源ボタンに触れて勝手にズームが出てたことがあったから、それでコーティングが剥がれたに違いない。
幸いそれ以外は機械的に問題がないので使い続けることはできますが(^_^;)

貫禄がついたと思えば無問題！
傷は男の勲章なのさ！

機械式の羽絞りシャッターはデジカメで使うと良くないと聞きました。
それだとこの機種は欠陥商品にならないですか？

値段が下がってる原因もそこにあるのかな、と勘繰ってしまいます。

なるほどデジ一は全部欠陥商品ってことですね。

>>320
根拠は？
枚数が多い程ボケ味が自然な筈だが

実は煽りでもなんでもなくて、こんなレスを見つけて気になってしまって。

NDフィルタ絞りを採用しているのはニコンの良心といってもよい。
800万画素1/2.5インチCCDではF5.6で既に回折限界を超えるため、小絞りボケが発生する。
従って、光量の調整には機械式絞り羽根を組み込むより、
NDフィルタで対応した方が画質面で有利と言うこと。

このスレの知識ある方の説明をお願いします。

>>323
5100は1/2.5じゃないから問題ない。

>>320
良くないのでは無くあまり意味が無いってことじゃね？
絞りを段階的に調整できるけど、CCDの感度も可変にできるわけだし。
絞りすぎると回折が起きやすくなるし、CCDが小さいんで一眼のように絞り具合で絵の表現具合を変化させる効果も少ない。
一方でNDフィルタ式は反射面が増えるんでゴーストが発生しやすくなるという問題もある。

>>324,325
なるほど、勉強になりました。
詳しい説明をありがとうございます。

実は5100を購入しようと思い、色々な機種と比べていたんですよ。
明日にでも購入しようと思います。
本当にありがとうございました。

うｐ厨なんで流れに関係なくUPするよ。
BSS,ﾄｰﾝｶｰﾌﾞで暗部を少々持ち上げた,ﾘｻｲｽﾞ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071114220055.jpg

旅行先での旅館の料理などを撮影するのに
P5100＋広角レンズ＋SB-400
をゲットしましたが、果たして正しい選択だったかいまだに悩んでいます。
リコーのR7などは広角がついているものの、ましになったとはいえ
屋内撮影は苦手なようなので・・・

>>318 とか >>328 とか、
デジタルカメラ時代になってから、写真(カメラ)用語の使い方が滅茶苦茶になってきたな。
本人は覚えたての言葉を使いたくて仕方ないのだろうが。

>>320
もう見てないかも知れないが、その文章、俺が書いたんだ。
P50が発表になったとき、本当はちゃんとした絞り羽値が付いてる方が良かったんだが、
NDフィルタ方式なのにがっかりして、でも、貴重な単三広角機だから自分を説得するために
もっともらしいことをもっともらしく書いてみたんだ。

・・・でも確か原文には最後にオチをつけてネタカキコっぽくしてあったはずなんだけど・・・

>>328
いろいろ条件を言い出すと一眼になってしまうのではないかな。

ところでSB-400ってﾜｲｺﾝ付けて使えるのかな？
・換算24mmに対応しているの？
・ｹﾗﾚ無いの？

P5000の話だけど、ニコンに訊いたらケラレが生じるって言われた覚えが。

？？？

>>329
なに、デジタルカメラ以前でも
・拡張スロットル
・ディスクトップ
・インストロール
みたいなコトをいう奴はワンサといたのさ。

>>334
それは単なるカタカナの覚え間違いでしょ。それもかなり恥ずかしいけど。

最近写真界で問題なのは、
「レンズをズームして撮った」とか(Zoom Out、Zoon In が正解)
「マニュアルで露出とシャッターを考えて撮る」とか(絞りとシャッター速度だろ)
単語の意味を勝手に解釈して、わけのわからんことを物知り顔で言うやつ。

パナ機の16：9と比べてどうですか？

>>329
写真（カメラ）って書いたのはどうしてですか？

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

“ 写真用語 ＆ カメラ用語 ” を略して表記したんじゃね？常識的に考えて。

>>329
一番許せねぇのは短焦点とか単玉だな
どちらも単焦点を言ってるわけだが

昨日今日、カメラを使い始めたばかりのキスデジユーザが、
他人のうわさだけを聞いて、タムロンの90mmなんか買ってきて、
絞り開放でボケボケの写真を撮って、
「やっぱり単玉はいいね」
なんて言ってるのを聞くと
「だったら写ルンですでも使ってろ、ボケてるのはお前の脳味噌じゃ」
と思うよ。
実際俺の周りには、こんなのがいっぱいいる。
なぜかみんな申し合わせたように、タムロンの90mm「単玉」なんだな。

あ、写ルンですも、高級品は2群2枚だったね。単玉なんて言ったら富士フイルムに失礼だな。

>>341
まぁ、マニュアルで微妙なピントを合わせるには
キスデジにしろ、廉価一眼のファインダーは厳しいよな。

>>329
>>339さんはああ言ってますが、それで正解ですか？

>>329
“ 写真用語 ＆ カメラ用語 ” …写真用語とカメラ用語は別のものなんでしょうか？
写真用語とカメラ用語を併記することは常識的なことなんでしょうか？

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
「続ALWAYS三丁目の夕日」のゴジラを語るスレ [映画作品・人]
【ｱｯﾌﾟﾙｼｰﾄﾞから】アップルシード２【ｴｸｽﾏｷﾅへ】 [映画作品・人]
士郎正宗【アップル/攻殻/オリオン/ドミニオン】19 [懐かし漫画]
【映画】EX MACHINA　-エクスマキナ-[2007/10/20〜] [Walker+]
映画「アップルシード」-APPLESEED- Ver.06 [アニメ映画]

>>343
その通りです。
写真用語&カメラ用語のつもりで書きました。
私としては 写真用語⊇カメラ用語 かなと思っています。

最近買ったけど、これ使いやすいね。
説明書見なくても、直感的に操作法がすぐ分かるな。
あと、オートフォーカスがサクッと決まって、イライラしないのがかなりいい。

あ、Ｐ５１００ね。

P50が発表された時、これは意外といいのでは？と思った。
実機を見たらいろいろ省略されすぎてるなと思った。P5000を見つけて購入、満足。

>>346
貴殿はなかなか勘が良いようですな。
私も未だマニュアルはまっさらなんですが…
・歪み補正ONだと連射の設定が出来ないのが分かるのに15分かかった。
・遠景AFに設定しているとフラッシュが光らないのが分かるのに10分かかった。
・内蔵メモリに記録されている画像を付属ソフトをインストールせずパソコンで見る方法が分かるのに15分かかった。
ということでマニュアルをダウンロードしました。

あと暗いところ(夜間人物撮影)でAFがあわんのは期待はずれでした。

ぼやいてもしゃーないので一枚いっときます。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071115222938.jpg

ちょっと暗いところや黒いものでAFが全然合わないね、、、
たとえばTVラックにPS2とか置いてあるとする
ほかの機種(試したのはIXY 810IS)では、補助光が出た後すぐにピントが合うのに
P5100では補助光は出るがずいぶん時間がかかった上にピントが合ってなかったり
ここだけがこの機種残念なところだなぁ

AFの速度も、他機種と比べるとまだまだねぇ、、まぁ十分な速度ではあるが

E5200からの買い換えだが、
これに比べても暗いところは弱いね。
ある程度明るいところだと確実にいいんだけど

補助光って人に向けると嫌われるんだけど、P5100ではこれって必須？
ON/OFFで今一つ違いが見出せないんだけど

>>349
三宮だね

>>352
真っ暗な中で使ってみるとすぐわかるよ

P5100使ってるけど、確かにAFはショボい。。
AF合焦性能とレンズの解像性能の向上が望まれるな。
そこを改善してくれないとP5200が出ても買わないよー。

>>355
何と比較してしょぼかったんですか？

>>356
今現行モデルの中では、相当にショボい方だと思うがなぁ、、
店頭で松下のFX33やらをいじってみるとAFがあまりにも速くて驚く
ただP5100の場合は、AFの速度よりも暗いところで合いにくいのと
合っても時間がかかるのが難点
前述の810ISだと、補助光が出てから0.5秒内にはピントが合うのに
P5100はゆったり合わせた後にピントが合わないとの表示、、

kakaku.comのP50 掲示板でもモーターショウで少し暗いところで苦労するとあったが
まさにP5100も同じような感じなのではと思う

>>357
いやまぁ、こちらはD200使っててサブのコンパクトが欲しいんで情報収集
してるだけっすから。
ボタンとかのレイアウトが一眼に似ているから使い勝手がいいかななんて
思っていたわけですが、説明を読んで納得しました。
店頭でそのあたりのところも確かめてみたいと思います。

>>355
>>357
松下の工作員発見！！！

P5100のAFスピードで困る事は無い。
どんだけ連射したいんだよｗｗｗ

AFスピード云々言っている奴は
工作員か、スペック馬鹿ｗｗｗ

パナへの反撃は電池まわりをツッコめばよろしかと

純正はカタログ枚数に達しない非力さと
FZ18用の電池は4年たつと劣化して膨らむのがあたりまえの耐久性
逆に互換電池があるから売れているようなものだ

coolpix がAF遅いのは散々言われてること。工作員以前の問題。
dpreviewでも、何であれ動いているものの撮影は論外、それどころか
完全に静止したものの撮影でもお前の忍耐力が試されるぜ、とP5100を酷評してる。
http://www.dpreview.com/reviews/nikonp5100/page4.asp

フジのF710持ってるけど、それに比べれば遅いかなという感じで
別に気にならない。連写は遅いけど。併用してまつ。

PLATAのサブバッテリーを2個1000円で買ってしもうた。
合計3個。どうか出番がありませんように・・・。

>>362
P5100以上ののAFスピードはいらない。
松下工作員死ね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/31/7179.html
これのだったかと思うが、
夜景の撮影で、G9と比較した奴あったじゃん？
それの周辺画像がニコンの下位機種のより写りが
悪いんだけど、P5100の方が画質良くないか？

http://www.dpreview.com/reviews/nikonp5100/page9.asp
これ見ても、５０００の方が良くないか？

　　↑
03:33:03

P5100のAFだが、少し暗いとピンが合わないのは事実だよ。
これまでいらいらする場面が何度もあった。
コンデジはAFが頼りだから切実に何とかして欲しいぞ。

この問題はP5000の頃から全く改善されていないように思う。
もっとユーザがﾆｺｿに強く言わないと、次のP5200でも直してこない可能性があるぞ。
みんなでﾆｺｿのHPにカキコしなくちゃな。

要望事項はこんなところか？
１．低輝度域でのAF性能改善
２．レンズの解像性能の向上
３．シャドウ部の潰れの改善

なんでＡＦの遅さを指摘するとブチギレ奴があらわれるんだろうね？

だれも遅そ過ぎて使いものにならないとか言ってなくて
たんに最近の他メーカー機種と比較すると遅い、って言う
客観的な話だとおもうんだけど。　

待てなきゃマニュアルで合わせろよ

>>370
そんなものはないのですが。

>>368
レンズの解像度は価格がワンランク上の他社と同等で良い方だと思うが？

>>369
イチイチ改行を入れてカキコを目立たせようとする所に、自己顕示欲の
強い性格だと現してる。
だから反発が大きいんだよ。
素直に受け止めて欲しいなら、表現に工夫するのも大人ってもんでしょ。

遅いのは我慢できなくもないが、暗いところに弱すぎる。

>>372
いや、実写画像やdpreviewのチャートを見る限り、F50fdやG9の方が解像性能は若干だが高いと思う。
CCDのローパスフィルタが他機種と同じと仮定すれば、原因はレンズかと。
光学技術でﾆｺｿがフジやキャノに劣るはずはないので、P5200では光学系をリニューアルして欲しいと思う。

>>375
フジのにローパスが入ってるとは思えないのだがw

ローパス　ローパス　ルルルルル

チャートを見る限りニコンはローパスの設定が最も適切だとおもうが
世の中にはモワレだらけの絵が高画質と思う人もいるのか

>>376
まさかとは思うが、フジのCCDにはローパスがないと思ってるのか？　ww

>>378
そういう誤った擁護がメーカをダメにする。改善点は改善点として要望すべきだ。

>>379
明らかにナイキスト周波数を無視している

すみませんが、初心者にも わかるようにナイトなんたらとかローなんとかとか専門用語の解説をどなたかお願いします。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/11/16/7418.html

> 354
補助光の効用は理解できた、ありがと。確かに暗い場所でピントが来なかった。
補助光をONすると合うようにはなった。ただし、時間がかかるね、やっぱり。
晴天下で使う限りは特に不満もないので、晴天専用カメラということかも

>>381
「撮像素子 ローパスフィルタ 空間周波数」あたりで検索してみてください。
たとえばこんなの。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/nikon_technology/image_processing/index.htm
http://www.kds.info/html/products/technical_guide/technical_information/detail/5481741.htm

ナイキスト周波数はサンプリング周波数とか標本化定理で検索。
CDの例（44.1kHz/2）がたくさん出てきますが、それの二次元版（空間周波数）

Foveon だと、ローパスフィルタがいらないとか、無知丸出しの雑誌記事もあるからね。

P５０はAF補助光の射程が１ｍ台だけど、遠景モードにすると写るんですみたいに約１ｍ〜∞にピントが合うよ。（説明書には５ｍ〜∞とかいてあるけど）

coolpix S510とP5100では、画質の差や違いはどれくらいありますか？
やっぱりP5100の方がかなりいいのでしょうか？
コンバーターレンズなど使わなければ、差はないですか？
どっちにしようか迷ってます、、アドバイスおねがいします＞＜

>>353
そ。
もう一枚。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071117004122.jpg

>>387
画質に決定的な違いはないとおもうけど、
小ささをとるか多機能をとるかの選択じゃないかと思います。
これはあれか
写真が好きなのか、撮影が好きなのかの違いか？

>>387
「画質の差」の話を始めると収拾付かなくなるんで、ここや価格コムなどに貼られている画像見て自分の感覚で決めたほうがいいよ。
それより使いかたで決めたら？
電源入れてシャッターボタン押すだけならS510。
マニュアルでこだわりたいならP5100。

やっぱマニュアルが無いとダメだよね
特にフォーカスは

>>387
光学式ファインダーがある方が絶対にいいよ。

Ｐ５１００のファインダーって、
ピント合うところが見れるのか？
それとも、ファインダー内では
ピント合わせる部分が枠で示されるのか？

>>392
そんなもん今時有難がるのは百姓だけ。
>>393
P5000には無いよ。
合焦したのはLEDでわかるけど。

>>394

お百姓さんを馬鹿にするな。

>>394
ファインダー覗いて
ここがピントの合う場所ですよ
と言う、枠見たいのもないの？
ただの目印だよ？

>>396

俺のはP5100だけれど、
今ファインダーを覗いて確認したところ
印のようなものは一切なかったよ。

光学ファインダーあると液晶消せるから電池の持ちが違うよ。

>>397
じゃあ、ファインダー覗きながら
撮影出来ないの？
どこに合うか判らないって事でしょ？
ファインダー内にピント合わせはここに合わせますよと言う目印がないと言うことは。

光学ファインダー使う人はAF中央一点にするでしょ。

>>399 ちっこいCCDなんだからピントなんかほとんどどこでも合ってるよ。気にすんな。

>>387
解像感、発色共にP5100の方が上。
特に発色は、P5100のが階調が豊かで、色乗りがよい。

結局P5200には液晶はいらないということでw

>>387
画素が増えて小さくなっている分画質的には不利だが、使い勝手は向上している。

>>404
残念ながらそれはないんだな。解像感、発色共にP5100が勝っている。
S510とP5100のメーカーサンプル画像を比較すればその差は明らか。
逆にこれ見て差が分からないのであれば、機種間の画質差を気にする必要はない。

ところであなたは極小画素反対論者、あるいはS510うざーの方？
まじめに質問している香具師を惑わしちゃダメですよ。

>>385
レンズがローパスw

今気づいたけど、背面液晶右上にも傷がついてた(´･ω･｀)
バッグに直接入れてたのが原因みたい・・・。
これで傷（コーティング剥がれの件も含む）が２カ所にorz
何等かの液晶表示があれば目立たないのが救い。
こうやって使い込む内に傷が増えてくことを知った冬でした。

角度が変わってるけど、
オート
ttp://l.skr.jp/vip668707.jpg.html
マクロ
ttp://l.skr.jp/vip668708.jpg.html
ホワイトバランス電球（モニターとどうも異なる）
ttp://l.skr.jp/vip668711.jpg.html

オート
ttp://l.skr.jp/vip668714.jpg.html

特選街を読んだ人が、そのままの内容を書き込んでいるようだった。

世間は広いな。
極小画素に賛成してる奴がいたのか。

ほっといてやれよ。親に泣きついてやっとの思いで買ってもらった5100のスペックが彼の唯一の誇りなんだから。

ＰＣが無いから、メーカーサンプルに頼るしかない姿に哀れを感じないかい？

（つか下手したら憧れてるだけのエアユーザー）

LX3とIXY2000とこれで迷ってるんだけども、考えるだけ無駄?

>>411
ついでにDSC-H3もまぜとけ

今日、P5100を買いに行ったんだけど、G９が断然いいと言われて
保留にして帰ってきました

そこら辺どーなん？

大きさ、重さに妥協できれば、G9のがいいだろう
それ以外にP5100の方が優れている、という部分は殆どないんじゃない？
俺は毎日カバンの中に入れたりして持ち歩くならあの重さはしんどいな、と思いP5100にした。

>>413
気軽に持ち運びたいなら、P5100。頑張って持ち運ぶなら、G9。
CPを考えたら、P5100。
結局どっちもコンパクトなんで、「断然」の差は無いと思われる。

CPって何？コスプレ？

気軽に買いたいなら、P5100。頑張って買うなら、G9。
家計を考えたら、P5100。
結局どっちもコンパクトだけど、「金額」の差は歴然と思われる。

G9がいいって言うのは価格が高いものを売りつける魂胆が混じっているんジャマイカ？
電源なんかも３００Ｗ買いに行ったらどうしても４００Ｗを買えって言われて
帰ってきて２ｃｈで質問しているやつを見たことがある

店員としてはそれが理由かもね
ハイエンドの言葉に惑わされてる初心者に高いもの掴ませようという感じ？
でも画質や機能はまぁG9のが良さげでもある

p5100でも、フラッシュなしでの夜景など写り悪くないですか？
ニコンって全体的に暗がりには弱くないですか？

写真撮るのが好きならどっちか悩むがカメラいじるのが好きなら
G9の方が遊べるな。

>>411
IXY2000の広角端四隅のダメさはP5100といい勝負。
だがIXY2000はND減光なので絞りこんで逃げることはできない。
だがしかし動作速度ではIXY2000圧勝っぽい。

みなさんありがとうございます。

仰る通り、気軽に持ち運べて本格的というところが気に入ったんです
店員さんに他店は○○円だったと伝えて、値引きしてもらった所に
G９が良いと言われたので、真意はどこにあるのか計りかねてしまいました

初志貫徹でP5100買ってきますかね

今日、ドライブ先で写真を撮ったときに、ワイコンのありがたみ、
しみじみと感じたね。
小型のワイコン使えるはこれのいいところだと思う。

>>423
店員の真意は測りかねるが私も予算がある人にとりあえず薦めとくならG9かな。
でも店員が言うほど断然って言うほど差があるとは思わんがなぁ。
望遠側200mmが必要な人なら断然差があると言えるかも知れませんな。
私はG7を使ったことがありますが今はP5100にしました。

話には関係ないですが一枚いっときます。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071117231829.jpg

>>417

>>165を見ると
１万５千円の価格差もあるくせに
歴然の差はないと思うが・・・
おまけにG9の方は激しく色ズレしてるし

>>425
いいですねー　色の感じ雰囲気ある
いろいろうｐしてもらったなかでも自分は>>292の写真も好きだけどｗ
このカメラほしくなる

俺のD80はこの色調が出てくれない・・・orz

>>416
コストパフォーマンスだろー。

>>423
Can●nの方が禾り益率がきっと高いんジャマイカ？

E4300使ってる俺からしたら、液晶画面がデカイのと動作が速いのが裏山ではある・・・。

裏山に投げ捨てろ！

4300だとさ、屋外じゃ液晶画面がほとんど見えない時があるのよ。。
P5100はどうでつか？？

うわ430番で4300の話題だ！

プレミアム・ストラップッはまだ手に入りますか・

今日、多摩動物公園で、P5000+TC-E3EDのみの撮影を行ってみました。
今日みたいな晴天だと、液晶画面での確認が出来ないので、光学ファインダーに頼らざるを得ないのですが、TC-E3EDを付けると光学ファインダーの視野が蹴られるため使い物になりませんでした。
また動物相手だと、レリーズ優先のシャッターが欲しかったです。
AFが会う前にシャッターチャンスを逃すので。
またできればMFかパンフォーカス固定のモードがあれば云いと思います。
ピントが合うまで撮れないのは、かなりストレスがたまりますから。
なお風景や記念撮影では、いいカメラだと思います。

ふむふむそーですか。
4300にゃ「液晶モニターフード」というアクセサリーがあったんだけどね。
5100には用意されてないようでつね。

ケンコーとかハクバあたりから汎用のがでていると思うので探してみては？

>>430
私は30年間銀塩で、P5000からDC始めたのですが、液晶画面でフレーミングとかピント合わせするのは無理があると思っています。
コンバータでOVFで蹴られることがあるのなら、EVFを付けて欲しいですね。
・・・それ以外ならP5000 はいいカメラですよ。

汎用液晶フード。P5100に使えるかどうかは不明。
http://www.kindai-inc.co.jp/digital_digiseal.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/12/26/2959.html

秋葉ヨドの特価で36000円の15%ポイントだった。

ところで、店頭デモ機の鏡筒リングが全部無くなってるのは盗難防止のため？
それともP5000ユーザーが盗んでるの？

ビックのネットショップで発注した。午前中は売り切れだったが午後は受け付けてた。
\36,100ポイント16%
実店舗ではいくら？

普通にアマゾンで30800だったぞ

ニコンコンデジフラグシップが３万だなんて

だよなw

フラグシップの意味合いが変ったんだろう。

いまのコンデジの真のフラグシップはD40だから。

ニコンはコンパクトなんてドーでも良いんじゃないのかなあ

>>445
ん？どーでもよかったら
こんな低価格で高性能なカメラ出さないだろ
物凄く頑張って勉強した価格だと思うが？

>>446
安物と割り切って
コスト削減最優先

今朝気がついたんだか…
SB400のケースにSS400って刺繍が入ってんだけどこれってデフォ？

デフォ

>>446
勉強というよりか、ニコン自身も発売してすぐにここまで下がるとは思わなかったと思うぜ。

値段が高いと文句をいい、安けりゃ安物呼ばわりで文句をいい。

安物も高く売ろうと工作し

>>451
誰も文句は言ってないだろｗ

カメラのキタムラで25800円で売っているぞ

P50って全然語られないね。
要らない子？

購入を検討してるんだけど…

>455
歪曲きついよ。

impressで樽型がどうとか言ってるけど素人すぎて泣けてきた
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/11/19/7438.html

>>454
それってP50のほうじゃね？

GRDを使用しているのですが、そろそろ新しいカメラがほしくなりました。この5100にしようと思います。
広角いらないし。

Ｅ4300と比べて写りはどうですか？？

何だかここでP50の事を聞いたり語ったりすると
凄くスレ違い感がありますね；；

まぁ、確かに自分も条件が合えばP5100にするだろうけど…

久々にワイコン装着できるハイエンドモデル（Ｐ5000除く）なので、
興奮していまつ。

E4300+WC-E63に比べるとスマートになりましたねっと。

>>460
★Nikon Coolpix p50★
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188458899/

>>462
ありがとう、そっちに移動するよ。

…まぁ、さっき買ってきちゃった訳だがｗ

P5001って、フォーカスをマニュアルで合わせることできますか？？

> 464
何度も言うが、できない。できないのだよ。

逆行や被写体に明るい光があると、液晶にノイズが縦に出ますが、皆さんはいかがですか？撮影時だけですが、ちょっと目障りなので。

>>466
CCD撮像素子特有の現象で、「スミア」といいます。
使用上の対策は、事実上ありません。
実際の撮影時に出ない程度なら気にしないでOK。

>>466

うちのも出るよ。

P5100を購入予定なのですが、ＳＢ24、28等のフィルム時代のフラッシュでも発光
しますか？バウンスさせて絞りで露出制御したいのでＴＴＬは効かなくてもフル発光してくれればいいんですけど？

>>469
私はP5000+SB24で使ってます。
外部調光モードかマニュアル発光モードで使えますよ。

ありがとうございます。どうしてもわからなかったので助かりました。

P5100にSB-24が付いた姿を想像すると．．．カメラ付きストロボ？

それはともかく、ショールームで遅いというP5100とP50のAFの動作を見てきた。
ついでにAF-S 24-70mmつきのD3もいじってきたので、遅さもひとしお、
なのだけれど、そんなに遅いかな？
まあ早いほうではないと思うけど、2年前のDIGIC2になったばかりの某社コンデジと
大差無い感じだったけど。一応手暗がりを作ってマクロ撮影などもしてみた。

誰が何をとってもサクサク合うとは決して言わないが、使い物にならんほどでもないと思った。

あと、P50はP5100にくらべて軽いけど写真の印象ほどは小さくはないね。小さすぎず
かえってあれでよいのだが。

ちゃんと光量があるときのAFはそんなに遅くない
問題は 補助光が飛ぶような場合でのAFが遅い あるいは 使えない と

>>472
> P5100にSB-24が付いた姿を想像すると．．．カメラ付きストロボ？
まさにそんな感じ。
ホットシューが壊れそうなので、持ち運び時はSB-24のほうを持ってくださいね。

>>473
対象物までの距離はどのぐらい？
D200なら5mぐらいなら補助光でなんなく撮影できるが、コンパクトだと
光量不足で困ることもあるんじゃないかな。
逆に近すぎて20cmぐらいだと光軸がずれて合わなくなる。

先日、初めてSB-800を装着したけど
それなりにシューに剛性があるんで
驚いた。
が、やっぱ常にストロボ側を持ってたけど。

5mもあると、上に書いた某社コンデジでは光量不足でダメ。
カラスウリの花(夜しか咲かない）の望遠撮影とかね。D70だと楽勝だけど。
（手近でマクロ撮影はもちろんどっちでもOK）

P50は、手暗がりの中のマクロでAF補助光が出たときでも、特に迷わなかったけど
被写体がP5100のモードダイヤルで、コントラストが十分過ぎたかも。

>>475
前にも同じこと書いたんだが、TVの下にPS2が置いてあって
それを撮ろうとすると、P5100ではピントあわせにえらい時間がかかる(3秒弱くらい)
友だちのIXY 810ISでは補助光が飛んでから0.5秒とかからなかった
距離は当然、数十センチか1m程度

>>478
ふだんPS2なんて撮らないから
全く問題無しｗ

>>479
補助光が飛ぶ時のAFについてのレスなのに何見当違いなこと言ってんだい？
これだから信者は…
このスレだとP5100は一眼以上の写りらしいし良い写真たくさん撮ってくださいなｗ

>>480
そんな四隅が鬼のようにボケまくる不良品のカメラ例に持ち出すなよｗ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/05/18/810is2_05l.jpg
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/05/18/810is2_01l.jpg

>ふだんPS2なんて撮らないから全く問題無しｗ
信者ってキモいな

>>482
冷静に考えてみると「普段PS2は撮らない」ってのはアリだな。
AFが遅いのが困るのは否定したってしょうがない話なんだが、要は自分が撮りたい
物に対してはAFが素早く動作してくれればいい。
たまにしか撮らないような物でちょっと使い辛い程度なら、多くの場合無視しても
かまわない欠点でしかない。

具体的に本当に撮りたかった何に対してAFが遅くて困ったのかが聞きたいな。
現状だと、たまたま苦手な被写体を見つけたってぐらいで実害がなさそうだ。

前にA710is使ってたが、AFは早いだけでしょちゅうピント外してたが。
Ｇ７も似たようなものだったよ。

今３万くらいだけど、年末これからまだ値段下がるかな

>>485
P50のことも思い出してください。

4万で買った俺涙目。
こんな急激に安くなるとは思わなかったよ。

http://kakaku.com/pricehistory/00501611182/
急激過ぎ

俺は10/7に池袋ラビヤマダで38100＋20％還元で買った。
俺は壊れるまで使う性格なので5年保証付けたかったし。
でも今はもっと下がってるんだろうな。

価格じゃない話題でｽﾏｿ。一つ教えてくれ。

デジカメWATCHの長期レポートP5100【２回目】にこう書いてある。
「ゆがみ補正ONのときに連写関連の機能を設定すると、一時的にゆがみ補正がOFFになる。連写を単写に戻すと、ゆがみ補正が自動的に復活する。」

やってみたがそうならないぞ。撮影時メニューでゆがみ補正ONにすると、連写とBKTの項目が選択できない（選択しようとしても勝手にスキップされてしまう）。ちなみにメニューの表示はアイコンモード。

本当にできるのか？

P50を2万で買った俺は今年一番の勝ち組
5100より画像が綺麗だと思える私の目は異常ですか？

ひいき目って知ってる？

>>490
最近思うのだが、クルマみたいに「広報チューン」とか存在するのでは？

>>492
そっくりそのままお帰ししますわ♪
CCDの大きさだの多機能に引かれて
本質的な所を見てなかったのでは？？？

他人に聞かなきゃ分からん人間が何を言うか。

>491はただ単に自慢したかっただけでしょ
もしくは荒しか

まあ、どっちにしても見苦しいことには変わりないｗ

一人称が統一されていない

>>491
「吾唯足知」
私も斯くありたい・・・

>>491
お前だけ

500

> 490
> やってみたがそうならないぞ

ならないようね。レビューしてる奴、使わずに書いてるな

P50、手持ちの同じ800万画素のキヤノン機と比べると 少々画質で劣ってる感じがする。 まぁ、こんなもんかw

P5100いいカメラか出来損ないか2者択一ならどちらだ。

>>502
Power Shot？

何でもゆとり呼ばわりするのは間違いだと思うが、
>>503の発想はゆとりと言わざるをえまい。

>>503は馬鹿か阿呆か2者択一ならどっちだ？

KDN。

そんなもんだろ

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071121234358.jpg

寒かったから震えながら片手でさくっと
へんなとこにピンが来てるけどＶＲスゲー
派名のＬＸからすれば天国だ

P50の方がディテールは良かった。空は白とびしてたが。

この機種で手ブレ補正を使えば、手持ち撮影でW側だと1/5以下でもブレずに撮影できますか？
店頭で試したのですが、どうもブレてしまいましたw。
今使ってる機種は手ブレ補正付ではないのですが、1/5までなら何とか8割はブレずに写せますが
1200万画素ともなる機種だと、画素数の低い機種より難しくなるんですよかね。
因みに5Mサイズで撮影すれば、W側なら手持ちで1/2程度でも成功率はupするのかな？

やっぱりP50の方が画質が良いと…

p5100どれくらいまで値段下がりますか？

近未来の人に聞くよろし

ちゃんとネックストラップ付けられるのがいいよな。
それだけでE4300から乗り換えたくなる。

買うつもりはなかったけど3万切ったからなぁ・・・どうしようっかなぁ(´･ω･｀)

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071122215056.jpg
よこむき

p5100どれくらいまで値段下がりますか？
いつ買えばいいですか？

欲しい時が、買い時！

Pモードでのプログラムシフトを、とコマンドダイヤルをクリクリしてもS速度もF値も変わらない。
なんらかの条件でこんな状況になるケースがあったら貴様ら教えてくださいませ。

>>520
表へ出ろ

>>521
今日はお月様がキレイだね。

屋内と屋外でここまで使い勝手の変わるカメラなのね。

晴天の屋外専用、俗称「アッパレ（天晴れ）カメラ」でありまして。はい。

Ｐ５１００の歪み補整って完璧に補正される？
Ｐ５０００の予備バッテリー買うかＰ５１００を買い足すか悩み中

>>525
どれくらいが完璧なのか解らんが広角で格子を撮って端を拡大すると
３〜４ドット分ぐらい補正がかかりすぎている

>>520
クリクリ、エロい事が出来るカメラだったんだな。
今日通販でP5100を注文した。

ゆがみ補正機能の副作用で画角が狭くなるらしいけど、そんなに狭くなった気がしない。
気のせいか？

>>528
多分気のせい

>>525
ちょうどゆがみ補正メインのレポートが出たから参考にしたら。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/11/19/7438.html

5cm接写などマクロで撮るときはホワイトバランスは変更できないですか？
色合い変更は出来ないですか？＞＜

>>531

変更できるよ。

背面の再生ボタン、ケースに入れている間に長押しになって
「レンズエラー」って表示されてた。無効に出来ればええのに。

>>532
やりかたおしえてください＞＜

>>534
マニュアル読め。

と言いたいところだが、オートで使ってるだろ？
モードダイヤルをPにしてみなよ、あとはMENUで
いろいろ変えられる。

愛着のわく逸品ではある。
が、値段下がりすぎだようぉ。

988 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/11/25(日) 10:14:24 ID:QLlnAbRu0
見た目だけ立派にして低クオリティ。
素人騙し。それがキャノン品質。
トヨタのまねをしています。
本質を見ることが出来る人は、糞会社のものは決して相手にしません。
よって、お前らは低脳を自ら証明しているんだな、ははは。

990 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/11/25(日) 10:58:01 ID:QLlnAbRu0
糞経営者のせいでボロボロ品質。
そんなことも知らないなんて、このスレの人たちって
ノー天気お馬鹿チャンなのね。

>>537
こっちに反撃するのはやめとけ。
G7/G9スレで暴れてるのはID:QLlnAbRu0だけで、他のスレ住人には関係無いんだから。

>>536
ものの値段が下がるのは人気のない証拠だが、まあ安く
買えるならいいじゃん。

安くなってきたから買いたいんですが・・
AFスピードが心配で買えない。
遅い・おそいっていろんなところに書いてあるからなぁ。
実際使ってる人どうなんでしょうか？
現在、Caprio GX8とFinePix F810使用中。こいつらと
比べたら十分ですか。

Caprio GX8は一気押しができるんじゃ？
それと比べたらウサギとカメ。勝負になりません（泣

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/11/25(日) 18:12:38 ID:QLlnAbRu0
糞会長の糞会社のゴミ製品をとことん馬鹿にして低脳ユーザーを
見下すスレはここですか。

>>541
確かに一気押しできますね。
う〜ん・・・

紅葉です＞＜

http://uproda11.2ch-library.com/src/1147757.jpg.shtml

>>262
これP5100の画像かと思ったらPowerShot G9の画像か
これレタッチ無し？俺の持ってるP5000ではここまで綺麗な画像は撮れる気しないわ。腕の問題かもしれんけど。

> 544
この三脚もった紅葉色した人間は・・・

>>544
シャープネスはあまりかけない方がいいのでは？
標準でも十分きいてるから。
Ｇ９やＰ５０００クラスならデジイチ入門機（キットレンズ）に迫る
紅葉が撮れるとおもうよ。

P5100のCCDとG9のCCDは別物ですか？どちらも12Mだけど

>>547
G7とK10D使ってるけど、風景撮るとG７だとショボンとしてしまうぞ。

P5100
今選ぶならこれ

>>550
動かない風景なら良いが、スナップとかは大丈夫。
子供も撮影したいんだが。
AF遅いみたいだし。

p5100どれくらいまで値段下がりますか？

>>552
今日が底値だから今すぐ買ってこい！

>>552さん
ヨド、BICの通販価格は、日々変動。何故か、先々週末（１８日）あたりの
ほうが先週より安かったような・・・？
実売値は知らんが・・

投売り

このくらいの値段で落ち着くことは最初から想定済みでしょう。

今のニコンは品質よりも単年度利益。
一定量生産してそれを売り切って一切不良在庫を残さない。
でマーケティング主導型モデルチェンジの繰り返し。
別に煮込んである必要は全くない。

煮込む…？

鍋の美味しい季節になりましたねってこった。

カメラを鍋に入れて煮込むのか・・・

3年前の機種から乗り換えたのでAFは気にならなかったが、
今日、淀で他の機種をさわってみると、確かに遅い。
書き込みも遅いし。
1眼との違いを出すために一線を越えられないのか。

かき
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1147983.jpg.shtml
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1147984.jpg.shtml

Pモードとかならプリント画質が、入門レベルのコンデジと変わらないから。

ペンタックスのE40とかと比べてもL判では（ｒｙ

AF遅い遅いってレスばっかだけど、マジでそんなに遅いの？
コニミノA200から乗り換え思案中なんだけど、いくらなんでもこれよりは速いだろ？？？

GRDより少し遅いくらい。でもパッシブAFが効いてないときはGRDの方が遅い。

>>564
遅いけど慣れる。慣れない場合を想定してA200とｗで所持するがよろし。

>>557
煮込んである ってのは最初 カメラの中身がちゃんとしてなくてもいい って意味かと思ったが
Nikon である必要は全くない のほうなのかなぁ、、

おいおいｗ
いくらなんでもA200より遅いってこたーないだろｗｗｗ

淀comでも値下げになったね。
このカメラ、どこまで値下がりするんだろう・・・
27000くらいになったら買い時かなｗ

もう買っちゃったよ・・・どどーんと値上がりしないかな。

欠点と長所を天秤にかけて
幾らくらいだったらお値打ちな感じになるかねえ。

「煮込んである」って「ニコンさんよ〜」以来の名言だな

現物触りたかったが、ウチのあたりじゃ置いてねー！
これ、人気ねーのけwww

>>573
かっぺ乙

今どき”かっぺ”ってｗ
もう少しマシなあおりできねーのかよ

否！かっぺ

あんまり安くなるとな、Ｅ4300がぁ〜Ｅ4300がぁ〜あるのに、
買い換えたくなるし、そうなるとワイコンも買い替えとな・・・、イヤッ。

今月号の特選街見てきた
なんかAFまわりボロクソｗ

>>578
やっぱAFボロイのか？
買う気は有るんだが、決断できない。
あしたビックで触ってくる。

AFはボロいけどE5200よりか高性能

価格を抑えるためにＡＦが犠牲になったの？
ＡＦがぼろいから安いの？

オープン価格だよね、ということは誰が決めてんの？

>>579
オイラも同じなんだよなぁ
AFの評判の製で、なんかイマイチ踏み出せないｗ

明るいところでは許容範囲なんだが、暗いところになると、だめだめ。
とはいうものの、どのメーカーでも暗いところはAFだめでしょ？

>>569
先日のタイムセール価格と同じですね。

>>582
自分で判断する力をつけましょう。

RAWでも撮れないしバルブ機能もないし魅力ないな

軽くてコンパクト、だけどマニュアル操作が出来て、オプションも充実して、
フラッシュも外付け可能。
となると、以外にこれ以外に選択肢がないよね。
RAWって、コンパクトの画質で意味あるの？

RAWやバルブ撮影はデジ一使うから問題ナース

RAWについては何度も言ってるけど、意味なし。いや、画を台無しにする可能性すらある。

JPEGをケーキ屋のケーキに例えるなら、RAWはさしずめ家庭の手作りケーキだろうな。
手作りなら自分の好みに合わせて何でも作れそうに思えるが、実際にはお店のケーキに遠く及ばない。見た目も味も。
よほどスキルのある香具師が現像しない限り、RAW画はメーカが作ったJPEG画に劣るだろう。

JPEGはRAWデータから生成されたんじゃないのか？

不味くてもケーキを作るのが楽しいって人も居るから。

って言うかにニコンの画像処理は駄目駄目だろ
かといってニコンのPCソフトの出来はもっと悪いが・・・

>>588
こいつの例え話は全くのデタラメw
お前こんな笑い話書くと、他のスレで晒されるぞ。
恥ずかしい奴だな。

破綻しやすいコンデジのほうがむしろRAWが必要なんだけど
書き出し作業はやはり面倒な部分があるので一般向きではないのは事実。
RAWの利点は画質面だけじゃないしね。
スレ違いなのでこの辺でやめとく。

純正の広角レンズを買ったが、つけたまま入れられるケースってないかな

スクウェアフォーマット・歪み補正・デジ一眼風のボタン配置。
持った感じもいいし、これでRAWで撮れたら俺も買ってたね。
キヤノンもG9でRAWに対応したから、この機種も次回に期待する！

RAW対応自体はファームの変更で簡単にできるだろうが、
処理速度を上げないと対応しても不満が出るだけ。

RAWのほうが内部処理は少なくてすみそうだけど・・・

dpreview で jpeg shot to shot 1.1秒のFZ-18でもRAWは4秒かかる。
同じテストでP5100はjpeg 2.8秒。同じ比率と仮定するとRAWは10秒になる。

何その無意味で根拠ゼロの比較ｗｗｗｗ

>>598
どの辺が意味がないか説明してみて。

やっぱり取り消す。
たぶん>>598は「あの人」だと思うので。

レリーズしてからシャッター切れるまでの時間が凄く掛かるけど
仕様かな？　それとも初期不良？　

価格の最安見てると、なんか値下げ合戦になってるｗ
つーか、アマゾンですら、￥30500なんだなぁ。

日に日に下がってるから、いつ買っていいかわからない件

>>603
思い立ったが吉日

このスレ前半ではAFぼろいなんて話は出てこないのね。
やはり価格が下がってファンだけじゃなくなったからなのかな。
今日ビックで見てきたけど、やはりAF遅いよね。合わない事もあるし。
室内は苦手なのかな。顔認識もポスターにはすぐ反応するけど客には
反応しないし。美人じゃないと駄目なのかな。
とてもハイエンドとはいえないから、もっと値段下がらないとね。
でも代わりの機種が見つかんないよ。G9重すぎだし。

P5100でSB27って使えるのかな？
まぁ、使えたとしても外光オートだろうなぁ。
あ、バランスうんぬんの話はなしよ、はなから不格好は承知だからｗｗ

>>605
前スレでもちょこちょこ出てたけどね
AFの速度はまだいい範囲だと思うんだよ
問題はちょっと暗くなったり対象が黒いものだったりしたときのAFがやばい
補助光が飛んでもAFができるまでに他機種に比べかなり待たされて、、
普通にコンパクトデジカメを求める人が買うカメラじゃないね
一般層だと4000x3000もいらないだろうしね、、

手ぶれ補正はかなり優秀だし、ゆがみ補正も少し制限はあるもののなかなか使える
またスピードライト装備時 バウンスでの室内撮りはとても感じがいい
ファームウェアで少しでもAFが改善されるならかなりコストパフォーマンスはいいと思う

ROWAのEN-EL5、充電はしたが起動せずorz

>>608
おいらはJTTのを買って試してみます。

P5100買いました。
前にE3700持ってたんだけど、これバッテリー同じなのね。使い回しできるので助かりました。
確かにレスポンスはもうひとがんばり！と思いますが、ニコンのコンデジならこんなものかと。

>>607
なるほど
手ぶれ補正が欲しくて今時のコンデジを物色してるんですが、なかなか
これってのが無くて。
あまり小さく薄いのは嫌だし、そうするとこのクラスになっちゃうんですよ
ね。
外で試してみたいなぁ。

>>608-609
ケンコーのEL3e互換品もD300では起動しないってさ
http://www.kenko-tokina.co.jp/1036.html

>>608
どのセルのやつ? 中国 台湾 日本と3種類あるみたいだけど

>>611
外でなら不満はないと思うけど、外だとどのカメラでもだいたいキレイに撮れるからなぁ、、
ゆがみ補正に魅力を感じるならありかなぁと

>>611
そういうことならﾊﾟﾅのLX2だけはガチでやめとけ
信者は擁護するがホントに手ブレ補正ジャイロ入っているか疑いたくなる
俺はP5100に乗り換えてその点だけは大満足だった
AFもっさりもLX2に比べれば全く気にならん
レベル低い同士でなんだけど

因みにLX2、UIや設定できる項目の多さは秀逸
その点は承知で乗り換えたけどやっぱり最近はちと不満だな

>>613

安くて良いやで中国セル。
2本買った1本がだめだった。

> 607
> ファームウェアで少しでもAFが改善されるなら

できるはずだよね、その気になれば。
その気にならないのか、それともできないのか、
あまり期待できそうにないだろうな

ニコンのマーケティングにも２ちゃんは見ておいて欲しい。
P5100が独自のポジションにいるので、あと一がんばり欲しいとこを
把握して欲しい。

デジカメはメーカー問わず、シリーズ3代目が最強伝説

>>617
２ちゃんに限らずカメラヲタの意見聞いても売れないだろ。

5100は中途半端だと思う
まだP50の割り切った性能の方がよいと思う

いきなりそんな事言われてもオラ困るだ

マジで値下げ合戦になってるｗ
ますます買い時がわからんぞなもし

>>613
やはり外では問題ないのですねぇ。

>>614
了解です。
まあLX2は持ちにくくて個人的にNGです。

なるほど、「天晴れカメラ」ってのはそういうことだったのね。

>>50
前のスレッドに5100とD40Xの比較写真があったが5100の方が画質は上だった。
一眼が単純にコンデシより上だと思うな。Nikon D300以上買わないと5100よりいいとは言えないよ。

それと一眼は常時持ち運び出来ない。またバックにしまってあるのを出すのが大変で気軽に撮ろうという気が無くなる。一眼は重いし持ち運ぶ気がうせ日常のちょっとしたいい場面を撮影出来ないよ。

腐ってもデジイチのD40Xが、豆粒ｾﾝｻｰ&極小画素ﾋﾟｯﾁのコンデジに負けるかよ
コンデジ相手ならレンズキットでも余裕で勝てるだろ〜
コンデジヲタには参るよなw1度眼科に行く事をすすめるよ。

D300だってD40Xと同じハーフサイズのセンサーだから、同じレンズを使ったら
等倍で舐め回すようにモニターに張付いて見比べないと、差なんて数字程違わないんだがな。

お前らド素人はどんなｶﾒﾗ使ったって一緒。
糞写真しか撮れないんだから。

だったら軽くて小さいﾔﾂ使っとけ。

なんか必死なヤツが現れた〜！！！

またやってるしｗ　両方買って状況に応じて使い分ければ良いだけでしょ。

デジイチは気軽に持ち歩けないけど、コンデジはシャッターチャンスに弱い。
デジイチは気軽に持ち歩けないけど、コンデジは使える望遠レンズに限界がある。
デジイチは気軽に持ち歩けないけど、コンデジは被写界深度を利用した背景ボケができない。
デジイチは気軽に持ち歩けないけど、コンデジはレンズが暗く被写体ブレのある場面では使えない。

普段はコンデジを持ち歩いて、何かしら目的がある時はデジイチを持ち出せば良いだけのこと。

TPOによって使い分け、それでいいんじゃないの？
ってか、オレはそれが目的だしｗ
そんなこともあって、D80と操作系が似ているP5100が気になってる。

このスレの話題好きだな。
漏れは1200万画素コンデジ->圧縮したら600万画素一眼と変わらないと思う。
ダイナミックレンジなんてフィルムに比べたら大した事ないし。

p5100

買うか迷ってる、倍率だけが個人的には気にかかる、
新機種まった方がいいかなぁ？


新品27800円で見かけた時買ってりゃ迷わないですんだのに・・。

さすがにダイナミックレンジは全然違うよ。
薄明かりの暗がりとかで黒＞白とびまでのグラデーションはやっぱ
コンデジだと弱いっていうか出ない。

まあでも使い勝手の良いカメラだと思うよ。
ファンクションがあと２個あれば完璧だったけどｗ

飛び抜けた特徴はないけど、３年使えって言われたらこれを選ぶ。
そんなカメラ。

このシリーズ、二・三万で買えるコンデジとしては最良なんじゃないかな。
オートだけじゃイヤだという人向けね。

価格の値下げ合戦、一段落したみたいね
週末には28000円台かとハァハァしてたのにな、残念

しかしP5100は他のカメラと機能や性能を比べると、それらよりも上だから、
38,000円位でがんばってほしいな、
とも思ったりする

P5100の性能/サイズ/価格を考えたら、デカくて重くて高いG9買う香具師の気が知れない。

買って失敗したと思ったことはないのは確かだ。不満点はいろいろあるが。

俺の親父は、俺がニコンを勧めたにもかかわらず、新聞にデカデカと広告があったG9を
買ったｗ

>>627
ばかなやつだ。
上の方に5100とD40X両方持っている人が比較写真載せ5100の方が写りがいいと言っている。
買いたければ買えよ。後悔すればいい。

>>628
知ったかぶるな

P5100のレンズをちょっと汚しちゃったんだけど（くしゃみの飛沫がほんの一粒）、どうやって手入れしたらいいかな。
とりあえず眼鏡ふきで大雑把に拭いて、隅の方を綿棒で拭いたんだが、どうもまっさらピカピカという具合にはいかなくて。
これがどれほど写りに影響を及ぼすのかは不明なんですが、落ち着かないです。
詳しい方どうぞご教示下さい。

本日のID kSoB+hIHO

>>644
レンズクリーナで
ふいたあと、乾いた綺麗なレンズふきで拭く。

舐める。

唾で拭く

P5100はもう少し広角だったらねぇ。
でもP50の実写速報の樽型を見ちゃうと値段的にP5100のがお得だよな。
AFはニコンのコンデジ全般的に評判よろしくないし諦めるしかないわな。

P5100のＬＣＤが３インチになったらなあ・・・。
ファームアップでなればいいのになぁ。
(´･ω･｀)

で、P5200はまだですかニコンさん。

ファームアップで液晶がでっかくなっちゃった〜
んなわけねーだろ、常考www

明るいパンケーキレンズ応用してニコン版GRD作ってくんないかな
P5100じゃ一眼のサブとして物足りないぞ

P5100のサブに一眼と考えてみれば？

>>650
そうそう、あとファームアップで、レンズをED24〜200mmF2.8にして、センサをD3と同じ物に置換してくれたら嬉しいな。
ファームウェアってすごいよね、その気になれば何でもできるんだから。

>>644 薬局で燃料用アルコール買ってきて、柔らかいティッシュでていねいに拭き取ってください。
しかし、みんなメチャクチャいうよなw
ちなみに消毒用アルコールは水分があるからだめだよ。

>>656
ティッシュはちょっと．．．
個人的には気にしなけりゃ何でもいいと思うけど、
神経質そうな人にティッシュを勧めるのはどうかと。
ガーゼとか綿棒とか、繊維の残りにくいものの方が吉。

そうだね。やっぱティッシュはだめだね。
ちなみにアルコールで拭くとレンズのコーティングまでとれてピカピカになるよw

>>654

逆転の発想だね！
軽量コンパクトなP5100で撮れる範囲のものはP5100で撮り、
P5100のキャパを超える場合にのみ腰の重い一眼の登場を願うと。

お前らありがとう。参考にします。

>>646-648
つまりレンズクリーナーで拭いたあと舐めて唾で拭き仕上げに乾いたレンズ拭きで拭けばおk？


>>656-658
燃料用アルコール含ませた不織布ガーゼで拭くんすね。ありがとうございます。
・・・レンズのコーティングって取れちゃって良いものなの？

おいおい、普通にレンズクリーナー仕えよｗ

ガソリンで洗え

エタノールぐらいでコーティング取れるわけないだろw
エーテル混ぜた方がきれいになると思うが、エーテルは手に入れにくい
だろうな。

ガソリン・・・
あぶねーからジッポオイルでガマン汁

>>660
レンズのコーティングは出荷時傷つくのを防ぐだけだから、買った後はやすりでレンズ磨いてとった方がいいよ。

コーティングが全面に施されてると、そんな風にお

一眼は飛行機撮るとか高速AFが必要とか特殊なけーす以外いらない。
仮に一眼買うならD300以上じゃなきゃP5100を越えられないよ。
シャッタースピード8000分の1以上出るので噴水、滝の水滴が球状に撮れるから。飛行機のプロペラも止まって写る。

一眼持ち歩くのたるいからね。
そのてん5100なら軽いしチイサイシグリップあるし気楽に持ち運べる。
G9でもおもい。

Pちゃんが最も写真を楽しめる。

硫酸を一滴、よく磨く

>>667
なんか悲壮感ただよってるから、そういうことにしといてあげるよ・・・

ワイコン装着してもゆがみ補正って効くの？
カメラ詳しくないのでアフォな質問してるのかもしれないけど教えてくだされ・・・

脳内補正あり

>>レンズ拭き
下手に液体使うより、トレシーがいいよ。
液体は拭き残りが出て、無限ループに入る可能性がある。

>>673
ttp://eroy.8-bit.jp/ja/Traci+Lords

今夜もバカがわいてきましたｗｗｗｗｗ

電池パックは、満充電とある程度の放電の繰り返しで使うのがいいって聞いたけど
みなさん、どの位で充電してます？一応、Plataのサブを2個持ってるけどｗ

>>671
ききます。旧機種のP5000の歪曲補正はワイコン専用だったのをP5100でそのままでも効く様に改良。

歪み補正だけでも買う価値あるんですかねぇ。
建物撮りに使いたい。触るたびに欲しくなる。触った質感たまんねぇ。

>>667は一眼あきらめて5100にしたひとなの？

一眼と張り合いたいんならハコデスカとかＧ９とかにすりゃまだ良かったのに
それすら買えなかったのなら仕方ないが

>>679
多分だけど、フィルム時代は一眼レフ使ってたけど、デジカメに一眼は不要だとか主張してた人と同一人物。
デジイチは使ったことないんだろうね。D40x は目の敵にしてて、D300 は認めているのが良くわからん。

>>678
富士やパナは特に宣伝も無く補正してるよ

>>681
コンパクトと一眼は棲み分け使い分けで共存する物で対立する物じゃないのは
フィルム時代からなにも変わってないと思う
>>667は一体何を超えようとしてるんだろうね？

バカかキチガイの一線だと思う

作品をうっぷしてみんなで鑑賞しようよ。

> 671
> ワイコン装着してもゆがみ補正って効くの

純正品は＋ワイコン装着設定で補正が有効になる。
あちきはVCL-DH0737（倍率0.7）をしているが、ワイコン装着の設定をすると
補正が効きすぎて糸巻きになるので装着設定をOFFにしている。
考えようによってはいちいち設定しなくていいので純正より楽かも。
倍率の低いDW-4はどうなのか知らん

>>667
＞飛行機のプロペラも止まって写る。

それはそうだが
プロペラ止めちゃうと
面白い作品になりません＞＜

>>660
間違ってもアルコールなんか使うな。コーティングダメにしちゃうぞ。
騙されるなよ！アルコールはいちばん使ってはいけないものだ。



・・・って俺のカキコなんだけどな。>>656と>>658。すんません。

>>677>>686　レスThx!

>>686氏もしかして、うれしたのしさん？

>>679です。
スレ新参者なので一通り読み終えたばかりなので気が付いたのです。
>>667と>>668のカキコと>>52と>>53のカキコを読んだからなんですよね〜
D40あたりと迷って、P5100を選んだ自分に後悔はないと言い聞かせているようで…って妄想してしまいました。

G9とD40xで迷うことはあるかも試練。
P5100はコストパフォーマンスが売りだよな。

>>690
つか、画素数が多いから精緻な画像、とか言い出した時点で相手にしちゃ駄目だろ。

>>688
え、駄目なの？
・・・あんま苛めないで(´Д⊂ｸﾞｽﾝ

>>668

もやしっ子かお前は

アルコールつけたらすぐ駄目になるってほどヤワでもないけどね
＞コーティング

一個ずつ小分けになってるめがねクリーナーを使ってる。
凄く綺麗になるし、便利。
コンデジのレンズ小さくて使い捨ては勿体ない気がするけどね。

リコー　CaplioGXスレから
これは酷いね・・・

810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/11/27(火) 16:37:34 ID:/xcm/XPi0
太陽とかを背景にして撮ると変な反射が出るんだけど、仕様ですか？
ＰＬフィルタ付けてたから？
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1926.jpg

こりゃPLフィルタへの反射だろ（ｗ

>>464>>465はP5000のことだよね
P5100にはMF（マニュアルフォーカス）はついてますか？

一応確認するけど、P5100の前玉はガラスですか？鏡胴はポリカですか？
レンズはどうして固定している？接着剤を使っていたりする？

>>679
一眼持っていたが売った。

今度一眼買うならD300以上だね。
そうじゃなきゃ、P5100と大差ないし。

一眼は受光ゥンヌン言うﾔﾂいるが
ソンナモノ比較してよ〜く見れば解る程度。

差がわからない人にはそれで正しい

結論

P5100以上求めて一眼買うなら
D300以上じゃないと明らかなさは認識しづらい。

>>700, 701,703 (VZKVXqG4O)

分かるように日本語で書いてもらえませんか？それから「受光」って何？？

解像度という観点からみると
D80でもP5100以下。一眼入門様になどという理由で一眼買うのは金の無駄。
買うならスパットD300以上買え。

一眼もコンデジもカタログしか持ってないなおまい

いちいち相手にするだけ無駄ｗ
スルーしときなはれ

動画撮影中って、液晶は消せる？
定点撮影の時、消費電力を抑えたいんだが・・・

>>708
消せない。
バッテリー容量が不安なら、ACアダプタで電源供給するように取り説に書かれてる。

VZKVXqG4Oの発言真に受けて、P5100で一眼並みの写真が
撮れると思い込む人はいないと思うけど、少なくとも背景を
きれいにボカしたいなら、P5100も含めてコンデジだとダメね。

ちなみに私は、P5100を含めてコンデジ8個、一眼はD40、D100、D1H
他を所有しています。

そんなにいっぱい持っててどう使い分けてるの？

ID:VZKVXqG4O は、以前も騒いでた人だと思うけど、彼（彼女）が言う「大差ない」てのは、
ISO100 が可能な状況で静物撮影して、プリントはＬ版のみって前提だから。

運動会や体育館や舞台といった、コンデジだとほぼ絶望的な状況下での撮影経験が無いんじゃないかな。
「背景をきれいにボカして」というのは、意味（理由）そのものが通じてないと思うよ。

使い分けも何も、部屋で試し撮りや弄って楽しんでる 、昔から居るカメヲタに多く居るタイプだろｗ
他に趣味が無いんだろうな〜ｗ

画素数の多いコンパクトデジカメは、画素数の低いデジタル一眼より画質が良いと
まるで素人丸出しの考えが、画素数競争に拍車をかけてることに気付こうや
エントリー安物デジイチで良いから、1度使ってみると違いに気付くだろ！

>>714
馬鹿のひとつ覚えだな。
画素数に比例して画質はアップしている。
解像度が最も判別しやすい画質。

バカには何言っても判らない。

大体、画素数が多くても画質がアップしないという考えが馬鹿。
雑誌の記事読んで解った気になっているだけ。

画素数ふやすことで感度落ちるとかいう記事読んで画素数アップが高画質に繋がるわけではナイと短絡する馬鹿。

キチガイはスルーでオケイ
PCすら持ってなさそうだしなｗｗｗｗｗ

>>719
=キチガイ

ふーん・・・
それだけ言うなら、さぞかし素晴らしいモニタ、高解像度で印刷できるプリンタを使ってるんでしょうな。

「神のGTO」のコピペ思い出したｗ

>>721
ID:VZKVXqG4O は、前回も自分では全く作例出さず、メーカーのサンプルだけを例に戦い抜いたツワモノだからな。
その程度の煽りは屁とも感じていないと思うぞ。今年のクリスマスプレゼントあたりに P5100 を狙ってるのだろう。

ID:VZKVXqG4Oに質問
貴公の一眼レフ所有歴は？
デジタル／銀塩双方で

加えてメインに使用しているレンズも公開していただけるとありがたい

・・・不毛だからやめといた方が良いと思うよ。
スレが無駄に流れるだけだし。

スルーじゃなかったのか？
層化や統一協会相手に何言っても無駄だよ

この値段なら充分満足できるカメラだよ。
レンズは並だけど、まぁ、小さいし、色が渋いし、手ブレ補正も使えるし、
いいと思う。好き。
決して一眼並？じゃないけどね。

上の方でP5100とD40Xの比較アップした人も結局ﾋﾟｰの方が画質がいいと認めていた。
D80なら多少ぴーよりいいかもしれないが、金があるならやはりでぃ300以上買った方が良いことは言うまでもない。

でぃ300ならぴーの負けを認めてもいい。
俺が評価するのだからいかなるブロもで300を評価せざるをえないだろう。

Ｐ５１００とデジイチ比べてもね・・・
デジイチは交換レンズが肝だし

ちなみに俺は高校時代写真部所属。
戦場に取りに行くなど修羅場を乗り越えて来た。
その時活躍したのがニコンD1ではなくカシオイクスリム。

>>ID:VZKVXqG4O
それで貴公のデジタル／銀塩一眼レフ所有歴は？
メインに使用しているレンズシステムは？
戦場とは具体的にどこ？在留期間は？

ひょっとして釣り師も後に引けないんじゃ・・・

戦場行くやつは高校写真部を引き合いに出さないって。
>>733

>>698
P5100、P5000はMFも無い糞カメラ
評判いいのは画質だけ
安いので仕方ないと割り切ろう

>>735
サバゲーとかじゃね？ｗ＞戦場

つうか、弄り甲斐のあるのが住み着いたなｗ

戦場でコンデジが使えるなら、陸上競技でも使えるな。

ファミコンヲーズじゃねーのｗｗｗｗｗ
つーか、釣りにしたってレベルが低すぎる
カシオもった戦場カメラマン、想像しただけでも腹がよじれるわい

東武日光線合戦場駅じゃねえの?

ならば分倍河原駅でもよかろう

今調べたらP50にもMFついてないね
AF弱くてMF無いとなると、マクロ強くても意味内じゃないかと

どうせこのファインダー＋LCDじゃ意味無いでしょ
まあ無限遠固定とか有っても良いと思うけど、それはSceneのほうで

戦場と言ったらあそこだろ？
コミケとか秋葉原とか、珍妙で奇怪で痛快な格好をした方々が闊歩している場所。

最前線君だったのか。

BGM ： 聖母たちのララバイ

>>744
LCDでも拡大機能で十分実用になるんだよ

LCDの拡大機能はスムージングして表示するからちょっと微妙
写真自体がぼけているのかスムージングによるボケなのか区別がつかん

購入検討中だけど、動画撮影だと何分ぐらい電池は持つの？
仕様表に、撮影可能枚数だけじゃなく撮影可能時間も書いてほしい。

日経トレンディにデジカメ比較が載ってたよ。
P5100はピントが甘いって事で評価は低かった。
ちなみに優秀カメラはＧ9とパナソニックの奴だったよ。
Ｇ9は悪い点が無いんだって。
金貰ってるかもね。

>751
サイズと重量に目を瞑ればコンデジ最強と言って良いんじゃ

G9の画像処理は上手だからねぇ

>>751
P5100はピントが甘いんじゃなくて
G9とか他が標準設定でシャープネスキツイだけだって
絵作りにしたって幾らなんでもあのシャープネス掛けすぎた
リンギングのような擬似輪郭がありえねえって・・・
存在しないものが映るカメラなんだぜ？
素人は騙されやすいんだろうね

>>754
P5100だって輪郭強調きついよ
それでもあれなんだから・・・

>>750
動画はあまりよくないよ。本体の動作音を拾うのでノイズもけっこうある（P5000）

HiISOを多用する漏れ。
夜を撮る時に出るノイズが何故か好き(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
逆にンニーの高感度モードでの夜を撮った時のは、ノイズを潰した跡の粉っぽさが好きじゃない。
パナは・・・だった。

特選街、未見だが、評者はもしかして吉村永？
だとしたら同業者の間でもキヤノンベッタリ（オベンチャラ）で有名だよ
過去の記事を見てもわかる、悪く書いたことがない

でもぴー五千百は五千よりシャープじゃない。
外国のサイトの比較実写をA3サイズにブリントアウトして並べたが。
もう少しシャープでもいいと思う。

>>756
誰もP5000のことなんか聞いてねーよｗ

特選街、CAPA,デジカメマガジンはキヤノンの広報誌だから・・・

あんまりP50虐めないであげてくれｗｗｗ

>>749
液晶の画素数なんて約230,000ドット＝23万画素だぞ？
縮小することはあっても、拡大はないからボケることは無い
あとね、MFはピントの山がつかめれば実用になるんだよ

>>763
Pシリーズは山がないw

>>750
30分。

カカクコムなどを見ていると、カメラ経験豊富な人が画質に関しては
太鼓判を押しているのだから、ものとしてはいいんでしょ？
カメラって、吐き出される画像が命でしょ？

互換バッテリの実験してた人たち、結果はどないだったんでしょ？
純正が良いのはわかってんだけど、あれだけ値段が違うとなぁ・・・

>>766
人間って、吐き出される○○が命でしょ？

人形は顔がイノキ

風景撮影の時は、AF選択エリアは中央固定が望ましい？

スペルマン！推参

純正水中ケース欲しいな。

CASIO EX-Z1200、1080、1050あたりと
AF性能だけで比較したらどんなもんですかね
http://dc.casio.jp/product/exilim/

それってなんか意味あんの？

シャッターチャンスを逃したらどんなに画質がよくても意味がないし

まあね。

・・・・とか何とか適当に相づちを打ちつつ華麗に


今だ！！！>>>777get
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

ちょっと聞きたいんですが偶然P5100を持っています、
このデジカメに限ったことではないと思うのですが、このデジカメも滅法夜景が苦手なように感じます。
なにか夜景を撮るときの良い方法はあるのでしょうか？

特に5100は通常のイメージとしては、遠景モードにしたときはレンズが定位置で固定されて、ピントなど関係なくそのままの風景を撮影してくれるような感じでいましたが、
遠景にしても一生懸命ピントを合わせようとしていて、結局のところピンボケの写真が多いような気がします。

あと、ホワイトバランスによって結果が大きく変わるのも疑問です。
具体的には、夜のビル群の写真を撮ろうと思ったとき、やわらかい写真にしようと思ったとき色温度を下げますが、そのときはピントが合わず
逆にクールな冷たい写真にしようと思うと、ピントがちゃんとあっている写真が増えます。

どの状態でも変わりなく決まる写真を撮るには何か技術的な方法があるのでしょうか？

>>778
ピント合わせの枠のマークに合わせたいところ持って行けば合うだろ？
何いってんの？
ピントが合わないって、故障しているといいたいの？

おまえの日本語わかりずらい。

>>778

暗いから手振れしているだけでは？　三脚つけてみたらどう？

夜景モード試した？

そもそも手持ちで夜景を撮るってのが間違いだろｗ

>>778
偶然他の機種に買い換えりゃいいんじゃね

>>783

ﾜﾛﾀw

へたくそまでカメラのせいにされたらたまらんだお

なんか上手くなったような気にさせるカメラが良いカメラなのかも・・・

ハッセル、ローライとか？

>>778
「遠景モード」が言葉通りフォーカスのモード設定を指しているなら、
近距離に合わせないだけで(柵越しの撮影など用)、
∞に固定されるわけではないです。

>>788
778じゃないけど勉強になった。ありがとん。
∞に固定かと思ってたｗｗ

はっぱ
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date61562.jpg

偶然ｐ５１００持っているって
お前何人だよW
偶然の意味わかってねえよｗ

まあ ” たまたま ” くらいのニュアンスだったんだろうけど不思議な表現だよねw

>>791
「お前何人だよW 」って、同じ人が10人も20人も居たら怖いじゃないか

みんな、ここは日本語学校じゃないんだから、多少の誤用は大目にみようや、な。

お前ら、なに人だよ？

にこんじんですが何か？

偶然D300持ちたいなあ

テレ端でf5.3〜f7.3までしか設定できないAモードって
何の意味があるの？
被写界深度もほとんど変わらん気がするし、、、

この機種って、
コンデジにしては頑張った画質だけど、
やはりトータルで一眼レフとは程遠いよ
ここで「一眼に比する」などとほざいてる輩は、
一眼レフ買えない貧乏人なんだろうな〜と哀れに思うわ

>>798
お願いだから戦場カメラマン召喚するのやめて。

>>796
上手い！

高校写真部で戦場カメラマンやった者だ。
被写界震度など気にするのはアホ。
芸受家ぶるのもいい加減にしろ。
大体肉眼が風景を見るときは、瞬時に
ピントが注視する部分に合い、基本的にパンフォーカス状態なのだ。
従って、ボケが多い写真は、人工的な作画と言わざるを得ない。
写真部出身の俺だけに、プロ以上の厳しさで写真を見ている。
プロの背景オオボケ写真は、商業主義に冒された
偽造写真なのだ。

戦場では、被写界震度など気にしてられないんだよ！！

何度も言うが、ピーちゃん(P5100)を超えたと
俺が認めるのは、

D300,D3

の二機種。
D４０Xは解像度で落ちる。
８０は重いし、やはり解像度で落ちる。
今、買うのは避けるべきだろう。
新機種来年出るだろうし。

>>799
・・・早めにID特定する作戦だったのかもよ。ほい。
つ y3oxmocO0

雑誌のD300,D3の実写を見ると
やはり、他とは違って、ナチュラルな色彩再現性だ。
８０、４０は派手。

高校で写真部やってなかったんで知らなかったんだけど、写真部ってすごいんだね！

ひきこもりにとっては、部屋の外は戦場なんだろうな

G9のほうがいいぞ。

>>807
そうなの？
俺は35mmフィルム換算28mmの画角でP50あたりの手頃な価格のコンデジで、肩肘張らずに気楽に写真撮れたらええなと思ってたんだけど。

G9買う金あったらGX100買う

このスレいつも伸びるの早いね。

安いカメラだし一台買ってみるかな。

値段が７０００円くらい違うけど、canon ixy910isとp50だったらどっちが
オススメ？

使用用途は子供の撮影、旅行時の風景・人物の撮影です

買うならニコンのほうがええよ。

G9は重いし持ちにくい。

なんだかんだ迷ったけど、結局P5100買っちまったｗ
さぁて、予備電池どうすっかな・・・
互換バッテリって大丈夫なのけ？

G9で重いってw

>>814
コンデジとしては重いだろ
350ｍｌの缶ビール片手の指でつまんで長く持ってみろよ
押さえた指や手首がダルくなってくるから

G9にも興味はあるのだが、いつも実際に手にしてみると、重さと、
あとグリップしにくい形状にいまひとつ踏ん切りが付かない。
やはり、ワイコンをつけてもコンパクトなP5100のほうが、
もち歩きを考えると実用的かと。

G9はジークトヨミマス。

>>811
子供撮るならAFが速い機種じゃないと厳しいでしょう。
荒れるからどちらがいいとは言わないけど、売り場で実際に試してみては。

　 　　┌――┐
　　　　|　　　 ｜
　　 ＿|二ニ二|＿
　　　 c|　・ゝ･ |っ 　＿_＿_
　　　　 ヽ -　/　　 （＿_＿_)っ
　　　　 /ﾞﾞ| |ﾞﾞヽ　　( ･ o ･ )　　先生！一眼レフ相当らしいです！
　　　 　|　|-|　|　　　/ つとl

謎１：8bitしかないJPEGではダイナミックレンジは同じでは？

歪み補正
あり
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date61649.jpg
なし
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date61650.jpg

>>820
後補正ではあるんだが、こんなに歪んでるんだと思うと補正できるっていい機能だなぁ

>>813
Plataの１個500円のを、付属の電池をチャージしている間だけ使っているけど
今のところは異常無し。サブバッテリーはPlata×2個。

暗かったり条件が悪いとデジイチの相手にもならないけど
明るい場所でのパンフォーカスならいいかもね・・・と思って試してみた。

P5100 オート
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date61655.jpg　　3512kb

一昔前の600万デジイチD70と、レンズは評判のよろしくない18-135mm高倍率レンズ
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date61656.jpg 1304kb

結果は、う〜〜むむｍ。評価は各自で決めてけれ

>>823
これは何のテスト？

>>824
召喚テストじゃね？

>>822
そのPlataの１個500円というのを前から探しているんだけれど
２個1500円というのしか見つからないんだよな。
http://www.hapima.com/prd/02000161/02000161EN-EL5/
１個500円のはどこで買えますか？
ちなみに俺はPlataを知らず4000円以上出して純正品を買ってしまいました.....orz

ウチのモニタでは0-4の判別がつきません＞＜

5100なら軽いので常に持ち運べる。
G9あたりは重くカバンにいれると結構負担になりそう。

>>823
誰がどう見ても…やっぱデジ一には勝てんの
重くてデカイだけのことはあるってこった。

ごめん　オレにはどっちも同じようにしか見えんのだが
でも５１００いいね〜なんかほしくなってきたな・・・

>>823
写真の出来具合としては、解像度やノイズの処理など、比較にならんけど、
カメラの目的が違うから、P5100 はあの大きさで、あの値段で、まあ存在意義は
あると思う。
P5100 を宝物のようにして、一眼レフなんかいらないっていうのは、ちょっとイタイな。

枝やタンクの文字なんかはエクスプローラの間引き表示ではわからないよね。
等倍を持ち出したら、デジ一が良いだろうけど…当たり前か。
雲や家の壁のハイライトが飛んでないあたりはさすがＰ５１００。

>>826
ヤフオクで　EN-EL5で探せば500円台で見つかるで。
純正品買ってしまったのならそれが一番無難かも。

>>833

ああヤフオクでしたか・・・・。
レスありがとうございました！

とうとう我慢できずにP5100買っちまった。
D40、D50、D80と一眼買って普通のコンデジじゃ物足りないし
G9くらい大きいならD40持って行く俺にはこいつがちょうどいい。
とりあえずスクエアモノクロで遊ぶつもり。

>>835
一眼持ってるの自慢したいのか

フラッシュ撮影が意外に賢いよね。最近気付いた。

>>836
一眼持ってなくて卑屈になってるのか

欲しいから買っただけ、持ち物で自慢などする気もないよ。
>>831のようにコンデジはコンデジ、一眼は一眼でそれぞれ
必要だと思っているだけ。一眼使っているからこそP5100の
いいところが良く解ると思って書き込んだんだがな・・・。

まあなんだ。買った一眼ずらずら並べ立てるような書き方はするなってこった。
P5100の良いところ悪いところ以前に、みっともないぞ。

その歪んだ解釈は一眼に対する劣等感の表れではないだろうか。
ここの連中の一眼への噛み付き方をみるに、潜在意識に一眼＞＞＞コンパクトという価値観が根づいていると思われる。
835を見て自慢とは普通思わん。

まぁ、D40、D50、D80辺りなら
必要であれば誰でも買えるし
自慢にならないのは確かだな。

しかし、P5100の実機を触った事がないので
今度ヨドででも探して色々と試してみるかな。
G9辺りとは全く性格のベクトルが異なりそうだし
暫く気軽に楽しめそうなら一台欲しい。

手持ちのSB600と併用したいが、28mmも欲しい…
どうして5100に28mmを載せてくれないんだよﾆｺｿ！
内蔵ｽﾄﾛﾎﾞだと例えTTL調光してたとしてもしんどいんだよなぁ
ひかる小町でも買おかしら

>>838
むきになるな。釣りだ。

>>840
歪んでるのはレンズだけで充分。

>>842
レンズが使いまわしだからでしょ。
次か次の次かそのまた次ぐらいには
新設計で載せてくる可能性あるんじゃね？

>>>818
初心者だね。
一眼のAFなんて子供撮るのに不要。
カワセミ撮るんじゃないんだから。
大体AFが普及してから15年ぐらいしか経っていない。
それ以前はカワセミもスポーツもマニュアル。
P5100のAFが遅いから子供撮れないなんて本当に素人判断。

>>846
釣りをする場合は、もっと早くやらないとダメだろ

あのさ、パソコンで１番デカク伸ばしてノイズ云々言うのはナンセンス。
写真ミルトキそんな細部は見ない。
じっくり粗探しをすれば差がある何て言うレベルは気にするだけ時間の無駄。

>>848
君のレスが時間の無駄

>>848
ミルトキがカタカナの無駄

戦場カメラマンにはP5100は無駄
一万円のデジカメで十分

今日買った！これが二万円台なんて凄い得した気分だ
コンデジも手で直接レンズ回してズーム出来たらいいな
Ｐ5200は28mm〜だったらいいな

トレンディーにD80も40Xも画質同じとあった。
やはり5100の画質越えるには300以上が必要だろう。

戦場カメラマンにはQV10で十分
P5100なんて豚に真珠

>>854

ＱＶー１０（ＣＡＳＩＯ）
http://homepage3.nifty.com/SHADO/dccomp/qv10.htm
25万QVGA（320×240、今風の表記では8万画素！）補色CCD単焦点機なんて
最近はおもちゃなみですが、1995年3月の発表当時はエポックメーキングなデジカメでした。
回転レンズ・液晶画面・パソコンとのデータ交換等という今日当たり前のデジカメの機能はQV-10ですでに盛り込まれていました。
何より素晴らしかったのは数十〜数百万円だった「デジタルカメラ」の値段を
一気に定価７万円にまで引きずり落としたことです。

値段的にはＱＶー１０＞P5100

ホントに一眼は駄目。
重いし望遠400ミリなんか何十万もする。
それが5100なら全然安いし小さく軽いので、いつでも持ち運べる。
手ブレ補正もカメラに付いているので手ブレ知らず。
A4サイズなら画質のさは解らない。
5100持っているのに一眼買っても結局使わなくなって売ることになるだろう。

>>856
>重いし望遠400ミリなんか何十万もする。

P5100と何も関係ないやん。

俺も、仕事じゃなければコンデジで気軽に楽しんでるだけで良かったのに
印刷に必要なサイズを確保する為に一眼使わざるを得なかったからな。
今じゃ彼女のを借りる以外は一眼+望遠だから、コンデジの手軽さが懐かしい。

ゴルゴのスコープレンズもニッコールなのかな?

>>856
何言ってるんだよ。「A4サイズなら差は分からない」じゃないだろ？　事実は「A3サイズでも差は分からない」、だ。
俺は作品はほとんどA3に伸ばして額装しているのだが、P5100で撮った写真はA3は余裕、A1もいけるだろう。
K10Dで撮ったプリントと比較しても、至近で精査しない限り、ほとんど差は分からない。

戦場カメラマンさんがP5xxxシリーズに望むのはあとは防塵防滴ボディくらいかｗ

5100にも28mmがあったらなぁ、と妄想してしまうのだが、28mmスタートって、
ﾆｺｿに限らずIXYやFinePixでもフラッグシップじゃなくて2番手モデルに
搭載されてるのはどうしてだろ。

ここまでくると釣りなのか本気なのかわからなくなるｗｗｗｗｗｗ

なんかまじめに書く雰囲気でないがｗ
一眼との比較云々はともかく、コンパクトとしては群を抜いてるのでオレは満足。
はじめてニコン買ったけどファンになったよ。

>>864
どこがどう群を抜いているのか書いていただかないと…

>>865
黒さ

誉め殺し？

基本的に画質がよい、他メーカーより無理なゴマカシ、塗り潰しがない、調整もきく。
といった当たり前のところがよいです。普通の答えですいませんｗ

付属するショルダーストラップじゃ、チャチいけど大袈裟過ぎるんで、
リストストラップが欲しいんだけどお勧めないかな？

どこかにキヤノン機種の比較があったが、パソコンで最大画面にして明らかに綺麗だったのはフルサイズだった。
あとはG9もAPS一眼もほとんどおなじだった。
P5100より明らかな高画質望むなら今ならやはりD300以上買わなければ駄目だろう。

>>868
ニコンは嘘が大嫌いなんですね。
他社コンデジには肌が綺麗に見える処理している物もあり、セーターなどがつるつるになったりする。
ニコンはそのようなものは造らない。

RAWを記録させないのは嘘がばれないようにするため

昔のニコンのイメージをまだ大事に持っている人も居るからありがたいね
勘違いしないでよニコンさん

マジなのかネタなのか、さっぱりわからんスレ進行だな

>>872
キヤノン工作員発見しました

コンデジにろーなんて無駄。
塗り絵大好きキヤノンW

ネタにしても、とにかく程度低すぎだな

たしかにｗ
なんせ戦場カメラマンが常駐しているくらいだからな
しかもカシオコンデジ使いｗｗｗｗｗ

今日NASAに転職したみたいだなｗ

2chは戦場だ

大体、プロだってポスターサイズ以下ならP5100使っているはず。
でもプロのみえで1DSmark2で撮りましたと申告。
報道カメラマンも5100のうえに一眼の形の箱被せているだけ。

大体、プロだってポスターサイズ以下ならP5100使っているはず。
でもプロのみえで1DSmark2で撮りましたと申告。
報道カメラマンも5100のうえに一眼の形の箱被せているだけ。

必死だなw

>>882
いや、相当楽しんでるように見えるんだが。

タイでは、報道カメラマンは、みんなジークですよ。
P5100なんか使わないよ。日本人おかしいよ。

P50みたいにアルカリ単三使えるように
ファームウエアで（ｒｙ

磁石の威力だね！

こんばんわ筑紫鉄矢です。
先日ドイツに行ったのですが、なぜ日本人は一眼レフ使うのか？と現地のフォトジャーナリストに聞かれました。
たしかに今電子技術は発達し、P5100があれば一眼はいらないでしょう。
今独立行政法人の問題が話題ですが無駄なものは切り捨てる事がもとめられています。

ぐーてんもるげん

このスレは面白くも無いネタをｒｙ

こんばんわ筑紫鉄矢です。
先日ドイツに行ったのですが、なぜ日本人は一眼レフ使うのか？と現地のフォトジャーナリストに聞かれました。
たしかに今電子技術は発達し、P5100があれば一眼はいらないでしょう。
今独立行政法人の問題が話題ですが無駄なものは切り捨てる事がもとめられています。

いっひ びん ブロカメラマン

こんばんは。ジークです。
ドイツでは、P5100は使いませんよ。みんなG9ですよ。
G9は私の名前と同じね。うれしいよ。ダンケ！

ケータイから必死で書き込んでる戦場ｶﾒﾗﾏﾝと
トンチャイとかいうアフォはさ
自分達の書き込みがつまらないってことにそろそろ気づけ。

>893
ﾄﾝﾁｬｲはネタを提供しているつもりなんだからあんまり虐めないで華麗にスルー汁
GシリーズスレでP5100を喧伝し、P5100スレでG9を喧伝してるんだから

>>884のトンチャイはニセモノだろ。

>856

飛行教導隊のコンバットブレイクを
P5100で撮れるもんなら撮ってみろ。

>>896
自演乙

だから一眼使う必要があるのは飛行機などの撮影だと言っただろ。

C1なら5100でもとれる。
入間基地何度も行ってますが？

基地関係者？

P5100の後継機種は28mmでお願いします日本光学さん！！

よしわかった

元気に答える日本光学（ひのもと ひかる＆まなぶ）兄弟であった

>>898
バカだなぁ。5100で撮れないシチュエーションはないよ。
撮れないのは撮影者の腕が悪いせい。
カメラは十分な性能持ってるんだから。

撮影者の要求にどれだけ応えられるのかがカメラの性能

（機種に応じて）カメラの性能をどれだけ引き出せるかが撮影者の腕

だからズーム倍率上げると画質落ちるから。
別売りのｺｳｶｸアダプター買えばいい。

>>907
だからさー、携帯君
おまい一眼を使ったこともコンデジのワイコン使ったこともないだろ？

カタログスペックと理屈だけで写真が撮れるんなら
だれも苦労はしないんだよ

日本人おかしいよ。タイでは5100使う人いないよ。
みんなジークですよ。
道に5100落ちてても誰も拾わないよ。
D3はたまに拾う人いるけれど、ジークはみんなで奪い合うよ。
日本人みんなおかしいよ。

P5100にアイカップつけた人っている？
加工前提で、どのへんが流用できるかな

>>908
素人はすっこんでろ。
写真部所属で一眼使いまくりだったぞ。

ああ、このコピペに答えてくれたら考えよう
>>ID:pOU/Y0MkO
それで貴公のデジタル／銀塩一眼レフ所有歴は？
メインに使用しているレンズシステムは？
戦場とは具体的にどこ？在留期間は？

かまってちゃんだから放っておけってｗ

後半だけ教えてあげる。
戦場は中央線や高島屋エスカレータ。勾留期間は2週間。

実に香ばしいな。

久しぶりにテレビ見たら、P5100のTV CMをやってた。
S510の最後の一瞬なんですね。

それにしてもP5100のＡＦの遅さはなんとかならんのか・・・

P5100を先週買った。
何気にレンズを見ていたら、
小さなゴミが入っているのを発見！

画像自体には写っていない。(と思う)
こー言うのって良くあるの？
ソッコー交換か？

D40かって、D3かって、今日P5100買ってきた。
でも初期不良で、数枚とったら電源入らなくなった orz
電源ボタン押してもウンともスンともいわないっす。

電源入れただけでジジジジジジジジジィって言うのね。。。
AF-sにしてもVR切っても変化なし
こういうもんなのかな
あと、AFやっぱり遅いね
気になるほどじゃないけど、動き物は結構きびしいかも

ほんと良かったよ、悩んだ末にG9選んで。
間違った選択しなくてﾎﾝﾄ良かった。

>>921 が俺と同じP5100を選択しなくてﾎﾝﾄ良かった。

>>919 充電してなかったっていうオチだったりして。

レンズどんだけ揃えてるのか知らないけど、D3の価格
を考えると、P5100なんてフィルター2,3枚くらいなんだから、
消耗品と考えてもう1台買っとけば？

私も2台目購入予定。

>>923
バッテリは２本買ったんで、満充電した両方で試してもダメ・・・
初期不良っすね。D3とD40のレンズは
　35F2D/24-70F2.8G/70-200F2.8G/SIG18-50F2.8HSM
Canonからシステム入れ替えしたんで、これからっす。

ただの自慢話じゃないか・・・

>>925
茄子とんでく勢いですからｗ
現在量販店前で開店待ちです。交換してもらいます。次は頼むぜ！P5100！

交換完了。
２代目は絶好調です。
いいカメラなのに、イマイチ人気ないっすね。
マジでこのジャンルからニコンが撤退する時はスペア買いたいｗ

ハイエンドといいながら、リコーのR7より安いとはねぇ。
こんなに早く暴落するとは思わなかった。
どこに行っても目玉商品扱い。

>>927
元ミノルタのF100,F300ユーザからすると聞きつてならない。
そんなおいらがP5100を買ったということは。。

コンデジは家電メーカ以外生き残れないかもねぇ。

>>929
一応お約束の突っ込みｗ
　聞きつてならない→聞き捨てならない（ききずてならない）

>>930
最近は家電メーカーのコンデジも画質よくなってきてるし
店頭でも派手に宣伝してますもんねぇ。ニコンは店頭でも地味だし・・・。

>>927
どこら辺が良いカメラなのか具体的にオネガイします。

>>928
原価がもともとそれだけ安かったってことですよね？

>>932

一定数作って、1年以内に確実に売り切って、在庫を残さない商売。
在庫を残さないから値付けを下げても利益は確保できる。

リコーは真逆の商売。

>>928
リコーのR7よりも実用になる手ぶれ補正とノイズが少ないのが安いんだから、
目玉商品になるのも無理はないだろう。

>>934
でも、広角とズーム倍率とポケットに入る小ささが・・・

P5100やD40も安いと思うけど、冷静に考えるとD3だって安いぜ。
あの作りで100万円もしないんだから。
いい写真撮りたかったら、借金してでも、さっさと買っちゃうべき。
迷うことないよ。

５１００とＦ５０ｆｄを持ってて、どっちかを手放さなければならず５１００を残した漏れ。
顔認識とサイズはＦ５０ｆｄの方が勝ってたけど、肝心の画質とブレ対策は５１００が良かったのだ。

>>919
ttp://miracles.jp/behavior/
宣伝乙

>>936
レンズも買わなきゃね

コンパクトなのに持ちやすい上に強力なレンズシフト式手振れ補正が
ついてるからオートで誰でも使える。しかも各種モードや設定で凝った
撮影ができて遊べるカメラが３万円しないんだからありがたい。

ただＳＢ−６００つけると・・・カメラよりストロボのほうがでかくて重い。
ＳＢ−４００が欲しくなっちまったよ。

再生だけしたいのにわざわざ電源入れなきゃならんのはなんとかしてくれ

5年前のOLYMPUS製だってできたぞ

再生ボタン長押し

ニコンは変に画像処理で綺麗にしないので信頼出来る。他社の中には偽造処理で綺麗に見せる所もある。

>>943
そうですか
実は絵が少し気に入らなかったのですが、あなたを信用して買うことにします。
P50です。安物ですみません。広角、単3電池が条件だったので、、、

デフォだと地味めな発色だが、調整できるしね。
高感度を売りにした某社のは、NRかけ過ぎの上に暗部の階調が死んでてブツブツだらけ。
ニコンに買い替えた時はあまりの違いに感動した。

絵の具盛ったり輪郭強調したりは撮った後でいくらでもできるけど、
逆はむずかしい

P5100って暗い室内弱いねぇ・・・。
この間明るくならなくて困ったよー
SB−400が欲しいーーーー

>>938
宣伝どもですｗ
やっぱP5100いいですよねぇ
今日試し撮りしてきて家のモニターでいろいろ見たけど、こりゃいいじゃん！って素直にオモタ。
やっぱ見た目ゴツイから一般受け悪いのかなぁ。
もっとキムタク活用すればいいのに・・・ｗ

>>944
彩度、コントラストは確かに弱めだけど輪郭強調はきつめですよ
元の画がゆるゆるなのでそうは見えませんが・・・
まあ設定で調整できるんだけどそれは他社も同じ

偽造言えばキャノンか。
じゃなかった、キャノンは偽装だった。

P5100とワイコン、テレコン、SB-400あと、F31fdを持っているが
これでカバーできない部分を補えるデジカメってある？

>>951
D300

>>951
Z100fdあたりでスイーツ（笑）対応を補え

>>951
逆さ撮り用の携帯w

>>946
絵の具塗ったり輪郭強調したりを一度やられると
元に戻すのは不可能だからな

価格ではP5100のAFを遅くないと言い張るニコ爺達が反対意見を押し切ってるのを見てワロタ
他社と比べると明らかに遅いのに・・・
悪いところは悪いと言わないと後継機種で改善されなさそうで怖い
画質がいいだけにもっといい後継機を出してほしいと願ってます。

P5100の購入を検討してます
お持ちの方におたずねしたいのですが、
内蔵フラッシュの調光ってどんなもんですか？
室内での人物撮影時のパフォーマンスが気になってます
やっぱりフジのiフラッシュのようにはいかないのかな…

フラッシュ無しで富士のF710と室内撮影を同じ明るさで撮るには
ISOを400まで上げないとダメポ。内蔵フラッシュ、調整出来ないんだね。
もうちょっと強力に発光して欲しい。

調光は調光補正でマイナス-2から＋2まで、0.3刻みで好きに設定できる（オートは無理だけど）
iフラッシュみたいにしたいならISOをちょっと上げ気味にして調光をマイナスの方にしとけばOk

フラッシュをスローシンクロモードに。後は背景に応じてISO感度をお好みで。
明るいと思ったら調光補正ー１でかなりソフトになりますね。

P5200って、これ以上の画素数では出てこないだろうから、
現行機の悪いところを改善、あと、広角で出てくるのかな？

調光補正と感度UPでiフラッシュに近い雰囲気は実現できるんですね
みなさんレスありがとうございました

>>957
フラッシュをスローシンクロモードにするのを忘れずに

「D-ライティング」という機能があるようですが、撮影後に明るく補正出来るのは
レタッチソフトで明るくする原理と同じ方式で行われている、と考えていい？

　補正なしとありの画像を別々に保存出来るみたいですが。

フォトショップを使いこなしている人には負けるかもしれないが
レタッチ初心者が下手にいじるより、上手に暗部をもちあげてくれます。
この機能を使っても上書きはされませんから安心して使ってください。

>>938
メーカーから提供されてのレビューかも

いえいえ、普通に淀で買いましたよ〜。
もちろん自費です。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/10/7553.html
ニコンCOOLPIX P5100【第5回】ワイコンとテレコンを使う

今日新宿ヨドで\34300でポイント15％だったので、大体価格.comに出ている
店と同じくらいなので買ってきたよ。このサイズで外付けストロボが使えるの
は貴重だ。大体コンデジの内蔵ストロボはせいぜい3mくらいまでしか届かな
いから。

>>966
>968ので、RICOH使ってたらメーカー提供じゃないと言えるかも。

>>968
これをやるなら、素直にD40(x)のレンズキット＋70-300買った方が幸せになれそうな気が・・・

>>970
自費買いでぶろぐ公開で満足しているなら、２ちゃんへなんか来ないはず、それでも２ちゃんへ来るとは、自主的な対策でしょう。
それはともなく、P5100はいいデジカメだけどね。

>自費買いでぶろぐ公開で満足しているなら、２ちゃんへなんか来ないはず

よく判んないです。

>>973
わかってる人はレスしないんで、大丈夫。おっけーですよ。わかんないままで。

blog、参考になりましたよ。
メーカ提供とかワケワなことヌカシテケツカル奴なぞ気にせんでいい

もっぱらPモードでパシャパシャ室内で小鳥のスナップ撮ったり
動画撮影してまあす。それでも12M　FINEにしないと気が済まない（笑）

トリミングしなければ3〜5Mでもいいんでしょうが、大きな撮影サイズで撮影したり
またその画像を本体に装填しているSDメモリに長期保存してるとバッテリーは食いやすいですか？

>>976

フラッシュメモリの特性を調べると幸せになれるでしょう。

このシリーズくらいの画質が標準になればコンデジも楽しいね。

>>975
（笑）気にしてるんだな。。
それにしても、P5100はいいデジカメだ！

いやいや、気にしてませんよ〜。
他の板でも結構晒してますｗ
2chに散々情報もらってるんで、少しは役立てばと、あえてブログの内容と同じ事書いたりします。
たまにリンクも晒します。

ま、P5100については発売から結構経ってるのでﾛｸな情報だせませんがｗ

画像サイズについて質問なんですが、
撮った後にホームページアップ用に小さくリサイズするのを考えると
12Mで撮っても8Mで撮っても同じFINE設定ならば画質の優劣は気にしなくて
良いんですか？

はい
本人しだいです

>>981
2Mでも良いかもね

値下がり加速中
そばのキタムラ3マソだとw
先週買ったオイラ涙目orz

二週間前に2万円台で買えたよ

>>938
ここへ宣伝するその前にブログへコメントくれた人にコメントするのが先だとおもう

>>986
いちいちうるさいんだよ

そろそろ次スレのご準備を！！！

Nikon P5100/P5000 Part3
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197364659/

誰かが探してたような気がするので一応。
DIVがP5100対応の水中ハウジング出したね。

ttp://www.div.co.jp/product/nikon/nikon_coolpix5100.html

高っ！
これならFantaseaを選んでしまうかも。

>>990
7万か・・・
本体より高いのは頂けないな
せめて本体の半額くらいが・・・
自作した方が

これじゃあ本体の倍だな。

裏面のボタンがイボイボいっぱいついててキモチワリィ。