【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part11

オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

■前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part10
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173048371/

■関連スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part55 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174307659/
OLYMPUS】 E-300 Part35 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170856753/
【OLYMPUS】 E-330 Part910【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169863478/
【OLYMPUS】E-500 Part13【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168820940/
【OLYMPUS】E-410 Part6【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174479998/
【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/
【ライカD】LUMIX DMC-L1 Part9【L1本読め！】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168247407/
【Leica】デジルックス3【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158325384/
【4/3】Four Thirds 総合スレ 4【フォーサーズ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172312260/
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174310751/

■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System（英語：レンズ）
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック DMC-L1
http://panasonic.jp/dc/l1/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/

レンズラインナップ('07/03更新)
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 8-. 19mm?　？？ 　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定 　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　------　×　バリューキット限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　マクロ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　ディスコン
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定 　×

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定 　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　マクロ
50-200mm　F2.8-3.5　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定 　○　SWD
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　三脚座150g
　 . 100mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定 　○　マクロ

■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定 　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付き
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付き

■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　マクロ
135-400mm F4.5-5.6　2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　三脚座付き
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、マクロ、三脚座付き
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付き
300-800mm F5.6 　　　6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　HSM、三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ブレ補正
　 　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×　
　 　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定 　×　手ブレ補正、マクロ
14-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定 　×　手ブレ補正
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定 　×　手ブレ補正

■LensBaby
　 約55mm　F2.8 　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　'05/06　×　「LensBaby Original」
　 約50mm　F2.0 　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　'05/08　×　「LensBaby 2.0」
　 約50mm　F2.0 　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　'06/12　×　「LensBaby 3G」

当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
まいりました。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的
表現ですが、万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない方がいた場合は、
当レスまで御誘導ください。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

以上です。

おっつ。

( ノ゜Д゜)乙ー

17.5-45mmもディスコンじゃね？

■要望レンズ投票 単焦点
2票 8mm F2.8
1票 9mm F2.8
1票 10mm F1.4
2票 10mm F2
1票 10mm F2.8
2票 12mm F1.4
1票 12mm F2
1票 14mm F2.8
1票 14mm F3.5
1票 16mm F2.8
1票 17.5mm F2
2票 18mm F2
3票 25mm F1.4
1票 25mm F1.8
1票 25mm F2
1票 25mm F2 マクロ
2票 25mm F2.8
1票 25mm F3.5
1票 25mm F4
1票 42.5mm F1.4
1票 45mm F1.4
1票 600mm F4

■要望レンズ投票 ズーム
1票 8-16mm F2.8
3票 9-18mm F2.8-3.5
4票 9-18mm F3.5-5.6
1票 10-25mm F2.8-3.5
1票 12-180mm F3.5-5.6
2票 14-100mm F3.5-5.6
1票 14-100mm F4 竹
1票 14-150mm F3.5-5.6
1票 14-150mm F3.5-5.6 SWD
1票 28-300mm F3.5-6.3
1票 35-100mm F2.8
1票 35-100mm F2.8-3.5
1票 150-450 F3.5-5.6
2票 200-500 F2.8

E-410スレで要望を見つけたので追加。ｽﾏｿ。
基本的には焦点距離とF値が揃ってる要望のみをカウント。

■要望レンズ投票 単焦点
2票 8mm F2.8
1票 9mm F2.8
1票 9mm F3.5
1票 10mm F1.4
2票 10mm F2
1票 10mm F2.8
2票 12mm F1.4
1票 12mm F2
1票 12mm F2.8
1票 14mm F2
1票 14mm F2.8
1票 14mm F3.5
1票 16mm F2.8
1票 17.5mm F2
1票 18mm F1.4
2票 18mm F2
1票 25mm F1.2
3票 25mm F1.4
1票 25mm F1.8
1票 25mm F2
1票 25mm F2 マクロ
2票 25mm F2.8
1票 25mm F3.5
1票 25mm F4
1票 42.5mm F1.4
1票 43mm F1.4 ←こいつ前後いい加減まとめたい
1票 45mm F1.4
1票 600mm F4

>>1 & 投票まとめ乙！

フォーサーズ希望レンズ投票スレ作ったら・・・

と思ったけど、これ以上フォーサーズスレが増えてもどうしようもないか。公平性も絶対確保できない品・・・

>>14
今でも投票の半分が「高くて買えね」だと思うし。

とりあえず広角からはじまる高倍率ズーム一本お願いします・・・。
12-180mm F3.5-5.6
14-100mm F4 竹
14-150mm F3.5-5.6
14-150mm F3.5-5.6 SWD
これらに一票ずつ。

パナの14-150OISはいつになるんだろ

まあ、俺は買わないけどね。20mmF2.8ｷﾎﾞﾝ

E-1,25/1.4,ISO400
f1.4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070331125029.jpg
f2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070331125050.jpg
f2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070331125113.jpg

E-1,25/1.4,ISO400
f1.4
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070331133317.jpg

今日はここまで。

パナ14-150って超音波モーターなんでしょ?
夏くらいじゃない?
>>12-180mm F3.5-5.6
流石にこれは無理じゃないか?

http://image.blog.livedoor.jp/valkyrie_the13th/imgs/2/e/2e557685.png

パナ・シグマ含めてレンズマップ作ってみました。

ここのテンプレに準拠していますが
訂正とか忘れ物あったら御指摘よろしくお願いします

見方が分からないので、jpgとかだとうれしいみたいな。

いきなりだけど、F値は逆のほうがいいかも。
なんか25mmF1.4が底辺にいて悲しいw

F値は上下そのままでいいに一票
しかしこれ、実測による曲線にしたらかなりカッコいいグラフになるな

防塵防滴＋ゴミ取りに惹かれてニコンからの乗り換えを検討しています
心配なのはレンズの描写力な訳だが
現在常用の17-35/2.8、28-70/2.8、80-400VRあたりに
匹敵もしくはこいつらを凌駕するZD（じゃなくてもいいが）レンズって
どのあたりになるのかね？
オリのレンズでは無理ですって正直に教えてくれても大歓迎

>>23
文系なの？

グラフの目盛幅が･･･
横軸のいびつさと縦軸の段比例してない所なんか･･･ｏｒｚ
たとえば、片対数とかで目盛り作るとイイ気がするけど。

あ　ごめん　>>21ね。。。

>>25
11-22, 14-54,50-200の竹レンズラインナップ
これでだめなら松いってくれ

ZDだと
11-22F28-35
14-54F28-35
50-200F28-35
あたりかな
しかし今防塵防滴ﾎﾞﾃﾞｨはE-1しかないよ
それで良ければどうぞ

防塵防滴なE-1後継機は今年中に出るかどうかだね
出るのは分かってるから防塵防滴な竹か松レンズだけ買って
E-410あたりの安価なボディで様子を見る手はある

>>25
それだけレンズが揃っているのなら敢えてオリンパスに移ることはないのに。
とりあえずゴミ取りはペンタックスから出ているぺたぺた棒で何とかすることに
して、あとはD2Xを買ったらいいと思うのだが。

こんな事書くと一部の人に怒られそうだけど。

７０−３００は早く出して欲しい
他のタイプでは標準となっている規格だからね

4/3は軽いのが売りだからサブシステムでいいんじゃないの

>>31
皆の衆　スレすまそ
先日南アジアを旅行して、ゴミやら埃やら突然の雨やらに遭遇して
先述の機能の必要性を痛感したわけだがね
店頭でオリをみてみたが、キットレンズについてはモレのレンズと比較して
オモチャみたいな質感だった
高級レンズの写り具合はどうなのかチト心配になったって訳さ
買うとすればE-1後継機ってことになる予定

>>34
レンズはともかくとして、被写体次第とはいえニコンを使っていたら
AF にかなり不満が出る可能性が高いかと。 > オリンパスのボディ

各社とも、キットレンズなんてのはそんなもんだ。

都内の三亀なら、交換レンズの展示品はある。質感は、主観的なもんだから自分の目と手で
確かめれ。

>>25
それだけレンズが揃えてからの乗り換えは、投資効率が悪い。

また、zuiko digitalに、それと同等のレンズはない。オリのレンズでは無理ということ。
SHGシリーズは重量もサイズも大きくなるので、それらのレンズと同じように使うのは無理だろ。

D2x買ってゴミは自分で始末するか、Nikonがゴミ対策をしてくれるのを待つのがベター

>>33
E-1後継機だったら、超音波の新レンズ
12-60mmF2.8-4.0
と新50-200mm F2.8-3.5を買っておけば、取りあえず不便はないんじゃね？

>>38は
>>34へのレスね。わかるとは思うけど

止まってるものを撮るんならオリのレンズとボディでも足りると思うけど
ニコンと比べるとピンが甘いからMFだよｗ

だいたいキットレンズは防塵じゃないし

オリのAFはニコンと比べると２歩は遅れている感じ。
でもなぜかピント精度はすごく良い印象。

印象も何も、去年の夏頃のDCMに実測データが出ていたわな。

>>38
不便はないだろうが、>>25が挙げているレンズと比べると格下だ。
少なくとも2.8通しと2.8-4.0は、同じようには使えんよ。

high gradeでは不足だが、super high gradeは、オーバースペックというポジション。
あのへんは、ちょうどオリのラインナップの谷間にくるレンズなのよね。

おれは、SLRシステムは使いたいレンズで選ぶべきと考えているので、>>25は
システム乗り換えをすべきではないと思う。防滴はあのクラスなら考慮されているし
あのクラスに見合うボディなら防敵処理がされている。
ゴミ撮りに関してはメーカーが対応してくれるのを待つしかないが、自分でクリーニング
できないわけでもないし。

>>44
匹敵もしくわ凌駕って書いてあるくらいだから、松でええだろ。
F2.0で28mmから200mmまでカバーできるし、150mmF2.0なんてのもある。
上で揃えようとする分には、あまり困らんだろ。＞フォーサーズ

とりあえず14-35F2が出ないと

>>45
重量5割増じゃ、同じ用途には使えんだろ。
値段も5割増、サイズもふたまわりは大きいし。

性能だけで代替できるかどうか語るのはナンセンスな気がする。

多分金持ちだから松いっとけ。
旅行中にホコリが付いて家に帰ってｐｃで確認して真っ青っていうのが
一番いやだもんね。

以上元D70＋安Σ　の体験より

Nikonの「17-35/2.8、28-70/2.8、80-400VR」って防滴防塵レンズでしたっけ？

価格comの掲示板で見付けた書き込みだと「17-55/2.8、70-200/2.8、200-400/4、200/2、300/2.8」の5本なのかな。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4594734
今はもっと増えてるのかも知れませんが。
しかしNikonは分かりづらいorz

写りだけなら竹で十分だろ
松レンズは重すぎる

一度姫を使うともう姉には戻れない。

松持ってても、竹は竹で使い勝手がいいことに気がついて手放せない。

>>52
そらま、あれだけサイズが違えば大は小をかねるというわけには
いかんよ。

つか、>>25はどこ行った？

お話を伺った限りでは、松はちとヘビーすぎるかな....
モレのよく使う26-55（35mm換算)ぐらいが手薄な感じでもある
超音波レンズが皆無なのもいくない
やぱ〜り乗り換えは断念した方がいいかも
12-60が悶絶するほどの名玉になるならば一発逆転だがね

>>25

ライカD　14-50
その描写力は、デジ一眼中最強。（CAPA認定）
L1ムックを読め。

>>25
まず、重要なこととしてそのレンズたちは銀塩の頃から持ってて、
継続して使ってるのかどうかってこと。つまりは、画角は1.5倍換算でそれが必要なのか、
そのままの焦点距離相当の画角でいいのか。

ま、とはいえそのラインナップなら俺としても望遠は50-200で明るさも凌駕してるし、
長さが足りなければテレコンつければいい。テレコンつけても明るさは上だしね。
標準ズームとしてはやはり今すぐなら14-54しかない。明るさてきにもほとんど差はないし。
どうしても通しがいいなら14-35を待つべし。

描写力が心配とのことだが、少なくとも俺は、フィルム時代のレンズ相手に
オリンパスのデジタル専用システムがその点（描写力）で劣ると思ったことは一度もない。
というか、デジタル専用設計であるということを魅力にユーザーになってる人も少なくはないと思う。
他のかたもおっしゃるようにAFスピードが心配だとかいうのなら、話はわかるのですが。

そそ、ファインダーがつらいから、ニコ爺はやめといたほうがいいよ。

http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/panasonic_L120060904/snap11.jpg

L1　ライカD　14-50

追記として、
それでいてこの組み合わせであれば、
今のシステムより圧倒的にコンパクトであるということはお忘れなく。

なんにしろ、あとでグダグダ言うぐらいならやめておいたほうがいいという点は
激しく同意。
具体的には、ボケないだのとかね。
つねづね、これに関しては背景との距離や配置、位置、画角をかえる等して
対処すべき問題であって、その場面でもしボケが足りないというなら
APSとフォーサーズの大きさの差によるボケの違い程度で解決するとはとても思えない。
と、話がそれてしまったが。

なんぼボケても、そのボケ味がミノルタGレンズ級のものでないと
満足行かないけどね。

>>58
>ファインダーがつらいから
そうなんだよ。他は魅力的なんだが、今一歩踏み込めない。
ま、他社デジのファインダーは皆そうなんだけどね。

>>21
乙。
Zuiko3クラスと各社の色分けはウマいとｵﾓﾀ。

http://image.blog.livedoor.jp/valkyrie_the13th/imgs/7/f/7f24d9e1.png

＞文系なの？
すみません、これでも一応理系の大学生です。ソロバンは苦手ですが・・・
今度は片対数で目盛りました。

PNGは普通のブラウザでは見られるはずですが・・・。
F値はひっくり返すとちょっとアレだったのでそのままです。実測による曲線はさすがに(´･ω･`)

オリンパスは超絶ズーム、パナライカは超絶短焦点、シグマは高倍率お気楽望遠ズーム。
という路線で行ってくれると買い分けがしやすくて良いんだけどね。

絶対出ないであろうフジノンレンズも見てみたいところではあるけど・・・・

こうしてみると売れ筋なのに出てないのは後はズームより明るめの方向への単焦点だね

>>66
> こうしてみると売れ筋なのに出てないのは後はズームより明るめの方向への単焦点だね

「売れ筋」は間違いでは？

>>64
お疲れさまです。何度も茶々入れて申し訳ないですが
横軸(焦点距離)が対数軸のつもりで申し上げました。ｏｒｚ

>>64
乙。

>>26の発言に、文系の俺としては、
理系のやつは細かいのぉ、それならもまえがやれ!
と思ってしまったのだが。

片対数とか対数軸てなに？って感じだ。

>>69
＞それならもまえがやれ!
いやだって、代わりにやったら、本人の成長に繋がらないだろ。
なに？って、このくらい知らなかったら調べれば？

>本人の成長に繋がらないだろ。
２ｃｈらしいですな

>>64 おつかれ〜
焦点距離(横軸)を対数にしたのはOKだね。見やすくなった。
(もっと凝るなら画角の逆数を対数軸にとると面白いと思う)

F値(縦軸)も対数軸にすると、1, 1.4, 2, 2.8 …という系列が
等間隔に並ぶので、いっそう見やすくなると思うよ。

なんか、テキストデータから自動生成するようなcgiが欲しいよな。
>>4はスペース用に"."を使ってるからめんどくさそうだけど…

最後はgnuplotかな。
こういうグラフって、N88-BASICの時代には簡単にできたんだけどなぁ…と思う俺はｵｻｰﾝなのかもしれない

ﾁﾗ裏すまそ

perl使えば。

実測しちゃった
11mm F2.8
14mm F3.0
18mm F3.2
22mm F3.5

14mm F2.8
18mm F2.9
25mm F3.1
35mm F3.2
50mm F3.5

50mm F2.8
70mm F2.8
100mm F2.9
150mm F3.2
200mm F3.5

焦点距離を画角（°）に変えてくれ

調整にもまだ出してない状態で日の丸だけど取り敢えず、松下ライカ25mm

5300k 1.6 1/4000
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070401191548.jpg

PL フィルタ、かましてないときだったか……。orz

松下ライカ25mm
5300k F1.6 1/1000
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070401193856.jpg

>>78
このレンズが始めていいとおもったよ。
お見事

>>78
俺もこれ見て、このレンズ、マジ欲しいと思った。

ただ、ﾜｰｷﾝｸﾞﾌﾟｱｰな俺には、一生無理。

>>80
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174488162/

>>81
分割払いってさ、（仮に3回として）
3ヶ月先に収入が、あるであろう人がするものだからさ。

派遣ってさ、1ヶ月先までしか、保障されないんだよ。

バイトじゃなくて派遣ならなんとか買えるだろｗ

>>77も>>78くらい接近して撮らなきゃ

くう、35-100をいやっほぅぅぅしようと思ってたのに
このレンズの存在が俺をゆるがす・・・・

>>85
ヒント：両方

>>84
簡単に、そう簡単ではない（楽ではない）ことを言われても……。orz

ちなみに、>>78は最初、全身が入るような距離で撮って飼い主（女性）に見せたら
「近づいている割には、あまり（被写体が）大きくないんですね」と
言われた……(^^;。
サイズが小さくないから、望遠系っぽいイメージになるみたい。> 松下ライカ25mm

>>85
35-100mmだと、こんな感じ（PL フィルタ、かましてたと思う）。
5300k F2.2 1/640 62mm
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070402030412.jpg

>>85 ↑ほらね！両方イヤホオォォウしようぜ！

もしポートレート専用なら25でガンガレばいいが

35-100神棚

>>87
ん〜　25も35-100も　イイですねぇ
これってｶﾒﾗは何？

こんなことやってる会社のレンズは使いたくない。
性能以前のイメージが悪すぎる。。。

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

>>89
135換算50mmは、ちいと短いような。

むしろスナップ向きだな。
いっその事モードはPにして手当たり次第にがんがん撮りまくりたい。
暗くてもシャッタースピード稼げるし、開放から綺麗なんだから。

Fisheyeをイヤッホオォォォウしようか悩んでいるけど使う機会少なそうなんだよね。実際のところ使う？＞持ってる人

最近ギョガーンさん来ないね。

>>95
犬撮りなので変顔、鼻デカ顔を撮って遊んでる。
EC-14 と組み合わせて広角ﾚﾝｽﾞがわりに使う時もある。
使う機会が多いかと聞かれれば少ないｗけど、
出かける時にはとりあえずカバンに入れてしまう不思議なレンズ。

18-180mmを最近購入したので、魚眼とあと25mmF1.4があれば満足感が得られそうな気がする！
と思っているものの、25mmF1.4購入の許可がおりません・・・orz

ぺろりと、やられそうだが。

油断したスキに1445をがぶっとやられたことならある。

フードに無人君のビヨヨン付けるといいよ。
レンズよりもビヨヨンを舐めてくれるし、
視線を欲しいときはチョット揺すってやればいい。

頭いいな

>>87
作例サンクスコ
やっぱすごいね35-100
今欲しいのが１４−５４より長めのポートレート用なので
35-100を一気に行くか
50-200・11-22・25F,14の3本を順次いくかなんだ・・・
予算的にはほぼ同額
ポートレート用なので長すぎるのと性格上50-200は、うーん・・・
なんだよねえ

けして安物ではないが50-200・11-22・25F,14を買って
後悔する可能性はあるけど、35-100なら絶対満足
写真が今一のときも自分の腕のせいだと認識できる。

「けして」なんて書かれると、それだけで信用したくなくなる

ま、50-200・11-22・25F,14を買って後悔する可能性はないからな。

11-22mmはその後7-14mmにしたらちょっと後悔したぞ。

7-14はフィルタ付けられないしでかいしフード固定だしでちょっと常用にするのは辛い
4/3を代表する凄いレンズであるのは間違いないのだが

換算14mmｶﾊﾞｰでﾌｨﾙﾀｰが付くﾚﾝｽﾞは無い。
目玉ｵﾔｼﾞにならざるを得ない。ガマン汁。

換算16mmまでだとある。(EFS10-22[x1.6])
この2mmはﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗くと広さの差が強烈にある。
目玉はガマンしても広角欲しい人向け。

更にフル＋sig12-24は強烈だが、コイシも目玉。

俺ロードマップ
35-100いやっほぉぉぉぉ終了>E-xｏｒＥ−ｘｘいやっほぉぉぉぉぃ終了
>14-35いやっほほぉぉぅ
こんな感じでいいかな?
誰か蹴落として

17-55F2ED欲しい

11mmでも広角過ぎて使わない
やはり14mm近辺が常用

14-54は14mm近辺が不便
よって11-22最強

>>109
> 誰か蹴落として

ご希望とあらば……。

　　　　　　　　　　　　　　 ○ 　逝ってらっしゃい！
　　　　　　　　　　　　　　 く|）へ
　　　　　　　　　 　　　　　　〉　　ｶﾞｯ
　　_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ　　　ヾ○ｼ 　ﾋｬﾎｰｰｨ
　ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ　　　ﾍ/ 　
　Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|　　　　ﾉ 　　　>>102
　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
　,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
　_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/

>>111
その理論で行くと
12-60がでたら、最強だな。

ズーム率が低い方が写りはいい法則

写りの良さ ＝ 価格 × 質量 ÷ 倍率 − 最短撮影距離 ＋ 特殊硝材使用枚数

14-42がインナーフォーカスって書いてあったからいいなぁと思ってたんだが、
やっぱりニョキニョキ伸びちゃうんだな。
インナーフォーカスって全長が変わらないって思ってたんだけど違うの？

>>116
フォーカス時に伸び縮みしないという意味。
インナーズームならズーム時に伸びないって事になるね。

>>410
なるほど…。ありがとう。しかしややっこしいなぁ。
「インナーフォーカス」でぐぐってみたら俺と同じふうに思っている人も多いみたいだな。
ともあれ小さくて軽いレンズはいいな。

間違えた。エラいところにパス出してしまった('A`)。
>>117宛です。E-410を買いたい気持ちがこんなところで出てしまった。
14-54は里子に出してE-410でとにかく小ささを楽しもうと思うんだが、
12-60は個人的に待望してた距離なので出来が良かったら買っちゃいそうだ。
でもちょっと似合うか微妙だな。

12-60
は、ニコンに２４−１２０ってゆうのがあったな。

>>118
インナーフォーカス=前玉回転しないってのが大きいかと。
俺はそんな風に思ってる。

前玉回転しない
↓
・花形フードが使える
・円偏光フィルター等の使用に不自由しない
等の利点があるよね。

>>118
「オート○○」って機能をみんな同じモノだとは思わんでしょ？
おまいさんが慣れない言葉に戸惑ってるだけだと思われ。

>>121
IFでなくても、前玉が回転しないレンズはある。

前玉が回転するか否かは、繰り出しの方法に依存するから、IFとは関係ないよ。

50/2や35/3.5はインナーフォーカスじゃないけど前玉回転しないしね。

>>123>>124
おおざっぱな話ですので(汗)
そんな責めないでorz

まぁ、前玉回転しないならそいつはインナーフォーカスであるってのは違うけど
インナーフォーカスなら前玉が回転しないってのは、あながち間違いでもなかろう。

インナーフォーカス採用してても前玉回転するレンズがあったらゴメンな

14-54をぶつけちゃってプラ部に少しヒビが入ってしまったのだけど
レンズの修理も八王子修理センターでいいのかな。

>>108
10−22も、フィルターつけられるかもしれないけど、
ケラレはないんですかねぇ？
しらないけど。

>>118
インナーフォーカスと
インナーズームって
わかりやすく言ってるのに、ズームとフォーカス逆に考える
おっちょこちょいのことまで
計算してネーミングするのは不可能だろｗ

日本一長い駅名位の長さにすれば可能かなあ
それでもおっちょこちょいには無理か

>>130
おっちょこちょいなら、さらに混乱を招くことになると思われ。

まぁ純日本語にすればマシになるかもナ。
内部可動式焦点調節機能
内部可動式焦点距離変動機能

これでｗ

つまんね。

もまえもな

>>132
おっちょこちょいって気に障ったならあやまるよ。ごめん。

どなたか、18-50mm F2.8 EX DC MACROを使用してる人いませんか？
E-300持ちですが、こいつとシグマ30mmf1.4とで迷ってます。。。
ライカは金額的に無理ですわ。。。
用途は猫撮り＆花(プリザーブドフラワー)＆スナップです。

>>135
シグマ30mm、「微妙に寄れない」と思うこと多いですよ。
少なくもとマクロレンズ的イメージでは使えないです。

>>135
その用途、特にスナップでは18-50では広角が・・・とはどうしても思ってしまうなぁ。
まぁ36mm相当でもたいして困らないけど、せめて28mm相当からあればなぁ・・・
とか、微妙に後悔しそうだからどうも買う気にはなれないなぁ。
30Ｆ1.4も換算で標準と10mm長いだけなんだけど、どうもそれが結局気になりそうで。
これで、写りが値段以上のお買い得レンズ！っていうなら魅力あるんだけど、
まぁ明るいから値段も考えればお得だよね。という程度。
ケチつけるわけではないんだけど、やっぱりなにか、もうひとつというところでひっかかる感じが、
あと一歩、買う気にさせてくれない。

持ってたらあれなんですけど、望遠端で半段暗いことよりも、
広角が28mm相当から使えないほうが、個人的にはつらいのでそれなら14-54かなぁとか思います。

どうも、おっちょこちょいですw。
ちょっと空気が変になった原因を作ってしまったようで申し訳ない。
>>135
俺も14-54がいいと思う。最大撮影倍率も0.52倍だしね。
ところで、17.5mmから始まるF2.8のズームレンズ作ってくれねえかなぁ。
たまにスナップで17.5-45mmを使うがこの数字を見るたびにフォーサーズ使ってるなぁと実感するんだよね。

>>136>>137
コメントありがとうございます！
たしかに30mmは微妙に寄れないって話は聞きますよね。
また18-50mmだと広角側が少々物足りないって事も思います。
ただ説明不足で申し訳ない気持ちでいっぱいなんですが、
マクロ的な要素や広角よりも、明るくキレのある描写を求めてたんです。
室内や日があんまりない時の絵が好きなので上記にあげた三機種で悩んでました。。。

>>138
やはり14-54ですか。。。

>マクロ的な要素や広角よりも、明るくキレのある描写を求めてたんです。
ほんじゃあ18-50mmF2.8や24mmF1.8でいいんじゃねーの。
色収差は劣るけど。1454って柔らかい方だし。
http://s18.photobucket.com/albums/b116/digibill/Sigma24_FT/samples/?start=all

猫＆花＆スナップならマクロレンズ（3535or50F2）もしくは単焦点の25mmF1.4or30mmF1.4ってとこだけど
どうしても一本で妥協するなら14-54だろうねぇ
万能といえば万能

ただ14-54はレンズそろってくるといらなくなるんで単焦点のどれかでとりあえず攻めるのも面白いかと

金銭的にあれなら個人的には凄い癖があるけど決まるとあれでお買い得な30mmF1.4お勧めｗ
買えるんなら25mmF1.4だけどね

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14/index.htm
これだけ周辺と中央の差が有るとスナップなんかでは使い難いんじゃないかなあ

中央の解像度だけなら最強Ｗ

良いのか悪いのかこれじゃわからんな
ttp://blog.so-net.ne.jp/dr-penny/sig30f14exdchsm

>>145
フォーサーズは中央しか使わないから無問題。
つまりデジ一用の標準系単焦点レンズじゃ最強ってことだ。25mmF1.4と並んで。

中央ってもAPSC比で対角線1.5倍。実数にして横で約-6mm。
ボーダーとエストリームボーダーが中心から等間隔ならば4/3でも周辺はその中間より外になるわけで、
むらっけのあるレンズには変わりないかと。

30mmF1.4はピンを外すことが多いからMFで使いこなせるんなら悪くない
基本的にシャープなんで14-54よりシャキシャキに取れる

AF任せじゃやめた方がいいが

あと30mmF1.4はよく言われるようにボケが２重とか色むらになりやすいんで
マクロ用途には向かない

そもそも寄れないし

レンズ一本じゃ無理だな結局

4/3はｽﾞｰﾑと松望遠は明るくてイイのだけれど
標準は25,30F1.4ぐらいしか単の選択無いね。
そこをなんとか充実して欲しいね。

他社なら3-5万円前後でF2以下がいっぱい。

松の凄さは分かるけど、
正直貧乏人の自分にも買えるレンズを増やして欲しい・・・。

オリンパは60LP/mmを設計基準にしているから40LP/mmのパナや30LP/mmのσほど無理な設計（Ｆ１．４とか）は
できないかもしれない。

高いのはﾃﾚｾﾝﾄﾘｯｸだからかなー？
だったらﾃﾚｾﾝでない他ﾏｳﾝﾄのをﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀ使いかな。。。ｏｒｚ

梅で、24F2.8,35F2(共に4ﾏﾝ以下)ぐらいは欲しいよねぇ。

>>151
3-5万前後でF2以下で検索

Canon
　EF28mm F1.8 USM
　EF35mm F2
　EF50mm F1.4 USM
　EF50mm F1.8 II
　EF80mm F1.8 USM
　EF100mm F2 USM

Nikon
　Ai AF Nikkor 35mm F2D
　Ai AF Nikkor 50mm F1.8D
　Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
　Ai AF Nikkor 85mm F1.8D

Pentax
　FA35mmF2AL
　FA43mmF1.9 Limited
　FA50mmF1.4

いっぱいって言えばいっぱい。

>>155
もしよろしければ教えてほしいんですけど（他マウントのレンズのことは
皆目知らない故に）、これらの中で絞り開放から一段絞った程度で
素晴らしい写りになるレンズって、全てとか？

>>156
ｷﾔﾉﾝ併餅ですのでｷﾔﾉﾝに限ってお答えします。
28F1.8はF5.6までは絞ってもぼんやり。
35F2は2/3段絞ってF2.5で十分実用。
50F1.4はF2から良くなり初めてF2.8でｼｬｰﾌﾟ。
50F1.8もF2.8からﾏｼになる。
85F1.8,100F2は開放から十分ｼｬｰﾌﾟでﾎﾞｹ綺麗。
しかし、ほわんとした描写は出来ません。

50F1.4のF2ぐらいがｿﾌﾄでイイ感じな俺は
ｶﾘｶﾘｼｬｰﾌﾟ屋さんではないので、そんな評価。

OM ZUIKOの24F2.8は開放からｶﾘｶﾘ...ｏｒｚ

高い！とか、貧乏人なんで・・・
と、自覚してるんならシグマのデキで文句言うのはいかがなものかと・・・
貧乏ならシグマで我慢してください。むりなら貯金してズミルクス買ってくださいとしか。

私はシグマで全く無問題♪
シグマは今後もフォーサーズにどんどん出して欲しい。

>>155
ということは、50mm相当では各社一本ずつ。
F1.8となると、キャノン以外ではどの道シグマに頼るしかないことにかわりなしか。

周辺フェチなオリが満足するようなF2より小さな明るい
開放から使えるレンズが作れないってだけで
手抜きすれば作れるんだろ

25mmF1.4もびっくりするようなレンズをオリには期待するが多分買わないｗ

>>157(151)
その感想は銀塩で撮ったときの話かい？　ボディの情報がない
銀塩レンズを銀塩で撮った感想だったら、このスレじゃあまり参考にならんので

>>162
20Dで使った時の感想。OM-EOSﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ使用。

>>162
>銀塩レンズを銀塩で撮った感想だったら
あの感想を見て、そう思うのはお前ぐらいなものだぞ。

>>157
有り難うございます。

> 85F1.8,100F2は開放から十分ｼｬｰﾌﾟでﾎﾞｹ綺麗。

長めのものだと開放からシャープなんですね。> キヤノンのレンズ

>>164
オリ純正OMマウントアダプタの取説によれば
OM 24mmF2.8の推奨絞りがF4〜F8なんでね

>OM ZUIKOの24F2.8は開放からｶﾘｶﾘ...ｏｒｚ
これはどう解釈すればいいんだ？

煽り逃げかい

OMレンズをデジで使って開放からカリカリと評価した奴が言うシャープさとは
どこまでアテになるのか？　素朴な疑問

>>166
その部分「だけ」見れば判断できないかもしれないが、
普通に

>28F1.8はF5.6までは絞ってもぼんやり。
とか言うところを見て、銀塩でこれだったらそもそも商品としてなりたたないというぐらい
誰でも予想がつくよ。

ということまで言わなければなりませんか？
煽りじゃないのよ。そんなこともわかりませんかと。そういってるだけ。

ていうかね、キヤノンの銀塩レンズはフォーサーズで使えんから興味ないし、
お前さんがOMの部分を見てかったように俺もそんなとこ見とらんわ

>見てかったように
な が抜けたわ

>>169
>見てかった
ってのはみてなかったって意味か？
いったいどこにみてなかったって書いてあるよ？
しかも、

> 28F1.8はF5.6までは絞ってもぼんやり。
> 35F2は2/3段絞ってF2.5で十分実用。
> 50F1.4はF2から良くなり初めてF2.8でｼｬｰﾌﾟ。
> 50F1.8もF2.8からﾏｼになる。
> 85F1.8,100F2は開放から十分ｼｬｰﾌﾟでﾎﾞｹ綺麗。
> しかし、ほわんとした描写は出来ません。
>
> 50F1.4のF2ぐらいがｿﾌﾄでイイ感じな俺は
> ｶﾘｶﾘｼｬｰﾌﾟ屋さんではないので、そんな評価。
>
> OM ZUIKOの24F2.8は開放からｶﾘｶﾘ...ｏｒｚ

このうち、ほとんどがキャノンのレンズについて書いてある。
それをお前は最後の行を一番重視して判断してるってのはおかしいだろ。
これだけレンズ並べて書いてあって、その上ほとんどが開放では・・・という内容で、
ましてや君はフォーサーズの利点がわかった上でユーザーなんだろ？
まぁその屁理屈具合ではなにをいっても意味なさそうだが。

なんだかキヤノンユーザを怒らせてしまったようだ

>>172
リアルで頭逝ってるなｗ
おもいっきりアンチキャノンだし。

これだけ、キャノンのレンズについてマイナス評価していて、
それを取り上げて開放はダメだって書いてる人がいるという話をしてるのに、
キャノンユーザなわけないだろ。

ほんと頭大丈夫か？

話にならないからもういいよ

>>157　GJ。
このスレ的には貴重な情報だった。

>>166
そこまで邪険にせんでも

OM-4/3の推奨絞りは厳しすぎるくらいだし、あくまで>>157の私見だということ
それを踏まえてOMとキヤノンレンズを相対的に比較して考えることはできるだろうな

>>175
まぁ>>167は少々きつい物言いだったかもしれん

最初は俺もオリの推奨絞りは厳しいと思ってた

俺OM50mmF1.8もってんだけど、開放1,8でもピントがあったところはシャープなんだよ
しかしマウントアダプタ取説での推奨はF2.8〜F8
ではなぜ開放が推奨範囲外なのか？
点光源をボカして撮ってて気づいた
開放で撮った画像を見るとボケがファインダー見えより大きく写るんだよな
F2.8に絞ればファインダー見えと画像のボケが大体一致する

オリの推奨絞りは厳しいというより、メーカーとして呆れるくらい真面目に
検証された結果なのかなと思うよ

意味をくみとれば、銀塩用レンズの中でもZ24/2.8開放は
見た目ｶﾘｶﾘだったという与太話だと思うが。
なんで推奨絞りで文句つけるのかよくわからん。
しかも単なる蛇足に対して。

今度、E-3000からE-410に買い換えようと思っているんですが
今もっている14-54を売却して、後々11-22を買ったら幸せになれますか？
売却理由は資金作りと、410なら標準レンズの方が楽しそうだからです。
3535を持っているのでとりあえずマクロは大丈夫なんですが、
建築も撮るので広角も欲しいなぁといったところです。
そうすると14-54の居場所がないかなぁとおもいまして。
望遠はあまり興味ありません。
皆さんの意見を参考にさせてください

自分で考えようぜ

50mmマクロも買う

>>178
標準レンズって、レンズキットの14-42のこと？
それなら、14-54より見た目や持ったバランスはいいかもね。
描画性能は落ちるので、どの程度の写りを求めているかで決めればよろし。


11-22に関しては、使い道によるので一概にはなんとも。
広角も欲しいなぁ、というなら、買って損はないと思う。

標準レンズで主に広角側ばかり使っててもう少し引けるといいんだけどってことなら11-22はベスト
標準域をどこでも使うのならむしろもっと別のレンズ(12-60や14-50)もありええるし
50mm近辺でマクロ撮影ばかりなら11-22+50mmってのもありでしょう

>>178
E-3000についてkwsk

それは冗談として、おっしゃる通りだと思いますよ?
俺だったらE-300+14-54セットって形で残してしまいそうだが。

俺は14-45で専ら14mmしか使っていないことに気がついて11-22に行ったけどな

11-22と50macroのコンビは最強

>>184
俺もです

ZD 50/2.0とOM 50/2.0 or 90/2.0で迷っています。

OM 50/2.0は4/3ボディにつけたら等倍まで行けるって聞いたことがあります。

でもZDは1/2倍。どちらも最短撮影距離は24cmなんですが、何故このような違いが出るのでしょうか。
それともOM 50/2.0が4/3ボディで等倍っていうのは間違いなんですか？

>>186
ZD50/2、OM50/2共に4/3では1/2倍（35mm換算で等倍）だったと思ったけど。

最短撮影距離が同じなのに違いが出てくるのは、
レンズの繰り出し量の差だね。

だよね？

「4/3では」は余計だった。忘れて。orz

皆さんありがとうございます。
11-22は買う方向でいきます。
50mmは描写がものすごく好きなんですが換算100mm域にあまりなれてないもので
後回しです。いつか欲しいですね。
描写に関していえば14-42と14-54を比較するとやっぱり14-54なんですよね。
でも、軽くて小さいというところに最大のメリットを感じてます

やっぱり問題は14-54をどうするかですねぇ。
考えてみると広角よりしか使ってないです。
箪笥の肥やしにするのはもったいないし、
かといって出来る子を里子に出すのもつらいですね。

14-54は売るぐらいならとっておいて11-22をメインにして
標準25mm近辺で明るいのが欲しければ単焦点で25mmF1.4がんばって金貯めるか

14-54が残ってるんならカバーとしてシグマ30mmF1.4を後で追加ってのもありだと思う
安いわりに使えるし14-54とは被らない

だから24mmF1.8でいいじゃん。

24mmF1.8って話聞かないよな
俺も持ってないし

>>192が作ってくれるそうです

シグマのやつがあるだろ。

ここで4/3用の24/1.8を紹介してるのに。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/19/5567.html
マクロ専門な人なので、スナップなどの参考にはならんかも知れんが。

以前テレコンの話があったと思うけど、新しい70-300と二倍を組み合わせて
最大1200mm相当だけど、暗くて使えるのか？ってなはなしになってたけど、
その手の条件の撮影としてフィールドスコープと組み合わせがあるけど、
それにしたってF13とかだし、F11相当でも全然使えるんだねぇ。
鳥撮りしたくなってきたぞい！

魚籠で3/21にぽちった25/1.4、やっと出荷メールｷﾀ。

>>198
オメメ。あっしも先日、10日に発送予定とのメールがキタよ。

135-400の存在は知ってたけどこんなもんもあったのね・・・
APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM
まぁ買わないと思うけど、2倍テレコンがでたひにゃ最大3200mm相当かYO!
デジスコに迫る勢いだなオイ！

4月の200本が出荷開始か。

>>197
けどが多すぎ

テレコンといえば、海野さんのオススメは8mm魚眼にテレコンだとか。
7-14は人工物撮るには良いレンズだが、ネイチャーでは遠近感が不自然になるという。

「オメメ」って恥ずかしくないか？

「オムコ　オメメ　オムコ」

早口で三回言うべし

おまんこ！

ペリカン便ｷﾀ。
昔OM使っていたのでレンズ先端の絞りリングを使いたいw
E-410も買うつもりだったがパナ版410が出るまで待つかL1買っちまうか…

L1が買いたくなる困ったレンズだぞ
14-50もいっちまいなｗ

テレコンってさ、イメージサークルの真ん中部分を、1.4倍とかに引き延ばしてるんだよね。
てことはさ、同じ要領で35mm用のイメージサークルを4/3の大きさに縮小するような
コンバーターって作れないんだろうか。
そしたらOMの50mmは4/3でも50mmのままｗｗ

まあ作れないんだろうけど。

こんな馬鹿初めて見た

>209
同じく
動物園で”珍獣”を見物したようなかんじかな

ただ、オリンパスはそれに近い研究してるんじゃなかったっけ？
素子のサイズかわっても、交換レンズの焦点距離がかわらないアダプタ。

ワイドコンバージョンレンズってやつだな。

縮小光学系とかワイコンとか、シフトして後で合成するとか

すごいバカだなｗ
いや？いいつりなんですかね。

引き延ばしっていう表現がまた面白いじゃないかｗ
引き伸ばし機かなにかから作ったのか？ｗ

ワイコンといえば、今年になってからどこかのフォーサーズ系スレに、
オリンパスの0.7倍テレコンを50マクロに付けて、70mm相当で使っても、描写が甘くてダメだったという話があったと思うぞ。

下のイギリス販売店のサイトでは12-60mmが今春発売とのこと。
14-54mmとの差額が110ポンド（約25000円）。
秋頃を予想していたけど、ヨーロッパで先行販売されるのかな。
ttp://www.parkcameras.com/ProductDetails/mcs/productID/6473/groupID/14/categoryID/70/v/d709e99c-279b-48cf-a5a5-de99d9d96f3d

216だけど、12-60mmの値段間違っているぽいんで、価格についてはスルーしてください。

price TBC
ってどういう意味？

時価

to be continued ; また後で

イメージサークルを素子サイズに合わせて縮小し、画角が変わらないようにするってのは
昔ニコンがやってたと思ったが。名前忘れたけどD1の前までのバカでかい機種で。
ただし、その縮小光学系自体が絞りの役割を持ってしまい、大口径レンズの開放付近は
露出がズレてしまうので補正しないと使えない、なんて弊害もあったはず。

たのむから日本語で書いてくれ

タノムカラ、ニホンゴデ、オネガイシマース。

ZUIKO DIGITAL ED14-42mmF3.5-5.6を予約しに行ったら
初回入荷数が不明なので、待たせるかもと言われてしまった…orz

E-410と同時発売だと思ってるんだけど、大丈夫かいな…

レンズセット分しか確保していないんですかね。

とにかく、レンズセットのほうを優先するだろうしね。

>>208-214
>>221-223
つ【ニコンE3/E3s】
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/e3/index.htm
＞撮像素子に総画素数 140 万画素 ( 記録画素数 1280×1000 ) の 2/3 インチ型カラー CCD を採用。
＞レンズがとらえた画像をほとんど余さず CCD へと導く独自の縮小光学系を搭載。

＞絞り
＞縮小光学系に内蔵、F4.8 〜 F38 ( レンズの開放 F 値が F1.2 〜 F4.8 の場合 )、
＞コマンドダイヤルにて設定、設定値ロック ( コマンドロック ) 可能
＞( 装着したレンズの絞りリングがどの位置でも、E3 / E3s 本体の絞りダイヤルが優先されます。)

>>224
どこの店も14-45単品で懲りてるんじゃない?

>>227
そりゃ、140万画素などという超低画素なら、
光学性能にかなり余裕があるから少々無茶してもどうってことないわな。

>>228
予約分プラスαで発注してるんだけど、
オリから入荷数量の返事が現時点で無いそうだ。

それはE-410も同じだとも言っていたが…

通常なら、そろそろ入荷数量など判明して
追加発注とかの時期なのに…と店員が嘆いておりました。

また商機を・・・・

14-45は欲しいと思わなかったけど
14-42はスーパーサブで欲しい

あの小ささは欲しくなるよな

14-45と異なり中古に並ぶ数は確実に減りそう？ > 14-42

流通量自体が14-45より多くなりそうだから、なんとも言えないかな。

14-45は、E-300の売り始めでレンズキットしか選べなかったり、ボディ単体が出ても
レンズキットと同じか安かったりしたが故に、大量に投げられたからな。
14-42にはそういう過程がないだろうから、14-45程の大量中古とはならないんじゃないかね。

むしろ1445の中古価格が更に下がるんではないかと。

135-400サンプル求む

>>237
レンズセットだとただ同然なのに、（それどころかセットの方が安いときもあったｗ）
中古になると値段が上がる謎のレンズｗ
商売上ただというわけにはいかんからな。
いまさら、いくらになってもなんとも思わんがｗ

ということで14-42と40-150セットのためだけにE-410を買い増しする予定です
この組み合わせに限ってはレンズだけ買うのがあほらしすぎるw

世界最小の小さなボディをこの値段で買えるんならラッキーだし

14-45はやや品薄感が出てきたのかここのところ中古価格は少し上がってる

竹ばかり使ってるとええかげん軽いレンズが欲しい
旧50-200は重過ぎる

新50-200はもっと重い

14-42は出たら買うと公言してきたE-300使いの俺だが、
E-410もセットで買ってしまいそうじゃないか。
なんて高い標準ズームなんだw

>>244
「レンズだけだと高いから、本体とセットで買おう」
と、自分、および嫁さんに言い訳できるという、
オリンパスのやさしさがわからんのですか？ｗ

Σみたいにレンズだけのダブルズームセット出ないかね。
1ﾏｿ引きくらいで。

本体買った方が早いなもはや

シグマの18-200mm F3.5-6.3 DC OSって、フォーサーズ用にでるのかな？
それとも、オリが18-180mmみたいにズイコーブランドで出すのかな？
E-300持ち、E-410に興味があるので、手ごろな手ブレ補正付きレンズが欲しい。
パナのは高すぎ。

オリとシグマじゃ同じ10倍でも写りがカレーとウンコくらい違う。
オリもボンカレー程度だが。

>>249
うんこレンズだなんて酷いことを言うな。
しかし、シグマは使いモノにならないほどオリとくらべてそんなに差があるのか？

18-180はOEMだから、変わらんだろ。

>>251
ほんとだ、シグマのOEMみたいですね。
つまり、ズイコーデジタル ED 18-180mm F3.5-6.3 はうんこレベルなの？

OEMなら30本/ｍｍルールのはず

>>252
うんこ描写の180-200が切り捨てられていますよ。

それなら単焦点でいいよ

やはり選べるレンズは少なすぎ

12mm/2.8くらいの短焦点が欲しいなあ

女子中学生のウンコが欲しいなあ。

>>258
変態醜悪禿おっさん乙

>>258
くま乙

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/04/12/6049.html

4月21日発売 Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6 価格 3万2,550円

>>261
軽いけどレンズが暗いからな

超音波モーターのプロトタイプにはSWDって付くってことは
いままでのオリレンズは超音波モーターじゃないの？

>>262
キヤノンEF-S 18-55mm F3.5-5.6（29-88mm相当）
AF-S DXズームニッコール ED 18-55mm F3.5-5.6G II（27-83mm相当）
ペンタックスDA 18-55mm F3.5-5.6AL（27-83mm相当）
ソニーDT18-70mm F3.5-5.6（27-105mm相当）

>>264
各社ともレンズキットは暗いからな。
明るいレンズが必要になり、キットレンズが無駄になる。

>>265
気分によって軽いのでいきたいときもあるだろ。
それにこれから春、夏にかけての昼間のスナップ用途ならどっちにしろ絞ることになる。

同クラスでいいんならここまで小さく作れる

>>266
そうだな。14-42軽いからな。
とりあえずレンズキットでいこうかな……。

>>264
それらの機種はISO800とか実用な機種だから暗くても許される部分も多いんじゃないの？

>>269
E-410のISO800が許されないとしたら、それらの機種も許されないかと。

E-410のISO800のサンプル、どっかにもうあったっけ？

>>271
最初に出てきた(？)サンプルから、その辺りはありましたよ。
蝶のアップだったから、ダメな人はダメだろうけど。

http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Olympus_E410#ORF_E410_.2B_ZD_50.2F2_by_jack

http://www.rbbtoday.com/review/20070411/

ここにも少しだけISO800あるよ。
2ページ目は夜景。





最後の「製品情報 E-440」って何だよ

14-42も40-150IIもプラマウントの時点で駄目だな。
沢山の黒い削りカスがレンズにもカメラにも入り込んでしまう。
ダストリダクションでOKの問題じゃない。
E-500バリューキットや各社レンズキット展示品の酷い状況を見ても買う気になるか？

実際に利用者からプラマウントだからうんぬんって話は聞いたことないけど。

> ダストリダクションでOKの問題じゃない。
ファインダーに入っちゃったりするってこと？だとしたら気分的にいやだな。

http://www.rbbtoday.com/cgi-bin/reader/digital.cgi?n=403&d=20070411&p=1&f=070411_e410_03.jpg
E-410
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/69112-4839-20-2.html
KDX
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/63956-4527-32-2.html
D80
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/73476-5111-6-2.html
K10D
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/57967-4174-26-2.html
α100

>>262
暗くても軽いレンズが欲しい人向けだよん。

軽くて明るいレンズなんて、物理的にないわけだから
暗くても軽いレンズか、重いが明るいレンズか、明るくもないが重くはないレンズ
の中から選ぶしかない。

径も長さも同じ割合で小さくすれば明るさそのままで軽くなるよ。
後は作製精度のもんだいかな。

12-60はE-510と一緒に買えるの？

セットはない予定。
そもそも12-60発売日未定

レンズが豊富な他機種と迷ってる。
手振れ補正のK10DもあるけどE-510のキットレンズが12-60だったら買うな。

>>280
多分E-1後継と一緒に出るんじゃね？
その時は50-200mmをSWDに買い替えるから、オクに流しますよ。

>>282
豊富って>>157のようなの？

>282
エントリー機のキットレンズが12-60になるわけ無いじゃん

>>284
たとえばレンズ交換をしている時間がなく、画質が悪くても18-250mm１本で行きたい
場合もある。

>>285
エントリー機で本体13万は高くないか？

別に、E-510ボディと12-60を買えばいいじゃん

12-60なんて使うなら11-22のがいいな

>>287
同じエントリー機でも、
手ぶれ補正も無い、ライブビューも無い、ダストリダクションも無い（バッタもんを搭載するも効果なし）のがいいか、
手ぶれ補正はあるけど、ライブビューは無い、ダストリダクションも無い（同上）、画素数少ない

のいずれかになると思いますが。

あと、さらにほとんどが510よりでかくて重い。が追加されるか。
手ぶれ補正あり、ライブビューなし、ダストリダクション無しで、画素数同じぐらいのもあったなｗ
見返りに、高感度が410より酷いがオマケがついてくるみたいだけど。

また>>275みたいな他メーカーのバカ工作員が湧いてきたな。

275は「各社レンズキット」も含めてプラマウントがダメだって言う主張じゃないの？

別にプラマウントでもダストリダクションあればいいだろ

展示品は、触ったこと無い人も弄るからなあ
いくら急いでも要領解かって脱着すれば問題ないでしょ

プラマウントから削れかすなんてほとんどでないよ。
それよりも変形のほうが気になる。
丁寧にレンズ嵌めるのが吉

キットレベルのレンズで特に安いレンズで、マウントが
プラじゃないヤツって14-45くらいだったんだよねぇ。
まぁ、マウントが削れて削りカスが発生しても効果の高い
ダストリダクションがついてるから他社のカメラほどは
問題になる可能性は少ないだろうけど。

14-45は、特別小さくて軽いレンズを必要としない人が
安価に入手できる佳作レンズとして、しばらくの間流通
する事だろう。

>>298
E-300発売時にはあれほど売りまくられたのになｗ
決して神レンズではないし、サイズ的にも14-54とさほど変らない…
それでも、あの値段で尚且つ作りもそれなり写りも決して悪くない。
ある意味名レンズだと思う。
…無論写りや質感、使い勝手等に究極でなければ名レンズと認めないって人も居るとは思うがね。

出来の悪いレンズを探すほうがむずい。

実際使ってみると、けっこう神経使うレンズだよ。
画角のすぐ外に太陽があると、でっかい虹色フレアが出る。フード付けても効果は薄い。
ハレーションも出やすい。ハレ切りしてやれば良いけれど。

条件さえ良ければ、かなりよく写るけれど、悪条件には強くない。
おれは名レンズとは呼べないな。せいぜい佳作といったところか。

シグマが出すフォーサーズ用のレンズっていまいちって理解して良い？
30mm/1.4期待外れみたいだし、何かお勧めのレンズある？

14-45の逆光耐性の低さはガチ、特にローアングルで直接光が差し込むような場面だと、
フードつけてもフィルター外しても全く無駄な抵抗に終わる。
天気が悪かったり暗かったりすると芳しくないレンズだけど、
ただ、シャープな写りはキットレンズとしてはかなり秀逸だろうし、周辺の画質も悪くない。

しかし、使い勝手で言ったら17.5-45のほうが遥かに上だろーね。
17.5-45も結構、よく写る、逆光にも弱くない、曇りでもよい描写をする。

135-400適当に撮ったよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070414132446.jpg

>>304 工 エ ｴ ｪ ｪ (´д｀) ｪ ｪ ｴ エ 工
まじかーさんこうになるわーありがとう
買わない確信を持てたｗ

>>304
私の持っている55-200と同じような感じの写りだ。私はこのレンズでシグマを買うのは
やめようと思った（マクロは欲しいんだけど）。

>>306
どこにピント合ってる？手ブレは大丈夫？

ちゃんとピントが合っていて(どこかにでも)手ブレもないということを前提にすると、
これはあまりに酷い、充分な明るさのある屋外であればコンデジでもこれよりは良い写りをするぞ。

ヘボな腕前も加味してね　さっきの400でこっちは135
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070414135547.jpg

うーむ、色収差目立つね。
135-400ってSLDレンズとか使ってるよねー。でもこれかぁ。

135mmはまだ解像感あるから個人的にはありだな
400mmのサンプルまだあればお願いしたい

かつてどこかで「あ、これならいいじゃん」的な
400mmのサンプルを見かけた気がするんだが、記憶違いかなぁ。

静止しているものでいいので、三脚使ってタイマー撮影してください。
お願いします。

競馬場は三脚禁止

510を購入しようと思っているんだけど、苦しいなペンタ
選べるレンズが少ないすぎ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070414172047.jpg
水平取れてないのは無視の方向でお願い

>>313
すまん間違えた。ペンタではなくオリ。

レンズ少ないかな？
使えないレンズばかりだと困るけど
はずれが直単に少ないから逆に楽だと思うが

>>314
ごめん、何でこんなに傾いてるのか気になる。

503 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2007/04/14(土) 17:04:54 ID:Sujg7z/y0
>>502
ゴミ取りとか優れていてもAFやファインダとかカメラ本来の性能は劣っているし、
選べるレンズが少なすぎ。

510スレでも

こんなこというヤツが510買うわけ無い

被写界が広くて撮りやすいマクロや、ゆがみのない広角、軽い望遠などセンサーが小さいなりのメリットはある
けど標準で明るいレンズとか動きの激しいものを撮るのは向かない。キヤノンかニコンでも行った方がいい。

何にでも向き不向きがあるってことだ。

小さくて景色や植物、昆虫などを撮るネーチャー系とか、LVを生かした物撮りなんかには向く。

>>319
煽る対象を間違えるぐらいだからなあ(苦笑

>>316
一眼の良さは多様なレンズが選べることもあるだけど、撮りたいシーンによって
選択肢の少ないオリはやはり苦しい。
デジタルだからゴミ取りだけではなく、ニコやキヤノより本来のカメラ性能が優れた
いるのならいいんだけど。

デジタルなのに専用設計してない他社より良いところもあるよ

日本語でOK

さて、発売日も発表されたし、発売日に受け取れるか確認に行った所、
大丈夫と返事があって一安心。

しかし予定外の買い物も…orz

だって箱が小さいからさ…ついね
ttp://up.tseb.net/src/up0026.jpg
ttp://up.tseb.net/src/up0027.jpg

それより国語の成績上げようぜ。

>>323
もちろん頭の固いキヤノニコより、デジタルだからっていう部分は評価している。
しかし、肝心なのはカメラ本来の性能。

カメラの性能ってのがAF関連ならそっちに長いノウハウがある他社の方がいいよ
オリは所詮AF競走に負けて一からやり直したマウントだからね

だからこそのメリットもあるわけでそちらの利点を理解できる人だけが選べばいい

>>324
すまん、酔っぱらっていて日本語ぐちゃぐちゃ。

だな、気に入らなければ買わなきゃ良いだけの話

期待があるから書くわけ。批判のない企業は伸びない。

ペンタスレも一緒に荒らしてるのか。

4/3のいいところは規格そのものをデジタル専用に再設計したことにより、
全域隅々まできっちりした描写、他規格では辛いゴミ撮り、小さなボディや望遠レンズ
なんだからこの良さが分かる人だけ使えばいい

4/3陣営以外からはいつになってもまともなゴミ撮りは実現できないだろう
規格を135フォーマット使いまわしている異常無理

テレセンはAPSのように無理やり切り取ればごまかせるけど

しかし大きさの競走では4/3のが常に有利だ

ペンスレは知らないし、荒らしとは無縁。

さて、明日は動物園だ。
90-250で行きたいところだけど、子供づれだし、40-150の方が無難なのかなあ。

>>333
従来の銀塩一眼にあぐらをかいているメーカーより、デジタル専用ってところは
評価している。
しかし、ファインダーの見にくさとかまだ問題はある。

そういえば、新生児でも90-250程度の質量はあるのな。
子供ってたいへんだなぁ…

>>314
サンプル乙
画像は良くないが、低価格と携帯性に優れたレンズだな。
50-200＋EC20とどちらが画質がいいかな？

>>334
じゃあグズグズ言うなあっちいけ

ちょい望遠なら
ZD 40-150mm
Σ 55-200mm
どっちが買い?

>>340
焦点距離の違いと色の違い。
さらには旧梅なら前玉回るけど明るい。
小梅ならAFも早いらしいし、小さい。
用途的にどこが一番大事？
難点は旧梅かシグマだと買ってもZD50-200が欲しくなる所。
小梅だと明らかに用途が違うって気もする。

明るさ取るなら旧4015
サイズ、重量なら新40150
テレ端で換算400mmほしければ55200
とにかく安くなら旧40150 探せば1マソ前半＜ちくわ55200＜新40150　2万前半
各収差は小さいけど解像度低いオリ、収差はふつうだけど解像度高いちくわ。

>>307
私は>>304じゃないんだけど。55-200は150位までは結構きれいに出るんだけど、それより
望遠側がこんな感じの写りになる。まあ、良いレンズだという評判もあるから、個体差かも
しれないけど、一度こういうのに当たると買う気はなくなる。

E-410、使いやすそうで興味があるんだけど
フォーサーズって28mmからの高倍率ズームが無いんだね・・・。
旅行の時とか、一本で済ましたい時もあるんだけどな。

12-60がもう直ぐ出るけど違うんだろうな
18-180か

>>344
いちおー、ロードマップにはパナソニックの14-150 OISがあるけどね。
>>342
フォーサーズで使う場合は、Σの55-200mmはさほど解像度高くないよ。

>>345
一本で済ませたい時は18-250

フォーサーズって換算2倍だよね？
18-180mmは36mmてのはちょっと広角が物足りないような・・・。
12-60mmは望遠が120mmだし、一本で済まそうとすれば
広角か望遠、どっちか我慢しなくちゃならないんだなぁ。

>>346
14-150？それは良さそう。何時ごろ発売予定ですか？

>>340
Σ55-200餅だけど、結構割り切り必要な感じ。
悩むならZDがいいんじゃないかな。

へたれうp。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070414213858.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070414213933.jpg

デカい高倍率一本より14-42・40-150二本のほうがよっぽど楽だよ。

そこでやたら中古価格の低い150マクロなんですね。

>>350
撮りたいときにレンズ交換してたら消えてしまうって時は一本だな。

そこまで偶発的な出来事を狙うこともそうそうないような。

撮りたいものって、それなりにイメージしているもんじゃないのか？

こちらは旧40-150
たまには馬じゃないのも上げてみようｗ運転中にちょこちょこと車止めてシャッター切ったブツなので細かい指摘は勘弁。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070414221300.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070414221238.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070414221219.jpg

>>353
ドキュメンタリーに撮りたいときもある

ちなみに画像は全て
オリビュー現像→CSにて再圧縮

>>178
いずれにしても、１４−５４を売るなんて考えられない。
１４−５４は、ある意味、地上最高のレンズなんだよ。
１４−４５とか１４−４２とかは比べるべきでもない。
Ｄ４０のキットレンズと、１７−５５／２．８との比較なら、キットレンズの小型軽量の効果も歩けど。
１４−５４は十分にコンパクト！（でもちろん高性能＝１７−５５クラス）

550UZとおなじ換算28〜504mmのレンズを今すぐ作って！

まぁ、意地でも一本で済ますんならコンデジでいいわけだし
SP550でも買ったほうがいいわなｗ

一眼といってもデジタルだから一本でコンデジ以上のレスポンスを期待するわけ。

>>359
まあ、そうだろうね。
適材適所だよ。

>>354
俺は14-54と旧40-150しかもってないけど、
40-150っのほうがこってり味で写る気がするよね？
あなたのUP写真をみて、余計そう思った。

ＭＴＦチャートみると、同じ４０−１５０でも
旧タイプの
http://olympus-esystem.jp/products/lens/40-150_35-45/
こっちのが、ダントツにいいんだけどどう？

>>363
？　逆のような気がするけど。
新型のほうが、数値的には上だけど、周辺が2線ボケっぽくなりそう。

>>355
そういう高倍率の利点を理解してるなら、広角端28-36がなければどうしても・・・ってのはどうかな。
そりゃあるにこしたことはないけど、高倍率ズームの利点を生かす使い方においてそこまで重要かな？
かわりといっては何だけど、他の300ｍｍ相当までの望遠に比べて360mm相当まであるわけだから。

とはいってもタムロンが18-250mmだしちゃうけどｗ

50-200 と　55-200 持ってるけど、

ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5

って、軽いし、80�o相当からだし、300相当までってのも使いやすいし、
望遠端、明るいし、いいよな。
性能も、竹レンズクラス。
ほしくなった

>>362
同感です。旧40-150って色が濃いと思います。
新40-150に買い換えようと思ったけれど、散歩用に新を買い足すことにしました。
売っても4000円程度らしいし(´･ω･`)

>>367
ですよね。
50-200が買えなかったので、妥協の上で買ったレンズですが結構気にっています。
ただAF遅いのと、最短距離1.5mはつらいですが。

50-200もよれないよ
望遠だから当たり前だけど

近くに寄って撮りたいこともあるし、散歩カメラに1.5mはキツイよな。

14150の登場が待たれるところだ。

>>371
たしかに、アレは少々でかくても
待ちに待った28mm相当からの高倍率ズームで、各社でも人気の手ぶれ補正つきのものだからねぇ。
まぁ値段とデカさは他社と比べるとアレだけど、その分今までのパナライカの描写からして
性能はある程度は期待できるかなと。とはいえ高倍率ズーム。その辺がどうなるか。

18スタートのレンズは11-22とのつながりが良いと考えるんだ！

>369
50-200の最短撮影距離1.2mは、かなり評価できる数字
だと思うけどな。十分にテレマクロ的な使い方に耐えうる。
3535マクロも持っているけど、屋外使用においては圧倒
的に50-200の方が使いやすい。

>366
旧40-150は、ちょっと欲しくなるレンズですよね。しかし、
SWD対応の50-200が発表されましたから、無印50-200
を手放してまで旧40-150と50-200SWDを揃えるのかと
いえば、ちょっと考えてしまう。

>>373
一本で済ますって意味では何の解決にもならないんだけど
レンズ交換を前提に考えれば、確かにそう感じるとこもあるかも。

キットレンズの次は40-150じゃなくて18-180を買って
将来的には11-22もしくはロードマップの9-18をメインに
18-180との組合せなんてのも、お手軽で繋がりが良いかな・・・とか思ったり。

つながりねえ。

撮りたい物に対して必要な焦点距離は大体決まってくるから、それにあわせてレンズを用意している。
焦点距離を漏れなく押さえる、という考え方は、おれはあんまりないなあ。

俺は外では11-22でほぼ間に合うから困らん

1122付けといてﾎﾟｯｹに新40150入れとけばｵｹ

軽量Wズームはちょっと引かれるなぁ
めちゃ軽いんでバックアップにいいかも

11-22と50-200を使ってるが、これでだいたい間に合う。

22〜50の間が空いてるが、標準ズームを持って行くことはない。

俺は望遠まず使わんけどマクロはあるんで11-22におまけで持っていくなら50マクロだな

漏れは14単（今は11-22だけど、単が出たら絶対買う）と
50マクロがあれば撮りたいものはほとんど撮れる

「〜が出たら絶対買う」とかいうのはもう聞き飽きた。

50マクロは使い勝手がマジに良い。あれは買うと幸せになれるレンズだ。

スナップにもマクロにも暗所向けにも使えるからな

リアルに一番使ってるレンズだよ。

てめーは出川かよ

すんげー無茶を言うと30mmあたりでも明るい単焦点マクロ出してくれるといいな
30mmF1.4も持ってるんだけどちょっと癖あるしマクロに使えんし
明るいのはいいんだけど

あー25mmF1.4の誘惑がｗ

まずは25mmF1.4買ってから要望だそうな？

売ってないんで衝動買いしないですんでますｗ

ただの買おうとする努力不足。
言うだけなら金はかからないからな。

単焦点なら何でもいいなんてそんなわけ無いだろ
漏れは14単が欲しいんだ

25mm F1.0が出ようが300mm F2.0が出ようが漏れは欲しくない
だから25mm F1.4も買ってない
それだけの話

そういうニッチな野郎は叩かれてもしかたがない。
それだけの話。

梅クラスで望遠単焦点とか無理かな…

14単は欲しいね。F2.0かF2.8で小型ならばなお良い。

>>394
3535は望遠単焦点ですｗ
厳密には中望遠だけど。

まぁとりあえず、今予定されてるものがひと段落したら出してくれるでしょ。
100mmF2とか？ｗ
ってこれ多分竹あたりでしかも100mmマクロがこれ（F2）だろうしねぇ。
となると、50,100,150,300の単焦点となるから・・・
45とか65あたりで出せばいいのかな？ポートレート用とか。

394さんは何ミリが欲しいので？

>梅クラスで望遠単焦点

ミラーレンズとかあったら面白いかもね。
まあ、オリから発売されることはないだろうけれど…

単焦点の声(*)の割には、作例があまり上がらなかったのは悲しい……。

(*)シグマ30mmF1.4、24mmF1.8、松下ライカ25mmF1.4辺り

24mmの声なんてあったか？相談者にやめとけって声はあった気がするがｗ
25mmは専用スレできちゃったからね
30mmはしらん

20mm換算40mmどっか出してくれねぇかなぁ。
OMの40mmって好きだったんだよなぁ。

14単だったらF3.5でいいや。

>>399
”単焦点の声”の割りに、実際に出たブツ”24F1.8含”の作例が無い、って意味かと。

>>396
3535は広角マクロじゃないですか。

>394さんは何ミリが欲しいので？
今手元に欲しいのは、180mmくらいだね。
50-200で代用しても良いと思うけど重量とカバンの容量が…orz

暗くて良いから軽い望遠が欲しいんだよね。
シグマ55-200mmがあるけど、シグマは昔エライ目に会わされてからトラウマよ。

24mm f1.8のサンプルはほとんど出てないね。30より少ない。
25は専用スレもあるぐらいでかなり出ているけど。

>>403
4/3の35mmが広角？

>>403
>今手元に欲しいのは、180mmくらいだね
えと、それは35mm換算？実焦点距離ですか？
後の行を見る限り実焦点かなぁ。
その辺だと150F2かぁ。たしかに換算300相当で安いのは欲しいかもしれませんね。
150F4かF3.5ぐらいなら梅として出せる感じかなぁ？
まぁ300mmは各社安いのも（サンニッパに対してサンヨン）出してるし、上記のとおり現在予定分がでたあとでは
結構優先順位高めで開発されそうな予感はするなぁ。
とはいえ、F2.8で竹にするか、F4前後で梅にするか・・・
どうしても望遠単焦点となると、今までは安い方でもそこそこの値段ってこと考えると
価格帯としては竹っぽいかな。

単焦点ならなおさら高画質でなければならないと考えた場合なかなか梅でだしにくいようなキガス。
現在梅唯一の単焦点の3535もすでに50マクロがあったことと、画角的なもんとかいろいろあってでたって感じだし、
梅の単焦点というのは、なかなかでないと思っておいて間違いなさそうだね。

単焦点は本数出ないからね。
R&D費用を回収するために、ある程度上の価格帯をターゲットに開発せざるを得ないでしょう。

>>407
それと、梅を買うユーザ層を考えると、
単焦点をよしとするよりも、ズームをよしとする人のほうが多いと思う。
こだわる人間なら竹を選ぶだろうし。
あとはスペックしだいでしょうね。
単焦点の竹はそんなに大きいのは無いですし、やはり望遠単をだしてくるとしたらこちらで、
150F2自体も20万チョイってこと考えると、なかなかその辺の廉価版てむずかしいね。
この辺は40-150、50-200と150F2があって補完するのってなかなかどんなもんでしょ。

1.150F4（もしくは3.5）で4-6万程度か、
2.150F2.8で7,8万程度か、（50-200より小型軽量、描写同等以上、最短撮影も短い）
3.50-150F4で3-5,6万程度か、（梅にするか竹にするかで）

とか言う想像をしてみたんだが、基準としては明るさは暗くともF4、値段は50-200と同等以下か、
150F2との間ぐらい（10万台中ごろから下ぐらい）の物って感じで。

3はかなり苦しい。40-150とかぶる部分が多すぎる。とはいえ全域でF4のほうが使いやすい気もする。
（望遠端の5.6は暗いという意見もあるし）
とはいえ、これより明るいと50-200との差も難しくなってくる。

考えてみりゃ2はシグマからでてるんだよなぁ。（描写は知らんのでおいとくとして）そう考えると、計算されてるねぇ。

となると、150F4がいいのかね。だすとしたら。（いわゆるサンヨン相当ということもあるし）
値段は、これ以上高いと50-200が2.8-3.5ということを考えるとこっち買うでしょってことになるし、
そのへんはレンズサイズ、描写、最短撮影、防塵防滴しだいなところではあるけども。（ってこれはすべてにいえることか。）

いま、ちょこっとしらべたところ、シグマの150F2.8なかなかいい見たいだね。
いろいろ言われてるけど、望遠ということもあって使いまわしのレンズでも
フォーサーズにしっかりあってる感じ。
明るさと値段考えたら、これは結構買いなのか？とか思ったり。AFはちとあれぽいけど。
となると、ますますオリがこの辺にテコ入れする意義がうすれるよなぁ。
とはいえ394さんのおっしゃる梅ということで言えば、1kg近い重量は重すぎるわなぁ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070416225438.jpg
CSにてAdobeRGB→sRGB後保存。

動物園より。結局レンズは旧40-150でした。
それなりに明るかったし、こんなもんかな？てところでしたが、
やはり90-250F2.8も持って行きたかったかも。
この中間、要するに50-200がこういう用途には一番適してるんでしょうね。
14-54は一応持って行ったのですが、ほとんど使わずでした。

>>364
そうかな？
おれも旧型の方が良い様にみえるけどなぁ。
14-45と14-42はどうなんでしょうかねぇ。
14-42のMTFみると結構やばそうな雰囲気出ちゃってますけど。

関係ないけど上で言ってたシグマの望遠マクロなんかはMTFチャート的にはかなりいい感じだねぇ。
まぁマクロだからボケにこだわるのは当たり前だけど。
フォーサーズで使用する範囲に限ったら10本と30本のチャートはぴっちりいってるしね。

Σは30/10本
オリは60/20本だけどね。

>>412
ん。まぁそれはそうなんですけどね。
とはいえ、シグマとしてはけっこういいかなーと。
なんつっても、サンニッパ相当が6万台ってのは魅力なんじゃなかろうかと。

328相当？？？

>>414
ボケ厨でつか？

其れを除けばサンニッパ（画角＋明るさ）相当で問題なかろ？

ヘグマのレンズなんてオリユーザーなら普通にスルーでしょ？
単焦点はそれなりだけど、ズーム、特に望遠ズームは酷いもんだ。

あの開放アマアマ色収差丸出しの18-200なんていう糞レンズを他社ユーザーはありがたがってのを見ると、
バカにしか見えんｗ　キットレンズから見ても遥かに劣る写りに５万も出してさｗ

絞って三脚使わない人は安いレンズ買わない方が良い。

シグマのクジラがフォーサーズ対応したら、誰か買う人いるの？

シグマのレンズは中央重視で周辺アマアマだけどオリのレンズは周辺重視で解像度はそれなりって感じだよな

>>419
上手い表現だと思った。ZD松は使ったことないけどね。

ZDも周辺のほうが甘いだろ。常識的に考えて。
Σとは設計段階での精度要求が違うんだから、4/3で使うなら
ZDやパナライカのほうが優れていて当たり前。

オリのレンズで周辺が甘いと感じたことはないけど
シグマのレンズはピンが決まったときはオリのレンズ以上の解像感がある

50F2＋今度出る2Xコンバータで望遠用ってのはどうですか？
問題は標準・広角をどうするかですが
11-22、25F1.4はデカスギ。
シグマのDP-1あたりでカバーするかな。

>>423
暗すぎないかい？

>>418
あれはロマン、神社に祀って参拝するためのもの。シグマの御神体。

>>422
具体的にレンズは何？
30mmF1.4の中心部とか？

>>418
別段フォーサーズに限定しなくてもｗ
しかし、使ってる人、見てはみたいね。

>>416
それをOEMするメーカーもあるようだがな

>>416
普通に選択肢の中に入ってるな……。> シグマのレンズ
私のような貧乏人にとって安いのは有り難いしね。

結局、写りの許容範囲なんてのは人それぞれなんで
許せりゃそれでいいんですよ。

>>429
さらに貧乏人の俺にはタムロンが選択肢に入ってないし、シグマのレンズは少ないし。

フォーサーズに限って見るとシグマのレンズはあまりお得感がない、
純正でコストパフォーマンスの良いレンズがたくさんあるからね。

焦点距離が倍になるから使いにくい物が多いんだよな。
反面、望遠はどれも美味しくなるけど。

純正にはシグやタムのたとえば70-300がないからな。

>>433
特に105F2.8とか150F2.8はかなりコストパフォーマンス高そうだよねぇ。
105F2.8なんて重量も500g切ってるし、テレコンと組み合わせたらだいたいサンヨン相当。
とか、妄想しだしたら欲しくなってきたジャマイカ！
っつても、オリも100マクロ予定しているという罠ｗ恐ろしスｗ
たぶん、テレコン＋100マクロを150Ｆ2の廉価版として考えてる希ガス。＞オリ

100マクロを早く・・・

ワーキングディスタンスの長いマクロってのは、便利だよ。

>433

　もう、アホかと

　おまえはアホだ

　反論しても無駄

　あほだ

25mm F1.4不具合だとさ。

XS7CA011** で当たり。> 手持ちの松下ライカ25mmF1.4
修理に出してくるよ。

しかし、製造番号からいうと３、４月で600本は超えたということ？

レンズカタログのMTF曲線。
設計ノウハウの違いで本数を共通化できないならば、せめてオリとパナが
本数が一番少ないシグマの低10本・高30本の条件でも計測して、一緒に
プロットして欲しいものだ。シグマレンズに手が出せない理由の一つ。

そもそもMTF曲線って当てになるの？

おいおい(笑

>>440
たしかに。
まぁいっしょにプロットすると激しく見難くなる気がするので、別グラフをつくっていただけるとありがたい。
そのせいでシグマの立場が・・・となったらちとかわいそうな気もするがｗ

シグマの立場・・・、とは？

>>444
いや、実際シグマと同じ条件のMTF曲線出した結果
すごい差があったら、どうすんのよっていう意味。

だから、シグマとオリのMTFは別条件なだけだろ

フォーサーズ連合脱退されては困るからね

シグマの本数が少ないからといって、それがオリ・パナより性能が劣るからと
邪推するのはよくないと思うし、同じ本数でMTF比較してレンズ選びしたいだけ。
オリパナに10本・30本での設計に変えてほしいのではなく測定だけして
情報提供してほしいなと。
いや別に、パナ・シグマがオリと同じ20本・60本で測定してくれてもいい。
せっかくの共通マウント規格なのだから、共同カタログに載せるMTFは
共通条件のやつも載せてほしいってことで。

日付変わってID変わってるんだった。

>>448
>そのせいでシグマの立場が・・・となったらちとかわいそうな気もするがｗ
「なったら」
「たら」
の話ですｗ

レンズは作例見てから、買うか否かを決めるんで
オレの場合、グラフの数字にはこだわりませんね。

松下ライカの25mm、問い合わせに電話して修理依頼したら引き取りのためにわざわざ人を派遣させるってさ。

なかなか真似できないことですね。
ストーブで学んだか。

修理品のピックアップサービスなんて珍しくないよ

PCメーカーなんかだとピックアップサービスだけってところもあるな。
サービスステーションで修理受付から工場送り(この時点で送料発生)に
するより、直接、工場送っちまったほうが人件費等の節約にもなるしな。

>>448
>>同じ本数でMTF比較してレンズ選びしたいだけ。

朝亀、ニューフェイス診断室

質問です。
4/3は35mm換算した時に、
焦点距離の倍の画角に相当するのはわかるけど、
被写界深度は深くないんですか？
例えば2.8で35mmの5.6位とか。

>>457
被写界深度は実焦点距離で決まる

この話はたまに出るけど、被写界深度は許容散乱円次第、
ボケ量はそれとは無関係に実焦点距離分ということでいいのかな？

まあ、各社の深度表をとっかえひっかえしてみるのがいちばん正確なんだろうけど

同じＦナンバーで同じ画角ならフルサイズの約半分の径のボケ



でＦＡ

計算上の許容散乱円は、近接領域では大幅に誤差が乗るのだが。

それは計算の条件が正しくないからです

>>451
うん。まぁ基本確かに俺もそうだけど、作例少なかったりするとね。
それに、作例見たらやはりMTFはある程度当てになることがたしかだなぁ。と思う今日この頃。
ズミルクスもそうだったし。

そういや、電話したけどさすがに昼休みはつながらなかったわｗ
明日かけよ。>ズミルクスの不具合対応

>>463
電話した。ズミルクス専用ダイヤルかと思ったら違うみたい。
不具合が出たのが初期出荷分としたら、初期出荷500台くらいなのかね。

ZUIKO DIGITAL ED14-42mmF3.5-5.6GET
E-410もあったが見ないように受け取って来た。

14-45と比較すると撮影距離が0.25m〜と寄れるレンズですね。
(取説見るまで気が付かんかった)

E-330でJPG出力(VIVID、HQ・1/4)
14-45
W端：ttp://www.seospy.net/src/up2831.jpg
T端：http://www.seospy.net/src/up2833.jpg


14-42
W端：http://www.seospy.net/src/up2832.jpg
T端：http://www.seospy.net/src/up2834.jpg

椅子の質感がort

HX95とは、懐かしい。

>>466

その机で居眠りすると、ディスプレイの上の戦車隊に砲撃されそうですな。
下にはB2?F117?とか深海用の潜水艇とかもいるし･･･。
おしゃれなデスクだ。
置物だらけになっている自分の机とはえらい違いだ･･･。

こころなしか14-42の方がシャープに見える
けど眠い目こすって見てるから確かとは言えない。

ゆがみは明らかに少ないかと。

明るいところなら14-42で十分だと思うね
暗いところでもE-510出てくればそのまんまでいけるか

周辺部の像の流れも改善されているね。

14-45比で良くはならんと考えていただけに、ちょっとした驚きだ。
もっとも、望遠側が42mmになった理由がその辺にあるのかもしれないが。

まー11-22を常用してる俺からするとこの広角側の樽状湾曲は
洒落にならんレベルだけど10万以下のセットのレンズだからしゃーないか
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/16/6026.html

近所のK's電気でデジイチのズーム正面から見てみると
前玉は違うが中の倍率レンズの作り皆良く似てますね。
しぐまあ〜　ですか？

>>474
3-4倍近く値段の違う、しかも倍率も大きさも重さも違うレンズと比べること自体むちゃってもんでしょｗ

まさに、「しゃーない」の一言。

14-150はいつですか？

夏か秋とは言われてる＞14150

14-150のできによって410いくか510にするか決まるから早ようでんかな・・・

10倍ズームだからね。
利便性優先にならざるを得ないでしょ。

510と12-60か
410と14-150だね

やっぱり510と25/1.4が最強だよな

50mm（35mm換算100mm相当）の画角でパンフォーカスで遠景を撮るとき
14-54の50mm相当で撮るのと、50ﾏｸﾛで撮るのではどっちがいいですかね？
画質や解像感はどっちが上？

収差は大差ない
50mmのが明るい
マクロだから寄れる
マクロのがボケがきれい

マクロの弱点はピントあわせが迷いやすいことだと思う

>>484
50マクロのほうが、解像感高い。
単焦点とズームの差はある。

>>486
やっぱりそうですか。
50mmﾏｸﾛをマクロレンズとしてでなく、換算100mm相当の単焦点レンズとして利用できないかと思って質問しました。
F8〜F10くらいまで絞って、近いものは前景に入れず、遠い位置の風景を撮る場合は50ﾏｸﾛを使ってみます。

>>487
＞パンフォーカスで遠景を撮るとき
今回はボケは（ｒｙ

>>484, 487

50mmマクロで風景(遠景)を撮ったことがあるけど、F8なんて絞らなくても
十分にシャープだったよ。さすがに開放じゃ厳しいが、1段絞ればちゃんと
すみずみまでキリっとした絵になる。
14-54もシャープだと思うが、やはり50マクロの方が優秀だと思う。

数ある標準ズームでもいいけどせっかく4/3は気楽にレンズ換えられるんだし
歪みや解像間を気にするんならZDならほとんど広角単焦点扱いな11-22とか
明るい50mmF2を使うのも悪くないわな
さすがに高倍率ズームよりは歪みが少ない

さいきんこればっかりだ

>>484
マクロとは言ってますが、
風景なども考えられてつくられてます。
マクロだからといって暗いわけでもないですし。
あと、小絞りボケなどもありますし、下手に絞らない方がいいです。
そのために開放からほぼ全開描写となっております。

新規410オーナーがキットレンズの次に選ぶレンズとしては
50/2マクロは最高かもしんない。大きさも手ごろだし。

Wキットだけで14-150までカバーできてるからあと欲しいのはマクロと暗所向けの明るいレンズだもんな
新規E-410ユーザがいくらできが良いと分かっていても巨大な竹レンズに手は出しにくいだろうけど
50mmF2だけはE-410に合うし一台で足りないところがほぼカバーできるしわるくなさそう

>>487
ヘタレなので参考にならんかもだけど、風景っぽく撮ったヤツおいておきますね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070422194427.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070422194507.jpg

>493
どこだよ。
良い風景だな。漏れもそんなところに引っ越したい。

絞りはF4くらいでも十分シャープですね。

4/3は絞ったほうが回折現象起こして解像度が下がると思うｗ

>>493
これは何気にすごくないですか？
特に一枚目はつぶれそうな葉っぱの一枚一枚が、きちんと分離して表現されている。
今、35/3.5か50/2.0マクロのどちらにしようか迷っているけど、50/2.0いいなあ。

>>497
そう、俺もすごいとオモタ。
>>497には悪いけど、歴代フォーサーズ機の中で一番評判の宜しくないE-300で
これだけ撮れるんだから、E-410なんかで撮ったら、もっと良く解像するでしょう。

間違えた　orz

>>497
そう、俺もすごいとオモタ。
>>493には悪いけど、歴代フォーサーズ機の中で一番評判の宜しくないE-300で
これだけ撮れるんだから、E-410なんかで撮ったら、もっと良く解像するでしょう。

オリは今までの第一章はレンズに力入れてきたけど
ここからの第二章はボディに力入れていくって話だから
レンズはある意味完成されている

>>494
駅に銚子方面とかかいてあるからそのへんじゃね？

思いの他レスがついててビビった件について。

>>494
千葉の外れです。上が滑河駅、下が常総大橋。
実家が茨城なんですが、バスもろくに走ってない所なので
ここからとぼとぼ歩いて帰ります。orz

>>502
何を言ってるんです。
わざわざ早起きして朝からジョギングやウォーキングしてる人がいるんですよ。

それどころか、金まで出してジムに通って運動しに行ってる人がいる。
そんなことする方がよっぽど無駄で不便だと思いますけどね。これはマジで。

>歴代フォーサーズ機の中で一番評判の宜しくないE-300でこれだけ撮れるんだから

風評を鵜呑みにするのは関心せんなぁ。
悲しいかな、E-300の良さは使ったものしかわからんのだよなぁ。

ZD11-22mm使用
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423000920.jpg

え、青空は見飽きたって？　orz

いやぁ、評判がよろしくないのは間違いのない事実かと・・・くやしいかな。

いいじゃないですか。持ってるものだけがわかってやってれば。
えらい人にはわからんのですよ。

E300は個性的過ぎて万人に薦められる物じゃないでしょうに

E-300は癖があるだけでちゃんと使えば味が

E-1もE-500も使いましたが、E-300は今も気に入ってつかってます。先日故障したけど修理したし・・
癖が無く平均的に良い機種は手放せても、他の機種に無い癖を持った機種は手放せない感じ。

デジタル専用設計だけあって、ズイコーデジタルは解像感高いレンズぞろいだよな。
50mmマクロも確かにいいけど、35-100mmなんか全域でそんな描写だから中望遠〜望遠ズーム
としては出色の出来だと思うし、7-14mmF4も広角が弱いなんて風評を吹き飛ばすレンズ。
いいけど、それがあまり伝わらなかった。
フォーサーズ=ノイジー→対象外　みたいな感じだったし。
E-410でフォーサーズ再評価みたいな流れができつつあるのはいい傾向だよ。
レンズばかりでなく優秀なダストリダクションも、目を向けられるようになるといいね。

>>509
いや、ダストリダクションは認めざるを得ないけど、
ノイズが・・・とか
素子サイズが・・・とか
そういうところばっかり気にしてるわりに、結局必死こいて素子の掃除に手を焼いても強がって
売れてるメーカのカメラを買ってしまう、へそ曲がりな国民性なので仕方がないかと。

E-300。個人的には気に入ってますけど、ヒトには勧めないですね。
ちなみに実家はこんなトコです。本とになにもない。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423011055.jpg

あとヘタレですが、35/35でちょっと絞ったヤツおいておきますね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423011241.jpg

>>511
そんなに広い空は、東京にはありません・・・
せまっくるしい東京にこれからすまにゃならんかと思うと・・・orz

ま、これからPIEとか気軽に行けそうだけども。
休みがあればの話だがｗ

E-300の写りは好きだよ、E-1持ちだけど。

コダックフルフレームCCD搭載機として取って置く価値はあるよね。
もはや過去の素子だから｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

そして御新規さん、いらっしゃ〜い（・∀・）人（・∀・）

>>510
逆だと思うが。
どちらかといえば、fourthirds買う方がへそ曲がり。

みんなが使っているのと同じのを欲しがるのが、わが国の国民性かと。

キヤノン＝自民
ニコン＝民主
ペンタックス＝公明
オリンパス＝世界経済共同体党

関が原の戦いに例えるなら、

オリンパスは石田勢、数はやや少ないが精鋭軍団
パナソニックは宇喜田勢、主力で先鋒
シグマは小早川勢、取りあえず味方してるが寝返るかもしれない
フジは毛利勢、大勢力のくせに日和見を決め込んで頼りにならない

(´･ω･`)たまには呼んでね。

(´・ω・`)...

>>511
うわ〜うまいこと撮りますね〜
俺もE-300でまだまだがんばるべ

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　｜　今まで本当にありがとう。安らかにお眠り下さい
　　 　　,虎濁　　　　 .| 　
　 　 ／　　.／＼ 　　.＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇
／_____／ .（´ー｀）　,＼　　∧∧
￣|| || || ||. |っ¢..|| 　　　（,,　　,） ﾅﾑﾅﾑﾅﾑ・・・
　 || || || ||./,,,　|ゝ||ii~ 　　⊂　　ヾ
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　　）〜

14-42はW端T端ともに寄れるから結構遊べるな

寄れるのはいいよな。

14-45と、旧40-150は、寄れないのが辛い。

シグマの18-50mmは結構寄れるよ。
ここでは全然話題になんないけど
まあ広角側がちょい微妙だけど

>>514
同じこと言ってますよｗ
みんなが使ってるものを欲しがる国民性と言う点では。

たとえ、ほとんどがL判プリントであろうとノイズの差が気になるとか、
（それならまだしも、ほとんどディスプレイ鑑賞とかも・・・）
ゴミが気になってしょうがないのに何の対策もしてないけど、
みんなが使っているから、売れているからと言う理由で買うのは、
へそ曲がりだと言ってるわけだが。

ま、そちらの価値が勝っているのが日本国民なわけだからそう考えればたしかに
自分の気持ちよりも人気を取ると言うことの方が日本人にとっては素直なことなのかｗ

>>522
小さいのもうらやましいけど、ほんとにそれがうらやましいな。

とはいえ、彼ら（14-45と旧45-150）のがんばりがあったればこその現在なのですよ！
最期までかわいがってあげてください・・・

って言っても、微妙な明るさと長さの以外はすべて新しい方が上回ってる上に、
上回ってる部分が、大きさ、質量、描写、最短撮影距離と重要なものばかりで、
Wズームセットとか買ったひにゃまじでイラネ！な存在になるよなぁ・・・カワイソス

寄りたきゃ、14-54、35、50等、選択肢には事欠かないと思うぞ。

旧50-150はメタルマウントだし、ED50-150と比べれば、若干高級感があっていい、というか、ED50-150がオモチャっぽすぎる。
画質の方は、いくらED使っているとはいえあの大きさでは、旧レンズのほうが良くないか？

>>526
いや、寄れりゃいいってわけでなくて、
お気軽ズームレンズが寄れるということに意味があるかと。
高いレンズやマクロレンズが欲しいってわけではなくて。

>>527
画質はぶっちゃけどうなんでそ。
まだ、メタルマウントという心の支えがありましたね！

焦点距離をことごとく間違えるような奴のいう事などしらん。

少し足らない子みたいだから許してあげて

そういやパナの14-150mmって
アメリカでは3月発売って言っていたような気がするが、もう出ているのかね。
欲しい・・・。

2008の3月だがな。

17.5-45も結構寄れるし最大撮影倍率は14-42よりも上です、忘れないでくださいね。

オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

またこの頭の悪そうなコピペか

>>533
忘れませんので、17.5-45のことをもっと褒めてやってください。

で、思い出したんだけどさ。
E-410の取り説pdfをみてたらP141に14-42、40-150と
いっしょに17.5-45も出てるんですよ。
これってE-410でもバリューやるってことなのかな？

あのでかくて重い14-45から広角を切り落としただけで
あそこまで軽く小さくなるというのは興味深い17.5-45、
広角削ってEDレンズ使って究極の軽小ズームレンズを作るのも一興かも。

おさんぽ用に17.5/2.8くらいの小さいのを出して欲しいのだがなあ。
410とマッチするやつ。

おばさん用、見えた

おちんぽ用

撮ったり

とりあえず望まれてるのは小さいレンズだね

ズーム２セットは出たからあとは広角側のズームと
明るいレンズ一式だね

明るいズームで小さくするのは無理だから明るい単焦点で特に広角側ってことことだな

明るい単焦点も、小さくはならんぞ。

まぁ程度問題ね

現行の3535より「もう少し明るく、小さく」といったところでも十分だよね。
そうだな2424なんてどお？

小さくなるなら2540でもおｋ

買わないくせに。
言うだけならタダってか。

>>546
2424、それいいな。
まあ24mmF2.8でもいい。

要するに銀塩の頃の50mmF1.8のような存在のレンズが欲しいんだよね。
安くて小さいレンズ。

24mmは小さく安くするの難しいだろうなぁ〜＜前玉曲率から考えると

3535でマクロじゃなくすればかなり小さく作れそうなもんだが

前玉は意外と安いぞ

そうか、2535でもいいぞ。
パンケーキにしてくれるなら。
AFもなくていいかもしれん。

E-410の登場以降、小型レンズの要望が一気に増えたね。
これはオリも期待に応えてくれそうな予感！

ま、オレがほしいのはおっきくてもいいから明るい広角なんだが

期待に答えない消費者に応えるほどオリンパスはお人よしではない。

期待に答えるけど２年後だ

それでも応えるだけましだ

17.5-45、キット品をほとんど使わず手放してしまう人がいるみたいで
ヤフオクとかでときどき安く出てるね。
ほとんど新品で5000円だったので買ってみたら、
一番稼働率の高いレンズになったw
ボディがE-1だから重さのバランスは悪いけど、
持ち物が軽くなってしかも寄れるのはありがたい。

>>551
問題はモータ。

これも散々言ったけど、
レンズ内にモータ乗せてないレンズを基準にして考えても
そりゃ無理ってもんです。
となると、ラインナップの多い他社でボディないモータをさっさとやめたところを見てみると。。。

>>553
>パンケーキにしてくれるなら。
>AFもなくていいかもしれん
技術革新がないことにはAF無しでないとむりかと。
しかし、安くてうまみのないレンズを、ましてやAF無しとなるとどれだけ売れるか・・・
いくらなら買うか。だな。

つかアダプタでつけりゃいいだけだなそれなら

> まあ24mmF2.8でもいい。

まともに作るとコシナツァイス25mmF2.8くらいの大きさ重さに
なるんじゃないの。MFであれくらいだとAFだともっとでかい？
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-25/index.html
なにか技術的なブレークスルーが今後あるのかな。

ツァイスは小さくすること考えないから。
小さくするつもりならOM24/2.8＋モーター分で行けると思う。

実焦点距離に惑わされ「すぎ」るなと何度言えば

25mm F1.4 : 77.7mm * 75.0mm 510g (パナ4/3対応)
24mm F1.8 : 83.6mm * 82.5mm 485g (シグマフルサイズ対応)
よって4/3でパナがF1.8を作ればシグマよりも一層小さくなることは明らか。
さらにオリが絞りリングを外したり小型化に努めればより一層小さくなることも明らか。
ましてや、F2.4やF2.8でいいのならどれだけ小型化できるかと。

どこが明らかなんだ・・・？

ZUIKO DIGITAL 25mm F2.4 で最短撮影距離30mmくらいの
小型単焦点がでたらいいなぁ

個人的に14-42のあんま伸びない感じで
25/1.8と14/2.8が出たら満足。

×　最短撮影距離30mm
○　最短撮影距離30cm

しかし、なんか勘違いして、パナライカと張り合うような値段で25mmを
出しそうな悪寒もしなくもなくはないとも思う今日このごろな気分。

たまに本当に社員がそういうことをしれっと書き込むから、
こっちは色めきだっちゃうじゃないか

松で28mmF1.2
竹で25mmF1.4
梅で25mmF1.8

短焦点はそうさなあF2以下じゃないならズームでいいや。
どうせ作るなら18mmF1.8(竹)あたりが良さそうだが。

>>565
まぁ、レンズだけのやつなら他社にいくらでも小さいやつがあるからねぇ。
結局はモーター、CPUなわけよ。
3535が標準の予定から結局中望遠になったこと、
軽量小型で、マクロ性能落とせば・・・とは言われるが、
レンズ内モータなどの制約から、ある程度のサイズになることは仕方がないため、
はなからマクロもできるレンズとして標準マクロの開発を始めたとも考えられる。
モータの技術開発待ちをする意味でもそうなのかも。
14-42のモータの静かさとか考えると、インナーフォーカスと組み合わせれば
すでにある程度小型化できているのかも。SWDの方が実は小型化できるとか？ｗ

超音波のほうが小型化できるってのは前にどこかで誰かが書いてたね。
確かな話なのかな。だとしたら期待したいね。

ちなみにこれ14-42mmの内部。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/86994-5894-6-1.html
素人目には、右側は3535っぽいし、3535がマクロじゃなきゃ左側バッサリいけるんじゃないのｗ

>>575
これを見て思うのはファインダー無くせばめちゃくちゃに軽量小型化できるって事だな。

ファインダーなくせば、ミラーも不要だよね。
となるとライブビュー時の操作性も良くなるってことかな。

6万ぐらいの廉価機で発売されればおもしろそう。

ファインダー無くして左側に大型液晶＋右側にピント確認用の
中央部分を拡大した小型液晶の2枚をつけて、現在の半分の薄さにする

まぁ今はありえないけど10年後の一眼の姿かもよ。

表示系の応答速度と解像度、それにAFスピードが改善されればできるかも

ファインダー無し、ミラー無しってΣの試作機DP1っぽいね。
そういうのがあればマジで欲しい。
換算28�_くらいの固定レンズでもいい。
リコーのGRなんかより出来の良い、プロ御用達のサブ機になるだろう。

それ、なんていうＲ１？

ファインダー無し、単焦点固定のフォーサーズは、
かなり売れると思うんだが・・・。

>>580
今の時点でも　薄い軽いレンズを作ってくれたら、GRのように使える最高のサブ機になる。
だからこそ、欲しい。

作るとしたら、パナだろうね。

昔の感覚なら焦点距離を短くしてやりゃそれなりに明るいレンズも小さく作れると思うんだけど（有効口径＝焦点距離/F値なんで）
4/3の場合、テレセントリック性確保のために後玉のあと平行に近い角度で光が出てやらないといけないから
広角側レンズでも結局小さく作れなさそうだなぁ

3535はレンズだけみりゃ小さく作れてるけどマクロレンズという特殊事情であんな小さなレンズにきてるんだと思うが
それとも寄れない3535でいいんなら3535の前半分をカットしたような小型レンズいけるのかね？

3535のカットモデル見る限りモーターも後ろ半分に納まってそうだしモーターの問題でもなさそうだけど。

べつにテレセンが好ましいのは4/3に限ったことではないんだが

つーかAF切っていいんならマウンドアダプタに昔の単焦点つけりゃ今すぐにでもパンケーキできるはずで
OMユーザ多そうなここなら今すぐにでも作例だせそうなもんだけど

やっぱり周辺があれなわけ？

>>584
昔から、広角レンズは小さく作れないものでは?

もともと、コサイン4乗則があるから、焦点距離とF値から計算される有効径よりも
はるかに大きなレンズを前玉に持ってくる必要がある。

加えて、一眼レフでは、バックフォーカスを伸ばす必要があるから、
レンズの構成が複雑になるし。

質問。
サンニッパや90-250に付いてるストラップってカメラ用のと同じもの？
だとしたらあの派手なストラップも平気って事？

後、サードパーティでレンズストラップって有るのかな？

>>586
「E-410 OMレンズ」でググれば実例出てくるし。

>>584
OM Zuikoにパンケーキらしいパンケーキレンズはないからな。
ちなみにオリ推奨値で使うぶんには結構イケるよ。

それよりHEXANON AR 40/1.8をつけてみたい。

ttp://t-oku.com/D-camera/E-410/page1-E-410gaikan-etc.html

E-410、小ぶりなレンズは良く似合うね。

ﾘｹﾉﾝ28いいな。。。
ここまで揃えられるならE-410欲しいわ。

シグマからのお勧めレンズってある？
シグマには悪いけど、フォーサーズの中ではＢ級レンズっていうイメージがある。
使っている人の感想を聞きたい。多少高くても、オリにした方がやっぱり無難？

>>591
カコイイね
MF小型レンズ出すべきだな

>>575
これ見ると、モーターの占める体積なんて小さなもん、てことがよくわかるね。

3535がマクロとして企画されたのも、体積云々ではないのが明白。

>>584
その「昔の感覚」ってのは、RFの頃の感覚じゃんw

いくらなんでも昔すぎ。

>588
違う奴、普通に販売されてるオプション品とも、E-1のプロストとも違うよ。
少し厚めで中に緩衝材が入ってるっぽい。
で、体に当たる部分はオプションのストラップなどと同じような
セームだかバックスキンだかっぽい素材。

１０日ほど前に、DMC-L1を購入して、フォーサーズユーザになったんだけど、二本目のレン
ズに、手頃な望遠として40-150を考えてます。
このスレの流れからすると、新型より旧型の方がベターと見て良いでしょうか?

あとSIGMA 55-200の評価は、どんなものですか？

ん？新40-150も評判悪くないと思うけど
旧型の方が明るいけどさ

「評判」とか漠然と言われても困る。
評判へのソースを。

明るさ 旧の勝ち
描写 旧の勝ち
逆光耐性 新の勝ち
AF速度 新の圧勝
携帯性 新の圧勝

最短撮影距離の短縮も。

>>600
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175267026/

GLF2X8hG0か、きちがいの相手しちゃった

>>598

>>340
あたりから読み下げてくと似たような話題があるよ。

マクロの長玉だとシグマ良いんじゃないの？

Thanks > ALL

旧型を安く入手できるなら入手して、冬茄子で50-200にステップアップする方向で行くことにします。

50-200買うつもりなら、小さい新40-150買って置くと言う手も
価格的にはアレかもしれないけど

鳥撮り用のオススメってありますか？

いつになるかわからんけど，70-300を待つというのも…どんなもんでしょ．

鳥撮り専科で、必要な焦点距離の目星をつけた方がいいかも。

>>608
50-200 + 1.4x でがむばってる。

>>609, 610
ありがとう．
いろいろ検討してみます．

鳥鳥の人には×2テレコンが待ちどおしいな！
やたら幅が広がるw
折の中の人は早く出せw

ｘ２テレコンはくっらいぞー

３２８ならもーまんたい

もしくは、328はさすがに値段的にもデカさ重さ的にも俺にはむりぽ・・・
と言う人には、150F2と組み合わせてサンヨンにするって言う手もあるし。
150F2はやっぱりいつかは欲しい一本と思ってる人もいるだろうし、
実際ちょっと頑張れば買えそうな値段でもあるし。
600mm相当はあんまり使わないけど・・・と言う人には医院ジャマイカ

150F2はニコンのVR200F2に次ぐ素晴らしいレンズだから
フォーサーズを選んだら持っておくべき金字塔。

>>616
「次ぐ」ではなくて「凌ぐ」では(w

諸元は似たようなものだけど、サイズ・重さと値段が大きく違う。
150F2はフォーサーズフォーマットの優位性が現れる一本だ(なんてね…)

>>615
150F1.4がでれば・・・

残念ながらVR200F2を凌ぐほどでは無いんだよね。
まぁあれは本当に神の領域にあるレンズだからそう簡単には凌げないのだが。
あれは別にしてもEFやK、Aにも無いレンズであることは確かだよ、150F2。
ぜひ揃えておきたい逸品。

>>619
なるほど…そういうモンですか。
VR200のOTFを見ると、中心はすごいけど隅は普通かなぁ、とか想像してました。

4/3はもともと拡大率が大きいので、レンズが高性能でないといけないという
宿命があると思う。オリを含め各社の頑張りに期待したいところです。

VR200F2が凄いのは解像力もすごいけど、色収差がほとんど無いというのが恐ろしい。
150mmF2ですら色収差はわりと目立つのに、
あそこまで色収差を少なく抑えつつ解像力がある化け物レンズだよ。
あんまり同じ土壌で比較されたくないレンズだ。

>>619
なるほどぉ。
神の領域ってことはつまり神様サイズにつくられてるわけね。
トールハンマー並のサイズってことかｗ
うーん納得！

11-22買ったーヽ(*´∀｀)ノ
初竹レンズ超うれしー

>>621
ZD150F2もサンプルを見る限り、そんなに(倍率)色収差は気にならないけど、
あれよりも少ないのか…立派なものだね。

>>623
購入オメ！

噂のVR200/2ってどんなの？と思ってググったら
50万オーバーのレンズじゃないか・・・・。

7-14、150/F2に50-200まで買えてしまう様なねだん・・・

>>625
ありがとー！
バイト代貯めた甲斐あったよ。キットレンズから買い足すか最後まで迷ったよ。

なんか同じ状況だー
オレもレンズキットからの買い足しで、,あの価格だからさんざん迷った挙げ句買った。
でも使ってみたら期待以上で、もっと早く買っておけばと思ったよ。

14-54もCP的には神レンズだけど410にセットのWズームがあれば
14-42では描写のきつい（歪みが結構ある）広角側をカバーする11-22と
すんげー暗くなっちゃってる50mm近辺のカバーに50mmF2は悪くないと思う

あと望遠側を多用するなら50-200も入れるか
結局竹レンズを追加すりゃいいんだよな

50-200買うんなら40-150はいらないという判断もあるけど50-200は重いレンズなんで
やっぱりあれだけ軽い40-150は50-200があっても邪魔になることがない

>>629
職場の裏の神社の杜で昼休みに鳥を撮るためだけのため、
E-1 + 50-200mm + 1.4x （とPowerBook)を持って
地下鉄＋バス通勤してた。 50-200は重いレンズではない!!

想いで運ぶレンズなのさ・・・。なんて強がってみても、
やっぱ軽いに越したことはないよね。

明るいシーンに限れば新40-150も神レンズだと思う
あの重さと大きさで300mm相当なんだし

11-22と40-150で大概間に合うような

どうせ広角しか使わんので11-22だけで正直間に合ってるしな

自分も初竹レンズ購入♪

ま、きわものの魚眼レンズなんだが（笑）

でも、これが無茶苦茶面白い。
特撮っぽい絵が撮れたり、空を撮ると地球みたいに見えたりで楽しい楽しい。

フォーサーズは、数は少ないけど、いいレンズが揃っていていいね。

11-22の評判に惹かれていたのだが、
12-60の出来がよければ要らないね
11mmと12mmについては1mmの差は大したことないだろうしね
ストロボとの相性とかを考えても12mmぐらいが普通に使う広角の限度
なのかもしれんね

さっき試しに14-45と今日買った11-22持って比較のために撮ってきたんですが
やはり歪曲の少なさが（・∀・）ｲｲ!!
画角も更に広角よりになったのがｲｲ!!
今まで梅しか持ってなかったからF2.8始まりなのがちょっとｲｲ

でも、解像感については正直よくわかりませんでした。
14-45が思いのほか良く写っているのか、それとも俺が11-22に期待しすぎただけのか。
ノイズリダクションのせいでディテールが失われた可能性もありますが。
いやー早く使いこなせるようになりたい！

倍率が高いほどズームレンズは歪むのよ

「よければ」とは？
5倍ズームが2倍ズームの描写を上回るとでも思ってるんだろうか。

14-42の広角側歪み
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/90267-6026-17-1.html

これで満足できない人は14-54か11-22をどうぞ
程度問題で14-54の広角側はまだ少しゆがみます

>11mmと12mmについては1mmの差は大したことないだろうしね

さてさてそこが思案のしどころ。
例えば48�_と50�_の2�_差より、体感の違いは大きいかもよ…

>640

計算してから書けよ

OMで40mmと50mm使ってたときにはあまり差を感じられなかったオイラでも
35mm換算、22mmと24mmが違うことはわかる気がするにょ。

>>635
広角側の1mmの差はでかいよ。

ちなみに4/3だと

焦点距離7mm=画角114度
焦点距離8mm=画角107度
焦点距離9mm=画角100度
焦点距離10mm=画角94度
焦点距離11mm=画角89度
焦点距離12mm=画角84度
焦点距離13mm=画角80度
焦点距離14mm=画角75度

http://www.four-thirds.org/jp/products/popup/lens_catalog/pdf/jp_05.pdf

実際にカメラに付けて、ファインダー覗いてあちこち振り回すと,
体感の差は予想以上に大きい。＜35mm換算　22mm vs. 24mm

8マン弱で手に入るんだから11-22ぐらいは所有しておいたほうが良いよ。

>>645
35mm換算で80mmぐらいまでないと不便だから
11-22買い足すぐらいなら、超広角の単焦点がほしいね
現状発売予定のあるラインナップから選べば、7-14プラス12-60で
そろえるのが妥当な線かな
11-22は食指が動かない焦点距離と思われ

>>646
そんなのは人それぞれ
「望遠側はいらんからズーム倍率下げて画質向上させてほしい」って人はけっこう多い

出てもいない12-60なんてのを信じてるアホに何言われてもなぁ。

>>648
フォーサーズは全部写りがいいと思っているアフォにしては変な意見をいうね

自己紹介はもういいよ。

12-60は5倍ズーム
11-22は2倍ズーム
倍率の少ない11-22の方がより単焦点的でシャープな写りをすると思う。
でも登山時など荷物を少なくしたいときには12-60は魅力的なんだよなぁ．．．。

ID:4qSAUN6X0はアホといわれてかなり悔しかったみたいだね

>>651
利便性と画質が両立しないのは、仕方ないよ。

どちらを割り切るかで、各々判断するしかないわな。

11-22は所有してみると思いのほか稼働率が高くなるよ。
数字上は中途半端に感じるけど、実際に使ってみると
価値がわかる数少ないレンズですよ。
（数字などいかにアテならんかよくわかる)

数字があてにならないんじゃなくて
自分の数字理解がなってなかっただけだろｗ

広角はいい

>>646
高額なレンズや未発売のレンズマンセーして、410買い控えさせようとしてるんだねｗ

キヤノンもデジタル非対応の単焦点ばかりあったってなあ

>>658
デジ対応最新EFS F2.8ｽﾞｰﾑより、旧並単(24/2.8,50F1.4)のほうが
写りが良くてもか？ｗ　Ｌは更に遙かに凌ぐぞ。www

圧倒的に逆光に弱いけどね、お前がEFレンズ持ってないことはよく分かった。

アンチさんは、11−22買われると困るのか?w

そりゃ、Lレンズであろうと超広角から広角にかけてはどえらいことになってるからねぇ。

>>660
藻前がﾌｰﾄﾞを使わないヘタレと言うのが良く判った。

開放から周辺くっきりは4/3の特典

7-14mmは開放でクッキリしないけどね。

APSも開放で周辺クッキリだよ。

APSはセンサー小さくしてるだけで後玉の後がテレセントリックになってない

・・・だから、なに？

>>658
デジタル非対応どころか昭和の生き残りが現役張ってるぞ。
なんとOMズイコーの90mmマクロより古かったりする。＞EF28mmF2.8


デジタルでの写りは(ﾟ�听)ｼﾗﾈ

松下ライカ25mmが返ってこないんでシグマ30mm
5300k、F1.8、1/1000
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/%7Edc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429231435.jpg

50マクロとEX-25持ってて、
更にEC-14購入して連結して遊ぼうとおもうんだけれども、
細工しないと、全く使えない？

>>671
信号をスルーするようさせないとダメです。

あ〜、そうなんですか…
やっぱり改造必要なんですね…
まぁ、買ってから色々遊んで見ます

どもでした。

>>673
元からちゃんと対応してれば改造は必要ないんだけどねー。
ttp://www.myfourthirds.com/document.php?id=15530（バッタのアップ注意！）
オリでは許せない質になるからなのかもorz

ちなみに
「50�_+EC14+EX25」とつなぐのか、それとも
「50�_+EX25+EC14」とつなぐのか？

>>669

EFレンズスレではさんざんな言われようだが、個人的にはそこまで悪いとは思わん。
ただ、等倍での観賞とかはしたことがないので、等倍で見たらすごいだろうな。
あと、周辺はフォーサーズユーザが見たら気を失うくらいひどいと思う。

EF15mmF2.8もかなりの古参レンズですぜ、旦那。

>>676
それフィッシュ愛じゃないですかｗ
周辺をとやかく言うようなレンズでもないかと。
そんなことを聞いて28F2.8のMTFとか見たら・・・見なかったことにしようｗ
まぁMTFだけで語れるわけじゃないけどね。

>>675

ソレを含めて遊んで見たいですね。

バッタ写真は50マクロ、EX-25、
EC-14の順番なんでしょうか？

>>678
順番は関係ないんじゃない？……いやあるのかな。
マウントアダプタでﾀﾑ90を付けて遊んでみたりした事があるけど気にした事がなかったかも。
太さ的に90+EC14+EX25とつなげてたような記憶。

>>679
関係ありそうな気がしなくもない。
テレコンも含めて一つのレンズとして、マウントとの接続部の延長というのがエクステンションだと思うのだが。

>>677
4/3の10mm領域は、まぁまぁの線を行く。
フル対応ﾚﾝｽﾞの全域見たってしゃんめぇ。ｗ

25mm1.4でヌコ撮り
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070430231132.jpg

野良だけどゴミ箱の近くでかなり臭いがキツかった

>>681
おっしゃるとおりで。

>>682
猫の表情イイ！
ナニサ！みたいなｗ

なんか25mmF1.4って猫レンズになってませんか？

ぬこ撮らずして何を撮る！

猫はこの世でもっとも高貴で尊い被写体だからな。

星新一の宇宙人とネコの会話思い出した…

12-60,50-200,ec20が欲しいのだ

俺は100マクロがF2（もしくはそれ以上の明るさ）でSWD搭載なら激しく欲しい。
そしたらEC14、EC20でウマー。で、もちろんこの二つも買う。

SWDて現行機種でも実力発揮するのかな？
14-54いくべきか、12-60待つのか悩んでしまうよ。

現行機種で有効じゃなかったら終わりだろ、常識的に考えて・・・。

別にシグマの超音波レンズでも普通に使えてるし

つかえるか？
じゃなくて、「実力発揮」するのか？って質問だろ？
この二つのレスは意味が分かってなくないか？ｗ

まぁどうなんだろうねぇ。
AFモータの制御自体はもちろんレンズ内で行われることだが、
本体やりとりで、新型機との組み合わせの方が最適化されていて、
そうでないものはモータの駆動がはやくなる「だけ」で、
SWDが100%引き出されない可能性はないこともない。
これはもちろん本体側のAF精度とは別の要素としての話で。

まぁどちらにしろ現行機種と現行レンズの組み合わせより早くはなるだろうが。

シグマの超音波モーターって「静粛」の方なんじゃないかね。
「高速」な方はボディ側で対応しないと意味なさそうな気がするんだけど。

いやー50-200でAFが空振りしてしまったときのフォーカス全域往復中の長くやるせない時間を思えば
単純に｢高速｣なだけでも使い勝手は随分良くなると思う。

14-54は買い替えないが、50-200は是非SWD仕様に取り替えたい。
もし12-60が14-54並に寄れたら悩む

>>696
近距離の花撮りなんかしてて、一寸離れた所の綺麗なおねいちゃんを撮ろうとしたりすると
ジィィィ〜って、えらく長く感じるよなぁ〜ｗ

50-500
50-200+EC20
400mmで比べるとどちらがシャープかな？

どっちもどっちだろうなぁ。

>>696
ですね。14-54はそのままかもしれんけど、50-200は買い換えるかも。
手前の梢と奥の被写体、距離差があると切ない時間があるもんね。
150mmだっけ、フォーカスリミッターがあるの。できれば搭載希望・・。

50-200はMFするにしても、フォーカスリングの同じ位置を指でつかんでいても
合焦距離自体は回してるうちにずるずるズレていく電子式フォーカスリングも難しい。
SWDが出て値が下がらない今のうちに、先に売ってしまうかな
いややっぱし50-200は自分的に一番使用頻度が高いレンズだから、先に手放すのは�_

SWDって付かない現行レンズでもフォーカスの時音しないし、最短や∞超えても
フォーカスリングが廻ったりして超音波モーターっぽいんだけど違うの？

音に関しては、ギアリンクの精度向上で抑制可能。
フォーカスリングに関しては、電子式ですから。

リングの回転速度により、回転角に対するピント移動量が変わる仕様も良し悪しだな。

設定で右回りと左回りを切り替えられる仕様は、他メーカーの
フィルム一眼使ってた人にはありがたいだろうな。

トルクにかかわらずピント移動量を固定にできる設定を追加してほしい。
前から度々要望が挙がってるはず。そろそろお願いオリンパス。

12mmのf3.2単焦点、必要だに。

12mm単焦点ﾎｽｲ。

単12mmf2.8、いいっ！

14-35f2.0は期待すべき？

>710
去年発売なってれば買ってたかも

25mmf14買っちゃったから正直微妙
でも広角側で近接撮影が出来るなら買っちゃうかも

14-35/2は35-100/2と同レベルもしくは超えているなら買う。・・・予定。
値段しだいでは躊躇しちゃうかも。

「明るい単焦点はこれで代用できるでしょ」というオリンパスの主張をみせてくれる
……ような気がする、14-35mmって。35-100mmがなまじそんな感じだし。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070504004222.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070504004139.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070504004037.jpg
14-42mm
14-45mm
35mmMacro

もっと正確に比べようと思ってたんだけど、三脚動かすのが面倒だったため、カメラ位置が一緒。
35mmに合わせたんだけど、14-42が36mmになってしまった。さてどれがどれだ。
カメラはE-300です。

ちょっとアッパー気味になってるけど、
カメラ位置がいっしょというヒントからｗ

上が14-45
中が3535
下が14-42

でどうでしょ？

真ん中は被写界が浅いな

答えは
14-45
14-42
3535
です。
ピントはあってると思うから1mmの差だと思うんだけど、
14-45は近いわけで、レンズ性能なのかも・・・

単に、撮影距離に対する被写界深度の差では。
絞りと撮影距離は撮った本人しかわからない。
被写界深度表で検証してみたら？
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/14-45_35-56/
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/14-42_35-56/
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/35_35M/

ポトレ用に25-75F2って出してくれないかなー
35-100はあまりに大きく高価杉。ｏｒｚ

松下ライカ25mmが戻ってきたんで（GW 後半に間に合ってよかった。天気、あまりよくないけど）
5300k、F1.6、1/4（被写界深度が浅すぎて辛い……）
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070504103318.jpg

>>719
> ポトレ用に25-75F2って出してくれないかなー

その画角でF2では実売20万円を切ることはないんでは？

>>720
やっぱ、そんぐらいしますかねぇ（冷汗

高くて立派なﾚﾝｽﾞなら各社出来るでしょうが
それをナンとかするのが技術力のオリかと。
竹のF2でビンボー人にも愛の手を･･･

大きくなるのだけは、物理的にナンともならんでしょう。

性能とモビリティのバランスも、大事かと。

>>720
あと２段ぐらい被写界深度を浅くしないと、ボケ量原理主義者には不満が残る
みたいですが…ｗ

ﾎﾞｹ原理主義はフルサイズに隔離しときゃいいじゃん

どうせAPCもフォーサーズも大した差はないんだし

明るい分には絞ればいいだけなんでやはり明るいに越したことはないな

オレも12mmあるといいな。そもそも広角の周辺部に配慮した企画の4/3だから、
広角単焦点は積極的にラインナップ揃えて欲しい。

広角レンズでより4/3フォーマットが活きる。

11-22の画質でとりあえず満足。
歪みも少ないので、単焦点の必要性はあまり感じない。

単焦点レンズに何を期待するかで欲しいか否かは決まるだろうが。

そのとおり。わたしは画質なんて求めちゃいない。明るさだ！

広角なんてシャッター遅くてもブレにくいし、どうせボケなんて期待できないし、なぜそんなに明るくする必要が？？

期待以前に、広角で開放ボケ＝失敗

最近真っ昼間だとシャッター速度が追いつかなくて、F5より開けられなかったりするよね。
だったら40-150使っても50-200使ってもほとんど同じ？
もちろん150mmまでしか使わない前提で。

結局絞らなきゃいけないんなら小さい方がいいわな

>>731
ほとんど同じと感じられるかどうかは、見る人によるだろうなあ。

広角域ほど著明な差はないので、機動性優先ならアリ、というところか。

広角なら明るくする必要はないなぁ。
どうせ絞り込んでパンフォーカス気味にするだろうし。
求めているのは11-22よりもコンパクトで手ごろなサイズ。

光学的なことは分からないけど、F5.6にして小さくなるなら、それの方が魅力ありそう。
ただ、感覚的に広角って単にしてもあまり小さくならないんじゃないんだろうか。
だから、他社でも暗めの広角の単って無いような・・・。
なら、ちょっとズームするくらいでいいのかな・・・。

そんなことを書いている内に、俺が求めているのは、ロードマップに乗ってる梅広角じゃんと気がついたorz

>>729
被写体ぶれ被写体ぶれ。これこれ。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178022737/172

4/3で一番小さく作れるのは換算100mmあたりだな

「どうせ絞るから明るくする必要は無い」と言うが
レンズの明るさはファインダーの明るさに直結する事をお忘れなく。

>>735
被写体ぶれならフラッシュか手ブレ補正が常識。
それとも結婚式であえて広角を選んで、結果開放ボケするのか？
普通、出席者がなるべく写った方がいいから広角じゃねえか？

どうせピント合っちゃうし（重大なヘマしなけりゃ）、構図確認できるなら多少暗くてもいいんじゃね？

11-22の間に単焦点出しても数は出ないだろうと思う。

F1.6は猫しか友達のいない孤独な老人のためにあるんですよ。

猫撮らんからよくわからんのだが動きが早いからシャッター早くないと困るのか

>>737
ご忠告、ありがとうね。

さすがに真っ暗になっちゃ困るけど、
ピントの山を掴むような撮影をするわけじゃないから
ある程度確保されていれば十分かと。

小さめのファインダーも取りようによっては
構図が分かりやすくプラスに働くと
前向きに考えられると思っています。

と、書こうと思っていたら>>739に大体書かれてるわorz

というわけでご期待にお応えして写真うｐしました。
写真の性質上、ぼかしを入れてますが悪しからず。

E-410 + 14-54mm / 14mm F2.8 ISO1600
http://up.uppple.com/src/up3372.jpg
ブーケトス。ブーケがぶれてしまった。連写も兼ねてブラケット。
F2 & ISO3200 欲を言えば換算24mmくらいで撮れれば最高だったかな。
フラッシュだとブラケットで連写していいタイミングを狙うことはできないと思う。
そもそもフラッシュの光は好きじゃない。せっかく高感度で撮れる時代なんだから、
そこは欲を出してもいいと思うなぁ。あとわずか数段ていどなんだし。
ま、そこがヘタレだと言われればしかたない面もありますが。
タイミング的に箱のカットがベストだったけど、露出はあと半段暗くてもよかったかも。

>>734
RF用まで遡れば、暗くてコンパクトな超広角というジャンルもあったけれど
SLR用ではないね。

梅広角の出来を待つのもいいんじゃない？

>>738
つかそもそも、ブーケトスを室内でやるか？

>>743
フラッシュの光は好きじゃないって、結婚式の写真までお前一人の自己満足か？
写真を期待している人の身になって考えろよ。

撮っているのは一人じゃないからいいんじゃないの。そういう写真があっても。

ま、745とその周辺の人には好まれないかもしれないけど、
フラッシュなしの写真はとっても評判いいですよ。
もちろん成功率は低くなるから>>746（ちゃんとしたカメラマンは別にいる）が前提だけど。

そしてキャンドルライトとか。
この雰囲気の中でフラッシュたけとは言わせないぜｗｗ

E-1 + 11-22mm / 11mm F2.8 1/13s ISO1600
http://up.uppple.com/src/up3374.jpg
これでも1段分くらいレタッチで明るくしている。
1/13sも被写体ブレを考えるとギリギリ感あるよね。

E-1 + 14-54mm / 14mm F2.8 1/8s ISO1600
http://up.uppple.com/src/up3373.jpg
こういうのとか。

F2があればうれしいかぎり。
もちろんF1.4も歓迎。

これはだいぶ前にもアップした写真だけど、セブ島のスラムっぽい地域。
E-1 + 11-22mm / 11mm F2.8 1/15s ISO3200
http://up.uppple.com/src/up3375.jpg

フラッシュとか焚いたら警戒されちゃいそうｗｗ
もちろんこの雰囲気は出ないだろうし。

以上、連貼りお騒がせしました。

そんなにぼかさないとうpできないなら、無理することはない。

こんなぼかした写真うｐする意味あるの？

>>744
まぁすべての結婚式が晴れとは限らんわけで・・・>室内ブーケトス

俺も広角でも明るいにしたことはないと思う。
単焦点であれば、広角は超の域でなければF2ぐらいのレンズは何とか問題なく作れるとは思う。
売れるかどうかとか、は別として。現実的にはF2.8って感じもするけど。
被写界深度の話が出てるけど、そもそもフォーサーズの被写界深度は深いわけだから、
銀塩の頃、室内集合写真で明るくしたけど、これ以上絞りを開けることができないな・・・
という悩みは解決しやすいかと。
それにそもそも広角なので、被写界深度が深いし。
いままで集合写真を最低でも5.6ぐらいまで絞って撮ってたとしたら（まぁ2列ぐらいならこれでいけるだろうし）
フォーサーズならF2.8で被写界深度は足りるわけだから、
大げさなストロボがなくても取れる可能性が出てくるし、ISO感度上げれば
被写体ぶれも押さえられる可能性がでてくるわけで。
ストロボを使う上でもレンズが明るいに越したことはないよ。

とはいえ、結婚式で広角単焦点てのはあんまり使わないけどねｗ

>>748
おおう。
これこそ、Eシリーズ初期型特有のノイズ感が全開に活かされる写真ですねぇ。
妄想で補完しましたがｗ
この手の写真にはノイズバッチコーイ！って感じｗ

いかに小型でもズームより暗い単焦点など(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

こ、これは新手の他社工作か？

顔隠すなら笑い男使えば良いのにな

E-500用のスペシャルサイトの壁紙にこれがあったんだけど、

http://olympus-esystem.jp/products/e500/special/wallpaper/wp06_1024.html

この時点ですでに、70-300があるように見えるんだが・・・

x2.0テレコンとかもあるな

EX-25だよ。

事故解決。
ただの、旧40-150だったorz

オリンパスの設計思想はまことに結構なのだが、レンズの質感のなさは
何とかならないのかね
梅は論外として、松レンズあたりでも、ニコンの.2.8通しズームあたりと比較すると
オモチャみたいに安っぽいんだよな
写りはいいんだから、手に触れる部分の素材にも気をつけてほしい
松はちっとは違うのかね？

>>760
「松レンズあたりでも」→「竹レンズあたりでも」

スマソ

ニコンの.2.8通しズームってえと、AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)とかか？
そりゃ、竹と比べりゃ、質感いいわな。
ZD14-54とは、実売価格で3倍近い差がある。

まぁそのへんのF2.8通しのズームといえば、
レンズラインナップのなかでも最も重要な標準ズームの中でももっとも上位のものだからねぇ。
そうなると、オリンパスでは未だ発売してない14-35が直接的な比較対象かと思われ。

14-54の対抗といえば、シグマの17-70ぐらいしかないでしょうな。
いわば、キットレンズのようなF3.5始まりの安ズームと、
各社のフラッグシップであるＦ2.8の通しズームの間を埋めるズームレンズ。
通常フラッグシップがF2.8だから、14-54のようなF2.8から始まって望遠端でも半段しか変わらないような
レンズはなかなか作りづらいから今後もでるとは思えないけど。

おれは、14-54があるからEシステムを使っているようなもんだ。
サイズと画質、さらには価格のバランスが丁度良い。

12-60がどう仕上がるか、楽しみでもあり、怖くもあり。

14-54のポジションを考えてたら、E-1がどういった位置づけか、
そしてE-1後継がオリンパスにとってどういう意味を持つ機体かわかった気がするなぁ。
ということで、14-35とともに、E-1後継を楽しみに待ちましょうｗ

フォーサーズのレンズカタログに
ハチドリの写真があるけど、JPGのノイズとジャギーがひどいね

単12mmのラインナップ追加願いたい。
広角の単焦点が魚眼の8mmのみでは困る。

>>765
表向きはともかく、実際のところE-1にどういう顧客層を想定していたかは明らかだよな。

>>766
まーあれは明らかに印刷解像度が有ってない感じだからあれで画質云々は酷い気もするがね。
ただ、逆にああいうものだと思う客が確実に出てくるって考えれば刷り直しは早急にしろよって気もする。

>>769
07年3月版で刷り直されてるよ。

>>770
そうなんですね。
ハチドリのは綺麗になってたんでしょうか？

消えてますw

オリンパスは夢のF2.0ズームを完成させつつあるな

>>771
sigmaの135-400/4.5-5.6と300-800/5.6にかわってるね。

単12mm、ワシも切願！

>>774
300-800のフォーサーズ版なんてあったかなぁとおもったよｗ
とはいえ、シグマさんにはぜひとも今後ともオリとの補完関係としてがんばっていただきたいねぇ。
とくに、800単とか300-800のような、いまのところまったく予定されていないあたりで、
且つ、換算2倍になるというフォーサーズの利点をこれでもかと見せ付けるのにうってつけの
超望遠域のレンズ。
他社ではスコープにつけるしかないYO！ってなぐらいのモノをぜひｗかえねぇしつかいこなせねぇけどｗ

あと、デジタル専用レンズでフォーサーズ用が予定されてない50-150F2.8って出ないんですかねぇ
なんて思ったら、画角と明るさと値段考えたら（画質は言うまでもなし）50-200にかなうわけねぇｗ
そう考えれば、シグマから出せるもんはもう全部だしたぞ！といわんばかりの状況なんだな。
800mmとかをのぞけば。

そんな手ブレ補正もない望遠、ブレブレで使い物にならんぞ。

と、おもったけど一応シグマからでたら面白そうなものを洗い出し。
といっても望遠系しかないけど。

1.80-400mm F4.5-5.6(手ぶれ補正搭載) 定価20万
2.100-300mm F4　定価14.5万
3.120-300mm F2.8定価39万
4.170-500mm F5-6.3定価9万
5.シグマのサンニッパ　定価35万
6.500F4.5 定価55万
7.800F5.6 定価75万

結局は200mmまでは50-200という超強力レンズが純正であるため
主にはそれ以上の画角のものが中心になるね。
それで且つ、70-300がでることも考慮しなければならないとなるとこんなものかと。

今調べたら、でてるじゃん・・・300-800orzしらなんだ
つか、シグマのＨＰでなぜかAF対応マウントの部分だけ抜けてるのナ。型番のところはあるのに。

>>777
さすがにこんな極悪巨大超重量レンズを手持ちで撮る人はあんまりいないかとｗ
しかも実際、上のとおり300-800という兵器がいつの間にやら出ておりますｗ

つづき考察

1.は手ぶれ補正をどう見るか。ファインダー像の補正を考えれば価値があると見る人も少なからずいるかと。
また、そうでなくてもいまのところ400までのズームはシグマの独壇場。135-400と50-500というなかなら出す意味はないこともない。

2.と3.は70-300ではものたらず、かといって90-250はいきすぎだろ・・・という人にはありかなと。
　
4.5.ははっきり言って描写次第ということになる。

6.7はこの辺ので単が良い人向きとしかいいようがないけどｗ

まぁ描写次第ってのはシグマである以上全体にいえることではあるんだけどね。
どうしてもこれぐらいの値段ともなると、ヘタな画質では出せないってのはあるのかなと。
画角的にはそれぞれズームで出てるので、当面急ぎ出す必要があるものは一つもないのだが、
結局はニーズ次第ということになり、シグマとしてはボディのシェアからすれば、こんだけだしゃもう十分だろという
所であるのは確かだろうね。

300-800/5.6買った人いないかねｗ
価格.comだと645000円。

>>779
Canonの超望遠シリーズはみんな付いてる……って言いたいのかも。
けどNikonのは付いてないんだよね。

上記のとおり完全に見落としておった
シグマの300-800F5.6という強烈なレンズ。
これ、フォーサーズ版に関しては価格でも口コミなし、ググっても反応なしの幻のレンズｗ
さすがにキャノン版では口コミ情報ありで、なかなかよいのか？よくわからぬ・・・
とはいえ、1.5や1.6倍と違って2倍換算ではさらに次元が違うわけでｗ

どうか、フォーサーズシステムにてこのレンズをつかったというつわものがいらっしゃれば
情報お待ちしております。

まあ興味本位なんですがｗ

>>781
たしかに、キャノンのにはついてますねぇw
どんなマッチョな人がそれを手持ちで撮影するのか興味ありますけどｗ
一脚で撮るときに効果を発揮するんですかねぇ？
まぁ想像もつかないですが。

>>736 4/3で一番小さく作れるのは換算100mmあたりだな
やっぱ、実焦点距離で１００�oあたりでしょ。
参考図
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070506040624.jpg
ＺＤ１００／２．８（200�o相当）
ＺＤ１３５／２．８（270�o相当）
とかでても、みんなかわないのかなー。

ペンタ部に赤い死兆星が輝いてますよ。
要ピクセルマッピング。

>>784
Σのマクロの立場が気になるところです。
その辺りならボケスペシャル用としてもっと明るいレンズが欲しいかな。

まあ、フォーサーズにボケを期待しようというのは間違いないなのかもしれんけど。

>>766
あのハチドリの写真、どこかで元画像見たことあるんだけど（海外のオリンパスのページだったかな？忘れた）
カタログではなぜか回転させてトリミングされた状態のが掲載されていたんだよね。
だからジャギーもひどいし妙な感じに見える。
何故そんなことをしたのかは謎。

>>785　orz
ほんとだ。ＰＭいまやってみた。
＞＞７８６
ぼけ用なら、ＭＦで８５／１．４、１３５／２があるけど、
小型軽量ＣＰ優先で。
＞＞７８４程度のサイズでＺＤでＡＦできて切れのいいの。

>>778
カメラ板、デジカメ板やその他いろいろぐぐったりして
情報あつめてみたことあるけど、他社用の情報しか
みつからなかったわ。
で、他社マウント用についてのコメントだけど、超望遠で
大きく拡大できるのはいいけど、収差がひどくてかなり
もやっとした写りにしかなんないとか。

へたに安い望遠レンズを買ってもやっとした画しか
出ないより、少し焦点距離がちいさくてもくっきり写る
レンズの方が、きちんと写ってるものが確認できる
こともあるよ。

>>784
今すぐにでも欲しいけど望遠マクロは2008年以降だし。
http://olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

�狽ﾀゃなんとなくいやなんだよね。ZD50＋EC-14でどうにか撮ってるよ。

>>790


EC-14つけるとAF遅くなりますか？

>>791
マクロは基本MFだから何とも。

他の竹レンズに付けても50-200なんかは元々遅いから速度の低下は感じない（ｗ

EC-14つけてもAFには影響ないね
50F2はもともとマクロだからAFが遅いし

>>792

あ〜、そうですか...


確かにMFの方が早いかもしれないですね...

デジの広角はラインナップ少ないよね。撮像素子の大きさの関係で広角が
少なくなるんだから、単12mmは必要だろね。

フォーサーズなら11-22でほぼ足りるよ

11-22持ってるが、小型軽量な14mmか18mmあたりがあれば欲しいけどね。
F2.8でもいいんで。

小さいレンズはあまりオリやシグマのラインナップに入ってないから
レンズマウントで他の単焦点探したほうが早そう

望遠系も手薄だよね。
300/2.8、どうにかならんかな。70マソなんてねーよorz
どっかに安い中古ない？
300/4.5出ねーかな。

シグマの150mmF2.8マクロなんてどう？

>>799
150/2
じゃなくて？
換算600が必要なら100-300が予定されてるよ

銀塩換算600mm以上がほしいんよ。

ぶれて辛いなそれ
50-200にテレコンが持ち歩く限界かなぁ

150/2　＋　EC-20

超望遠単焦点は優先順位低いだろうなあ
現実解はﾃﾚｺﾝかｼｸﾞﾏ
でもﾐﾗｰﾚﾝｽﾞが出ると面白いなあ 真ん中のﾐﾗｰをｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙと同じ大きさにしたらﾃﾚｾﾝ確保できるしね

シグマが出してるサンニッパを4/3マウント向けに出してくれりゃすむんだけどな

そうなんだよね。
Σがんばってよ（T_T)
ま、EC20が出たら50-200にくっつけて頑張ってみる。

328ほどの画角が必要ってわけでもないのなら、150/F2.0と
テレコン各種が一番値段的にも画質的にも満足できるかと。
実際のところ明るささえ我慢できるんなら、すでにシグマの
大望遠ズームがあるんだけどな。

50-500とかねぇ...
10万程度で変えるし、飛行機撮りなんかには割とよさげ

>>787
four-thirds.orgの英語ページでしょう。
総合カタログと、webのサンプルが同じ。
三社合同での制作上、行き違いがあったのでは。

>>797
結局それだね。
11-22とくらべて、明らかに小型軽量ならおれも欲しい。

きっとレンズよりも、小型、軽量化できるなら22mmでもいいよ。

12mm単を出すとしたら、やっぱり11-22より上の画質を目指すだろうし小型軽量はないんじゃないかなぁ。
11-22はズームで伸ばした側11mmですし。
3535じゃなく8魚寄りな予感。

ここの所オリスレに12mmの事を書いてるのって自演なんだと思ってましたｗ
皆sageてない人ばかりだったので。

>>784
おそらく、100mmは予定されてる望遠マクロでF2
でだすつもりなんだと思うよ。
>>789
俺も調べたんですが、価格ではやたらけなす人はけなしてて、工作員くさかったけどw
サンプルも何点かみたけどまあズームも考えればこんなものでは？というかんじだったけど。
といってもCanonでの話ねw

sage

シグマの 100-300mm F4 って他のマウントでは
大きさ重さはともかく、画質に関しては評判いいよね。
フォーサーズ化してほしい。

個人的にはシグマの 24-70 F2.8 EX DG MACRO もしくは 28-70 F2.8 EX DG
をフォーサーズマウントにして欲しい。
前者は 11-22 との繋がりが良さそうだし、後者は軽さが魅力。
それに従来のフォーサーズ用レンズにかけている標準-中望遠域のカバーする
明るく、軽めのレンズなのが良い。
どちらももう少し寄れたらいいけど贅沢は言わない。

ZDレンズの電子ヒントリングってさ、
回す速さによって加速度が付いたりすんじゃん。
電子ならではの利便性ってことなんだろうけど、
果たして本当に人間工学的にユーザビリティに優れるのか疑問。

で、そんな要望があったためか、
今後は機械式のピントリングが登場するみたいだけど、
加速度なしの機械式ピントリングを完全にシミュレートできる電子リングにすればいいんじゃね？
そしたら、加速度の有無だけじゃなくて、左回りと右回りも今までどおり選べるわけだし、
場合によっちゃ一定角でピントが動く量も大中小とか選べたらいいかもしんない。

ま、電源切ったときに動かないってのはどうしようもないんだけどさ。

>>817
電子リングにリニア感ほしいとき有りますね。そうじゃなくてもZD1454と1442で回転量とピント移動量ちがうように感じるので、せめて似た域のレンズで統一してほしい。

あと、完全機械式ピントリングって、「無限遠にぶつけて少し戻す」という動作で、状況によってはカメラ持ち上げて覗くまでの間にピント合わせたりするんです。
電子リングでどれほど反応リニアにしても、ストップが無いとそれが出来ないんですよね・・・どれほど求められるかというときっと激マイナーなのでナントモですが・・・

150mmF2 より
200MMF2.8　のがいいんだけどな。
180�oF2.8　でもいい。（ＶＲつくとなおいい）
テレ紺も200にX1.4、X2つけて、280�o、400�oにするほうがいいわけ、
150/2だとテレ紺使用時はF4になっちゃうし。（f2.8からしかテレ紺使えないので、x１．４使用でで合成f4、x2だと当然合成f5.6）
50−200はあるけど、F3.5とF2.8の違いはけっこう大きいし、単なら小さく軽いし伸びないしw
性能はまーいいけど伸びるのはちょっと萎えるのだ。
もちろん単だと解像度もキレも違うし。

150/2は高杉ってのもある。

ニコンでいうと、135/2より180/2.8の方が使いやすいんだ。

150のF2.8版あれば、１０万以下だから。
換算300�oがいる場合でも、そのほうがいい。（というか、買いやすい石、必要十分なのだ）
Ｆ２．８ぐらいあれば、あとはカメラ本体のiso高感度画質をよくするほうがいいわけだ。

SIGMAの150 F2.8が既出。ZUIKO DIGITAL版がお望みで？
http://www.four-thirds.org/jp/products/popup/lens_catalog/lens_catalog.html

18-180は解像感はイマイチだけど、発色が素晴らしいね。
あと、50-200よりゴースト・フレアが少ない気がする。

>>823
ZD版でだよね、それにマクロでなくていいし。
で、EF200/2.8が９万だからZDも同じぐらいとして、
ZD200/2.8　を９万
ZD150/2.8　を６万でだして、
フルのヨンニッパ（９０万）、サンニッパ（６０万）の１／１０の価格と、１／４の重量で、
実質ヨンニッパサンニッパが激安で可能な4/3ってゆうのはインパクトないですかね。
まーインパクトあろうがなかろうが、おいらてきにはこんな普通なのが欲しいのですよ。

328相当ならすでに７万以下で買えるんだし買えばー
http://kakaku.com/item/10505011540/

12-60につながる望遠と超望遠を妄想中

70-300　1.4倍テレコン
40-150　135-400
55-200　135-400
50-200　2倍テレコン
どれがいい？

50-500は解像感が今一のサンプルしか見たことないので却下かな
135-400はそもそもサンプル見たことない。

どの焦点域を重点にしたいかによる。

飛行機なら、超音波50-200mmに1.4×テレコンで間に合うんじゃない？
鳥だと難しい。シグマの300-800mm F5.6を買って漢になってくれ。

50ー500もで良いんじゃ？

11-22の良い点はいろいろ言い尽くされてるけど、使っていて
気に入らない点とか何かありますか？

でかい

重い

E-1で使っている時は気にならなかったけど、E-410で使うとデカ重に感じてしまう。

>>832-834
感覚的に14-54よりもデカいですか？

>>831
単焦点みたいなものだと割り切ればいいんだが、
準標準ズームとして使う場合、もう少しロングがあれば
使いやすいんだがね
その辺は檻も分かってて12-60を出すんだろうけどね

14-54と11-22は同じぐらいの重さ大きさに感じるね
E-330に付けてると丁度いいバランスなんだけどE-410だとヘビーフロントだ

14-54持ってないから応えられないんだけど、

長さで言えば最短のときは14-45のテレ端
最長の時は旧40-150のワイ単ぐらいかな？
太さと重さは魚眼に近い感じ

まぁ、レンズそのものの大きさや重さも大事だけれども、
実際使うときはカメラ本体との整合性の方も大事だからね

E-300で50マクロは結構嫌だったりする
でもEX-25をつけると、ちょうど良かったり

よくそんな細かいこと気にしながら写真撮れるよね

E-410と組み合わせて使えるのは重さ的に
標準Wズームの他はマクロ２本だけだと思う

>835
私は11-22と50-200をいつもカメラバックに入れています。
撮りたい写真のためにこの程度の重さは全く気にしません。
E-410とのバランスもあるでしょうが、撮りたい写真を優先したら如何でしょうか。
ちなみに私は60歳過ぎで体重45Kgを大きく割り込んでいる情けない老人です。

よろしかったら、こちらもどうぞ↓

◎爺いども！カメラにまつわる思い出を語れ！ ◎
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1164884369/

竹はいいけどE-410に付けるにはやっぱ重い

ﾊﾟﾅﾗｲｶの25mm F1.4　510gをE-410につけちゃう

オレは7-14と11-22と14-54をバッグに入れて
持っていくこともある。
大きさは7-14>>>11-22