【光学18倍パクデジ】SP-550UZ Part5【OLYMPUS】

710万画素 1/2.5型CCD
広角から望遠まで　35mm換算28-504mm相当18倍ズームレンズ
CCDシフト式手ブレ補正機能
高感度　ISO5000
超高速連写　120万画素でプリキャプチャー＋15コマ/秒 ・ 300万画素でも7コマ/秒
記録媒体　xD-ピクチャーカード（内蔵メモリー約20MB）
RAWとJPEGの同時記録可能
Motion JPEG　VGA30fps
単３電池駆動（CR-V3は非対応）

[公式]
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp550uz/
前スレ
【OLYMPUS】SP-550UZ Part4【18倍ズーム】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173098972/

実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/01/5633.html
[ニュース]
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/nr070214sp550uzj.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/02/14/5564.html
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2007/02/14/667629-000.html

[過去スレ]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173098972/
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172286154/
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170947465/
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169729649/

まもなくS4IS発表へ

パクデジって…
また上河さんかよ　orz

個人的に使ってる高倍率機種での比較

SP550
　画質：△　撮影機能：◎　操作性：○　快適性：×　携帯性：△

S6000fd
　画質：○　撮影機能：○　操作性：◎　快適性：○　携帯性：×

H5
　画質：○　撮影機能：○　操作性：○　快適性：△　携帯性：○

S3SI
　画質：◎　撮影機能：×　操作性：○　快適性：○　携帯性：△

FZ8
　画質：△　撮影機能：○　操作性：○　快適性：○　携帯性：○

TZ3
　画質：○　撮影機能：○　操作性：×　快適性：○　携帯性：◎

HD2
　画質：○　撮影機能：○　操作性：○　快適性：◎　携帯性：△

S10
　画質：○　撮影機能：×　操作性：△　快適性：△　携帯性：△

画質は色収差、ノイズ、歪曲、フリンジ、解像力などの総合
撮影機能はレンズの画角、露光可能時間、フルマニュアルなどの総合
操作性はボタン配置、メニュー内容、手動ズームなど使いやすさ
快適性は起動時間、AF速度などのレスポンス
形態性はコンパクトさ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>4
お知り合いですか？

>>5
特殊機能に思いっきり割り振ったカメラだから、
そういう一般的な評価の仕方してもSP-550UZの評価にはなりえないよ。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

そうでもないだろう。

なんかｗ　すぐレスもらえるんだね

煽りは鮮度が命

気になってしかたないみたいだな
消防レベルｗ

で、このスレでいくのん？

煽られるうちが華、ってね。

自分が何を撮るのか、必要な機能は何なのか？
自分なりの判断基準があいまいな人ほど、他所のレビューでステレオタイプに分析する輩が
増えている。ゆとり教育の賜物。

んだけど散歩にゃちょうどいいスペックですよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070321221923.jpg

なんでもゆとりのせいにするのはよくないね。

ゆとりってちゃんと教育を受けた人が持てるものだよね

ん、俺なんかイイ事いった

>>5
とりあえず機種名ちゃんと書けよ。

SP550　→　SP-550UZ
S3SI　→　S3IS

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.--､
　　　　　く＾ゝ　　　　　　　 　 　 　 ／／ `ｰ､
　　　　　　H　　　　　　　　　　　／／／／／ ~`‐-､　　　　　　　,..、
　　　　　　ヾ~ヽ　　　　__,,,,---''""）））））ヾー-､　　~＼　　　 ／ ﾉ
　　　　　__,.-|　i―'''""　）））））））））））））））））））`ヽ､ノ ＿／　 /
　　　 ／;― |　i!- ､　））））））））））））））））））））））））￣)) ヽ　 i
　　 /　　　　` "　: ヽ､:::::::::））））::::::::::::::::）））））））::::::::::::))))::::::|　 |
　　/　　　　　　　　　 ヽ::::::::::::::::::::）））））））::::::::::::::)))):::::::::::::::/　　ヽ
　 /　　　　　　　　　　　i）））::::::::））））:::::::::::::::））））,､'"　 `ー-J
　 |　　　　　　　　　　　 |　;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,,.-''" |
　 |　　―--､........,-―　|　;:::::::::::::::,,,,--'''""￣￣〉'"ヾ､ノ
　　|　　`”'"　　　"”`　!　,.-"￣）/////// ,.-'"
　　ヾ　　　　,　　､　　 i,,.--＝二､＿,,,..-‐'"
　　　ヽ　　　`〜"　　/　　　　　　`ー-'
　　　　ヽ　　⊂⊃　ノ
　　　　　`ヽ､＿,,,,-'
　　　　　　　　　＜ゆとりってちゃんと教育を受けた人が持てるものだよね

IDくらい変えろよなｗ　

　　
　　ゆとりってちゃんと教育を受けた人が持てるものだよね

　　　　　.　　　　　　（　　）　
　　　　　.　　　　　（　　　　）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　.　　　　 （　積乱雲　）　　 　　　　 　　　　　　　　　　／　 ＼
　　　　　　　　　雨（　　　　　）　　　　　　　　　　　　　　　　　|　頭 .丿
　　　　　　　　　↓　（　　　） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　>　 (　
　　　　　　　　↓　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　i ⌒　　|
　　　　　　　↓　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　 /| 　|　/
　　　　　　　↓　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　 ／ ／／
　　　　　　　↓　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　／ ／　/　
　　　　　　　↓　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　彡／　.(　
　　　　　　　↓　　　　　　　↑　　　　　　　　　::　　 /　　ﾉﾉ
　　　 ＿＿_＿＿＿＿＿_　↑　　　　　　　 ;:;　　　/　　//
　　　|　　　　　　　　　　　|　↑　　　　　　;:;　　　　| 　 <<　
　　　|　　　 便器　 　 ／　 ↑　　　　;:;;:;;:;.　　　　＼　＼＼
　　　|　　　　 　　 　／　　　↑　　　;:;;:;;:;;:;.　　　　　　>　 ＼＼　
　　　|　　　　　　　│　　　　↑蒸発;:;;:;;:;;:;;:;;:;　　　　（　　／／　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

そうだね、そのくらい画期的な言葉だ、と。

何か各スレ見てると

S3IS・・・購入者大絶賛で他は相手じゃないと言う
SP-550UZ・・購入者の評価はマチマチ。用途によって価値が違うと言う評価。
　　　　　　（ただし、他から短所を指摘されると反論はしたくなる）
FZ50・・・則売却という。

という傾向に見えるけど、この３つってトータルでそんなに差があるか？
特にS3ISのオナニーとFZ50の自虐が酷い気がするんだが。
画質なんかS3IS＞＞＞＞＞＞＞＞＞FZ50、SP-550UZみたいに言うけど
そこまで変わらんって。望遠側になればS3ISは間違いなく最下位だ。

S3ISの画質はそつがないからなぁ。
無難なレンズに無難な処理で好評なのだろう。
逆にFZ50はとにかくノイジーでNeatimage無しではまともに使えない。
その代わりNRの少ない解像力は楽しめるが難しいカメラだ。
SP550はその画角が全てだからねぇ。
その便利さにのめりこめないと駄目だと思うぞ。

じゃ、ノイズが気持ち減少したFZ8が暫定1位?

FZ8はノイズとともにディテールまでも減少してるのでなんとも言えない・・・。

Though not without its share of flaws, the Olympus SP-550UZ is a very good
(though not best-in-class) ultra zoom camera. It offers virtually every feature known to man,
though some of them aren't implemented terribly well. Still, if you want a camera with a lot of zoom,
and you won't be using custom white balance very often, then it's definitely worth a look.
Do take a close look at the competition though, as the best cameras in this group are all top-notch.
問題点も多いしこのクラスで最高でもないのだが550UZはとてもいいカメラだ。何でも入っているが
その中のいくつかのものは素晴らしいとは言い難い。しかしもしあなたが高いズーム比にこだわり
カスタムホワイトバランスを多用しないのなら考慮にいれる価値は充分ある。
しかし有力な他機種をしっかりと見比べた上で決める事を是非お薦めしたい。
（Recommendationという単語はまったく入っていない）

連射に関して
The regular continuous mode takes just three shots in a row
at a sluggish 1.2 frames/second.
If you want to use either of the two high speed modes you'll
need to lower the resolution to 3 Megapixel (for 8 frames/second) or
1.2 Megapixel (for 14 frames/second).
Be warned that these images can be noisy, as the ISO cannot be fixed at a low value.
通常連射は毎秒1.2コマ程度ではっきり遅い。しかも３−５枚程度しかとれない。


>>5のようないい加減な個人的感想に惑わされてはいけません

すまん。
動物園の鳥や動物ってこのカメラで大丈夫ですか。

ニコンの一眼レフＦＥ（銀板だが）レンズ３００ミリ持っているが非常に重いので
望遠側がきいてるコンパクトデジカメ購入予定なもんで。

>>30
前スレに、象の写真があったよ。
いい感じに撮れてた。

>>30
あまり動き回らない動物ならな

長所。　正確無比な訳ｗ

・Incredible 28 - 504 mm zoom range in a relatively small body
比較的小さなボディーに、信じられない28ｍｍ〜504mmのズームレンジ
・Very good photo quality (in most situations)
ほとんどの場合で、大変良い画質
・Optical image stabilization
光学式手ぶれ補正
・Well-built body feels solid in the hand (despite plastic construction)
プラスチックなんだけど、手の中でがっしりと感じる堅実なボディ
・Large LCD display is visible in low light situations (though see issue below)
薄暗くても見える大きなLCDディスプレイ　　（但し下記の問題あり）<------注目！
・Full manual controls
フルマニュアル操作
・Can store four sets of camera settings to a spot on the mode dial
モードダイアルに4つのセッティングを保存しておける
・AF-assist lamp; slow, but accurate low light focusing
AF補助光：遅いけど、光量が少なくても正確
・Two live histograms to choose from
選べる2つのライブヒストグラム
・VGA movie mode (30 fps) with sound (see issues below, though)
サウンド付きVGAムービーモード（30fps）　　　（但し、下記の問題あり）<------注目！
・In-camera help system plus a guide feature which shows you what settings to adjust to achieve a certain objective
カメラ内補助システム、プラス、ある目的を達する為に何のセッティングを調整すべきかを示してくれるガイド機能
・Elaborate playback mode with built-in RAW editor and effective redeye reduction tool
内臓されているRAWエディタによる精巧なプレイバックモード、有効な赤目軽減ツール
・Support for telephoto conversion lens and underwater case
テレコンと防水ケースのサポート
・Excellent battery life; uses AA batteries
素晴らしい電池寿命、AAバッテリー使ってね

( ﾟДﾟ)＜止ってる鳥ならＯＫ！

数多い短所

Olympus Master software produces terribly RAW to JPEG conversions;
RAWから付属ソフトで変換されたJPEGは酷い
Mac version was quite buggy as well
マック用ソフトもバグだらけ
Poor color accuracy using custom white balance
カスタムホワイトバランスの色の再現力が悪い
Slow shot-to-shot times when shooting in RAW format
RAWで取ると次の写真をとるのにえらく時間がかかる
LCD/EVF tend to "blow out" (bloom) when shooting brightly lit subjects
LCD/EVFを通して明るいものを見ると飛んでしまう
Sluggish focusing at telephoto end of lens and in low light
テレ端や暗めの所ではフォーカスがあまあま
High ISO settings basically useless
高いISOは基本的に使えないと考えた方がいい
Fastest continuous shooting modes require much lower resolutions;
最速の連射モードの解像度はかなり落ちる
regular continuous mode is weak compared to other cameras in class
通常の連射モードはこのクラスの他のカメラに比べて劣る
Image stabilization unavailable when shooting movies with sound
手ブレ補正が音声付き動画では使えない
Plastic tripod mount
三脚のマウントがプラスティック
No USB 2.0 High Speed support
USB 2.0 High Speed がサポートされていない
Manual leaves much to be desired (but at least it's printed)
マニュアル書が欲しい

>>30
カカク見た方がイイ
何件か鳥とってる人のアルバム見れる

いつもの事ではあるが購入前に店にいってこの機種とそのライバル機を
比較することを「強く」お薦めする
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/sp550uz-review/index.shtml
ここに「強く」が入っている機種はこのクラスではめずらしいH5,FZ7,FZ30,S9000,S3ISのどれにも入っていない



次に日経でのレビュー

最低感度での画質は十分だが、ISO400でもかなりハデなノイズが目立つ
最高感度はISO5000だが、これは画像サイズを落として高感度画像を作り出す方式のため、
ノイズばかりではなく画質の面でもかなり厳しい。
画質で気になったのは、オートホワイトバランスの不安定さだ。

　本機は、広角から超望遠までカバーしてるなど、これまでにない便利なカメラに仕上がっている。
画質などの面で不満も多いが、「このカメラだからこそ撮ろう」と思うシーンがいろいろあったことも確かだ。
デジタル一眼レフを買うほどではないが、ちょっと凝った撮影もしてみたいという人には、手軽に使えるカメラといえるだろう。

ポイント 評価 コメント
画質 △ 低感度域ならばそれほど気にならないが、高感度はまったく期待しない方がよいというぐらいノイズは多い。
また、ズーム倍率の高いレンズが無理をしているせいか、ボヤッとした描写になりがちなのも気になるところだ

デザイン ○ カメラらしい、というか高倍率ズーム機らしいデザイン。このクラスのカメラでは重要な部分であるグリップが
しっかりと作られているのはもちろんだが、それをスッキリとしたデザインに仕上げているのは好感が持てる

操作性 △ 多機能だが使いにくい。メニューの構成はもちろん、設定変更用のダイヤルがないというのが大きいのだろう。
使いこなせば凝った撮影もできるが、基本的にはプログラムオートのカメラ任せで使うのがよさそうだ

コストパフォーマンス ○ カメラ量販店で５万円台半ばという価格設定は、各社の高倍率ズーム機と比べるとやや安い。
18倍ズーム＋広角という以外に決して大きな目玉機能があるわけではないが、コストパフォーマンスはそれほど悪くないと感じる
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070313/121221/index3.shtml

ズームもAFもおせーよ

個人的に使ってる高倍率機種での比較

SP-550UZ
　画質：△　撮影機能：◎　操作性：○　快適性：×　携帯性：△

S6000fd
　画質：○　撮影機能：○　操作性：◎　快適性：○　携帯性：×

H5
　画質：○　撮影機能：○　操作性：○　快適性：△　携帯性：○

S3IS
　画質：◎　撮影機能：×　操作性：○　快適性：○　携帯性：△

FZ8
　画質：△　撮影機能：○　操作性：○　快適性：○　携帯性：○

TZ3
　画質：○　撮影機能：○　操作性：×　快適性：○　携帯性：◎

HD2
　画質：○　撮影機能：○　操作性：○　快適性：◎　携帯性：△

S10
　画質：○　撮影機能：×　操作性：△　快適性：△　携帯性：△

画質は色収差、ノイズ、歪曲、フリンジ、解像力などの総合
撮影機能はレンズの画角、露光可能時間、フルマニュアルなどの総合
操作性はボタン配置、メニュー内容、手動ズームなど使いやすさ
快適性は起動時間、AF速度などのレスポンス
形態性はコンパクトさ

何か書き込まれてるような気がするが
全く見えないなw

>>26
条件によるけどFZ50のノイズ、ここで言われているほど酷くないよ。
価格ではノイズが一番少ないみたいに言われている。
それもかなり不思議な評価だと思うが、どちらにしてもそんなに極端な
評価になるカメラではないと思う。
S3ISも同じ。

価格の言うことは信用ならんなぁ。

>>40
あ、俺だけじゃないんだ？ｗ

SP-550UZの短所を必死で何度も書き込み、なんとかこのカメラを購入させまいと頑張っている方へ。
あなたのそのおしつけがましい親切心には毎度のことながら頭が下がります。
これからもその親切心を最大に発揮し、あることないこと書き連ねて、
このカメラの評価を最低まで貶めることができるかどうか楽しく観察させていただきます。

dcresource　と日経レビューの比較まとめ

550 UZ　
dcresource： 長所１４個　短所１１個　短所の多さは断トツ　推薦せず　他機種と比較することを「強く」勧めているのはこれだけ
日経：　　画質△　デザイン○　操作性△　コストパフォーマンス○

S6000fd　
dcresource： 長所１３個　短所８個　手ぶれ補正がないなどで推薦はしないが見る価値はあり
日経：　　画質◎　デザイン○　操作性△　コストパフォーマンス○

H5　
dcresource： 長所１２個　短所５個　推薦できる
日経：　　画質○　デザイン△　操作性○　コストパフォーマンス○

FZ7
dcresource： 長所　１１個　短所６個　画質にやや難ありだが一応推薦できる
日経：　　画質○　デザイン◎　操作性○　コストパフォーマンス◎



結論：
710万画素 1/2.5型CCD--->画質はいまいち
広角から望遠まで　35mm換算28-504mm相当18倍ズームレンズ--->広角はまあそれなりテレ端はボケる
CCDシフト式手ブレ補正機能--->薄暗くなるときちんと働かない
高感度　ISO5000--->実はISO100でもノイズがかなりある。高感度は正直不得意。
超高速連写　120万画素でプリキャプチャー＋15コマ/秒 ・ 300万画素でも7コマ/秒--->実は通常連射はまったく不得意
記録媒体　xD-ピクチャーカード（内蔵メモリー約20MB）--->前から言われたけどＳＤだったらねえ
RAWとJPEGの同時記録可能--->JPEGの画質は悪い。ＲＡＷは保存するのにオリの純正品でも７秒くらいかかる。ただし高速メディアなら２秒も可？
Motion JPEG　VGA30fps　--->モノラル　　撮影中音声ONだ光学ズームはと不可、手ぶれ防止も不可
ズーミングがＳ３クラスの比べたら有意におそい
ＡＦも遅いし甘い、ＭＦは使いづらい
黄色が強い発色傾向あり

>>44
買った人は手遅れですから
是非楽しんで使ってください

>>39
( ﾟДﾟ)＜S10の携帯性がH5やFZ8より下なのが信じられん。

S10、けっこうでかいぞ？
そしてFZ8、意外と小さいぞ。

( ﾟДﾟ)＜デカイったって横幅がだろ。
　　　　FZ8と比べりゃ納りいいだろう。

縦にすりゃそうかもな。

>>44,46
毎度ご苦労様です。
ただ一つ苦言を言うと、今回結論を出してしまうと次から書く事なくなりませんか？
毎回同じ事を書くのもマンネリになりますよ。

>>42
2ちゃんよかマシw

>>51
dpreviewがどういう評価をするか楽しみですね

>>53
私にはあなたの方が楽しみです。

>>54
雑魚が何を思おうがこちらはどうでもいいです

「オリンパスどころか、キヤノンの評判まで落としてる」
って、キヤノンにメールしたら面白そうだｗ

>>30
おいらは正にその目的のためにこのカメラを買った。
いろいろいじれるし、満足しているよ。
明日は旭山動物園で動物と戯れてきます(^-^)

>>56
是非おやりなさい
売れ行きはどうでもいいことです
私はＳ３がいい機種だと言っている有識者の言葉だけを代弁してるだけですから

>>55
私のことはどうでもいいのですが。
本来の目的を忘れないで下さい。

>>59
550uzを冷静に評価する
雑魚にはできないことです

>>30
はてなフォトライフで「SP550UZ」で検索すると動物の写真も上がってるな
しかし、ボケてるのも多いな。つーか出来るからってズームしすぎ

http://f.hatena.ne.jp/search?word=SP550UZ

いや、その性能を見せるためのサンプルだし

>>60
冷静にあなたを評価したところ、あぼーんする事になりました。
さようなら。

>>63
Au revoir　雑魚さん

「分析するための手がかり」

251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/12(月) 11:14:15 ID:VGjs4awZ0
>>246
FZ50のでかさを指摘する人は多いがS3を不格好と言う人は少ないよ
実際去年このクラスじゃよく売れてたし
H５なんかも微妙に出っ張ってるのが気に入らないと文句言ってた人を見た
まあひとそれぞれてことで

またボウフラが湧いてますね

>>29
率直、though though 連発しているその文章が見苦しい。
まともに読んでくれる奴がどれだけいるか疑問だ。

>>67
内容に意味があれば心ある人はみんな読む
非常に的確に専門家の立場から客観的に長所と短所を述べているし

内容のない美辞麗句しか興味がない君みたいな人間は別だよ
そういう人間に550UZはまさに最適ですよ

薄っぺらなコピペ

>>56
>>58
メールしてみた。
「キヤノンに関するご意見・ご要望」ページ
ttps://secure1.canon.jp/feedback/form.html

他人の評価の評論が流行ってるのか？w

デザインもカッコイイし質感もイイ28mm〜504mmは最高
不満点はやはりAFだね迷って合焦しないのは問題
ワイドでもテレでも最短焦点距離を割らない限り
フォーカスは合わなくてはいけないし、合わないなんて事は
あってはならないと思うのよ
画像処理エンジンも最新型にならなかったのは残念
起動とかズームなどは遅くても気にならないな

なんだこの糞スレ…
おまえら少しはうpしろよ、全然参考にならないんだよ。
>>16なんて反転してるしw

反転て・・・。
旗、見たこと無いのか？

>>61
うぉ、トラかっこえぇー

上野動物園のトラってこんなに格好よかったっけ？

おおまじめで「有識者」とか書いてるけど痛すぎでﾜﾛﾀ

>>76
もうあんまり構ってやらないで下さい。
餌を与えないで下さい。
そういう子なんです。

カメラを買い与えてからこんな風になってしまって・・・

それはそれは・・・おだいじに・・・w

でも、もしあなたが尋常じゃないほどお暇で
かつ慈愛に溢れた方なら、

おおいに構ってあげてくださいネ

ﾃﾚ側のＡＦのスピードはE-100RSより劣るのか…

俺も最初、マジで買おうかと思ったけど、やっぱやめよう。

第一印象と履歴書がズバ抜けていたけど、研修時には普通だったという感じ。
（決して「悪い」のではなく、また良悪ないのではなく、あくまで良悪を持った普通）

たしかに暗いところで望遠だとAF迷いがちですが、
FZ8やS3ISだと素早くシャキっと決まるんでしょうか？
だとしたらちょっと羨ましいかも。

ただ、今どきEVF11万画素はつらいと思うのでFZ7やS3ISは最初から選択肢に無かったです。
上の方で一生懸命比較しようとしている人がいますが気にならないんですかね。

FZ8とSP-550で迷いましたが28mm使ってみると35mm〜には戻れないかな。
いくら画質に問題があったとろこで、28mmじゃないと撮れない絵とういのは確実に
存在するわけですから。
S3IS後継機がEVF高画素化＋28mm〜だったら本気で後悔しそうですけどね。

S4ISｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━(∀ﾟ )━(ﾟ　 )━(　　)━(　　)━(　 ﾟ)━( ﾟ∀)━(ﾟ∀ﾟ)━ !!

mpeg4/28-420mm！！
http://web.canon.jp/Imaging/pss4is/index-j.html
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s4is/index.html

>>84
ごくろーさんです。しっかり釣られました。
出たら悔しいけど、半分期待してるところもあるんですが・・・

どれどれ、DIGIC�VにISO3200か。
結構やるな。

>>84
はいはい、そういうのは他でやってね。
ここはSP-550UZについて話し合う場所だからね。

ページが見つかりません

嘘だとわかりつつもクリックしてしまうほど渇望してんだなぁ。
そして嘘だとしって絶望すると。
そりゃそうだろう、嘘の機種では撮影できないからね。
しかしSP550は今現在現実世界に存在するんだから頭にくるのもわかるよ。
SP550は嘘じゃないんだから。

キャノンにもGKみたいな奴居るんだな、ｳｾﾞｰ

もっとリアリティのある妄想にすればいいのになぁ。
慣例的に「4」は使わないんだから、空想するならS5ISだろうと。

秒5枚レベルの連写モードを搭載する機種って出る宛がなさそうなんだよね。

だから、どこかの新機種が出ても、スペックだけみてスルーしちゃう。

S5ISｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━(∀ﾟ )━(ﾟ　 )━(　　)━(　　)━(　 ﾟ)━( ﾟ∀)━(ﾟ∀ﾟ)━ !!

mpeg4/28-420mm！！
ttp://web.canon.jp/Imaging/pss5is/index-j.html
ttp://cweb.canon.jp/camera/powershot/s5is/index.html

秒5コマならHD1Aで実現してるじゃん。

>>94
通常モードで6コマ、1.2M,0.3Mモードで10枚・・・。
ちょっと足りないかな。E-100RSのほうが上になっちゃうし。

種々の理由で、このビデオみたいな形態のやつはパスになっちゃうんですy。

何故にここに春。

E100RSなら既にHDVカメラで超えてるよ。
150万画素で秒30コマ、インタレースで秒60コマで60分のプリキャプチャー。
HD1Aは500万画素で秒5コマ。

このデサインで広角21�o〜100�o位のSP-650WZっていうの出ねえかな

>>97
ビデオで撮るのと、カメラで撮るのと、同じってことになるんですかね？
これは両方持ってる人じゃないとわからいとは思うんのですが、どんなものでしょう？
カメラに固執する必要はないのでしょうか？


まあ、>>95の理由でビデオNG、カメラOKのスポーツ撮ってるんで、ビデオという選択肢は
ないのですが。

>>99
動画はシャッタースピードが1/30秒or1/60秒だから
スポーツ物は絶望的です。

一度HV20あたりで撮ってみたら？
今現在のHDVカメラの実力が判るでしょ。

>>100
なるほど、シャッタースピードがありましたね。

>>101
旅行とか、子供を被写体にするとかだと、ビデオの出番だと思うんですが、
買うきっかけがないんですよね。まあ借りてもいいのか・・・。

どうもです。

うぷの方法が分からない…

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi

出自スレッド名を記入。
画像選択の横にある「参照」をクリック。
アップする画像を1つ選択OKを押して確定。
「投稿する」をポチっとな。
以上。

>>104
ありがとう〜
今度お花見のついでになんか撮ってうぷしますね。

( ﾟДﾟ)＜酔ってハメはずして脱いじゃう女の子とか撮ってきて！

そんな美味しい知り合いはいないので、俺が脱ぎます
春だから大胆になれる♪

>>105
なんだｗPC持ってたのね。
携帯からUPすんのかと思ってたよ。

( ﾟДﾟ)＜ＲＥＶ（笑）

RICOH Caplio R4からの買い換えを検討しています。
やはりズームが魅力だとは思うのですが、カタログに載らない良さはどんなところでしょうか。

ズームの魅力が全てだねぇ。

会社の売り上げに貢献できる特殊なメモリーカードかな？

比較的小さなボディーに、信じられない28ｍｍ〜504mmのズームレンジ
ほとんどの場合で、大変良い画質
光学式手ぶれ補正
プラスチックなんだけど、手の中でがっしりと感じる堅実なボディ
薄暗くても見える大きなLCDディスプレイ
モードダイアルに4つのセッティングを保存しておける
AF補助光：遅いけど、光量が少なくても正確
選べる2つのライブヒストグラム
サウンド付きVGAムービーモード（30fps）　　　
カメラ内補助システム、プラス、ある目的を達する為に何のセッティングを調整すべきかを示してくれるガイド機能
内臓されているRAWエディタによる精巧なプレイバックモード、有効な赤目軽減ツール
テレコンと防水ケースのサポート
素晴らしい電池寿命、AAバッテリー使ってね

カタログに載らない悪さが半端じゃないからな

そりゃどんなカメラでも同じ。

ＩＳＯ５０、ＲＡＷ撮って、ＳＩＬＫＹＰＩＸで現像した絵は、けっこうきれいだと思う。

中学生かｗ

>>114
写真には写らない美しさがあるんだよ。

>>118
心のきれいにしか見えない美しさですね

なんだこりゃ、意味不明だｗ
心のきれいな人にしか見えない美しさ、です

( ﾟДﾟ)＜レンズの伸びが気持いいぜ！

>120
そこで正直な子供が叫ぶ
「スッゲー汚いよ。王様は裸だ！」

30万画素、FD記録の機種からの乗りかえ？なので不満はほとんどない。
買ってから他機種との比較や購入価格を言っても意味ないので、このまま使う。

不満なのはレンズフードやフィルターが使えないこと。
シャッターボタンの真ん中にネジがきってあれば、外付けのケーブルレリーズを使えるので
6000円のリモートケーブルは不要だし、ゼンマイ式のセルフタイマー使用で
2秒とか12秒固定でなく自由に時間を設定できるのに残念だ。
　＊フードやフィルターを着装できないのは、レンズの機構上、重いものはつけられないということを
カメラショー（PIE）会場でメーカー担当者から聞いたので、納得できないが我慢する。
たとえデメリットでもその旨カタログに表記してくれればよかったのに。

>>122
ガキにはドブネズミみたいな美しさはワカランのだよ

溝鼠みたいに美しくなりたい。

>>124
ネズミなんぞ、うちの猫に食わせちゃる！
つーか、あの害獣何とかならんかな・・・

>>123
テレコンが付けられるんだから、アダプターリング介して、
フィルター＆フードは付けられるでしょ？

>>127
広角→望遠に応じて、レンズが伸びる仕組み。
アダプター装着によって、広角時にケラレが出る・・・

>>125
>>126
世代が広いなぁｗ
リンダと言われてウラウラ言う方と飛び跳ねる方と

>>123
>>127
フィルター付けられない事は無いが
コンバーションレンズアダプターCLA-10付けると、
俺が前スレで晒した写真見てくれ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070316190505.jpg
ワイ端でこうなるので、実質使用不可
どっかでレンズ直付けのプロテクターレンズ出ないかね

あれ？
ネジ切ってなかったっけ？
まだ会社だから確認できん

右側のメモリーカード入れるとこ開けると
中にレリーズ用の隠しシャッターボタンがあるの知らんのか？

ち・・違っ・・・、そ、それは！

>>131
ネジ切ってあるっぽいが、合う径のフィルターが無い
前スレ655氏によると
よくある37ミリのフィルターでは小さいらしい

>>130
あらら、想像レスで迷惑かけてしまった。。。
このアダプター、改善の余地がありますな。
たしか、ニコンのクールピックスで伸び縮みする2段アダプターがあったような。

>>111>>113>>116
ありがとうございます。
やっぱり、最初のインパクトを信じて買ってしまおうか・・・

>>132
まだ４月１日じゃないよね。
それとも左側のリモートケーブル用コネクターのことですか？

うぶすぎるだろ。

>>136
今すぐ必要でないんだったら、5月頃まで待ってみるという手もある。
他社からなんか出るかもしれない。

急いで買ってキライになるよりは、
じっくり選んで、好きになって欲しい。

結婚するわけじゃないんだからもっと気楽に買えばいいのに。
今の時代ヤフオクがあるんだから気に入らなかったら売ればいいだけ。
もっとどんどん買い換えていってもいいと思うけどな。

>>140
俺個人だったら毎年1〜2個買ってるんで問題ないけど、
やっぱ人様に勧めるなら、慎重にならないと・・・

>>139
4月の中旬までには欲しいので、あまり時間はありません。
H7が出るのを待とうかとも思ったんですが、ｿﾆﾌﾟﾗで実機を触って気に入らなかったんで。

>>140>>141
2台も3台も買い替えるのはムリです。

何故、無理なんだ？
安いところで買って早いうちにヤフオクへ出せばレンタル料金みたいなもので体験できるぞ。
しかも気に入ったらそのまま自分のものにできるし。
自分の好みに当たるまで買い換えていくのがヤフオク時代だろう。

>>136
また犠牲者が一人

何が犠牲なのか考えてみると面白いよな。
もっと広く撮りたいのに後ろに下がれない。
もっと大きく撮りたいのに前へ出れない。
画角を犠牲にして何を撮るつもりなのかすっげー興味津々。

( ﾟдﾟ)＜？

まあどうやったって機材にあわせた撮り方するしかないし、
それに応じた結果しかでないからなw
高い金掛けていい機材買うといい写真撮れる可能性が広がるだけで必ず撮れるってわけでもないのが面白いところ。
というわけでC-730で様子見の漏れw

37mmフィルターのネジ周囲にテープ貼ってねじ込めばいいだろ。
工夫できん人はいい写真撮れんって。どんなカメラ使っても。

>>145
マジレスするとAF、ズーム等のレスポンスの問題で
シャッターチャンスを逃すことはあり得ますよね。
それと画角とどちらを重視するか、てことで大雑把にはいいと思うんだけど。
撮りたいもの次第だけど、自分の場合は画角を取って正解でした。

昨日ホテルの宴会場での撮影に使ってみた
正直、使い物にならんかった
・AF・ズーム遅いのでシャッターチャンスを逃すことが多い
・画質も△
・薄暗い室内なのでシャッタースピードは下がるが、手ぶれ補正は
　そこそこ有効・・だが被写体ぶれしてしまう
・広い範囲を撮るのに広角は有効
・薄暗くAFも甘いので、テレ側はあまり使えない

同時に使用したSP-350はフラッシュ使ってもそこそこ綺麗に撮れた

おいらの感覚としては、550は室内宴会（披露宴とか）向きではないと思う
正直、サブ機として使うのが◎で、これをメイン機として使うには
やっぱちょっとお勧めしない

また来たよ・・・

ほんとしつこいね

ヨドバシカメラの各店の在庫状況を見れば
いかに売れているかがわかる

売れているかとか、画質の良し悪しとかはこの際おいといて、
このカメラを使ってハッピーになれるかだっちゅーに。

あ、そうそう、とりあえず−２０℃では問題なく動いた。
−４１℃のところに持ち出した後も普通に動いたぞ。

>>154
ちょw おまww
北海道はまだそんなに寒いんかいw

>>154
電池は何使った？

短所を指摘している人が一人しかいないと思ってるところが痛いスレだな

>>157
釣れますか？「犠牲者」さんｗ

また来たとかしつこいとか、何だよそれ？
べつに>>150程度の事書いてもどうて事ないだろう
マンセーしかしない方が気持ち悪いわ
これから買う人には参考になるだろうよ
俺だってサブならいいがメインとして勧められん

たしかにどうってことないが、どうでもいい。

高倍率ズームがいらないなら最初から選択間違ってるし、
いるなら他の高倍率ズーム機と比較しないと意味ないし。

やぱーり非のないところに煙はたたん

>>159
メインとかサブとか複数台もって使い分けるぐらいのレベルなら
そりゃ、メインはデジ一とかだろ

>>150
狭い宴会場でこんな超望遠カメラ使うあなたは馬鹿ですか？
室内用なら標準ズームでいいものいっぱいあるだろ。
ファッションショーみたいなアップ写真をバシバシ撮るなら、
一眼レフの購入を考えた方がいいよ。
所詮コンデジなんて遊び向きだよ。

宴会にデジカメなんか持ち込んでええんかい。

>>159
俺はメインで使ってるぜｗ

>・画質も△
>・薄暗い室内なのでシャッタースピードは下がるが、手ぶれ補正はそこそこ有効・・だが被写体ぶれしてしまう
>同時に使用したSP-350はフラッシュ使ってもそこそこ綺麗に撮れた

これに関しては、
画質△、高感度のせいでは？
550UZでもフラッシュ使えばいいじゃん。
っと思ったけどね・・・

>>150
確かにAFの遅いこの機種は予期しないタイミングとかのシャッターチャンスには向かないな。
ただ被写体ぶれはフラッシュ使うとか感度アップするとかの対応すればそれほどぶれないはず。
慣れないうちはフラッシュ併用のAUTOモードで撮った方がいいと思われ。

あと暗いところでは、支障がなければAFイルミネータをオンにすると多少はマシになるかもしれん・・

>>164
ざぶとん -1

>>166
AFの遅さに関しては、
フルタイムAFをオンにしておけば、
多少改善されるよ。

>>155
アイスパビリオンというところがあって、
零下２０℃の中を歩くところがあるのだ。
旭川自体は例年よりもだいぶ暖かいそうだ。

>>156
エネループじゃない普通の充電池(ニッケル水素？)だよ。

今日帰るので、条件の悪い中での写真とか
アップ出来るとおもうけど、いる？

しかし披露宴でSP550って、サーキットでSP350を使うのと同じくらい馬鹿げた選択だぞ。

コンデジのフラッシュ光到達距離って、IOS感度AUTOの時なんだよな
ISO400で4mの場合、ISO100では1m、ISO50では50cmになるんだよね？

ISO400で4mの場合、ISO100では2m、ISO50では140cm。

決してオールラウンドなカメラじゃないしね
不向きな場所での結果だけでこのカメラの存在意義を決めるのは間違い。ってか勿体無い。
でも、そういうところでは不向きだよと教えるのはイイことだよ
>>150は後者の方だと思うけどね

>>168
エネループじゃなくても結構低温に強いんだね。
>条件の悪い中での写真とか
見たい見たい！
>>172
多少、使いこなせてない感はあるけど、
意見を出し合うのはいいことだと思うね。
（肯定ばかり、否定ばかりってのよりよっぽどいい）

今日頼んできたが在庫がないらしい
メディアバッテリー込みで49700円だお

一般の人みんながメイン機として一眼を選択するわけではなかろう
そんな中、SP550をメイン機としてチョイスすると、多分後悔するだろう
このカメラはサブ機として所有してこそ（「使ってこそ」ではない）意義がある

おいら的には、SP360WZが欲しい

>>174
俺より安い・・・
メディア込みで49000円だった・・・

写真やカメラ自体に興味ある人、凝り性の人は、一眼に行った方が幸せになれるね。
そうできる価格まで下がってきている。

初めてデジカメを買ってみようと思う人は、どちらかというともっとコンパクトなカード型とか
いっちゃうでしょ。

んで、高級コンパクトや望遠ズーム機に手を出す人は、2台目以降とか凝り性の人。
この層は本当に一眼買っちゃったほうが良い。オリの新機種とかD40は十分小さいでしょ。
でも、色々と自分に言い分け付けて似たような機種で買い換えるｗ
明るいレンズ・ズームを生かしたボケ・各種パラメーターをいじって楽しみたいとか。
市場としてはそんなに大きくないけど、注文も多く、一番マニアックな客が多いと思うな。

以前の俺がそうだったようにｗ

>>177
漏れは一眼使ってたけど、バズーカ振り回すのが不便になってこれを購入した。
対象がスタジアムの撮影（not選手）だからそれなりの倍率は必要だけど、スタンドでバズーカは邪魔になる。
何より、一眼や三脚が邪魔で試合を見ていられないからね。
夜の試合で走る選手を撮るにはちょっと力不足だけど、スタジアムを大きく撮るにはとても都合がいい。
スタンドやマスコットも綺麗に撮れるし、普通に満足してる。

気に入れば普通に使えばいいんだよ。
エビちゃん似のカメラ屋の店員もそう言ってた。

あれ？ケーブルテレビの回線使ってるとIDっていっしょになるんだっけか？

>>178に同意だな
凝り性も一巡するとこういうのが欲しくなるしこれでいやって感じになる

夜の氷の祭りで，氷のトンネルの中から外の氷のモニュメントを撮ってみた。
暗い・複雑なライティング・寒い・すべる、の悪条件だと思ってくれい。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070324190438.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070324190514.jpg

上はプログラムモードでISO100のフラッシュあり。
下はシーンモードの「キャンドル」でISO400のフラッシュなし。
拡大された状態だと、明らかに下の方が画質が悪く見えるが、
全体を見てみると、雰囲気があるのは下の方ではないかと思う。
事実、下の方が肉眼で見た感じに近い。

このカメラの特徴であるズームをあまり使っていない画像なのだが、
まあ、こういうのをあまりサンプルで見たことがなかったので。

あとは、雪山での撮影もアップしてみようかと思う。
白一色なので、いいサンプルになるかどうかは分からないが・・・。

>>181
う〜ん・・・氷の表面がキモイ・・・ｗ
結構キレイに撮れるもんだね。
やっぱ腕かなあ・・・

Pana FZ8 との比較
ttp://www.dcviews.com/reviews/Panasonic-FZ8-Olympus-SP550/Panasonic-FZ8-Olympus-SP550-review.htm

個人的には FZ8 は28mmスタートでもないし、なんで比較対象になるのか
よく分からないのだが…よく比べられてるね
　
やたら軽くておもちゃっぽいし、
AF は早いんだけどね

結論
両者ともトップ１０にはいる会社でありFZ8 もSP550両者ともその実力を出している。どちらもコンデジとして
すばらしい性能がある。その小ささ、高倍率ズーム、使いやすさにおいてカメラ初心者からハイレベルのアマチュアの
旅行に理想的といえよう。小さいセンサーで画素数を増やしたためあらゆるISOでノイズは高めである
SP-550の１８倍ズームはいいのだがゆがみと色収差も大きい
性能的には両者は似たようなものだが、違いは確かにある
SP-550は人間工学的に使いやすいし、いろいろなことができる。
一方FZ8は動きが速く、ゆがみ、色ノイズ、色収差が少なくRAWも実用的であり画質は一歩先を行っている。
性能だけ考えれば両者は引き分けであろう。
しかしFZ8の方が１００ドルほど価格が安いことも考えればＦＺ８が鼻差で勝ちになる。

CONCLUSION
Panasonic and Olympus have earned their place in the top ten of camera manufacturers and
the Lumix DMC-FZ8 and SP-550 respectively confirm their positions. Both cameras have
some exceptional specifications and set benchmarks for compact cameras. Their compact size,
long zoom range, easy handling and operation make them the ideal travel companion for novice
and shutterbug alike. The extreme specs also have their downside as too many pixels
on a small sensor results in higher noise levels at all ISO's. A zoom range of 18 times
on the SP-550 is nice, but it comes with distortion and much chromatic aberration.
Although the two cameras have almost similar specifications, they do differ. The SP-550 is
better built with very good ergonomics and many features. The FZ8, though, is faster and
has a slight advantage in image quality with less distortion, color noise, chromatic aberration
and workable RAW. Looking at the plain figures, this match ends in a draw. However, considering
the price difference (the FZ8 is over 100 dollar cheaper than the SP-550),
the Panasonic Lumix DMC-FZ8 wins by a nose.
http://www.dcviews.com/reviews/Panasonic-FZ8-Olympus-SP550/Panasonic-FZ8-Olympus-SP550-review.htm

FZ8はFZ1から続くマイナーチェンジのコストダウンが効いてる価格設定なのに対し
レンズから他に無いSP550と価格で比べるというのも酷な話しだなぁ。

個人的にSP-550UZの印象は上のサイトの訳に書いてあることと
さほど変わりないけど、画質にはあまり差を感じないかな。

漏れの場合は、1台で広角と望遠の両方を使いたいので
選択肢としてこれになる
他にもFUJIやきみまろズームがあるけどサイズや撮影モードの面で
マッチしなかった。

結局、使い手がカメラの価格やスペックと自分の要望に対して
どこに落とし所を見つけるか？になると思う。
価格やスペックも大切だけど、そればかりに気をとられると
何のためにデジカメ買うのかがぼやける。
検討中の人はそうならないよう気をつけたほうがいいかな。

画素数増やすとノイジーになるなら
500万画素でもいいのにと思ったひと　ノ

今の時代、500万画素で売る価格帯を考えるとこのレンズの実装は不可能だろうなぁ。

>>188
最高画素数500万、
ファインズーム、超高感度、高速連写時も500万画素にして欲しかった。

>>187
500万画素は少ないかもしれんが、600万画素で良かったと思う。
1/2.5インチの限界といわれる700万画素じゃつまんないね。

どーでも良いことなんだけど、一応

注目デジカメランキング（2007年3月12日〜3月18日）
初登場　7位

2007年3月11日〜20日に最も読まれた新着記事はコレだ！
■デジカメチャンネルで最も読まれた記事はこちら
1位


http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20070320/121304/

どーでも良くないから貼ってるんだろ？
正直になりなよ

メガピクセルリビュー
ttp://www.megapixel.net/reviews/oly-sp550/sp550-gen3.php

別にSP-550UZでなくてもいいから、もっと写真撮影を楽しもうぜい。
ただ、SP-550UZユーザーとしては、もっと人の撮影した物を見て、
どういう風にするといい写真が撮れるのか学びたいところだ。

まあ、結局は被写体自体で写真の良し悪しが
7割方決まってしまう気もするのだがね。

>>194
愛知のご出身ですか？
栃木のご出身ですか？

>>194
写真撮影を楽しみたいならあらかじめ長所と短所を
よく知っておくことが大切

他人の作例を見たいなら例えばＦｌｉｃｋｒに行けばいくらでも見られるし
http://www.flickr.com/search/?q=550uz&m=text
http://www.flickr.com/search/?q=sp550&m=text

>>195
神奈川の山ん中だが・・・。

>>196
いいHPの紹介ありがとう。
ただ、「この写真を撮るのにどんな工夫をしたか」が知りたいので、
作例もさることながら、撮影意図のコメントがあるといいかな〜と。
Exifを見れば良い、という話もあるが、
たぶん、それだけじゃない工夫があるはずなんだ。

このスレッドで、そういうコメントが増えるとうれしいのだが。

>>195
愛知と栃木ってなに？

>>197
そういう話ならこの機種だけで話そうとする態度が間違ってる
撮影意図とかを議論するのはスレ違いだ
それぞれのテーマで写真をアップしあうスレがほかにいくらでもある

今まで3倍ズームのコンデジぐらいしか使っていなかったが、最近、鳥を撮りたいと
思うようになって、SP-550UZを買った。バズーカを持っている人もよく見かけるが、
そこまで苦役をやるつもりもなかったので価格も手頃なSP-550UZがぴったりだった。
ホールド感もよく、コンパクトなのでショルダーバックに入れて持ち歩いている。

3M固定でファインズームも使用するが、手振れ補正がかなり効く感じで、晴天昼間
だったらほとんど手持ちでズーム撮影できるので機動力抜群だ。もちろん失敗もある
が今まで3倍ズームでは絶対に取れなかった写真が取れるようになって満足している。
久々に楽しめるカメラだと思う。

常時AFは使っていないが、確かにAFは遅い。動いているカモをテレ端で追尾して
撮ろうとすると、AFが追従できないことがある。また、1〜2秒で動いてしまう小鳥
を撮るのもAFが間に合わないことがある。たぶん、高速AFと比較するとシャッター
チャンスが1/2〜1/3ぐらいだろう。しかし、バズーカ＋大型三脚と比較すれば、
機動力は10倍以上あるだろうから、カメラを構えることのできるチャンスは10倍
あるといえる。

>>198

「〜だがね」が方言なのかな？

>>199

なるほど。ここでSP-550UZが良い悪い煽り合いをするよりは，
こういう話の方がSP-550UZユーザーにとっては
有益なのだと思っていたのだが，そういうことならしかたがない。
他所でこういう話をすることにしよう。

>>201
それじゃ、「だがや」と「だべ」っしょｗ

>>199
？
あなたがスレ違いですから、出てってください。

>>197
あなたはまったく間違ってないと思います。
例えば、作例と共に、「○○フィルター使ってみました。彩度は+2にしています」
とか、非常に参考になると思う。
ユーザーが有意義な使い方が出来るスレッドにしていけば、これから購入する人にも
プラスになるはずです。。

デジカメを加減点法で判断する人は、ここでやるのではなく、討論スレを立てて、
そちらに移動願います。

まあ、同じ550UZに関心を持ってる仲間同士なんだから、そんな排斥しあうようなことは止しましょうや。(^^)
で、漏れも賛同。ｶﾑﾊﾞｯｸ>>197

総合カタログですと、
ＳＰ−５５０ＵＺにＴＣＯＮ−１７（＋専用アダプタ3月中旬発売）が
付けられるみたいですでさらに安価で購入できる為、興味があります。
球場の外野席からベンチの中まで撮れそうなのですが、
レンズ枚数が多い分、画質はかなり悪く悪くなっちゃんでしょうか？

なあんだ。買っちゃった人が慰めあうスレになってたのか。
ご愁傷様。

>>206
前スレに画像アップされていたけど、
デジタルズームよりはマシという程度で
光学的にも限界に近いような感じ
画質は期待しない方がよさそうですよ

>>207
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161481410/l50

>>209
そのスレに550の画像うｐしたら、じゅうぶんつまらないと言われた
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161481410/919-920

こっちのスレだと、コンデジだとしたら立派と言われた
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170958376/619-622

どちらも横浜の桜木町駅付近で撮ったもの

>>206
前スレでTCON-17画像アップした俺から言わせれば
TCON-17持ってるなら、アダプタCLA-10は買い
どうするかは、今撮ったのと前スレでアップしたサンプル見てくれ
ワイ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325170345.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318193126.jpg
テレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325170405.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318193206.jpg
TCON-17
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325170423.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318193224.jpg
モードダイアルは"P"その他の設定はどこも弄ってない

ちまらないｽﾚは、しょーもないﾓﾉを撮って
ｹﾞﾗｹﾞﾗ笑おうってな主旨の不健全なｽﾚだ

見当違いな紹介はしないでくれ

>>212
出て行ってください。

>>212
出て行ってください。

うわっ、閉鎖的な山間の部落根性

up乙。折角なんだが、何とも、解像感が無いな。１８倍はさすがに無理なのか？

高倍率ズームに解像感を求めるのは気違い。

つか、いいかげん、等倍鑑賞はやめようよ
L版プリントだったら、十分使えるよ

ISO5000も実用レベルだよ
フィルムのISO1600で撮ったのと比べてみなよ

>>217
言い方よくないね
それに、高倍率ズームに解像感を求めるのは間違いと言ったら
技術の進歩は止まってしまうよ

高解像の高倍率ズームを低コストで作れるように頑張るんだぁ〜
現状はLサイズプリントで満足しておくしかないけどね

光学的、物理的法則によって、高倍率では解像力を得られないんだよ。
技術の進歩でいえば重力レンズをパッケージできるくらいの未来テクノロジーが必要。
ガラスレンズを使っている現代技術では高倍率で解像力を得ることは出来ない。

ただし、光学的、物理的限界には逆らえないけどね
1/2.5インチ700万画素ともなれば、画素ピッチは2um切ってるようで、
絞りはF8より暗くすると小絞りボケで解像感が無くなってしまうようだし

絞りは既にF4以上は無理だね。

等倍鑑賞するかしないかは自由だー。

>>223
なんだ、極小画素反対派の文月シンパか
まだ生息していたんだ

なに一点だ。腐月といっしょにするな。

等倍で極小画素コンデジの欠点を挙げ連ねていた文月一派に、
等倍で鑑賞したきゃ、一眼買え
画質を重視するなら、一眼買え
消費者は、小さくて安いデジカメを求めているんだ
と云ってたのは、反文月派

これだけいいカメラ作ってるのにどうして日本の批評家は
文月だの反文月だのでレベルの低い争いをしてるんだ？

注目に値する画期的スペックを持ったカメラであることは認めるが

画質だけを見ても、等倍で見る限りいいカメラとは云えない
AFの遅さ、通常使用でのシャッタータイムラグ、書き込み時間かかりすぎ
これも、とてもじゃないがいいカメラとは云えない

等倍で見なきゃいいじゃんｗ
俺も「決していいカメラでは・・・」と書きかけたけど、
コンパクトで18倍という高倍率ズームを搭載するカメラはコレしかない。
値段的にもサイズ的にも、気軽に高倍率の世界を堪能できるという意味で、
このカメラは「いいカメラである」という結論に達するね。
もし購入したなら、この倍率で被写体に迫ることに専念した方がいいよ。
等倍で粗探しするよりね。そんなのツマランことだよ。

いい加減ループに飽きた。

まあ、腹が立つことあるけど
つかってて楽しいカメラではある

良いカメラとか悪いカメラ以前にオンリーワンのカメラだから。

そういうの、好きだぜ

安っぽい

ということはない

野心作でいろいろ遊べる機種ではあるが
完成度が低くとてもじゃないが名機とはいえない

そういうことで決着はついたと思うがね
それをわかってて買う人はいいが
名機だと勘違いして買ってしまう多くの人がちょっと可哀想だ。

何の決着だｗ

それはさておき、望遠ズーム機は皆1/2.5CCDなんだよね。
素材が良かった700万画素1/1.8CCDが出ることは無いんだろうな。。。
はっきり言って光学的にレンズの限界まで来ているから、これ以上の高画素化は無意味。
小搾り限界もあって、絞ってシャープに見せることも出来ない

>>236
>野心作でいろいろ遊べる機種ではあるが
>完成度が低くとてもじゃないが名機とはいえない

そういうのは、往年の「QV-10」wなどに対して言うべき評。

あれから十数年時代が下った現在となっては、もはや「完成度が低い」
とされるべきデジカメ自体が存在しないと言っても過言ではない。

各社とも「充分な性能＋α」の競争をする中で、この550UZは「＋α」の
部分が格別良い。少なくとも「現行製品中では名機」と確実に言える。

販売実績としても物凄く売れている訳で、AF遅いとかズーム遅いとか
些細な事でガタガタ言うのはごく一部の厨だけ。そいつらがズームや
AFの速いカメラでどんな写真を撮っているのか見てみたいものだ。

別に無理に名機認定する必要もないけどな。
ただ、このカメラじゃないと撮れないものがあるのも確かだ。

>>239
>このカメラじゃないと撮れないものがあるのも確かだ。
たとえば？

このカメラじゃないと撮れない物ってのはないだろうね。
28mmだって504mmだって存在するし、プリキャプチャや高速連写は
E100RSにもあった訳だし。

ただ、この大きさ・価格で504mmF4.5を実現するものはないし
28mmと504mmをボディまたはレンズの交換無しで両方撮れるのはこれだけ。

504mmF4.5を実現してるけど、この画質で我慢できるか否かな、人それぞれ

28mm-31mm　
この機種でなければ撮れない領域
ただし光学的に無理をしてるのでゆがみなどが目立つ領域でもある

31mm-36mm
SonyのH7でも撮れる領域
当然画質は550の負け

36mm-432mm
ほとんどの１２倍ズームでカバーされている領域
一番撮るのに無理がない領域なのだが当然の事ながら
競合機と比べても画質は最低クラス

432mm-465mm
SonyのH7でも撮れる領域
当然画質はこの機種の負け

465mm-504mm
この機種でなければ撮れない領域
ただし光学的に無理をしてるので色収差、ボケなどが目立つ領域でもある
ちなみに300万画素ならFZ8 は18倍まで光学でいける

大した差がないし画質もいまいちな28mm-31mm、465mm-504mmでの
写真を濫造したい人にはお勧めだな

だから４〜５万のコンデジにどれだけ凄い写りを期待してるのかとｗ
一眼だったらタムロンの28-300mmズームレンズだけで47,000円する。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_36289173/36289238.html

名器名器って変態どもがぁぁぁ！

28mm-31mmの差は絶対的に大きいわけで、
その価値が理解できない奴には理解できないカメラだと思うよ。

まだ3月だっつーのにトンボが・・・
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070326124641.jpg
(注、1.2Mあるｗ)

また地球温暖化か！

>>243
S3ISが31〜465mm網羅してないので無理矢理H7持ち出してきてワロタｗ
>>247
バックにグリーン部分をもっと沢山入れた方がトンボが映えたんじゃないか。

>>249
トンボの体長約3センチ、胴体1〜2ミリ、
場所、地上高10〜20センチ程度の笹。

俺の腕ではムリだｗｗ

>>243
>465mm-504mm
>この機種でなければ撮れない領域

８年前から〜518mm使ってたが何か

8年前からSP550あったの？

ちなみに、こんな場所。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070326132618.jpg
山のほうには雪がある県なのに、機が早いっツーかなんつーか・・・

SP-550UZのファームウェアアップデートされたよ。

撮影モードMでの高感度撮影時の露出表示のばらつきを改善しました。

>>243
H7との画質の比較はどこでできるの？

>>253
ほう。よくそんなとこでイトトンボ見つけたねｗ
子供ん時からその野山で遊んでたんだね。

>>256
野山じゃねーよｗ
うちの敷地内だｗｗ

>>257
いい野山をお持ちですな

ファームアップｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/common/contents_up.html

・撮影モードMでの高感度撮影時の露出表示のばらつきを改善しました。

え？それだけ(´・ω・｀)

それだけ完成度が高いという事。
良かったじゃないか。
ちまちまバージョンうｐされても面倒だろう。

・メディアへの書き込み速度を改善しました。
・液晶画面が紫になりにくくしました。
・オートフォーカスの精度を上げました。

とか来ればなぁ･･･

裏で改善されてる事を祈ってアップしとこう。

http://vista.undo.jp/img/vi7474782746.jpg

オリンパス、SP-550UZのカタログ内でカメラケースを誤記
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/03/26/5924.html

試しに返品してみたいけどレシートなんて捨てちゃったよ。

>>463
(；ﾟДﾟ)＜ｺﾜｲ ｺﾜｲ！

>>264
ホームページ印刷して買った店に相談したら？

それにしても「パクデジ」って恥ずかしいから次スレからやめようよ(；´Д｀)

一年後のとは言わず八月頃バージョンアップ機出さないとアカンて
新型の画像処理エンジンも乗っけてさぁ

パクリデジタルカメラ

>>259
あれ、元から入っていたファームウェアも1.1だった。３月中旬購入なんだけどな。

>>463も大変だな

>>243
それぞれの焦点距離で画質のよい機種を持ち歩くとすると
少なくとも2台以上持ち歩かなきゃならないので個人的には面倒だな。

複数台持ち歩くくらいならコンパクトデジカメにせずに、
デジタル一眼レフと交換レンズを持ち歩くという選択をするだろうし。

結局、自分にとって画質が最重要ならデジタル一眼レフで良いと思うものを買えばいいし、
画質と利便性の両方が欲しいならその妥協点をどこに置くかを自分で決めることに
なると思う。

あと画質といっても感じ方は人それぞれだし好みもあるだろうし、
個人的には同系統のコンデジではものすごく大きな差があるとは感じてない。
そこに大きな差があると思うなら、自分の納得するものを買えばいいだけだろうね。

>>247
これは成虫で越冬する奴だよ
オツネントンボとかいったはず

昨日、店で買ってきた。ホールド感は、
いちばんいいんじゃないかな。それと
レリーズが押しやすい。機能てんこもりで
設定が大変。
自分の基本はスポットフォーカス、スポット測光。
フォーカスロックをカスタムボタンに登録。
フォーカスメモリもあるので便利そう。
ただしズームでフォーカスがずれるのは×。
マニュアルフォーカスは広角域は目測で設定。
望遠域は数撮って経験を積む。これでおK。

かたくりの花
　
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327020855.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327020942.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327021024.jpg

>>275
画像でかっ。
今時コンデジでもこんなサイズなのねん。
モニター鑑賞、及び更に縮小してネット上に貼り付け（mixi日記とか）したいだけの俺には完全にオーバースペックだわ。
感想・・・
画像もっと明るいと良さげ。
特に２枚目はトリミングでもっとドラマティックになりそう。

>>275の画像を勝手に適当にいじってみますた⊂ニニ（ ＾ω＾）ニ⊃
http://imepita.jp/20070327/304050

花田少年史・・・

前スレからみんなの意見を見てた。
そして、昨日買った。
今の所満足している。

こんどTDLに行くから、今から楽しみ。

おめ。楽しんで頂戴。

>>273
サンクス。
オツネントンボかあ・・こんな小さくても越冬できるなんて、スゴイ！

家の上空
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070327100052.jpg
ファインズーム最大にしても、小さいなあ・・・・

今日注文してきたお
1GBメディアとエネループ込みで50000円ぴったりだったお

メーカー在庫がなくて手に入るのは3週間後だおorz

買いたい人にとっては在庫が無くって、すぐに手に入らないのは残念だけど
いいね、売れているというのは！売れれば売れるほどメーカーも
力を入れて良い物を開発して進化させていくので今後の製品にも期待が持てる

DPreviewで、「期待していた分、残念だけど積極的にはお奨めできない」という
評価になっていた。
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/
そういう意味では、貶している人の意見は意見として尊重する
必要はあるのでしょう。

でも、俺も発売と同時に買ったクチだけど。満足してるんだな。
最近こういうギミック溢れたカメラって、少なくなったよね。
いろいろ遊んでます。

まぁ、わざわざ貶している方は、親切心なんでしょうが、
オリンパス系スレは、妙に荒れているからなんか理由があるのかなと
勘ぐってしまうなぁ。まぁここ数年のデフォルトだから仕方ないか。

「積極的にはお奨めできない」っていうのはなんか納得だな。
SP550は非常に難しいカメラだと思う。
技量の分からない一般人にはお薦めしにくいのは確かだね。
ただ、分かっている、解れる技量のある人には「非常に推奨する」よ。

今時、ただ、めんどくさいだけのカメラね。

さわれる技量が有って楽しめる人でも、時には、autoお任せで、気楽に
シャッター切りたいとき有るだろ。

技量があればオートでも気楽に楽しめるよ。

>>286
>さわれる技量が有って楽しめる人でも、時には、autoお任せで、気楽に
>シャッター切りたいとき有るだろ。
少なくとも俺は無いw

>>284
やっぱりというか、予想はしてたけどそれ以下の評価だな
Above Average　ってこのクラスの高倍率ズームではかなり低い評価だぞ
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/page18.asp

>>289
このクラスってこれしかないしw

これより倍率の低い(そのぶん質の良い)レンズと比べられちゃあ…

クラスって価格帯のことジャマイカ？

>>290
そう思ってるのは信者だけ
普通に高倍率ズームコンデジカテゴリーでくくられる
一つのカメラでしかありませんよ

>>291
それはないw

>>292
たぶん12倍以上(ひょっとしたら10倍以上?)のを
一まとめに比べられてるのかもね
だとしたら、やっばり>290の最後の1行だな

ところで>292の最後の1行意味不明w

信者じゃなくても28-500mmなんてレンズが唯一無二で比較できない事くらいわかりますが・・。

>>284
何をどう期待してたんだろうね？

長所
Amazing 18x zoom range 18倍ズームスゲー
Truly versatile 28-504mm range, with real wideangle 広角28mmから504mmまで
Comprehensive and extensive feature set　機能いろいろ
Effective Image Stabilization system (good for two stops)　二目盛り分は有効な手ブレ防止
Decent resolution　解像度はまあよし
Good, though by no means class-leading results at lower ISO settings　
このクラスで最高とはとても言えないが低いISOではまあよい画質
Generally natural color rendition (slightly anemic reds aside)　
やる気のない赤だが色再現はまあまあ
Raw mode (with JPEG duplicate options)　RAWモードあり（Jpegも同時に撮れる）
Superb battery life　バッテリーの持ちはいい
Excellent handling & build quality　持った感触はいい
Decent electronic viewfinder　ビューファインダーはいい感じ
Nice screen - gains up well in low light　スクリーンはいい。暗闇で明るくなる
Good level of customization available　カスタマイズいろいろできる
Excellent flash exposures　フラッシュ撮影はいい
In-camera editing (including raw conversion) of saved files
カメラ内で保存したファイルを加工できる
Decent movie quality　動画の画質はOK

http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/page18.asp

短所
Images lack biting crispness, some loss of fine detail to noise reduction
画像の歯切れが悪い。ノイズリダクションで細部がつぶれる
Some corner softness at long end of zoom　テレ端で四隅がボケる
Distortion throughout the zoom range　あらゆるズーム比でゆがみあり
Focus slow at long end of zoom and in low light　テレ端側や暗めの所でフォーカスが遅くなる
Occasional focus errors (where the camera says it's in focus and it isn't)
しばしばフォーカスを間違える（合ってないのに合ってると言い張る）
Full resolution burst mode unimpressive　Full resolution バーストモードはいまいち
Purple fringing and chromatic aberration (fairly mild, but visible)　
パープルフリンジと色収差は酷くはないが目につく
Slow file writing (xD-Picture Card)　カードに書き入れる遅さ
Poor artificial light Auto White Balance and slightly unreliable Custom White Balance
人工光下でのオートのホワイトバランスが悪い、カスタムのホワイトバランスはいまいち信頼性に欠ける
Screen blooming and slow reaction to brightness changes in live preview
スクリーンが飛んでしまったり明るさが変化するときの反応が鈍かったり
Movie mode restrictions (can't use sound with IS or zoom turned on)
動画モードに制約あり（手ブレ防止やズームをかけたければ音声は消さなければならない）
Mild overexposure of bright scenes leading to highlight clipping (can be fixed with AE-C)
明るいものを撮るとき少し露出過剰で明るい所が飛んでしまう（AE-Cで修正可）
Supplied raw converter produces unimpressive results　
付属のraw変換ソフトで変換すると酷い結果に
HIgher ISO settings noisy and soft (due to noise reduction)　
（ノイズリダクションのせいで高いISOだとノイズが多い、なまくらな画像に）
Almost pointless low-resolution ISO 3200 and ISO 5000 settings
ISO 3200 とISO 5000って使えないだろ
Disappointing macro performance　マクロの出来には失望した

>>294
28-500mmじゃない。ほんとうは「4.7〜84.2mm」なんだ。
記述するときは、35mmフィルム換算とか相当と書かないから、皆勘違いするんだ。
「18倍」にしても、最短「28mm相当」の18倍としなきゃ意味ない。
35mm相当からの12倍機と比較するのもムリ、EX光学〇〇倍なんかと比べられない。
独自設計の開発者の苦労も考えよう。
「L社」の指示書に従ってレンズを国産？しているメーカーもあると聞いた。

＞28-500mmじゃない。ほんとうは「4.7〜84.2mm」なんだ
焦点距離なんて一般人は35mm相当じゃなきゃピンとこないから
勘違いする人は少ないんじゃない？

まあどっちでもいいけどｗ

しつこいな。

結論　
この機種のテストは時間が異様にかかってフラストレーションがたまりまくった
the SP-550UZ gave us one of the most time-consuming, frustrating lab tests we've ever done.

期待と現実のギャップに悩まされるのは避ける事ができない
It was kind of inevitable that the reality would struggle to match the hype.

使えば使うほどオリンパスが受けのいい性能をカタログに並べるよりしっかりした
パフォーマンスと画像を産み出す事に力を入れてくれていたらと感じた
But the more I used the SP-550UZ the more I wished that Olympus had made performance
and image quality considerations a priority, not headline specification.

気に入るか嫌悪するかは使う人による。テレ端とか暗い所で沢山撮りたい人には決して薦められない
その辺のパフォーマンスは最悪だから。お散歩カメラみたいに日常的なスナップを撮るだけで
大きく引き延ばさないなら普通に使えるであろう。動く子供とかポスターに使えるような写真を
とることは決して期待しないほうがいい。あと少しでもいい写真をとりたいならプログラムモードにも
期待しちゃいけませんよ。
Whether the SP-550UZ is a camera you will love or hate depends a lot on what you
intend to use it for. If you're likely to spend a lot of time at the long end of the zoom
(or in low light) it's hard to recommend, because it's here where the performance and
image quality niggles are at their worst. For more general snapping - and if you don't intend
to produce large prints or get down to a pixel level on-screen - it's unlikely to disappoint,
especially for typical unchallenging 'walk around' photography. Just don't expect to be able to
shoot fast-moving kids or produce poster prints that look like they came from an SLR.
And don't expect to get the best results in program mode and with all the settings on default;
this is a camera that demands you know at least a little about exposure and so on before it delivers the goods.

結局いろいろ議論した末、我々はこの機種が画質やパフォーマンスにあまりにも欠点が多く
５００ドルするカメラとして推薦するには少々及ばないと結論した
Ultimately however, after a lot of debate here, we decided that the SP-550UZ has just too
many flaws where it matters (image quality and performance) for a $500 camera, and
that (though a close call) it fell short of a Recommended rating.

http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/page18.asp

clear

clear

荒らされてんなｗ

これを荒らしだと思ってる奴のお里が知れるな

どうみても荒らしですｄ(´・∀・｀)

DPキチガイがキヤノンの社員だったら面白いのに・・・

結局「買い」てことでいいですか？

ズバリ、「買い」です。

>>309
お勧めはしないけど買って遊ぶには楽しいカメラだよ
余程画像にこだわりのある人は他のカメラを勧めます

上から
武道館でのひとコマ
千鳥ヶ淵の桜１
千鳥ヶ淵の桜２
北の丸公園
です。

曇り空でいい色に写らなかったから補正しちゃった。
桜は今週末から来週が見頃かな？

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327201128.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327201223.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327201302.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327201354.jpg

つか、画像にこだわりあるならデジ一しかないだろ。
コンデジの画質なんてどれも目糞鼻糞。
フジの高感度だってデジ一使ってる人間からすりゃ論外だし
FZやS3ISならOKで550UZはダメって感覚が俺にはわからん。

18倍と高速連写で遊べるのは魅力だろう。
デフォの設定が悪いから初心者や短気な人向けではないが。

>>313
画質以外の所でFZ、S3ISを求める奴はいるけどな。

ああその部分は「FZやS3ISの画質はOKで」って事ね
コンデジなんて画質で選ぶもんじゃないって事を言いたいわけ。
全体読めばわかってもらえると思ったが言葉が足りなかったか。

高倍率のコンデジと比較して画質が今一歩なのは、画像処理エンジンが古いのよ
トゥルーピックターボは2004年物。2004年当時は、まだ300万400万画素の時代
その時代のエンジンを今の高画素モデルにはマッチしない
他社は、その間�Uとか�Vとか出し進化させている。これも早急に改善すべき点だろう

てゆか画質がいまいちとか言っているのは508mm付近のテレ端あたりだけの事なわけで、
他の高倍率ズーム機と同じレンジで使う分には画質は同じだよ。
テレコンが内蔵されていていざという時に伸ばせると思えばいい。

逆に言えばバリアングルが絶対必要な人はS3ISが他より酷い画像でも
買うだろうしね。
「画質が第一条件」ならコンデジはサブにしかならん。

>>316
画素数よりCCDが限界近いことに原因があるかな。
1/1.8の時は700万でオリの画質は評価高かったよ。
エンジンの改良は必要だろうがE-410出た後コンデジでも新型になるでしょ。

あと10〜12倍と18倍比較するとやっぱきついよ。よく収差がこの程度で済んでるとも言える。
他所じゃビビって出さない物を出したところは評価しても良いと思う。

このカメラ使ってるとしぜんと広角端と望遠端での撮影が多くなる。とくに望遠端での
最短距離での撮影が面白い。ヒットしたときはけっこういい絵になる。これにあった
被写体探し回ったりするのも楽しい。

画像エンジンが名前変えるまで進化しないとは知らなかった

サンプル、サンクス。冷静になれたよ。

「画像エンジン」という言葉は、
MPUと画像処理専用の周辺回路を組み合わせた素子そのものを表しているのか、
それともそこに組み込まれている画像処理のプログラムを意味しているのか、
非常にあいまいだと思う。

ジャパネト５１２Ｍついて４９８００

手数料は！？

( ﾟДﾟ)＜コンデジの画質なんてどれも目糞鼻糞、そんな目糞鼻糞にも
　　　　大きな差があることを一眼レフ信者は知らない。

目くそ鼻くその差しかないのに「大きな差」とは、これいかに。
形容矛盾だな。

>>324
「手数料はジャパネトたかたがご負担します」が売り文句じゃろ

>>322
スピードとアルゴリズムの両方に決まってるじゃないか。
高度なプログラムを実行するには高速なデバイスが必要なんだよ。
どちらかが欠けている場合にクソエンジンと言う。
（言わないかも?）

各社の「画像エンジン」って、ハードウェアとしてはさほど違いが無いでしょ？
多くの場合、自社製でもないだろうし。

>>326
( ﾟДﾟ)＜俺の表現ではないのだがなぁ…一眼レフ信者に対しての書込みだお！

( ﾟДﾟ)＜>>313とか>>313とか>>313とか…

>>329
違いが無いでしょ？って言うほど違いがないわけじゃない。
特に世代交代の時期にあたると新規設計と焼き直し設計では
かなりの差がつく。
金のないメーカーとか志の低いメーカーだと焼き直しばっか
だからどんどん他社においていかれる。どことは言わんが。

どこだろ？

色々と楽しめるコンデジではあるんだが
問題なのは、C-2100UZやC-700UZでも課題だった
AFや書き込みの遅さが殆ど変わっていない
ということ

そりゃ、画素数が3倍以上になっているんだから
殆ど変わらないなら進歩していると考える人も
中にはいるかも知れないが、
同じようなCCDを使ってても、
単写で1コマ0.5秒でシャッターが切れる
コンデジは結構あるんだよな

しかも操作ボタンが少なくなった分、
使い勝手が悪くなった面もある

そういったこと考えるとちと悔しいね

コンデジじゃないけど、E-1が発表されたとき
「E-1」には画像処理エンジンとして3つのASICを搭載しました。
と、堂々とカタログに書いてあった。
これを見たとき、はぁ？何云ってんだバカと思った。

当時のASICの集積度の関係で1個にまとめることができなかった
とは、どうも考えにくいし
技術力が不足で画像処理エンジンを1個にまとめることが
出来ませんでしたって云ってるような気がしたから

E-1はバッファ（DPRAM）がでかいからな
オンチップにゃきついし、外に出したらピン数が増えちまうから
とりあえず、バッファリング前と後で２個は必要だろ
もうひとつは知らんがｗ

んでも、ボタンの配置やカメラの持ちやすさ
EVFの見易さ（というより見かけ上の大きさ）
ではそれほど不満に思ったことがない
で、色々不満はあるけど、SP-550UZを
買ってしまったわけだWWW

今でもサイトに載ってるな。
http://olympus-esystem.jp/products/e1/feature/f_s01.html

3 ASIC で画像処理エンジンというか、I/Oとかも含めてみたいだな。

Kenkoから専用サイズの液晶フィルタが出てますね。

液晶フィルタよりレンズ保護フィルターを出して欲しい・・・

>>338
おっと、SDRAMつかってんのか ｏｒｚ

>>334
>そういったこと考えるとちと悔しいね
いや、全然ｗ
このカメラが存在しない方が悔しいだろうね。

店頭でためしに使ってみて、すぐにわかったよ。
使えないカメラだということを。

>>335
>「E-1」には画像処理エンジンとして3つのASICを搭載しました。
>と、堂々とカタログに書いてあった。

カタログだから、ラジオでも6球とか「数が多ければスゴイw」みたいな
あーいう感覚で「3つのASIC」とアピールしているのだと思われw

>>320
普通そうだろ、進化してたら、大いばりで、宣伝するぞ。

>>338
AF/AE系と画像処理系は分かれてるのはわかった
でも、CPUの負荷が重いかな？
core duoで並列処理しなくちゃならんかもｗ　

>>346
あんま詳しくないんだけど、
中央演算装置の負荷を減らしてくれるじゃないかな？＞PC的に言うと
そういうものが載っているのかどうかもわからんけど。

>>346
ナニ言ってんだ？
実処理をソフトウェアで行ってるわけないだろ

>>348
んじゃ、実処理を並列処理すれば速くなる？

じゃないね。
ASICの負荷が分散されるからその分速くなる、だね。
ASICに流れる情報量は変わらないだろうから。

>>349
並列処理にどんなイメージを持っているか判らんが、可能なら当然速いわな
しかし実際のところストリーム、あるいはスチルとして演算してるから
たいして効果はないはず

センサからの読み出しやメモリアクセスが、ボトルネックになっているかと思われる
アナログもからんでくるのでー電源の安定やら色々と面倒なことになるけど

それぞれの処理のどれかが滞ることで他の処理がストップすることがないから速くなるんちゃうの？

ってココ550UZスレじゃん・・・ｽﾏｿ

写真をもっと撮りませんか？
GO FIND YOUR WONDERS!

>>352
ん〜、演算してる間データの流れを止めてるわけじゃなくて
データの流れに合わせて演算してるわけです

つまりデータの流れを速くすればトータルの処理も
速くなるけれど、技術力やらコストの絡みがあって
ままならないと

どこかこの話題に適切なｽﾚないかな？ｗ

このカメラ期待してたのに、dpreviewで、500ドルのカメラにしては、
画質や性能といった肝心なところで欠点が多すぎるから、推薦できないという
評価受けて残念。
we decided that the SP-550UZ has just too many flaws
where it matters (image quality and performance) for a $500 camera,
and that (though a close call) it fell short of a Recommended rating.

clear

>>355
E1の画像処理エンジンだからE-1スレがいいかもね。

オリのE1サイトには画像処理と入出力とカメラの制御が同時にできるみたいなこと
書いてあるけど、写真撮ってから画像処理掛けてメディアに保存するまでのデータの
流れを考えると結局バスのスピードに依存するってことなんだろうね。

>>355
>どこかこの話題に適切なｽﾚないかな？ｗ

無かったから立てたよ。

画像処理エンジン総合スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175018655/l50

>>358
この時間でかぶるとは思わなかったよ…orz

>>356
500ドルだと確かに考えるけど、俺含めて4万前半−350ドルで買ってるからなぁ。
350ドルカメラとしてはどうなのか聞いてみたいわ。

>>356
他人の評価で買う物迷うだったらやめといた方がええね。
欲しいなら買え。
なんかあんたみたいなのはお見合い結婚しかできなそう。

この人と結婚しようと思ってたのに、あまりよく知らない知り合いから、
質や性能といった肝心なところで欠点が多すぎるから推薦できないという
評価受けて残念。

嫁さんを下取り、転売、不良品で返品・・・

　

別の女を買えと言ってる奴の嫌がらせ。

( ﾟДﾟ)＜俺はこの娘にそれなりに満足しているよ。
　　　　常用ISO200まででも手振れ補正の御陰でそれなりに写るしさ。
　　　　もう少し望遠に強ければもっと幸せになれるけど今はこの娘以上の女は
　　　　いないからこの娘が最高の女さ。

クレーターが最も多く見える半月を過ぎてしまいましたが、
半月ぶりにSP-550UZで月を撮りました。

もちろん、手持ち撮影です。
ISO50　1/100秒　F4.5　テレ端　Ｍモード　若干露出アンダーだったようです。
スポットAFで撮ると、AFの迷いが減り、成功率が高くなるようです。

トリミングと再圧縮のみ
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328222041.jpg
エレメンツでレベル補正＆シャープ処理したもの
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328222118.jpg

素朴な疑問ですけど

月を撮るのは何が面白いのでしょうか？
宇宙への憧れ？

素朴な疑問ですけど

あなたそんな質問して何が面白いのでしょうか？

別に面白くないよ
素朴な疑問だから

>>369
あなたはカメラで何を撮るんですか？
それは面白いですか？

368じゃないけど、
オレは高倍率ズーム機買うと、取り敢えず月を撮って比べたくなる
テストみたいなもん

>>369
月は、月齢によってその表情を変えるから
被写体として、結構面白いですよ

別のスレに「画像比較なら月を撮れ　月齢４」
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161261912/l50

なんてのもあるからテストがてら撮るのも楽しいかも。

>>368
よく撮れてると思う。
こうなるとテレコンつけた時にどうなるか見てみたいな。

>>374
なるほど

しかし、他の人はなに必死になってるんだｗ

>>373
レス順がおかしくなってすんません
色々な意見が聞けて嬉しいです＾＾

>>375
ありがとうございます
それでは、そっちにいってみますわ

だれか必死になってるの？

必死の意味を知らないで使ってるのだろう。

カメラで写真を撮ることの目的を
よく考えた方がいい人もいるよね。
画質が悪い、の一点張りの人って、
もしかして写真を撮ること自体を
目的にしちゃってないかい？

>>381
いえ、画質を評価することのみを目的としているんです

AV評論家とかって1本の映画を最後まで見ないんだよ
機器をとっかえひっかえして同じシーンだけ見て比べるから

>>381
「そんなに画質が気になるなら一眼でも買いなさいよバカ」の一言で蹴散らせ
>>382
>画質を評価することのみを目的としているんです
そんなのはまだマシ
少なくとも実機を手に取って試して自分の意見を言ってる （はず）
評価サイトを転載し他人にその評価を押し付ける事を目的にしてる輩もいる

ピンホールカメラといえば、暗いので動くものは写らない。瞬間を切り取れない。ピントがシャープでない。という欠点だらけなのに、結構売れているようである。
しかしメリットとして、ピンボケがない（つまりパンフォーカス）。画像のゆがみがない。という特性もあり、欠点だらけだが面白いカメラとして、一部のファンに熱烈に支持されているようである。

ヨドバシ・ドットコムでも扱っているようですね。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_19/moid_all/st_0/un_20/sr_nm/60318506.html

ピンホールカメラと同列に論じる気持ちはさらさらないのですが、SP-550UZは、欠点も多いけど使っていて楽しい面白いコンデジではあると思うのです。
そして、カメラとしての握りやすさ、EVFを覗いたまま感覚的に操作できるボタン配置、EVFの見易さといった面では、かなり完成度が高いと思っています。
画質やレスポンスを含むトータルな性能では、完成度低いという評価が多いようですが、そんなことどうでもよいと思うのです。勝手に語っていてくださいってな感じです。

しかし、SP-550UZの欠点を克服したコンデジが登場したとき、評価ががらっと変わってしまいそうな悪寒もしています。
とりあえず、それまでこのカメラを思いっきり楽しみたいと思います。

良い物が出ればどんどん主流はそっちへ流れていくのは当然のこと。
しかしそんな不確定な未来を空想するよりも、
今現在実在するSP550で実際に撮影可能なことの方が重要だ。
未来のことは未来になったら考えればいい。

買いました。CanonのIXY DIGITAL 60からの乗り換えなので、
手ぶれ補正すげー広角すげー望遠すげーと感動しきりです。
これからいっぱい楽しみたいと思います。
すこし動作が遅いのはご愛嬌ですね。

ただ気になる点として、ちょっと天然ボケ入ってないですか？
設定した項目が保存されてなかったり、メニューがEVF内に表示されたり、
かと思えば液晶に出たり・・。罫線が出たり出なかったり。
今後のソフトのアップデートで直るかな・・

今日かたくりの花を撮りに行ったが、やっぱり地面に近いところだと
アングルファインダーかバリアングルモニタが欲しいな。
しゃがんで撮ってると結構しんどい・・。
（写真は百花繚乱にリサイズで掲載してます）

あと撮っていて感じたのは、テレ端でもう10cm寄れたらな〜といったところかな。
テレ端504mmだから最短撮影距離が1.2mって十分といえば十分なんだけど、
でも寄りたい・・。

個人的には、多少ジレンマはあるけど使っていて楽しいカメラだと思う。
（まぁ高倍率系はどれも楽しいんだけどね）


>>386
漏れも買ったとき同じような現象があったが今はない。
なんだろうね。

触発されて月を撮ってみる。

White Moon
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329014616.jpg
こっちはデジタルズームで。

Blue Moon
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329014950.jpg
こっちはファインズーム＋WBを「電球」で。

もうちょっとシャッタースピードを上げるとぶれずにすむのだろうけれど・・・。

【新製品レビュー】オリンパス CAMEDIA SP-550UZ
〜面白さ抜群の超高倍率ズームモデル

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/29/5932.html

ブルームーンって１か月に満月が２度あることだけどな

禁煙宣言してる探偵とは違うんだなｗ

生理のことかと思ってた

>>398
１段落めの「全身真っ黒“とか”よりも渋くていいと思う」で読む気失くした。

>>389だ。
画像の解説だけ読んでるがひでぇライターだなあ。
「けっこうすごい」
「(本当は裏向きに挿入する)」(それを言うなら“実際は”だろっっ)
「大きかったりする」
「うれしかったりする」などなど・・・

>>386
設定した項目が保存されてないのって最後にOKボタンを押してないんじゃない？

このカメラのメニューって、選んだだけで有効になるのと、最後OKボタンを押さないと
有効にならないのが混ざってる気がする

今はもう必ず最後にOKボタン押すようにしてる

>>388
でかっw
なんで縦？なんで電球ﾓｰﾄﾞ？三脚使えよ

あ、気にしないでねw

>>389
風車の横の３角形の物体はなんですか？

そういえばレビューの夜景どう思う？あれゴースト？
俺も夜景撮るとあの光の模様がよく出る
たまたま出るのでなくしょっちゅう出るよ

( ﾟдﾟ)＜ｼｮｯﾁｭｳｻﾝ!

>>397
ﾊﾟﾗｸﾞﾗｲﾀﾞｰ？ﾊﾝｸﾞｸﾞﾗｲﾀﾞｰ？

>>398
画面中心を軸に照明の反対側に出てるのでゴースト

>>369
>>371
よくこんなムーブを見る。
明らかに否定的な書き込みをしておきながら、純粋な疑問とか、素朴な疑問って書いたら
許されると思っている。

もしほんとうに純粋な疑問で書いているなら、この人は行く先々で人から嫌われる存在に
なるだろう。

素朴な疑問ですけど

生きてて何が面白いのでしょうか？
死ぬのが嫌なだけ？

資本主義社会では死ぬ事を罪悪として教育（洗脳）している為自由に死ぬ事が出来ないだけ。

>>402 誘導

http://life8.2ch.net/psy/

こっちにも心がねじ曲がってる奴がいるな
悔い改めた方が幸せになれるぞ

まぁ本人はそのつもり（否定的）はないんだろうけど、自然に周りが離れてくタイプだね
気が回る人はああいう聞き方はしないから。

今度出るGX100はリコーにしか作れないカメラである。
シグマDP1もそう。
そしてこのオリンパスSP-550UZ然り。
こういうオンリーワンなカメラというのは多少の欠点があっても愉しいものである。
キャノンで言えばG7やTX1か。
S3 ISなどはソツがないだけの不恰好なカメラである。

>>407
そのｿﾂのないだけの物を造るのも大変なのだけどな
ユーザーは使いたいもん使えばいいだけで
他の製品をけなすのはやめようぜ

そうだよ。
そんなこと言ってると、またアイツが来るぞ

あっ、呼んでるのかｗ

来ませんですた

吹けよ風！呼べよ嵐！
http://chakumero.yahoo.co.jp/cgi-bin/listen.asx?mms=mms://stream.xmusic.jp/c01/m16/0020951-16.wma&.asx

おーい買った香具師〜
各解像度の動画うｐしてくれ。
音付きでよろ。

すまん、動画に興味ないんだ。

>>411
はピンクフロイドの「吹けよ風！呼べよ嵐」と言う曲で、
昔のプロレス中継で、「アブドラ・ザ・ブッチャー」
が登場するときのテーマ曲だった。

そんな、テーマまで流して呼びたいんか・・・説明までしてｗ

なんかのゲームミュージックかと思った。

サスケの主題歌だろ

と、聞かずにレスしたっていいじゃない
ケータイなんだもの

聞かずにレスすると「変身忍者嵐」のだとｵﾓ

聞いたがぜんぜんﾁｺﾞﾀ

光学18倍ウルトラズーム搭載の「SP-550UZ」、Kopinの高解像ファインダ採用
http://journal.mycom.co.jp:80/news/2007/03/29/424.html

SP-500UZの頃からコレじゃなかったっけ・・・。
あれはまた違うところだったのか？

510のEVFはハニカム構造の高精緻な物である。
500はそうではない様だ。

サンプルかなり見たけど、このカメラ緑かぶりしてません?

Ｇｏｏｇｌｅで「SP-550UZ」を検索すると、はてなフォトライフの機種で検索した結果が
ひっかかってきたんで他にもないかと探してみたんだけど、そういう使い方が出来る
Web上のアルバムサービスってほとんどないですね。

結局、下の3つぐらいしかみつかりませんでした。(ニコンのは自分で検索する必要)

http://f.hatena.ne.jp/model/SP550UZ
http://flickr.com/search/?q=SP550UZ
http://album.nikon-image.com/nk/default.asp

Blog系のは検索機能が無いし、メーカー系のは自機種のみだし(ニコンは違うが)
オリンパスのは機種で検索できないし

もうちょっと実写サンプル探すのに便利になりませんかねぇ

ここも一応出きるけど、手順が面倒なんだよな。
http://www.zorg.com/exp/modelsearch?mid=igrplnrp

カメラクラウドからオリンパス機種を探しクリック後にメーカー名を更にクリック、ようやくSP550UZのリンクが出てくる。

しかし楽しいカメラだなあ。
欠点が多くて初心者向けじゃないような書き込みも見かけるけど、
初心者はそんなのわかんないって。
欠点がわかってきたら買い足せばいい。このレンズだからキャラ被んないし。

>>425
追加の情報ありがとうございます

オリンパスのは機種で検索できないって書いたんですが、やっぱりできました

http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/PhotoSearch/result/1/model/27

銀塩使いにはどんなレンズにも合う最強の露出計＆ポラにもなるよ

色がちょっと不味いけどカラーバランスを合わせて中間調以下を少し落とすだけで劇的に綺麗になる

そして肝心のフィルムは現像に出すのを忘れる

桜並木を望遠側で撮ると結構すごい。
見ていると500mm相当の圧縮感が楽しいよ。
やっぱりレンズが特長のカメラだね。

>>429
> 桜並木を望遠側で撮ると結構すごい。
> 見ていると500mm相当の圧縮感が楽しいよ。

その結構すごいという画を見てみたいもんだ
まさか脳内撮影ってこともあるまい

( ﾟДﾟ)＜この望遠があれば桜の木の向こうが撮れる！

>>430
なぜ喧嘩腰？

>>432
それが仕様だから

つっかかることが強さの証明だと思ってるんだよ。
いわゆるDQNというやつだ。

DQNとチンパンジーって近い種なのかな？

それはチンパンジーに失礼なのでは。

>>431
気持ちわかるなあ。
テレ端で最短距離を狙うのがこのカメラの醍醐味かも知れない。
それもお手軽にこの絵作りができれば使ってみたくなるわな。

桜の木をバックに人物を広角で撮って、花をマクロで撮りながら、
近くに飛んできたメジロをズームで狙い撃ちという切り替えは
このカメラが一番強いところ。肉眼で画角を考えながら、右手で
前もってズーム操作をしてから狙い撃ちという感じかな。

新宿の超高層ビル群を望遠側で撮ると結構すごい。
見ていると500mm相当の圧縮感が楽しいよ。
やっぱりレンズが特長のカメラだね。

テレ端マクロは、拡大率はいまいちだけど、
手の届かないところの枝の花とか
植物園だと、立ち入り禁止区域の柵の中の花とか、
寄って撮れちゃうんだよね。
もう少しテレ側最短撮影距離を縮めて欲しかったけど。

サッカーの試合とかを望遠側で撮ると結構すごい。
見ていると500mm相当の圧縮感が楽しいよ。
やっぱりレンズが特長のカメラだね。

高層ビルの展望台からの風景を望遠側で撮ると結構すごい。
見ていると500mm相当の圧縮感が楽しいよ。
やっぱりレンズが特長のカメラだね。

自分のティンコを望遠側で撮ると結構すごい。
見ていると500mm相当の圧縮感が楽しいよ。
やっぱりレンズが特長のカメラだね。

>>440
ｻｯｶｰ厨でこのデジカメ購入を検討してるんだけど、
選手の動きにAFがついていけてますか？

そういう目的で使えるコンパクトは皆無。

>>442
ちょっと想像してみた。
「被写体」を直接狙っても、マクロもスーパーマクロも使えまい。
では、例えばズボンを下げて２０ｍほど離れた鏡に映した「ソレ」を望遠で撮るか…？
ハタから見たら、ナニやってんだアイツ…って図だな。

>>443
実際に使っているけど、ぶっちゃけついていけてる時といけてない時はある。
夜の試合で光量の少ないスタジアムで、選手に当たってる光が弱い場合はつらい。
笠松、愛媛、平塚、敷島なんかの暗いスタではかなり厳しいと思われ。
あと、設定せずにAUTOのまんまで綺麗に撮れるとは思わない方がいい。

>>444
確かにスポーツの撮影で一眼に勝るものはないね。
このカメラでｺﾞﾙ前での競り合いとかの一瞬を切り取るのは無理。
でも、ピッチ以外のところも1台で事足りるのは助かるよ。

>>443
そういう目的だったら550よりはるかにきびきびと動く別の高倍率コンデジのほうがいいと思うけど？

一眼の望遠は馬鹿みたいに金がかかる
しかし550はとろくてフォーカスも合いにくいのでやってられない
それが普通の考え方

S3ISお買えとおっしゃってます

S3ISでもスポーツ撮影は不可能だけどね。

スポーツ撮りたきゃＭＦリング付いてるハイエンド使え！

>>450
運動会カメラとして550よりははるかにまともな高倍率ズームコンデジはいくつもあるよ
まさかそれさえ否定するつもり？

運動会にはビデヲをお勧めします

>>452
> 運動会カメラとして550よりははるかにまともな高倍率ズームコンデジはいくつもあるよ
まさに運動会を見据えた高倍率ズームのデジカメを検討しています。
参考までにお勧めのデジカメを教えてもらえないでしょうか。

つE-100RS

E100RSだったらHDVカムの方が綺麗だな。
秒30コマで60分までプリキャプチャーできるし。

なんか無限ﾙｰﾌﾟ化してるｗ

>>454
FZ7、FZ8：１２倍、軽い、画質はいまいち、FZ7は安いからねらい目かも
S3IS：１２倍、完成度高い、動作すばやい。動画も強い、後継機近い？
H5:１２倍、一通りのことはできる。　Ｈ７：１５倍、発売予定

いずれも運動会カメラとしては550よりはよっぽど使えるカメラです
もちろん一眼に高い望遠使えばもっといいでしょうが値段もかかるし
馬鹿でかいので周りはちょっと引いてしまいます

Ｓ３ＩＳ＋テレコンでいいんじゃない。ビデオ機能は抜群に便利。ビデオが一瞬ブラックアウトするけど、動画撮影中も静止画、撮れるし

SP-550UZ愛用してますが、正直運動会用に限定すれば458さんの言う通りと思います。
欠点をよく理解した上で使えばSP-550UZは楽しいカメラですけどね。

近所のカメラ屋にS3ISのデモ機があるんで時々触るが、とても「動作すばやい」「きびきび」とは感じないなあ。
＞ID:X9+6fwW30
おまえ一眼使ったことないだろｗ
それかペンタックスユーザーか？

>>457
ここはS3ISスレですので。


私は550使ってたら一眼デジカメも欲しくなってきました。

でも連写機能があるのは550UZくらいでしょ（ただし2秒弱）
この機能を使わない手はない。＞運動会

ID:X9+6fwW30は、一眼は持っていないな。
それに運動会や動きもので撮った経験も無いと思う。
動き物撮るなら、AFは「コントラスト検出式AFだけじゃ無理。
コニノミのZシリーズみたいに外部センサーをキボンヌ。

たしかに>>460さんの言うように550UZと比べたら>>458であげた機種の方が
よっぽど機動性があって運動会には使いやすいのは確かだと思う
ズームも音声も使える動画のがあると連射よりみんなで見て楽しいけどね
一眼ではできないことだし

うちの記念写真だけ両端に居たはずの御手洗くんとストリンガーくんが写ってないんだけど・・・

デジカメマニアでない俺はこいつのデザインの斬新さに感動したが、
もしかして特徴的なアイレット部分の意匠はサンヨーXacti HD1や
HD2をヒントにしたのかしらん？

>デジカメマニアでない俺
>特徴的なアイレット部分の意匠はサンヨーXacti HD1やHD2をヒントにしたのかしらん？

お前がデジカメマニアじゃないとしたらデジカメヲタなのか？

>>468
いやいや、時々デジカメ気になるだけで各社のモデル推移もよく知らないし
店頭行っても興味あるメーカーのしか見ないし。
俺の中ではフジ FinePix F10がまだ最近の機種な印象ｗ
つまりデジカメへの興味はその程度なんですよ＞＜
Zactyはこないだ画像で見て、こいつのアイレットの意匠SP-550UZはパクったのかなと思た。

Xactiだった＞＜
元ネタっぽいよね。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1/index.html

俺がこれまでに欲しいと思ったオリのデジカメ。
・E-100RS
・μ-mini
・SP-550UZ
SP-500UZにいたっては存在も知らなかったし、510UZも日本カメラで紹介されてたんで知った。
んでちょこっと興味持ってたら550UZがどどーーんと発表されたわけです。
i:robeもなかなかお洒落でちょっと欲しいと思った。

PowerShot S3ISかCAMEDIA SP-550UZか

今回検討したのはキヤノンのPowerShot S3 ISとオリンパスのCAMEDIA SP-550UZ。
影に掛けられる時間はいつも3秒から10秒程度。家族はどんどん歩いて行っちゃうし、
一瞬を待つために1時間も同じ場所に立っていられないって。

そんな私が新しいデジカメを選ぶとしたら??　最初に目を付けたのがキヤノンのPowerShot S3 IS。
12倍ズーム、600万画素、もちろん手ブレ補正付きで、そこそこマニュアルモードも充実している。

しかし家電量販店に足を運んで気が変わった。オリンパスCAMEDIA SP-550UZ、いいじゃない。
18倍ズームって凄そう。700万画素だし、感度がISO50から5000までって凄くない?

キヤノンは1年前のモデルなのに比べてオリンパスは出たばかり。当然進歩しているはず。
これはオリンパス買いか〜??　しかしちょっと調べるとオリンパスの18倍ズームというのは広角に対しての
18倍だから通常の14倍相当だとか。広角自体はあればいいけど私的にはどうしても必要という機能じゃない。
それはキヤノンのバリアングルも同じだが。

帰宅して夫に相談すると、以下の意見。
レンズはオリンパスF2.8〜F4.5に対しキヤノンF2.7〜F3.5と、僅かながらキヤノンの方が明るい。
ISOなんて400あれば役に立つ。キヤノンで800あるんだからそれで十分。オリンパスの5000なんて実用的でない。
オリンパスの良いところがあるとすれば、キヤノンより重量が軽いところでもレンズはやっぱりキヤノンだな。

翌日またまた別の店に行く。そこで電源の入っているものを触ってみて吃驚。
オリンパスCAMEDIA SP-550UZ、ズーム遅い遅すぎ、オートフォーカス、遅い遅い
キヤノンPowerShot S3 IS、ズーム速い速いひゅーんと伸びてずばっと決まる。フォーカスもびしっ。
うそ〜信じられない。こんなに違うなんて。
というわけで決定。キヤノンキヤノ〜ン!!

PowerShot S3 ISお買いあげ。
http://spa.tea-nifty.com/spa/2007/03/powershot_s3isc_5f66.html

すまん直リンしてしまった
手遅れだがこっちをどうぞ
ttp://spa.tea-nifty.com/spa/2007/03/powershot_s3isc_5f66.html

広角かつ500mm超の望遠もいらないなら妥当な評価だと思うよ

＞ID:4qWvy+CW0
で、お前は何がしたいの？
型落ち寸前のS3 IS、値落ちする前にさばきたいのかｗ

運動会なんてどうでもいい

>>475
キャノネッツに何言っても仕方ないよ
「参考までに」ならURL貼り付けるだけすむのに
コピペまでしてS3の宣伝してるんだ
本人は宣伝してるつもりでも、俺には嫌がらせとしか思えん
ウザイんでID:4qWvy+CW0はNGワード逝きですっきりさわやか

>>477
>S3の宣伝
悪いほうになｗ
ユーザーイメージがどんどん悪くなってるｗｗ

ID: 2SqvxLul0

デジカメマニアではないことを強調している
しかし相手が一眼を使った事ないと勝手に断定し見下している

>んでちょこっと興味持ってたら550UZがどどーーんと発表
みたいなわざとらしい言い回し

誰が見ても店頭でみれば明らかな550UZ の反応の鈍さを棚にあげて
S3ISの動作を否定的に書いている

大したもんだ

s1is,s2is,s3is使いだけど、550uz、店頭で触った限りは、そんなにぎりぎり言うほど
遅く感じなかったけど、ちょい、とろいかな位で、まぁ、漏れは、買わないけど。

まだ近くのお店に実機が入荷してないので触れない
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

今日買ってきた！
持ってる人はケースはなに使ってます？純正？？
あと専用の液晶保護フィルムって発売されていますか？

550UZを自分で買って使ってるわけでもないのにこのスレに張り付いて
なぜかS3ISと比較し550UZの方が劣っているとしつこく繰り返す。
さて、その真意は？

550UZユーザーから言わしてもらえばAFや動作などを実際に店頭で十分試してから購入したわけだ。
なのになぜS3 ISじゃなくて550UZを買ったのか
答えは簡単、S3 ISにはないモノが550UZにあったからだ。
広角と500mmを両立した唯一のコンデジ、そこにこそ価値がある。
動作なんかは少々遅くても我慢すればいいだけだが、
最初からないものはいくらがんばってもどうしょうもない。
だから比較の対象にもならない。

だからといって、仕事で工作してる人を説得することは、絶対にできない。

オリがカメラ出す度に粘着工作は来るのさ。
工作費用を出す会社がある限り。

オリンパスも相当焦ってるな

え？

お？

550UZ、人気3位かよ
http://kakaku.journal.mycom.co.jp/av/digital_camera/

480だけど、別に工作員じゃないよ。本気で５５０uzそんなに悪くないと思ってる。

>>483
2chは、オーナークラブじゃない。新規購入者の情報サーチの場でもあるんだから、
マイナスな情報の掲載も必要。

それがまぁちと悪意があり過ぎでの

>>482
俺はケースはS3 IS用のを使ってるｗ
液晶保護フィルムはケンコーからでてる。

>>489
発売直後じゃあるまいし、今さら展示品おさわり感想レベルの書き込みは誰も求めていない。
買う気もないならそれまでだろ。さようなら。

実際に手に取った人がダメなところを言うんならいいんだけど
そうじゃないからね、オリスレは

道具だから使い慣れが要る部分の評価は、使用者の意見が重要だが、
画質は、オーナーじゃなくてもできるからなー。
大体、AUTOをあてに出来ないってーのも、通好みかもしれんが、使い難い道具の
代表のようなもなだもんな。

チンチンみたいなズームは大人気

ほう、お前のは先細りなのか。

S3ISだろうがなんだろうが自分が良いと思うなら、買って楽しめばいいじゃん
誰も止めやしないよ
おいらはSP-550UZをしゃぶり尽くして遣い倒して楽しむだけだよ

やべ、SP-550UZをしゃぶり尽くすなんて、エッチ

>>496
なぜ分かった？
まさか・・・

ふふ、思い出したかい？

いや、先細りに見える時にEVF覗いてごらんよ
でっけ〜って驚くから

( ﾟДﾟ)＜遠近法で先細りに見えるんだ！






( ﾟДﾟ)＜って言ってみる。

前スレにも書いたんだけど、広角いらなくてEVFも背面液晶も11万画素でいい、
って人は素直にS3ISでいいんじゃない？おれは耐えられそうにないけど。
S3ISの後継機はマジで気になるけど、いつ出るんですかねー

>>503
このスレをみると今月中に発表されるみたいな話もあるけど、
550を遥かに凌駕する機能を持っているらしいから後継機種なんて必要なさそう。

空想猛々しいな。

>>504
出るといいですね。ほんとに期待してますよ。
出たらGX100と比較してどちらかを買い足そうと思います。

どうやったって、３１ｍｍが限界、って言うか、キヤノンの２８ｍｍはかんべん。周辺流れすぎ、リコーのほうがまし

今このスレ開いて、下から読んでいたからS3ISスレかと思ったよ

１８倍にこだわったあまり失ったものが多すぎるからな

>>509
だが、そこがいい

一点(カタログ）豪華主義
一点（スペック）豪華主義

このカメラ持ってモーターショー等のイベントに行きたい。
35mmとか38mm〜じゃ使い物にならんからな！

>>512 たしかにモーターショーなら、ドンガメでも問題ないかもな。

複合光源だから厳しいんじゃない？

>>514　それはｶﾒﾗの種類に限らず

いや、特に 550UZはホワイトバランス悪いって言うし。

画角が狭すぎて写らないよりいいでしょう

要約するとこのカメラは動物園とかであんまり動かない遠くの写真を撮る人や
一人で時間をかけて歩くお散歩カメラマンにとっては最高のカメラだが
気軽に撮る家族カメラ、運動会カメラとかには向いてないってことかな

撮る人の目的もそれぞれだし長所も短所もあって当然なんだから
あんまり過剰に反応しなくてもいいのに

えーえーそうですよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070403122836.jpg

>>516
C-730UZも悪かったよ
しかも色温度微調じゃ直せない色偏差方向に　orz

複合光源の時は晴天ﾓｰﾄﾞ固定 or RAW
(もちろん後加工前提に)

電源入れたらニョキってでてくる筒の部分を
手でくりっと回すと手動でズームとピント合わせができたら
面白くない？

まあ、構造上不可能だろうけど。

うーん、眠いな。こんなけ解像館無いなら、４２０ｍｍのデジタルズームでも
いい気がしてきたな。４６５ｍｍのｈ９（７）がねらいか？

>>522
H9は来年だろw
といいつつsonyのｻｲﾄ覗いてみたら
FDﾏﾋﾞｶなんてまだあったのなw

>>519は微妙に手ブレしてるよ。眠く見えるのはそのせい。
換算504で1/50だから仕方ないといえば仕方ないけど。
あとなんかもやっとしてるね

マジレスされるとネタ画像もうpしにくいなw

おまいらのカスタムボタンの設定とマイモードの設定教えろや！

>>525
適当にリサイズしてあればネタだと思われたかもしれん。

ネタでない画像は是非これらよりもいい画像でお願いします
http://www.flickr.com/photos/milan_vorisek/421870621/
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=443313346&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=427932885&size=o
http://www.flickr.com/photos/milan_vorisek/382580396/
http://www.flickr.com/photos/bush/311510248/

２８ｍｍで撮影したものが一枚もないけど？

>>528
まずは他力本願ではなく自分が撮った画像を示そうな。

>>526
カスタムボタンはAF方式

マイモードはシャッター優先、絞り優先、RAW記録、高速連写2

>>519
いい表情を逃さず撮れましたね。被写体ぶれがあるけどこの場合は効果的。
2Lサイズまでのプリントなら十分な画質だと思う。

ただ、黒っぽいものを撮るときは、露出補正をマイナスにして撮るようにした方が良いです。
とくに、画面の大半を黒っぽいものが占めるときは、補正しないと露出オーバーになり、黒が灰色っぽい色になってしまう。
自動露出だけではなかなか対応できないものです。

519の画像に勝手ながら簡単な補正をかけて、黒が黒になるようにしてみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070403214346.jpg

黒くなったけど、余計、解像間落ちてるぞ。


それに、黒が黒じゃなくて白浮きするのは７３０からの悪い癖

訂正
７３０は、紫浮き

>>528
驚異的にきれいだな
カメラマンも只者じゃないな

勝手にすまんが、>>528と同サイズにリサイズアンシャープ掛けても、これが限界かな。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070404013402.jpg

リサイズしてこれかい、周辺流れすぎ、

情けない。

>>537

充分綺麗なんだけど、これ以上を求めるならなんでデジ一買わないのかと。

撮影者の腕の話をしているなら、お手本を見せてから言って欲しい。


土日で桜を撮ってきたけど、人様にお見せする程のものじゃない。
でも、個人的には大満足。

撮影者にとってありがたみが増す理由はわかる
写真一枚とるだけでずいぶん時間かかるし手間もかかるからな

評論家が優秀なカメラマンとは限らない。

ってかその道で優秀なら評論家業などしない

優秀なカメラマンがこんなスレ見てると思わないが。

2ちゃんなんて社会の吹きだまりしかいないはずだよな
















ｵﾚﾓﾅｰ

>>543
いつの時代の話だよ
漏れは社会の穀潰しﾀﾞｶﾞﾅｰ

テクノロジーの無駄遣いには違いないw

http://www.e-fotografija.si/templates/?a=824&z=1&page=1

これって何語？

スロベニア語。

IPアドレスの国別割り当てによると

SI - スロベニア共和国 (Slovenia)

>>536のアンシャープかけた画像を見て思ったのだが
目にバッチリピントが合ってるのがわかるんですね
実焦点距離84.2mmで絞り開放のF4.5なんで
コンデジのテレ端とは言え、ピント浅いので
背景をボカしたポートレートが撮れそうなんだけど

しかし、それやろうとすると
相手からかなり離れて会話も出来ない状態になりそうだがorz

>>537

>リサイズしてこれかい、周辺流れすぎ、

フルサイズ一眼なんかだと、F値が明るいコンデジ数台買える
値段のレンズとの組み合わせでも
四隅周辺部がもっとボヤボヤした画像を出すことあるようです

>>518
>要約するとこのカメラは動物園とかであんまり動かない遠くの写真を撮る人や
>一人で時間をかけて歩くお散歩カメラマンにとっては最高のカメラだが
>気軽に撮る家族カメラ、運動会カメラとかには向いてないってことかな

たしかに運動会の時や動き回る子供を撮るのには、工夫が入りそうなカメラですね
でも、旅行やイベントで家族との記念撮影、つまり、「はいポーズ」ってな感じで
撮る分には、問題なさそうですね

( ﾟдﾟ)＜550ｵﾒ！

あと、たとえば旅行、ハイキング等で川原を歩いていたとする。
少し離れた友人/知人が遠くの釣り橋を渡っていたとする。

「お〜い」と声をかける。
相手が「お〜い」と手を振って答える。
すかさずシャッターを切る。

後でテレ端でアップで撮った画像を見せる。
な〜んて感じの使い方もいいかも。

AFが合えばいいけどな、

いちおう貼っとく。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/05/5933.html

ずいぶん力入ってるな・・・。

>>552
すかさず撮れないんですよ

E-100RSから買い換えるﾒﾘｯﾄが見あたらないのでSP550UZ買うのやめます

>>557
あまり反論できない。
でも電池の持ちは数段いいですよ。E-100RSだと電池切れのレベルの電池でも動くはず。

>>557
今時１５０万画素ｗｗｗｗ

>>559
っていわれても、それの代わりになる機種自体が存在しないんですよ。
使ってみると手放せなくなりますよ。

盛り上がってまいりました！

目的のない者は、やたらと高スペックを求めるものなのですね

SP-550UZ って動画撮ってる時ズームも可能なの？
キャノンは出来るけど、2GBでも撮れる時間が可なり短い

E-100RSはもうHV20に置き換わったよ。
150万画素で秒30コマ、60分のプリキャプチャー可能になった。

>>563

音声付きだったらズームはできない
手ブレ防止も使えない
>>45
Motion JPEG　VGA30fps　--->モノラル　　撮影中音声ONだと光学ズームは不可、手ぶれ防止も不可

>>564
シャッタースピード　1/250くらいでできるの？

>>150万画素で秒30コマ、60分のプリキャプチャー可能になった。

>>566
当然だが、できる。
1/2000までシャッター速度優先で撮れるからね。

どの絞りの時でも出来る？条件付かない？

誘導

http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1173255706/l50

E-100RSで、解放以外で1/2000で撮った作例、見てみたいなぁ？
絞りこんで超高速シャッターのシチュエーションが思い浮かばない。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/89483-5993-6-1.html

動画は、40W程度の少し暗めの蛍光灯の明かりの部屋でも十分実用になるようだ。
4〜5年前のデジカメの動画では考えられない。

音声記録無しなら光学ズームも使えるのだが、困ったことにテレ側にズームしていくとピントがずれてしまう。
フルタイムAFの動きが遅いのでピントが追従しなくなってしまうことがあるようだ。
テレ側では、ピントが一旦外れてしまうと、外れっ放し。これにはまいった。
まぁ、室内でテレ端で使うことはそんなにはないだろうが、できるだけ持っていかないようにしたほうが良さそうだ。
不思議なことに、動画撮影を終了させると、フルタイムAFが動き出し、ゆっくりピントを合わせに行く。

以前、このスレで画像処理エンジンのことが話題になったが、
動画モードでズームしたりすると、AE/AFを処理しているCPUの負荷が重くなり、
追従できなくなってしまうような感じがする。あるいはバグ？

燃料投下
【伊達淳一のデジタルでいこう!】オリンパス CAMEDIA SP-550UZ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/05/5933.html?ref=rss

>>574
>554

>>572
生活発表会（学芸会）では、暗い室内テレ端、大活躍だぞ。

学校の行事で子供撮る話は止めようぜ。
んな時は古くてへぼい機種でもビデオカメラ一択だと思うわ。
綺麗な静止画より汚くてもズームあり音付き動画だよ。デジカメは所詮おまけ。

いや、最新の動画優秀デジカメ一台の方がいい。撮影データもパソで一元管理、
メモリーも安くなったこのご時世、テープメディアのビデオカメラなぞ、過去の
遺物、使い物にならん。
それに、子供取りは、この手のカメラの需要層としては、かなり厚いぞ。

別に子供なんて撮らなくたっていいだろうと思うが。

親のオナニーだよな
子供は見たくもない

ズーム、手ぶれ防止なしで撮るのはきついしなあ
と言って音声なしの動画ほどみててつらいものはない
この機種ではまともな動画はあきらめたほうがいい
子供、運動会、家族を撮るにはつらい機種だ

望遠ばかりで動体を撮ろうと思えばね。
広角28mmで家族スナップを撮るにも最適。
500mmばかりが取り上げられるが、28mmからのズームだという事も忘れないでくれ。

広角２８ミリのまんまの動画www

今朝メジャーリーグの松坂の試合をテレビで観てたら
一塁側観客席にSP-550UZ使ってる香具師がいたぞ。

それは550じゃなく試験用の25倍ズームです。

550にTCON-14を装着すれば、730m相当までの、ほぼ25倍ズームになるな。
ただ、テレコンは、550のテレ端以外で使うと周囲がケラレてしまうから
カバーできる焦点距離範囲が連続でなくなってしまうのだが。

E-10 and E-20 用のTCON-14Bなら、テレ端から多少戻しても
ケラレは生じないから、カバーできる範囲は広がるけど

>>586
推奨コンバーションレンズTCON-17でも
画面上のスームバーで確認したところ
半分ちょい上（11倍位かな）でもケラレは生じない

ちなみに、コンバーレジョンレンズアダプターCLA-10付けただけで
ワイ端側でこうなる
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070316190505.jpg

>>587
所々に毛や汚れがあるけどお前の身体か？

コンバージョンレンズなしで、18倍、25倍といったズームが使えるから価値があるんだと思うがな。
換算値35mm程度からスタートの従来の高倍率ズーム機だって、ワイコン使えば広角は28mm以下、
望遠は500mm以上で使えたわけだから。

遠くの物を大きく撮りたいと思う人が高倍率ズーム機買う人が多いのかな？
俺は、ポートレートなどでより背景をぼかして撮りたい（しかし金は無い）というところから
明るいズーム機→高倍率ズーム機と買い換えてきた。
どちらの用途にしても、今なら一眼買うのが正解だと感じる。
K100D、D40X、E-410などに安いズームレンズ付けて。

>>590
高倍率ズーム機は広角も望遠も1台で撮れるし、デジ一から比べれば携帯性もいいので
今なら画質や性能より気軽さを重視してる人が買うんじゃないだろうか、と俺は思ってる。

何年か前ならデジ一が高かったから、高倍率ズーム機のテレ側で背景ぼかしたり
テレコンつけて鳥撮りしたりする目的の人も多かったとおもうが、
今だと型落ちのデジ一なら安く手に入るし廉価版の望遠レンズも出てるから望遠系も
以前よりはやりやすい。
どのメーカーのマウントにするかによって変わるけど、レンズ資産は継続して
使えるから便利だしね。

ちなみに俺はちょっとした散歩やハイキング、山登り用途で購入。
あとデジ一で撮る時、サブカメラとして持ってく。

>>590
運動会や学芸会の用途が多いと思う。
普通のコンデジだと豆粒みたいだし一眼はちょっとねえって人。

漏れはｻｶｰスタジアムで使ってる
スタジアムの外、コンコース、スタンド、携帯性がいいからどこでも使いやすい
試合中プレーをしてる選手は追い切れないことが多いけど、試合観てるからあんまり撮らないし
そもそもプレーしている選手を綺麗に撮ろうと思うのなら一眼にバズーカしかないけどね
キックオフまでとか、最後挨拶に来てる選手とかを大きく撮れるのは結構うれしいよ

>>592
運動会や学芸会ならフジのデカイ奴とか、S3を買ったほうが幸せになれると思うなあ・・・

俺みたいな特殊な用途にはSP-550UZが最適だけどｗｗ
（戦車、戦闘機など）

18-250mm（換算値27-375mm）を装着したガンデジと、550が2台あったとしたら
今だったら、550だけ持っていくか、2台とも持っていくかのどっちかだな
ガンデジだけ持っていくということは、殆どないかも。

18-250mmなんて最新の高倍率ズーム持ってないし、
いざ出かけるとなれば、レンズ2〜3本は持っていかなければならない現状では、お散歩程度なら殆ど550だけになってしまう。
レンズ等の荷物がかさばっても、550は持ってくだろうな。

この機種を使いこなす肝はAFLの使いこなしにかかってるかもね。
バリズームレンズとして使えるのは便利だお。

>>420-422 510のは、Ｄｉｓｐｌａｙtech のLightView EVF 20万1千画素　反射型強誘電タイプ
http://www.nissho-ele.co.jp/product/displaytech/index.html
Kopin に変えたと言うことは、Ｋｏｐｉｎ　の方が安くて性能が良かったんだろうか？
ＧＸ100のＥＶＦがどこの物か気になる。

購入後の初撮影に行ってきた。
リサイズしてるけど。
ttp://imageboard.xrea.jp/imgboard2/src/1175945575809.jpg

これと同じCCDを採用している機種は同じなんだろうけど、
日没後10分〜20分して、街灯が自動点灯するくらいに暗くなってきても、
まだまだ動画は使えそうな感じですね。多少ノイズは増えるけど色もわかるし。

最近のビデオだと、最低撮影照度が20ルクス以上なんてのザラにあるから、
意外にそれらより使える場面があるかも

20ルクスって相当悪いビデオカメラだぞ・・・。

( ﾟдﾟ)＜天気悪いね

このカメラ、300万画素で撮影すれば解像感悪くないね。
後からリサイズするのと処理が違うのかな。

>>602
>このカメラ、300万画素で撮影すれば解像感悪くないね。

アップされてる画像を掻い摘んで見てると、逆にデジタルズームが
思いの外良くて、よくある「致命的な汚さ」にならずに済んでるように
思うんだけど。オリンパスはデジタルズームのような「補完」は得意
でも、JPEG化処理のような「圧縮」は下手なんじゃないかな。

もしかすると、プリセットされてる「JPEG化処理」を避けて「RAW」で
記録してユーザー側でRAW現像を極めればもっと真価を発揮する
カメラかもしれない。

確かにそれはあると思う。
RAWとJPEGで同時記録すると、RAWの方が圧倒的にノイズ少ないよ。

しかしRAWは待ち時間が＾＾；

高速連写1を使ってみた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070408175651.jpg
う〜ん・・・失敗だ・・・・

撮ろうと思ってから撮るまで約１０秒
撮ってからＲＡＷで保存して次の写真が取れるまでまた７−１０秒
といってJPEGで保存すると酷い画質
マゾっ気ないとどうしようもない機種だな
S3ISはＲＡＷで撮ろうと思えば撮れるんだが
画質が大してかわらないくらいJPEGはよく出来てる

>>603
300万画素で常用している。
コンデジなんかはこれぐらいが調度よい。

動画のレポートはこれぐらいにするが、
夜間でもかなり使えるレベルだと言うことがわかった。

但し、テレ側は焦点距離固定、ピント固定じゃないと無理。
動画モードでのAF/AEの動作には問題あり。家庭用ビデオを作っていない
オリンパスだから仕方ない面もあるか？

以下、夜間の動画画像についてだが
商店街のような明るいところでは、ほぼ無問題。
街灯だけのような薄暗いところでは、ノイジーになるものの
見た目なりに記録されているし、かなり暗くても色が識別できる。
これは家庭用ビデオを凌駕し、業務用ビデオに迫るレベルと思う。

まぁ、家庭用ビデオは、1/3インチとか1/4インチのビデオチップが主流だから
1/2.5インチのビデオチップと思えば当然なのかもしれないが。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070408220749.jpg
初実戦投入。岡山国際サーキットより。
起動・ズーム・AF・書き込み、すべての動作が遅くて使いにくかったorz
この写真は置きピンで撮りました。

置きピンは基本中の基本なんだがな

>>610
おっいいね。

換算28-504mmのズイコーレンズ出ないかなぁ

すごく暗くて歪みがひどくても買ってくれる？

わざわざ暗くすんなや

明るくすると高くて買えないって言うくせに。

>>606
弾丸でも撮りたかったのか？

もっといろいろなものを高速連射して見せてくれ

>>617
いや、アングル。
地面が多すぎた・・・orz

確かに（ｗ

水野郎必死だな。

>>610
ＧＪ！
夏の糞暑いサーキットを一眼もって歩くことを考えると
この大きさのコンデジデでこんなに撮れるのは凄いですね

使いにくい所もあるけど、そのうち他のメーカーが
もっといいのを出してくれると思うから、それまでの辛抱ですよ（笑

( ﾟДﾟ)＜コンデジデ で？

コンデジでもっといいのがすでにあるのに

ほうほう、例えば？

>>625
例えばも何も今国内メーカーが作っている高倍率ズームの範疇で
手ブレ防止がついてるものすべて

>>626
広角＋望遠も欲しいなｗ
コンバーションレンズ無しでｗｗ

なんか良いの無い？

このＥＶＦはＳＰ５１０ＵＺの物と変わったみたいだけど、どっちのＥＶＦの方が良い？

>>625
広角は、ちとアレだけど
TX1に決まってんじゃん
S3iSなんて、時代遅れじゃん

>>629

Top 20 cameras of the last five days

Camera Click share Clicks
(of 390,605)
1. Canon EOS 400D 2.5% 9,765
2. Canon EOS-1D Mark III 2.4% 9,383
3. Canon PowerShot SD1000 1.9% 7,490
4. Nikon D80 1.7% 6,697
5. Nikon D40X 1.6% 6,258
6. Canon PowerShot S3 IS 1.5% 5,712 ＜ーーーー発売後一年以上たっているカメラ
7. Sony DSC-H9 1.4% 5,622
8. Canon PowerShot G7 1.4% 5,593
9. Canon EOS 30D 1.3% 5,108
10. Canon PowerShot SD800 IS 1.3% 5,073
11. Canon PowerShot TX1 1.2% 4,836
12. Sony DSC-T100 1.2% 4,820
13. Nikon Coolpix P5000 1.1% 4,430
14. Nikon D200 1.1% 4,373
15. Canon PowerShot SD750 1.1% 4,160
16. Canon EOS 350D 1.1% 4,149
17. Canon PowerShot A570 IS 1.0% 3,734
18. Canon EOS 5D 0.9% 3,661
19. Nikon D40 0.9% 3,600
20. Olympus E-510 0.9% 3,558

http://www.dpreview.com/reviews/stats.asp

ところで550UZはどこ？

550なんてゲテモノあるわけない

S3ISは良いカメラだが最近まったく使ってないなぁ。
HV20がその位置に収まってしまったのもあるけど、望遠ズームはSP550で落ち着いた。

漏れもS3ISは良いカメラだと思う。
デジタル一眼レフを買ってなきゃ、S3ISを買おうと思ってたぐらいだし・・。

ただ、どうも自分がよいと思うカメラを主張するがあまり、
他のカメラを貶すのはいだだけないなぁ。

やれ性能が画質がと論ずるのもいいが、カメラは撮ってナンボの道具だから、
画質比較や性能比較もそこそこに自分の要求に合ったカメラを買って写真を
撮るのが精神衛生上いいと思うけどな。

で、せっかく性能がいいS3ISを持っているなら、もっと写真を撮って
S3ISスレでどんどんうｐして活性化させた方がまだまだ高倍率ズーム機でも
他に引けをとらない機種であることを印象付けられると思うんだが、
そういう考え方はないのかな？
SP-550UZスレで海外サイトの英訳からS3ISよりSP-550UZが劣っていると
繰り返し書き込むよりよっぽどポジティブな行動だと思うんだが。

ネガティブなものの捉え方ばかりをしていると、2chばかりじゃなく
実生活でも人が寄り付かなくなるぞ。

もとは>>629がS3を貶した事が原因なのだが

>>630
>>627の問いには答えないのか？

うわしつこい

いや、キヤノンは高倍率ズームの最新鋭として、
S3ISの後継機ではなくてTX1を投入したということだよ

550UZやTX1に使われている2.5インチ総画素数740万画素CCDは、
動画機能が強化されているということだと思う。

そこで、キヤノンは、S3ISにこの740万画素を乗せるなんて
誰でも考え付くような安易なことはしないで、TX1を密かに開発したような気がする。
S3ISのコンセプトは、キヤノンにとっては時代遅れなのだろう。
後継が出るかは、微妙な気がする。TX1があまり売れなければあるいは？

SP-550UZは、基本的にはC-2100UZと基本的コンセプトは変わっていない。

どーでもいいよ

シャッタースピード1/250くらい可能で、秒5枚で数十枚連写可能なカメラがあれば
乗り換えます。

550は秒１枚しか撮れずしかも３枚くらいしかとれないんだが

つ【1DMK3】

>>640
D2Hsが良いかと。



SP-550、次回は生活防水で頼むぜ！

>>641
おまえ、まだ居たんかｗ
しつこい粘着だなｗ

しつこいから粘着なんであって・・・。

なるほど

とおもた

>>638
>SP-550UZは、基本的にはC-2100UZと基本的コンセプトは変わっていない。
C-2100と言うより、E-100RSなのでは？あるいは統合コンセプト。
いまいちなり切れていないがなｗ

デジカメをPC用の画像キャプチャと考えるならTX1の方向もありえるだろうな
YouTubeのヒットからも、これからは動画の時代という感じはする

動画撮るんならビデオカメラ買うがなｗ

動画が片田舎の32KBしかでない回線でもバリバリ見られるようになればね。
世界一ブロードバンドが普及している日本だけで盛り上がってもな。

動画も、加工したりエフェクトかけたり(編集ではない)するのが前提なら
圧縮率は悪いがJPEG 画像の連続に過ぎない Motion JPEG がベストかもな
MPEGはモニタで動画楽しむための最終的なファイル形式と思う

＞世界一ブロードバンドが普及している日本

日本はネットワーク後進国

1.8MB
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070411224525.jpg

1.2MB
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070411224646.jpg


名古屋城って一回焼失してたんだな、、、知らんかった

ざっと調べたが、動画撮影で、シャープネスやコントラスト調整ができて
露出補正も出来て、AVI（Motion JPEG ）形式で記録できるのはSP-550UZ
以外にはなさそうなんだよな。ただ問題点は、動画撮影時にズームした
ときのAF/AE動作とズーミング時やフルタイムAFのうるさい音

>>649
世界一は韓国だたと思うニダ。

日本は、未だにISDN・ダイヤルアップしか無い場所が存在するもんな・・・・

超高速インターネット衛星に期待しませう
http://www.jaxa.jp/projects/sat/winds/index_j.html

打ち上げと運用が無事成功すればだけどなW

それに、回線使用料とか、回線の容量とか、
回線の安定度とか、心配なことは色々だが、、、

>>654
韓国の場合、都市部のネットゲーム厨がこぞってADSL加入したから
当時としては「ブロードバンド普及率」が他の国より高かったというだけ
の話。それで自称「IT先進国」だから、あの国はw

あの国から発せられる情報を真に受けてはいけない。

韓国のADSLなんて、下り1Mも出ない回線なのに・・・

そんなことよりヨ○バシが期間限定だが41000円で売ってる件について
売り切れだたよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!

やっぱね
E-100RS→550UZとまでは行けるけど、その先も代わりもないんだよね。
一眼行きになってしまう・・・。
もうこのタイプは出ないのかね。

なんで全然関係ないE100RSが出てくるんだ？
HV20のスレッドはここじゃないぞ。

【名器】CANON iVIS HV20を語れ【化け物】
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1173255706/

・・・・・・嘲笑ってやればいいのかな

E-100RSが出てくると無限ﾙｰﾌﾟになるからもういいよ


そういうｵﾚもE-100RS使いなわけだが

>>663
でもさ、この機種って、2100やE-100RSを使ってた人がターゲット・・・というか、
その機種を持っていた人が飛びつきたくなる機種じゃない。
それ以外の人は、このスペックのよさがわからないんだよ。（実機が今一歩だとしても）

庭に来た鳥を撮影。
種類は不明ｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070412181247.jpg
リサイズ済

>665

シジュウカラ
ツーピン、ツーピン、ツーピン...

かわええ...

( ﾟДﾟ)＜獣の数字…

>>667
もう、そろそろ飽きて売りたくなった頃じゃない？

( ﾟДﾟ)＜まだまだ使い足りないくらいだお！
　　　　それにコレ以上に欲しいカメラが今のところ無い。

>>668
35mm換算28-504mm相当
単三使用・防水・防塵・高速ズーム・高速AF・メディアの高速アクセス
って言う新型機が出たら550UZから買い換えても良いぞｗｗ

￥60000以内なら即買いだなｗｗ

>>670
まだまだそれじゃ買えない

追加で
高速静音ズーム、高速静音AF、USB2.0高速転送、
連写、単写問わず秒2コマ以上、色収差および歪曲が550UZの1/3以下
動画モード1280×720　15fps/30fps　ステレオ録音

ドラえもんにでも頼むんだな。

動画はオリンパスらしく800万画素で頼む！
上限30秒でもイイから！

>>666
これが、シジュウカラなんだｗ
ひとつ賢くなった気がするｗ
今日も撮ってみたよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413072654.jpg
ファインズーム最大、リサイズなし。

燃料投下
オリンパス CAMEDIA SP-550UZ【第1回】ウルトラズーム登場
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/04/13/6050.html?ref=rss

>674
うん、前から見るとネクタイしてると思う。
ちなみにネクタイの太い方が雄。

でも、シジュウカラは忙しく動くのに、
ファインズーム手ぶれ補正、恐るべし。

多分自分が動画を使わないからだと思うんだけど、あまり必要性を感じないんだよね。
それこそ、動画はビデオに任せればいいんじゃないの？と。
望遠と、連写が充実しているカメラが（手振れは必須）出てきて欲しい。

ヨドバシ錦糸町で今日まで41900の20%らしいよ。
で、梅田に問い合わせたら46800の15%だったorz
東京モンｳﾗﾔﾏｼｽ

ただ、軒並み売り切れだが(´･ω･`)
770UZから乗り換えた俺から見れば全てネ申性能だ。
若干重くて大きくなったけど(･ε･)キニシナイ。

>>679
画素数は違いますが、画質は770と較べてどうですか？

時代は２４ｍｍ

買う気満々で実機をみたら

あのもっさりで鳥屋さんは仕事になるのか!?

24mmは市場に受け入れられなかったんだがなぁ。
E8400もR1も昔話だ。

この場合市場は関係ないだろ、必要な奴には必要だし、いらない奴にはいらぬ長物、それだけだ。

24mmって、魚眼みたいな感じ？ｗ

やっと地元の店に展示機が入ったんで見てきたよ
自分の撮る被写体は植物と風景ばっかりだから
もっさり動作は全然気にならなかったんだけど
EVFとの組合せでバリアングルモニタが欲しかった
膝と腰がちょいと不自由なんで背の低い植物撮る時に
しゃがむのが辛いのよ
魅力的なカメラなんだけど実際に使うとなると
厳しい状況が予想されるだけに悩むなぁ

>>686
バリアングルモニタは欲しかったかも。
スーパーマクロで地面近くの動植物を横から撮ろうとすると、
画面が見えないのでカン頼りになってしまう・・・

そこで手鏡ですよ！

>>687
( ﾟДﾟ)＜寝ろ！

>>686-687
そこで3m離れて504mm使うですよ！

>>686
写真用品メーカー「エツミ」の
ビュープレイヤー2.5インチ用はどうでしょう。
一種の手鏡ですが、ウエストレベルで使えると思います。
550に取付けられるといいのですが…。

>>691
エツミのHPに、対応表が載ってないのがツライね。
怖くて買えないよ・・・

>691
確かに550UZはモニタの間近にEVFやスイッチ類が
所狭しと配置されているから干渉が心配だよね

流れぶったぎりでうｐしてみる
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070415010121.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070415010137.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070415010200.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070415010224.jpg
リサイズ済み

>>687
確かにバリアングル欲しいね。チューリップ撮る時にしゃがんで撮ったけど
姿勢的に苦しかった。

>>691
ビュープレイヤーは単なる鏡だとするとこれに2500円は高いかな。
漏れとしては鏡でいいからアングルファインダーもどきが欲しい・・。

きれいに撮れていますねえ。
元のサイズはいくつでしょうか？
これを見て買う決心が出来ました。

>>695
ありがとう。
元のサイズは3072×2304です。

やっぱレリーズ買おうかな・・・。

>>674
おほーめっちゃ綺麗に撮れてるやんｗ
自分も所持してるけどこのカメラ、使えば使うほどに楽しさが分かるよな。

レリーズ俺も欲しいかも・・・E-410も購入するし金が・・・(；´Д｀)

550UZ　動画モード（640×480 30fps）の実験です。天体用として使えるかどうかの実験です。

上は動画から1枚切り出したもの。
下は、動画の635枚を後処理でコンポジットしたものなので動いているものは写りません。
シャッター押しのブレを防ぐためにレリーズ（RM-UC1）使いました。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070415133138.jpg

どういう後処理なのか工程が気になるなぁ。

爆速AF方発見。
説明書には、ヨコで合わないときはタテで、とそれとなく書かれていたが、
縦持ちだとAFが猛烈に早い。さらに迷わない。
このカメラの印象が変わるかも。
で、縦で合わせて素早く横で写真撮ってきました。

佐久間ダム（静岡、天竜川）
http://www.k4.dion.ne.jp/~asm/P4150061.JPG
http://www.k4.dion.ne.jp/~asm/P4150111.JPG
http://www.k4.dion.ne.jp/~asm/P4150131.JPG

新豊根ダム
http://www.k4.dion.ne.jp/~asm/P4150030.JPG
やっぱり、300万画素の方が解像感があるきがする。

>>680
とても(・∀・)ｲｲ!
飛行機から夜景写した時にも綺麗に写ってた。

>>701
被写体によるよ
横方向のみのコントラスト検出だから、横縞の場合は逆に合焦しづらくなる

>>701
300万画素良すぎ！

C-2100やE-100RSが売れなかったし、今のオリには余分な体力が無いからしょうがないけど
京セラのM400RとM410Rみたいに、レンズを沈胴式と固定式が選べればよかった。
もともと小型・薄型デジカメのカテゴリーではないから、
携帯性を犠牲にしても起動の速さを選ぶユーザーは多いはず。

大きさを気にしない奴は一眼レフにしてるかもね。

望遠寄りの機種なら沈胴じゃないのも可能かもしれないけど、
広角に寄っているとそれも難しいかもね。
レンズアダプターが広角側でケラレるのと同じく、
28mm相当をカバーする鏡筒を付けるとなるとその大きさは相当なものになってしまう。

>>703
それは説明書に書いてあるとおりだが、今日200枚ほど撮ってきた人間の感想としては、

人工物　横...◎ 縦...◎
水面　　横...x 縦...◎
肉眼で木々が確認できる距離にある山　横...△ 縦...◎
遠距離の山　　横...△ 縦...◎

ひょっとすると、斜めに構えると万能になる？
いずれにしろ、AFののろさは工夫次第で克服できそう。

カメラの設定を改めて確認してみたら、フルタイムAFがオンになっていた。

・フルタイムAFをオン
・中央スポットAF

被写体を中央に入れてカメラを回転し、半押し

で手動高速AF発動かな。

お馬さん。リサイズしてます。

ttp://orange.ngsrv.com/src/orange1613.jpg.html
ttp://orange.ngsrv.com/src/orange1612.jpg.html

静止してるお馬さんでもピントが合わない事がしばしばある。
何度やっても無理でいらいらするね。。。

一眼デジカメも持っているけどSP550UZで十分満足
http://park8.wakwak.com/~eguchi/cgi-bin/cbbs2/cbbs.cgi
写真はリサイズ＆トリミングしています

>>710
その気持ち解ります。ストレス溜まりまくります

７０８の方法でやってみなよ
世界がひっくり返るぜ
ぽわぽわ〜ん

>>711
エロに騙されて、見に行っちゃったぜｗ
普通の写真ばっかじゃないか・・・・

かなり良く撮れてたけどｗ

なにかAFセンサーの横と縦の向きの付け方間違えてんじゃねーのか？

504mmで縦位置って、手ぶれとかの前に、構図を維持するのが難しい。
横位置ほどホールド感よくないな。
でも504mmのアップは魅力的だ。
すげーはまりそう。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070416222228.jpg

うお・・・騙されたと思って縦横変えてAFテストしたら
マジで縦ですると迷いが無くなって正確になった・・・(；´Д｀)

色んな意味でとんでもないカメラだなw

このカメラ売れるの？
２１００UZの二の舞か？

縦撮り専用リモコングリップをオプション設定して欲しいな

>リモコングリップ

想像がつかん

レリーズ付きって事かと・・・

ところで、超高速連写、ほんとに使った人いる？
同じ300万画素でも通常連写と超高速連写（7枚/秒）
あまりにも画質が違いすぎなくない？
120万画素でも同じように通常連写と超高速連写
の画質があまりにも違うんだけど、、、

>>723
説明書読め！

>>724
何ページを読めばいいの？

>>725
全部読め

解像度チャートを写せば結果が出ると思うけど

高速連写モードの絵をみた印象なんだけど
120万画素も300万画素も解像度が同じような感じ？
計ったわけではないからなんともいえないけど
どちらも640×480の動画モードを画像処理で画素数を
増やしたような感じに似ていると思う

どうでもいい。

>>727
ISO感度を確認してみ？

>>729
通常連写も高速連写もISO400で比較したんです

>>728
実際、ぼくは高速連写は、たぶん使わないと思います。
でも、通常連写は、メモリフルまで撮れると良かったのにと思います。
すべてISO400で撮りました。

通常連写　300万画素
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417024654.jpg
高速連写　300万画素
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417024748.jpg
通常連写　120万画素
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417024921.jpg
高速連写　120万画素
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417024954.jpg

>>731
おお、「高速連写」は酷い画質だ。

本当に640x480から引き伸ばしてそうな感じ。

で、こういう画質になりますって
説明書の何ページに書いてあんの？

4枚目に2枚目が負けてるなんて・・・

>>733
結論出たんならメーカーに聞けよ。

CCDの仕様かもしれないな？
TX1とかも良く調べておいた方がよさげ

これは萎える

>>716
フリンジと色ノイズが結構目立つね
ピントがどこに来てんのかも今一ピンと来ない

多分3M通常撮影は後処理の単純リサイズで7Mで撮ったのをソフトで普通に縮小したのと同様
（高感度ノイズが目立たなくなりシャープに見える）
んで高速連写は画素混合だからISO3200、5000とかデジズームみたいな眠い感じになってると予想。
高速連写で普通のリサイズ使わなかった理由はわからんが。

てゆか高速連写＝遅い動画拡大、だよ。

いやそれならMJPEGで撮って自分で拡大すりゃ良い話だろ。
わざわざコマ数落とす必要もないしプリキャプチャーも無意味になる。

それはないと思うよ。

ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0704/16/news115.html
ソニーとオリンパスさえおとなしくしてればメディアカード一本化できるのになw

デジカメとまったく関係ないカードをここに書き込むバカってどうして生きてるの？

動画との違いは機械シャッター併用か電子シャッターのみかってところか？
スミアの発生具合に差が出る

>>738
パープリンに関しては異論はないが
ピントのクダリに関してはネタとしか思えない

>>731
プロレス専門（＆高速連写専門）ですが、画質がいまいちよくないのがなぜかわかりました。
色もいわゆる塗り絵調になるのも、同じ原因みたいですね。

これに気がつくのはすごいです。

あやうく鳥撮り弟に買わせるところだったw

SP-550UZ ってカメラにトリミング機能付いてますか？

NikonD40x買うことにした＼(^o^)／

>>731
ファームが1.0みたいだけど･･･
バージョンアップして再テストしても同じ結果かな？

同じCCDを使っていると思われるTX1のｽﾚにはHD動画の画質はいまいちみたいな事書いてあって
あっちもVGA水増し画質のHD動画な可能性がありそうなんだよな
良く調べた方が良さそう

高速連写の３Ｍは、高速連写１Ｍの引き伸ばしだね。
文字を見れば解像感が同一なのがわかる。
高速連写するなら１Ｍで十分ってことだね。

>>739
>んで高速連写は画素混合だからISO3200、5000とかデジズームみたいな眠い感じになってると予想。

いや、逆だな。たとえば、VGAのビデオモードは画素混合で読み出していると思われるが、
約23画素で1画素を形成する計算になる。つまり、１画素分のエリアからRGBすべてが読み出せることになる。

だから、740万画素CCDをVGAビデオ用CCDとして使うと、
3CCDビデオカメラあるいはFOVEONのようなセンサを使ったのに近い画質が得られるはず。

1画素1色しか情報の得られない30万画素ベイヤ配列のビデオ用カラーCCDと比べると高画質になるはず。
そして、画素数水増し処理の耐性も増すことになる。

どーでもいいけど、E-100RSは150万画素とは云え、５年以上経っても唯一無二の高画質で高速連写が可能なデジカメだったってことだ。

>>754
【名器】CANON ｱｲﾋﾞｽ HV20 Part2【HC1信者必死】
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1176780527/

>>748
トリミング機能、ついていますね。知らなかった、、、
ただし、トリミングサイズは固定で自由に設定できるわけではなさそう。
3072×2304で記録した場合、横4サイズ、縦2サイズから選択できる。
記録画素数が少ないと、選択できるサイズも少なくなるみたいです。

っと、>>756を補足しますけど
トリミングした画像は、別ファイルとして保存されます。
てか、当然ですよね。

>>753
高速連写モードは、3CCDのVGA画質相当と考えると、ベイヤー換算で30万画素×3＝90万画素相当ってことになるのかな？
1024×768あたりの約80万画素で使うのがいいかも。等倍表示でも、それほど眠い感じしなさそうだし。

昨夜の続きです。

通常連写は、すべて3072×2304からトゥルーピック処理でリサイズしているような感じです。
通常連写の640×480は、細い線がブツ切れになっていました。
3072×2304からのリサイズ画像であれば、経験的に、同じ画素数でも、
普通のデジカメ画像よりもキレの良い画像が出てくるもんだと思います。
でも、個人的には高速連写の眠い感じは、動画モードの640×480を画像処理で画素数を
水増ししたものだからのような感じがしています。とりあえず結果だけうｐします。

通常連写　80万画素
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417232343.jpg
高速連写　80万画素
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417232442.jpg
通常連写　30万画素
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417232554.jpg
高速連写　30万画素
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417232641.jpg
高速連写　30万画素をフォトショップエレメンツで80万画素に水増し（リサイズ）
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417233124.jpg

>>758
ベイヤーだとRGGBだから３０万画素×４＝１２０万画素じゃね？

高速連写はおまけ程度に思っとけってことだな

web用なら使える程度だな。

そもそも、高速連写はおまけ
オリマス２もおまけ
AutoモードのAFもおまけ
ストラップも（ry

４ﾏｿ程度のカメには十分なオマケなんじゃね

そもそもカメラ自体がオマ(略

欲張り亀爺銭失い必至の迷機ですな

>>761-765は、ほめ言葉

一応張っておきますね。

ITmedia +D LifeStyle：秒間15コマ連写で瞬間を切り取る――オリンパス「SP-550UZ」 (1/4)
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/18/news048.html

>>764
おもちゃにはちょうどいい価格だもんなw

シャッターが優秀だなぁ。実に押しやすい。
メッキピカピカじゃなくて質感良くすりゃよかったのに。

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5664&p=0

徹底的にテスト。

ぐぐったら出てきたがこのカメラをｻｶｰ観戦に使ってる人をﾊｹｿ
ズームもさることながら広角側の強さが良くわかる希ｶﾞｽ

ttp://image.blog.livedoor.jp/mawaru123/imgs/a/8/a8c73d74.jpg
ttp://image.blog.livedoor.jp/mawaru123/imgs/9/2/92489b34.jpg
ttp://image.blog.livedoor.jp/mawaru123/imgs/6/a/6ae0ca51.jpg
ttp://image.blog.livedoor.jp/mawaru123/imgs/4/f/4f7013c2.JPG
ttp://image.blog.livedoor.jp/mawaru123/imgs/2/3/23671ba9.JPG

>>770
ちょｗｗ

これ三ノ宮の駅前じゃねーか。でも結構綺麗に撮れてるな。
やっぱり動体撮影には不向きかもしれないが、風景には滅法強いな。

もうどうでもいいけど、ISO3200以上は、って後はISO5000しかないが
これも記録画素数に関わらす640×480を引き伸ばした画像、、、だね

まぁ、ISO3200以上は、
４ﾏｿ程度のカメには十分なオマケなんじゃね
ISO3200以上のフィルムは市販されていないし

写らないよりマシ。
どんなに粗くても画像として残った方がいいに決まってる。

たしかに、640×480の30万画素もあれば十分な用途もあるし
ISO5000が使えることで拡がる世界もある

そうなのだ、コンデジが35万画素だった時代からタイムスリップしてきたと思えばよいのだ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164899585/101-

>>770
1枚目の写真は普通に綺麗だな
条件次第ではこんなに良く撮れるのかとｵﾓﾀ

でかいものをでかく撮るのって、実は結構難しいんだよな

あんまり注目されてないけど28mm側はかなり描写力高いんだよね。
望遠ばっかり撮るのはもったいなす。

>>773
つ ｲﾙﾌｫｰﾄﾞ

引き伸ばして保存したらメモリの無駄だからVGAサイズで保存してくれ。

手振れ補正機能と連写機能の併用で自動スティッチが
出来たら神なのだが…

４コマと９コマの合成を選択出来て手振れ補正を使い
撮影ポイントをずらして撮影する機能が欲しい。

きっちり１ショット分ずらすのは出来ないだろうから
９コマで有効画素の４倍ので記録出来たら良し。

残念ながら手振れ補正のシフト量を正確に
コントロールする事は不可能です

コントロールできるのはシフトスピードのみです

C700(200万画素10倍)を6年使い、
買い換えでｺｲﾂにしたが、
落としたらすぐ壊れそう…

C700は数えきれないくらい落としたが
6年間無修理で使えた。

旅用には重要な要素なんだが、
落としてみた人いる？ｗ

今から>>783の事は「人柱くん」と呼ばせてもらうよ
冗談はさておき（ちょっと本気）ネックストラップよりも
スキーのストックに付いてる様な、ハンドストラップ（リストストラップ？）の方が落としにくい
モノによってはホールドが増してブレ防止にもなるとかならないとか←どっちだよ
俺はC-4100Zを２回落として買ってみたけど、それから1度も落としてない
だいたい1,000円以下で売ってるから、試してみれば

>>783-784、私の失敗談を聞いてください。それは…
「レンズ鏡胴の内側と外側を瞬間接着剤で固定してしまった」のです。

レンズ保護用のフィルターを付けたいと思い、
39mm→52mm径のステップアップリングを削ってレンズ内側に合わせ
それを望遠端に伸ばした状態で瞬着をたらして固着するつもりでした。
しばらく席をはずして戻ると、なんと
オートパワーOFFが働いて、レンズが引っ込んでいて、
内外筒が接着したまま電源をいれても動かない。
再生モードにすると、ピン、ピン、ピンと警告音がして、
レンズエラーとか出ている。

あわてました。明日使おうと思ったのに、使えない。
買ったばかりだし、延長保証してあっても、自己責任だからかなりの修理代が
かかる、もしかしたら購入代金以上か。
それにそんな状態の修理など、はずかしい。

あせってリングをもぎ取り、鏡筒間にカッターナイフを入れて、何度も回しながら切れ目をいれたら
動くようになりました。

今は両面テープで固定してフード（24mm用角形）を付けていますが、戸外に出てもはずれることもありません。
フィルターは、素通し、UV、スカイライトと迷っていてまだ買っていません。
また55mm径のほうがいいかとも悩んでいます。

学んだことは、レンズ鏡胴は金属製ではなく、プラスチック製だということです。
どこかのメーカーが変換リングを発売してくれることを熱望しています。

>>785
この人の方が「人柱」と命名するに相応しい

>785
今更なんだけど、電池抜いた状態でACアダプタ刺して起動して
鏡筒伸びたところで電源コード抜いちゃえば良かったのね
でも、最近の製品って保護フィルタ付けられないのばかりだから
そういう改良したくなる気持ちはよく分かるよ
これからもめげずに頑張って、どんどん改良を重ねてください

>785
ﾏｲｯﾀ

ちなみにﾘｺｰのR4は、
3回落として3回壊れたｗ

ｵﾘﾝﾊﾟｽには1.5m落下ﾃｽﾄを
ｺｲﾂでもやってもらいたいなぁ

衝撃吸収ゴムの上でやったりしてw

>>785
デジカメはフィルムカメラと違ってＷＢがあるから
プロテクターがいいんじゃまいか？

作例　葉桜×２

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070419155545.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070419155334.jpg

>>783
落とすのが間違いでしょう！！

ちゃんとストラップつけて、首からさげてください。

最大画像サイズでJPEGの場合、SHQとHQだとファイルサイズはどのくらいになりますか？

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp550uz/spec/index.html

ストラップ穴にヘリウム風船たくさん付けとけば落とさないぞ。

お前は廊下に立っとけ。

( ﾟДﾟ)＜ヘリウムは駄目だ、水素が一番！

オリンパス CAMEDIA SP-550UZ【第2回】街撮りに挑戦
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/04/20/6099.html

等倍だと見れた門じゃないけどモニター大くらいだといい画質だね。

等倍、か・・・。

町田市の近くの奴居ない？
今こそ望遠の威力を見せてくれ。

ここな。
http://maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&oe=UTF-8&hl=ja&q=&om=1&z=19&ll=35.536888,139.449138&spn=0.000963,0.001357&t=k

>>787。瞬着の785です。
よいヒントを頂きました。
いまのところACアダプターを買う余裕はなく、また使う必要もありませんが、
レンズを伸ばした状態で電池をはずせば、望遠のままで止まるのを確認しました。

電池ケースのふたを半開きの状態で、手で押さえながらSW ONにして
望遠になったら、電池ケースを開け、単３を下に落として、SW OFFです。
一度に電池を抜くと＋−がわかりにくいのですが、ウラ蓋に２ヵ所も＋−の表示があるのを
見つけました。（いままでは取説P4の絵をみて交換）

明日100均で２液混合の接着剤（アルミのリングとプラスチックは瞬着ではつきません）を買ってきます。
そのときに１本\105の単３充電池もさがしてみます。

よくわからんけどモータに負荷かからないの？
レンズの駆動系とは独立してるの？

>>801-802
ニュース見ろ、現場の都営住宅の
半径250m以内立ち入り規制だとさ。
一度出たら住民以外は入れない。

流れ弾を考えての規制だと思われる。

ここは戦場になりました

残念ながら､このカメラ手放しました。
18-504�oは面白くデザインも好きだったけど
AFの弱さなど問題も多く使いづらかった
次期機種でAFの改善と新型画像処理エンジン(トゥールーピック�V)が
搭載されたら、また改めて買いたいと思います
さようならm(__)m

>>807
さようなら
達者でな〜＼(^^)

一軒の家も無い廃村に、
たった一本だけ桜が咲いてた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070421185104.jpg
リサイズ済。

>>809
何やらただならぬ雰囲気を感じます(-∧-；)

根本には村人の...が埋まっているのですね

東京バビロンってのもあったっけ

E-410　なかなか好評みたいだな、ＣＭも含めて
オリンパスいい感じじゃないか

>>811
うんこ？
そこら中に埋まってると思う

ホネだよ　ホ・ネ！

地球防衛軍本部
http://www.k4.dion.ne.jp/~asm/P4220173.JPG

JR最高地点標識
http://www.k4.dion.ne.jp/~asm/P4220143.JPG

諏訪湖
http://www.k4.dion.ne.jp/~asm/P4220223.JPG

このカメラ、使い始めた頃は欠点ばかり目立ったけれど、使い込むうちに
短所は全く気にならなくなった。

買ってきた！
秋葉はどこも売り切れだった
新宿で見つけた
遊び倒そーっと

レイノックスの2.2倍テレコン付けてみれ、
凄いぞよ。

外見が。

こんなん見つけますた
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070422231833.jpg

連写SHQでたった3枚かよ、、と思ってたけど
710万画素としては、他社に比べファイルサイズでかすぎ。
3.5MBだもんあ。だからSHQなんだろうけど。
連写速い機種だと、2MBくらいだぜ、、、
と思ってHQにしたら710万画素で10枚はいけた。
しかし、連写速度遅い上、他社のみたいにメモリフルまで
書き込めないのは、、やっぱりオリンパスか、、、

でも、動画ならメモリフルまで行けるのに、この違いって何？

>>820
xDの遅さが足を引っ張ってる気がする・・・

うーんこのカメラ、もうちょっとくらい大きくなっても良いから手動ズームで、
あとはxDじゃ無くてSDだったらもっと良いと思うんだけどなぁ

>>822
それなら、FinePix S9100を買った方がいいんじゃないか？

>>823
それもSDじゃないよ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9100/specs.html

>>824
知ってるｗ
CFスロットがあるし、何とかなるだろｗ

連写速い機種は、USB2.0のハイスピード対応だからな
xDが足を引っ張ってるってより、I/O周りのICの性能
な気ガス
フレームバッファがFIFOみたいになっていないとか？
しかし動画は連続でメモリフルまで書き込めるんだから
そういうわけでもなさそうだが、、、？

>>822
DMC-FZ50でどうでしょう？
ttp://panasonic.jp/dc/fz50/

則　売　却

↑これって、わざと誤字にしているコピペ？

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153491778/l50

ありがとう。最近よく見かけるからどこかで祭りがあったのかな？と思っていたところだよ。

カメラ屋で手に持って調べたんだが・・・。
電動ズームの動きノロイね。俺のもっているcanonS2isより遅い
モニターは2.5型でいいけど18倍ズームって室内で撮る時ブレない？
そんな領域は静物を撮る時だけだよね。
動体を撮るなんぞは10倍ズームぐらいじゃない？普通。
で

散々ｶﾞｲｼｭﾂのズームのトロさうんぬんを
今更なにをうれしそうにageて書いているのかと
「10倍ズームぐらいじゃない？普通」なら
canoやらpanaやらsonyやら買うんじゃない？普通。
で

504mmあっても街鳥する勇気が出ない！
もっと凄いの作って！

野球場に持っていきたいんですけど、
東京ドームの外野席からバッターを撮るのに
504ミリは十分でしょうか。

使用目的は野球撮影と家族旅行です。
よろしくお願いします。

デジズーム使って2000mmぐらいにしないとダメだね

外野からは小さくなるな。内野席の外野側ならTCON-17および
ファインズームでなんとか納得いく大きさになる。

このカテゴリの他機種に防水ケースがあればなぁ・・・・・

>>835
ｻｶｰスタジアムだと陸スタでもわりと撮れる

>>835
フルスタ宮城の外野席からE-1＋OM用シグマ400mmで撮った事あるけど、
800mm相当でもせいぜいTV中継の通常画面程度の大きさだったよ。
500mm相当では打者、投手、内野手が同時に写る位の大きさじゃない？

このカメラ買ってから休日はいつも雨。

>>841
仕事辞めれば毎日が日曜日ですよ！

>>835
自宅周辺で良いから、130〜150mぐらい先のなにかを504mmで撮ってみれば？
外野席からバッターボックスなんて、どんなに離れてても精々そのくらいでしょ。

>>841
自分もやっと晴れたので外回りのついでにいろいろテスト撮影してきた

長年一発撮りの下位機種使ってたもんで、バカな質問ですが
手前にピントを合わせて遠景はぼかす＆遠景に合わせて近景をぼかす
というようなこの機種でも可能でしょうか？
一眼でないと無理でしょうか？

>>845
できるよ
この機種でも可能というか、このズーム倍率だからこそ、だな
できるだけ明るいところで、ズームのばしーの、被写体に近寄りーの、
ピントかっちりあわせーの、ってすれば背景がかなりボケるよ
当然絞り開放ってのもあるけど、まあコンデジじゃああんまり変わらないかな
デジイチならもっとキレイにできるだろうが、レンズにもよるしな

手前と遠景が離れていればできる。

手前と遠景が離れているはずもない。

違ったｗ
手前と遠景が離れていないわけはない。

手前と遠景が離れてないはずはない。

あ、失礼w>848

則　売　却

xDピクチャが購買意欲を減退させる。

相変わらずxDを無視しているカードリーダー多いし。
フジみたいに現実的になった方がいいと思う。

スマメ、xDと二代続けての敗け規格、、、

>>849
ポイントは離れ具合だろ

>>849-850
フォローすまぬｗ

>>845-850
読んでから試してみました
出来ました　ありがとうございました
ttp://mata-ri.tk/pic/img/7655.jpg
手前と奥の距離は50cm位です
今までのじゃ出来なかったこーゆー撮影をやりたかったんす　
買ってよかった｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

相変わらず売り切れ店多いですね
デジタル一眼を買えない香具師と
デジタル一眼に疲れた香具師とが
買っているのかな？

それともただ単に、予想もしなかったヒットに
生産が追いついていないだけ？

生産台数が少ないだけ

>>856
500・510の販売結果を見て、
生産を絞ってたんじゃないか？

まぁ、オリの中ではμとかが優先なんだろうとは思うけどね
でも、550買ってから、動作はとろくて頭にくるのに550持ち出すことが多い
デジ一眼持ち出すのがおっくうになってしまった

>>859
( ﾟДﾟ)＜キミに一眼は向いてないんだと思うにょ。

買っっちったw
しかしこれ300mm超えるとピント合わせ大変そうだ。
C-730からの買い替えで楽しいんだけどね。

>>855
○○○中学校？もしかしてうちの近所ですか。

>>859
つEｰ410

久しぶりに晴れ間が見えたので、TCON17装着して月を撮りました。
西の低い空にだいぶ傾いてからだったので、かなり赤茶色っぽくなってますが、
それでも550UZ単体の時とは、クレーターの数が違いすぎまっする。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426012252.jpg

売り切れが多いとな？
これは、ひょっとすると夏ごろ
バージョンアップ機が出るかもよ

>>864
コンデジでこれだけクレーター撮れたら大したもんだな
週末にでも本気で買いに行こうかしら

>>886
コーワのTD-1ならもっとハッキリと写りますよ。

たった500mmじゃ覗けねえよ。

せめてSDとデュアルスロットにしてください・・・

xDも買えない人が全財産つぎ込んでSP550買っても後悔すると思うけどな。

スロットはｘＤのままで良いので、ＳＤ→ｘＤ変換アダプタを添付して下さい。

大きさが違うのに無茶言うな。
microSD→xDなら出来そうだ。

xDのExtreme IIIを出してくれ

>>867

>>871
スロットカバーが閉じなくなりますよ。

オリンパス CAMEDIA SP-550UZ【第3回】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/04/27/6163.html

誰か30万円くれ！

つ【30万円】

>>877
つアコム
つアイフル
つディック

好きなのを選べ

μ1000やSP-510が発売された頃は、主要な機能のひとつとして
暗い場所でも色鮮やかな「ナイトムービー機能」を謳ってたらしいですけど
SP-550UZは、というか、今のカタログにはこの機能を謳ってある製品ははないですね
でも、一応、、同等の機能は有していると考えて良いのでしょうか？

ということで、都会の空は明るいですよねってだけのつまらない動画です（^-^;）
ナイトムービー機能が想定していた条件よりも相当暗い条件で撮っているので
画質の評価も出来ないようなファイルですが、、、暗い場所での動画性能として
参考になるでしょうか？　[DLKey]は　550　です
http://gonzo.dip.jp/~gonzo/cgi-bin/uploader/upload.html

880です。ファイル名を書くの忘れました。SP-550UZ動画ファイルは
up0150.avi　です

>>880
これって実際の明るさ通りって感じですか？
ずいぶん明るく見えますが。

ナイトムービーが想定していると思われる明るさで撮影した動画です。
ファイル名は　up0152.avi　[DLKey]は　550　です。
テスト用の動画なので、つまらないものです。観賞用ではありません。
暗くても色はそれなりに出ているものの、ノイズは結構ありますね。

http://gonzo.dip.jp/~gonzo/cgi-bin/uploader/upload.html

>>882
実際の明るさよりは若干明るく映っている程度と思います。
でも、肉眼では、ノイズはないので暗部はもっとよく見えています。
>>883もそうですが、肉眼よりはコントラストがつきすぎ？というか
このような状況で明るいところがつぶれてしまうのは、DVカムでも同じ？

>>884を訂正
今見直してみると、実際よりもかなり明るい感じがします。
でも、肉眼はノイズがないので、暗部も明部も、もっと細かいところまで見えます。
まぁ、当たり前と言えばそれまでですが。

ビックカメラに買いに行ったら
一昨日から１万ちょい値上げしてるんだが・・・

卸値変わったのかな

淀.comも高くなってる

セール期間が終わったということだよ。

生産終了じゃなｗ

早っｗ
￥39Kで買った漏れは勝ち組！

安っ！
￥45kで買った漏れは負け組み！



と言ってもらえるとでも思(ry

>>891
￥45kで買った貴方はお金持ち、、
と思うことにしましょう

>>835
840が述べていたそのフルスタのレフト外野席から，
SP-550UZでデジタルズームを使って撮ってみた．
デジタルズームなので，1:1で見てしまうと画質はもう仕方がないところだが，
ファインズームくらいなら何とかなるかもしれないと感じた．

テレ端18倍×デジタルズーム2.58倍＝47倍
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429005051.jpg
テレ端18倍×ファインズーム1.5倍＝27倍
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429005746.jpg
撮影したレフトスタンドから見た全景（ワイ端）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429005543.jpg

内野レフト席くらいの距離からなら，なんとかなるかも．せっかく関東から乗り込んできたのに，
本日フェルナンデスのおかげで楽天が大敗してくやしかったので，日曜日も観戦してくる．
席があいてなかったから，今度は内野席バックネット席からだけどね．

みんなストラップどうしてる？

首にかけてる・・・

>>895
サンクス！wwwww


いやどんなの使ってるのか参考に知りたいんだ。
別機種のやつだけど、これ使えるよみたいな。
皆付属のストラップ使ってるのかな。
「好きにしろ」は無しの方向で。

>>896
>別機種のやつだけど、これ使えるよみたいな。

ストラップなんて「重量に見合った強度」さえあれば何でも使えるだろw

携帯電話用のやわなストラップを付けて振り回すしたりすれば切れて
飛んでいってしまうだろうけど、まともな強度のあるストラップであれば
後は自分にとってちょうど良い「長さ」「素材」「デザイン」などを好みで
選ぶしかないだろ。

自分で考えられないなら、そういう人のために付属品があるのだから
素直にそれを使ってれば無難じゃないか？

なんていうか、ミモフタモナイナｗ

オレは付属のやつはなんかしょぼかったんで
一眼のおさがりをつけてやってるけど
これぐらいのサイズなら、シンプルなハンドストラップが
スマートなんｼﾞｬﾏｲｶといろいろ物色中

漏れは、エツミのハンドストラップ（E-418）ってやつを使ってみようと思ふ。他機種で使おうと買っておいたのが結局使わずに残っちゃったもので…(^^ゞ
ナイロン製(黒)でサイズは幅20mm×290mm。パッケージには「一眼レフにも使える丈夫な…」とも書いてある。
別売りの三角リングが必要らしいので近々買って来るつもり。

>>897
容赦ねーなwwww
終了しちまったじゃねーかw
まー気長に探すよ、ありがとう

>>898
そっか、ハンドストラップか
首に掛けることしか頭に無かったよ
ありがとう〜

俺は付属のネックストラップを手首にグルグル巻いて使ってる。
ハンドストラップ買おうかと思ったんだが、何となく心許ない気がして・・

＞ストラップ
懐中電灯買ったら付いてきたストラップが20cm位の長さで
ちょうど良いサイズだったので、それ使ってる
多分これと同等品　ttp://www.holkin.com/nh-ws-20.html

>>899
おー三角リングとの組み合わせなんてあるのか
というかあれって売ってるもんなんだな〜
参考になったよ、ありがとう！

>>899
よう俺
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429202747.jpg
確かにSP-550UZ付属のリングでは取付不可だったよ
知らなくて、後から三角リング買いに行った

ついでに、前スレでアップしたCLA-10＆TCON-17付けた写真
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070316185519.jpg

買ったよ〜　SP-550UZ買ったよ〜
さっそく水鳥公園でかわいい鳥たち撮ってきた

>>905
( ﾟДﾟ)＜ま〜何て言うか…一眼買えよ、って言いたくなる大きさだよな。
　　　　こんなのコンデジじゃねぇよ。

>>907
んでも、TCON-17つけると、換算値850mm（F4.5）だからな
一眼で850mm（F4.5）ってと、オリの場合
こいつに、1.7倍のテレコンバータ（実在はしない）
http://olympus-esystem.jp/products/lens/90-250_28/index.html

S3IS 30000円
S6000fd 30000円
SP-550UZ 34000円
すべて新品だとしたらどれが買いだと思いますか？

明日までのセールだから迷う。。。
ちなみにF31fdとC-2100UZ持ってます。望遠を買い換えたい。。。

S6000fdが本当にその値段なんだったらS6000fdだな。
激安だなおい・・・。

>>909
個人的には、レリーズまたはリモートケーブルが使えて
1分程度の長時間露出できるやつならどれでも良い

>>908
( ﾟДﾟ)＜800mmくらいでこの辺でもいいかと…F5.6だが。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/135_400_45_56.htm

>>909
どれもいい！

ＧＷみんな何処行く何撮る？

F31fd持っていて、フジの良さは分かっているんでS6000にしようかと思っています。
ちなみに神奈川県湘南地方のYAMDAです。
上に書いたのは、ポイント1.6倍セールの分も引いた金額で今日までです

ついか。
550UZは５月下旬の引渡しだそうです

呼ばれて飛び出てじゃじゃじゃじゃ〜ん…♪
何だそこに居たのか、漏れ(^^)ｗ。>>904
で、買って来ましたよ三角リング（同じくエツミのやつ）。
ところが…ヤヤッ！カメラ側の取付穴の方が僅かに小さくて三角形の半端な位置（角部じゃなく辺の真ん中）で止まってしまう。
ちょっと落ち着かないから、細いの探すか丸形の金具でも試してみるわ。

なかなかテゴワイっす550UZ。

550UZ、安かったので、衝動買いしちゃいました。(Ｙで20%Pで\47,800)

元 μ使いの私には、使い方がよくわかりません。
なんか、手に負えない♀に手を出した感じです。

ちんぽズームを女だと！？

山田くーん！座布団一枚…

山田電機で550が5.1万とか5.2万とかでありえない値段で売ってた。
山田特有の休日割高やな。
いや平日価格は見てないけど他の量販店に比べればあからさま。
欲しい人はこのカラクリ価格に注意汁。

2Gのxdつぃ王のお勧めカードリーダーないかな？
パッケ裏見ると、どれも1Gまでと記載してある･･･

なんか一斉に値上げしてないか？

ヤマダで「お客さん残り１台ですよ。次の入荷は２ヶ月後です」って言われて
xD１Ｇ付き５１ｋでまんまと買っちゃった＾＾；
次の客にも同じ事言って売りつけてんだろうな

>>922
１Gまでと記載されてるリーダーでもファームアップすれば
2Gに対応する物もあるが、俺が使ってるのは
バッファローのMCR-A27/U2
http://buffalo.jp/products/catalog/flash/mcr-a27_u2/
オリのtypeH 2G問題無く使えてる
定価2,070円と値段も安いし、
ほとんどのカードに対応してるんで、乗換の人にも便利
まあ、他のカードに乗換えた時にも使えるとも言うが