【OLYMPUS】E-400/410 Part5【Four Thirds】

1 ：GO FIND YOUR WONDERS：2007/03/07(水) 02:30:20 ID:F3O1vHKC0

第二章・第一幕です。

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 02:31:47 ID:F3O1vHKC0

■過去スレ
【OLYMPUS】E-400/410 Part4【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171548029/
【OLYMPUS】E-400 Part3【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164184772/
【OLYMPUS】 E-400 Part2 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159262167/
【OLYMPUS】 E-400 Part1 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158149022/

■関連スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part54 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170902326/
OLYMPUS】 E-300 Part35 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170856753/
【OLYMPUS】 E-330 Part910【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169863478/
【OLYMPUS】E-500 Part13【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168820940/
【ライカD】LUMIX DMC-L1 Part9【L1本読め！】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168247407/
【Leica】デジルックス3【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158325384/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part10
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173048371/
【4/3】Four Thirds 総合スレ 4【フォーサーズ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172312260/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 02:32:34 ID:F3O1vHKC0

■メーカーサイト
E-410 製品情報
http://olympus-esystem.jp/products/e410/

■実売価格
ボディ¥オープン／価格.com最安値¥95,420
(2007/03/06現在)
レンズキット(14-42付き)¥オープン／価格.com
最安値¥106,040(2007/03/06現在)
Wレンズキット(14-42／40-150付き)¥オープン／
価格.com最安値¥---(2007/03/06現在)

■欧州 E-400 製品情報（リンクはU.K.）
http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_E-400.htm

■関連サイト
フォー・サーズ・システム
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 02:33:24 ID:F3O1vHKC0

■E-410発表
オリンパス：ニュースリリース
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/nr070305e410j.cfm

ITmedia +D
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0703/05/news034.html
デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5716.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5713.html
MYCOMジャーナル
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/03/05/olympus-e/
デジタルARENA
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20070305/121096/
日経BP
http://www.nikkeibp.co.jp/news/digital07q1/527356/
ASCII.jp
http://ascii.jp/elem/000/000/021/21275/

■E-410海外プレビュー&サンプル
Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/news/0703/07030503olympuse410.asp
DCRS
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e410-review/index.shtml
Let's Go Digital
http://www.letsgodigital.org/en/13203/olympus_e410/
Digital Photography Now
http://dpnow.com/3565.html

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 02:34:18 ID:F3O1vHKC0

■E-400プレビュー＆サンプル
Digital Photography Now
ttp://dpnow.com/3006.html
Let's Go Digital
ttp://www.letsgodigital.org/html/review/olympuse400/
Digital Photography Review
ttp://www.dpreview.com/news/0609/06091401olympuse400.asp
Galeria Olympusclub
ttp://forum.olympusclub.pl/galeria/displayimage.php?album=4&pos=0
Photo tidbits
ttp://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e400-fotopolis.html
fotopolis
ttp://www.fotopolis.pl/index.php?n=4866&p=0
quesabesde.com
ttp://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-400,1_2798
PIXINFO.com
ttp://pixinfo.com/fgep/Olympus_E-400/tesztfotok/01_42mm_oa
TrustedReviews
ttp://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2006/11/24/
Olympus-E-400/p1
DigiCamReview
ttp://www.digicamreview.com/photos/gallery/olympus_e400

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 02:34:52 ID:F3O1vHKC0

■E-400比較記事など
オリ機とのISO別サンプル
ttp://www.dahlhoff.com/ft/artikel/ISO-Vergleich/index.html
14-42とD80、5D、KDXとの比較
ttp://www.shadow.janikit.co.uk/e400.htm
E-400による14-42と14-54の比較
ttp://www.shadow.janikit.co.uk/e40014421454.htm
ISO1600
ttp://www.shadow.janikit.co.uk/e4001600iso.htm
ISO別比較など
ttp://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=490
D2Xとの比較
ttp://homepage.mac.com/b.c.delaney/E400-D2X/index.html
E-1、E-400、EOS-1Ds 比較サンプル画像
ttp://www.pbase.com/gearoidmuar/e400_v_e1_v_fuji_9500_v_1ds_m1&page=all
E-500／L-1／KDXとの比較
ttp://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/page4.shtml
D80, 400D, E-400, 5D拡大比較
http://www.shadow.janikit.co.uk/e400.htm

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 02:35:53 ID:F3O1vHKC0

立てました。前スレ消化よろしく。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 02:45:48 ID:9rpKNDqy0

E-510は仲間外れですか？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 02:54:42 ID:NgyzjdMc0

わかりにくい>>1

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 04:02:13 ID:hyFu4W4S0

>8
Ｅ５１０はＥ５００スレで、ってことでしょうね。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 05:34:12 ID:Xk9CyILR0

もっと早く出せばよかったのに
もはやインパクトは無いな

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 08:14:53 ID:pnus4Umd0

アイポイントが短すぎるダメカメラです。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 08:21:13 ID:RprbS+/U0

眼鏡必要なダメ人間乙。

14 ：1：2007/03/07(水) 09:31:08 ID:JN+GeTxK0

>>8,10
立ててから思った。
一緒にしても良かったかなと。

まぁでもこっちはOM型最小最軽量路線、
5xx系は基本性能しっかり路線というコンセプトで
住み分けできるんじゃないかな。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 19:48:04 ID:eyHfI/tJ0

小川町に寄って見てきたけど、かわいいカメラだな。
冊子に月産3万台って書いてある。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 20:16:38 ID:Llm+q7sD0

>前スレ963
L1発表のころに中の人と話す機会があって328とかの組み立ての話を
絡めていろいろ聞いたんだが、レンズの各エレメントの中心精度が
かなり画質に影響するから、あーいう、光学手ぶれ補正は画質が
犠牲になってないわけがないってことを言ってたな。
特にオリの328等は製造の組み立ての工程に職人が手作業でやってる
部分があるから328を光学手ぶれ補正式に設計しなおすなんて
ありえないとも。

あと、複数のメーカーのカメラを併用してるプロの人とも
手ぶれ補正について話をしたことがあるんだが、光学補正が
ONになってると明らかに画質が落ちるレンズや、シーンが
あったってことを聞いた。

で、中の人は結論として光学補正はやらないけど、ボディ内
補正ならやりたいってことを言ってたな。
で、今回の発表で実際にE-510に乗ってきたわけだが。

>前スレ966
すでにあるレンズを動かすとかじゃなくて、補正用のレンズエレメントを
込みで設計してるんじゃないか？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 20:22:10 ID:D1ZByVIh0

>>15
このカメラは店頭に並べばかなり競争力があると思うんだが（ルックスで）
キタムラとか、オリンパススペースがかなり縮小してるんだよな。
日本では厳しい戦いかも。

18 ：前858：2007/03/07(水) 20:27:23 ID:IgBB5qv10

というわけでオリンパスプラザショールーム行ってきた。

* E-1と並べて大きさ比べ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070307182917.jpg
* GRDのUSBレリーズケーブル
同じUSBだし使えるかなと思ったら端子の形が違ってた。
* ファインダーの見え方(GRDをくっつけて撮影した)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070307190437.jpg
大きさはE-1(写真下)よりほんの少し小さく見える程度。
右側に表示される情報は、めがねだときつい。右を見ようとしないと視界に入らない。
AF点のインポーズは便利だが「点」なのは不満。大きいとウザイひともいるだろうが。
* ライブビューと露出補正/WBの見え方
露出補正の見え方は実際より効きが弱い気もしたが、撮影できなかったので未確認。
WBはいちいちメニューから呼び出すので、LV映像を見ながら補正できない…のかな？
* ライブビューとシャッターとミラーの動き
AFLボタンでミラーが動いてAF。時間がかかることもある。面倒。
個人的には、ノーファインダーで撮る時にLVをプレビュー代わりに使う程度かな。
* ISO別のサンプル画像撮影(E-1とも比較)
撮影できない機体とのことで断念。
* 照明を構図に入れて露出チェック(E-1は照明があるとすぐアンダーになる)
持参したGRDで1/50s程度になったシーンが、E-1/E-410共に1/800s程度になった。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070307184511.jpg
オリの人に聞いたところ、49分割測光だとどうしてもそうなるとのこと。ｴｴｰ。

19 ：前858：2007/03/07(水) 20:28:06 ID:IgBB5qv10

* 社員と話すチャンスがあれば大口径広角単焦点の要望
明るい広角単焦点の要望は多いらしい。しかしいまのところ予定なし。
--数が出なくてもシステムとして出さなきゃいけないという思いはある。
--ロードマップになくても、12-60mmのように突然リリースのレンズもある。
12-60mmの登場による11-22mmのリプレースは未定。(10-25mm化の要望は言っておいた)
* 手のひらに載せて記念撮影ｗ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070307184932.jpg
* その他
14-42mmは、14mm側でほんのわずかにレンズが繰り出す。
EF-Sの18-55mmみたいに目立つとかなり萎えるんだけど、1mmもない程度なのでOK。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 20:29:52 ID:Uq7kl/+R0

>>18-19
GJ。しかしこうしてみるとほんとちっこいねー

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 20:37:20 ID:Llm+q7sD0

>20
E-400となら、まえにOM4とならべて比べてみたことあるんだが、
スイッチとか液晶とか、グリップ部のふくらみとか、そういう
部分を除けばほんとにおんなじような大きさなんだよね。
グリップ部の影響もあってD40がほんと大きく感じるから．．．。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 21:30:01 ID:ohZjhqLl0

この小ささにマジ感動。
人柱決定

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 21:42:49 ID:LXtpZ7zR0

D40xについて
D40が売れたんで、KissDXを正面からつぶしにかかったと思う。D80はちょっと上級化したし、女性への訴求はD40がいい。個人的にはいまの価格差でも旧D40買う方がお得感あると思うけど、対エントリーユーザにはKissDXと同じ1000万画素が必要。

ペンタユーザについて
K100D持ちだけど、自分も含め軽量性重視からペンタに入るユーザは多く、当然E-410/510にも注目する。K100Dは本体560gあるんで、手ぶれ補正捨ててでも200gも軽くなるE-410は魅力的。レンズキット798くらいになったら考える。

ライブビュー
Aモードは大きさもコストも無理のあるやりかただと思う。E-410のライブビューは一種類でわかりやすいし、ボタン一発で切り替わり迷わない。
でもやっぱり撮影時ミラーがパタコンするので、タイミング狂うし、当然動体には使えない。
MF・MEでいいからミラー下がらないで（シャッター幕降りるのは許容できる）撮影できるオプションがあるといいんだけど。

ストラップリングは連れの女子も気にしていた。手の大きさや持ち方によっては干渉するね。自分は気にならなかったけどストラップ通したときのとりまわしは確かに不安。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 22:55:03 ID:UMWEVwXJ0

この14-42mmに新しく入ったブルーのリングは正解だと思う。
たったこれだけで見映えが全然違う。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 23:00:12 ID:UA5evXig0

ばかやろう去年、初デジイチD80買っちゃったよ。
遅いよ（OM-1使いの嘆き）

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 23:02:15 ID:4/BG191+0

なんだか、ペンタユーザに人気あるみたいね。
なんとなく、正面から見た全体のプロポーションが、昔のLXに似ている
ような印象も受けるなあ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 23:04:38 ID:ohZjhqLl0

前スレのテレセンだのイメージサークルだの書き込み見て
スイカは美味しいところしか食べないとか白いところまで食べるべきだとかそんな風にしか感じない
この俺様がE-410を発売日にゲットする事をここに宣言します！

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 23:15:47 ID:HEXnopwx0

>>26
と、言うよりユーザーの質のちがいじゃね？
オリとペンタ、ミノは昔から似てるって言われてるように、自分が気に入ったものはメーカーを問わず興味を示す
のにたいし、キャノン、ニコンは良くも悪くも妄信的なユーザーが多い。（ブランドに固執するミーハーな人とかね）
悪く言えば、オリ、ペンタは妄信させるような魅力が少ないとも・・・

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 23:20:59 ID:4/BG191+0

>>28
うーむ。なんとなく、逆の印象だなー。
オリ、ペンタ、ニコのユーザーはブランドにこだわりを持っている
ような気がする。
キャノンとかニコンのユーザーは一部には妄信者もいるけど、大半
は単に、メジャーなブランドの安心感を選んだだけ、、、、っていう
印象なんだが。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 23:23:46 ID:y2wmxwJR0

荒らさなきゃどんなメーカーのユーザーでも問題なし。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 23:42:06 ID:jsvv6a9j0

>>18
GJ
親子かよ＞E-1との比較

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 23:59:07 ID:1mjXLt+F0

良く見たらE-510のDRってセンサーに直接付いてるな
これってAPS-Cより重いんじゃねぇの？

つかISはセンサーが傾いてもメーカー逝かないと直らないしなぁ…
その辺りがボディ内ISのデメリットなんだよな
α-100/K10Dのデモ機で傾いてるのを見ると萎える

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 00:12:10 ID:nJP2Nqhz0

>>18-19
GJ!
俺が手のひらに載せるとE-410は普通の一眼レフになってしまうｗ
中指から手首まで16cmしかないｗ
おかげで手にフィットする一眼レフが無いんだが多分これは俺にピッタリになりそうだ。
>>檻単焦点
まーしばらくはでなそうだわなー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html
今このインタビューを読むと殺意しかわかないんだがｗ、ここには薄い単焦点レンズも視野にと書いてあるから期待してたんだがなぁ
ズミルクスに期待か。
あとまたいく機会があったら、レンズの発売時期なども聞き出していただけると嬉しい。
とにかくGJ!

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 00:15:43 ID:GxajaWab0

>>33
オレは16.5cm。勝ったな。
ちなみにE-1ユーザー。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 00:33:28 ID:a8xMlWJy0

指の長さといえば、薬指と人差し指の長さの差が大きい人ほど、ちんぽが短いんだってね。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 00:47:47 ID:NHHdWJ7B0

>>35のが短いのは「薬指と人差し指の長さの差が大きい」からではないと思われ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 01:19:25 ID:pm6qqTPR0

すまんが>999 でよく見るAAの元ネタを教えてくれまいか

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 01:30:28 ID:SeaMbz8n0

>>25
まぁ、どれだけ美人でも男を見る目がなければ幸せな結婚はできない。
金持ちだからって結婚するのはいいが、会社が倒産したらおしまい。

ちゃんとあいての本質を見て選ばないと、痛い目を見る。

商品だって、目の前の商品がいいように見えるかもしれんが、
結局のちのちどんなことでだまくらかされるかわかったもんじゃない。
俺はオリンパスを選んで、すげぇ！と思わせてくれることはあっても、
失望したことはない。せいぜい、発売いつだよ・・・みたいなことぐらい。
でもそんなことは、ほかのメーカーがいまだにできないことを
いろいろやってくれて、喜ばせてくれたことに比べれば屁みたいなもん。
ニコンには少なくともそこまで思わせてくれるすごいものってないからな。
ゴミとりすげぇ！色すげぇ！レンズすげぇ！
LV？んなことできんのかよ！すんげぇ！！
手ぶれ補正4段！！！！ちょぉゆゆおよよｆじゃおｊがおお！！！！
という感動があるメーカー側にいるほうがおれはそれだけでも楽しいよ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 01:35:47 ID:SeaMbz8n0

>>33
あらためてその記事読んだが、
どこにもすべて発売するとは書いてないよなぁ。
何を見て、みんな怒ってるんだろうか？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 01:50:18 ID:GxajaWab0

>>39
「発表」を「発売」と勘違いしてる悪寒。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 02:01:44 ID:GXTQC8P00

>>33
漏れは20.5センチで、小指でさえ普通の女性の親指よりかなり太いが、OM-1からOM-4まで
使いやすかったよ。
今はE-300使ってるけどE-410買っちゃいそうだ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 03:18:50 ID:HybbSDbA0

http://dslcamera.ptzn.com/article/1845/d40x-rvw-ppt
ニコンのデジタル一眼レフカメラ D40x のレビューが掲載。
・ISO 100での解像度は2075本で、D80やKissXをわずかに下回る。
・ノイズ処理はD80より優秀、KissXよりかなり上回る。ISO 400まで極めて低ノイズ。1600でもノイズは少なく、解像度減は5%以下で優秀。3200でも解像度は1920本を保持し、実用範囲。
・デフォルトでは、コントラストと彩度が多少強め。
・1000万画素機の中で、画質面では最高のコストパフォーマンス。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 04:48:36 ID:QBpkXdz10

あちらはなかなか高評価なんだね。
E-410はそのサイトでどう評価されるのか楽しみだ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 10:49:54 ID:vZjfV/5v0

オリンパス始まったな

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 11:07:41 ID:hJTWW91D0

>32
すでに発表されてる技術資料その他を見る限りでは、X軸だけに
動くフレームとY軸だけに動くフレームが2段重ねになった構造だから、
素子の傾きは排除できるんじゃないかと。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 13:36:54 ID:EHWyYm3T0

ttp://kazumi386.org/~nijigen/inogasira/src/1166861296165.jpg

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 13:46:41 ID:J1jTgwl30

>>43
鵜呑みにするって素敵

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 14:00:30 ID:YmEVNTM3O

でもオリンパスのポジティブ情報なら鵜呑みにするんだよな。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 14:10:34 ID:Vl8jxuL3O

本スレage

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 14:35:37 ID:WSu43Qnk0

>>39
俺もそう思ったが、みんなえらい剣幕で怒ってるから
怖くて言えなかった。

>>40
さらに　「耳を揃えて」　⇒　「利子つけて」

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 16:04:31 ID:3zYZT5Eu0

小川町で見てきました。想像してたより小さかった。
小柄な女性が持ち歩くにはいいかも。
高校の写真部なんかは女子部員が多いらしいから、
まだ幼稚園の娘が将来写真部にでも入ったら、買ってやりたいけど、
両親、大男と大女なので、小柄な女性にはならないというオチ、
チラシの裏スマソ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 17:24:59 ID:iZvmtoKO0

まあ、とりあえず娘さんがE-410ホールドした写真をうｐしてだな、
誤るのはそれからでも遅くない。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 17:56:17 ID:tmaz3J8F0

>>52
ttp://farm1.static.flickr.com/94/280131282_1c9c97d923_o_d.jpg

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:54:14 ID:u8zpckFn0

>>53
小柄な女性が持つと、やっぱ一眼だからか大きく見えるな。

で、他の写真は？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 19:02:41 ID:zdXDcT9r0

>>53
410でけぇと思ってしまったじゃないか!!

このレンズが14-45よりも小さいんだよなぁ...

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 19:41:01 ID:gbHEwzJ90

で、発売日は４月２０日でOK？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:11:51 ID:zdXDcT9r0

どうせなら4月10日に発売すりゃぁ良いのにな

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 21:57:47 ID:LJ5zd43wO

>>39
勝手な思い込み多かったよねw
曖昧な記憶と願望が混じったんだろね

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 22:00:02 ID:LJ5zd43wO

>>48
おかげで倍ｶﾞｯｸﾘなんだよ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 23:50:30 ID:SHlJ5HXL0

410のCMは期待していいぞ。
キムタクなんかよりずっといい。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 00:01:32 ID:aLExyTWE0

ｷﾑﾀｸ vs. ﾀｯｷｰ　ってのもなんだよなあ……

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 00:03:08 ID:Ru6dIO/W0

>>60
鼻を骨折したタッキーがファインダーは覗けないけど、ライブビューならぉk！
ごーふぁいんどゆあわんだー！おりんぱす。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 00:09:17 ID:M1THyf5k0

タッキーじゃない
女だ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 00:13:08 ID:WfyglqOI0

真央ちゃんか？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 00:26:22 ID:TQgrxQm80

ミネコかも

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 00:36:08 ID:aEtluE7j0

>>24
フォーサーズのブルーのエンブレムと同系色でまとまりがいいね。
あと、公式サイトのデザイン（ブルーのグラデーション）が、
めっっっっちゃ、シブくてイカス。

CM誰なの？気になるなぁ・・
どういう路線で行くかだけど、浅田真央って感じではないなぁ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 00:53:23 ID:pcRHlG5l0

「嘘つき」の緒川タマキにやらせろ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 01:01:48 ID:/ZbqCr+B0

ちっちゃい一眼っていうとOMかコレ思い出すなあ
http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 01:18:32 ID:TQgrxQm80

>>67
「モニタ見て撮るデジカメは撮ってるって感じがしないから嫌い」
と言ってたのでライブビューもウリであるこの機種にはアウト。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 01:23:52 ID:Ru6dIO/W0

佐藤藍子「子供の頃からフォーサーズのファンでした。」

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 01:54:01 ID:ZaYpQ1XJ0

どうせなら、ほんとに写真撮ってる芸能人とりこめたらなぁ。
福山みたいな。（まぁいろいろ言う人はいるだろうが、女うけも良いだろうし）
まぁ福山は富士に出ちゃってるし。

最近では宮崎あおいだの、香椎由宇だのいるが、どちらもニコンうざらしいし、
そういや、マリエも写真で入選かなんかしたとかいって自慢してたが、
あいつつかうぐらいなら・・・
だれかいねぇかな。スタパ斉藤とかなしなｗ

と、ちとググッたらこんなんでてきた。
カメラ好きな芸能人、芸能人・著名人
松たかこ、福山雅治、東儀秀樹、坂崎幸之助、林家ペー・パー子、大塚寧々、
カヒミ・カリイ、橋本龍太郎、与謝野馨、宮崎あおい、
谷山浩子、緒川たまき、渡辺貞夫、坂口憲二、ブラッド・ピット、
石田衣良、ペ・ヨンジュン、氷室京介

この中にオリンパスすきなやつなんているのか・・・？
いねぇなら俺がなるしかねぇ！！！

とまぁ冗談はよしとして、
そういや韓国じゃぁBoA使ってるんだったな。

なぜ、日本では真央なんだ！BoAにしとけよ！

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 02:32:48 ID:/ZbqCr+B0

>>71
そんなかだったらペが一番販促効果高そう、マジレスで。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 02:38:03 ID:ZaYpQ1XJ0

>>72
いまさら、ヨン様もねぇだろ・・・

とおもったが、熱烈な金持ちばばぁのファンとか取り込んだら
でかいなｗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 02:51:42 ID:TdPZV8Sx0

サッカーの鈴木師匠とかカメラに興味無いかな

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 03:57:00 ID:CJcBFJKu0

>>72
ぺーのマスコミ露出度はかなりのモンだね。
写ルンですからフォーサーズに替えましたって言ってくれればＯＫ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 06:27:51 ID:GkXeDGXD0

>>71
むしろ綺麗系は避けて、E-410のコンパクトさを強調する為に
巨漢タレントを使った方が委員ジャマイカな。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 06:51:23 ID:+GdsfCvp0

>>75
ペーしかないだろう常識的に考えて。

夫婦で出せばなおよし。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 07:10:40 ID:9AytVQc30

緒川たまきってマジでMO-2使ってんじゃねえの？
このまえNHKのドキュメンタリー風の番組で使ってて撮った写真も放送してたけど。
それからぺーさんってCMでパナのL1使ってなかった？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 07:11:51 ID:u0i0Yu7g0

なぎら健壱は?

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 07:25:46 ID:9AytVQc30

なぎらは確かニコン使ってたよ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 08:04:51 ID:M1THyf5k0

>>71
マジレスするとそんなかに正解がいる

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 08:09:50 ID:+GdsfCvp0

>>81
坂口だしてきたらよっぽどニコンが気に食わないんだろうなｗ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 08:48:12 ID:l+qCYT8r0

>>71
マジレスすると、その中に俺がいる。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 09:20:11 ID:Esi4XKRa0

>>71のなかの女でキムタクなんかよりだんぜん良いCMになるっつったら、

パー子しかありえんな。wktkだ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 09:28:02 ID:pUMkIQu40

>>83
橋本さん、冥界から書き込み乙です。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 10:07:15 ID:3ESDjTgA0

ひ・・・ヒムロック様

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 10:09:54 ID:ry13L4Wt0

>>73

おばさん狙いなら氷川きよしでw

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 10:11:33 ID:+GdsfCvp0

三途の川もこんなに綺麗に！
北京オリンピックはこれで決まりっ！！

龍ちゃんならやってくれる。
#彼から賞状もらったのが懐かしいぜ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 11:42:31 ID:Bm7qsojpO

玉木宏も写真好きなんだから、あおいちゃんと「ただ、君を愛してる」コンビでやってほしい。

…DVD買わなきゃ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 12:29:26 ID:sE0H76YA0

あー玉木は良さそうだな。
そういやドーナツのCMでコニカで野球少年の尻撮ってたよね玉木。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 12:59:27 ID:l+qCYT8r0

篠原涼子がガキでも生んでりゃ良かったんだがな。
ここは思い切って工藤静香とかどうだ？
ちょっとしたお昼のひととき、話題になるんじゃないか？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 14:21:32 ID:nq5EzW7L0

旦那のニコンと夫婦対決か

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 14:28:38 ID:O1M3MOxp0

弊社は民生用カメラ事業から撤退し、
医療用光学機器事業にリソースを集中させることにいたします。

ナースステーション等におけるローアングル盗撮用超小型カメラ、
リネン室等暗所でのｾｸｰｽを美しく撮影できる大口径レンズ等、
用途を特化した医療分野にも注力していく所存です。

全国のドクターの皆様におかれましては、
今後ともより一層のお引き立てを賜りますよう、よろしくお願い申し上ます

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 16:46:28 ID:wH+AaFic0

それなら飲んでも苦しくない胃カメラを開発してくれ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 16:51:32 ID:U199l7vb0

>>94
現在、開発部門にてDVD「ミクロの決死圏」鑑賞会を開催し、
真剣に議論を重ねているところであります。
小型レンズは開発できましたが、小型人間が最大の難関でございます。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 17:19:27 ID:pUMkIQu40

>>94
あるよ。国内じゃ早くても来年、ヨーロッパではもう売ってる。
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr041130capslj.cfm

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 19:44:29 ID:YcE3X3+F0

>>94
鼻から入れろ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 00:02:25 ID:fsTRP8Gw0

小さいのは魅力的なんだが、デザインがなあ…　迷うところだ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 00:04:08 ID:qvME+MSU0

DP1を買うかE410＋レンズを買うか…迷うな

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 00:06:15 ID:uOCg+7bz0

ズミクロンがついに登場！！！

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 00:10:34 ID:NjP7ovhF0

正直、芸能人は使わないでほしい。
ジャニーズなんてもってのほか。
せめて芸か、能がある人でお願いしたい。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 00:16:01 ID:qvME+MSU0

すでにCMは制作に取り掛かっているんだろうな

4月20日金曜日発売かぁ
生きる楽しみまた増えてうれしいよ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 00:21:17 ID:XGCnpLnp0

>>90
コニカじゃだめじゃん。
コニカ＞コニミノ＞ソニー

遠いけどなｗ

>>92
金「やっぱいいわ。」
静「こっちのほうがいいわよね！」
金「はい・・・」
みたいなｗ
でも二人ともサーフィンしてんだし、防水プロテクターつくってる
オリのほうがむいてるとおもうけどねえ。
まぁそりゃタッキーとじゃギャラが違うけども。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 00:37:29 ID:AaGTbxa60

デザイン悪くないやん。よくも悪くもよーやくオリンパスらしさを発揮
できたんじゃないですか？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 01:48:33 ID:arOAXNXi0

最近のオリンパスのデザインが良くなってる
一時期、タッキーがプールでやってたCMのμのデザインは目もやれなかった。
しかし、楔形の現行μは悪くはないし（本音だともうちょっとがんばって欲しいけど）、550UZ、防水のやつと最近のオリのデザインは結構目を引くようになった気がする。
デザイナーちゃんとつけるようになったの?

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 01:53:30 ID:lvH6WB2u0

105の好みに合うデザイナーに替わったとかそういうことです

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 02:23:25 ID:XGCnpLnp0

いや、たしかに初期のミューデジはちと古臭さが否めないな。
それに比べてとくに最近では710がかなりよかった。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 02:29:28 ID:FcgQ1KkJ0

710の楔は素晴らしかったね。グリップないのに、手にフィットして。

750でちょっと丸くなってしまって残念だった。手ぶれ補正ほしければ750になるし。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 02:33:32 ID:lvH6WB2u0

$899.99 / $799.99 / $699.99
http://www.amazon.com/s/ref=pd_rhf_s_3/103-2680250-1767806?ie=UTF8&search-alias=photo&keywords=Olympus%20Evolt%20E410%20
( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 02:43:24 ID:XGCnpLnp0

>>109
PMAで直接オリの中の人に言ったのがきいたのかｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 03:15:28 ID:mnHpvbIx0

やっすー

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 03:19:43 ID:qvME+MSU0

>>109
200ドルずつ値上げしたねｗ

3日前にUSアマゾンに注文した人いる？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 03:22:03 ID:VdoXIOyu0

桜の開花に間に合わないのか・・・

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 03:30:30 ID:ZywACqqC0

パナライカ25mmF1.4をお手元に御待ちくださいm(__)m

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 04:32:03 ID:nrY2JQ590

やっぱオリと言えばハーフカメラだろう。ハーフだよ、ハーフ。
ダルビッシュ有なんてどうだ？今が旬でしょ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 06:25:57 ID:InPvO5b30

>>96
あれコレ日本でもやってるよ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 09:00:34 ID:Cz9EmODU0

>>71
おお・・・よく調べたなぁ～

橋本龍太郎が天国で使うカメラを求めて降臨する。
しかし彼はCやNの一眼を選択してしまい、
重量オーバーで天に昇れず、困り果てる。
そこに真央ちゃん登場。微笑みながら、そっと410を手渡す。
橋龍は無事に天に戻って行く。めでたしめでたし。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 09:03:44 ID:Cz9EmODU0

改めて考えてみると天国にいるとは限らないなぁ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 09:18:35 ID:FNTH9HkX0

>>118
それでは地獄に墜ちた（であろう）人には、コンタックス一眼を…

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 09:23:22 ID:orAEkgbe0

オリのデザイン良くなったかなぁ。
なんかちょっと中途半端な感じだけどな。
質感も安っぽくなっちゃったし。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 09:26:58 ID:067VshOa0 BE:39855825-2BP(110)

橋本龍太郎は天国でもいいけど、キヤノンの御手洗には地獄すら生ぬるい

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 11:07:49 ID:sE8AqDHE0

>120
>質感も安っぽくなっちゃったし。

視力いくつですか？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 11:12:56 ID:TnYSB+RB0

【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/l50

建てましたです。
不足分よろ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 11:38:21 ID:orAEkgbe0

>>122
> 視力いくつですか？
1.5 1.5ですよ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 11:46:14 ID:/wOb7+tf0

じゃあセンスの劣化原因だな。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 12:32:17 ID:KzLqQi0r0

デザイン良くなったじゃん、E-300みたいな奇形に比べて大分

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 14:06:39 ID:JXJjBcWl0

ｄ４０より安いのですか？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 14:08:56 ID:dwOLk3rF0

小川町に、比較用にOM-1だか2がおいてあったな。
（チラッと見ただけなので、どっちかは確認せず）

自前のOM-2０と並べて写真とらせてもらった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070310140533.jpg

E-510は今のところ撮影できる実機はほとんどが海外に
出張中（？）だそうだ。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 14:09:46 ID:dwOLk3rF0

ピントがずれてるのは勘弁してくれ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 14:31:04 ID:NnkoVN780

CAPA動画
ttp://capacamera.net/pma/index.php?page=1&id=30

「いーよんひゃくじゅう」って読むんだね。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 14:48:09 ID:XGCnpLnp0

>>117
いや、あのおっさんはどう考えても地獄に行ってるだろｗ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 18:46:38 ID:yBq8wIa00

「ちっちゃいなぁ」と言うのが第一印象。
カメラ屋でもらってきたチラシに、華奢な感じのお姉さんが持っている写真を見て
「ああ、やっぱりちっちゃいんだな」と(思いながらも『唇が可愛いよな』視点が違ってくる)。
D40は、レンズの径がでかいんでちっちゃく見えるけど、これは軍幹部のボタンやらと比較するとちっちゃく見える。
ただし、世界最軽量ってったって昔の35㎜時代は同じ土俵での比較だけど、デジだとそこら辺が違うから…
ノリとしては、オート110みたいな感じがして、やっぱりサイズが同じ(位)なんだからそんなもんだろうな。
持ちとしては、個人的には小さすぎるから、おにゃのこカメラかな？とかも思う。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 19:13:03 ID:FcgQ1KkJ0

本気でおにゃのこカメラとして広く認知されたら、無敵。

あらゆる分野で、勝利の鍵は女性が握ってるからなｗ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 19:14:31 ID:JhNFxmvn0

触ってきた。大きさはそれほど気にならなかった。まぁ、小さいなという感じ。
ただ、感動的に「軽い」し「薄い」。
レンズの出っ張りはあるものの、やっぱりわざわざ薄く作っただけはある。グリッ
プに厚みを持たせなくてやはり正解なのだなと感じる。
あとは中身が詰まってないような軽さだね。
全般的に見て、威圧感がないのが素晴らしい。手ぶれ補正がないのが不満だったが、
正直に欲しくなった。

あとはパンケーキがあれば完璧なんだけどねぇ。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 19:47:49 ID:1xcfG0K00

>本気でおにゃのこカメラとして広く認知されたら、無敵。

今朝の新聞の全面広告の文章を見ても、噂どおりプロモーションは
女性（誰だろうか？）ユーザの視点で展開するみたいなんで、
それを狙ってるんだろうね。いい着眼点だと思う。

それにしても、新聞広告やらスペシャルサイトやら、プロモにも
かなり気合が入ってる感じですな。テレビCMも多そうだ。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 20:01:41 ID:1zEB237a0

やっぱりレンズが悔やまれるなー。
ここでコンパクトな28mm、35mm、50mm、85mm相当の単焦点も揃っていれば
おにゃのこはもちろん、プロアマいろんな層を取り込んで
もしかしたら土俵ひっくり返せたかもしれないのに。
まあ、ひっくり返すは大げさかもしれないけど。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 20:07:14 ID:0cpNm5L20

コマーシャルは
小西真奈美でやってくれー
小西真奈美でやってくれー
あ、「はな」さんでもいいなー

間違っても和田アキ子とか使わんといてくれー

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 20:10:09 ID:IshfAsRn0

＞ここでコンパクトな28mm、35mm、50mm、85mm相当の単焦点も揃っていれば
それこそ14-42一本で十分だと思いますが。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 20:23:28 ID:HAMHpCE50

禿げどう
14-42で十分だし、そういうカメラ。
このクラスではダントツにデザインもいいし若い奥さんなんかも好きそうな感じに
しあがってるのは行けそう。
女性のほうがレンズ資産もってない率高いだろうし
しょうもない、メーカーのブランドに対する知識も執着もないし、狙いはいいよね。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 20:23:40 ID:yCcGvEDh0

和田を使うと、小ささが強調されるな。
和田の手に乗せて、こんなに小さいの♪、とやってみるのもおもしろいかもしれない。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 20:23:45 ID:ju+iQA/E0

>>138
画質と明るさ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 20:26:31 ID:FNTH9HkX0

ボディが薄いんだから、レンズも薄いパンケーキがあるとインパクトが大きいよね。

「ジーンズのポケットにも入ります」とかね

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 20:28:18 ID:1zEB237a0

確かにズームで十分なんだけどさ、
すでにデジイチ使ってる人には単もあった方がアピールしやすいかなーと思って。
画質もそうだけど、さらに小さくもなるわけだし。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 20:37:57 ID:vpWZggAn0

ED14-42mm、とてもよく写るよ。作ってくれた人ありがとうって感じ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 20:39:03 ID:46jGcMKj0

単焦点とかこだわるぐらいのひとなら510選ぶと思うけど。
本当に単焦点の楽しみかたを知ってる人ならとりあえず3535で結構たのしめるし。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 20:39:29 ID:FNTH9HkX0

>>144
へ？
もう持ってるの？？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 20:43:42 ID:XlxsfqeD0

小さな単焦点たとえば、25mm F2.8なんかあればよりアピールできるって事でしょ。
よく似合うと思うし。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 20:48:16 ID:sE8AqDHE0

出さないってことは、そういう主張をする人は声こそ大きいが数は少ないってことだろう

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 20:52:42 ID:yKaGXl3p0

そういう単焦点はユーザー数が今の10倍になってからでいいぽ
それより格好良さをアピールするためにも純正本革ケースが重要と思うぽ
ボディ部分とそれにかぶさるレンズ部分に分かれてるのじゃなきゃイヤですよ、絶対
思い切ってオレンジ～茶色系のそういう本革ケース出せば女性ユーザーも増えるよ！

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 20:57:52 ID:9cFq+4FS0

つかさ、レンズ交換がバリバリ出来るカメラなんだから
14/30/100mm辺りをF2.8で何処まで小さくできるかチャレンジして欲しいぜ
本当に小さくできるなら14～30mmまではF3.5でも良いよ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 21:01:18 ID:JhNFxmvn0

単焦点かどうかは別として、レンズがもっと小さくなればいいなと思うのは普通の
感情だよ。14-42でもボディの割にレンズが大きく見えるくらいだから。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 21:04:21 ID:1xcfG0K00

>思い切ってオレンジ～茶色系のそういう本革ケース出せば女性ユーザーも増えるよ！

それいいね。
ネックストラップとセットで、うんとファッショナブルなやつを期待したい。
オリンパスの中の人、もし企画がないならぜひ！

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 21:05:10 ID:7vaVRjxP0

E-410とセットで小型をアピールできる宣伝用に
一本薄いパンケーキがあっても良いとは思う。

E-410+パンケーキなら、一眼にもかかわらず
コートぐらいのポケットに入るのでは。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 21:09:26 ID:pk6fqWK70

オレが遊びで使ってるMZ-10+DA40並に薄くなったら感動物

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 21:42:30 ID:0XwA9nis0

暗い単焦点作っている暇があったら、ロードマップにある梅超広角ズームを出して欲しいと
思うのは俺だけか？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 21:54:05 ID:IGOtPeSn0

しかし極度に理系のイメージ、車で言えば富士重工みたいなオリンパスが
女狙いとは茨の道だな。成功したらデジカメの勢力地図が若干塗り替わる
かな。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 22:32:37 ID:FcgQ1KkJ0

そうそう上手くいかないとは思うけどねｗ

でも、コンデジの延長でライブビューばかり使う女性とか、出てくるかもしれない。

一眼に慣れすぎると忘れるけれど、一眼には問題があって、
ファインダーを覗いてる時は周囲が見えないんです。当たり前だけど。

ファインダー見てる時、無防備になる。これは女性には問題。

子供を連れてる時に、子供の周囲が見えないから危険察知がしにくい。
これも、小さな子供連れた女性には問題。細かく観察しないと、子供守れないからね。

そういう、女性特有の問題をライブビューは解決できるんですよ。
常にライブビューなんて邪道な使い方かもしれないけど、大切な問題なんです。

オリが思い切ってここをアピールできれば、勝機はあるよ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 22:39:12 ID:IshfAsRn0

レンジファインダーなんて、ファインダーを覗いたまま周囲を見渡せる代表格だが。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 22:49:40 ID:gCaiaiSX0

コンデジでいいじゃん。

と。
こうなるわけですよ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 22:59:50 ID:tUKug4cFO

画質

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:02:35 ID:+frkI2VsO

別に困んないけどなw

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:16:27 ID:dwOLk3rF0

そういえば、小川町でライブビュー時にAE-Lボタンで露出を
ロックしたままだとミラー戻さずに撮影だけやることができないか
開発で検討してるってこと言ってたぞ。
マニュアル露出の時は？って聞いたらそれも検討しますだと。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:17:02 ID:tkpQ9OKB0

女性はペンEEとペンFに大満足

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:20:12 ID:9cFq+4FS0

ペンペン

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:58:39 ID:ZcBULkEk0

パンパンってアンタ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 00:13:53 ID:cGPno77/0

今日小川町行って実機見てきた。

だめだ。あのちっこさ見ると物欲がorz

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 00:29:43 ID:r2PrNBaF0

パンフは女性向けの文章、ストラップもピンクありで、
もろ女性向けですね。
フォトルージュでもこの機種を貸し出すんだろう、今後は。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 00:33:09 ID:tzaJMUxF0

>>159
子供撮るにゃコンデジは無理。
自分じゃ動けない赤ん坊ならともかく、ちょこまか動くから、
シャッタータイムラグは致命的。
まあ、Eシリーズの今のAFでも無理なのは確かなんだがｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 00:52:55 ID:l8RyBCgh0

E-410 約375g（ボディーのみ）
FL-50 約375g（電池別）

おまいら。。。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 00:52:59 ID:pe6AVJ1g0

自分ち毎日新聞だけど、朝刊に全面広告なんか載ってなかった

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 00:58:29 ID:A9aN3pjn0

他社もライブヴュー来たね

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 01:05:16 ID:n5Xh5b/A0

>>170
日経には2，3日前の朝刊に一面広告あったぞ

>>167
パンフみたけど、ストラップはピンクじゃなくて明るい革の色じゃない？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 01:38:23 ID:xkIMXe2/0

ボディとレンズが真っ黒だから重厚なイメージもあるんで、
女性にはあんまり受けないんじゃないの。俺は全然興味
ないけど、他社みたいにシルバーとか明るい色が
女性向けとして売るなら必要だと思う。
小型単焦点は俺も必要。明るい単焦点があれば、
手ぶれ補正がないことも十分我慢できる。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 01:39:32 ID:cGPno77/0

>>167、>>172
あーそーだ。
小川町行ったときに説明員の人から聞いたところによると、純正の革ストラップだすそうな。
パンフに載ってる色も含めて5色用意するみたい。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 01:48:32 ID:R4tpGjsd0

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/accessory/case/#csss101l_102l_103l_104l
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/accessory/case/#csss001_002

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 02:58:03 ID:R4tpGjsd0

>>175より少しだけ写真サイズが大きい
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_15317888_67101543/67103634.html

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 02:59:48 ID:6rOR/LLQ0

>>169
うはw
つか、電池いれたらFL-50のほうが重いんじゃね？
E-400は小型のリチウム電池だが、FL-50は乾電池4本だろ？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 03:01:40 ID:ShJIK+rE0

>>170
昨日の読売にも出てた

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 03:16:56 ID:biUphGa50

>>173
それ同意。俺のねーちゃんが俺のE-1の写真を見てコンデジ卒業することにした。
それで一眼を購入したいらしく、俺がE-410を勧めたら「なんで黒しかないの？」って
言われた。やっぱ女に売るためにゃ少なくともシルバーは必要だと実感したな。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 03:26:38 ID:KuK868U30

そういや友達の女の子も似たような事言っていたな。
どうも女の子には黒は不評なようだ。あとデカイのも駄目。

それだけの理由でその機種を避けたり
CMでキムタクだどうのが気になったり・・・。('A`)

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 03:31:03 ID:6rOR/LLQ0

車なら自分で色かえるぐらいする人いっぱいいるのにな。
気に入らんなら、塗装汁！

そんなもんに金かけんでいいからな＞オリ
だいたい、レンズとの兼ね合いをどうするつもりだっての。
レンズにもシルバーがあるやつあるけど、ほんと無駄だからやめれ。
やるならPANTONEみたいに20色とかいってみるテスツw

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 03:41:27 ID:Yqq8XZkx0

カラバリやればいいじゃなーい

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 03:42:18 ID:H6++y1Ke0

車を塗装するって、女の子で？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 03:43:11 ID:KuK868U30

ケータイみたいに着せ替えが出来るようにするとか。w
日によってブラックにしたりシルバーにしたり・・・。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 03:44:51 ID:r6yL0mtS0

キムタクで揺れたりするんだなぁ
まぁ撮れりゃいいやって人はそんなもんかもね

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 03:51:05 ID:r2PrNBaF0

オリンパスから、写真を愛する全ての女性へ
ピンクな一眼レフ、E-410P
新発売！
ttp://olympus-esystem.jp/products/e410p/

（↑ウソだよ）

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 04:04:15 ID:KuK868U30

カメラに限らないと思うが、やっぱ女の子はメカには弱いからなぁ・・・。
想像以上にイメージや雰囲気、CMなどの影響が大きいのかもしれん。

昔、車音痴な子が免許とって、車を買おうとしたが
どれがどう違うのかさっぱり分からなかったから
ディカプリオが好きだからワゴンRを買った、って話聞いたときは驚愕した。w

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 04:12:38 ID:MUpvF5wn0

メカ音痴は学ぶ気を放棄してんだろ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 04:14:54 ID:H6++y1Ke0

こういうので着せ替えすればいいんじゃね？
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/711509.html

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 04:17:49 ID:biUphGa50

>>187
なんかそんな話で思い出したが、前にルームメイトの女の子と「恋愛寫真」って映画
のDVDを見たんだけど、その子が次の週末にNewF-1のアイレベルを買って帰ってきた
時は思わず「ちょｗｗｗそれ漢の持つカメラだろｗｗｗ」と突っ込んだ記憶が・・・
舐めちゃイケないぜ？オンナの衝動買いってヤツは・・・
檻もファッション雑誌とかCMでE-410をプッシュすれば、ぉにゃの子特需期待できるかもね。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 04:59:31 ID:QaOJyFYy0

ま、黒しか出さないなんて中途半端なマーケティングじゃうまくいきそうもないな。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 05:15:35 ID:0ujqw4hs0

どうせカラー用意するならホワイトやスケルトンの方が女の子受けしそうじゃねえ？
14-42のみ同色で揃えて。内側黒で塗装しないとダメだろうが。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 05:19:47 ID:r2PrNBaF0

スケルトンならオレでも買うw
でも内側塗装したらスケルトンにならないんじゃね？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 05:41:26 ID:0ujqw4hs0

光学部分のみと思ったけど、ほとんど全部黒になっちゃうな。orz

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 06:34:40 ID:0CWqI5pj0

シルバーのデジ一眼はもう見飽きたな。
でも黒に萌える女子もいるだろうが、黒を嫌う女子もいるだろう。
ホワイトとかだしたらどうだろう。
Wズームキットでレンズもホワイトにして。
あるいは革シボ貼ってる部分だけ例のウッドパネル使ってみるとか。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 06:38:37 ID:v9NieYtK0

女ウケならキティちゃんでいいじゃん

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 06:46:55 ID:x2E6pQBi0

そんな考えだからいつまでたっても女できないんだよ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 07:01:42 ID:v9NieYtK0

(´；ω；`)ｳｳｯ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 07:36:52 ID:/k1WdU6k0

女の子でメカに弱そうな子が、なぜか二眼レフを愛用していたぞ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 07:43:09 ID:T9JR4VRq0

黒いレンズとあわせて違和感ある色だと駄目なんだろうから難しいね。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 08:03:25 ID:x2E6pQBi0

全部色変えるんじゃなくて、グリップ部分とか、要所要所で
ブラックを入れとけば、黒レンズも馴染むんじゃない？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 08:17:09 ID:ez2lGD+/0

パンダカラー
キリンカラー
迷彩色

どんどん女の人向けから離れてるな('A`)

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 08:18:51 ID:GBLQVFFJ0

ストロボを上げたところ
http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/media/2007/03/olympus-e-510-04.jpg

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 08:37:16 ID:e+HneMdl0

俺は今まで「メーカーはどうしてシルバーを出すんだろう？」と
思っていた。俺の中では”カメラ＝黒”なんだよね。

今日、このスレを読んで、目から鱗が落ちたよ。
黒が駄目な人って（女性を含めて）いるんだねぇ…

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 08:41:46 ID:MmX5CmbI0

女性が黒を使うと、ファンデーションなんかが付いて汚れが目立ち易いから
シルバーをラインナップに入れるようになったって聞いたことがある。
最初に始めたのはキャノンだったかな。

俺、もともと小学生の頃親父にもらったのが観音のレンジファインダー機
だったから、シルバーでも違和感無いんだけど、今のシルバーってもろプラ塗装でしょ。
それならまだ成形色の黒の方がいいんだけどな。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 08:42:31 ID:emcVHyOh0

ボディの色でこれだけ激論になるんだね
ほのぼのして心が温まるな
檻ユーザーでよかった

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 08:53:28 ID:YxpHS0ol0

シルバーでもいかにもプラ然とした安っぽい色じゃなくて、
ちょっと落ち着いた色目なら欲しいかな。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 09:08:51 ID:Z/ZQSevA0

値崩れしたE-500はシルバーしか残っていなくてｏｒｔ
値崩れ派の漏れのために黒だけでお願いします。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 09:09:39 ID:Yqq8XZkx0

殺伐とした罵り合いのおおいこの板でココのスレッドは異常におもしろいなｗ

210 ：204：2007/03/11(日) 09:09:52 ID:e+HneMdl0

>205
昔の金属ボディのカメラで銀色なのは、俺も有りだと思う。

でも現行カメラのプラスチック・シルバーは安っぽい塗装ばかりだ。
どうしてわざわざ安っぽい塗装のものを出すのか？
長年の疑問だったんだ。
（ぶつかって剥げたら目も当てられないものね）

>207
多分、綺麗な色を出すには複数回の塗装が必要になって、コストが
かかるんじゃないかな？
一眼カメラって形状が複雑だから（曲面・凹み多数）、塗料をまんべんなく
何回も塗り重ねるのは大変なんでしょうね。
だから安っぽい「薄塗りシルバー」が幅をきかせてるのではないかと…

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 09:15:59 ID:Yqq8XZkx0

ノートとかマウスでシルバーってあるけどデジカメのもおんなじなんかな？

あれずっと触ってると変色するんで困る

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 09:19:34 ID:If6Y1YSm0

裏側はピンクとか、レッド、ブルー
前面のマウントに向かって黒へと全体がグラデーションしていけば
レンズつけても違和感ない

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 09:30:24 ID:fM4NV7PR0

ライブビューならファンデーションもつかないよ！

とか。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 09:36:25 ID:MmX5CmbI0

>>213
> ライブビューならファンデーションもつかないよ！
それだ！
それをさりげなくアピールするんだ！真央で。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 09:38:44 ID:Gbn52Nuq0

>>190
だね。

ヘンに女性に媚びたふりをすると、かえってイメージを壊すと思う。

なんかこう、机にちょっとおいたときのたたずまいとか、
イメージ中心のプロモーションをしてもらいたいもんだ。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 09:42:31 ID:lcNDVYncO

女向けはパナに任せとけよ。
パナは非常にうまい。
観光地行くと女の人だとパナとカシオ使ってる人よくみるよ。
逆に男はソニーが多い。
キャノン、檻、ニコンはファミリーでよくみる。
今ケータイだからわからないけど、インプレスか、ITmediaにパナのauのケータイのインタビューがあったけど女向けのケータイがいかに難しいかと実感させられた。
物凄い目から鱗だから暇な人は探してみてね。
それからパンケーキみたいな糞レンズ檻は作りたくないんだろ。
まぁ1442で十分だろうに。
ただ普通単焦点は欲しいけどな。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 10:18:34 ID:nIug/Wm/0

うぃ、E-410に惹かれているペンタユーザーですが、自分の*ist Dsはシルバーですよ。
シルバーのリミテッドレンズと組み合わせると色合いがほぼ同じなのでしっくりきます。
でもE-410は黒でいいと思う。

218 ：参考：2007/03/11(日) 10:59:58 ID:e+HneMdl0

Olympusのボディは3階層へ移行？

03/11/2007 オリンパス
FourThirdsPhotoの掲示板より
http://dslcamera.ptzn.com/article/1870/oly-pma-3lvbdy
PMAでOlympusのスタッフから聞いた話についての投稿。
・E-510用の縦位置グリップは期待薄。
・レンズ開発は、3階層のズーム群が完成したため、単焦点へ注力。パンケーキも検討中。
・E-330は販売継続。
・E-400シリーズは小型なので女性向き。
・将来的なボディのラインアップは、プロ級の1桁(E-x)、中級の2桁(E-xx)、初級の3桁(E-xxx)で構成。
・今後の機種のライブビューは単一モードのみ。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 11:00:46 ID:6qMpZABa0

前にも書いてる人が居たがパンフの女子萌えるな
一眼欲しいおされな女子狙い撃ちなパンフだな
その割に表紙が硬派なのでパンフを手にとって
もらえるのかわからんが
嫁用に欲しいなぁでも女子が気軽に使うなら
（特にライブビューのホールドとか考えると）
E-510になっちゃう気がする
まぁ買うなんて夢だけど、欲しいのは確か。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 11:01:54 ID:KuK868U30

ハッキリ言ってカメラは黒の方が絶対カッコいいよな。

しかし各社が毎回シルバーを用意してくるのには
やはりそれなりの理由があったのだろう。
カメラ＝黒という固定観念を持たないライトユーザーは
シルバーの方が良い、という人も多いのかもしれんな。

考えてみれば家電で黒が多いものなんてテレビぐらい？
ほとんどシルバーやホワイト、明るい色が多いな。
それが普通の人が好む色、って事なのだろうか・・・。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 11:35:29 ID:Iuf8TgxF0

E-410は意外と注目浴びてるみたいだね

これまでなかった性能の「一眼での小ささ」とライブビューの併用が
興味はあるが購入までは至らない層を掘り起こせるかもしれない

このサイズで手ブレ補正まで積んだらすごいけど
そこまで求めるのは酷かな

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 11:39:52 ID:I16T2XZ/0

昔の銀塩一眼は金属製だったこともあるだろうが、シルバーが基本で、ブラックは
数千円高だった。
今はブラックが基本というのが違和感あるな。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 11:43:35 ID:Fwdj/QV90

>>179
「戦場でシルバーは目立って狙撃兵の標的になるから」と言ってやれ。

まあ、金属ボディならシルバーもアリかなと思うけどね。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 12:00:13 ID:lcNDVYncO

そりゃ昔は金属ボディーだったからなぁ。
黒でも皮みたいな黒じゃなくてマットブラックにすればいいのかも。
いっそのことBTOにして多色展開してみれば？
家電で白が多いのは一番無難だからでしょ。
最近は別の色も増えてるけど。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 12:01:07 ID:vjvOdJ4F0

金属ボディでも材料にマグネシウムを使ってるのなら防錆処理をしなきゃならないのでシルバーはあり得ない
塗装してシルバーっていうのはアリだが
ボディにアルミを使えば、昔ながらのシルバーはアリだが、重くなるからもうアルミは使わない方向じゃないかな

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 12:10:36 ID:MUpvF5wn0

アルミダイカストは後工程処理が多いので精密モノに使おうとするとコストがかかる。

また、マグネシウムの方が打痕がつきにくい特性がある。

比重が違うのはご最も。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 12:12:57 ID:kKsRRzYl0

昔はプラ外装でもメッキかけて一見金属風にみせてたんだけどね。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 12:19:20 ID:RiCOZoXR0

既出かもしれないけど、ツインフラッシュやリングフラッシュは使えるんだろうか？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 12:23:18 ID:3gYXw3Ad0

真鍮の無駄にずっしりしたボディもなかなかの (*´Д`)ﾊｧﾊｧ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 12:25:38 ID:9EKlRgug0

オリは木製ボディを本気で考えているよ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 12:45:55 ID:MUpvF5wn0

有害物質規制の動き（RoHS等）で真鍮は使いにくい材料になったね

代替はあるけど高いし

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 13:33:24 ID:xkIMXe2/0

色と素材の変化をつける意味でE-410Ti（チタン）というのはどうだろう。
さらに軽くなって頑丈になって、色はチタンそのものの色。OM-3Tiの色は嫌ｗ
コンタの晩年は良かったなぁ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Contax_g2_with_biogon_f2%2C8_21mm_jp.jpg
オリはスペック大好きな男の子にはすごくアピールするけど、
もう少し大人向けというか女性向けというか、雰囲気が出てくると最強になるよな。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 13:34:41 ID:xkIMXe2/0

あ、プラ＋マグネシウムの方が軽いかな？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 13:39:16 ID:Yqq8XZkx0

でもアウトドア考えるならプラが一番ええんじゃない？
木は面白そうだけど好き嫌いがでそう

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 13:53:25 ID:MmX5CmbI0

昔は普及機はシルバーだったんじゃないの？
塗装が必要だった黒は高級感をだすための手段じゃないのかな。
黒の方がよりいいってイメージが定着したから、今もそのままなんじゃないのかな。
昔、オリが出したO-productはその固定概念を逆手に取って、
金属のシルバーボディでデザインされたはず。
当時O-productは結構話題になって、
その後コンパクトカメラで、シルバーボディが主流になるきっかけに
なったって聞いたけど。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 13:55:39 ID:kkT8D5bQ0

ミノルタの白い一眼は今見てもかっこいい。
SP-550UZは初期ペンを彷彿とさせる。

>>203
フィルター径58mmか。
何だかんだ言ってズームは大きいね。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 14:19:23 ID:MmX5CmbI0

>>230
せいぜいこんな感じだろ。
http://amb.sakura.ne.jp/hanyou/img-box/img20070311141850.jpg

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 14:31:14 ID:gtunsLkg0

昔のカメラみたいに上部下部はシルバーで中央部は黒で良いんじゃない？
黒は模造でよいから革を巻けば尚良し。
E-500シルバーみたいにグリップ以外全部シルバーってのはなんか間抜けな感じ。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 14:59:55 ID:biUphGa50

姉二人に「マニュアルカメラ全集」って本を見せて500台のカメラの中から
どのデゼインが好きかを聞いてみた。
OM-1系、FM3A、M4、RetinaⅢｃ、ROBOT ROYAL Mod.Ⅲ、Rolleiflex2.8系、
Rolleiflex3.5F、Rollei35,35S,35SE、PEN S2.8
辺りが好ましいらしい。シルバーがやっぱり良いらしい。黒で入ったのは
二眼ローライ。この中で特に評価が高かったのがRetinaⅢcとRolleiflex2.8F。
一眼で入ったOMとFMを選んだ理由が「頭のトンガリが小さめで可愛い。」との
事で、どちらが好きかを聞くとOMを選んだ。理由は「OMの方がレンズが真ん中で
しっくりくる。」との事。ペンタ部が目立つのは不細工らしく、その為に一眼デザイン
よりはレンジファインダー機の方が好感触だった。
そこでペンタ部の出っ張りの無いE-300系を見た感想は「グリップが要らない。」
「クラッシックなデザインにした方が良い。」「黒は重い」との事だった。
やっぱり男とはカメラの見方が違うよ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 15:07:07 ID:FHTkBPmF0

>>239
>「黒は重い」との事だった。
この台詞で、髪を染めた奴いっぱいいたなー。w

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 15:17:42 ID:adQHdrdB0

>>239

×　やっぱり男とはカメラの見方が違うよ。
○　やっぱりカメオタ男とはカメラの見方が違うよ。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 15:18:53 ID:xkIMXe2/0

>>239
姉が二人いるというのは羨ましいような
そうでないようなｗ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 15:30:10 ID:Yqq8XZkx0

>>242
それなんてエロゲ

244 ：昭和レトロ：2007/03/11(日) 15:44:03 ID:e+HneMdl0

>>237
２～３０年前だが、側面をウッド調にしたツートンカラーの乗用車があったっけ…
白物家電も花模様とかが多かったな。
そうそうテレビが家具調だったっけ…

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 15:47:06 ID:biUphGa50

>>242
下にまだ妹がいるんだよｗｗｗ今留学してるからココに居ないけど。
俺は兄貴か弟が欲しかった。女に囲まれると大変。なぜか家事全般
は兄妹達の中で俺が一番上手い・・・。彼女代わる度に姉妹達に品評
されて、これまでの彼女の中でビビらなかった娘がいない位。
大抵、俺の母親より姉妹達に会うのが緊張するって言われるｗｗｗ
ただ女に囲まれてるので、女の扱いは普通の男より慣れてると思う。
その点は恋愛において良かったと感じてる。

>>241
まあ誰がカメオタの男であろうとそうでなかろうと、どうでも良い。
あなたが気にしていればそれはそれで良い。
俺が言いたいのは、例えば男にはファッションにしても「機能美」という概念が
有るけども、女にはそれがかなり薄い。
周りにどう見られるか、流行りを取り入れているか、誰が愛用しているか、
何系の女に変身できるかが重要であって、機能美なんかは後回し。

そもそもファッションの為にヒールを履くのが女ってもんだからね。
頭が理屈の裏付けに求める男と子宮が周囲の注目を集めたい本能を訴える女
じゃカメラに求めるものが違う。
男＝道具としてのカメラ。機能、スペック等。
女＝雑貨・ファッション小物、ライフスタイルとしてのカメラ。デザイン、イメージ等。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 15:47:37 ID:e+HneMdl0

>239
レポ乙
>そこでペンタ部の出っ張りの無いE-300系を見た感想は「グリップが要らない。」
>「クラッシックなデザインにした方が良い。」「黒は重い」との事だった。

ということはパナのＬ１の色違いを安く作れば…φ(．． )ﾒﾓﾒﾓ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 15:49:00 ID:B0NPMWZl0

>>237
これに似てるのす。
http://www.fukuji.net/suihan/423-05.jpg

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 15:50:47 ID:biUphGa50

＞頭が理屈の裏付けに
間違えた、「頭が理屈の裏付けを」だった。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 15:56:01 ID:L6IPKOeK0

俺はオカマでもないしカメヲタでもないけど、
機能美とか興味ないし、
オレンジ色のデジ一とかあったらいいなって思うし、
つまり、
男女なんかでくくるのって意味ないと思うんだ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 15:56:24 ID:6rOR/LLQ0

>>215
じゃぁいっそのこと、新しい方の映画から、
宮崎あおいにE-410をくれてやって使わせる＞芋づる式に香椎由宇も使いはじめる＞芋づる式にオタどもがオリに流れる。

KOREDA!

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 15:59:53 ID:6rOR/LLQ0

>>218
まぁ二桁は無いと思うけどね。
レンズ一体型で使った以上、ちょっと無理があるかと。
とはいえ、当時のE-二桁シリーズのターゲット層と似ているといえば確かにそうかもしれん。
そう考えれば、それでもいいのかもしれないな。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 16:11:54 ID:6rOR/LLQ0

>>245
おまいさんとは友達になれそうだw
俺も姉が二人ほどいる。妹はいないが。
俺がどれだけ機能や実用性を訴えてもまったく聞かないのが女。
だが、買いもの好きなところをとりこめれば、商売としてはいいんだが、
いかんせん、女にカメラの魅力をわからせるのはなかなか難しい。
（写真部なんかは女がおおいみたいだが、カメラより写真だからな・・・）

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 16:13:48 ID:L6IPKOeK0

だから男とか女とか関係ないってのに。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 16:22:14 ID:kkT8D5bQ0

>>251
──E-システムの第2章が始まるということで、エントリークラスの2製品とプロ向けの
E-1後継機種以外に、その中間にあたるハイアマチュア向けカメラを求める声もあるのでは?

　「それは追々、E-1後継機を完成させてから取り組んでいきます。もちろん、システム
全体のラインナップの中に、2桁型番の機種も盛り込まれています」。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 16:22:33 ID:biUphGa50

>>249
まあ、一個人の考えだから軽く流して下さいな。
ただ俺の買う男性ファッション雑誌と姉妹達の買う女性ファッション雑誌では
コメントの内容や傾向が違うので、男女は同等だけど同質ではないと感じる事が
日常の中に結構あると感じるんだよ。
あくまで一個人の主観として、昔は「男女かくあるべし」というのが廃れて「男女平等」
「男女差撤廃」等の性別に於けるジェンダー・フリーが一定の支持を得てきたけど、
それも行き過ぎや明らかな性別による適性を欠いた事例等によって矛盾も生じている。
だから男女は優劣関係ではなく、且つ同質でもないという前提で男女差を語っても
いいんじゃないかと俺は思う。

男女に於けるカメラ観の無作為抽出されたサンプルの一つ程度で捉えてくださいな。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 16:25:25 ID:7fbqI/cO0

でも同じ黒で選ばせたら
KissDX＞D40＞istDS2＞E-410＞α-100の順だろうな

D80/30D/K100D/E-330は選ばないだろう
まあ、αは重いのが問題だな

257 ：252：2007/03/11(日) 16:27:34 ID:6rOR/LLQ0

>>253
いろんな部分では確かにそうだし、
とくに女が語る、恋愛感なんかは的はずしまくってることが多いから
俺も男はこうで、女はこうと、簡単に結論づけるのは好きじゃない。

全員が全員そうだといってるわけじゃない。
だが、大概そうだということ。
とくに機械関係については、とくに男女の差がでやすい。というのは経験上これは揺るがないと思うね。
もし、それが違うとしたら、君の回りはよほど機械好きな女が多くて
機械苦手な男が多いとしか思えない。
好嫌いとの関係としては、とうぜん、得意なものは好きになる傾向がある、
苦手なものは嫌いになる傾向があるということで。

258 ：252：2007/03/11(日) 16:30:17 ID:6rOR/LLQ0

>>255
すばらしいね。
>「男女差撤廃」等の性別に於けるジェンダー・フリーが一定の支持を得てきたけど、
>それも行き過ぎや明らかな性別による適性を欠いた事例等によって矛盾も生じている。
>だから男女は優劣関係ではなく、且つ同質でもないという前提で男女差を語っても
>いいんじゃないかと俺は思う。
このへんの考えはまったくもっておんなじだよ。
結婚してくださいw

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 16:31:26 ID:6rOR/LLQ0

>>256
L1も仲間にいれてあげてください。。。w

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 16:36:13 ID:7fbqI/cO0

L1は本体は良いとしても、レンズ部分が高過ぎるから買わないだろ
やはり重いのも難点だね
14-45mmとか付けるとそうでもなんだけどな…

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 16:45:46 ID:2fGLE+Qm0

こんにちは

高級精密機器は金・銀・黒のどれかと決まってるじゃん
黒前提で素材を選んでそうだからカラバリはないと思うけど
あえて言えば、プラのシルバーは安っちいイメージ定着してるから
シャンパンゴールドがいいと思うお
グリップのラバーはブラウン系にするか、思い切って透明プラを成型して貼り付け
ボタン類やレンズは黒のままで大丈夫ぽ

それより重要なのは
ボディ部分とそれにかぶさるレンズ部分に分かれてるセミハードケースですよ
純正なら本革じゃなくてもいいお
ケースに入れたまま撮影できるかどうかで気分が変わるんだお！

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 16:51:46 ID:FHTkBPmF0

ストラップと同じ系統で、セミハードケースを用意すれば
印象もかなり変わるな。フィルム入れるわけでも、液晶が可動するわけでもないんで
煩わしくはないんじゃね？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 16:58:21 ID:2fGLE+Qm0

>>262
そんとおりだお
しかもレンズの長さに合わせて上側のケースだけ別売りで用意すれば
パンケーキ専用の上側と組み合わせたらコンパクトでおしゃれな感じになるぽ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 16:58:38 ID:2kU7yLJf0

インプレッション。ファインダーが見やすくなっているとのこと。
迷っていたけど、購入決定。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/11/5795.html

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 17:04:37 ID:biUphGa50

>>258
＞結婚してくださいw
ごめんなさい。同性愛に於けるジェンダー・フリーにはある程度理解は示せるが、
自分にそれを適用できましぇんｗｗｗ小心者でごめんなさいっ！

ってのはどーでもいいとして・・・
L1はなかなか良い線行ってると思う。アレにE-400系の小型軽量技術を取り入れて、
クラシカルなデザインにアレンジすれば女性市場開拓出来る機種になるかもね。

ただ現実としてコンパクト市場に於ける家電メーカー等が引っ張ってきた画素数
至上主義に女性層も相当侵されている。
同画素数ならばコンパクトも一眼も画質は同じという素人内多数派の誤解を
解かなければならないだろうね。

簡潔且つ解りやすく一眼の優位性を伝える事はフォーサーズ陣のみならず、一眼製造
メーカーにとって市場拡大の重要項だと思う。
特にフォーサーズ陣にとってはコンパクトと違い、一眼レフは「システム」という概念特性上、
既存一眼ユーザーの再分配はそう簡単に進むものではない。
だからこそ新規一眼ユーザー数を増やし、その中で多数派になれば自然に既存一眼
ユーザーもフォーサーズに流れるのではないか？

まあ中の人たちがどう考えているのかわからないけど、マーケティングの手段や時期を
見誤らないようにして欲しいね。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 17:24:59 ID:Yqq8XZkx0

デジカメ板でこのスレが一番なごむ。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 17:39:44 ID:uXmDwY/m0

>>252,258 と細かいニュアンスではともかく、基本線の認識が一緒です。

まあこの先はスレ違いなんであまり踏み込まないようにしたいが、
男女の傾向として云々、という文脈では、男性、女性という統計的集合としての平均的な状況を
記述するわけだ。大数の法則を持ち出すまでもなく、男女共に人間である以上、
男女の性差以上に、同姓でも個人差の方が大きい事象がほとんど。
性差が個人差以上に絶対的な支配をする事象は、そもそもの男女性差の自然的要素に起因している。

集合の傾向としての性差を語っているときに、
単なる「男は～～」「女は～～」という十把一絡げ的な議論をしているように誤解して、
個人としての自分（や知人）は違う、という反発は議論の構造が理解できていないということです。
気をつけましょう。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 17:52:39 ID:M79GRNqa0

ケータイwatchのレビュー見たけど、
ストロボをポップアップさせるとOMそっくりのペンタ部登場、
には個人的に弱いところを突かれた感。
いっそのことストロボいらんよ。
ストロボ外付けでいいから皮剥いてOM型ペンタ部が欲しい。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 17:56:58 ID:kkT8D5bQ0

ＯＭのサイズに収まったらデジ１買うわ。
まだデカい。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 18:15:08 ID:e+HneMdl0

>269
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/85215-5795-14-1.html

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 18:30:59 ID:RttCATUs0 BE:31884342-2BP(110)

デジカメ板でやらせとくにはもったいない議論だね

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 18:31:40 ID:29bCO7Nm0

ま、無理して買うこたないよ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 18:33:54 ID:udcG0PGc0

OM-1の質感にはまだまだ及ばない。
ここまで軽くしなくていいから、ペンタプリズムを使ってファインダー
倍率をちゃんと稼いで欲しかった、と個人的にはとても残念。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 19:19:25 ID:Ic31SnOl0

これミラーアップ撮影できるんですか

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 19:19:34 ID:P87uLVjF0

ストラップの基部が三角環で留める形にしてあるのが良いぃ～～～まことに良いぃ～～～(風林火山風)。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 19:24:38 ID:7fbqI/cO0

>>274
出来なかったらマヌケだろうなぁ…

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 19:31:00 ID:Ic31SnOl0

>>276　ライブビューですからねぇ。でも不安が。。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 19:51:35 ID:aghF1UtH0

ようやくマウント口径とのバランスがとれた
ボディーが出たって感じ。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 19:54:27 ID:Z/ZQSevA0

E-410と510の差別化として、ペンタガラスにして欲しかった

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 20:04:41 ID:FHTkBPmF0

軽量化命なんだから無理いうな

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 20:08:13 ID:biCCZ7h80

>>278
マウント口径からすると、今ある他メーカーの35mm一眼レフと大差ないと思ったんだけど。
OMやFマウントより大きいんじゃなかったっけ？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 20:11:49 ID:tzONhqwl0

>>278
4/3はマウント径47mmだからKやFマウントより径はでかいわけだが。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 20:21:12 ID:7fbqI/cO0

Aマウントを逆さにしたようにも見える

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 20:47:56 ID:29bCO7Nm0

>>281
Fマウントは44mm、Kマウントは45mmだね。シグマSAはKと同径。
fourthirdより大きいのは、EFの54mmと、αの50mm。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 22:04:46 ID:+UywJWd80

どんなデジカメでも銀塩MFカメラ黄金期の質感やデザインには永遠に及ばないと思うよ。
現状、デジタル一眼ができる範囲でいいデザインだとは思う。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 22:08:45 ID:YJGKOp7p0

>ストラップの基部が三角環で留める形にしてあるのが良いぃ

OMユーザーなｵﾚｻﾏは丸環で行く

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 22:41:23 ID:Nlwuf70h0

PMA後の情報も落ち着いてきて、決めた。
とりあえずE-410Wズームキット買って心を落ち着かせる。
これは俺と嫁中心用だ。俺はE-300を中心に410でも遊んでみる。
パナがE-510ベースの小型手ブレ補正内蔵ボディを発売したら、そちらもゲット！
嫁410、俺パナ510改で完璧だろう。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 22:55:25 ID:29bCO7Nm0

パナは330改になるかも。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 23:04:10 ID:Nlwuf70h0

330改ならイラネ。
パナのL1、路線は好みだけどデカ過ぎ、厚すぎなのが問題かと。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 23:14:35 ID:zsB9SejG0

E-410ベースのL1miniでも出してくれないもんかのう。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 23:51:26 ID:VSKb6cRj0

>>286
M-1の頃は三角環だったりする

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 01:51:45 ID:+XYikPn90

>>287
おとうさんがんばるなあ。なにが完璧なんだかw

でも二人して撮るのはさしてかわいくもないてめえのクソガキだけだったりして。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 02:02:47 ID:5BSn3JQn0

>>292
性格悪いね。
周囲の友達には内心、嫌な奴と思われているでしょ？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 02:14:50 ID:Y6PnCK5r0

問題はセミハードケースだお

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 02:32:21 ID:l/2NpiUg0

E-400ですがLoweproのTLZ 10というケースが
標準ズームまたは望遠ズーム付きでピッタリ入ります。
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/22549329.html

カメラボディにはニコンの皮ストラップAN-1を付けてます。
もう少し太くても良いかな

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 05:27:56 ID:5xo6SLOY0

【PMA07】オリンパスE-510をさわってみた
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/12/5801.html

>ダストリダクションのユニットごと動かす仕組みのため、
>手ブレ補正機構はかなりごつく、慣性重量もそれなりに大きい。
>このため一般的なステッピングモーターでは力が足りず、
>トルクのある超音波モーターが駆動源に採用されている

小さなコンデジにもボディ内手ブレ補正ユニットが入るのに、何でE-410に入らないのか疑問だったんだが、
こんなもん(↓の中心部？)ごと動かすんじゃE-410に入れられなかった訳だｗ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/85333-5801-7-2.html

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 05:56:14 ID:UqZU6MH80

>>291
中古で買ったおいらのM-1、三角環なんだ。
良かったw

それはともかく、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/85178-5795-15-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/85191-5795-15-2.html
には、正直、マイッタ。
E-300からの乗り換えをマジで検討しないと。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 06:24:02 ID:oTxLaHd50

この写真を見ると、
つくづく内蔵フラッシュはいらないと思った。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 06:28:43 ID:jYHWyWMc0

E-510のiSユニットって結構電池食いそうだなぁそれ見ると

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 07:02:39 ID:bW3RQ2hs0

E510の記事のGoogleのAdが包茎でﾜﾛﾀ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 09:28:40 ID:w7TsATIk0

E-400ですけど。
DIGITAL CAMERA MAGAZINE - オリンパスE-400　実写＆フィールドテスト
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_03/auth/toku3/index.htm

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 09:44:50 ID:x4ZvniIZ0

キヤノン使いだが、E-410を見て萌えた。
薄型25mmF1.4レンズきぼん！

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 09:59:02 ID:vH0KMTCg0

>>293
察してやれよ

304 ：287：2007/03/12(月) 10:17:09 ID:0L6F0rLO0

知らぬ間に煽られてたのか。

「さしてかわいくもないてめえのクソガキ」とか生まれたらショックだよね。
でもクソガキ時代に可愛くても大きくなって、ヘンテコになる場合もあるし
色々難しいよね。
でも親ってのはそれでも自分のクソガキ可愛いと思っちゃうんだろうね。
だから、育てていけるんだと思うよ。

まぁそれ以上に辛いのは、嫁や彼女が誰がどう見ても不細工だったりした
場合だろうね。むしろ彼女いない方が幸せなんじゃないかと想像する。
ブスは三日で慣れる、美人は三日で飽きると言われるけどさ、
ブスは三日経ってもブスだし、美人は美人だよな。
まぁ30年ぐらい経つと、どっちも劣化するけど、いっしょくたになるって事は無いだろうね。

まぁそんなこんなで30年経ったわけだが。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 10:17:43 ID:TBEqNknO0

>302

いらっしゃい

オリンパスと付き合ってると新機種はエライ待たされるけど、誠意があるから悪くないっすよ

306 ：302：2007/03/12(月) 10:27:08 ID:x4ZvniIZ0

EOSではシグマ30/1.4DCが気に入ってるんで、
それに代わる50mm相当前後の明るいレンズが欲しいっす。
30/1.4はE-410と組むにはでか杉(EOSなら我慢できる)。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 10:35:42 ID:D5kqJzuG0

>>306
> それに代わる50mm相当前後の明るいレンズが欲しいっす。
> 30/1.4はE-410と組むにはでか杉(EOSなら我慢できる)。

明るさとでかさは比例することが殆どだから……。
フィルター径でいうと、

シグマ24mmF1.8 … 77mm
松下ライカ25mmF1.4 … 62mm
シグマ30mmF1.4 … 62mm

だし。まあ、

ZD 35mmF3.5 … 52mm
ZD 50mmF2 … 52mm

てのもあるけど。

308 ：302：2007/03/12(月) 10:44:18 ID:x4ZvniIZ0

やっぱり宿命かねぇ…。
MF一眼+50mmF1.8クラスみたいに
簡単に首から提げて出かけられるシステムが欲しいところだ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 10:50:08 ID:GKuw3F+o0

>>308
それなら35mmF3.5でしょ　画角は（人によって）不満あるだろうけど

と、こんな流れは延々ループしまくってるので
独り言にしてもちっとは空気読んだ方が良いと思う

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 10:52:40 ID:2wu1ub060

>>285
ペンタックスならやってくれるはず。
「銀塩カメラのテイストを持った小型機の開発は挑戦したいテーマですね」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/12/5799.html

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 14:07:26 ID:4/udV0lF0

「営業サイドから、次はこんな製品でなければ売れないと要望があり、その通りに開発をしていたんです。とにかく安く、軽くと。」

こっちもあるから、どうだろうね。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 14:21:59 ID:wltDNxbe0

ここは意表をついて40mm F2の後継をぜひに。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 14:25:47 ID:2wu1ub060

ＭＸデジタル出たら……
俺は買う。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 16:31:03 ID:+soLyXJz0

メーカー。自動車しかり、カメラしかり。

技術・開発部門から営業に回った人はまだしも、
営業しか知らん人間って、
モノヅクリの邪魔をしてるようにしか思えんヨ…。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 16:47:07 ID:6yiW/fIU0

営業の苦労を知らん技術屋もタチが悪いけどね。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 16:56:34 ID:ujcn60+u0

>302
いっそのことマウントアダプタでMFレンズ使うのもいいんじゃないかと。
OMとKマウントのMFレンズには小型でいいレンズがそろってるぞ。

つか、俺はアダプタ使用専用にE-410がほしい...。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 16:59:51 ID:0L6F0rLO0

米General Imaging社チーフデザイナー河野壮美氏
「オリンパスではデザイナーの地位が低く、アイデアがあっても『開発できない』と一蹴されるケースが多かった」

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 17:06:46 ID:6yiW/fIU0

で、辞めて移った後のあのデザインが彼の理想なのですか？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 17:18:31 ID:Cj7OrQfa0

オリは昔のセンスを取り戻し出したって感じだな。
カメラのデザインも洒落て洗練されてきたし、
新聞のオリンパスブルーの全ページ広告もシビレた。
それにホームページも見やすくなったし、
passion for bestてコンテンツもカッコイイ！
全体の精緻感がGJ。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 17:22:20 ID:0L6F0rLO0

>>318
> で、辞めて移った後のあのデザインが彼の理想なのですか？
今のオリと一緒でもひとつだよね。
E-410、オールプラで作るにしても、ダイヤルの形状を変えたり、
ガンメタっぽい成形色のボタンを黒にしたりするだけでも
随分変わると思うんだけどなぁ。
アップの写真見る度に、ちょっと萎える。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 17:27:54 ID:Cd9U1Naa0

GEのデザインの酷さは異常
特に高倍率機のGEのロゴはネタとしか思えない
あれがアメリカ人の好みなのかもしれないけどね

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 17:28:08 ID:Cj7OrQfa0

>>320
そっちの方がチープだと感じる俺がいるんだが？
デザインの善し悪しは評価する側のセンスに左右されるもんだよ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 17:33:40 ID:gge39xEu0

いやＧＥのこれ俺欲しいと思たよ。
あるいはこれの銀バージョンとか。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/85390-5803-14-1.html

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 17:37:10 ID:xveXki1q0

E-410って外装マグネシウムじゃないの？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 17:49:30 ID:rJXFauQB0

GEのデザイナー、μ８００とかの最悪のデザインしてた人じゃないの？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 17:50:00 ID:JAhHvk3H0

Kissみたいにプラップラのプラスチックな質感じゃないだけでもオリには感謝するよ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 17:54:53 ID:Cd9U1Naa0

>>323
裏面見てみ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 17:56:08 ID:0L6F0rLO0

>>322
なるほどセンス無さそうだなおまえ。

>>325
代表作はこれだそうだ。
http://pixinfo.com/img/Olympus/mju-miniDigital/mju-miniDigital_illust_all_still1_500m.jpg

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:00:48 ID:ujcn60+u0

>323
どれもどっかで見たようなデザインなんだが...。

330 ：1：2007/03/12(月) 18:04:22 ID:bDocNnaM0

>>328
これはひどい

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:04:51 ID:rJXFauQB0

>>328
やっぱりあの頃のデザイナーか。
デザインは確かに好みではあるが、あの頃のオリは傾いてたじゃないか。見事に。
710、810、720のラインから売り上げも回復したけどさ。

戦犯の社長と戦犯のデザイナーがGEに行ってくれたから復活したんだな…。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:08:23 ID:LgfLUc1l0

>>328
死んでるな

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:10:41 ID:0L6F0rLO0

>>331
沈みかけた船へ船へ渡り歩いてるみたい
SONY→AIWA→オリンパス

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:13:58 ID:FsoggSaG0

変な曲線的デザインはアレだがレンズカバーがフラットになるところや
継ぎ目のない(見せない)ボディは秀逸だよ。
あ、でもそれってデザイナーじゃなくて技術屋の功績か？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:14:25 ID:0L6F0rLO0

μ-mini DIGITALってヒットしたって書かれてる記事もあるけど
実際どうだったの？
俺は当時、カラバリもカタチも細部の作り込みもなかなか好みで良いなぁと
思ってたんだけど、時代は薄型、液晶大型化で完全にズレてるなぁとオリの行く末を心配した。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:18:40 ID:4/udV0lF0

>>328
彼の『アイデア』が退けられた理由がよくわかるなあ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:20:18 ID:gge39xEu0

>>327
裏がまたいいｗケチ付けるとすれば持ちにくそうかな。
>>328
μ-miniのデザインはデジカメの金字塔と思う。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:23:40 ID:gge39xEu0

ＧＥでμ-mini復活して欲しいな。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:26:05 ID:imARdarR0

昨年からのオリ復調を見るに彼と小宮が戦犯なのは確定。
μ-mini自体は好きなんだけどな。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:26:10 ID:gge39xEu0

真面目なカメラはいらん。
μ-miniみたいなワクワクして愛着湧くカメラがおらは欲しいだよーーー！！

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:26:15 ID:YNEbU+Fb0

μminiは結構売れた方です。女性を中心に売れましたが、
実際に使ってみると構え方からして大変です。縦構図の事
はまるで考慮されていません。
General Electricのマーク自体は、大昔から変わってない
ので親しみも感じますが、『GE』は理解不能ｗｗ　なんでだ？

E-410に関しては、将来的に極限まで削ったモデルが出そ
うなので静観モード。少しだけ大きいE-510に期待したい。
E-1後継は、結局北京オリンピックに間に合えば良い感じ
のスケジュールとした点が不満。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:35:10 ID:0L6F0rLO0

>>341
売場ではオレンジとか目を惹いてましたね。

>>339
> 昨年からのオリ復調を見るに彼と小宮が戦犯なのは確定。
でも残った奴らがどれほどのもんかってのもわからんけどね。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:35:30 ID:JAhHvk3H0

> 極限まで削ったモデル
CF+xDのダブルスロットをSDのシングルに変更するという開拓地はあるね。
さすがにフラッシュ取っ払ってくれというのはむずかしいんだろうけど。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:40:37 ID:rJXFauQB0

>>333
沈みかけた船を渡り歩いてるんじゃなくて、沈めて歩いてるんだよ！ｗ

デザイナーだけじゃなく、社長の小宮って「i:robe / m:robe」の頃の人だよね。
オリンパスのデジカメ部門を危機に導いた張本人じゃん。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:43:55 ID:gge39xEu0

>>342
君にSP-550UZのデザインができるのか？
あれも素晴らしいデザインだ。μ-miniの完成度には及ばんが。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:45:36 ID:FsoggSaG0

富士が最近SDとxDの両用スロット(つまりダブルじゃない)出したよね。
将来的にはE-410はアレにするような気はするよ。
ま、そんなのを待たなくてもE-510が発売されたらE-410の値崩れが
急速に進むことは想像に難くないが・・・。

>>344
i:robeはダメだったな。ただ、あの時の一連の薄型デジカメ・
DVD-Rドライブ・プリンタのデザインは個人的には結構好きだった。
・・・買わんかったけど。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:55:53 ID:0L6F0rLO0

やっぱデザイナー云々より
商品企画がなってなかった様な気がするな。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:58:43 ID:0L6F0rLO0

>>345
> 君にSP-550UZのデザインができるのか？
SP-550UZはこれまでの物に比べればマシになったけど、
もっと昔のオリや、今のSONY、過去のミノルタの方が遥かに好みです。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 19:21:30 ID:V8InrtPu0

伝説のレンズキャップはすごかったな・・・ＡＺ1

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 19:36:17 ID:5Sfj4vzv0

410の筐体サイズでCF、ましてダブルスロットはありえんだろ。
根性出してｘDだけにしてみろよな。
どうしてもいやってんならSDだ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 19:47:58 ID:ujcn60+u0

>350
む？E-410はCFとxDフォトカードのダブルスロットだが。
とか言う話ではなく？

>根性出してｘDだけにしてみろよな。
よっぽどなにかしらの要因がないかぎりはCFはなくさないだろ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 19:52:19 ID:VhY0k4Kp0

>>350
つーか、コンパクトデジで富士がSD&xDの両用スロット実現済。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 19:58:50 ID:LgfLUc1l0

410で初めてＥデビューの場合は
ｘＤ，ＣＦどちらを買うべきだろうか。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 20:01:02 ID:UF88bdl20

もちろんCF
xDじゃ書き込みが追いつかんぞ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 20:50:30 ID:R7Lq0/0X0

質問させてください。
いわゆるオリンパスブルー（コダックブルー？）はE-410でも描写することは可能なのでしょうか？
いやちょっと、コダックのCCDを使わないと出ないよって小耳に挟んだもので。
安くなったE-500とどっち買うか迷い中です。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 20:54:47 ID:n45k+2to0

>>355
まだ実機が出ていないんだから、わからんよー。
ただ、オリンパスもそこには拘っているんで、青の描写に力を入れてくるのは間違いなし。
でも、微妙にE-500の色とは異なるはず。
E-330もliveMosだけど、コダックCCDとは若干異なる青だね。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 21:04:13 ID:p+Uow2Oa0

>>355
んなこたぁないっす、どのセンサを使ってもオリンパスブルーですよ。
専門の人が地道にガンバッて色合わせしてるです。
もちろん目視だけではなく、光源やフィルタを使って定量的にも合わせ込んでます。

もっとも想定するユーザー層によって、機種ごとに味付けは変えていますけど。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 21:06:04 ID:R7Lq0/0X0

>>356
>>357
さっそくありがとうございます。
なるほど、実機出てないですもんね。そりゃそうですね。
失礼しました。
E-410楽しみですね。でも待ちきれなくてE-500購入してしまいそうです。
2台持ちなんて贅沢だしなぁ…。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 21:32:43 ID:6MDOK4ws0

410が出れば400との比較が出来て、素子による違いが出るのか出ないのかハッキリしそうだね。
楽しみだ。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 21:34:51 ID:LgfLUc1l0

ＲＧＢフィルターの色だってメーカーごとに違うんだから
機種によって色味が違って当然な希ガス

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 21:43:57 ID:p+Uow2Oa0

いや・・・・センサの出力をそのまま映像化してるわけじゃないから
ボディ内でのJPEG化も、アプリでのROW現像も

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 21:45:08 ID:p+Uow2Oa0

・・・・RAWねｏｒｚ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 22:07:53 ID:mbZiV4pA0

>>308
だからいまのところは14-42で。
一応単焦点の軽さ、安さ、明るさ、描写のうち
明るさはないが、そのかわりズームできると思えば。
描写に関しては、最適化されてない単焦点使うこと思えば
よっぽどいいとおもうけど。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 22:09:53 ID:6MDOK4ws0

>>361
もちろんそうなんだけどさ、そうならそうで素子による違いは無いねって結論も出る訳じゃない。
オリンパスの目指している画質はおそらく同一なので、
ソフトウエアで機種ごとにわざわざ画質を変えることはないと思うし。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 22:14:22 ID:p+Uow2Oa0

>>364
大衆の好みは変わってゆくものですよ。
大きなイベントでしか写真を撮らない人と、毎日カメラを持ち歩いている人では
求める色は違いますしね。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 22:30:30 ID:mbZiV4pA0

>>350
そんなもん削っても、そんなには小さくできない。
にもかかわらず、ｘDだけかよ！っていうバッシングは
しゃれにならんわけで。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 22:32:31 ID:mbZiV4pA0

>>358
いえることは、違いはあるが、かなり微妙といえば微妙。
その差を見分ける自信があって、コダックじゃなきゃいやだっていうなら
KodakCCDのにするべきだろう。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 23:12:03 ID:Tz2siEtk0

オリンパスは松下との兼ね合いで、あまりカッコいい
クラカメっぽいデザインはNGだって聞いたことがある。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 23:16:22 ID:p6W2w87b0

>>301
E400マジ欲しい…
E410も同じような発色だったらいいけど

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 23:18:33 ID:TBEqNknO0

今日Ｄ４０触ってきたけど、あれでもけっこー小さいね。

これより更に一回り小さい４００ってどういう感触なのか楽しみだ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 23:20:44 ID:/38f6ugm0

>>362

俺は最近までRAWを『ラウ』って読んでたw
今でも時々『ラウ』って言っちゃうw

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 23:27:19 ID:sZFDlO2LO

>>346
410が値崩れするってのはないよ。あっても後継機でる頃でしょ。
生産台数少ないんだから欲しい人は早めに予約ゲットが良いよ。330もしばらく品薄だったし。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 23:33:36 ID:R7Lq0/0X0

>>367
なるほど、素子による違いはあってないようなものなんでしょうね。
それほど、技術者の方もオリンパスブルーにこだわってらっしゃる…。
それよりも色に影響するもっと大事なものがあるような気がしてきた。
光や空気を読む力とか。なんだとかかんだとか。それこそ色を見分ける力とか。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 23:35:32 ID:I7WhBXtlO

>>372
330みたいに国内出荷絞らないでしょ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 23:53:51 ID:Xl8lePRoO

>342
小宮とデザイナー居なくなってから復調したんだから残った奴らがマトモだったのでは…

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:04:51 ID:SsJyQciZ0

最近のオリの出すコンデジ見てたら、マトモなのかもしれんが
普通でつまんないよ。すごい消極的に見える。
売り場眺めてても、ソニ、パナ、キャノ、フジ、カシは手に取ってみようかと
思うけど、オリンパス、ペンタックス、ニコンあたりは劣化コピーみたい。
安物臭いし、印象も薄い。
あとどれがどういう特徴持ったモデルなのかも分かりづらい。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:11:34 ID:m0D/GHaD0

劣化コピーに見えるのってFEシリーズぐらいなんじゃ？
μはもとより、SP-350、SP-510UZ、SP-550UZ辺りとか
いったいどの辺のコピーに見えるのか問い詰めたい

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:12:51 ID:weVZyiiB0

>>374
いや、量販店がしょうもないことする限りは絞ると思うよ。

>>375
デザイン一つでどうこうなるような業界でもない。
売れたかどうかより、デザインが優れてるかということであれば
やはりμminiは度肝抜かされたし、俺はいいと思うけどね。
ただ、カメラとして買うかどうかという点で言えば、当時のxDの値段、
液晶サイズ、もろもろ考えると売れないわな。
あと、日本人のデザインに対する考えはどうしようもない。
いいと思っても結局は無難なものを選びたがる。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:20:27 ID:AQ8pVL3v0

つか、２倍ZOOMでF4.9はバカ過ぎる

更に『この系統』で最も画質のパフォーマンスが良いのがX-550（755UZ相当）なんだが
全然売れなかった

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:25:54 ID:mXL3SsCT0

オリで目立ってるのは防水防塵の725、770ぐらいかな。
それ以外はどれも一緒に見える。CMや広告などの露出もほとんどないから余計。
店頭に並んでても見るのが面倒くさくなるんだよね。
今のオリがμmini digital デザインの流れを否定、
もしくは離れようとしているのならちょっともったいない気がするな。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:44:21 ID:py1NjvFcO

俺は予約した。みんなはどうだい？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:46:43 ID:weVZyiiB0

俺はライカを予約しようか迷ってるとこなんで、
当面410はお預けの方向で。

ところで、410、510のパンフとってきたんだが、
410に写ってるコ。

かなりタイプなんだけどーーーーーーーー。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:52:32 ID:jxme2k8q0

俺は、今日その二つを予約したよ。
はやくこい！

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:54:17 ID:cYWJ28E60

俺は三つとも予約したよ。
あわせてオプションの２つも。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:13:12 ID:ha7Jtmdo0

410のパンフレットが評判いいみたいだが、
おれはなんといっても右上の七分丈の子だかんね。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:27:01 ID:weVZyiiB0

>>385
わかんねーｗ

俺は右下のゴミといっしょにうつってる（ｗ）コ。
あと左上の唇がおいしそうということか。(´д｀)ハァハァ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:44:46 ID:mnykMlUa0

xDスロットかCFスロットでアダプター経由でSDは使えない？
なんかｘDもCFも将来なくなりそうで怖いんだけど。

ちなみに連射はしません

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 02:03:41 ID:weVZyiiB0

>>387
ｘDがシュパ！
CFがドシュ！
メモリを連射できるのはオリンパスだけ。
新ボディE-410登場。秒間3連射で悪漢に立ち向かえ。

とこの辺にしておいて。
そんな数千円のものに対して長期的に考えすぎじゃないか？
アダプタつかって、低速書き込みに我慢するなら
CF使ったほうがいいと思うが。
もし、消えてもったいなかったら、
CFささるオーディオプレーヤー用に使うとか、
パソコンでのデータ保存とかいくらでも使いではある。
つか、少なくともE-400つぶれるまで使えば良いのでは？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 04:12:47 ID:XZ7yMD610

小型化のためにグリップをなくしたのは正解だと思う。
昔の一眼はグリップ無しだったんだからこれもありだね。

ところで、OM-1とかと並んで比較した写真とかないのかな？
どのくらい小さいのか実感したいんだけど。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 04:38:06 ID:mXz8K7y20

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/11/5795.html

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 05:01:22 ID:XZ7yMD610

>>390
サンクス。高さと厚さはあるけど、幅はむしろ小さいくらいか。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 05:01:53 ID:XZ7yMD610

>>390
サンクス。高さと厚さはあるけど、幅はむしろ小さいくらいか。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 07:10:32 ID:NzSlWGjp0

μ-miniも勿論欠点はあるがありゃ欠点をも愛せるカメラじゃよ。
電池さえ長持ちすればな。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 08:07:43 ID:8LnC317o0

どうでもいいけど春の行楽シーズンにも卒業入学シーズンにも間に合わずに
変なタイミングの発売だよな…発売までの間既存のは買い控えられてしまうし
GWあたりは流通が休みだったりでうまく手に入るかわからんしなあ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 09:19:48 ID:zhYoTPUu0

いつものこといつものこと

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 10:00:26 ID:c25ALUEr0

入学シーズンにあわせて量産開始のスケジュール
組むけど、毎度遅れるんだろ。
初めから遅れることを考慮に入れて組めっちゅーねん。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 10:17:46 ID:BhCebgJn0

>>382
メインの女性は違うけど、
ダストリダクション説明の女の子や
その他のはめ込み画像は、
すべて素材辞典ですよ。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 10:59:30 ID:y0Bt0em30

>391
>>128にもある
高さはほとんど一緒。
たまに50/1.8つけたOM持ち歩いてるんだが、50-200を
突っ込んでるスペースにそのまま入る。
E-410もおんなじ位のスペースにはまりそうな予感...。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 11:11:11 ID:eiesF3eA0

桜に間に合わずペンタ買ってしまった俺。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 11:54:42 ID:y9P1gWsi0

デザイン重要だよね～。
以下の２つの写真を比べたときの感想だけど、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/85210-5795-2-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/83825-5736-1-1.html
レンズが先細りなのって、格好悪い。
オリの14-42mm、格好いいぞ！埃だらけだけどｗ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 13:14:51 ID:WjOdVS/70

最初の一台を検討しているオレにとって、410か510か非常に悩ましい。
デザインでは圧倒的に410なんだが、510も三脚いらずで済むシーンが多いかもと思うと、それはそれで機動的。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 13:19:25 ID:SQpufkbv0

そうなんだよ、ZD50も形がイマイチなんで
踏み切れん。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 13:31:44 ID:jzTYGXob0

> レンズが先細りなのって、格好悪い。
禿同。

ただしZD50はかっこわるいとは思わないな。小ぶりだからかな。
旧14-45はかっこわるかった。

松35-100は超かっこいい。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 15:55:06 ID:RTOP/s3N0

>>401
おまいさんにだけ、こっそりいい方法を教えて進ぜよう。

両方池。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 16:15:38 ID:y0Bt0em30

>400
あの前玉枠がピントリングをかねてる他社の
安キットズームを見るとものすごくなえる...。

オリみたいにピントリングを別に設けるのと、
他社の安いズームで、どの程度コストの差が
あるんだろうね。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 16:41:49 ID:8frwxep20

>>401
手振れ補正は絶対あった方がいいよ。
パナのレンズ買うという手もあるが。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 17:31:07 ID:mnykMlUa0

>>401
全く同じなやみだ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 18:23:39 ID:b71FBuZu0

410と510で操作方法けっこう違うっぽいから、その辺も考えてみたら

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 19:34:28 ID:weVZyiiB0

>>397
まぁどこからもってこようと、人は人だろｗ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 19:43:47 ID:jzTYGXob0

410ｷﾀｰ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 20:13:06 ID:Usyhz3Uc0

未だに発売日が明確でないんで、つなぎで
D40買っちゃったよ。で、E-410購入予定は
変更でE-510にしようかな？E-300のバッテリー
使いまわせるし・・・。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 20:17:05 ID:NknD5x3m0

510に縦グリが用意されたらバッテリー共通のメリットがだいぶ出てくると思うんだがな・・・

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 22:05:13 ID:88D1VyFk0

>>400
フード（別売り）付けるとかなりましに見えるよ、D40の先細りレンズ。
しかし、つけてる人あまり見かけんなあ・・
もちろん、オリのほうが恰好いいのには同意。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 22:17:59 ID:AQ8pVL3v0

てか、フード付けるとどんな感じになるんだろうか…

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 22:32:46 ID:qTLKvmEI0

弟がｹｺｰﾝするとかぬかしてるから、10年ぶりぐらいに銀塩をﾋﾊﾟｰﾘ出したら
50mm F3.5だの135mm F2.8だの200mm F4だの買った覚えのないレンズがボコボコ
出てきた。

こりゃ、デジ一もオリに逝くべきかなぁ。
E-400を待つべきか、安くなるE-500を捕獲すべきか迷うなぁ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 22:38:50 ID:qTLKvmEI0

E-400じゃなくてE-410だな。
そのかわり35-70 F4(?)とか75-150とかが見あたらねぇなぁ。
うーん、本格的にぼけてきたか。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 22:41:23 ID:ezGMlst90

10年もカメラに触ってなかったんなら、コンデジでいいんじゃない？
沼に再び戻る必要もないでしょう。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 23:05:18 ID:qTLKvmEI0

ところがコンデジはC-100からC-40zoomなんだな。
C-40zoomも数年ぶりに引っ張り出して、年明けから再び使い始めたんだがな。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 23:10:30 ID:iUmSDlbu0

E-410の作例画像、どこかで見れませんか？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 23:23:16 ID:4XJdvlK50

まだないと思う

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 23:53:50 ID:88D1VyFk0

>>414
D40ではないようだが。
ttp://ec-02.asablo.jp/blog/img/2007/01/13/261e7.jpg

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 00:00:25 ID:2nPoL7wP0

E-410のほうはフード付き画像みつからん・・

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 00:15:20 ID:sbny2Q3X0

E-410、E-510の画像らしい
http://dpnow.com/3624.html

最後の集合写真に･･･

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 00:36:53 ID:AKnmAQPQ0

E-410買う。初デジイチ。
やっとOMから乗り換えられる。OMは捨てないけどね。

で、一つ願いが、、、
ワインダー作ってくれ～って俺だけ？　
ダブルズーム買うけど、やっぱ竹、松レンズは使ってみたい。
が、E-410にはバランスが悪くて躊躇する。そこでワインダー。
どう？

OM＋180mmF2.8にワインダー、もうめっちゃめちゃかこいい。
お散歩にはE-410と小梅レンズ。　ちょっと気合い入ったときは
E-410と竹レンズ+ワインダー。　あ～妄想中。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 00:38:54 ID:NyD0mEXr0

いや、デジにワインダーは存在しないから

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 00:39:21 ID:9DPqzrrt0

ワインダーって、、、何を「巻上げる」気だ？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 00:42:25 ID:S3oo+ytQ0

きっとサイドワインダーのことだ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 00:43:48 ID:NyD0mEXr0

再付着装置『ダストワインダー』

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 00:46:13 ID:oJWLMmJ50

OMのワインダーってグリップ代わりになるからな。
そういう用途だろう。

430 ：424：2007/03/14(水) 00:46:51 ID:AKnmAQPQ0

あ、そりゃそうだ、、、巻き上げいらんもんね。
すまん、、、orz
グリップだけでも作ってくれんかな～

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 00:49:35 ID:NyD0mEXr0

個人的には立て位置Sボタンは無くても困らない
α-9xiのような単なる上げ底でも良い
むしろ3000円程度ならその方が有りがたい

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:00:38 ID:4dF0zsKX0

e-410ってほんとに世界最小最軽量なの？
e-400よりも？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:06:00 ID:ECtN5h8U0

つか、グリップが必要ならなんでそこまでOMとか410にこだわるんだろうか。
結局大きくするんなら、その大きさのものが合ってるってことなんじゃないの？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:06:11 ID:4DU2Rydp0

E-410もE-400も共に375gだそうだから、共に最小最軽量でいいんじゃね
細かく計れば0.何グラムかは違うのかもしれんが

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:06:42 ID:uWazKfV90

モードラ２のようにグリップと電源部を分け、よりスタイルの選択肢を
持たしてほしい。
つまり、電源部を直接ボディに付ける事も、グリップを介して取り付ける
事も可能にして欲しいのです。
初めて突出したグリップを本体に持たないデジ一眼E4xxには、そういう
バッテリーグリップを期待したい。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:10:19 ID:4DU2Rydp0

つか、ワインダーもバッテリもないただのグリップなら、自作すればいい話かと。
自分の好きなように作れるし。
昔オート110のグリップを自作したのを思い出した

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:10:24 ID:CTqOKAsU0

ただ、OMと違ってボディが有機的なラインだから、それにピッタリ合うグリップのデザインにするのは難しいかと
あとは縦グリを付けたときに薄すぎな印象になるか

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:17:47 ID:uWazKfV90

>>435のセンでカッコ良く作ってくれれば、物欲が燃え上がること
間違いなしだ。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:19:00 ID:pelarTM10

桜が散ってから発売してどうするよ？
ホントにバカだね、ここの営業部門

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:19:43 ID:q+UPHnY80

>>423
リサイズされてるとはいえ綺麗だな
あんまりオリっぽい色じゃないけど…

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:25:02 ID:0xYvdRhJ0

三ヶ月で後継新機種出すようなメーカーではないからいいんじゃない？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:25:23 ID:ECtN5h8U0

>>439
で、桜が咲く前に発売したのはどのメーカー？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:27:06 ID:mtPLTzF80

>>436
材質は何で作ったの？
削ったの？それとも固めたの？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:32:02 ID:n7fdj1G80

>>439
医者の道楽だってば。
これで利益を出さなきゃ潰れるという危機感持った他所のメーカーと比べちゃいけません。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 10:51:12 ID:Ub0OZXyJ0

>>443
細かい材質は忘れたけどパテのような物を盛って、固まってから削って形を整えて塗装して仕上げた。
三脚座にネジ止めできるような形。
昔はよく木材とかで自作してた人居たよね。そのままだと曲線デザインなE-410には合わないだろうけど…。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 12:56:58 ID:ZchXQhS50

発売まで1ヶ月少々なのにサンプル画像見れないのは
どういうことよ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 13:01:55 ID:yhOliGmY0

小川町のオリンパスプラザにある実機も画像保存できてなかったので、
画像サンプルはまだしばらくはないと思うよ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 13:53:02 ID:VEtosCL+0

もう製品の組み立てに入ってるんじゃないのか？
今の生産体制じゃ、K10Dの二の舞になりかねないな。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 14:38:19 ID:yhOliGmY0

素人レポート2点

R日記 E-410
http://blog.goo.ne.jp/punimoe666/e/195c8a0a795787c71c70c95a4965c798
ライブビューの7倍拡大が使いやすいらしい。
5倍ではなく敢えて7倍を追加したあたり、研究したってことなんだろうな。
35mmマクロすらレンズが大きく見えちゃうね。やはりパンケーキ待望か。

☆Heart de Kiss Graphity（翡翠＆フォーサーズ超望遠の魅力）:
「ちっちゃっ！E-410＆DiMAGE7i」比べっこなのだ
http://ktai.blogzine.jp/heartkiss/2007/03/e410dimage7i_7aa6.html

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 15:00:12 ID:+gHxnDNK0

>>449
うーむ、装着時の姿はレンズの長さより太さが気になるなぁ。
そういう意味じゃマウントアダプタでM42やズイコーレンズなんかを付けると似合うかも。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 15:07:36 ID:Ub0OZXyJ0

Dimage7と比べられる小ささなのか。凄いなぁ。
まぁDimage7系はレンズ鏡筒より下が出っ張ってるのでバランスは違うのだが、Dimage７Hi持ちの俺としては心を揺さぶられる

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 16:44:42 ID:RbfpxCPj0

E-410って、パナレンズの絞りリングには対応してないのかなあ？
ショールームとかで聞いてみた人いませんか？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 17:08:39 ID:EyMIQLHB0

>>449
下のブログ、猫の鳴き声がしてビックリした！

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 19:14:08 ID:q+UPHnY80

ブログといえば、ブログに写真アップしてる女性なんかに受けそうだよな
そういった線の宣伝もありそうだが
しかし小梅以外のレンズだとどれも大砲だな…

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 19:21:46 ID:D5DFBDAo0

>>454
大砲に手を出さなくても小梅セットに3535あればOKじゃね？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 19:26:42 ID:dLb41itf0

まぁすでに出ている意見だから繰り返すこともないんだけど、
E-410には新しい標準ズーム2本以外のズームはデカすぎる。
パナのレンズは手ぶれ補正が付いてE-410にはよいんだけど、
結局は大きすぎてやっぱり実用的ではない。
そこで小型やや大口径の単焦点のバリエーションが
E-410には必要と。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 19:56:28 ID:LOoaGZZv0

まあそれまでは手を出す必要がないと。
先々手ぶれ補正はつくだろうしな。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 20:07:57 ID:dLb41itf0

まぁそこまでは言わないけどｗ。E-410俺は欲しいし。
これは俺の独りよがり意見だけど、ライカM型愛好家の
デジカメの受け皿がE-400系になってくれると嬉しい。
レンジファインダーの手軽さを維持しつつ、
ある程度本格的に写真を撮りたい。
しかもカメラ自体も持つ喜びが得られるように
大人向けのデザインを！Leica M8は…なんか違うよな。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 20:33:54 ID:aneFR5GJO

とはいってもでかいﾚﾝｽﾞ付けてもちゃんと使えるようにわざと横幅確保してあるんだよね
全てのﾚﾝｽﾞが問題無く使えるのは大きい利点だよね

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 20:43:20 ID:dLb41itf0

>>459
それってE-510のことじゃない？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 22:41:49 ID:myiiqMqN0

E-410の場合、グリップとレンズの間隔を確保する必要はないわな。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 11:03:55 ID:1WN2ohr60

E-410の小ささには、14-42をISO800で撮る、ぐらいが似合う。
高感度は普通に使えるかなー

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 12:02:22 ID:GWwDfwPq0

>>462
このサンプルはE-400のものだけど、ISO800は使える範囲内じゃないかな。

http://biofos.com/esystem/e400_tst.html

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 12:32:44 ID:rLnNyiZU0

>>463
素子が違うからどうかねぇ？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 12:54:06 ID:VS0SKAuT0

「画素数がE-330より上がったけどノイズはむしろ減った」という話なので
それを踏まえればたぶんE-400と比べても減ってるんだろう。
サンプルが満足に出てない今はオリの人を信じるしかあるまいて。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 12:57:08 ID:A88POuRu0

ってゆーか、E-410ってFL-50と同じ重さなのかよｗ
ストロボのが重かったり

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 12:59:50 ID:GWwDfwPq0

>>464
ノイズ抑制は、今やほとんどプロセッサの仕事だよ。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 13:04:20 ID:yoWlgPMD0

>>467
そうなのか。

早くサンプル出ないかな。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 13:29:37 ID:4msNoenO0

>>464
E500に比べて随分高感度ノイズが改善されてるね
予想以上でびっくりだけどこれ見るとE410も期待してしまうね

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 13:41:42 ID:A88POuRu0

ってゆーか竹レンズの描画のよさのが驚きだｗ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 13:45:17 ID:GWwDfwPq0

これ見ると、ボディよりレンズが欲しくなるな

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 13:47:26 ID:GiG6ldY70

しかしボディよりレンズのが重いという現実

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 14:06:02 ID:A88POuRu0

竹レンズのがみんなE-410より重いなｗ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 14:16:42 ID:3v5v0zmX0

俺が狙っている組み合わせ

14-54　435g
E-410　375g

今使ってる組み合わせ

ﾀﾑ28-75　510g
α甘D　590g

数字を見れば一応逆転しているが、あまり変わらんのではないかなぁ・・・と、思っている。
基本的にレンズ持つ手メインで持ってるし

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 14:51:05 ID:lKYLQAY80

>>473
いや、50mmF2ﾏｸﾛだけはボディより軽い。
見た目や大きさ的にE-410＋50mmF2ﾏｸﾛは結構イケてるんじゃないかと思う。
写りも松レンズクラスだし、E-1後継をメイン機にして、410は50ﾏｸﾛ付けっぱにしてマクロ専用機として
カメラザックに放り込んでおこうかと思ってる。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 15:17:47 ID:tidgIsqT0

>>475
そうか、そういう使い方があるな！！
俺もE-410購入決定。

使い道が逆転する可能性もあるがw

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 15:19:40 ID:A88POuRu0

11-22と50マクロだけで十分だ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 15:25:43 ID:4msNoenO0

>>474
今からＥシステム揃える人で14-54狙ってるのなら、12-60SWDが今年中に
発売とアナウンスされてるのでそれを見極めてからでもいいかも
値段も重さもグレードアップしそうな気配だけどｗ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 16:34:59 ID:EuoThYqG0

35マクロをプラマウント化したらすんげー軽くなるかな？
410と組み合わせたら凄そう

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 17:39:11 ID:qxIV+EAc0

>479
あれはそこまでしてさらに軽くする意味はないと思うが。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 17:56:24 ID:m+qyE0gu0

タム28-300のプラマウントが変形して以来
プラマウントは使いたくない。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 18:04:24 ID:QU+10Xvd0

マクロ+410って違いのわからんアホのやること
マクロで使うなら手ぶれ補正ついてる510だろ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 18:10:00 ID:g8zrZepP0

マクロ+410って有りだと思うよ
山とか、軽いことこそが有利に働く場面は
一般の人には多々有ると思う

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 18:20:05 ID:w5MvjJK+0

人のことアホアホ言うほうがアホなんやで～て、昔オカンがよう言うてたけど、
歳とった今、アァほんまやってんなーて実感すること多いな。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 18:25:39 ID:SW/zeJAp0

銀塩MZ-10と同程度ということかぁ。　この軽さには、ちょっと萌える。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 18:57:45 ID:m+qyE0gu0

ファインダー表示が下にも付いたが、
漏れの希望通りME-1で蹴られないんだろうな。

487 ：名無しCCDさん@画素いっぱい：2007/03/15(木) 19:24:13 ID:68b3D6o40

オリでFotoPus開設。本気だな！

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/nr070315fotopusj.cfm#pageTopAnc

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:19:27 ID:d/dfYDJW0

マクロで手ぶれ補正って効果が薄いんじゃなかったっけか。
まぁ、ないよりはマシだろうけれど。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:32:13 ID:i5nf1E5X0

マクロでは手ブレ補正の効果は半減するよ

理由はいわなくてもわかるよね

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:42:06 ID:jkCSHlCz0

つか、E-1後継の液晶がPowerShotみたいで嫌だなぁ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:52:21 ID:Gp/1uqV20

手振れ補正がどうのこうのの前のオリでマクロじゃピントが合いませんｗ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:54:47 ID:Q6E2Zb1q0

日本語でおｋ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 21:38:11 ID:uMNCYHNWO

オリンパスのカメラにはライブビュー付いてて良かった

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 21:49:35 ID:AC3BcSF1O

ピントあわせられないのは下手くそだからだろ
道具のせいにすんな

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 21:50:32 ID:vqnRJtWd0

>>487
それとか
これとか
ttp://www.olio-life.jp/photo/index.html
始めてるけど入り口もわかりにくいしどこまで本気なの？って気もしてる。

>>490
上に大きな光学ファインダーがあるから上下左右回転液晶はあのように取り付ける
しかないのかな。理想はC-5060式だけど。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 21:55:20 ID:9jslWWm20

銀塩のkiss、甘煮と同じような売り方できるカメラだな。　
EVFファインダーの高倍率機キラーという気もする。

マウントアダプターでレンズ沼道を進みたくなるけれど、ファインダーがダメダメなんだろうなぁ
小型単焦点レンズがもっとあればなぁ。　

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:23:14 ID:Livbx2/n0

あったって買わないくせにw

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:24:25 ID:vqnRJtWd0

>ファインダーがダメダメなんだろうなぁ

そこでライブビュー7倍拡大でしょ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:27:07 ID:GiG6ldY70

>ファインダーがダメダメなんだろうなぁ
裸眼0.3の漏れでも視度調整ちゃんと合わせればE-500以外はMFできるぞ。
ピントの山が如何こうって問題と実像サイズと混同してないか。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:35:34 ID:jkCSHlCz0

KissDNでMFは全然OKだがE-300は無理
ME-1付けても無理だった

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:38:51 ID:Livbx2/n0

そりゃ暗いキットレンズじゃ無理かも

502 ：496：2007/03/15(木) 22:41:08 ID:9jslWWm20

OM2→MZ-L→*istD　と変遷してきたので、410にはノスタルジーを感じてるので興味津々なのだ。
3535　と　SIGMA105mmF2.8　と後は広角単焦点が有ればいいんだけどな

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:42:21 ID:GHqjpB9x0

広角単焦点が出てからで良いと思うよ
多分2年くらい先になるはず

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:50:33 ID:Livbx2/n0

OMレンズまだ残ってっかい？
俺マウントアダプタとOMレンズで遊んでるよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070315224932.jpg
周辺は『レンズの味』としておこうｗ

505 ：496：2007/03/15(木) 23:17:38 ID:9jslWWm20

>>504
28mmF3.5　マクロ50mm　100-200mmF5　シグマ21-35　にリアコンというところ
マクロ50＋リアコンで等倍100mmだぁ、などと喜んでいた（遠い目

E300 でマウントアダプタがオマケで貰えるときいて、かなり迷ったなぁ

11-22まで気合いを入れて買いたいかというと、ちょっと微妙
14-42を付けっぱなしのお気楽お散歩カメラとして使おうかな。　広角も28㎜で充分だろう

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 23:54:58 ID:BSfW58jU0

デジタルカメラマガジン3月号に小さく写ってた、
ヤシコンのプラナー50mmF1.4つけたE-400が激しく格好よかったんだな。
やはり単焦点は早急に欲しい。見た目からして盛り上がるよ。

プラナーがあんまり似合うんで思ったんだけど、
E-400/410のデザインは往年のヤシコン（特にコンタックス139）にちょっと似ている。
ヤシコンは早い時期からワインダー内蔵だったし。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 00:01:44 ID:jkCSHlCz0

E-410にSIGMAの200-500 F2.8を付けてみたい
まあ出さないだろうなぁ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 01:09:16 ID:IPRsv2LC0

ライブビューに惹かれ、330と410で悩み中……

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 01:20:31 ID:L3ebCvm+0

>>508
デザインと、携帯性と、アングルモニター、Aモード、価格
このへんが比較の鍵になるわけだけども。

俺なら断然、410だな。
ただ、やはりAモードとアングルモニターが必要なら330しかない。
液晶に関しては、視野角が広くなったらしく、ある程度は
なんとかなるみたいだけど。
それにしたって、AモードはやはりBモードにはない
AFでの速写性があるからねぇ。これはほんと魅力だよ。
しかし、やはり一眼はなんだかんだ言ってもほとんど
ファインダーで撮るわけで、そう考えるとE-410かなと。

それか待ってE-1後継ということになる。
ちょっとまって、手ぶれ補正付のE-510 という・・・
ってこれ以上、選択肢増やすなって？ｗ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 01:28:30 ID:IPRsv2LC0

>>509

レスありがとう！
一眼デビューなもので、右も左も状態で…

うーん、やはりもう少し待って410にすべきだろうか
携帯するのを考えると、410が良さそうなんだよなぁ…
もっと勉強しておくよ、ありがとう

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 01:31:28 ID:L3ebCvm+0

>>510
あとは、レンズはなに使うか、主に何をとるかが決まってるなら
絞れてくるけど。

そういうのが特にないなら、迷わず410をおすすめする。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 02:00:23 ID:u1Bht7bc0

410は新鮮味があって、つい薦めたくなるけど
冷静に見ると基本性能はさほど330と変わらない。

オリの一眼にひかれた理由が
> ライブビューに惹かれ、330と410で悩み中……
なら、液晶の動く330の方が良いかも。
特に赤ちゃんや子ども、花や虫などのマクロ、猫などの
ローアングルでは圧倒的に便利。
このジャンルではある意味最強の一眼デジカメだ。
フリーアングルはハマると物凄く楽しいよ。

410は固定液晶だから視野角が広いと言っても、
実際は45度ぐらいを超えると液晶が斜めすぎてまともに使えないだろうし
なんと言ってもAモードが使えない。
コンデジのようなライブビューは使えないよ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 02:10:58 ID:8dummt9g0

410はあのサイズを買うか否かだと思うがな。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 02:11:56 ID:8adUB/qh0

うむうむ、何はともあれあのサイズ。
あれは快挙だよ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 02:29:06 ID:cJSzq68f0

正直、AモードLVのあるE-330が現時点でベストだろう
待てるんならE-1後継機

軽いのはいいけど4/3でもまともなレンズは重いからあまり意味ない

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 02:32:29 ID:HwNw8HNi0

すげーよな。センサをフレキに実装して裏側にエンジンとメモリだけの基盤置いて、あとはぜーんぶ分離とか。
E-300のユニットごとの一体化を進めることでコストダウンしましたってとは正反対。
センサ2個のE-330並に歩留まり悪そうではあるけどww

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 02:35:41 ID:cJSzq68f0

BモードLVは正直不便であんまつかわん

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 02:39:08 ID:KtoxiSAc0

だいたい同じ重さのMZ-10　＋　28-90を構えてみると…　　やはり軽さは魅力。　
ただ、広角側のレンズの選択肢が無いのが、悩みの種

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 04:30:00 ID:Haq49nYZ0

L型デザインだったら、竹レンズ装着しても
ボディの小ささ気にならなかったのにな。
ちょっと残念だ。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 06:45:43 ID:WrLc6rXN0

同意

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 08:22:27 ID:gOw4zW7VO

Bモードのライブビューはオークションでのブツ撮りに便利。
特にスキャナが使えないような立体のブツで細かい部分が重要な時にこれ無しでは考えられない。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 08:45:54 ID:25/atZyu0

ライブビューライブビューって言ってるけど、
これって液晶画面には100%で表示されるんだよね？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 09:19:22 ID:Mop42WVL0

ＢモードのＥ４１０は１００%のはず
３３０のＡモードは９２%だったか

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 09:47:42 ID:SDm9dE660

>>487
すぐに投稿した俺の写真が、今だにアップされてません(´・ω・`)

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 09:56:27 ID:25/atZyu0

>>523　サンクス
330でもBモードだと100%なの？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 10:05:09 ID:IPRsv2LC0

510です
意見を色々とありがとうございます！

>>511
主に撮影対象は人物や寺社仏閣等になると思う
一眼初心者なもので、レンズはまず、レンズキットにする予定です

>>512
330は様々なアングルから撮れるのが魅力的なんだよな、本当に
資料としての撮影もしたいから、330か…
ただ、移動が多いので、コンパクトな方がいいかとも思い410も惹かれるし…

取り敢えず、もう少し悩んでみるよ
他の方々もレスありがとうございました！
こんなにアドバイスを貰えると思ってなくて、本当に感謝してます
長々と失礼しました！

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 10:14:29 ID:MR4ZmUI+O

330も100だよ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 10:42:13 ID:YpxcmexA0

>>504
E-410にズイコー24mmF2.8＋マウントアダプタの組み合わせがどうかなと思っている
ズイコー21mmF3.5でもいいけど中古流通価格が高そうだ…。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 10:44:51 ID:/Vtzafhj0

>>524
昨日の昼過ぎくらいにうｐったオレのは大丈夫だったお。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 11:08:56 ID:5aNDom+80

宮﨑あおいきました！！

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/nr070316aoij.cfm

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 11:18:03 ID:u/kzpxaz0

あおいたん
NIKONからオリンパスへ鞍替えですか？
かわいいから許す

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 11:25:34 ID:HO+2uLty0

彼女が持つ為に作られたんじゃないかってくらいハマってるな。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 11:30:47 ID:pbbYWCSR0

う、、、芸能人に疎いんで一瞬誰だ？？？と思ったんだが・・・

http://olympus-wonder.com/
かわいい・・・

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 11:40:51 ID:pbbYWCSR0

>>524
フォトパス更新されてたよ
つか投稿したらすぐにＵＰされるんじゃないのか
なんか変な仕様だなｌ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 11:42:33 ID:2aZLBwRS0

大メジャーじゃないところがなんともオリンパスらしいというか。
でも410のイメージとは結構合ってるかも。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 11:52:12 ID:/A9pww5R0

ダブルズームセット予約しますた。
これに35mmマクロを買い足して幸せになろうと思います。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 12:02:14 ID:dJuPSTtd0

清純派は年齢とともに厳しくなっていくので、
その後の展開を考えなきゃいけない時期だけど、
アート系で来たか。大塚寧々路線か？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 12:19:13 ID:jrN6EhAJ0

キタ―――――――――――！

まさかやってくれるとは。
Nikonからくらがえっていってもフルマニュアル銀塩から乗り換えるほどの
小さいデジイチがなかったってのは確か。

これでいもづる式に香椎ゲット、その二人のファンゲット！
映画のDVDの宣伝もまだやってるし、いうことなし
よくやったオリンパス！
今月は本当に耳揃えてかえしてもらったわ。
これで勝ち組だ！
アンチがなにいおうが、うれなかろうが、一生ついてくぜ！

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 12:19:21 ID:aAGxV/0t0

ぁぉぃ、NIKONのイメージが強かったから無いと思ってたけどやったね。
カメラ日和とかファットフォト系の人も取り込んでいけそうだ。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 12:22:46 ID:KYnXCirL0

な？
キムタクなんかよりずっといいだろ？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 12:26:57 ID:7GqMJ1Ww0

ぁぉぃ、あおいーーーっっ

(;´Д｀)ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 12:35:16 ID:lZrHPYNJ0

>>541
おまえさんはエロいな。
今日はおまえが欲しくてたまらないカメラを使ってる「あおいﾀｿ」がズリネタか？
あおいﾀｿのムネをまさぐり、揉みしだき、ﾏﾑｺに怒張したﾃｨﾑﾎﾟを挿入し、激しいピストンで
喘がせ、よがらせ、突くたびに肉体のはぜる音と共にあおいﾀｿの肢体がのけぞり、のたうち、
絶頂の果てに熱い体液を注ぎ込む、その妄想する姿を今日もE-410は物言わぬレンズで
凝視するのか……

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 12:39:07 ID:5aNDom+80

Watchも
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/16/5849.html

キムタクよりずっといいよ
フォトエッセイとか出してるし
写真好きなのがいい

ところで
＞63＞81はきっと関係者だな

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 12:48:53 ID:/A9pww5R0

オ　リ　ン　パ　ス　始　ま　っ　た　な

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:01:13 ID:eAWUdlMr0

来年の大河主役だから、それなりに注目されそう。
パパママカメラはSP-550UZ、私は410で自己表現というイメージか

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:03:58 ID:/KnYJf6M0

FM3Aユーザーでもある身としては、なんとなくうれしい。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:07:02 ID:2ixgfDk8O

あとは玉木宏を起用してくれれば完璧！

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:15:49 ID:eAWUdlMr0

最近のデジ１はファミリー路線ばっかりで、410/510もその路線で来るかと思ってたから
ちょっと意外感があるかな。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:27:32 ID:QV5GAvEj0

>>542
俺は昨晩、あおい似の裏ビデオでオナヌーしたばかり

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:41:22 ID:iLzE31ev0

Nikonサイトから宮崎あおいが消えた？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:46:41 ID:XXRhZOGK0

>>550
インタビュー？なら前から消えてたんじゃないかな。
何にせよ同業２社の宣伝は同時にできんから仕方ないな。

E-410すごく彼女に似合ってるよ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:47:55 ID:lImDCHsX0

あおいﾀｿ　ハァハァ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:49:18 ID:2a7DVxEjO

>>549
タイトル教えろ！！

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:49:39 ID:XXRhZOGK0

E-410ならアイレット付きだから、また彼女の編み紐ストラップ見れるかなあ(´Д｀*)
ｾｲﾋﾝｶｼﾃｸﾚ.

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:51:29 ID:pbbYWCSR0

タッキー降板で真央はコンデジで継続するの？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:51:35 ID:XXRhZOGK0

>>541 >>552
つーかこのスレでそのノリはやめろｗ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:51:49 ID:JS4tkATE0

なんだか急に雰囲気変わったな・・・。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 14:00:47 ID:D+ZhiTtP0

この春はクルマのオーディオとバイクのレストアに金をつぎ込むつもりだったが…
E-410かな。E-300に手を伸ばしつつも、結局はOMへと回帰してしまったが、
今度はOMとE-410、双方を気の向くまま連れだそう。
み、宮崎あおいに釣られた訳では決して…

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 14:02:54 ID:u/kzpxaz0

FM3Aユーザーが流れ込んだ模様
何年も前から「ハァハァ」言ってる

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 14:09:34 ID:XXRhZOGK0

俺なんてAF一眼のグリップが大嫌いなんだけど、MF一眼から入ったあおいさんも
E-440のフォルムは気に入ってくれるかな。
構え方、堂に入ってるね。
ライブビュー機能もあるこったし、新たな境地の作品期待。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 14:12:46 ID:NtdlAWDj0

宮崎美子じゃないのね w

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 14:14:31 ID:ujkeLm380

>>561
黙れ、じーちゃんｗ

563 ：名無しCCDさん@画素いっぱい：2007/03/16(金) 14:22:10 ID:hVmXAIj10

己はこれと、E51０の掲示板好きだ。いつも笑わせてくれる！。凄いよ。皆さんの扇子。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 14:34:19 ID:nrM3b7YU0

正直>>542には笑わせてもらった

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 14:40:27 ID:UHIVlQ6Z0

>>542
わかってねえな
揉めるほどな（略

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 14:45:01 ID:XXRhZOGK0

今スピーカーつけてhttp://olympus-wonder.com/見てみたら、シャッター音入ってるんだね。
指を鳴らした音成分の混じった様な、ちょっと独特な音？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 15:02:34 ID:g2C/TeC30

彼女の三河弁は悪くなかった。一台いっとくかぁー

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 15:04:15 ID:g2C/TeC30

冗談はさておき、キムタクのように手あかの着いた
芸人を起用しなかった事を評価

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 15:06:38 ID:ay+Oh1Jo0

エー、和田アキ子を密かに期待してたのにナー

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 15:30:55 ID:hDErhnXS0

>>569
E-410のコンパクトさを強調するには最高だな(w

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 15:38:50 ID:6foQCbzj0

手の大きさならアグネス・チャンだろ。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 15:51:57 ID:u/kzpxaz0

テーマ曲はいきものがかりがいいな～
かっこいいコマーシャル作ってよね

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 16:01:12 ID:eJuk66LH0

タッキーに続いて大河からの起用。　大河の評判が売り上げに直結しそうだな。
それでD50にでてたのは誰だったか調べようとしたら、すでに生産終了になっていて驚いた　ｗ

D50スレのテンプレより
>【FAQ】
>Q.背面液晶で構図を確認しながら撮影できますか？
>A.デジタル一眼レフは普通、出来ません。例外機種はあります。D50ではファインダーを使いましょう。

これを見ると、製品の戦略としては正しい方向なのかも。　オールドファンと、コンデジユーザー両方を取り込めそうな感じ。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/11/5795.html
>　実際にE-410を操作してみて感じたのは、これまでのEシリーズに比べてファインダーの見え方がよくなっていること。
>倍率的にはさほど変わりはないのだが、接眼レンズにガラスレンズが採用されたせいか、明るくてファインダー像を確認
>しやすい。E-500などでは視度調節を行なうと像倍率が変わってしまったが、E-410では像倍率が一定に保たれるのもいい。

ちょっと期待が脹らむな

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 16:23:32 ID:D+ZhiTtP0

お前のチンコには「期待」て名前付けてるのか。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 16:31:16 ID:91eugCPc0

耳を揃えて返すのは、宮崎あおいの事であったか。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 16:32:52 ID:nrM3b7YU0

FM3A,D40,E-410の縮尺を合わせて並べてみた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070316163013.jpg
やはりパンケーキは必要だな。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 16:38:34 ID:hBuIQWaq0

「オリンパスの何が変わったんだと言われるくらい～」
みたいなことも言ってたな。

頑張ってほしい。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 16:42:58 ID:LOajnh080

＞映画やドラマ、TV CMの活躍で知られる宮崎さんは、
＞銀塩のマニュアルカメラを愛用する写真愛好家でもあり、

ちゃんとニコンて書けよｗ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 16:43:11 ID:nrM3b7YU0

しかしこうして見ると、
やはりフラッシュをなくしてペンタをあらわにすればもっと精悍な顔つきになったろうね。
内部透過図とか見ても、フラッシュ用のコンデンサって馬鹿にならないくらい大きいし。

ペンタのフラッシュをなくして、コンデンサもなくして、
さらにCF+xDスロットをSDにしたら、けっこう効果的なのではなかろうか。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 16:44:43 ID:HiQZJySI0

宮崎あおいオリンパス、デジ一眼のイメージキャラクターに
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1174022182/

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 16:55:57 ID:D+ZhiTtP0

>>579
内蔵フラッシュ無し、あの△のペンタ部を覆うアルミのトップカバーでE-420か。
良いけど、ねーな。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 17:20:04 ID:WrLc6rXN0

http://www.aoimiyazaki.jp/
みてみたが、えらが強調されてる。
えー４１０で取り直してやりてー

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 17:52:27 ID:fCdst3Wz0

凝視しますた。ﾊｧﾊｧ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 18:04:48 ID:xMPRJoE30

L型デザインはカメヲタっぽくて受けが悪いよ
410ならFM2やOMを肩から下げてる女の子に受け入れられそう
数値的な性能や写りの良さや利便性などよりも、見た目や軽さを一番重視する

あとは黒レンズをつけても違和感のない黒以外のボディカラーだと思う
黒もかなり受けが悪い

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 18:16:43 ID:lImDCHsX0

ぁぉぃヵヮィィょぁぉぃ

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 18:19:17 ID:7qJs+4Vx0

http://olympus-wonder.com/

全画面Flashとかうざい。売る気あんのか？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 18:43:24 ID:LOajnh080

確実にFM3Aスレの住人が流れてきてるだろｗ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 18:44:01 ID:XXRhZOGK0

俺のマシンでは“COMING SOON.”の“MING～ ”しか見えないぜ。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 18:45:41 ID:dn1GqEo+0

女の子に受け入れられそうとか、キモくて受けが悪いよ。
カメラそのものよりも人物の雰囲気などが一番重視される。

あと、カメラは（特に一眼は）黒が普通に認知されてる。
>>584はかなり受けが悪い。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 18:46:03 ID:XXRhZOGK0

>>584
白がいいと思うだな俺は。
ミノルタαにあった様な白がよお～～～！

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 18:46:48 ID:HavQFwYw0

>>587
そんなことないよぁぉぃ。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 18:47:03 ID:fCdst3Wz0

>>587
あっちはﾈﾀ切れっぽいからなｗ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:15:01 ID:42nn1TMMO

今日からここはぁぉぃスレになりました。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:24:49 ID:xMPRJoE30

>>589
「写真」が趣味の♀２０人くらいに意見を聞いてみた結果なんだが…
俺にはこれ以上のサンプル数は無理
あと「カメラ」が趣味の♀は見つからなかった

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:27:26 ID:cdr4aBmE0

ぁぉぃ輝彦

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:29:20 ID:cdr4aBmE0

ぁぉぃ輝彦なんて書き込んでる俺が言うのもなんだが、
>>594よ、カメオタはほっときなされ。君の意見は正しい。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:34:12 ID:vZ1qy/Uf0

宮崎あおい (･∀･)ｲｲ!!
CM起用に鳥肌立った、チンポも立った！

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:36:41 ID:7qJs+4Vx0

ぁぉぃ起用だからこれからのＺＤレンズは嫁姉妹だな

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:40:11 ID:XXRhZOGK0

　　　　／￣￣￣￣＼
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）
　　　（６　　　　　(_　_)　）
　　　　｜　∴　ノ　　３　ﾉ　　　　宮崎あおい、イイ！
　　　　/＼＿＿＿＿_ノ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:40:46 ID:fCdst3Wz0

あおいあおいって
おまえら
いつまでそうやって下らない戯言と無駄な精液を
たれ流してるつもりだ。
んなことやってるからﾌｫｰｻｰｽﾞｽﾚは変態の
はきだめだとか言われてしまうんだ。
あまつさえE-410までがダメカメラの烙印を押されかねない。あげくの
はてにこのスレは隔離扱い。
あほか。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:40:53 ID:Nw/WBG/Q0

あおいいい

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:50:34 ID:d6bYuAkv0

TOPページ見たよ、すげ～イイじゃん。檻を見直したよ。
宮崎あおいってあまり好きじゃなかったが、今日から好きになったよ。
彼女の細くて長い指が410の小ささを引き立てている感じがするね。
今度こそ売れる！

と思う。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 20:03:08 ID:ItQ9hX720

それはない。
E-330ほどのインパクトがない。
小型軽量のコンセプトは良いが、それってすぐ飛びつくほどの希求力でもないと思う。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 20:11:59 ID:8adUB/qh0

>>590
ミールモデルね。
あれはｶｺｲｲ。銀よりｲｲ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 20:24:59 ID:pB5f/MfE0

>>600
氏ね。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 20:30:35 ID:hBuIQWaq0

スレ違いだけどさ、
宮崎あおいがイイって言ってるキモオタは
（キモオタじゃない普通のファンの人は問題ないんだけど）
自分の好きな対象が「キモオタに好かれている」という烙印を
押されることに耐えられてるの？

ちょっとはかっこよくなって
「かっこいい男性ファンが多い」っていう評判を持たせようとは思わないの？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 20:36:00 ID:EfBpdc7D0

2chで何言ってんだか

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 20:54:02 ID:Kh1OEMmd0

>>606
どこを縦読みすればいいんだ？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 21:03:29 ID:MR4ZmUI+O

＞606
男の嫉妬は格好悪いw

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 21:04:03 ID:PW4JlkFW0

人それぞれだよね。
E330のインパクトは大きかったけれど、実物も大きかったので諦めた。
E410は手ぶれ補正がないが、実物を見るとすごく欲しくなる。
冷静に考えればE510の方がいいわけだが。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 21:45:36 ID:XXRhZOGK0

>>604
どう考えても白の方がお洒落だよねぇ～(･∀-)⌒☆
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/3453-237-4-3.html

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 21:58:27 ID:4PDNKX8Q0

E-410のことを語れや！おまいら。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 22:17:36 ID:ddNXVNyH0

オンラインショップ、4月下旬時発売で春うららって微妙じゃね？
デビューって意味もあるんだろうけど桜のマーク使ってるし

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 22:19:04 ID:Kh1OEMmd0

>>612
別にいいんじゃない？
こういう流れの方が、工作員は入り辛いだろうしｗ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 22:20:41 ID:TvqZWrnx0

>>586
こんな整形顔かよ。イラネ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 22:21:50 ID:L3ebCvm+0

>>610
そうそう。冷静に考えれば510なんだけどねぇ。
まぁでも興奮させるものがあるってことはそれだけいいって事でもあるわけで。

実を取るか、感覚的なものをとるか。
でもその感覚的なものって自分にとってかなり重要で
真実であったりするから悩ましい。

手ぶれ補正は撮って実感することになるけど、
410の小ささは、店でさわった瞬間わかってしまうからたちが悪いｗ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 22:24:52 ID:JK/7ir3q0

本体はコンパクトなのが出てくれたのはいいけど、１４ｍｍや１７ｍｍが出るまでは
一歩を踏み出せない。別に
ttp://www.asahi-net.or.jp/~RN6H-IMI/35F28shift.htm
ttp://www.asahi-net.or.jp/~zw7a-imi/80F4.htm
こんなレンズをいきなり出せとは言わん。無闇に明るいのを出せとも言わん。コンパ
クトでＥ－４１０の機動性を活かせる単焦点をきちんとラインナップさせてくれ！

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 22:31:58 ID:nmfqu5ZV0

>>617
ttp://www.asahi-net.or.jp/~zw7a-imi/80F4.htm

いやこれ、全然コンパクトじゃないレンズなんだが。
これ出されても、正直、困る。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 22:33:56 ID:j1YsrEce0

まぁ再来年までないから諦めろ
早く出して欲しいならズミルクスを買うことだろうな
あとE-410か

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 22:42:12 ID:D4oek0CT0

浅田真央じゃなくてホッとした

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 22:43:03 ID:ss7P8j1r0

>>586

いまどきその程度のスペックのパソコン使ってるのかよ
プププw

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 22:53:55 ID:D4oek0CT0

>>621 >>586
http://olympus-wonder.com/
こんなスペシャルサイトできてたのね、しらなかったー

あおい＝オリンパスブルー
ってことね！いいじゃん！

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:03:42 ID:wZ5zj7590

とりあえず、アイドルじゃなくて良かった。
タッキー使うくらいだから、
女だったら後藤真希になるんじゃないかと
冷や冷やだった。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:04:16 ID:rgyx3BgL0

>>616
レンズなしで撮れるのならいいけど、小さいといってもレンズつけたら
そんなに変わらねーじゃん。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:07:55 ID:ozE7xhFB0

なんかCMのセンスが古いなあ。

「リンダリンダー　まおちゃーん♪　は～い♪」とか論外だし、
宮崎あおいの起用はいいとしても、予告編のFLASHからして
やけに説明的だし、「○○プロジェクト、はじまる。」とか
手垢が付いた言い回しが出てくるし・・・。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:14:05 ID:6bpKnvxlO

625が素晴らしいセンスを披露するスレ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:17:46 ID:D4oek0CT0

>>625
こういうCMつくりやコピーはオリンパス内部がやるんじゃなくて、
広告代理店の仕事だからねー

コンデジもまおちゃん切って、あおいでいってほしいな

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:18:38 ID:XXRhZOGK0

ナレーション「オリンパスで撮れば、空が蒼い」

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:20:00 ID:fCdst3Wz0

蒼井そら

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:20:59 ID:+xn5x8610

で、蒼井そらが出てくるのか?

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:24:24 ID:L3ebCvm+0

>>624
いや、そう思えるあなたは幸せもんだわ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:24:35 ID:D4oek0CT0

AV嬢ですか...

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:25:47 ID:lpQvlkoy0

ワゴンRの助手席に誰か乗ったままなのは失敗だったなw

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:26:25 ID:L3ebCvm+0

>>630
アソコは黒いけど、空は蒼いよ。

　　　　　　　　　　ってコラ！

ごめん、蒼井そら言い出したの俺だけど・・・orz

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:27:08 ID:lpQvlkoy0

せめて蒼井優にしとけ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:27:10 ID:ddNXVNyH0

ワゴンRは、ねーべよと思った

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:27:16 ID:gugWMD2n0

あおい、いいね
とりあえずアヒルを撮って欲しいね

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:27:19 ID:Kh1OEMmd0

ぁぉぃヵヮィィょぁぉぃ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:28:34 ID:lpQvlkoy0

E-1後継機の時は青江三奈にしろ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:30:43 ID:L3ebCvm+0

>>635
キャノンに出てるから無理だろｗ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:31:25 ID:ddNXVNyH0

E３は、バブリーな価格にして
青田典子で

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:33:48 ID:lpQvlkoy0

一見ワゴンRだが実はOEMのAZワゴン
つまり

ミ　ノ　ル　タ　か　ら　松　田　聖　子　を　連　れ　て　来　い　!!!

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:38:47 ID:L3ebCvm+0

そんなことよりも、オンラインショップで、
タカタがうってくれないからか、
キャンペーンやってんぞ。

広角のレンズと、遠くまで取れる！こーんなにちいさな望遠レンズと
さ・ら・にお家で写真編集のソフト。このフォトクリエイターをお付けして！

なんと！じゅゆぅいちまんきゅぅせんはっぱやくえん。
月々3000円から分割手数料は
す・べ・て！オリンパスが負担させていただきます！

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:38:54 ID:D4oek0CT0

ぁぉぃ
実はニコン（FM3A）ユーザーらしい

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:43:56 ID:roUrkS4MO

たぶんこの板のほとんどの人が知ってるんじゃないかな?
以前ﾇｺﾝのサイトに記事出てたし

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:44:12 ID:khjxJAn50

>>644
いまやこのスレ住人の半数はFM3Aスレから出張して来ていると、
知っての上での発言かｗ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:47:14 ID:gugWMD2n0

あおいはゴミ問題を知ってるからこそ・・・きっと

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:47:20 ID:D4oek0CT0

>>646
まじかよ…汗

おまえらも、ぁぉぃと一緒にE-410どうだ？いいカメラだぞｗ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:52:20 ID:fCdst3Wz0

>>648
向こうの連中はこんな前からﾊｧﾊｧしてるぞｗ

69 名前：名無しさん脚 [sage] 投稿日： 04/01/20 22:20 ID:hu5I9W6s
>>68
おまえさんはエロいな。
今日は同じカメラを使ってる「あおいﾀｿ」がズリネタか？
あおいﾀｿのムネをまさぐり、揉みしだき、ﾏﾑｺに怒張したﾃｨﾑﾎﾟを挿入し、激しいピストンで
喘がせ、よがらせ、突くたびに肉体のはぜる音と共にあおいﾀｿの肢体がのけぞり、のたうち、
絶頂の果てに熱い体液を注ぎ込む、その妄想する姿を今日もFM3Aは物言わぬレンズで
凝視するのか……

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 00:01:16 ID:khjxJAn50

一年後にはこのFM3AがE-410に置き換わる悪寒。

あおいあおいって
おまえら
いつまでそうやって下らない戯言と無駄な精液を
たれ流してるつもりだ。
んなことやってるからＦＭ３Ａスレは変態の
はきだめだとか言われてしまうんだ。
あまつさえＦＭ３Ａまでがダメカメラの烙印を押されかねない。あげくの
はてに生産終了。
あほか。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 01:36:37 ID:qyvLalG70

Ai Nikkor 45mm F2.8ってパンケーキだよな
あおいはオリンパスにはこういうのないんですかぁ？とか言え
言いまくれ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 01:39:13 ID:6r7Af1ht0

>>651
ペンズイコー38/2.8 という返事が来る

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 01:42:57 ID:6k0P6NXw0

>>652
フォーサーズのハーフサイズかよ

4/3×1/2=2/3

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 02:03:52 ID:7itaNBQY0

まおちゃんは寄り目なんだよなぁ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 02:08:49 ID:aHRXOnwv0

浅田真央って安部総理に似てるって思うの、俺だけ？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 02:10:25 ID:SdCZntOb0

橋龍にも似てる

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 02:38:33 ID:bnq6B+im0

>>651
ウルトロン４０ｍｍＦ２　てのもあったな
ttp://homepage2.nifty.com/himai/40F2.htm

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 03:53:07 ID:jV+h77Rv0

真面目な話、AFさえ捨てれば作れなくはないはずだ、4/3規格のパンケーキも。
レンズ側モーターと関連する機構だけを捨てて、
ROMとか回路は残しておけばAEもフォーカスエイドも使えるし。
E-410ではファインダーもマシになったんだし、出さないかね。
ZUIKO 22.5mm F2.8パンケーキ。
オリの性格(田舎の進学校的)からして出さないだろうけど。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 03:58:09 ID:YiMlpTac0

パンケーキ出せなければ薄さや軽さを誇れないよね。
ボディーだけで持ち歩くわけじゃないんだから。
ここで出せればGRを買うような層も取り込める。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 04:54:03 ID:bnq6B+im0

14mm以下のレンズが定価10万超というのが、なんだかなぁ
ズームじゃなくていいし、Fもあんまり欲張らないが、軽くて、出来れば安価なのが欲しい

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 05:35:15 ID:JGwHnj6D0

高いレンズばかり出すくせにハイエンド機は放置。おかげでプロユーザーもE-1を避ける始末。
自分の個展用に撮るのに500万画素で撮りたくないもんね。

「今回はオリンパスのE-500と、キヤノン EOS-1Ds Mark II。
ストロボもカメラに付いている奴、なんって言ったっけね。
あれを使って撮ったよ。撮りたいのは出会った一瞬の表情だからね」。

【写真展リアルタイムレポート】山岸伸「瞬間の顔」会場：東京神田オリンパスギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/exib/2007/03/15/5847.html

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 06:28:20 ID:bnq6B+im0

フィルター経58mmで小型軽量シリーズが有ればいいのに
14-45　14-42　40-150　SIGMA105F2.8マクロが58mm経　
3535　50F2　が52mm経というのが、やや統一感に欠ける気がするなぁ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 07:40:19 ID:L8ZKg7bc0

E-410はコシナC1sと同じくらいの重さなんだな
パンケーキでなくてもいいので軽量高性能な単焦点をもっと・・・

ゴミの心配が無いオリだからこその期待なのだ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 07:42:37 ID:hDzyFvPA0

>>661

1Ds Mark II にストロボなんて付いてたかぁ？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 07:47:37 ID:VjbpZ/6XO

一晩中大変ですね

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 07:53:19 ID:LdJmswpV0

>>662
昔ペンタがOMとやりやった頃のMレンズは４９ミリフィルターが標準で、今も
そのサイズのレンズがあるが４／３で明るいレンズを作ろうとすると前玉がやたら
大きくならざるを得んのかな。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 09:04:15 ID:FUvXJexV0

あおいはカメラの映画でキヤノンを使ってなかった？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 09:12:42 ID:dN2t1a010

>>667
本当は個人的に好きなのはCanonだってよ。ファンクラブのエライ人に聞いた情報

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 09:22:39 ID:1iJbyW5N0

服とかバッグとかと同じ感覚だったらメーカーにそんなにこだわらないんじゃね。
好きなブランドはあるけど、他のもちょっとずつ使うでしょ。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 09:41:50 ID:q//+ieNW0

タッキー＆岩合氏のEｼｽﾃﾑCMｷﾀ
オリンパス勝負してきたな

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 09:46:22 ID:7itaNBQY0

KDXやD40と比較する購入層なら、素子の大きさが・・とか、
レンズのラインアップが・・とか、あまり気にならないんじゃないかな。
持った時の軽さと小ささ、質感なんかが決め手となるような気がする。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 09:52:25 ID:gGdIq9KC0

やっぱキムタクはインパクト大きいよ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 10:31:13 ID:6k0P6NXw0

>>672
キムタクバッシングするｼﾞｼﾞｲも多いけどな

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 10:44:15 ID:0xfBztAR0

>>671
>KDXやD40と比較する購入層
SDつかえない方が気になるだろうな。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 10:56:09 ID:hDzyFvPA0

>>673

そいつらはCMごときでﾆｺ爺やめるｼﾞｼﾞｲか？
違うだら？
だからﾆｺﾝのﾏｰｹﾃｨﾝｸﾞ部門は凄いんだよ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 10:58:14 ID:Zwc5oxAT0

http://www.aoimiyazaki.jp/film.html

の一枚目・・・

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 11:05:19 ID:6k0P6NXw0

>>675
マーケティング（市場調査）じゃなくて広報だろ？
しかもキムタク採用は広告代理店がニコンに推したもの
ニコンの古い体質じゃ考えも付かない起用だ

ニコ爺じゃなくてニコンユーザー以外のジジイ、ババアだよ
にちゃんねるの「キムタク」レスみればわかるけど、相当嫌われているぜ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 11:28:56 ID:u/VBBFKB0

視聴率は嘘つかない

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 11:43:56 ID:Ijoy+PBu0

コンデジからのステップアップを狙うなら
SDくらい対応しとけよ。
しょうもないとこでわが道いっても仕方ないでしょ。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 11:44:36 ID:a3tN/wic0

>>674
つまりCF専用のKDXは最低だと

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 11:44:38 ID:47v6JRHZ0

>>663

F1.4の明るさ　LEICA D SUMMILUX（ズミルックス）レンズ

開放絞り値F1.4の明るい25mm（35mm判換算50mm）の
標準画角が得られる単焦点レンズ。大口径の
非球面レンズ1枚を含む9群10枚から構成され、
ディストーションをはじめ球面収差などの諸収差を
良好に補正し高解像度・高コントラストの描写性能を実現しました。

スーパーED（特殊低分散）レンズ1枚と
3枚のEDレンズを採用

色収差を徹底して抑えるスーパーED（特殊低分散）レンズ1枚と
3枚のEDレンズを採用。色にじみやコントラスト低下の原因と
なる色収差を徹底して抑え、色にじみが無く味わい深い印象的な
写真表現が楽しめます。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 11:54:34 ID:N0vCVJYD0

>>670
新ＣＭなの？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 12:03:46 ID:hDzyFvPA0

>>677

> にちゃんねるの「キムタク」レスみればわかるけど、相当嫌われているぜ

そんなスレ知らんよ。
よっぽど木村が気になるのか？
全盛期の北の湖のように、嫌われるぐらい実力もあるってことか？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 12:05:50 ID:ZBb5xE770

木村拓哉はどうでもいいが
木村カエラは好きです

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 12:08:49 ID:sr0sKhUz0

カエラだったらＣＭに使われても納得だね

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 12:32:26 ID:+P7d5Kue0

>>666
nikonが52mm　キャノンが55mmの時代だなぁ
今の広角の前玉はまん丸になって、単焦点もズームもコスト高になってしまうのかなぁ？　
シグマ10-20が4/3化されたら、けっこう需要がありそうだけども、ダメなのか

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 12:41:39 ID:0DGFac1m0

「全盛期の北の湖」ってけっこうオサーンですねｗ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 12:47:59 ID:l412FqpP0

ぁぉぃ、あおいぃぃイイイイーーーー！！

　 (;´Д`) 　ｼｺｼｺｼｺｼｺ
＿(ヾηﾉ＿　　　　　　　　　　　　　▲
　　ヽヽ　　　　　　　　　　　　　　【◎】　←　E-410

　　(；´・`)･ﾟ･｡ｳｯ!!

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 12:56:09 ID:+P7d5Kue0

大場久美子、早見優、宮崎美子を見てカメ子になったのが多いからなぁ
キャンディス・バーゲンのCMもあったな

オリだと、田舎の坊さんのCMが一番記憶に残ってる。

カメラ好きの坊さんが借りたカメラをいじりながらいわく
「この135は…　　これが200　ほぅ～」
「うちの仏さんは小さいけれど魂がこもっとる　本来なら国宝なんやけどなぁ…」

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 13:08:04 ID:dZ/MuOTP0

ここで3枚だがE-410のサンプル画像が落とせる。
>>423にも出ているが画像が差し替えられた模様。
http://dpnow.com/3624.html

竹・松レンズ使用ということもあるが解像力はなかなか良好。
斜線ギザギザも完治している。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 13:14:19 ID:iWYFryWd0

と言うか、葵はただ今同棲中って有名な話なんだが…

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 13:20:15 ID:hDzyFvPA0

同棲しててもCM出演はできるだろう。無関係だし。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 13:29:11 ID:7itaNBQY0

懐かしいな、そのＣＭ
オレが覚えているのは、兄が弟にＯＭ１を貸すＣＭ
登山に行く弟が、まだ寝ている兄の部屋のＯＭ１を
手にとって羨ましそうに眺める
その事に気が付いた兄が寝ぼけながら「持ってっていいぞ」
弟がうれしそうに「ほんと？！」と叫ぶ（この部分は声が入っていなかった）

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 13:31:17 ID:2IW92bp40

あおいとｹｺｰﾝしたいと思ってる萌え男に売れなくなるぞ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 13:33:59 ID:/Yfzg9S10

工作員必死だなwww

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 14:29:41 ID:dQk2fm2w0

ｵﾘも清純派女優として起用したわけじゃないだろ。
もっと手垢の付いてないようなの幾らでも居るだろうし。

宮崎ｱｵｲって女優としちゃ大したモノらしいけど、何か妙に眼が座ってて
少し恐い感じがある。
スゴイ闇の部分を心に秘めていそうな存在感がカメラのＣＭには良いかも知れんが。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 14:33:02 ID:AFcp/aXO0

ttp://blog.so-net.ne.jp/dr-penny/2007-03-16
あぉぃﾀｿ　ﾊｧﾊｧ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 14:42:17 ID:5frcMaE+0

>>694
ワーキングプアなので中古しか買わないから無問題
パパママ層がメインターゲットだろうが、それは小型軽量ということで勝手に雑誌が推薦しそうだ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 14:59:25 ID:llrnjAVZ0

>>690
これは7-14と11-22かな？
やけに高精細で、このクラスのカメラとは思えないくらいだけど
これが、新しい画像エンジンによるものか、LiveMosによるものかどちらなんだろう。
高性能だけどちょっと、デジ臭い方向に行っちゃったかな、という感じもする。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 15:42:45 ID:jV+h77Rv0

>>696
何年か前、近所の映画館でマイナー系映画賞の授賞式やったんで見たことがある。
そこにぁぉぃも来てたんだが、待ち時間は一人で闇の中を覗き込んでいるような
マジで暗い目だった。受賞中の笑顔と全然違う。
「ユリイカ」とかに起用されるわけだな、と納得した。

そういうことを包含しつつハァハァするわけです。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 15:45:12 ID:GZL4H9K90

アホの坂田だって普段は暗い顔してるよ。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 15:46:57 ID:0Mf6OX+cO

一人で待ってるときにニコニコ笑ってたら病気だけどな

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 16:07:18 ID:jV+h77Rv0

他の役者や監督も別に待ち時間にヘラヘラしてたわけじゃなかったけど、
本当に飛び抜けて異質な暗さだったのよ。むしろそれで惚れたｗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 16:16:26 ID:P3XUUiZ+0

おまえさんはエロいな。
今日は同じカメラを使ってる「あおいﾀｿ」がズリネタか？
あおいﾀｿのムネをまさぐり、揉みしだき、ﾏﾑｺに怒張したﾃｨﾑﾎﾟを挿入し、激しいピストンで
喘がせ、よがらせ、突くたびに肉体のはぜる音と共にあおいﾀｿの肢体がのけぞり、のたうち、
絶頂の果てに熱い体液を注ぎ込む、その妄想する姿を今日もE-410は物言わぬレンズで
凝視するのか……

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 16:41:16 ID:1QUWwigw0

漏れのデジ一童貞はあおいﾀﾝに捧げることにした。

どこで予約すっかなぁ。
近所のキタムラ逝ったらもう少し先にならんと価格は出せんと
ぬかしやがった。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 17:06:55 ID:QHlQ8X6I0

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 17:16:20 ID:jV+h77Rv0

とりあえず、
amazon：ボディ898、レンズキット998
秋エレ：ボディ795、レンズキット875、Ｗレンズキット1055
この二つの間に大体収まりそうだな。
おぎさくにも問い合わせ中だけど、秋エレの値段は出ないだろう。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 17:26:29 ID:e+QTVAWJ0

新CMのタレントが決まってから気持ち悪いヤツが増えたな。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 17:29:56 ID:Pe+gguIL0

チンカスどもがイメージを台無しにしてるな

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 17:33:05 ID:jV+h77Rv0

>>690
夜景は８秒でこれか。長時間特性も悪くなさそうだな。
縮小なのが惜しい。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 17:35:22 ID:e+QTVAWJ0

「E-410所有者＝宮崎あおい萌のキモ男、アキバ系のカメラ」

なんてレッテルつけられたら困るなー

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 17:42:50 ID:Pe+gguIL0

>>710
生データが見たいよな。phtoshopで処理してるし。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 17:48:27 ID:tzccExGf0

長時間特性悪かったらそもそもライブビューできないからそこは鉄板だろう
問題は短時間時のノイズレベルだな

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 17:50:42 ID:b8psQQXM0

>>690
300万画素台に縮小した画像で解像力やジャギー云々を評価できる訳ないでしょ。
第一これってカメラ内現像？
Ture Pic IIIの実力を素のjpg画像で早く見たい。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 17:54:55 ID:dZEsjopc0

>>708
>>709
ぬこんのしかもFM3aウーザーが大量に流れこんどる
デフォはもっとひどい

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 18:17:30 ID:jV+h77Rv0

>>713
あと、ISO400でのサンプルが欲しいよな。800以上は捨てるにしても。
屋外での花撮りやってると、ISO100じゃ開放付近を多用した金太郎飴になる。
風がなあ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 18:23:13 ID:tzccExGf0

ISO100の普通の映像は欲しいね
レンズに方が影響大きいだろうからあまり心配はしてないけど

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 19:17:52 ID:1QUWwigw0

>>707
その秋エレの値段も、量販店がﾎﾟｲﾝﾖ15%、下取り5000円とかやると
微妙な値段なんだよな。ま、初物はそんなもんかねぇ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 19:41:51 ID:znK6F09k0

ﾎﾟｲﾝﾖ……
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1095383348/l50

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 19:55:53 ID:jV+h77Rv0

おぎさく返事来た。
秋エレより雑誌一冊分くらい安い。最初でこれなら十分だな。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 19:58:49 ID:YiMlpTac0

ISO800を捨てるなんて許せるか？
他社は1600が実用域に入ろうとしているのに。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 20:03:34 ID:jV+h77Rv0

捨てるって言っても程度問題な。
宴会スナップの時と気合入れて人肌撮る時じゃ、許容できる画質違うでしょ。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:05:22 ID:e+QTVAWJ0

http://books.yahoo.co.jp/book_detail/31627879/tachiyomi?page=2

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:32:38 ID:y3N2ZN8Z0

今までまったく興味なかったけど、あおい、いいね！ｗ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:38:38 ID:1QUWwigw0

ISO800捨てるなんていやだぜ。
E-500からファインダーだけ改善されましたつーオチはやめちくれ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:59:30 ID:jV+h77Rv0

つーかさ、コンデジはともかくデジ一眼ならもうどれでも、
フィルムのISO800よりはいいんだよ。
その上での比較だから。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:05:49 ID:C436rwSQ0

ISO400以上ってそんなに使うか？
E-300でもISO200以上で使った事は無いし
EOSはKissD/D30でも200固定だったぞ

同じくブラケット以外で連写も使わない

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:13:02 ID:3pzoUSdg0

>>727
室内撮りで使う。（特に太陽光がない所、薄暗いパーティールームなど）

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:20:46 ID:uve/bDB60

>>710
つか、ライブビューできるぐらいだから、
普通に考えて長時間特性はすごくいいはず。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:22:45 ID:uve/bDB60

>>715
こんなことになるなら、永遠にニッチメーカーでも良いかなと思えてきた。
売れなくて結構。売れなくてこれだけのものがつくれるんだから。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:25:32 ID:uve/bDB60

>>728
じゃぁキャノンがいいと思うよ。
ISO感度が絶対必要ならキャノン以外選択肢ないと思うけど？
手ぶれのためにISO感度上げたいんなら、手ぶれ補正付の
ソニーかペンタをどぞ。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:25:44 ID:L8ZKg7bc0

USO800に規格名変更・・・

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:13:48 ID:1QUWwigw0

>>731
まだ見ぬ410(と510)に期待してんだから、キャノンなんてパチモン
薦めんでくれ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:16:00 ID:EzQdmZS00

>>724
水戸黄門の助さんがハマリ役だったな

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:55:32 ID:4vNq3YIK0

>>734
輝彦かぁーーーーーー

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:00:52 ID:iB/H/5xb0

水戸黄門的・製品階位

F6=黄門 *
F5=助さん
F100=角さん
F80=弥七
FM3a=由美かおる
FM10=八兵衛
U2=悪代官チームの皆さん
Us=シリーズ中絶対に一度は出てくる黄門のそっくりさん

↑ニコンではこうなっているそうなｗ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:03:58 ID:kHD3k4Jr0

あぶない、同じモン貼るところだったｗ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:07:53 ID:3KYnpslb0

これがほんとのユーチューブ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:17:50 ID:SWH77KIs0

素直にフラッシュつかえよ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:51:24 ID:7bmpxOfT0

あおいといえば元祖ジャニーズ　タッキーの先輩
ニコン＠水戸黄門的にいえばFが3桁の時代のひとだな　ｗ

それはさておき、レンズ選びの選択肢が少ないわりに、ちょっと迷う。
軽さを追求するなら、Wズームキットにするよりシグマ55-200のほうが95グラム軽い
14-54とシグマ105マクロのコンビで、被写体に迫りまくるというのも、いいかなぁ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:52:01 ID:LM0yJlNq0

>>733
あんたがISOとか言い出すからだろｗ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 01:02:07 ID:LM0yJlNq0

>>740
ん。まぁ迷うってことはある程度はそろってきたってことだと思うが。
つか、デジタル専用でここまで迷えるシステムってないと思うけど。

だいたい、デジタル専用で選ぶとなると一つしかないとかだし、
純正と、レンズメーカーでって言う選択肢ならフォーサーズでも同じだし、
純正だけで言えば、フルサイズ用のレンズはそもそも換算すると
中途半端な画角にしかならない挙句に描写悪いし、
俺としてはすでにデジタル専用以外は眼中にないって感じだが。

とはいえ、デジイチ買うときはキャノンと散々迷ったけどなｗ
一応銀塩でEOSつかってたもんで。
結局、レンズ資産とISO感度しか利点が見つからなず、
レンズ資産といっても安レンズ3本しか持ってなかったからオリにした。

いまとなっては大正解だったと思ってる。
当時の俺GJ！

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 01:16:07 ID:LM0yJlNq0

ということで、ちと調べたが。
たまに、標準ズームばっかりとか、標準域が厚すぎるって書き込みあるけど、

キャノンのデジ専レンズ。
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
EF-S17-55mm F2.8 IS USM
EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM
EF-S60mm F2.8 マクロ USM

これのほうがどうよｗつか、五本ｗ
最長で中望遠の136mm相当ってｗ
一番明るくてF2.8
18-22（換算29-35）が5本中4本カバーしてて
18-55が5本中3本。

レンズ無い厨になぜいままでこの事実を突きつけなかったのか
オリユーザーはみんな優しいなｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 01:28:37 ID:ck5XeIR60

だってEF-Sってキヤノンの中でも底辺レンズだし。
デジタル専用と言っても場当たり的なもので崇高な思想とか理想とか皆無だし。
シグマはともかく、そもそもZDやDライカレンズとは比較対象にならないだろ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 01:38:40 ID:MV2RHIlA0

たしかにEF-S10-22mmなんてEF-Sユーザーはありがたがってるけど、
広角レンズとして考えると湾曲バリバリで描写もキットレンズ並なんだよな。
キャノンのAPS-Cユーザー数は多いはずなのにキャノンとしてはあくまで初心者カテゴリーなんだよね。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 01:42:17 ID:E0KErxF10

で、広角も弱ければ望遠も中途半端なAPS-Hのレンズは
どう展開する気なんだろうな

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 01:46:23 ID:f6w+n+dT0

>>745
大部分の写真を撮るユーザーはそんな細かいこと気にしないから
それで問題なし
安く作って高く売るのがうまい商売

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 01:53:46 ID:LM0yJlNq0

なら、APS-Cのユーザはいったい何を買えば？ｗ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 01:55:03 ID:l63Mb7sX0

細かいことを気にする俺にはオリしか選択肢がない。。。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 01:59:47 ID:SWH77KIs0

偽装便所商法w

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 02:03:28 ID:MFrvGjAD0

そそ、標準ズームをつけっぱなし。
たまにL判プリント。
ちょっと大きなコンデジですよ。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 04:44:18 ID:7bmpxOfT0

40-150mm　F3.5-4.5　. 425g　はディスコンだったのか。　古いカタログ見てた　orz

40-150mm　F4.0-5.6　 220g　
55-200mm　F4.0-5.6　 330g　

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 05:23:00 ID:GkzADN4C0

4/3の最も良いところは外れレンズが少ないことだぜ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 06:53:07 ID:7eF7Q19+0

結局カタログにも載らなかった17.5-45もいい描写だもんな

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 07:51:01 ID:UqVjg9hG0

>>740
>軽さを追求するなら、Wズームキットにするよりシグマ55-200のほうが95グラム軽い
一本の望遠ズームとWズームの重さを比較してなんか意味があるのか？
シグマの中の人？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 08:18:29 ID:VbHFfTn60

俺的にはOM-1桁の復刻デジモデルを出して欲しい。
ベースはＥ－４１０でフラッシュ取れば出来そうに思う。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 08:26:28 ID:L4HgeM8r0

>>756
> 俺的にはOM-1桁の復刻デジモデル
ｷﾀｲｼﾃｵｲﾃｸﾀﾞｻｲ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 08:28:39 ID:VbHFfTn60

>>757
ｷﾀｲｼﾃいいのですか。
なら、フラッシュ取るのだから、ボディ内手ぶれ補正を乗せてくだしゃい。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 08:49:59 ID:OBBD796p0

OMﾕｰｻﾞｰだった俺はﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀでEOSに移行しE410も買う予定だが
上の方のｷﾔﾉﾝへの嫉妬偏見は一体･･･なによ？　ｗ

ﾌﾙｻｲｽﾞまであるｷﾔﾉﾝのﾃﾞｼﾞ対応ﾚﾝｽﾞはEFSだけではないんだがなぁ。
2003年のEF17-40F4以降は全て。望遠系はEFで不自由無し。

＆10-22が酷いって? 16mm相当は8mm対角魚眼しか無い4/3よりﾏｼ。
＆17-55F2.8ISは17-40Lより写りｲｲし歪曲極小。現在APS-C最強ｽﾞｰﾑ。
古廉価単も使えて単は今ﾏｸﾛしか無い4/3よりﾏｼ。

E-410購入目的はｺﾝﾃﾞｼﾞとﾃﾞｼﾞ1の中間狙い。
松ﾚﾝｽﾞにするならE410のﾒﾘｯﾄ無し。軽量梅でｲｲよ。

なんで目の敵にするのか判んねーなぁ～。俺は両立。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 09:14:21 ID:UqVjg9hG0

>>759
まあ、そのとおりだあね。
広角については誤認があるみたいだけど、レンズラインナップは
Canonに分があるのは事実。世界一売れてるんだからそうじゃなきゃ
困るし。軽量単を作らないと、フォーサーズはシステムとしてイビツ。
Canonの弱点は、撮像素子サイズがバラけているんで、それぞれに見たときは
穴ができやすいところだろうね。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 09:23:15 ID:Ubm6m+K00

とりあえず今年話題の両機マークスリーと４１０に予約入れてみた。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 09:31:08 ID:gOf3b6dk0

>>759
言ってる事に特に文句はないのですがコレだけは言っておきたい。

ZD7-14/4を忘れないで＞＜
って松は外したのかな？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 09:34:18 ID:13KiAzt80

>>759
金持ち喧嘩せず

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 09:34:33 ID:+0dW3cJ40

>>759
数年来の虐められっぱなしがげいいんでしょうねえｗ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 09:38:10 ID:qff7SYRP0

ぜんぜん関係ないが、オリが一眼売れなすぎてソニーに目を付けられなかった事が
今となっては幸いしていると思うこのごろ。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 09:39:03 ID:fnRaCG+T0

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 09:50:29 ID:OBBD796p0

>>762
E410は軽梅がﾍﾞｽﾄﾏｯﾁと思うんだよね。広角は既持のEOS使います。
ｵﾘが17mmから20mm程度のF2単ﾊﾟﾝｹｰｷでも用意してくれたらいいのにねー

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 10:11:31 ID:PrYizw4B0

朝カメ2007年3月号

　　　　　　　　キヤノンEF-S17-55㎜F2.8IS オリンパスZD14-54㎜F2.8-3.5

実勢価格　　　　　　　121000円　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　63000円
解像感　　　　　　　　　　　4　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5
階調　　　　　　　　　　　　　5　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5
周辺画質　　　　　　　　　　3　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4
ボケ描写　　　　　　　　　　5　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5　
歪曲収差　　　　　　　　　　4　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5
使い勝手　　　　　　　　　　4　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4
コストパフォーマンス　　　3　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5
実用絞り　　　　　　　　4-5.6以上　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全域開放から

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 10:15:29 ID:PrYizw4B0

500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/21(水) 09:02:30 ID:7ZhKzdYK0
俺は10-22初めに買って・・・
Tokinaにしときゃ良かったとずっと未練引きずってる。
EFｓズームはマジいらね。
どう考えてもぼられてる、と気づいてしまった。

527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/22(木) 13:06:07 ID:2mI+Ht7z0
逆光に弱くてパープルフリンジがすごくて開放は甘くてにじみやすいけどISがついてUSMだから神なのか。

　　ずいぶん欠点が多いネ申だな。

573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/02(金) 01:23:37 ID:oC0ubNnW0
アサカメの記事の要約

EF-S17-55は絞り開放のシャープネスに物足りなさを感じる。
周辺部にもにじみが見られ、実用絞りは5.6以上
所詮EF-S。Lレンズとは違う
描写力ならタムシグノの方が上。オリの14-54には全てにおいて負けている。

607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/03(土) 07:53:32 ID:IF9LX3Cw0
・逆光に弱い。
・周辺減光あり。（EF-Sなのに…。）
・線がぴっしりしない。

どのへんがいいのか？

620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/03(土) 20:12:57 ID:WXj9+M/N0
糞レンズの代表格だな。基本性能で全てに於いてシグマ18-50Macroに負けてる。
IS付きとシグマより高級そうな感じ抱けるのが唯一のメリット

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 10:18:41 ID:PrYizw4B0

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701b.jpg

EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701d.jpg

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical［IF］
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701a.jpg

18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701c.jpg

さすが最強の神レンズだwwww

645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/05(月) 09:26:01 ID:ExxGCITe0
「せっかくの大口径レンズであるものの絞り開放では周辺部の画質が甘く
4隅の周辺光量不足も目立つ。」

デジタルフォト2006-12　P67のEF-S17-55㎜のレビューより

670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/09(金) 05:04:00 ID:k+/Gz1oT0
価格.comにこのレンズでのパープルフリンジの典型例がアプされてた。
17mm開放F2.8での画面左上の木の枝。
今回は比較的ましなパープルフリンジだけどこのレンズ本当に木の枝が苦手なレンズだと思う。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10501011533/SortID=6076169/

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 10:22:11 ID:PrYizw4B0

忠告　最強なんて言葉は軽々しく使うものじゃないよw

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 10:48:10 ID:52MF925Z0

中国

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 10:48:14 ID:ibgHfTJn0

キヤノンのレンズが神だろうが糞だろうが
それがE-410につくわけじゃないし
Zuikoレンズの画質が変わるわけじゃないんだから
ほっときゃいいのに

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 10:49:24 ID:OBBD796p0

なんか必死な人が居るんだねー　ｗ

ｵﾘﾌｧﾝなら堂々としてれば良いのに。
他社なんか関係ないでしょうに･･･

ﾚﾝｽﾞより住民の歪曲のほうが問題ありそう。ｗ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 10:52:29 ID:h12iMY6S0

ていうかCanon以外の会社に最強なんてあり得ませんから。残念～～～！！

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 10:54:10 ID:dvR6Ykyg0 BE:159420858-2BP(110)

神といってもピンからキリまであるだろ、
EF-Sレンズなんざお稲荷様クラスだ、まさにキツネにつままれたような話ｗ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:01:41 ID:OBBD796p0

しかし、なんだなー。

OMの頃のｵﾘﾕｰｻﾞｰは自己哲学があり紳士が多かったのに
ﾃﾞｼﾞになるとこーもヒネたヤツが多くなるとは･･･

>>775
EOS持ちの俺が言うのもなんだがｷﾔﾉﾝは最強ではないぞ。
逆光はﾍﾟﾝﾀが伝統的に強いし、300mmはﾆｺﾝがイイ。
ボケならα(STF)だろうし、ｵﾘは小型高信頼性だ。

>>776
Ｌと併用してEF-S使ったことある？
空想物語を説かれてもなー　ｗ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:07:32 ID:ubfW0DtK0

>>777
っ[放置]

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:08:40 ID:7eF7Q19+0

>>776
とりあえず、お稲荷様にはあとで謝っとけ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:12:00 ID:gOf3b6dk0

>>770
ここのだよね？
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/
イジメのようなテストですね。
けどもうちょっとライトの位置を変えたりしたのも欲しいなぁ。
ゴーストって光の画面の位置によって変わるし。

ま、逆光が弱いからって、それだけじゃないでそ。
重さや大きさ、値段なども加味したりして好き嫌いが出るので、ちょっとした性能だけじゃなんとも言えないな。
使い勝手もあるしね。

>>774
だったらあなたもココの事を気にしなきゃいいのにｗ
>>777
それにココの人間の書き込みを見て判断されても…。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:17:15 ID:mXG7es450

ここで基地外警報のAA
　　　　↓

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:18:00 ID:CE9pdZlK0

　　　　│　　　　_、_
　　　　│　ヽ(　,_ﾉ`)ノ　残念　EF-Sは私のおいなりさんだ
　　　　│　へﾉ　　 /
　　　　└→　ω ノ
　　　　　　　　　 >

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:37:40 ID:LM0yJlNq0

>>758
それは無理だろｗ
仮にあのサイズに手ぶれ補正いれられても、
電池のサイズかえられないから、電池持ち悪くなるけど？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:40:50 ID:LM0yJlNq0

>>765
ソニーにそんな体力ないｗ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:04:28 ID:LM0yJlNq0

>>759
まぁ目の敵というより、俺はレンズ無い無いとたたきにくる
連中に対して事実を提示したまで。

762の言うとおり、広角は名玉7-14がある。

APS-C最強自体は俺は知らんから否定はせんが、
古廉価単をもちだすなら言わせてもらうが、
デジタル専用単がマクロしかないのはキャノン。
オリには魚眼（自分で書いてるだろw）も、150F2もサンニッパもある。
50F2に関してはただのマクロというよりも、通常の100mm相当のレンズとしての役割もある。
望遠系で不自由ないというが、もっとも重要な広角から中望遠のつながりがやばいだろ。
ゴミとりもろくに搭載して無いのにレンズ交換がかなり必要なのはどうよ？

標準ズームは16-35を新しくして対応するつもりだろうが、望遠端56mm相当は話にならんだろ。
望遠系の花形大口径70-200もないし、大口径じゃなくてもないしｗ
普通に70-200つけたら112mm相当からのズーム
70と112はえらい違いだが。70からあることに価値があるから各社
そういうズームをつくってたわけで。70からいらないというのは矛盾だろう。

そうなると、やはり広角から中望遠にかけてはEF-Sに頼るしかない。
だが、やはり中望遠弱いわな。中望遠からの望遠が弱い。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:27:09 ID:E0KErxF10

そう云えばWズームのEF55-200のインプレって無いんだよな
新型だったわりにデジ専用ってモノじゃないし

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:34:44 ID:LM0yJlNq0

つづき。

単焦点に関してほそくとして、広角系が無いのは事実だろう。
それを補って余りある広角系ズームがあるけどな。
EF-Sで物足りなくなったとき、Lレンズもってきても
最広角で14F2.8。これは換算22mmだからちょうど
オリンパスなら11-22で事足りる。広角端のF値も2.8だし。
値段はぜんぜん違うのに（14F2.8 はなんと定価30万）
性能は確実に11-22のほうが上回る。しかもズームで標準域までカバーする。
そんな状況で、広角単焦点なんか出す必要を感じないね。

そもそも、望遠にしても、単焦点というのはまさにその画角が欲しくて買ったわけで、
ズームのようにごまかしがきかない。300mmが欲しくて300mmをもってたわけだから、
それが1.6倍になられても困るだろ。
ま、もちろんそういう高い望遠単焦点もってるひとは5Dとか買うのだろうが、
最低でも30万の本体を強要していることは事実だ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:36:44 ID:LM0yJlNq0

両立というが、>>759の

>8mm対角魚眼しか無い4/3よりﾏｼ。
>ﾏｸﾛしか無い4/3よりﾏｼ。
>ｺﾝﾃﾞｼﾞとﾃﾞｼﾞ1の中間狙い
この辺を見る限り、どう考えてもキャノンのかたをもっていて
フォーサーズのほうが明らかに劣るような書き方をしているが？
松レンズにするなら価値が無いといってるが、
レンズに関してキャノンに劣るとはまったくおもわないというのが俺の考えなんだが。
上記のとおり松レンズに相当するもの自体がAPS-Cにはそもそも存在しない。
もちろん、キャノンとオリンパス使い分けること自体は結構だが、

>松ﾚﾝｽﾞにするならE410のﾒﾘｯﾄ無し。軽量梅でｲｲよ。
というのは、そういう使い方をする人間に都合の良い考え方なんであって、
>E410のﾒﾘｯﾄ無し
というのもとても悪意を感じる。
そのへんの敵対的という点に関してはお互いさまでは？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:38:00 ID:L+eInrkt0

　　貧乏で低脳なｵﾘユーザーが、Canon様の批判するんじゃねえよ！

　

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:46:42 ID:E0KErxF10

ISは取り敢えず『必要』ではないし
ISOも400程度で十分。　800以上は特殊撮影の範疇だろう

オリに必要なのはAF性能の向上だな
もう少しなんとかして欲しい

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:50:39 ID:3BrY2Ah10

×　低脳
○　低能

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:55:46 ID:kGb58anlO

低脳かと思ってたけどまちがい?

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:14:06 ID:47qOd2F70

http://youtube.com/watch?v=xVX6maOlGco
この動画、宮崎あおいの本性がなんとなく分かる気がする。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:14:07 ID:febpWml90

410対抗でペンタが小型軽量機を出してくれたらいいな

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:25:17 ID:dxt53zAN0

>>793
マミヤRZの方に目が行ってしまったorz

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:28:55 ID:47qOd2F70

>>795
終わり頃には今は懐かしいNikon F4も出てくるよ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:30:05 ID:dxt53zAN0

うん。うちのF4ももうちょっとかわいがってあげよう。
今この二人でこんなどうでもいい映像なんて絶対無理だな。
すっかり偉くなっちゃって。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:04:16 ID:xAwTNSfU0

＞ISOも400程度で十分。　800以上は特殊撮影の範疇だろう

夕方6時を過ぎて日も暮れた。
ISO400ならその日は家に帰るしかない。
ISO800ならあと30分その場にとどまって薄暗い風景を撮ることができる。
その状況にどこが「特殊撮影」なのか。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:06:54 ID:kGb58anlO

室内撮りでも高感度は欲しいよね

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:50:22 ID:p/gnT0jD0

室内のふいんき重視、かつ被写体ブレを防ぐために高感度が必要なんだよ。
特殊撮影といわれてしまってはねぇ。
ま、2ちゃんねるでふつーだのｲﾊﾟｰﾝだの特殊だの言い出すﾔｼに、
ろくなﾔｼはいないことはいうまでもないけどさ。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:57:26 ID:w6atCzcA0

高感度使わないのはダイナミックレンジが狭くなるからで、
ノイズなんてどうでもいい

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:59:15 ID:w6atCzcA0

ついでにいえば、低感度でもともとダイナミックレンジが狭いデジイチは
高感度でのダイナミックレンジ低下はそれほど気にならない

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 15:29:40 ID:AaBFDVy10

そんな事より、あおいの話しをしようよ！

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 15:43:54 ID:5RdOdc540

基本コンセプトが「カメラを持って、もっと外へ。」だから、ISOはこんなモノだろう。
フラッシュだって外付けにしていいくらいだ。　
ファインダーは、もっとよくして欲しいけど

そんなに室内撮りしたかったら、EF85mm F1.2Lにしたほうが幸せになれかもしれないぞ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 16:10:48 ID:Mj5KV4j60

高感度でもノイズの少ない綺麗な写真が撮れるなら
手ブレ補正なんぞイランです。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 16:18:43 ID:xAwTNSfU0

＞高感度使わないのはダイナミックレンジが狭くなるからで

誰も積極的に高感度は使わないでしょ。
ダイナミックレンジだって広い方がいいに決まってる。
だからといって「オレは使わない」って強がっているのってバカバカしい。
なんで威張るの？

＞基本コンセプトが「カメラを持って、もっと外へ。

そんなコンセプトどーでもいいじゃん。いったいどこに書いてあったっけ？
キミは行動の基準がカメラメーカーのコンセプトなの？
カメラ買ったらそんな言いつけまで守らなくちゃいけないのかねw

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 16:37:27 ID:UqVjg9hG0

高感度サンプル出ていたっけ？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 16:38:16 ID:p/gnT0jD0

ったく、マトモに反論してみろよ。
花マクロやってるﾔｼはISO800が必要ないのかね。
夕方、望遠、ｼｬﾀｰスピード、ISO800はいらねぇかねぇ。

ま、ﾁﾐの定義じゃ「外」じゃないのかもしれんけどな。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 16:51:33 ID:xAwTNSfU0

＞花マクロやってるﾔｼはISO800が必要ないのかね。

極端な人だなぁ。そういう人でも室内で友人、知人を撮るでしょ。
花だって月下美人のように夜に咲く花もある。夜桜だって撮るだろう。手持ちで。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 17:18:11 ID:5RdOdc540

>>806
発展途上のデジカメに高望みしすぎ
適材適所でつかうだけ。　小型軽量のメリットを活かしたいだけ

そんなに室内撮りにこだわるならフジの「ナチュラルフォト（NP）システム」つかえばいいのに
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0095.html

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 17:22:13 ID:UqVjg9hG0

Canonだって、たいした事ないと思った。＞高感度
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/66937-4727-2-1.html

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 17:25:26 ID:xAwTNSfU0

ID:5RdOdc540の「そんなに○○なら××にしたほうがいい」シリーズ

・そんなに室内撮りしたかったら、EF85mm F1.2Lにしたほうが幸せになれかも
・そんなに室内撮りにこだわるならフジの「ナチュラルフォト（NP）システム」つかえばいい

さて次はどんなセリフが出てくるか。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 17:33:23 ID:8i53dtDg0

オリンパス機のスレなのに
EF-Sレンズの実態を暴露した途端
なぜか荒れ始めたね

不思議だ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 17:38:18 ID:BaN8mtfsO

どうやら顔の真っ赤なキャノネッツが釣れたらしいなw

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 17:43:39 ID:U/HJlotE0

いまの所サンプルは
>>690のだけかな
全てISO100だから高感度は判らない

ただhttp://arena.nikkeibp.co.jp/news/20070315/121247/index2.shtmlで

「今回搭載した新しい画像処理エンジン「TruePic III」は、「きれい・速い・省電力」の３つを兼ね備えた自信作です。
きれいに関しては、ノイズを低減するとともに、ダイナミックレンジの拡大を図りました。
1000万画素化でノイズの増加を懸念されるかもしれませんが、E-330以上の低ノイズを実現しています。」

と言っているのでE-330以上は期待してもいいのかな
俺はE-330使ってるけどISO800までなら全然OKだし
1000万画素機でISO800使えるなら十分でしょ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 17:49:34 ID:5RdOdc540

>>812
馬鹿には付き合わない方が言い　ｗ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 17:51:55 ID:xAwTNSfU0

それにしても「室内撮りにこだわる」っていう表現は成り立つのかねぇ...
えらく広範囲なこだわりかたな気がするが。
人間の暮らす空間はほとんど「室内」なんだから、こだわるもなにも至極あたり前な状況なのだが。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 18:12:33 ID:O9vtKGBW0

予約ｼﾏｽﾀ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 18:16:35 ID:p/gnT0jD0

いや、そもそもISO800の話なわけで……
わかりやすくするために室内撮りをあげただけで、
ほかにもISO800が必要となるシチュエーションは
例示してるんだが。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 18:25:25 ID:8i53dtDg0

>>818
予約ｵﾒ！
予約したのはダブルズーム？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 18:27:00 ID:xAwTNSfU0

>>819
確かに。ごく普通の状況なのに「そんなに室内撮りこだわるのなら」というのは言いがかりだ、という主旨です。

>>808
主旨をとり違えて反論してしまいました。失礼。
花マクロだって風との戦いがつきまとうのだから高感度欲しいですよね。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 18:33:10 ID:7eF7Q19+0

どうでもいいが、高感度サンプルが出てない状態で、
なんでそんなにISO800の話で盛り上がれるんだ?

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 18:36:41 ID:LM0yJlNq0

>>817
とはいえ、今まで室内撮りをストロボも使わんと
やるような非常識な人間はど素人ぐらいなものですがね。

キャノンでもどの程度できるのかぜひ見せていただきたいね。
だいたい、室内ではISO800でもまだ暗いが、さて？

>>814
ごめんｗ
手ぶれ補正も、ゴミとりも、ライブビューも無い状況で
レンズにまで突っ込んでしまったから、
もう、業界でも認知されてる交換度の強さぐらいしか、
勝てるものが無いから、しょうがないよ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 18:43:17 ID:O9vtKGBW0

>>820
レンズキットでつ。
旅に出るのなら標準ズームで十分かと思って。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 18:51:18 ID:p/gnT0jD0

>>824
どこで、いくらで?

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 19:08:56 ID:xAwTNSfU0

>>823
すごくレベル高いですねw
室内でストロボ焚かないのは非常識な人間ですか。

で、いまどきの「ど素人」はノーストロボなんですか。随分こだわりのある「ど素人」さんですねw

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 19:16:20 ID:UqVjg9hG0

ああ、またあれか。
ｼﾞｴﾝ荒らしか。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 19:16:40 ID:LM0yJlNq0

>>826
露出計つかったころある？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 19:25:55 ID:O9vtKGBW0

>>825
キタムラのネット専売店で9万弱。
ｵﾘのon-lineshopでもいいかなと考えたけどｵﾏｹのソフトいらなかったし。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 19:31:01 ID:hzhXO9Pu0

これはいい釣り堀ですね

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 19:32:15 ID:xAwTNSfU0

>>828
つかったころありませんが。
一見関係のない質問ですが、どんな論理に展開するのですかワクワク。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 19:46:08 ID:LM0yJlNq0

>>831
室内がどの程度暗いかわかってるのかって意味ですが？
ISO800で写真撮れるんですか？
すごい明るい部屋なのか、室内では動かないものしか撮らない人なんですね。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 19:49:54 ID:p/gnT0jD0

>>829
サンクス。
4月に入ったら店回って決めようと思ってるけど、Wズームで10ﾏｿ切んねぇかなぁ。
kakakuではそれ以下で予約したﾔｼもいるようだしな。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 19:54:13 ID:FbaOtas10

>>832
メール欄で逃げ道作ってる時点で腰抜けだな

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 19:55:21 ID:xAwTNSfU0

＞室内がどの程度暗いかわかってるのかって

どれほど暗いの？
室内というだけでは「どれほど暗いか」はさっぱり見当つきませんが。
昼間なら照明なしで読書できることもあるわけですし。
で、キミの露出計で測り得た室内の暗さとはいかほど？

さすがに露出計の質問が「じつは室内は暗いんですよ」という示唆だったとは気づきませんでしたw

836 ：連投スマソw：2007/03/18(日) 20:00:37 ID:xAwTNSfU0

＞ISO800で写真撮れるんですか？

撮れるでしょ。撮れないのか？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 20:40:23 ID:p/gnT0jD0

釣り師さんは夜勤にお出かけになったのかな。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 20:59:01 ID:LM0yJlNq0

いやｗ撮れるんならいいんですよｗ撮れるんならｗ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:03:23 ID:p/gnT0jD0

>>838
またノコノコ出てきてつまんねぇﾔｼ。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:06:21 ID:FbaOtas10

>>838
文中にｗが入ってるって事はやっぱり逃げてるんだな。
そこに光が無いなら光を当てようって考えもあるだろうけど、
今そこにある光だけで写真を撮ろうって考えだって当然あるわけで、
「室内でストロボ使わないやつは素人」みたいな考えはあまりに狭い
考えだろ。あくまで撮影スタイルの違い。
それを感度の話と絡めるのはおかしいと思われ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:06:24 ID:Hnuj5XW70

高感度が必要な人は手ぶれ補正もあった方がいいから、410じゃなくて510を買うだろうな。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:08:07 ID:cLDUVGMt0

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm
金額的にも現実的な、これつけたいな。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:10:35 ID:xAwTNSfU0

>>838
で、キミの露出計で測り得た室内の暗さとはいかほど？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:26:34 ID:/Smp9tJa0

ＩＳＯなんて信用できねええええええええ
なんでＡＳＡつけねんだあああああああ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:36:06 ID:LM0yJlNq0

>>843
ISO800でF1.4半。T125
8EV半ですが何か？
普通、店とかはいったらもっと暗いけど普通ｗ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:52:50 ID:xAwTNSfU0

>>845
おいおい、それは単にいまキミのいる空間の測定値じゃないのか？
そうじゃなくて
「露出計を使うと室内が実に暗いことがわかる。だからストロボは必要なのだ。」
ということを証明しなくちゃいけないのだろ。
だいいちその数値だとストロボ要らないじゃん。
ちゃんと自説を証明しろよ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:01:10 ID:tCRaKBzL0

E-330以上の低ノイズならISO-800までは楽勝ですね

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:04:14 ID:LM0yJlNq0

>>846
>おいおい、それは単にいまキミのいる空間の測定値じゃないのか？
言うと思ったw
じゃぁあなたの空間での明るさを提示してくれたまえ。

この数値でいらない？あそう。
いったいどんなレンズを持ってらっしゃるのかお聞きしたいね。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:07:41 ID:eyjTUpZA0

>>847同意
あれと同レベルなら個人的には問題なし
それ以上が欲しい奴はキヤノンでも何でも使えばいいさね

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:09:07 ID:eyjTUpZA0

>>848
必死な奴は絶対に納得しないからその辺で勘弁してやれw

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:09:10 ID:tCRaKBzL0

写りはあまり不安じゃないんだが、グタグタやってる間に商機を逃すのが不安だ
はよE-510までまとめてだせい

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:21:32 ID:xAwTNSfU0

>>848
はやく↓この二つを結びつけた釈明、聞かせてくれよ。

「露出計つかったころある？」（原文ﾏﾏ）
「室内がどの程度暗いかわかってるのかって意味ですが？」

露出計の計測によって部屋の暗さを照明しろ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:22:02 ID:7AEzk1Yq0

ﾊｧﾊｧ

854 ：842：2007/03/18(日) 22:28:43 ID:cLDUVGMt0

ttp://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn070306-2/jn070306-2.html?ref=news
パナのこれがあったか。
おれ、ボディのみ買ってレンズこれでいいや。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:29:59 ID:p/gnT0jD0

>>858
ちゃうちゃう。勘弁するのは彼じゃないんだな。
ま、そもそも室内の明るさの話は派生なわけだし。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:33:27 ID:iB/H/5xb0

ズミルクス　ハァハァ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:36:56 ID:LM0yJlNq0

>>852
こんな馬鹿はいったいどこにいるんだろうか？
露出計で測ってわからなかったら、説明しようが無いわｗ

あ、そういう意味？
確かに露出計では「照明」できませんｗ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:40:12 ID:w6atCzcA0

ttp://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l1/sample_images.html#summilux
発売が待ち遠しい

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:41:11 ID:SWH77KIs0

>>852
みっともないからもうやめれ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:44:17 ID:tCRaKBzL0

>>842
意外にでけーぞシグマ30mmF1.4は

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:43:30 ID:iB/H/5xb0

>>857
おまえさん、随分楽しそうだな
一昨日昨日と、あおいの話題ばっかりだったから、
相当欲求不満がたまってたんだろｗ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 00:04:38 ID:MmjTOnUt0

Wズームセット予約しちゃったよ、サンプルも確認しないうちに・・・・
今まで使ってたE-300は鉄っちゃんの弟にあげることにした。
納品されたらE-410片手に一人旅に行く予定。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 01:02:10 ID:0gY2i/ZiO

ヤマダでも予約受付中だったな値段は失念
店頭で特典ってあるの?

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 08:08:05 ID:hmqyfLML0

ペンＦ使いの俺には4/3のファインダー像の大きさで無問題。
E-410とマウントアダプタとＯＭシステム広角レンズで遊ぼうかな。
しかしキットズームも１本あってもいいな。ボディのみ値段も大して変わらないだろうし…。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 09:20:42 ID:q6rROZ5s0

おれは「コンタックス-フォーサーズ」で遊ぶぞ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 10:34:25 ID:hmqyfLML0

>>865
いいね。しかしズイコーレンズの精密感あるデザインも良いよ。
E-410によく似合うだろう。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 11:11:54 ID:VzSaKnJU0

>>776
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　な、なんか狐につつまれたような　　 |
　気がする・・・。　　　　　　　　　　　　　.|
＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　 V
　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　 / 　　　ヽ
　　　　　　　　　　　 |　｀　　´|
　　　　　　＜>○<＞＼=　o/　　　　　　　　　　　　　　　それは「つままれた」でしょ…
　　　　　　／/　ヽ＼⊂￣ , ヽ　　　　　　　　　 ∧＿∧　激しく違うよ
　　　　　 / ∧＿∧ヽ￣　ヽ　　　　　　　　　（・∀・；）
　　　　　/,（；´∀｀）ヽ ,ゝ　　|＿＿＿, ﾍ　　　（　　　　）
　　　　　|　ヽ＼`yﾉ　)（　　　|　　　<　　 |　　　｜｜　.|
　　　　　ヽ　＿＿＿ﾉ_と＿ノ＼＿<＿ノ　　　　（__.（＿_）

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 11:17:57 ID:0flmhEr40

狐っ娘の妻がいるスレはココですか？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 12:58:26 ID:fwZ+6gD60

CFって、こういうの速度どれくらいまで対応してるもの？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 14:42:49 ID:VeshjbM40

>>864
PEN-F使いって昭和38年のカメラじゃないか！！
って、実は俺も親父のカメラを譲り受けてユーザーだったりする。

初デジイチだから、E-410のサイズに惹かれて購入予定。
シャッター音って同じ感じかなぁ・・・
それが気になる。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 15:54:52 ID:Hpvv2TL50

E-3**系が小型化したならPEN-Fの再来なんだけどなぁ

>>864
特設サイトでシャッター音がが聞けるけれど、実機のものかは不明

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 16:23:05 ID:anxBawc90

ぼくもぁぉぃに挽かれたからかっちゃおうかな＾＾

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 16:37:17 ID:VeshjbM40

>>871
神田のショールームにある奴って、シャッター切れないモックなんですかね・・・？
一度行ってみるかなぁ。

画質がどうこうとかPEN-Fに比べたら綺麗なんだろうから余り気にしてなくって、
シャッターの切れる音とか手応えとかの感性に訴える部分が機になるんですよね～

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 16:40:42 ID:LjdilR8v0

>873
シャッターは切れてたが。
記録メディアを入れさせてもらえないだけで、
試写はさせてもらえたぞ。

シャッター音がどんなんだったかは覚えてないや...。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 17:03:49 ID:VeshjbM40

>>874
おぉ！
マジですか！！

それはもう試すしかないです！
有益な情報ありがとうございます！！

α100に触ってシャッター音の「ぱっくぉん」って音で萎えたので・・・

シャッター音だけでも「もっと撮りたい」って思うカメラがいいと思うんです。

PEN-Fも「ッシャッッ」って音が凄く好みの音なんですね。
#子供の頃から聞いてるから刷り込まれただけな予感ですが。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 17:51:21 ID:J9caQJc20

E-400のシャッター音なら聞けるよ。E-410も同じ音のはず。
YouTube - Olympus E-400 digital SLR review
http://www.youtube.com/watch?v=l47oKyhFRgE

どう？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 17:53:13 ID:rU0eudPX0

音だけならミラーが小さいほうが小気味良いわな

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 18:20:22 ID:NXmIGeaG0

E-1の音もいいよな。
いかにも精密機械の音。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 18:33:26 ID:VeshjbM40

>>876
聞いてみました～

やっぱり音色が違いますね～
どちらかというとFTLに近いですね。
軽い感じのシャッター音で、
これなら好みの感じで一安心ですヽ(´ー｀)ノ

凄く参考になります！
本当にありがとうございます！！
初デジイチということで迷いが有ったのですが、
もう既に予約しちゃいそうな勢いです！！

実際に触った感触とか気にはなりますけど、
触ったらその瞬間に購入決定な予感がしてます　ﾉ(´д｀*)

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 18:49:42 ID:QTmfdlb+P

発売日っていつなの？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 19:30:59 ID:hmqyfLML0

３月下旬。
はD40x。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 20:08:01 ID:QTmfdlb+P

4月下旬。だよね。　桜が咲く前に出てほしかったorx

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 20:10:04 ID:vRZsbuaS0

4月20日と書いてるとこもあるな。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 20:27:34 ID:LjdilR8v0

>882
発売日に入手して東北、北海道まで走るんだ！！

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 20:51:00 ID:q6rROZ5s0

>>883
amazon.co.jpより

OLYMPUS デジタル一眼レフカメラ E-410 ボディ本体
オリンパス
この商品の詳細
価格：￥ 89,800 （税込） 1500円以上国内配送料無料でお届けします。
（一部大型商品は除く）！詳しくはこちら。代金引換、コンビニ・ATM・ネット
バンキング払い、Amazonショッピングカード？でもお支払いいただけます。
ポイント： 4,490pt (5%) 詳細はこちら

在庫状況（詳しくはこちら）: この商品の発売予定日は2007/04/20です。
ただいま予約受付中です。この商品は、Amazon.co.jp が販売、発送します。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 20:53:49 ID:XfLlxDv20

デジカメに限らず、アマゾンで新製品を買って
発売日に届いたことなんてほとんど無いんだが

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 20:54:55 ID:QTmfdlb+P

20日か。信ぴょう性はありそうだね。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 20:59:55 ID:Wqa3E1iqO

外人はE410をイーフォーテン、E510をイーファイブテンとよぶ事が判明。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:01:44 ID:qlKWZHqg0

…だから？

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:02:46 ID:Wqa3E1iqO

そんだけ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:05:36 ID:8qugJ19u0

410はOM級の爆発力かもな。
これでやっとフォーサーズのメリットが具体化した。
オリはこの路線以外でキヤノンに立ち向かう術はないんだし
なぜこれを早くださなかったのか？と小一時間説教を・・・

あ、デバイス類の進歩待ちだったんだね（w

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:06:39 ID:eOhGq7C20

ちなみに日本語で言うとイーヨンジューとイーゴージュー

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:18:02 ID:qlKWZHqg0

インチキ韓国人みたいだな

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:18:11 ID:eOhGq7C20

これはバカ売れしてしまうかもわからんね

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:24:18 ID:Wqa3E1iqO

あー早くこないかなあ僕のE410。ストラップにもこだわりたいところですね

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:26:38 ID:cVDtobFR0

漏れはいーよんいちれー、いーごーいちれー　だな。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:29:12 ID:H95djtz20

e-1はいーいち
とは呼ばないな

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:35:27 ID:fPptRoFQ0

オレはずっと　よんいちまる　ごーいちまる　って読んでた。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:39:16 ID:Wqa3E1iqO

みんなフォーテンって呼ぼうぜ！

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:39:39 ID:zW2rVTCl0

いーよんいちまる、いーごーいちまる。
いーさんさんまる、いーさんびゃく、いーごひゃく。
いーわん。

あらためて書き記して、自分の統一感の無さにorz

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:46:10 ID:YBnbMB2D0

俺はイーヨンヒャクジューだった。
ひょっとしてこれって少ないの？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 22:21:01 ID:BRlndxzc0

え、「いーよんひゃくじゅう」だと思っていたが・・・。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 22:24:00 ID:dfKTn6v80

普通に考えてイーフォーテンだろ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 22:28:40 ID:JV+qODIbO

ﾃﾝ-ﾃﾝ(了解)

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 22:35:39 ID:Eas3TyT60

>>900
あ、俺とまったく一緒の人発見ｗ
ちなみにＫ１０Ｄはけーてんでぃ、Ｋ１００Ｄはけーひゃくでぃ
３０Ｄがさんじゅうでぃ、で５Ｄがふぁいぶでぃとなるｗ

そんな私はさんさんまる使いです

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 22:37:19 ID:zW2rVTCl0

>>904
テラホークス乙。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 22:43:31 ID:BD0SS4dC0

いいよいいわでいいじゃん。
みかかバツも4月20日発売だな。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 22:45:00 ID:cVDtobFR0

イ・ヨン・ジュン

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 22:48:59 ID:qovzZQex0

>>876のシャッター音とぁぉぃサイトのシャッター音同じっぽいね。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 23:09:11 ID:ohVDZe+80

伊－４１０(よんいちまる)　　なんかイイぞ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 23:12:32 ID:MmjTOnUt0

4月20日に手に入るとすごく嬉しいんだけどね。
23～25日に稚内にでも行こうかと思ってるんだけど、桜には北上し過ぎかな？
今年は全然見当つかないよ。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 23:23:54 ID:MmjTOnUt0

連続スマソ
明日発売の写真雑誌で410の突っ込んだ記事あるのかな？サンプルあったら買うんだけど。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 23:25:12 ID:oFvZy6D00

発売前は期待がふくらみ希望に満ちあふれていても
発売されて現物を手にして失望しなければいいのだがな。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 23:35:22 ID:GPfo4I190

>>910
でかいコンデジをイメージしてしまった…

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 23:43:59 ID:3SthDdWO0

いそがしくてＴＶみられないんだけど
ようつべにＣＭうｐされてない？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 23:53:11 ID:J9caQJc20

あおいたんのCMはまだ流れてないぞ
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/corp-ad/tv/

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 23:55:42 ID:hxZp778J0

>>911
その時期なら北東北で充分。北海道は早過ぎ。
…普通に早いぐらいなら、ね。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:04:16 ID:JtTss1Gt0

>>913
ﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞだよ。
E-500からファインダーさえ改善してくれればｲｲ、ぐらいの気持ちでいるから。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:04:59 ID:LJ+IxDnP0

ＡＦのターゲット枠ってもっと小さい方がいいよね

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:20:11 ID:72Zru/1d0

>>918
未だにサンプル画像を公表していないのが気になる。
画質自信がないのだろうか……

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:20:27 ID:O+FNq+sc0

>>910

軍ヲタなら

「イーヨンヒトマル」

だろ。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:20:58 ID:+epVlVmP0

新キットレンズの出来はどうかな

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:24:29 ID:TP9N88Yk0

>>921
イ-410　だと潜水艦ぽくてイイかもな

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:40:20 ID:6CVJBW7a0

英語と日本語どっちが短いかで使い分けるかな

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:55:00 ID:Su91GCg80

イーヨーイーオーでしょう。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 01:07:56 ID:JtTss1Gt0

>>920
PMAとPIEで中の人も忙しいんだろう

と楽天的に考えたい漏れがいる

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 01:45:27 ID:LQAVjCKy0

オリの人はよんひゃくじゅうって読んでたけどなｗ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 01:56:06 ID:XX2LaiP10

>>867
遅まきながらﾜﾗﾀ

929 ：911：2007/03/20(火) 02:15:44 ID:c+8yYTej0

>>917
レスありがとう、例年ならＧＷに札幌で桜って感じだもんね。
こまめにチェックしてみます。
ローカル線にでも乗って、人のいない桜風景を撮りたいと思ってます。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 06:48:16 ID:6CVJBW7a0

>>867
わらた。
ついでに狐が指でつまんでいるようなＡＡもみたいな。