PENTAXレンズ総合スレ 27本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 13:39:00 ID:SjVcZbE50

前スレ

PENTAXレンズ総合スレ 26本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 13:39:29 ID:SjVcZbE50

PENTAX 公式サイト
http://www.pentax.co.jp/japan/index.php
開発ロードマップ(PDF)
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf
SIGMA 公式サイト
http://www.sigma-photo.co.jp/
TAMRON 公式サイト
http://www.tamron.co.jp/
TOKINA公式サイト
http://www.tokina.co.jp/
COSINA公式サイト
http://www.cosina.co.jp/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 13:40:48 ID:SjVcZbE50

無難と言われるレンズ

FA20/2.8
FA28/2.8
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4
FA★200/2.8
FA★300/2.8
FA★300/4.5

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 13:41:32 ID:SjVcZbE50

過去スレ
Part26: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 13:42:12 ID:SjVcZbE50

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 13:42:49 ID:SjVcZbE50

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 13:43:26 ID:SjVcZbE50

発売スケジュール(予定＆仮称)

2006/10
　DA 70mm F2.4 Limited
2006/12
　DA 16-50mm F2.8
　DA 50-135mm F2.8

2006
　DFA 55mm F2.8(中判用)

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 13:43:59 ID:SjVcZbE50

2005年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 13:46:36 ID:SjVcZbE50

【関連スレ】
PENTAX *istD part42
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148089877/
PENTAX *istDS/DS2 Part28
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149404064/
PENTAX　*istDL／DL2 Part 3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147148304/
☆★☆ペンタックスｽﾚｯﾄﾞ@デジカメ版☆★☆ﾊﾟｰﾄ4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
☆ PENTAX *istD Software etc. 総合研究所 ☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073978344/

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 13:48:54 ID:SjVcZbE50

最初のズーム候補一覧（手振れ補正付き一眼レフ　PENTAX K100D Part.6から）

左からメーカー　型番　重量(g)　直径×長さ(mm)　フィルター径(m)　最大撮影倍率　価格の最安値(7/3現在)　

PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　　　　　　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　45,500
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 　　　　　　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　17,790
SIGMA　　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　　　　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　14,700
SIGMA　　　17-70mm F2.8-4.5 DC 　　　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　39,458
SIGMA　　　18-50mm F2.8 EX DC　　　　　445　74×84　67　0.28m　0.20倍　49,920
SIGMA　　　18-125mm F3.5-6.3 DC　　　　385　70×78　62　0.50m　0.19倍　31,780
SIGMA　　　18-200mm F3.5-6.3 DC　　　　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　38,368
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiⅡ　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　34,990

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 13:52:36 ID:bFZq9qhc0

>>1
乙です

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 13:52:44 ID:SjVcZbE50

前スレ729

>みなさん、秋のフォトキナを楽しみにしていてください。
>そして来年のPENTAXレンズラインナップを楽しみにしていてください。

>キヤノンのL、ソニーのG、そして新登場のαマウントツァイスにも負けない
>旧来から続くPENTAX高級レンズブランドが満を持して復活します。
>「小型軽量とレンズの味」を重視したリミテッドシリーズとは別の
>「大きくとも重くとも、とにかく高画質を追い求めた」あのシリーズです。

>現在、銀塩派のみなさんも安心のDFA仕様での開発が進んでいます。
>Ｋマウントの頂点に君臨するあのシリーズ。
>今年秋のフォトキナ、PENTAXの動向にぜひ御注目ください☆

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 13:54:05 ID:SjVcZbE50

あと、K100D本スレってどれ？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 15:54:29 ID:TJTwZvel0

本スレはこれかな？

手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.11_1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153284696/

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 17:11:08 ID:89DO1UjK0

今日で祭りは終了だな。明日はα１００の発売日だし。
冷やかしがいなくなって、まともなスレになりますように。

16 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/07/20(木) 17:57:24 ID:rRDGXC9z0

>>14
そっちは荒れすぎだからこっちへ。

[APS-C/6MP/ISO3200] PENTAX K100D [ﾌﾞﾚﾅｲｽｼｽﾃﾑ･改]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153222709/l50

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 18:13:57 ID:X/2vvEox0

DA21mmのフードをいつの間にかなくしました。
装着のクリックがゆるめなので、お持ちのみなさまお気を付けくだされ。
ちなみに、ペンタックス本社に確認をとりましたが、ゆるめのクリックは不良ではなく、あるべき性能、クオリティとのことでした。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 18:59:17 ID:3xM8MLZe0

>>17
キャップを回しながら外してるからだろ。。大体あれは回して外すキャップじゃない。
上にまっすぐ外せばフードは付いてこないよ。ただ単に不注意なだけ。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 19:01:10 ID:HeZWvMot0

キットレンズから変える場合
16-45とシグマ17-70どっちがいいかおしえてくらはい
なやんでます

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 19:17:02 ID:d0In4MVH0

>>18
そーやってすぐ決めつけるのｲｸﾅｲ
フードを外すとき以外にも何かにぶつかって取れると言うことはありうるっしょ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 19:54:36 ID:3xM8MLZe0

>>20
そだね、決め付けはごみんなさい。
でも漏れのは全くゆるいと感じないし、ちょっとぶつかって取れるものでもない。
極めて適正なクリック感だと思うけどなあ。これ以上固いと外しにくくなるし。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:13:31 ID:M1NBtFhX0

個体差があるみたいだが概して緩いってのは事実っぽいかんね。
ここでも外れないって人と外れたって人がいたし。

まぁ注意してればおっけーっしょ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:23:19 ID:Qc7AG8S00

>>19
70まで欲しいのか？　どうしても？
でなきゃ16-45で決まり。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:24:45 ID:Rk7W4sUW0

トキナーの17-135ってペンタと共同開発なの?
SMC仕様で出たらぜひ欲しいんだが、、、、

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:29:00 ID:+pcNcspS0

>>24
たぶん違うな。ペンタは高倍率ズームに否定的だし。
ただ、銀塩時代はタムロンの高倍率ズームをOEMで販売してたからOEMはあるかも。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:33:55 ID:+IWl71200

DA40/F2.8Limですが、ねじ込みのレンズキャップが使いづらいです。

代用できるワンタッチで着脱できるレンズキャップ（スプリングキャップとか）
他メーカーのでもよいので、どなたかご存じないでしょうか？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:35:52 ID:FJqPGa3p0

>>26
フィルムケースの蓋

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:40:41 ID:vUT44z520

>>26
>>27で正解。
早くしないとディスコンになるぞ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:49:24 ID:C6cMENVU0

フィルムの銘柄は？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:55:00 ID:+IWl71200

>>27
有難うございます。フジのでやってみましたらちょうどいい感じでした。
（でも黒のがいいけど）
AGFAの黒いやつは、縁を切り落とせば少々きついですが嵌りました。

もっとコダック、コニカは手元に無いから判りませんが・・・

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 22:21:38 ID:KegxQBVa0

フジの白黒フィルムの蓋、濃いグレーだった気がする。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:00:05 ID:HeZWvMot0

>>23
旅行に行くときなんかは17-70であれば一本で済むので便利だし
明るい、マクロもいける、ということで17-70がいいかなと思ってたんですが、
発色は16-45のほうがいいとお聞きします。
よくよく考えて見れば、17-70にはコンデジ的な便利さを求めていたことに気づきました
どうしてもこのレンズでなければいけない、ということではありません
やはり1mmでも画角が広い16-45にしようかと思いました

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:16:28 ID:sUfvZCQ/0

>>32
気づき方が間違えているよ。
コンデジの利便性なんていらないなら
単焦点を数本揃えろ。
画角は足で決めろ。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:19:48 ID:eO5ZCz4Y0

17-70は重いからね。
それを知らないと、付けっ放しで済むから便利と思っちゃうんだけど、
本当に付けっ放しにすると稼働率自体が下がります・・・。＞俺とか

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:27:41 ID:sUfvZCQ/0

DA21,FA31,FA41,FA77　＋クローズアップレンズで解決

マジでそんな悩むならキットレンズで必要な画角を
学習したほうがいいぞ。
DA18-55とDA16-45の画質の差がはっきりわかるならいいが。
並べて比較したら分かる程度と思う。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:32:33 ID:xQr7hFHT0

>>33
かっこいい、、、好きになっちゃいそうw
と言うのは冗談だが、漏れも同意見かな。
DA14mmとFA31mm or FA43mmの2本持ちでどぉ？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:53:36 ID:Kc/GVDv50

>>32
旅行か。
16mmの広さとDAブルーのが嬉しいと思うよ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:58:29 ID:N3il7SnB0

>>36
リーズナブルじゃないな。
16-45mmでいいじゃん。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:02:07 ID:3xM8MLZe0

>>30
フジのだとプロビアのキャップは黒だね。
ベルビアやトレビなんかもそうかな？＞よく使ってる人

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:02:58 ID:1RtxOXzj0

>>30
プロ用ポジフィルム買え。 PROVIA, VELVIA, ASTIA etc.
ポジフィルムでも TREBI とかのアマチュア向けのは白い。
※ 黒いのは蓋だけ。ケースは乳白色。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:04:31 ID:GJQlMWqo0

旅先にあまりレンズを持っていくってのも大変だと思う。
16-45mmだけにするか、単焦点をもう1本持っていく程度にしておいたほうがいいと思う。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:04:33 ID:sUfvZCQ/0

>>38
そんなに頑張って16-45を薦める理由がわかんねえ。
18-55でいいじゃん。金がねえなら。
微妙な差だぞ。微妙な。
18-55が一番数が出ているから、コストパフォーマンスはいいだろ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:08:45 ID:g1gowTh50

>>39-40
あとPRESTOやACROSのも黒じゃなかったっけ。
…灰色だったかな？

>>42
山Qの作例のせいでDA18-55はボケ味が凄いというイメージが…

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:22:48 ID:KMGt7OMm0

DS購入時にキットレンズDA18-55も購入したが
16-45mmがこんなに評判いいとおれも買替を考えてしまうな・・・・・
でも16-45mmのほうが大きくて重いんだよなぁ。
むしろ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:30:35 ID:886OlhPE0

>>42
もともとの選択肢が、16-45とシグマ17-70と言ったから、16-45と言ったまでで。
それ以外の理由はないよ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:32:27 ID:5jSqxAvJ0

自分は、旅に出るとき

16-45　と　タムの90マクロ　を持っていくよ。
これで手の届く範囲は何でも撮れちゃうから。
ボクはたまたま16-45を買ってから　18-55　が
世に出たけど、後輩は18-55を買った。
借りてみて比べたけど、16-45の方が若干良いって感じだね。
A3伸ばしで解る程度。言い換えると18-55も世間で言われる
つまんないレンズではなくて、かなり良く写るレンズだと思う。
だから、18-55　を買ったときも、90mmはオススメ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:33:57 ID:piz1Bktj0

一眼レフカメラ用レンズは28mm、50mm、135mmの
3本だけあれば充分だと教えられて育った俺は、
DA18-55の広角端ばかり使ってしまう。

DA21mmとFA43mmの2本だけでいいような気がしてきた。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:37:52 ID:g4Ae2CV20

18と21じゃ結構違うでしょ
18単眼プリーズ！！

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:46:51 ID:3lL3HCd60

パンケーキシリーズをもっと充実させてくれないかな。
希望を言えば15mmくらいが欲しい。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:49:39 ID:piz1Bktj0

>>48
銀塩35mm版だと、なぜか20mmと35mmしか使わないから、
DA21mmでもいいんじゃまいか？と思ったのよ。けど俺も・・・

1　8　m　m　単　焦　点　玉　プ　リ　ー　ズ　！　！　！　！　！　！　

ついでに、

1　6　m　m　単　焦　点　玉　プ　リ　ー　ズ　！　！　！　！　！　！　

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:56:54 ID:qt6W9y3R0

>>46
自分もそうだな
大抵DA16-45とDFA100の２本立て
たまーに200持ってくりゃ良かった…と思うこともあるけど

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:13:02 ID:MpdjRKEj0

別にパンケーキまでは要らないんだよな

FA35/2程度の大きさ重さで１４mmの廉価版が出ないもんかな
描写なんざ落ちてもかまわんから、手軽に使える小さなレンズが欲しい

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:15:50 ID:joB9EM2v0

>>50
20mmは来年DFA☆20mmF2.8で登場しますよ

という夢をみた

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:18:55 ID:RtGt/76G0

ま、>>8を素直に反映しとるな。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:21:26 ID:o9wHHmXb0

おー。俺も18mm単焦点欲しいと前々からずっと思ってる。
換算28の単が欲しいだけ。
普通にDA18mmF2.8でいいから。

明るい18mmが欲しければシグマの18-50とか18-70もあるけど、
大きさ以前ズーム使ったときって欲張っちゃうっていうか、
色気が出るというか貧乏性というかココだけ（18だけとか）使うとかやんなくなる。
これが単だと強制的に足使う。
何だかもどかしいときもあるけど、あれがいい。
ズームの便利さで助けられることの方が実際は多いが、
無いから工夫する不便さも実は楽しいよね。
そんな訳でペンタにはズームも単も充実させてもらいたい

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:23:07 ID:1EZZHKVI0

ちがった
× シグマの18-70
○ シグマの17-70

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:25:45 ID:atKtybUn0

子ども撮るときのおすすめレンズ教えてください

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:32:33 ID:UOSxyP1Q0

>>41
☆24mm、☆28-70mm、☆85mm、シグマの70-300mmF4-F5.6
を持ち歩いてて、風景メインに撮影してるけどさすがに重い・・・
最近DA18-55mm、70-300mmと横着をしてます。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:35:41 ID:joB9EM2v0

>>57
お約束のケースきました。

１．自分の回りを走り回る子供を撮るか
２．公園で遊んでる子供をちょい遠くから撮るか(含む運動会)
３．室内で寝てる子を撮る
でチョイス変わってくるかなぁ。

K100Dは割と動体イケるし高感度でも綺麗だから
１、２でお安く済ますなら純正18-55 + 50-200あたりなんてどうでしょうか
２、３の場合、ポートレートでボケを美しく楽しみたいならFA77等もオススメです。

単焦点派ならば
１ではDA21orDA14
３、２の場合FA77というシブいチョイスもアリだと思います

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:41:27 ID:rO2VotuB0

2,3がほぼ７７一択とは、たわば先輩並に偏ってるなぁ、、

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:43:27 ID:ch4oicwi0

ほんとだｗｗｗｗｗ

よく見ると77しか薦めてねーじゃん

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:44:30 ID:wFRs45wS0

室内でFA77あ！？長すぎだろ
SIGMA30mmF1.4で上等舶来

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:46:37 ID:joB9EM2v0

ごめんよ…FA77大好きなもので…(´･ω･`)
いま想像してみたんだけど凄い距離感だｗ＞FA77で室内撮影

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:50:11 ID:5BE8N3xJ0

前スレの729氏が書いていた「満を持して」のD-FA☆？シリーズ、どんなラインナップなんだろ。
24F2
85F1.4
135F1.8（F2）
200F2.8
300F4（F4.5）
300f2.8
400F5.6
400F2.8
500F4（4.5）
600F4
16-35（17-35）F2.8
24-70（24-60、28-70）F2.8
70-200（80-200）F2.8
あたりが妥当な線？出るかどうかわからないラインナップもあるけど。

DAリミで55F1.4（F1.2、F1.8）なんてのも面白いかも。あ、おれクマじゃないからね。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:52:24 ID:VzIKaWKT0

>>63
そうか？おれは豪邸なんで、300mmでもOKだよ。
みんなウサギ小屋にすんでんだな。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:53:38 ID:v1QlRHHO0

>>64
どうみてもガセネタです。本当にあ（ｒｙ
つーか釣られ杉

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:55:04 ID:MpdjRKEj0

>>63
まあ、蓑のSTF使ってるつもりになれば・・・

って、慰めになってないなｗ
俺は広角派だから、室内で77mmｆだと銀塩でも長すぎに感じるわ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:56:26 ID:MpdjRKEj0

>>65
いいねえ、満天の星空が自分のものになる豪邸かい？
台風シーズンはスリリングで楽しそうだね

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:57:39 ID:joB9EM2v0

>>66
まぁ妄想するだけならいいんじゃまいか

とりあえず秋にでるF2.8ズーム二本は
K10Dと共に防水仕様にしてほしいな。
もちろんSPコーティングで。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:58:55 ID:wFRs45wS0

あぁ、そういえば俺の家なんてFA☆600にテレコン付けて丁度良いくらいだわ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 02:02:26 ID:MpdjRKEj0

>>70
ノロシで家庭内連絡してるとか？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 02:06:10 ID:VzIKaWKT0

門から玄関まで、車で３０分かかるから、
六本木ヒルのウサギ小屋でも別荘で借りようかなやんでんだ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 02:09:07 ID:nrHBrZ4w0

路上生活者？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 02:24:52 ID:886OlhPE0

☆16mmF2でんかなー

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 03:16:14 ID:7f4GWyuH0

欲しいのは
DFA★16mmF2、DFA★18mmF2、DFA★24mmF1.7
DFA★30mmF1.4
DFA★55mmF1.4、DFA★90mmF1.4、DFA★135mmF1.8
DFA★200mmF2、DFA★300mmF4、DFA★300mmF2.8
DFA★400mmF4、DFA★400mmF2.8、DFA★500mmF4、DFA★600mmF4
まあ、こんなものかな。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 03:24:14 ID:g1gowTh50

>>75
うーむ、どれも高そうだ。
DAでも安くは無さそうなのにDFAでと来たもんだ。
どうせ買えないだろうからいいや。

漏れはDA28/2か、できたらDA28/1.8ぐらいが欲しいな。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 04:29:25 ID:O/zuMbeA0

なんでFA☆200mmをディスコンしちまったんだろう。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 04:53:41 ID:1EZZHKVI0

DA★が登場

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 05:06:49 ID:3fKduSj90

DA21がそれほど期待された性能ではなかった今、
あえてDA21を選ぶのは軽量さ以外にあるのかなー。
キットレンズがあの安さでそれなりの描写してくれるし。

いや、軽いのだけで相当魅力なんだがね。

DA21を買う寸前で先に進めなくなっているキットレンズユーザーでした。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 06:10:45 ID:7XlpIHMv0

>>79
無理に買う必要は無いんじゃね？

広角パンケーキにどんな性能を期待してたか知らんけど、
DA21は値段にみあった性能のレンズだと思うがなぁ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 06:31:01 ID:H4xL9DvzO

現行のDA14mm使ってる方いますか!?
値段なりに良い描写でしょうか?田舎なのでなかなか
現物に触れず悶々としております。
身近な構図で画像アップしていただけませんか!?
ペンタのHPの作例はなんか現実ばなれしていていまいち
ピンとこなくてw

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 06:32:57 ID:oHgLsKv70

パンケーキに画質を期待するな！

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 07:59:37 ID:Fqvm6bQo0

FA20-35使ってるひといませんか

20や21と比べて画質は下なんでしょうか

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 09:21:27 ID:bgp+hNTx0

>>81
焦点距離自体が現実離れしてるから当たり前。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 09:25:39 ID:vN3p8CtC0

>>83
そもそも単焦点とズームを比べて画質をうんぬんするのが間違い。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 10:23:23 ID:TMYhJelC0

近頃レンズ沼にはまった初心者ですが・・・・・・
近所のハードオ○のジャンク箱の中にほこりまみれのＳＭＣ５０－１．４
を５００円で発見。前後のキャップもついてたのでキャップ代で元取れる
と思って即購入。ダメモトでばらしてみたら結構簡単に全部ばらばらに出
来てレンズも磨いたらきれいになった。写りも予想以上でちょっとシアワ
セでした。あちこちの店のジャンク箱の中にまだまだオタカラありそうで
この手の再生作業にはまりそうです。
昔のレンズって結構簡単な作りでびっくりしました。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 10:28:30 ID:ZdHH+veP0

>>84
換算21mmだから、そんなに現実離れって程じゃないだろ。
銀塩でFA20使ってた時と変わらんよ。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 10:38:45 ID:bgp+hNTx0

>>87
書き方が悪かったみたいだね
画角が現実離れしてると訂正

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 10:45:48 ID:4RmdIbYL0

一般人なら画角90度超であの遠近感なら
現実離れと感じるのが普通
あれが違和感無いのは立派なカメヲタ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 10:48:11 ID:ZdHH+veP0

>>88
HPの作例が現実離れして見えるのは、画角が現実離れしてるからってこと？

画角なら換算で21mmだから昔から良く使われていた画角だけどな。
もちろん焦点距離が違うから、FA20+銀塩とDA14+istD*で同じ絵を撮ろうとすると、
被写界深度は変わるけれど、広角だから余程寄らないとあまり違いは感じない。

まあ、DA14は前玉寸前まで寄れるけど、20mmでここまで寄れる玉はあまりないから、
そういう意味では、その時の絵は現実離れと言えないこともないかもしれんが。
換算20mmにしては、パースのかなり強い絵が撮れる。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 10:59:56 ID:bgp+hNTx0

>>90
単純に換算20ｍｍで自分の足ファインダーごしで見てみろよ
それで現実離れしてないって言えるか。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 11:05:37 ID:ZdHH+veP0

>>90
なんでそんなに突っかかってくるのか分からんけど、
俺は普段DA14一本で歩き回ってるから、どう見えるかは判ってるよ。

それをわざわざ「現実離れ」という程の物かってことだろ。
別に写真としては普通じゃないのか？　と俺は言ってるだけ。
魚眼やシフトレンズなら現実離れっていう表現も分からないではないが。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 11:10:01 ID:KqhGLic30

>>92
画角云々で現実離れっつーなら
マクロとか望遠とかのほうがよっぽど現実離れしてるよな
広角にありがちな構図をもって現実離れ（見慣れない風景）と呼ぶなら
同意するが

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 11:12:04 ID:VaaxWWlk0

新しい発見したぞ！！
オマエら50mmF1.4のレンズで絞り開放で写真撮ってみろよ。

すっげー現実離れしてるっ!!!!!!!!!11

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 12:17:04 ID:s/6Ti6N00

>>94
うまい。
人間の目って、写真ほどボケてないよね。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 12:20:48 ID:7tH5JLfp0

>>94
やばい、違和感感じねぇｗ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 12:32:13 ID:MpdjRKEj0

>>91
別に普通の視界だけど？
人の視野は物理的には160度くらいあるんだよ
普段見えてる視野の差は『認識』の差であって、習慣や訓練で変わるんだぞ

自分の目に見えてる世界が絶対だとか、他人も同じだとかは思わない方がいい

98 ：81：2006/07/21(金) 13:07:17 ID:H4xL9DvzO

すみません。書き方悪かったです。
画角ではなくて撮影対象の風景がと言う意味でした。
ごめんなさい～m(_ _)m

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 13:09:37 ID:ZdHH+veP0

>>98
DA14でググるとそれなりに出てくるよ。
まあ、素人ブログがほとんどだから、内容はピンキリ色々だけど、
雰囲気は分かるんじゃないか？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 14:01:56 ID:xicSQ+tB0

>>94-96
藻前等間違ってる事が一つある
人間の目は単焦点じゃなくて広角だぞw

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 14:02:43 ID:d+8BrgXR0

DA21mm買って良かった。軽くて薄いというのは、こんなにも素晴らしい
ことだったんだな。留守番続きだったデジ一が生き返った。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 14:04:15 ID:WwxUVJbx0

>>100
デジタルズームと言った方がいいかもね

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 14:23:32 ID:w//7A0XrO

＞人間の目は単焦点じゃなくて広角だぞw
＞人間の目は単焦点じゃなくて広角だぞw
＞人間の目は単焦点じゃなくて広角だぞw

104 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/07/21(金) 14:27:12 ID:fdyzc8GI0

12-24F2.8まだー？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 14:34:50 ID:97GDJ3Ec0

>>101 良いな。　先週オーダしてまだ入荷しないよ。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 14:44:51 ID:Uh6vTc2z0

>>49
>パンケーキシリーズをもっと充実させてくれないかな。
>希望を言えば15mmくらいが欲しい。

欲を言えば、普通の単玉とパンケーキの両方を同じ焦点で
沢山出してくれたらパンケーキの賛成派も否定派も幸せなんだがな。
コストかさむから難しいだろうけど

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 14:53:14 ID:oHgLsKv70

企業体力無いのに…。
体力が有り余ってるキヤノンですら、作ろうと
しないパンケーキ(=糞玉)を乱発するのはもう
やめろ、と。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 14:57:33 ID:niERLH4k0

かといってC、Nに真っ向から闘いを挑むと勝負にならんわな。
これでミノは脱落したんじゃないか。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 14:57:48 ID:arQyifhl0

ここでパンケーキマンセーのオイラがやってきましたよ！

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:03:12 ID:7Z0KmQWD0

俺も。全部パンケーキにしたら歴史に残るとおも。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:05:44 ID:to3QwD+y0

さすがにそれは嫌だな。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:10:19 ID:97GDJ3Ec0

>>107 キャノンは作りたくても作れないというのを知らないみたいだね。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:10:35 ID:0Uy/ISlc0

Limited　いいやん！カメラは良く映ることも大事だろうけど、持つ喜びも大事や。
少々高くても持ってることが楽しくなるレンズは賛成だな。本体は陳腐化してもレンズはながーく使える。
もっともＬim以外いらんとはいわんがな。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:14:27 ID:niERLH4k0

リミみたいなヘンテコな焦点距離はパンケーキでもいい。
昔ながらの王道焦点のはFAみたいのでよろしく。

だいたいFA77でも焦点距離と明るさから考えると
異常なほど小さいレンズだよな。
他メーカーユーザーが見ると毎回驚かれる。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:14:46 ID:vN3p8CtC0

でも、まあ、21、40、70と、ほぼパンケーキで揃ってしまう時期がすぐそこだからなあ。
パンケーキというにはぶあついのもあるという話だが。

>>106
完全に同じ焦点でだすとあれだから、微妙にずらせばいいんでないかねえ。
それこそ21mmと20mmみたいに……FA20はDFAになるんかしら……。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:14:50 ID:CC6/cnF60

小さいこともいいことだ。
30代過ぎてから、巨艦カメラ大砲レンズを持ち歩く気力無いし。

旅行でもDA21mm一本あれば、ほとんど足りるんだよな。
欲を言えば、さらに広角な13～16mm程度のパンケーキが欲しい。

117 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/07/21(金) 15:16:34 ID:fdyzc8GI0

8mm（35mm換算12mm）出せｗ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:19:56 ID:Lc9Tlvz/0

ウエストポーチにパンケーキで旅行とかいい！
14mm、21mm、40mm、70mm、135mm

119 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/07/21(金) 15:20:19 ID:fdyzc8GI0

アホか！ｗ

120 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/07/21(金) 15:21:36 ID:fdyzc8GI0

パンケーキ8mmが欲しいな。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:23:12 ID:xTlS4Bkw0

>>120

つ　http://dog.pelogoo.com/milky__mocas__kitchen/archive/arc2005_09.html

122 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/07/21(金) 15:33:11 ID:fdyzc8GI0

なるほどな、これが12-24の画像、か。
http://pds.exblog.jp/pds/1/200607/17/30/a0060230_17465370.jpg

よさそうだな、これ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:49:00 ID:WwxUVJbxO

>>107
大きなお世話だよ。お前がパンケーキに価値を見いだせないだけだろ。
とパンケーキファンが言っていました。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:52:11 ID:NxOg+D+30

パンケーキなんて色物レンズは別にして
まともな単焦点レンズをそろえて欲しい。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:54:37 ID:vN3p8CtC0

まあ、ペンタックスはイロモノレンズのほうが多いような気もするが……。
伝統的に。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 16:55:35 ID:0Uy/ISlc0

ペンタは個性を前面に打ち出していくのが生き残る唯一の道。
カメラを持つ喜び、写真を撮る楽しみを追求していけばよい。
生き残れればシェアなんかどうでも良いが１０％前後は維持できないと
経営的には苦しいかな？Ｃ，Ｎ，Ｓ三つ巴の争いになっていくだろうが、
ペンタは我が道を貫いてしぶとく生き残って欲しいね。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 17:12:05 ID:ib6YwmCZ0

12-24 F4 ってどうかな？SIG18-50で広角側の不足を感じている昨今。

風景というか町並みとか、ついでに子供達も（←我が子ね）
常用にはちと重い気がして、お蔵入りする気がしないでもないし・・・

持ってる人教えて。K100Dです。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 17:16:41 ID:fwJaFmtc0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200511%2F20%2F49%2Fd0044949_19473045.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200511%2F20%2F49%2Fd0044949_19504824.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200511%2F20%2F49%2Fd0044949_195117.jpg

>>81

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 17:17:54 ID:Ike4omI70

風景はともかく人物にはそれなりのテクニックは必要かと

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 17:19:04 ID:Uh6vTc2z0

見上げる写真は、広角！って感じがしますね。
池の写真は普通に使える感じがします。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 17:28:24 ID:fwJaFmtc0

>>81
http://pds.exblog.jp/pds/1/200511%2F14%2F49%2Fd0044949_0353390.jpg

132 ：81：2006/07/22(土) 00:03:45 ID:3gctUYuQ0

コメント頂いた方ありがとうございます。
早速色々と検索したのですが、このあたりの広角レンズは
かなりいい感じですね。広く写せて寄ればそれなりにクローズ
アップできるので足を使えばかなりいい感じで撮影できそう
です。各収差もかなり良さそうな雰囲気です。
DA21mmも検討したのですが、やはりDA14mmが良さそうな
雰囲気です。最近、広角の方ばかり気になってしまって望遠側
への興味がもてなくなってしまいました。広角ヲタかしら、、、

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 00:10:11 ID:68DSTX4H0

DFA★200mmF4マクロは出ないのだろうか？
まあオレはFAの方を持ってるから、金があったら他のレンズ買うが．．．

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 00:34:22 ID:Ug8MlH5F0

>>133大抵の人にはどうでもいいことかも知れんけど、
スターレンズのことを★って書くのって相撲で言う黒星を
連想してしまう。ペンタユーザーなら☆って書こうよ。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 00:50:19 ID:6T+jjwAz0

>>134
俺は「☆」だと重みが感じられないから「★」のがいいと思うがな
ちなみに、ペンタHPだと「★」みたいだよ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 01:17:50 ID:9ifCaLPV0

わかりゃいいんだよ、わかりゃ。

だいたい、誰相手に黒星なんだ？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 01:20:23 ID:5LMpMIlE0

>>136
キヤノン、ニコン、旧ミノルタ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 03:17:16 ID:y+pU+SRr0

>>134
何でお前に指示されにゃいかんのだ
ペンタの表記に従いますよ★

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 04:13:40 ID:9wJjMBj80

製品の刻印は☆だけどな。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 08:01:30 ID:R5ss7cWu0

J☆の☆だから白抜きが正しいはずだ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 10:18:53 ID:y+pU+SRr0

公式ＨＰに掲載されてる製品名には★が付いてるから、★こそ正統

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 10:55:08 ID:ucQ56noP0

どっちでもいいよ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 11:13:55 ID:Ucn+oTvP0

>>134
逆じゃん。
★…白星
☆…黒星
だろ？端末の設定間違ってるぞ。
Winやマカーか？漢ならVT100(&clone)使え!

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 11:53:48 ID:b8p0uW050

>>143
VT100 は漢字出ないぞ。

...シリアルコンソールの話じゃないですかそうですか。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 12:28:44 ID:phMJo/PR0

バカバッカリ。

146 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/07/22(土) 12:41:13 ID:okH72D2s0

…たぶんヨソのスレで荒らしてあぼーんＩＤ設定済みになってる、なｗ

142 名前： [ ] 投稿日：
145 名前： [ ] 投稿日：

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 12:49:00 ID:elI3AStE0

>>134
現状のスターレンズは全部「や」な罠

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 13:33:06 ID:nxAxYbn90

多分、メーカーはそこまで気にしていないに１票

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 13:49:05 ID:ZbSugbeT0

てか、こうしたことにルーズなメーカーだよ。ペンタは

自社の物なのに、サイトだと *istDs としてみたり　印刷物だと *istDS だったり
今時だらしなさ過ぎるね。　良いカメラとレンズを出してくれるのは良いけど
少しはこういうのにも眼を向けないと。
看板商売のツアイスをちっとは見習えと言いたひ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 14:17:16 ID:NFyo5ffc0

まったくだ。
折れの会社は社印三人でうちの業界じゃ世界一ちいさい会社だが、CIに相当する部分はきっちりしてるぞ。
決めるのは折れで、まあ気分で多少の例外もつくったりするが。製品名の表記の統一は基本だぜ。

151 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/07/22(土) 14:18:39 ID:okH72D2s0

肝心の業績はどうかと思うけどｗ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 14:46:08 ID:mACcNDBk0

レンズの構成間違える会社よりはいいだろう。

>>Sonnar T* 135mm F1.8 ZAがレンズ構成の変更で、当初9群11枚としていたものを8群11枚とした。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 15:15:11 ID:Ug8MlH5F0

星は夜空にこそ光るもの。であれば黒をベースに☆のが正しい。
レンズカタログだけでも黒ベースにした方が掲載する作例写真も
引き立つし、黒抜き白文字＆☆のいい。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 15:42:54 ID:iGiwkmU40

そんなのはどっちでもいいことなんだよ。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 16:48:23 ID:BXWD2u+c0

じゃあ漏れはツノ付きの赤でいいや。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 17:20:23 ID:VTEkhBbe0

K100DにM50mmF1.4を付けて使ってる・・・。デジカメ用は12月まで様子見。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 17:55:54 ID:zO+6CgOk0

DA40limited F2.8
XR RIKENON S 50mm F2
DDR TESSER 50mm F2.8
SMC TAKUMAR 50mm F1.4
REVUENON 50mm F1.2

暇なので見たいレンズの絵があったら、適当に机の上とってうｐするけど
何か見たいものあるひとー。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 18:09:49 ID:tFZUGKyq0

REVUENON 50mm F1.2ってリコー（もともとはコシナか）のOEM?
なら55mmじゃないの?　別物?
コシナの55㎜は使ってるけど開放でソフトレンズ、5.6でカリカリのパキパキで面白い。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 18:20:29 ID:Ucn+oTvP0

>>157
smc A50mm/F1.2

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 18:25:09 ID:0M0r49LL0

>>157
XR RIKENON S 50mm F2 で撮ったおねーちゃんの画像

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 18:35:10 ID:3vqlsxW/0

>>149, 150
同感。
こういう細かいツメの作業ができてるかどうかって、
ブランドイメージの確立だとかに、非常に重要だよね。

ていうか、できてて当然。
こういうところがアバウトだと、
専門家でない消費者にもなんとなく伝わるものなんだよね。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 19:34:47 ID:0bOuZsYD0

ブランドイメージなんて無理だろ
鰐皮の金ぴかLXみたいなの作ちゃうようなセンスのメーカーなんだから

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 20:01:33 ID:9wJjMBj80

ツァイスのセンスと同じですが？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 20:43:18 ID:Ucn+oTvP0

ここは某社みたいな横領社員とか居ないよな？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 21:48:21 ID:m38mqE4/0

すくなくともあんな派手に横領できるほど利益が出ている気がしない今日この頃。
頼むから潰れるのだけはかんべんな

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 22:21:27 ID:4Q7lrcMV0

パナもペンタと組むべきだったと、猛烈に反省中。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 22:57:22 ID:bmLoSxuZ0

パナと組んだらパナブランドでぼったくられるのがオチｗ
勘弁汁ｗ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 23:38:06 ID:3gctUYuQ0

ホント、これからもペンタには頑張って欲しいよね。
今日純正レンズ1本買ってきたからね。1本じゃたいした事
ないと思うけどさ。良心的で身近なメーカーであって欲しい。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 00:33:49 ID:qFVx21j20

50-200はテレ端開放は甘くなる？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 01:53:13 ID:Kn8E5wbx0

PENTAXのWeb見てもイマイチ良く分からないんですが、
「中間リングセット」
「接写リングKセット」
「オート接写リングKセット」
って、それぞれどう違うんでしょうか？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 02:18:51 ID:Je6yPzph0

中間リングセットなんて無い。
接写リングとオート接写リングの違いは自動絞りかどうかの違い。
ペンタのサイトを見ても分るはずだが？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 02:36:27 ID:Kn8E5wbx0

中間リングセットはフジヤのリストにあったからてっきり存在するのかと
思いましたが、ないのですね。勘違いスマンです。

オートと無印は、絞りのみの違いなんですか？
倍率やら、組み合わせやらが記載を見ると違うような感じに
取れたんで・・・

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 03:00:33 ID:Je6yPzph0

接写リングKセットとオート接写リングKセットではリングの長さの組み合わせが違う。
だから倍率も違う。
でもそれはペンタのサイトを見たんだろ？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 03:21:02 ID:Kn8E5wbx0

ペンタのサイトでは、オート接写リングは3個全部使う事が出来ない
けど、接写リングは出来るみたいに書いてあるので、絞り以外にも
違う点があるのかな？と疑問に思ったのでした。

もう少し調べて比較してみます。
いろいろありがとうございました。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 12:15:10 ID:jbBCh6fA0

>>170
Kが付いてないという事は中間リングはM42のほうかな？
接写リング＝中間リングです。人によって呼び方が違うだけ。
オート接写リングはもちろん３個全部使えますよ。
公式のは「２個繋げて50mmの場合は～～倍」というケースを言ってるだけかと。
１～３連結の場合はKもオートKも全長おんなじですね。
あとは基本的に絞り連動の関係だけだと思います。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 12:36:06 ID:lavXg2yL0

接点がついてて、ダイヤル側で絞り変えられるケンコーのオート接写リングがお薦め。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 12:41:01 ID:Kn8E5wbx0

>>175
ていねいにありがとうございます。

なるほど。ということは、よっぽどの理由がない限りオートの方を
選んでおけばよいのですね。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 13:10:39 ID:mfvBmwwy0

オートじゃないほうって、DAでも絞りを変えられるんですか?

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 13:15:47 ID:Kn8E5wbx0

>>176
ケンコーのことすっかり忘れてました。
ダイヤル側で絞りを変えられる・・・ってペンタのは出来ないのかな？
うー、イマイチ公式の記載が不親切だなぁ。

あとは接写つながりだけど、家に転がってる顕微鏡で写真が撮りたいなぁ。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 13:32:35 ID:lavXg2yL0

>>179
ペンタのオート接写リングは店頭で一度試したきりだけど、
絞り環でしか動かなかったような気がする。違ったのか？
委託で10kぐらいだった。

その後ハードオフでケンコーのオート接写リングセットを3Kで購入。
こちらはダイヤル側で絞り変えられるのをすぐ確認できた。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 14:38:21 ID:GdHf6ZyR0

ペンタのオート接写リング、中古で買ったんだが、リングの絞りリング連動レバーにもバネがついているので、
ボディのバネ＋リングのバネのパワーでレンズの絞りリングが勝手に回るｗ
もっとバネを弱くしろよｗ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 15:45:45 ID:sjSnOptT0

>>175
商品名が人によって違うなんてでたらめ書くなよ。
オート接写リングKの3段重ねは絞り連動に問題が出るから推奨されていない。
ただしレンズをリバースするなら絞り連動は関係なくなるからオート接写リングであっても
重ねてもいいことになってる。
ボディとレンズの組み合わせを実際に試したのなら有用な情報になるが、安易に想像で使えるなんて言うなよ。

>>178
KAマウントより前のMレンズ等と同じ扱い。マウントには電子接点が無い。
絞りリングの使用を許可に設定して、マニュアル露出モードで絞り込み測光する必要がある。
ボディ側から絞り値を制御できるわけではない。

一応マニュアルpdfへのリンクを貼っておく。多分読まないだろうけど。
http://www.pentax.ca/pdf/o_manuals/om_AUTOEXTENSIONTUBESET_e.pdf

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 15:51:03 ID:sjSnOptT0

後半は書き方が悪かったな。
DAレンズには絞りリングが無いから当然使用不可。
多分最小絞りまで絞られてしまう。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 15:55:22 ID:lavXg2yL0

ケンコーのオート接写リングセットはDAレンズでも任意絞りいけます。
AレンズやFAレンズ等、A位置で問題なく使えてる。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 16:54:40 ID:o5LEUjDv0

ところで、DA16-50/2.8と50-135/2.8はなんで☆じゃないんだ？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 17:08:24 ID:EQZj3wZ/0

135対応しないからじゃない

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 18:02:45 ID:m1E9mKwx0

>>185
むしゃくしゃしていたから。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 18:04:07 ID:4xVyjymL0

家に忘れたから。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 19:05:12 ID:aHRhaE790

>>182
商品名なんて誰も書いてないんですけど。。そんなことは公式HPの表記見れば一目瞭然でしょ。
中間と接写はユーザーでそれぞれそう呼ぶ人がいるからだよ。中間リング、接写リングで検索かけてみそ。
ちなみにアルプス堂なんかでは「中間リング」で売ってるね。
漏れはオート接写リング３個セットではもう1000回以上は撮ってると思うが何も問題はないよ。
ちなみにオートはもうワンセット持ってるんで５個以上連結でも問題ないっす。
DAレンズは確かに最小まで絞られてしまうね。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 19:30:28 ID:CNWHZgS00

「接写リングKセット」と「オート接写リングKセット」という具体的な製品の
違いの話だったのに、商品名なんて誰も書いていないって？？
確かに中間リングと呼ぶ他メーカーやユーザーもいるけど、いつの間に
一般的な話に摩り替わってるのだろう?

アルプス堂なんてどうでもいいけど、それで「中間リング」とやらは
いったいどんな代物なの？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 22:00:34 ID:zBKW26/90

銀座松坂屋の中古市に初めて行って、いろいろ拾いもの。
ＡＦレンズは少なくては、ＭＦレンズの方が断然多かったけど、
一度にあれだけ種類見れるのは、本当に感激だった。
火曜までやってるので、お好きな人は行ってみて。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 22:13:50 ID:bvPVUym00

DA FISH-EYE 10-17買って来たー。
面白いよこれー。山歩きのお供決定♪

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 23:06:05 ID:aHRhaE790

>>190
商品名って最初に書いてるのも話を摩り替えてるのもお前だろうが。
俺は最初から人によって呼び方が違うだけと書いてるでしょ。読解力ゼロ？

＞一体どんな代物なの
そんなに気になるならお店に電話で聞いてみてください。PENTAX接写リングKですよ。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 23:18:30 ID:hiQ/bUUQ0

いいかげんなことを書いて突っ込みが入ったからといって逆切れみっともない。
いろんな人が好き勝手な名称をつかったら話が合うわけないって。

中間リングといわれても、それがオート接写リングＫなのかただの接写リングＫなのか
さらにＫマウントなのかすらもわかるわけがない。
なんでもわかるエスパーは邪魔だから消えて。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 23:27:08 ID:NUsEAA3T0

>>192
いいなぁ。MZ-S使っている時に、フィッシュアイズーム買ったのだけれど、
デジイチで使うと画角違いすぎてね。買っちゃおうかな。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 23:27:56 ID:RcsyrDef0

>>191
おお、逝った人いたんだ。漏れもFA28買いましたよ。
MFで高価なものが結構ありましたね。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 23:39:47 ID:uDsg3BwP0

なんか変なのが湧いているなあ。

別にどーでもいいじゃん。
メーカーが異なると中間リング、接写リング、他にも呼び方があるでしょ。
事の本質を見失わないことだね。

メーカーは大事を取って、　自動絞り対応の接写用中間リング　は何個も重ねてしようしないで
と言っているだけ、　自動絞り対応の接写用中間リング　は内部のバネで
思っている以上にすんなり伝達できるから3個程度なら無問題の事の方が多いね。
そもそも接写用中間リングは重ねて使えないなんてシロモノは何処のメーカーでも
今まで見たことも無いよ。

ただ、ペンタックスの伝達型式と、メカが若干甘い設計なので、露出がずれたりはするから
無理に何個も重ねない方が安全なのは事実。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:41:52 ID:j9gpTjVM0

>>195
17-28と10-17は別モン（当然だけどｗ）
魚眼で寄れるとこんなに楽しい!!!

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:44:26 ID:XAZ3509m0

俺はDA魚眼ズームのみでの旅を計画してるよ
少し不安だ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 01:15:05 ID:M5dJFo4T0

>>199どんな旅（の写真）になるのやらw

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 01:23:19 ID:CYsKCzVu0

>>199
マゾい…イカス縛りプレイだ

50mm前後のコンパクトな単焦点を
もう一個ぐらい持って言ってもいいんじゃ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 01:52:06 ID:9neXMT2y0

>>199俺ならFA28をもう一本足しそうだが、それじゃつまらんしな…。
そのしばり意外に当たりショットがでそうジャマイカ！

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 01:55:59 ID:2gjJ4z1J0

>>199
俺ならレフズーム400-600も持っていくな。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 02:00:54 ID:lvYSzQAN0

>>199
俺だったら、FA☆250-600/5.6を手持ちだな

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 02:12:07 ID:CYsKCzVu0

>>203
>>204

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 02:12:48 ID:CYsKCzVu0

ごめ、途中送信してしまた(　´Д｀)

>>203
>>204
両極端すぎｗ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 05:06:15 ID:S5xV7muZ0

魚ズームも後でソフトで起こせば、結構1本だけでいけるかもね
、、、、それにしてもチャレンジャーだなww

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 15:07:07 ID:pihI5Uc70

>>199
旅先でかわいい娘と知り合えて、記念に写真を撮ったら鼻でかになるのか？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 15:10:01 ID:ulaPS1jm0

かわいい娘はそれでもかわいいよ。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 15:14:04 ID:KiVpq4Vq0

魚眼は置いといて他の持ってけば（ｗ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 15:28:28 ID:YHksvi9t0

>>199の人気に嫉妬w

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 16:18:20 ID:EvKnlHXN0

>>208
大丈夫
そもそも、かわいい娘とは知り合えry

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 21:35:44 ID:ujyPlN3U0

家帰りたくないです

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 22:30:15 ID:Tvje/+170

>>213
77でも買ったか？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 22:35:58 ID:nY7YD28B0

奥に言えないものを買ってしまって、帰られないんだな。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 22:39:12 ID:8XoUEv3L0

600/4 あたりを買ったらさすがに帰れねぇな

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 22:59:08 ID:vGkLOz660

初PENTAXです。
K100D＋DA21mmを買ったのですが
既にもう一本レンズが欲しくてたまりません…

DA40/F2.8 Limited
FA35/F2
FA43/F1.9 Limited

上記三本で迷っています
アドバイス求む！

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:06:02 ID:nY7YD28B0

>>217
21mm持っていて、その３本から選ぶと言うことであれば、自分ならFA43mmかな。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:08:39 ID:WOmlaNAY0

迷った時は全て買う。
これ常識。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:09:50 ID:RbEB1LH30

>>217
俺も43lim勧める。
俺の場合、DA40、FA35と買って結局我慢できずに43lim買った。
DA40,FA35の出番がなくなった。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:10:03 ID:3wJ55/s10

秋葉原のキタムラにFA☆200mm/F2.8の中古が出てました。
ちょっと使用感があるみたいだけど、探している人はチェックしてみては？

222 ：213：2006/07/24(月) 23:10:34 ID:zrtukscu0

帰宅。養育費がレンズに変わった。
明日口座見られたらバレる。どうする俺

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:14:45 ID:Q3Nwoa5R0

>>222
おまい親失格

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:19:08 ID:nY7YD28B0

>>223
子供の成長記録を撮るためにレンズを買いましたんでしょ？
>>222は親バカ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:29:02 ID:du8cr2d70

>>217
俺もFA35、DA40、FA43ﾘﾐを持ってる。
カリカリの絵がよくて、携帯性重視ならDA40、
柔らくて味のある写りが良いなら43ﾘﾐ、
画角、写りともに万能性を求めるならFA35。
俺個人的なおすすめの順は43>35>40。
ただしFAﾘﾐは１本買うと、３本とも欲しくなるので要注意。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:30:37 ID:GgWkZF5u0

>>213が何を買ったのか気になる。

227 ：217：2006/07/24(月) 23:32:22 ID:vGkLOz660

>>218
レスさんくすです
やはり43Limitedですか
作例とか見てていいなーとは思ってたのですが

>>220
めちゃくちゃ参考になります
俺も同じ道を辿りそうなので反対から攻めることにしますｗ

>>219
> 迷った時は全て買う。
> これ常識。
破産するｗ

228 ：217：2006/07/24(月) 23:36:32 ID:vGkLOz660

>>225
43Limitedにかなり傾いてるんですが
携帯性はDA40に比べてどうですか？
俺的にはそんなに変わらないのかなーと思ってるんですが

>ただしFAﾘﾐは１本買うと、３本とも欲しくなるので要注意。
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:45:15 ID:nY7YD28B0

>>228
DA40mmの方が薄い。
というか、FA43mmはフードがかさばってるので、フードを外すと薄いんだけどね。
携帯性は悪くないよ。

FA43mm黒は銀塩の時から使ってるけど、このレンズだけは手放せない。

230 ：220：2006/07/24(月) 23:51:30 ID:2yfKAs5A0

>>228
４３ｌｉｍはカメラに装着したときの雰囲気が全然違う。バッチグゥー！

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:53:49 ID:+tEBkAa+0

>>228
FA43にDA40のフードを付けるって手もあるよ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:00:00 ID:AabkGEHi0

>>228
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143901215/

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:02:01 ID:ohCrV0P40

>>228
43の次はもちろん77だ！
FAリミは銀と黒で手触りが結構違うからよく確かめてな。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:02:38 ID:xM8G1HnW0

ist系にはオートが付かない接写リングKを推奨しているようだけど違うの？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:04:23 ID:sgbg9k3i0

>>228
俺もistDにつけるときは、43ﾘﾐにDA40のフード付けてる。
普通に取り寄せで買えるので、おすすめ。こうすると
携帯性もDA40に近づく。

236 ：217：2006/07/25(火) 00:07:13 ID:5EUIIfVk0

みなさん、ありがとう。
2chがこんなにも温かいところだったなんて…

とりあえず43リミにします！
色はシルバーがいいなと思ってたんですが
それだとDA40のフード付けたらおかしいですよね？

今週いっぱい色は楽しく迷うことにします
みんなありがとうヽ(´ｰ｀)ﾉ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:08:27 ID:dOcJEEnE0

K100Dにｼﾙﾊﾞｰﾎﾞﾃﾞｨがないのが悔やまれる・・・

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:11:15 ID:sgbg9k3i0

>>236
俺はistD（もちろん黒ボディー）に、シルバーの43ﾘﾐと
DA40のフード付けてる。最初は変な感じがするが、
慣れると、これでもいいかと思えてくるw

239 ：213：2006/07/25(火) 00:12:45 ID:34028+kN0

85☆です

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:14:09 ID:KDj9h8nZ0

もらってあげよう。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:15:09 ID:ohCrV0P40

>>238
それ、さらに30.5mmのシルバー枠フィルターつけるとかっこいいよ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:16:42 ID:gURjmyDP0

>>239
なんとかうまく納まることをことを祈ってるよ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:18:02 ID:dOcJEEnE0

>239
なんとか乗り切って、撮影楽しんでおくれぃ
写りは絶品なので。

くれぐれも割られないよーに

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:19:50 ID:diNZ6Rtz0

>>239
朝一でアコム行ってこい

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:24:03 ID:3omVyJ4P0

>>239
隠しようがないな。その大きさｗ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:46:32 ID:g9z7YYyk0

>>239
おまいの稼ぎによってはシャレにならない額だぞ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:48:27 ID:46/in4Vv0

☆85で撮った画像みると重いレンズ振り回して正解だったといつも思うよ

77に憧れもあるけど85で満足なので手がだせないでいる

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:58:00 ID:G1IQBZlL0

いくらまでならシャレですむんだよ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 01:14:29 ID:XHdBnr8G0

>>239
どっちのだよ？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 02:29:09 ID:2ducnus60

2万ぐらいでもかなり険悪な空気になる

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 02:30:52 ID:f2fchROg0

くそー、☆85欲しいなぁ... どっかの田舎町のカメラ屋に落ちてないかなぁ......
(まぁ無理だな)

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 09:26:36 ID:A8yLnbKc0

まあ、☆85なら物があるのを見て後先考えられなくのはわかるな
俺も☆200/2.8の時がそうだった

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 09:32:20 ID:eA9wYs+d0

>>231
43limのフードって外れるの？俺のはビクともしないんだが。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 09:45:42 ID:C6gKgdV00

>>253
普通にねじ込み式だから廻してみ

255 ：253：2006/07/25(火) 10:07:52 ID:eA9wYs+d0

>>254
安心して、思い切って力を入れて廻してみたら外れました。サンクス！

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 11:18:48 ID:W8dMqOZh0

明るい望遠ズームがﾎｽｲ･･･

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 11:23:17 ID:4PslEgJH0

>>256
12月まで待て。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 11:31:42 ID:CRTqf4wE0

トキナのキャノン用とニコン用のほうが先出る予定なのが気に食わない

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 11:40:30 ID:h6G733Pb0

クイックシフトフォーカスを実装するためだよ、きっと。

きっと。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 17:44:28 ID:CLfMRIrHO

レンズって定期的にメンテナンスやクリーニングに
出した方がいいでしょうか!?
実際にそう言う事をされている方はいますか!?

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 17:54:00 ID:SDclEUf80

FA300f2.8
FA200f2.8ED
誰か買ってあげてくださいな

http://asbe-z.co.jp/topics/

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 17:54:34 ID:SDclEUf80

yaba!直リンしちまった

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 18:30:07 ID:UUzMzMpx0

FA46mF1.9か。知らないレンズだな。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 19:42:05 ID:xKhlcHsF0

>>248
俺は何も言われない。家の金に手は出さないから

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 00:30:54 ID:Zkweb3Jy0

328安いね

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 01:09:09 ID:LXL5Ged70

>>217
>FA35/F2

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 01:54:44 ID:LKTIPKh80

単頂点。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 02:47:12 ID:rz07w25W0

有頂天

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 03:44:21 ID:eSi8eXlJ0

10-17mmをMZ-5に付けてみたところ、15mmくらいで普通の対角線魚眼として使えそうだとわかったので、そのうち実写してみたい。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 10:55:31 ID:WHd5k9Qz0

烏骨鶏

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 11:46:51 ID:V5WSzK5eO

>>269
対角魚眼にはならないと思うが…。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 18:53:59 ID:7dvvGkYG0

>>271
なるよ～ん。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 20:36:17 ID:+MSndTce0

本日、K100D買ってきましたヽ(´ー｀)ノ
今度旅行に行くので、ジャマにならないパンケーキレンズというのを
買おうかなと思うのですが、DA21かDA40だとどっちが使い易いでしょうか？
アドバイスくださいませ。
メインで写すのは遺跡等、風景中心で、今はキットレンズしかありません。
（カメラ超初心者です）

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 20:42:55 ID:uNSxyjvZ0

DA21

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 20:43:13 ID:Go3J2HFD0

>>273
キットレンズで21ｍｍと40ｍｍだけ使って撮って
しっくりくる方選べばいいだけじゃん。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 20:46:49 ID:5Tu3w1r60

>>273
どっちでもいいと思うが
DA40だと記念撮影で困る

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 20:49:23 ID:RfbdSYu70

旅行用で１本だけを選ぶならキットの標準ズームが一番無難。
何本も持ってくなら話は別。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 20:50:27 ID:/aWa03Tg0

>>273
遺跡、風景、建築とか40mmじゃムリ。
できれば17mmくらいが良いんでは？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 20:52:11 ID:uNSxyjvZ0

「DA21かDA40だとどっちが」って言ってるべえ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 20:54:38 ID:yDHFnFxb0

>>273
買ったばかりなら、今回はキットレンズだけを持って旅行に行く。
撮影した写真を確認して、どの辺の画角がいいのかを判断。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 20:57:45 ID:74w28wnN0

>>273
おー、カメラの世界へようこそ
とりあえずキットレンズで何回か撮って見て
自分が良く使う数値を見て見るといいよ

付属のフォトブラウザだとどの焦点距離で撮ったかが
一目瞭然でわかるから、あと写真をながめつつ
広角側か望遠側、どちらをたくさん使ってるかを見てみよう

一応お約束の意見として、遺跡や風景だと広角が
良いと思いますんでDA21がオススメ

282 ：273：2006/07/26(水) 21:04:53 ID:+MSndTce0

まだ旅行まで３週間ぐらいあるのでキットレンズで練習して
物足りなくなったらDA21を買おうと思います。

正直、写るんですか携帯カメラぐらいしか使ったことないので
キットのレンズもごつく感じてしまい、もっと小さいレンズに付け替えて
もっていこうかなと考えたもので。

使ってるうちに大きさになれてくるかなと思います。
アドバイスありがとうございます！

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 21:24:07 ID:IbJVqyto0

単焦点レンズこそ男の選択。迷いがなくて潔い。
ズームレンズ、ましてやキットレンズなどパパさんレンズだ。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 21:45:08 ID:xn01KpXR0

>>283
273は女性みたいな気もするけどねｗ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 22:26:14 ID:/FuWtLhY0

>>282
＞もっと小さいレンズに付け替えて
＞もっていこうかなと考えたもので。

ならば直ぐ買いたまえ！
直前に買っても急には使いこなせないぞ！

キットレンズと一緒に持って行くのなら別に良いが。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 22:53:12 ID:SMwVcx8g0

>>272
そうなのか…それは失礼。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 22:56:47 ID:Mqh6+XKH0

今日、ぶつけてしまってガタついているキットレンズ18～55ｍｍを
フォーラムに持ち込んで見てもらいますた。
とりあえずレンズ機能には異常無しということで、しかも機能確認なので
無料という親切な対応でありました。
さすが、ペンタックスであります。

しか～し！
やはり噂されているように、５０ｍｍＦ1.2などのレンズは、現状在庫がなく
なった時点で、Ｔｈｅ　Ｅｎｄということらしいです。
ちなみに、このレンズはＦ1.2ではピントが薄いとのことでしたが、何回か
Ｋ100Ｄで試してみたものの素人の悲しさ、あわせられなかった・・・orz
希少価値は理解できるものの、購入に踏み切れない私です。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 23:01:42 ID:9ufaUiC/0

>>287
取り敢えず購入して、後から克服。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 23:11:10 ID:4yEiHIhX0

流れがちょうどいので質問

広角が欲しくてDA20mmかDA16-45mmで迷ってます。
歪みはどうですか？あと　過去レンズでおすすめがあれば教えてください

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 23:16:55 ID:4yEiHIhX0

DA20mm
→DA21mmだ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 23:26:13 ID:05OsZVAv0

>>289
過去レンズチェックの前に過去レス・過去スレチェックを。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 23:29:29 ID:Wa/hCjC10

広角を生かしての作品にはDA21じゃ物足りないと思う。
　

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 23:31:05 ID:58phO+T80

DA21常用してるんだけど
どっちかというと広角よりの標準レンズって感じだが
俺だけか？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 23:34:30 ID:Y0L8JfkX0

>>289
俺と同じ迷いだ
K100Dレンズキット買ってしまったんだけどキットレンズどうしよ
いっそのこと12-24mmやシグマ10-20mmとかの超広角も考えてみたよ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 23:35:03 ID:+MUHose50

レンズは超広角２８ｍｍ（または２４ｍｍ）広角３５ｍｍ標準５０ｍｍ・・・に分類されます。
広角レンズが欲しいなら３５ｍｍ÷１．５３≒２１ｍｍ。よってＤＡ２１ｍｍを購入して下さい。
歪は？・・・価格.comで検索すればたくさん画像が見られます。ご自身の目で確認してください。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 23:42:42 ID:PMs0+Izf0

俺のイメージだとDA21mmはちょっと広い標準って感じだな。
広角は18mm～16mm、超広角は14mm以下。

ちなみにFA35mmは標準、FA50mmは厨房園だ。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 23:44:27 ID:hXD0btFr0

換算35mmは標準だなぁ。俺は。
広角らしさは換算24mmからだぜよ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 23:54:49 ID:0P8+6SpY0

DA21mmはペンタックスユーザにだけ許されるお散歩レンズ
DA1645は標準レンズにして本気撮りにも堪える画質。
かゆい所に手が届く画角。あなたの撮影ライフ次第

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 00:01:32 ID:wsxHcgre0

DA21mm買って以来、コニカのビッグミニや、ニコンFM2+Ai50mmF1.8Sや、
サンヨーSX560で散歩してたときの楽しさが、久しぶりよみがえった。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 00:16:04 ID:kb9PyXjb0

なるほど。リュックに着替だけ摘めて身一つでコペン
自転車つり具やらいっぱい載せてオデッセイ

どっちも旅行だ。価値観次第

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 00:25:25 ID:uTS5QiNj0

DA21が手に入ったので今日昼間試写してみたけど、SIG17-70を使ってるときより広角を感じたな。
多分ズームだと適当にズームしてしまうので広角をあまり感じないのかもしれない。
DA21だと数歩歩くだけで画角がガラッと変わるから面白かった。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 00:25:54 ID:Wy1wFMhp0

>>273
DA40は換算60mmなんで、標準にしては長いし望遠にしては短いで半端な焦点距離。
タダでさえ狭い標準50mmよりさらに狭くなる。

DA21の方が換算31mm程度なので使いやすいかと。広角というよりは広い標準。
自分の目で風景を見た感覚に近いと思う。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 00:53:40 ID:GKfgc7wi0

>>273
写るんです使いなら、DA21mmがいいかも。
画角がほぼ一緒だし。

>>289
なに撮るかにもよるけど、>>8あたりを参考にしてみてはいかがでしょうか？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 01:00:14 ID:UfhNf8WO0

>>273
>>302の言う通り、使いやすいのはDA21＞DA40で間違いないと思うよ。
ただDA40の中途半端さが意外と良い写真を導いてくれたりする時もある。
個人的にはDA40の方が好きだな。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 01:23:06 ID:SSorMkIK0

ペンタ系スレは異常なほどみんなやさしいな
やっといつものノリになってきて一安心だ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 01:27:18 ID:swBX0zl70

もし画質の良いズームがあれば
単焦点なんていらないんだけどな。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 01:48:36 ID:UwWeM6Q30

>>289
結局どっちも買っちゃうんです・・・・・　

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 02:20:30 ID:wQuS12yu0

>>306
16-45を忘れて貰っては困るｗ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 04:28:50 ID:OHGmyTQh0

16-45はやや暗いのが難点。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 05:02:19 ID:XpG9x2De0

>>307
あるあるwwwwww

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 07:57:16 ID:EBdBtc4M0

ディスコンになったFA24-90がDFAかDAで復活してくれないかと期待。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 08:46:39 ID:vhTOPzxk0

>>273
いざカメラを買って
「写真」を撮ろうとするとなると、広角は難しかった。
よって>>304と同じくDA40を勧める。
なにせ「切り取りやすい」って、いいことなんだ。
写真が下手でも何だかいい写真がいくつかは撮れちゃうものだよ。
狭いと思ったら工夫、工夫のしようがなければ潔くあきらめる！ｗ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 09:07:16 ID:kJhwGnzQ0

>>312
うそん！
DA21=換算32mmで、普通のコンパクトカメラ(フィルムも含めて)に近いから
問題なく扱えるはずだよ、万人に。
DA40は、狭くて使いづらいと思う、慣れないと。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 10:01:38 ID:tUqj1LdA0

キットレンズや社外品のズームレンズに飽きたらず単焦点の一個目に（無謀にも）77リミを購入しました。
噂どおりの画質に大満足。もうズームレンズには戻れなくなりました。
でも、世の中のいくら後ずさりしても絵に収まりきれにい物の多さに気づく。
多分（極めて）近日中にＤＡ21を買うことになるでしょう。
まんまとペンタの罠にはまってしまったようです・・・・・・・・・・・・・

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 10:02:20 ID:KEYJydva0

>>307
画角を埋めたら事が足りる、とそうはいかないんだよな

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 10:02:24 ID:ejBNRGO00

ここで、10-17mm 魚眼ズームをお勧め。
短焦点側では対角魚眼として、そして、
長焦点側では歪みのある広角として使用することが出来るので、
表現の幅が広がります。更に、異様に寄れるので、ワイドマクロにも使える。
広角野郎ならば、「もっと早く手に入れていればよかった」と思うでしょう。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 10:12:27 ID:uL2e4fXP0

>>313
狭いと最近流行ってる切り取り写真風になるから、なんとなく洒落たものに見えるのよ。
広いと画面にいろんな要素が入ってきて整理が難しい。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 10:15:54 ID:uDepJ8Pa0

DA21lim、俺が探した最安値はペコちゃんの店だけど、
ここより安いところ知りませんか？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 10:34:23 ID:uo6iBPG2O

ポイント換算でレンズが平均的に安く買えるのは淀？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 10:48:07 ID:wbh9P2qn0

DA21 PhotoBrowser用のレンズデータがアップデートされたよ。
http://www.pentax.co.jp/japan/support/download_digital.html#soft
ist D でPB3.0 PL3.0無償アップデート。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 11:18:24 ID:0qlSpb3V0

>>320
K100D 用を落してインストールした。インストール先の変更ができん。C: ドライブ固定とは...
俺はシステム以外は D: ドライブに入れる波なので凹んだ。C: → D: コピーで事なきを得て
いるが。
少なくとも、インストール済みであれば、レジストリ値を読み取って、インストール済みディ
レクトリに入れるようにして欲しい。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 11:19:24 ID:M5rdLug90

>>313
ある程度、写真やってる者ならともかく
超初心者にとってDA21よりおそらくDA40の方が
「わかりやすい写真」がとれるんじゃないの。
おそらく、こちらの方が超初心者立場なら「上手く撮れた」と感じると思う。

それに
>DA21=換算32mmで、普通のコンパクトカメラ(フィルムも含めて)に近いから

これこそ、うそん！
コンパクトカメラだと32ｍｍは少なくても普通ではない。
３８ミリ未満なら技術的かなりの事がないと採用されない。
「写るんです」の事、聞きかじってこうレスしたと思うけど。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 11:30:32 ID:UGsSUo6D0

最近の安物乾電池仕様コンデジですら35mm～が当たり前なのにか
38mm～なんてPENTAXのコンデジくｒ

32mmなら初心者は「広くて良い」と感じるだろうよ
そこから先はまた別問題

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 11:35:59 ID:wbh9P2qn0

>>321 言えてる。　インストーラーのバグに近いと思う。 C固定と言う事ではなくシステムドライブ固定になってる。

高層ビル立ち並ぶ町の風景を撮ろうとすると21mmは丁度良い。 40mmだと風景にはならない。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 11:50:17 ID:MWbvIkXB0

なぜか無理やりに40mm薦めるねぇ～しかも初心者相手に。
そうまで好きならDA40で撮った風景うｐすれば？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 11:57:08 ID:NOkE8g9+0

そんな高いレンズじゃないんだから両方買えばいいよ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 12:18:43 ID:j95g/7M50

>>325
初心者ほど、主題があやふやな写真を撮りがちだから、
狭めの画角で目立たせたいものだけ撮る、という方法を
覚えるのも手だと思う。あくまでも方法の一つだけど。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 12:20:50 ID:tfYsd47F0

まぁ何処のスレでも同じだけど
他人を納得させるには写真見せないと何の説得力もない
口だけでいいくるめようとしたコテがどうなったか考えるといいよｗ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 12:48:29 ID:hwAcp1CL0

レンズ勧める前にフード勧めたら？余計な反射光で汚く潰れてる写真ばっかじゃん。もったいない。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 12:50:52 ID:MWbvIkXB0

>初心者ほど、主題があやふやな写真を撮りがちだから、
大きなお世話だと思うが…フィルムの時代ならまだしも。

DA40一本で行く旅もアリだろけど、
初心者がやったら見かけはいいけど、誰が行ったのか、
何を見たのか分からない記録の出来上がりだろね。
厨望遠がほしければ50mmの方がお勧めだし。

331 ：329：2006/07/27(木) 12:54:36 ID:hwAcp1CL0

ごめん、スレ間違えた

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 12:59:01 ID:gO4gkNRh0

>>331
いや、微妙に話題に合ってるのでおｋ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 13:17:43 ID:3hMKdkTj0

そういえばフードって、内側の反射を抑えるために
FA43のフードみたいな黒い布を貼った方が良いの？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 13:21:48 ID:qngFBsBq0

K100Dの影響だと思うが、ヤフオクの落札価格が急騰。中には中古レンズなのに、価格.comの最安値より高く取引されることも。
フジヤカメラで中古FA20mmF2.8が３万８千円で売られてるのに、ヤフオク落札価格は５万円オーバー。
新品の最安値や中古レンズの相場ぐらい調べてから参加しろよ。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 13:27:29 ID:EYMWuHv40

ペンタはレンズも評判も株式も急騰してるな

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 14:29:32 ID:0qlSpb3V0

>>334
一段落したら、再放出になるので秋口が狙い目だな。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 14:34:16 ID:rvSOWjSX0

>>336
その頃、例のistD後継が来るはずなんだが・・・
ただ、リミ、DA、DFA以降から揃えていったほうが真っ当だよ
ペンタの古い玉は希少だから高いだけで、写りのほうは
グシャグシャなものも少なくない。古いAFレンズは騒音公害だし・・・

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 14:42:21 ID:+YVB++MJ0

>>307
俺は気付いたらズームでよく使う画角を単で刻んでたよ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 14:48:52 ID:1O0g8uy10

>>330
>大きなお世話だと思うが…

天を仰いで唾する

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 15:45:16 ID:qwc7DhR30

>>333
気になる人は植毛紙を張ったりするみたいね。
その方が反射が押さえられてgood。

でもSMCなペンタレンズだとあんまり効果は実感できないかも。
てかフードなしでもそんなに困らないし。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 17:12:21 ID:Q9PF3svv0

40ミリ、俺は結構景色も撮ったけどな。
これ一本は辛いと思うが、中途半端にしてしまうのは、やっぱ撮り方の問題だよ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 17:36:38 ID:6Ul4hNzC0

俺も風景から街角スナップ、室内撮りまで使ってるよ　＞40mm
風景メインでこれ一本はさすがに無理があるけどね。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 18:13:26 ID:hzuuyGgY0

出動回数の多いレンズの特徴が、軽く安い事にあると気付いた。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 18:33:49 ID:kJhwGnzQ0

先程、
ＰＰＬ３無償アップデートのお礼にＤＡ２１
ぽっちとな♪

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 19:46:51 ID:JcoN5qzz0

DA40薦める人多いな。俺はFA43limがメインだから大して変わらないけど。
最初のうちは思った以上の狭さに難儀したけど、すぐ慣れたよ。
逆に、DA14は広すぎて難儀した。いろんな物が写りすぎるので、FA43よりも慣れるのに
時間かかったな。そしてFA28は最初から使い易かった。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 19:58:34 ID:uo6iBPG2O

>>343
一番高いレンズが一番使ってないレンズという怪談話。元をとるにはガシガシ使うべきだけどね。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 20:00:09 ID:A9zjKzKq0

あるあるｗ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 20:03:18 ID:9pbkkBDh0

>>338
俺も単焦点買ってみるか。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 20:05:35 ID:+cqajp7B0

>>307
噂に聞くレンズ沼？

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 20:07:17 ID:A9zjKzKq0

そんなのは沼ではない、極めて普通

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 20:07:33 ID:4VuHWgeL0

高いレンズは、ごくまれに防湿庫から出して、カメラにはめて、
ファインダーを覗きながら、レンズのずっしりとした重みを感じ
フォーカスリングの適度トルク感を楽しむものだろ。
外に持っていって傷でもついたら大変だ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 20:10:46 ID:wbh9P2qn0

ふふふと言いながら、ヨン様のコマーシャルのように刷毛でホコリを落とす素振りをしたりしてね。
なんか刀を眺めている姿とダブるな。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 20:12:21 ID:A9zjKzKq0

使おうよｗ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 20:12:23 ID:MknEGXJQ0

俺はFA★85mm付けっぱなしだ。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 20:14:32 ID:lBLgOUJh0

ああ。深くて果てしないな>>349　

356 ：333：2006/07/27(木) 20:21:53 ID:3hMKdkTj0

>>340

そっか、ペンタには最強SMCがあったね
フードによる反射なんて気にしないでガシガシ使いまくります。
ありがとやんした

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 20:30:59 ID:uo6iBPG2O

というか当人が自覚出来る頃には既に遅いのが沼。傍目には危ない方へ一直線なのに。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 20:35:49 ID:TaJdbFvu0

>>356
ああ、でもF1.4クラスの標準レンズ（50～55mm）はフードつけた方が良いよ。
FA50/F1.4持ってるけど、フードある無しで開放近く（F1.4～F2）の描写にかなり差が出ると思う。
自分は49-52のSURを使ってニコンのHS-14（105mm用のかなり深いフード）つけてる。
それまでF2より開けるとかなりフレアが気になったんだけど、フードつけるようになってからはあんまり気にならなくなった。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 21:01:39 ID:Wy1wFMhp0

順光だと気にならないけど、
いくらSMCでも露骨な逆光だとフードのあるなしで変わるよ。

昔のタクマー用とかニコンのねじ込みフードが使いやすい。
フィルター径変換アダプタが必要になる場合もあるが。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 22:19:04 ID:aG333SnR0

>>355
なるほど、そうやってはまってゆくのか

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 22:24:59 ID:27Bza2fV0

つまりレンズを迷う時点で複数通りの撮影アプローチを思い浮かべてるわけか
　

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 23:50:31 ID:jtDandLo0

前から後ろから

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 00:30:22 ID:HQO5NLwR0

来月横田基地の祭に行こうと思うので望遠を買おうかと思います。
予算は5万以内でなにかおすすめってありますか？
DA 50-200㎜F4-5.6の話題があまり出ませんがどんな感じなんでしょうか？
ｼｸﾞﾏの100-300は持ってるのですがいまひとつ満足できません。
教えてくんですいませんがよろしくお願いします。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 10:54:38 ID:MJxI1vq90

中古でF☆300/F4.5を探すと良いかも。５万ぐらいで買えるはず。
シグマの50-200mmを使ってますが、値段を考えれば…
というレベル。DAもそんなに違わないはず。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 11:12:10 ID:UXNRhH9e0

DA50-200を使っていますが、悪くないですよ。　EDだから安心して使えます。
望遠は口径が大きいほど解像するのでF5.6なりの写りです。　軽くて携帯に便利です。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 11:34:48 ID:iVSUsnCj0

50-200使ってますが、色乗りもペンタっぽい色でおさえに持つには丁度良いです。
レセプションのスピーチ現場をおさえるのに利用。
写りを気にするなら確に中古の345がいいかも。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 12:39:29 ID:PHUdUPEy0

DA50-200 は 50始まりが俺的には合わないので、タムA03 にしている。やはり 4倍ズーム
あたりの方がいいんだろうか?　18-200 は考えておりません。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 13:01:27 ID:Awag7t/M0

ひこーき撮る気で５万以下ならシグマの170-500の中古
見繕ってくるってのもいいんでないかなぁ。
みつかりゃ３万やそこらであるはず。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 13:10:35 ID:jMNQBTD00

>>363
いまひとつというのは、どのへんが物足りないの？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 13:31:23 ID:9UldHDBg0

>>368
デジ仕様じゃないと、シグマはつらい。
170-500はデジ対応・非対応両方あるから、ちゃんと見ないとヤバス

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 13:33:52 ID:N2vL2+h10

>>370
具体例の掲示を

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 13:45:15 ID:PgMaB1M60

>>363
>>DA 50-200㎜F4-5.6の話題があまり出ませんがどんな感じなんでしょうか？
>>ｼｸﾞﾏの100-300は持ってるのですがいまひとつ満足できません。

ＳＩＧＭＡＡＦ 100-300mm F4.5-6.7 のことだよね。DA50-200を物色してるところをみると軽いズームをお探しでは？
だったら純正DA５０－２００・FAJ７５－３００・シグマAPO７０－３００あたりがよいのでは。
私もAPO使ってますけど３００（換算４５０ｍｍ）でも手ぶれしません。あと、FAJはフード別売り。

>>370
AOP70-300にケンコーデジタル用フィルターつけてますけど、何も問題ありません・・・

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 13:57:04 ID:cBmqKHS70

どこだったかな。。見つかったらリンク貼るけど
シグマはデジ対応とそうでないものではかなりフレア、ゴーストの出方が違うから
気をつけた方がいいのは確かだぞ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 15:17:38 ID:VHyvQdTJ0

>>373
具体例の掲示を

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 15:22:02 ID:/YJYHxft0

>>371
>>374
自分でも探してみ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 15:44:34 ID:9UldHDBg0

オクでつかえねーシグマレンズを出してる厨房が、
具体例、具体例とウザいねぇ。
28-200の50cmまで寄れる最初のバージョンはどんなに絞ってもオーラ出まくり。
そんなクズレンズなんて保存してないし、写真も速攻消してるってーの。
170-500のデジ対応版は開放から使えて満足している。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 15:46:13 ID:s2cqNdr10

まぁデジ対応と銘打っただけでほとんどかわらないレンズもあるわな
具体例の掲示をってレス付いたら自分でも探してみってことで

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 16:37:06 ID:Eq7yaGPg0

pentaxもsigmaを見習ってすべての銀塩兼用レンズをDFA化してくれ。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 16:53:20 ID:TmcTE/iQ0

>>378
DFAってしちゃうと、QSFS対応にしたりするから出来ないんじゃないの？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 17:09:48 ID:TSmn9k8Q0

>>363
俺は数年前にFA★300㎜F4.5を3万で買ったんだが、写りはさすがの一言だよ。
今でもたまにオークションで見かけるけど、5万あれば落とせるんでは？
F★300mmF4.5もあるけど、あれはちょっと大きすぎる・・・

戦闘機撮るなら手持ち撮影できるFA★300㎜F4.5は有利だと思うよ＾＾
DA50-200㎜も持ってるけど、なかなかいいレンズ。
なにより小さくて軽い。
写りもシャープで向いているんじゃないかな？
しかし、200㎜じゃちょいと厳しいような気もする・・・

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 18:30:09 ID:uo3kA9pj0

今更ながらの質問なんですが
Limitedと★はどっちが上という位置付けなんでしょうか？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 18:41:03 ID:h9aoqQ7F0

>>381
もちろん★です

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 18:44:43 ID:muUqGgxg0

イメージ的には★が真上でリミが斜め上って感じかな。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 18:50:59 ID:fdEIiFzvO

重量も☆が上です。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 18:53:49 ID:TRVppoT+0

性能を追求したレンズ。＞スター
味を追求したレンズ。＞リミテッド

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 19:44:56 ID:iZPOCkGW0

>>370
シグマのマルチコートは古めのは確かにダメダメだけど・・
設計の比較的新しいAPOズームはデジ非対応でもそんなに悪くないよ。
漏れは非DGの170-500使ってたが、付属フードもかなり深めだし、
よほどの逆光でもないかぎりは問題なく撮れてた。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 19:58:26 ID:OL2BmKHm0

★＞FAリミ＞なんちゃってリミ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 20:54:21 ID:V98tCDTO0

FA☆200、外観使用感有り、レンズ綺麗、が59k円なんだけど、安い？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 21:02:51 ID:RMiLsXYY0

>>388
実写に外観は関係ない。レンズが綺麗なら安い。買いだ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 21:13:13 ID:Awag7t/M0

>>388
使う気なら逝っとけな値段だね。
使う気ないならどこで売ってるのか教えれ。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 21:21:45 ID:gXmYIIJe0

>>388
俺なら買う。

と言っても、先週までの話。
FA☆諦めて、A☆の中古、妥協して買ってしまった。
気分的には整理ついてるつもりだけど、さすがに重い。

FA☆200マクロならフジヤのホームページに出てたけど、
値段が値段だけに、まだ売れてないっぽい。
もっと作例見てみたいけどね。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 21:27:28 ID:V98tCDTO0

>>389,390
ありがとう。
>>使う気なら逝っとけな値段だね。
問題はそれなんです。子供の運動会なんかでも使いたいんだけど、
16-45+ist Dの組み合わせですら、嫁が、「気持ち悪い。おたく。
他人のフリをして」と言いやがる。

でも、やっぱ買おう。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 21:38:17 ID:RMiLsXYY0

それは奥様の理解（写真・カメラ機材等）が少々足りないというだけのこと。
ちゃんといい写りの写真を見せたら納得してくれるだろう。

我が家の嫁もそうだった。がんばって実写で納得させろ！

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 21:38:50 ID:4JXhgrrp0

>>392
FA★200mm(F2.8!?)羨ましスギ!!
でも奥さん「気持ち悪い」はちょっと言い過ぎかな^^;

395 ：381：2006/07/28(金) 21:39:39 ID:XlE3fYqf0

生き残ってるLimitedの方が上位なのかと思ってました。
回答thxです

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 21:39:53 ID:kXy2FnHQ0

>>392
この板を覗く夫にその嫁はマッチングが悪すぎ
そんな嫁、とっととオクに出してしまえ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 21:40:15 ID:kBZuDwO70

少々かねえ…
無理解というか偏見というか。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 21:52:44 ID:JBM8RVbSO

>>392
は軽くノロケてるとしか見えないのは漏れの人生経験の薄さだらうか。
思い切って購入するのも結局は許してもらえると踏んでるからな訳だし。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 22:16:30 ID:gXmYIIJe0

>>398
実際に、本当に険悪な嫁かもしれん。
せっかくレンズ買っても、いつのまにか売られちゃったりして。
そうしたら、君的にはかなりウマーでしょ？（藁

>>392
と言うのは冗談だからねｗ
お子さんの友達の写真も撮ってあげて、周りの奥さん連中の
評判上がれば、ちょっとは考えも変えるでしょ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 22:22:30 ID:LPse14EB0

そうそう、奥さん連中のお肌のシミやクロズミまでしっかり写せば
>>392の評価もウナギ登り。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 22:27:23 ID:RMiLsXYY0

カメラは写ればいいんだからコンパクトで十分！
とか
一眼レフはプロやカメオタ（アイドル声優撮影会とか･･TV版電車男が良い例）が使うという偏見を持っている
とか
単に金にうるさくて厭味で言ってる
とか
想像できる俺がいるんだがorz（俺が*istDs使いはじめるまでの嫁の実際の反応ｗ）

だから、実写で納得させるのだ！

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 22:29:53 ID:s2cqNdr10

このひとマゾなら奥さんにこういう風に罵倒されるのはむしろ快感なんじゃないだろうか

403 ：392：2006/07/28(金) 22:30:21 ID:V98tCDTO0

>>398
のろけてなんか、無い無い。カメラバックからist D出すだけで
「出た～！」だよ。
そもそも購入する相談した時に、「大きいの(MZ-3)も、小さいの(コンデジ)も、
私のも(嫁が結婚前から使ってるキヤノンAutoBoy)あるのに、なんで？」
ですから。

ところで、換算300mmって手持ちじゃ無謀かな。

404 ：363：2006/07/28(金) 22:36:38 ID:HQO5NLwR0

みなさんいろいろご指導ありがとうございます。
50-200も悪くないと知って一安心です。
やっぱり純正品だし。
>>369
シグはやっぱりよそでも書かれてるけど、ズームリングの固さがどうしてもなれません。
>>372
ご指摘のとおりそれです。
春先に木更津基地で使いましたけどもうすこし良い物をと思ってしまいました。

となると中古の345あたりになりそうですね。
明日、探しに街をぶらぶらしてきます。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 22:40:16 ID:TSmn9k8Q0

>>403
>換算300mmって手持ちじゃ無謀かな。

レンズにもよるけど、晴れた日中ならぜんぜん問題ないでしょ。
FA★200mm F2.8くらいまでならOKじゃないか？
★80-200だと厳しいかな・・・

406 ：sage：2006/07/28(金) 22:59:20 ID:Avldj48U0

FA43Lim(シルバー・黒ロゴ)を買いました。
すごく満足してます。
もっと早く買っておくべきレンズだった。
ちなみに３９８００円、チョット高い？と思ったが・・・、

ＭＺ－３が付属していました。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 23:03:04 ID:RMiLsXYY0

>>403
言ってることがよーくわかる。
俺も似たこと言われた。
新婚旅行にMZ-3もっていって「私の（嫁のエスピオ）あるのに、そんなのいらないでしょ。」と言われ

その後に国内旅行でも「そんな大きいの使わなくても私のカメラで十分じゃない。出さないでよ大きいの。」と言われ

そのくせ、ディズニーに行く時に持たなければ「持っていかないの？邪魔だけど」と　orz

で、☆200手持ちだよね。持ってないけど、薄曇り程度迄の昼間なら大丈夫かと。
自信なければISO感度あげればｗ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 23:08:05 ID:RMV1ym+00

>>出さないでよ大きいの

夜には違うこと言うくせに・・・

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 23:14:49 ID:N8dvraif0

>>403

なんとかなるって>手持ち
228と345を経てΣの50-500　(orz
使ってる漏れが言うから間違いない。

戦闘機追いかけるにはやぱしズームの方が便利だが流石に250-600は手が出まへん。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 23:18:38 ID:wzohV1+U0

DFAのマクロってみんなどう思う？
なんか、パープルフリンジが強くてとてもデジ対応に思えないんだけど…

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 23:42:37 ID:YSHw7CGN0

>>407
この間、ディズニーランドにistDにDA16-45、DA50-200、FA43ﾘﾐを
持っていったら、嫁に大ひんしゅくでした。小さいデジカメでいいのにって。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 23:46:13 ID:mGu0E+7r0

>>410
そうかなあ。
どんな状況下でパープルフリンジが発生するか教えてくれ。今度試してみる。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 23:49:47 ID:wzohV1+U0

単純に風景とか撮ると、明らかに暗部のエッジに紫色が乗ります
ほかのDAレンズとかだと同じ風景撮ってもこんな風にならないんですよ
気がついたのはK100Dにつけてからなんですけどね

個体差かなぁ…作例はちょっと上げられないので申し訳ないんですが。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 00:16:06 ID:cuMzXXy10

407と411はお嫁さんに、渾身の写真とか見せたことが無いの？
ちゃんと良く写っているのが解れば、バカマンコですらデジ一の良さが解るよ。
お嫁さんにそう言われてしまうのは、キミ達の努力不足かもしれないね。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 00:23:03 ID:cuMzXXy10

>>410,>>413

カメラは何を使っているの？
自分はカメラがPENTAX *istDsで50mmマクロは

Asahi Pentax Super-Macro-Takumar 50mmF4
PENTAX SMC-A 50mm F2.8 Macro
SMC PENTAX-D FA 1: 2.8 50mm Macro

の3本を使用しているけど、そう言う状態になったことはありません。
逆光撮影とか、絞りを開けたとき、絞ったときと色々と条件を変えて
使用しているけど、このカメラでそのようなことは経験がありません。

因みに、EOS 20D に Leica Macro-Elmarit R 60mm F2.8 を付けたときは
かなり頻繁に出ますがEOS 20D に Carl Zeiss Makro-Planar T＊ 60mm F2.8　を
付けたときは、同じカメラの20D ですが出ませんから、カメラとの相性も
有るかも知れません。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 00:25:28 ID:3fxcirup0

>>410
うーん、漏れは逆に風景撮ったときそこそこイケル!!
と思ったクチなんですが、、、^^;

うちのだとDA40mmの方がよほどパープルフリンジでるかな。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 00:40:11 ID:t+l+zWX90

>>415
カメラはDからDs Ds2 K100Dまで順次乗り継ぎです。
特に気になったのは100マクロなんですよ。

比較したのは21mmと18-55のテレ端なんですけど
この２本は自分が調べた限りでは非常にいい感じなんですけどね…

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 00:54:29 ID:cuMzXXy10

なんか、相性臭いね。

うちの100マクロはオンボロのAsahi Pentax SMC Macro-Takumar 100mmF4
だけど、パープルフリンジとか出ませんねえ。　100mmくらいまでだったら
明るいレンズじゃなければ、割と色収差も気にならないしね。特にペンタの
マクロは昔からかなり優秀なんですよ。けど、>>417の書き込みを見ると
初心者さんではないから、色収差とパープリンを混同する事も無いだろうし。

ここは一つ、作例写真を何処かにウプしてみては如何でしょうかね？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 02:53:07 ID:BV60uuJe0

ちょ、俺もFA43黒欲しい
てかヤスー

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 03:54:39 ID:c4AroHpt0

>ここは一つ、作例写真を何処かにウプしてみては如何でしょうかね？

それが難しいということは最初に書いた通りなんで。申し訳ないです。
自分ももう少し突っ込んで調べてみることにします。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 04:17:20 ID:I/GcVnat0

ちゃんといい写りの写真を見せたら納得してくれるだろうとか
渾身の写真を！とかみんな言ってるけど、
現実はそういう問題じゃないと思う。（俺は独身だが）

「でかいのは邪魔、不便、恥ずかしい、
誰もそんな高画質とかボケとか味とか求めてないから」
ってのが一般人ではないか。
男でさえ、そっちが多数派だと思う。

一眼に興味ない人にK100Dレンズキットの価格を言ったら
「高っ！！」だよ。俺も、マヒしてた。そうだよな。。
このスレでお買い得だと言われて話題になってるようなレンズ
でさえ新品高級コンデジよりもはるかに高い。レンズのみでだ。

俺も、高い邪魔不便、本当に、、必要か？、？と思っているよ。
持って無い時と比べたらメチャクチャ行動が制限されるしね。
でも好きだから仕方ないんだが。

理解されないのは当然だとあきらめている。
実際、向こうの方が正しいと思うし。プロじゃないんだから。
もし年収が倍だったら、誰にも文句は言わせぬが。。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 04:59:16 ID:zzADnFQ+0

それでも新車買う時の１オプション価格より全然安かったりするんだけどね。
趣味の世界ではまぁ普通な方だと思う＞写真に掛かるお金
旅行とかドライブ、いけばなやガーデニング、ペパグラ、模型や鉄道等々、
色んな趣味と両立というか、相乗効果がある趣味だと思うんだ＞写真

やっぱ一眼って表現の幅広いし綺麗だし、なにより使っていて楽しい。
楽しいってのは重要な事で、撮影者のテンションが高いと良い写真撮れるよ、やっぱり。
オープンカーに乗る人の気持ちは軽で十分と思ってる人には
なかなか理解されないと思うんだ。

自分がホントに心から楽しんでればそういう野暮な事言われないんじゃないかな

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 06:18:59 ID:NcCIdu9l0

結局421-422の言ってる事がすべてだな。
趣味と実用品の認識の食い違いなんだろうね。

オープンカーの良さはわりと解りやすいんじゃないかな？
どちらかというとランエボインプに近いかとw

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 06:25:58 ID:5AmORjPm0

まあなんというか写真は静的な趣味だから，関心のない人からみれば
恐ろしくコストパフォーマンスは悪く見えるかもしれん。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 06:46:02 ID:9aJln4xA0

でも実際の所、東京とかに住んでると被写体って少ないよな。
街撮りとかもあんまり堂々とは出来ないし。
子供とか生まれたら、成長記録として大義名分が出来るけど。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 06:48:36 ID:5AmORjPm0

中途半端な田舎の方がもっと少ない
夜景なんて撮ったことがない

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 07:14:20 ID:wlSgVdtl0

ヨメには「金のかかる趣味」といわれてますが、
ヨメの化粧品や、服、アクセサリー、酒に比べれば
ノマナイ・ウタナイ・カワナイのオレの趣味などたかが知れているので、
文句は言われません。
ヨメと散歩に行く時用にコンデジも買いましたが、いざ出かけるときに一眼を持たないと
「今日はカメラは？そんなちっちゃいのでいいの？」といわれたりします。
でも、一眼持つとレンズをたくさん持って行きたくなるし…ｗ　きっとココがキモイんだろうなあ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 07:21:12 ID:O6UpCncM0

さすがに電車の中や観光地でない街中で一眼首からぶら下げてる人を
見るとキモイと思われても仕方ないかもしれん。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 07:25:09 ID:zzADnFQ+0

自分は東京に住んでた時に、もっと積極的に撮りに
行けばよかったなぁとちょっと後悔してる。
住んでるとまた今度でいいかぁ、みたいになってて…orz

今は>>426が言ってるような中途半端な田舎に住んでるけど
ポジティブに考えて1時間半南に車を走らせれば高層ビル街、
北に走れば蛍が居るのどかな田園風景がある場所なんだと
んだと自己暗示中。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 07:41:05 ID:a8HLhYCV0

他人の目線なんて気にするな。
お前が撮りたいと思う物を撮ればいい。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 07:56:49 ID:In5okYMf0

配偶者は他人ですかそうですか
キモイ言われても気になりませんか

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 07:58:10 ID:3fxcirup0

>>421
なんとなく言わんとしてることはわかる。
昨日町中で写真撮ってたらやっぱりジロジロ
見られるもんね。まぁ、別にやましいことしてる
ワケでもないですし、撮影に集中、撮影後の確認
で液晶見る、、、と言うことをやってると周りを
忘れるけどね。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 08:16:54 ID:XRV+ke1/0

車……というかさんざ草レースにつぎ込んでた時に比べれば大人しいもんだと思われておりますよ
年間出費の桁が酷いと二桁違うし

PB3,PL3無料アップのお布施にｷﾞｮｶﾞｰﾝ買って来た
面白いけど慣れなくて構図がきまらねー

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 08:20:38 ID:cuMzXXy10

自分の配偶者の楽しみをキモイと言う、解ってあげる優しさすら無いオンナは他人だろ。
そんなガサツなオンナと結婚したのが自分の運命だよ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 08:32:49 ID:3rmwO6jC0

高級オーディオやってる友達からすれば、カメラなんて安いよ、と言われる。(安いペンタにも否定的、ただ俺はペンタが好き。)
旅行に出たり、楽しかったシーンを切り取ったり、写真は趣味として広いから自己否定することは無いと思うよ。
それより無趣味で引き込もる方が問題。
買い物が趣味とか、実際浪費家なだけでどうかと思うし、好きなものがあるのは人生楽しく成れるからいんじゃないか？
さ、カメラ片手に外いこーぜ。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 08:49:13 ID:FWvW9RVB0

まあキモイとは言われてもやめろとは言われてないみたいだからね。
嫁さんがカメラに興味がないのも自由だしな。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 09:03:18 ID:YEQEPLaC0

>>425
>でも実際の所、東京とかに住んでると被写体って少ないよな。
>街撮りとかもあんまり堂々とは出来ないし。

地方の県庁所在地レベルの街は激しく中途半端だよ。
市街地でカメラなんて持ってたらジロジロ見られる。
他人を気にしない大都市圏のほうがはるかに自由。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 09:06:03 ID:e1aA/h0M0

女・子供には解らないことさ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 09:09:57 ID:vG5gCP4X0

うちの嫁はデジ一眼に賛成してくれるようになったよ。
一眼否定派から賛成派に変わったターニングポイントは、花火大会。
DSと三脚使い高精細なRAW撮りして、あとで現像して見せてやったら感激してた。
コンデジとは次元の違う映りだしね。

以降、たまーにクリティカルヒットした作品に対して温かいコメントもらえるようになったし
デジ一眼はおでかけ時の必須アイテムになった

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 09:12:51 ID:vG5gCP4X0

ポイントは、花火を引き立て役に嫁を綺麗に撮ることですな。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 09:17:34 ID:3fxcirup0

今日は都内でも花火大会あるしみんな出掛けてみてはどぉ!?
ttp://www.walkerplus.com/hanabi/kanto/date/20060729.html

こっちは多摩だけど久々に晴れたので行くぞ～!!

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 12:11:25 ID:CBJJ0j+Z0

漏れは嫁が居ないのでアレだが。。。
高原に行った時、母に無理矢理一眼を使わせてみたら
使いやすさと写りに感動して、それ以来漏れはDs使えねーｗ
すっかり花撮りにはまってしまったよ。おかげで、K100Dは
「買っちゃえ買っちゃえ！」と逆に煽られまくった。

しかし、こんな話を聞いてると、余計にｹｺｰﾝする気が失せるｗ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 12:24:14 ID:cuMzXXy10

>>439
の奥さんは、物を見る目は有ったが、今まで機会がなかったんだね。
こういう人って潜在的に沢山居ると思うんだけどな。女の人でも。
でも、チョットでも興味を持ってくれると嬉しいよね。
将来、家族一緒にめいめいがカメラを持って山とかに写真撮りに行けると
とても楽しいよ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 12:28:02 ID:cuMzXXy10

>>442
ウチのおかあもそう。
御陰でDSは2代買ったし、マクロも買わされた。
でもね、この歳で母親と植物園とか一緒に行って
花とか撮ってくると、考えたら今まで親なんかと
こうしてゆっくり放したことも無かったなあ、と反省もしたよ。
おかあの嬉しそうな顔はこれからも忘れないだろう。
なんせ、ウチのカアちゃん、もう随分と歳だからね。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 12:35:52 ID:KwIUSP4jO

なんだか随分ほのぼのしてきちゃったなぁ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 12:45:26 ID:oy/duZun0

ペンタスレはほのぼのが似合いますなぁヽ(´ｰ｀)ﾉ

俺もかーちゃん撮ってやろっと…

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 13:00:37 ID:6FGeJNdK0

ちょっと猫を貼りますね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060729125810.jpg
(77mm F1.8)

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 13:00:57 ID:JHcBAaID0

いいなぁ・・普及クラスのデジ一がもう数年早く出てくれてれば
亡くなった母と一緒に使うこともできたのに残念
>>442氏>>444氏お母様を大事にしてくだされ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 13:10:50 ID:cuMzXXy10

あっ、ごめんね。のろけみたいなこと書いちゃってさ　｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡＞448

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 13:10:54 ID:9EGo9SJ80

ほのぼのの次は、しんみりときちゃうじゃねぇか。
いいスレだな、ここは。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 13:43:24 ID:W9U3uNN30

今朝、ＮＨＫ教育で「フォト五七五」ていう番組を見た。
http://www.nhk.or.jp/summer/etv/etv06.html
写真に俳句･川柳を添えて楽しむというものだったけど、
視聴者代表のじいさんは、*istDL2を使ってた。
なかなか凝った写真だったせいもあるけど、
コンパクトデジカメを使っている他のゲストからは、
カメラの達人という目で見られていたなあ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 14:37:23 ID:Va2T1gBx0

写真川柳にペンタ・・・ハマり過ぎw

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 17:16:15 ID:JHcBAaID0

>>449
あ、いやいや、しんみりさせてすまんかった
ほんととてもいい親孝行だと思うし
>>444のようなエピソードを見て
こちらもほんのり温かい気持ちにもなったし何か嬉しい感じもした
残念な気持ちも同時にわいて複雑ではあるんだけど
チラシの裏ｽﾏｿ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 18:12:22 ID:0eInqgju0

親孝行したい時にはペンタなし

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 19:35:06 ID:YvX2JY5C0

>454
ちょｗｗｗおまｗｗｗ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 20:07:47 ID:JatXvrbm0

コニミノみたいになくなってもソニーみたいな企業がマウント受け継いでくれたら良いけど
ペンタはサムソンだからな・・がんばって消滅しないようにして欲しい

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 20:12:58 ID:9GbNdgZW0

Epsonあたりが買ってくれるといいかな、と思わないでもない。
あっちも本業が厳しそうだが。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 20:20:26 ID:cXAxNxGI0

>>457
そこでコシナですよ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 20:38:07 ID:zPmYhCUy0

何方か　Ultron 40mmF2 所有している人いませんか？
FA50ｍｍF1.4と同じ値段だから素直に純正のほうがいいかな？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 20:48:30 ID:cXAxNxGI0

>>459
●ＡＦが効かない
●Ｋマウントは品薄
●開放が微妙に暗い
●焦点距離が微妙に違う
●逆光性能
これらを勘案してお好きな方を選べばよろしい。
それこそ個人の趣味です。DSスレや銀塩板のM42スレに使っている人がいるかも

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 22:31:15 ID:RcCFWplJ0

>>459
Ｋマウントまだ売ってるとこあるの？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 22:43:08 ID:v6wwzMu+0

>>461
いやM42を見つけただけ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 22:51:19 ID:cXAxNxGI0

>>462
絞り連動ピンがＡ－Ｍ切り替えできないから、
ペンタ純正のアダプターでは使い勝手悪いよ｡｡｡

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 23:05:39 ID:Dyec0m3n0

ウルトロン　Kマウント所持してるが？
すまんねぇ…FA50/1.4もってないんだわｗ
比べようがない…。

とりあえず、所持してなくてもわかる比較特徴言っとくね。
現存するカメラメーカー（ブランド）として世界最古である。（ツァイスイコンとの合併→ローライへと商標と技術が渡った）
色乗り、コントラストはウルトロンが遥かに上。
ウルトロンはAFではない。
KAマウントで絞り伝達はしても、距離伝達はしない。
全体的な解像度に関してはウルトロンのほうが良い。
逆光性能は当然SMCでFA50が上。
薄さはウルトロンが薄い。
軽さはFA50

以上～。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 23:29:45 ID:gJ9zjXAz0

> 所持してなくてもわかる比較特徴言っとくね。
> 色乗り、コントラストはウルトロンが遥かに上。

比較できないことまで比較してるのな。この時点で明らかに妄想全開。
つか、このレンズのコントラストが高いって、笑えないジョーク。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 23:36:31 ID:xODAT9100

>>465
是非、比較してくれ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 23:53:12 ID:Dyec0m3n0

>>465
はウルトロンの作例を見たことないと判明。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 23:54:08 ID:Cc+5ufPd0

>>459
両方持ってるよ。

二つのレンズの差は>>464で大体合ってると思う。
追加で絞り羽根。ULTRONは9枚の円形絞り、FA50/F1.4は8枚通常絞りだね。
描写性能に関しては、ULTRONの方が好みの描写をしてくれることが多い。

ちなみにULTRONはFA50よりもFA35の方が描写は近いと思う。
寒色系のULTRONに対し暖色系のFA35になるんで、人物主体ならFA、それ以外ならULTRONって感じだと思う。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 00:02:39 ID:QS1ewECk0

>>468カラヘリと同じでコシナブルーが出るのね。
冬景色は良いけどたしかに人撮る時コシナブルーはツライね。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 00:06:59 ID:sXAY2Zgd0

>>468
フォローｻﾝｸｽ。
でも、FA50/1.4は6枚絞りだったようなきがするが、記憶違いかな？どっちでもいいけど。
ウルトロンは、とある状況以下においては、DAブルーより濃いブルーを吐き出すから青空を含む風景やスナップ撮るとスゲーって思うんだよね。

一時はこれを売ってK100Dを買おうかと悩んだけどやっぱり手放せない一本。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 00:46:13 ID:45JHrNj80

>>470
6枚絞りは、FA50mmF1.7の方。
F1.4は8枚です。

472 ：333：2006/07/30(日) 01:34:36 ID:nGC2d6980

FA★300/4.5を狙ってるのが、K10Dに併せて★レンズ復活するって噂が
あるから、中古を買わないで待っている。
ペンタの中の人、DFA300★/4.5で復活よろしくー

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 01:38:07 ID:6qRkifcMO

全然関係無いけど、M50使ってます。ﾃﾞｼﾞｶﾒにMはちょっと扱いづらい。
横槍、無関係レス、ごめん。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 01:45:06 ID:6qRkifcMO

>>472
★200F4ﾏｸﾛをﾃﾞｼﾞｶﾒに付けて使ってみたら、
ﾏｸﾛとしても換算300mmとしても使えるから、
重宝している。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 02:40:19 ID:f8zZRA8g0

DFA300☆が出るのなら、鏡筒一体化フード（と三脚座）欲しいよ。
# F☆300が気に入っているのだ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 07:57:43 ID:j9aLsB/o0

FA☆300/4.5のフード無し持っててこの前フードを買ったんだけと
バヨネットって変更になったのかな
爪がレンズ側が3つでフード側が4つであってない…

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 08:22:44 ID:Qdaf0/XZ0

俺のFA★300/4.5は爪4つだな。
ちなみにシリアルNo.300xxxx番台。

ペンタに聞いてみた方がよくねぇか？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 08:53:10 ID:1JqMn47f0

やはりそうか
俺のは旧型らしい
フードの型番はフォーラムに問合せたものだから無償交換無理かな
無理だろうな

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 09:02:16 ID:Qdaf0/XZ0

このバヨネットの爪って、裏からネジで留めてあるんだな・・・
ってことは、ネジ外してリング上になった爪を4つにカット、そしてその爪3つを配置し直して固定。

その前に旧型フードが手に入らないか問い合わせたほうがいいか・・・

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 10:29:40 ID:Gxyempfk0

ヌコ
FA*200
http://dcita.dynalias.net/pic/5181.jpg

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 10:57:21 ID:nzvxzWqJ0

>>476
FA☆85/1.4でのことだけど、このレンズも新旧型でレンズフード接合部の形状が
変更されているんだけど、現在フード自体を購入しようとすると新型のフードしか
購入できない。中古は傷だらけのくせに高価で困っていた。
半年前、フォーラムに相談したところ旧型レンズを持ち込みレンズ側のフード接合
部品の交換を無料で実施してくれたので、無事新型のフードが使えるようになった。
フォーラム曰く、フード接合部の変更はメーカ責任で行っているので無料だそうだ。
FA☆300/4.5でも同様の対応が期待できると思うよ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 13:16:19 ID:4mDxTr+y0

おたずねします。

Ｋ１００Ｄをつかっているのですが、Ｋマウントアダプターの使用法について、
ボディの方にアダプターをつけてスクリュウマウントのレンズをねじこむという
使用法のようですが、レンズの方にアダプターをつけて、Ｋマウントのレンズと
同じような感覚で使うことも可能でしょうか？

Ｋマウントのレンズ（Ｍレンズ）を何本かすでに持っていまして、Ｍ４２マウントの
レンズにも興味がでてきたのですが、取り扱い時に逐一アダプターを付け替えるのは
面倒だなーと思ったので。

よろしこおねがいいたします。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 13:18:50 ID:H9xVafCq0

高いもんじゃなし、買って判断しろよ
どちらにせよ必要なんだろうが

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 13:21:21 ID:4mDxTr+y0

>>483

いやいや、Ｓレンズはまだ持ってないんですよ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 13:22:22 ID:0m+POCg70

>482

ストッパーはずしてレンズ側に全部つけるべし。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 13:30:03 ID:481mR1gnO

つうかDLスレで紛糾したばかりなので読みなされ。

487 ：482：2006/07/30(日) 13:36:13 ID:4mDxTr+y0

>>485,486

おお！参考になりました。コメントありがとうございました。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 13:57:23 ID:kWze19Km0

>>486
DLスレにこんなのがあった

＞496 名前:名無CCDさん＠画素いっぱいメール:sage 投稿日:2006/07/25(火) 17:50:29 ID:PNxzRssh0
>>493
ペンタックスフォーラムでは絶対にそういう使い方しないでって言ってた。
メーカーよりも自分のほうが正しいんだって、ただの思い込みでしょ。
頭おかしいんじゃないの？

↑こいつは理由を聞いて無いのかもな、ロックされないので落下の可能性を
心配してるだけなんだけどね

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 14:21:58 ID:ymbkceXx0

>>488
自己責任の改造アダプタ落下させたのにペンタに文句言う馬鹿がいるから…。

とか考えちゃうのは穿ちすぎか？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 14:28:54 ID:nGC2d6980

>>489

いや、普通にいるだろうね、そういうのは

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 14:30:58 ID:3At6cSxG0

ニュースで不正改造が問題にされているに・・・

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 14:50:02 ID:BePwY/xT0

メーカーやショップが改造してるならともかく
それは話が違うだろ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 14:53:08 ID:NzmZLcP80

>>492
やっぱりいるんですよ、そう言うヤツが…。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 15:32:18 ID:asHhSSdN0

K100D+FA50mmF1.4で夕方～夜にかけて野良猫撮ってるんだけど
もうちょっと望遠の単焦点がﾎｽｨ・・・

やっぱりFA77mmF1.8Ltdですかね

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 15:40:59 ID:AtGDTuyK0

野良猫撮りってのはやったことないけど、
77limは奮発して買うだけの価値はあるレンズだと思うよ。何を撮るにも。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 15:49:34 ID:asHhSSdN0

ありがとう。気が変わらないうちに、そして金があるうちに買ってしまおう
シルバーとブラックがあるけど、好みをのぞいてはどっちがいいの？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 16:01:43 ID:Des50frD0

好みを除いたらどっちでもいいだろ。気は確かか？
オレは黒で揃えてるけど、シルバーもいとおかし。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 16:02:11 ID:fOn/NZ+o0

黒は塗装なんで剥げるよ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 16:03:01 ID:asHhSSdN0

よくわかんないけど反射とか有りそうじゃん
大丈夫ならシルバーにしようかと思う

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 16:17:19 ID:AtGDTuyK0

俺はDSのシルバーボディだから、77limもシルバー。
眺めてるだけでﾆﾔﾆﾔｗ

K100Dは黒しかないから、黒の方がいいような気がするけど、
パンダも悪くないか。

ショウウィンドウに飾ってある店で買うなら、
K100Dに両方とも付けてみるといいよ。
高いレンズだから、店の人も嫌な顔しないよｗ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 16:48:30 ID:sPPMPBid0

>>500
K100Dのシルバー出たら買いますか？
DA21のシルバーモデルとか欲しいと思いませんか？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 16:56:45 ID:LRdS2TZa0

７７はシルバーのほうが格好いいよね。いかにもリミって感じがする。
小心者の俺は黒買ったけど・・。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 17:45:30 ID:iEoUmFF+0

>>499
接写だと映り込みとかあり得るので、黒は有用らしい。
長い鏡筒だと熱膨張を防ぐため、白（銀）は有用らしい。
FA77はどっちにも当てはまらなそうだから、 >>497 じゃね?

DSの黒使ってるけど、77はシルバーを買おうと決めている。
シルバーレンズはペンタックスだけだよ。かっこいいよ（多分）

買うと決めているだけなのは、先立つものがないから。。。
77の値付けが高いとは思わないけど、そうそう買える値段でもないんだよなぁ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 17:46:20 ID:EEZagvEK0

一時期フォーラムに展示されてたシルバーDA40は結局お蔵入りなんだろうか・・・

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 17:48:14 ID:miJAowiu0

DA70が出たらFA77は製造中止だろうか？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 18:24:05 ID:W6SRoJbT0

FA Lim レンズは製造し続けてるのか？在庫があるから販売してるのか？どっち？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 18:53:39 ID:COZiqTg+0

>>496
istDS + FA77銀
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730184707.jpg
K100Dじゃないけど参考にどうぞ。
ちょっと太って見える気がするけど銀のほうが好き。

銀塩MFと合わせると精悍でｲｲです。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730185212.jpg

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 19:00:47 ID:fejmhlP20

精悍というか、なんかカワイイ！

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 20:36:40 ID:asHhSSdN0

>>500-508
みなさんありがとう！
黒いボディと銀の77のコンビいいですね。とても気に入りました
さっそく買ってノラ猫を撮りまくります！

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 20:50:25 ID:WB3cRtDz0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730195052.jpg
77銀 on *ist

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 21:04:30 ID:yqTaQ3ZF0

77銀 on *istDS
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730210330.jpg
古いコンデジのため画質はアレですが。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 21:07:55 ID:5DDoHZDJ0

77Limの黒持っているけど。いいよ。
他のレンズと一線を画する質感。
塗装でメタルっぽさが無くなっているかというと
全然そんなことない。
塗装ははがれるかもしれないが、それも味になりそう。
俺は黒いほうがカメラっぽくて好きだ。
持っているDSはシルバーなんだが。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 21:26:41 ID:0m+POCg70

85soft購入したので貼っとく。

softレンズはむずいねぇ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730212257.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730212355.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730212429.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730212518.jpg

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 21:33:17 ID:COZiqTg+0

>>513
その被写体でソフトﾜﾛｽ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 21:36:52 ID:0m+POCg70

＞514

　すまそ。まだ何を撮るべきか試行錯誤中なのだ。
何を撮るのがいいのだ？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 21:39:48 ID:Des50frD0

ポトレ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 21:41:25 ID:H9xVafCq0

>>514
いや…３枚目の虚無僧みたいなやつにはハマッてるぞ
渋い！

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 21:41:52 ID:WB3cRtDz0

ソフトレンズにはレッタチでは絶対に出ないような味みたいなものがあるの？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 21:41:58 ID:0m+POCg70

＞516

　ほかにないか？
　撮る対象＝奥＝upできない

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 21:42:56 ID:COZiqTg+0

>>515
あ、良し悪しではなくて、意外な取り合わせだったもので。
も少しソフト効果を控えめにしたらおもしろいかも。

前にいいなあと思ったのはクルマ。
カメラ雑誌でミニクーパーをソフトで撮ったのを見た覚えがある。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 21:48:06 ID:0m+POCg70

＞520

　車かぁ。
　前に建物系の作例みて、よさげに感じた。

まだ、ソフトの効き具合とか制御できてないので、いろいろ撮って試行錯誤してるところなのです。

さんきゅー。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 21:49:26 ID:ZjatNRNO0

>>513
四枚目はいいな
京都を感じるよ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 22:00:15 ID:wP772C/10

ソフトレンズって眼中になかったけど、良いですね。
ギョガンとは違った遊びができそう。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 22:04:56 ID:NhkyuwWd0

K100Dのレンズキット買ったんですが

適当に何本か買ったシグマの中古安レンズと
FAJ75-300でどうにもフレアが出るんです
（一本だけシグマ28ミリ1.8ってのはいい感じでした）

ちゃんとしたレンズ買おうと思ったんですが
マクロも風景も望遠も撮りたいとなると
結構お金かかりそう
何から手を付けようかな

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 22:13:46 ID:5I3RWhCg0

>>523
まあ保護ファイルターにワセリンぬっても（唾でもいいが）
同様の効果がでる。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 22:16:21 ID:yqTaQ3ZF0

ソフトフィルター買ってみると良いかも。
ttp://www.marumi-filter.co.jp/product_info/soft/soft_1/soft_1.htm
とか。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 22:19:33 ID:2csOjxT40

>>513
２枚目は笑える。
いや，ソフトレンズの画像というとどうしても高齢者向けのヌード写真連想してしまって。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 22:57:10 ID:LRdS2TZa0

たしかに2枚目は笑えるｗ
普通に撮ったらダメ写真だろうが、ソフト効果で作品に昇華してるな。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 23:05:31 ID:kWze19Km0

>>519
花、 85＆120ソフトは秋山正太郎常用にしてたレンズ、作らせたとか

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 23:12:41 ID:0m+POCg70

>529

　おお、そうなのか。
豆知識サンキュー。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 23:13:50 ID:AlNdSZft0

>>524
まぁ古いレンズや安いレンズはそれなりだから・・・。
で、それで物足りなくなると沼へズブズブ。
あと、保護フィルターは付けてる？デジは付けると
フレアっぽくなるよ。できれば付けない方がいい。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 02:03:16 ID:lE6fFo7g0

>>518
ソフトレンズの銘柄にも寄るんだけど、Photoshopで似た効果はだせても
所詮、ソフトレンズもどき　ホンモノが出してくる微妙な収差に寄るハーモニーを
丁寧にPhotoshopでは再現が難しいね。　似たものは作れても“味わい”は別物。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 02:11:34 ID:lE6fFo7g0

普通のレンズで急遽ソフト効果が欲しいときは、>>525の言う
保護フィルターにワセリンとか、ツバを付けるのも悪くないけど
ちょっと本格的にしてみたいなら、レンズの前に、黒いナイロンストッキングを
引き延ばして被して撮ってみてはどうですか？　とても綺麗に撮れます。
線香の火で、レンズの中心部分だけ、チチっと穴を開けたり、形を変えただけで
ソフトの具合が変わってとても有効です。素敵な効果が出る物を作ったときは
要らない保護フィルター2枚に挟んで置けば保存も出来るし、何時でも使用できるようになります。

なにも1枚5000～8000円もするソフトフィルターを買う前に騙されたと思って
試してみては如何でしょうか？　特に85mm以上の眺めの玉だと効果が解りやすいです。
77mmLim. とかに付けても面白いし、安物望遠ズームに付けてもそれなりに
楽しめますから。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 02:15:15 ID:tLqzmgBe0

そういえばDLとかK100Dとかにはデジタルフィルタにソフトがあったっけ
あんま作例出てこないな

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 02:52:15 ID:lE6fFo7g0

あれはあれで価値が有ると思う。
一本数千円で拾ってきた安ズームでもそれなりに活躍できそう。
けど、ストッキングとは傾向が違うので殺し合うことも無いですし。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 03:57:08 ID:WdPrk3Mr0

DAレンズは一部を除いてイメージサークルが狭く、
銀塩では使えません。

が、1.4xのテレコンを付ければもしかしてイメージサークルをカバーできるのでしょうか？
銀塩使いでテレコンを持っている方がいたら試していただきたいです。

特にDA21とDA10-17でどうなるか知りたいです
(ファインダー上の目視だけで構いません)。

537 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/07/31(月) 06:07:23 ID:JTK/Ihht0 BE:62938548-2BP(785)

>>536
DA10-17+1.4xは行けます

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 09:47:06 ID:CS2G6W8O0

>>513
なんか、朝、寝ぼけ眼で見た景色のような絵ですな(^^;

>>518
多分あるだろう。
レタッチ厨は認めないと思うが。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 10:09:17 ID:Mj3qJD0E0

>>516
みんながみんな木村伊兵衛になる必要は無いと思うぞ

540 ：363：2006/07/31(月) 18:50:25 ID:ZHBqbIB10

あれからあちこち見てsmc300/4買っちゃいました。
マニュアルでしか使えないけどモニター見ながら修正出来るので良いですね。
ただ、重いのが辛い。筋力ＵＰ間違い無いですね。

541 ：５３６：2006/07/31(月) 20:55:11 ID:WdPrk3Mr0

>>537
さんくす。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 22:17:19 ID:DG5cuQjZ0

>523

楽しいよ～♪
とりあえずいろいろ撮ってみて、表現の一つとして昇華させるつもりです。

ちなみにupした奴は全部F4。あと2段階まで開放できます。
でもさらに開くと、作品として成立させるのが難しい（汗

28mmSoftは現行だし、お一つどうでしょう？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 22:19:28 ID:DG5cuQjZ0

>518

　レタッチでどこまでできるのかわかりませんのでなんともいえません。
すみません。

>540

　おめでとうござます。いくらでしたか？虫撮りに使えそうなレンズなので気になります。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 23:03:52 ID:UeQKZ6uB0

流れを無視してスイマセンが、21limi
買っちゃいました！
出始めの頃論争になっていたフードは
なかなかカッチリした装着感でしたが、
キャップを外す時ねじるようにすると
一緒に取れちゃいました。これって仕様（つうか、わざと？）なのでしょうか？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 23:20:58 ID:exYdXhN+0

>544
カメラ構えて時計回りに回すとフード外れるのは俺もなる。
キャップゆるいのもフード外す時硬いのも嫌だから、あんなものだと思ってる。
最近キャップはずすとき反時計回りに回す癖がついた。
すなおに回さないで引っ張ればいいのかもしれんが。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 00:04:55 ID:KhTW1/sv0

>>542
FA28soft持ちだけど、自分好みはF5.6～F8位。
もうちょい絞ると「味のある描写」って奴になると思うんでそっちも試して見ては。

鑑賞サイズによるけど。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 01:39:45 ID:BGN/fsYv0

>>543
ありがとうございます。
ググッてみたらｉｓｔＤだとグリーンボタンで適正シャッター速度になるとの表記を発見して早速試しました。
おぉ、すごい。明日は仕事の合い間にためし撮りします。
キッチン量りで重さを量ろうとしたらエラーが出ました。
うちの量りは１０００ｇまでなので確実に超えているもよう。
最短距離も４ｍ弱しかないみたいでちょっと不便ですね。
価格は１．８＋税でした。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 02:47:55 ID:DCgyBg0n0

Ｋ１００Ｄで使用する場合、ＦＡ３５ｍｍＦ２．０に
ＤＡ４０ｍｍ用のフジツボフードをつけたらけられるのでしょうか？
ぐぐってみたのですが見つけることが出来ませんでした。
申し訳ありませんがご存知の方ご教示ねがえないでしょうか。
お願いいたします。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 03:05:00 ID:4F36YLHh0

フード繋がりで報告。
FA50mmとFA28mmの角型フード買ったのだけれど銀塩やらないならFA50mm用のみで良いかも。蹴られそうにはないし、かっこも悪くは無さそう。
当分DA21mm、FA28mm、FA50mmの三本で事足りそうです。
FA35mmもあるのですがK100D買った友達に譲る積もりです。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 03:13:19 ID:1HotZwCt0

>>549
>>DA21mm、FA28mm、FA50の三本で事足りそうです。
あ、それ俺に近いな。俺はFA28のかわりにFA35だけど。
3本バックにいれても、下手なズームレンズより軽いしね。

551 ：549：2006/08/01(火) 03:26:48 ID:4F36YLHh0

>>550そう、無理のない重さが丁度いいですよね。
FA35mmだと現行新品でいけますね。
あと手入れするのにレンズペンが良かったです。何かヨン様状態でsmcレンズの光沢見てニヤニヤしてました。(結構前に買ったものは荒い扱いしてたと自戒。)

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 07:55:57 ID:t6I0aByw0

lens for good bokeh

bokeh と言う単語がわからずにしばらく悩んでいました。　ドイツ語かなとか思い。
なんのこっちゃ、日本語でした。　ボケに当たる英語が無いのかな。
それでボケにこだわるのが日本だけだとか言うのですかね。
お勧めは何でしょう。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 07:57:58 ID:aCwSvL0R0

つ 77mm
世にも不思議な色収差bokehです

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 08:12:33 ID:y54uydMZ0

10-17魚買いましたが、キットレンズと比べて
かなりAFが遅いような気がします。
こういう物でしょうか？

あと、もたもたしているせいで
どうしても猫の鼻水をレンズに付けられてしまいます。
拭きたくてしかたありません。ティシュで大丈夫でしょうか？
10-17に着けられる保護フィルターは有りますか？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 09:49:28 ID:Au1uP7cX0

>>554
キットレンズは持っていないですが、DSで使う限り16-45と比べてもそれほど遅い感じはしません。
ただレンズ自体は魚眼の方が重いですから、気になる人は気になるのかも。

レンズ自体はSPコーティングされているので、結構ラフに拭いても大丈夫見たいですが、なるべくなら
専用のクリーニングペーパーで拭く方が良いんじゃないでしょうか。

尚、魚眼レンズではフロントにつけるフィルターはありませんです。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 10:24:15 ID:y54uydMZ0

>>555SPコーティング＞なるべくなら専用のクリーニングペーパー
ありがとうございます。
とりあえずテイッシュに水を付けてソオッと拭いてみます。
レンズの汚れを検索すると息を吹きかけたり水を付けたりするな
という意見も多いようですが、全く落ちてくれませんよね。

フィルターありませんかぁ。。残念です。
限界まで寄らないと魚眼効果が弱いので必須だと思うのですが。
唾液で砂埃とか付いてて気づかずに拭いたりしそうで怖いです。

AFしてくれないのは、近づき過ぎもあるのですが、
ピント以上にシャッターチャンスが重要なので
AF合衝しなくてもシャッター切らせてくれたらいいと思うのですが、
これはMFにするしかないのでしょうか？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 10:50:44 ID:p8mfietl0

>>552
ほほぅ、面白いですねぇ。初めて知って思わずぐぐってしまった。
bokehという言葉が出来たのも最近みたいだし、それほど海外でボケ味ってのは考慮されていなかったってことでしょうかね？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 11:08:35 ID:3IibMzPu0

>>557
海外は基本的にカッチリ、コッテリが基本だから、
ボケを表現に使うという発想自体がほとんど無かった。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 12:01:17 ID:Au1uP7cX0

>>556
AF合焦しなくても・・ということなら、とりあえずAF-CにすればOKです。

もしくはAF-Sのままでも、OKボタンにAF作動を割り付けてあげれば、
AFとシャッターが切り分けられますので、ご希望の撮り方は可能かと。

上記の方法はQSFSが使えるレンズ（DA,DFA）なら、ワンプッシュAF
＋MFで微調整が出来るので、なれると非常に使い易いですよ。

560 ：556：2006/08/01(火) 12:07:49 ID:y54uydMZ0

>>559
おお！ありがとうございます。
AF-C、QSFSってのを調べてみます。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 12:49:29 ID:5UrN8LfW0

AFキャンセルもよろ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 16:27:32 ID:nXWYIws40

ネットで新品レンズ買って届いた後、
レンズを後から光源に向かって覗いたらゴミが見えましたorz
これって取替えor清掃ってしてもらえるんでしょうか？
写りに影響ないからダメとか言われちゃうんでしょうか？
K100Dまだなんで試し鳥してません。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 16:35:22 ID:dhjE6g+k0

>>562ここに連絡する前に買った販売店に相談、適宜( ゜Д゜)ｺﾞﾙｧ!!　

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 16:41:51 ID:kpqqDHjq0

>>562
まあ販売店に話を付けるのが筋だけど、ネットだと対応が怪しいよな。

手間をかけるなら、サービスセンターに持ってけば掃除してもらえるぞ。
東京近辺に住んでるなら、保証書握りしめて新宿三井住友ビルへ走れ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 16:43:08 ID:1dlHqH2A0

保証書に捺印無しの悪寒

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 16:48:31 ID:kDFE+Dzp0

俺ネットで購入してないから分からないんだけど、領収書はないのかな？
領収書を持って行けば、ペンタなら対応してくれそうな気がするけど

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 16:59:02 ID:kpqqDHjq0

領収書は販売店に依るよな。
でも領収書がちゃんとしてる店は、保証書に捺印もしてると思う。

俺は一眼レフカメラやレンズはネットで買う気にならんなぁ。
年に何度かは調整や掃除に出すから。
個人的には電気屋で買うのも微妙だと思うぐらい。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 18:09:34 ID:1D8XEvTm0

調整とか修理なんて、メーカー直送じゃないと時間が掛るわ内容が伝わらないわで
良いこと無い。
お店に期待するのは長期保証だけど、こちらも無茶した奴が多くて
最近の保証の条件はかなり厳しい。

だから最近では通販でもいいかなとか思ってる。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 18:23:48 ID:v72a2kHf0

>>568
伝わる店で買えばいいじゃん。
俺が買ってる所は、理解して伝票にコメント書いてくれるよ。
修理から戻ってきた時も、修理内容を確認してから戻してくれるし。

カメラ屋でこの辺すらダメな店はやっていけないだろ。

570 ：562：2006/08/01(火) 18:52:13 ID:nXWYIws40

仰るとおり先に販売店にｺﾞﾙｧかな、と思ったですけど
レンズ・ゴミでぐぐったら、そもそも完璧なレンズなぞない！
ちょっとくらいのゴミは写りに影響ない、初心者ならなおさらｗ、気にするな、
なコメントのページ見ちゃったんで、そんなもんかなぁと思って。

関東じゃないんで新宿にはちょっと、、だし、
保証書に日付捺印なし、販売店のサイトには14日以内なら交換可の
記載あり（が、もう過ぎてる）、保証適応というかゴミとりしてくれるとしても
店→メーカー→店→、、と時間かかりそうなんで、とりあえず諦めまし。

お盆休みに東京行けたら新宿ペンタに寄ろうと思います。
ゴミ取りってその場でﾁｬﾁｬっとやってくれるもんですか？

571 ：562：2006/08/01(火) 18:54:24 ID:nXWYIws40

>>570
お礼が抜けたっ、、

みなさんどうもです。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 18:57:10 ID:1dlHqH2A0

保証書に日付捺印無いとペンタも対応しようがないかと。
それはさておき工場送りで一週間コースじゃまいか。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 18:59:16 ID:Au1uP7cX0

>>571
新品だとちょっとへこむかもしれないけど、ゴミなんか気にしないのが一番。
どんなに気をつけて使っていたって、どうせいつかはほこりも入ってくるし、実際写りに影響あるようなゴミってそんなにないですから。
頑張って、がんがん撮ってくだされ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 19:00:00 ID:yAT33koo0

新品レンズとあるけど、
発売から１年未満のものなら、ならまぁいいかと対応してくれるんじゃない？
以前Ｄのゴミ取りで、保証書見せろと言われなかった。タダだった。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 19:04:55 ID:1D8XEvTm0

>>569
浅沼商会が間に入るから俺の田舎ではどうしようもない訳だが。

間に問屋が入らないカメラ屋ってあるんかねぇ？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 19:20:56 ID:csFRQZpO0

問屋が入ろうが入るまいが皆同じだよ。　店が勝手な保証を付けてたら店の責任だが。
ペンタは、取りに来てくれるサービスまで有るんだから直接やればいいと思うよ。
今や販売店とネットとの差は、販売店＝2週間まで交換、ネット＝3日まで交換位の違いだよ。
それ以降はメーカー送りだからどこででも同じだよ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 19:34:31 ID:/j/+aI9z0

もれはFA28買った時に気になるスジが入ってたから
販売店で快く在庫と交換してもらったよ(ビクで)

それからレンズを買うときは一旦現物を取り出して
確認させてもらってから買うことにしてる

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 20:11:37 ID:nXWYIws40

新品レンズって買う時もチェックするのが普通すか？
「～円になります」って言われてから、
「ちょ待て、確認しる！」と言うのは小心者のわたしにはむづいｗ

ま、どっちみちこれからはお店で買いまつわ。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 21:00:30 ID:v72a2kHf0

>>578
その辺は商習慣の範疇だから、店の種類に依って違うと思う。
カメラ屋はだいたい何処でも現品確認させてくれると思うがなぁ。
ビックとかの大手量販店でも、カメラ売り場で買う場合は
拒まれた事はないな。

電気屋だと嫌がられるような気はする。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 21:00:57 ID:js40gcKN0

>>555
俺はかれこれ５年ほど、ブロアややわらかな刷毛で大きなゴミを除去したあとに、
東レのトレシーを使ってます。
ttp://www.toraysee.jp/general/product/pro_a009.html
拭き取りの説明
ttp://www.toraysee.jp/general/secret/sec_a001.html

とっても具合がよいですよ。

581 ：580：2006/08/01(火) 21:02:24 ID:js40gcKN0

あ、すみません。アンカー間違えました。
　>>580 の発言は、 >>554 に宛てたものです。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 21:45:20 ID:wKu+kKrE0

最近、微妙にシフトレンズが欲しいのだけれども、K28Siftって中古ででるとしたらいくらくらいになるんでしょうか
あるいは、Kマウント用のシフトつきベローズが手に入ればそっちでもいいんだけど、何か手ごろなものあります?
目的は、主に建物の写真なので、無限がでないと困るんですけどね
まあ、なければとりあえずはソフトでの補正で我慢します

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 22:21:49 ID:ZMHU8XCf0

>>507
色盲？それともそういう色のセンス？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 22:27:11 ID:NOe0WGAM0

>>465
ウルトロン奨めてくるのはいつもの奴だ。スルーでおk

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 23:33:13 ID:nD9BySEq0

>>582
おれもティルトシフトほしいんだけどさ・・・高いのよこれがべらぼ～よ

もうPSで加工でいいかな、と思ってる

俺がみたのはロシア製でメーカー忘れたけど新品で16万位だったきがする。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 23:45:14 ID:9DCG/XPj0

>>585
hyakunenさん！

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 23:47:35 ID:4Yhk/9pO0

シェイクリダクションの技術を応用して、
磁力フォーカスみたいな事はできないだろうか？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:12:26 ID:XZMPWGGg0

超電磁フォーカス！
超電磁絞り！
超電磁シャッター！
おら、何かワクワクしてきたゾ！

アトム玉を作ったペンタならやるに違いない！

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:19:50 ID:FM41uqaS0

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:24:46 ID:VOsgd8bu0

付けられるでしょ・・
ファインダー上で見る限りケラレてはいない、と思う。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:24:47 ID:XZMPWGGg0

ところで、K100D奨めたら、友達がまんまとご購入。
ボディだけ買ったみたいでレンズを売るか貸すかすることになったのだが、どれがいーかなー
風景、夜景がとりたいらしい。
1.F35-80(ほぼジャンク、軽く早い)
2.コシナ24mmマニュアル(ボロボロ、マニュアルの良さを堪能？)
3.FA35を1万3千円でうりつける。(箱など完品)
4.フジヤを教える

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:26:29 ID:VOsgd8bu0

>>591
FA35を俺に売るってのはどうか

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:26:45 ID:7eoSjxPs0

>>589
検索してみた。
ttp://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&q=DA40&as_q=FA35
使えるみたい

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:27:46 ID:XZMPWGGg0

うはっ、カナダドライ吹いたw

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:29:07 ID:WPKa27CV0

>>575
>間に問屋が入らないカメラ屋ってあるんかねぇ？

近所のキタムラだと、修理品は日研テクノ経由でメーカー送り。
日研テクノで対応できるものは日研テクノで処理される。

行きつけのＤＰ屋では、ＤＰの集配ルートに乗せて日研テクノに
送り各メーカーへ。ここは以前は問屋便利用だったけど、出入り
の２次問屋があぼーんしてからこのルートになった。

行きつけの某中古屋では、地下鉄で社長の奥さんが各社のＳＳまで
修理品を直接持ち込んでいるよ。某社のＳＳでその奥さんにぱったり
出くわして、挨拶したこともある。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:30:17 ID:pBu9ajaK0

>>591
いや、FA35は俺に売ってくれ。ヤフオクで倍の値段で転売するから。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:33:08 ID:mbUqii3H0

>>588
アトム玉はペンタ以外でもあるやん・・・

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:36:07 ID:LsLqYZaW0

>>591
あんたいい奴だな>選択肢３

ちなみに風景、夜景でコシナMF24は却下ね。逆光よわよわなんで夜景や風景には向かない。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:38:54 ID:gTIdEJIX0

ｱﾄﾐｯｸｴﾚﾒｰﾝﾄ!!
超電磁ﾕﾆｯﾄ起動!!
超電磁ﾌｫｰｶｽ!!
超電磁ｼｬｯﾀｰ!!

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:42:30 ID:2BqZ5Nwq0

>>591
友人が得をするのは3だな。FA35の中古でそんな安いの無いしね。
次点は4かな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:47:12 ID:XZMPWGGg0

>>596あー人気だもんね、レンズ増えて来て微妙なので。
>>598、FA28が手にはいったので、使うなら渡そかなと。(もしかしたら、ヤツには手に余るかも、そしてオク行きか？w)
コシナは確かにカワイソかも。
まーいろいろ渡して見せびらかすのもいかなーと思えてきた。(貸すのはF35-80かな、割と好きなレンズなんだけどね)

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:52:30 ID:XZMPWGGg0

>>600ヤツは金持ちなんで、微妙なんだけど、最初に良いもの持つと楽しいじゃん、って思ったんだが…。
も少し検討してみますー(かなり吟味してなんとか買った新品なワケだし、何か売るのもったいない感じになってきたw)

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 01:01:00 ID:a9Zta+D00

>>602

とりあえずFA35を貸してみたら？
気に入ったなら売ればいいし、そんなでもなかったら手元に置いておけばいいよ
せっかくのレンズだもん、使わなきゃ意味ない

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 01:02:41 ID:LsLqYZaW0

>>602
金持ちか・・・じゃぁペコちゃんに行って、リミテッド三本買うように洗脳するべし（笑）

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 01:11:37 ID:XZMPWGGg0

>>603
確かに使ってナンボでもあるんだよね。まー明日だしその場で決めてもらおっと。

>>604
沼へようこそ！って楽しそっすよねー、でも私も巻き込まれそうw

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 01:14:50 ID:FM41uqaS0

590,593
ありがとございました。
心置きなくフジツボフード購入できます。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 01:19:20 ID:2BqZ5Nwq0

>>602
フジヤを推した手前HPを覗いてみたんだが、FA 24-90mm F3.5-4.5 ALの新品が入荷してるな。
ズームが良いっていったら勧めてみたらどうかな？写りはかなりいいって評判だが。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 01:25:12 ID:wA/jku8g0

>>606
レンズ持ってるなら店頭で確認すればいいじゃん

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 01:32:08 ID:Ujg1Kma20

FA24-90mm、使い勝手はいい。
便利な１本。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 02:09:12 ID:GCGgzv6u0

フジヤのメガネ野郎ってまだホモなの？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 03:52:43 ID:v8gehZX60

>>607
37mm 相当のコンデジ並みの広角でいいんなら、写りはいいよ。
MZ-S とあわせて買ったときはＦ値可変なのが恨めしかった。
でも *istD 買ってからはこればっかり使ってた。
鏡筒を繰り出したときにガタつかなきゃいいんだけどね。
ただまぁ、望遠が必要ないなら DA16-45mm を薦めるなぁ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 07:53:46 ID:2BqZ5Nwq0

>>611
602氏の友人の初レンズってことで勧めてみた。今となっては貴重なレンズだしね。
広角欲しければ DA16-45mm だね。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 10:37:23 ID:UgLwW6W10

24-90薦めようと思ったが、フジヤ448って超ボッタクリじゃねーかｗ
ディスコンプレミアつけてんだろうが、1年半程前にbicで2万ちょいで
買った俺からしたらキチガイ価格。
これなら16-45の方が安いし、扱い安いし、遥かにいいだろｗ
つか、金持ちならどっちでもいいかｗｗ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 10:58:58 ID:rH3QOb7i0

24-90は一部ペンタ党の評価は高いけど、同時期のAFS24-85あたりと比べると
解像力もトーン再現もやや劣る。使い勝手の面でもAF黎明期の仕様。今から
４万出す価値があるかどうか・・・
ペンタのズームはDAになって他社の水準に追いついてきたと思う

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 11:28:28 ID:iC0Ts94N0

自分もおっと思ったけど、今4万以上出す価値は正直微妙だよね＞ FA24-90
QSFSに対応してれば・・・だけど、FAだから非対応だし。

あの値段出すならタムのA09（28-75）かシグマの17-70のがまし。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 15:53:56 ID:5Vzcrv4A0

>>585
そっか
そんなに高いんじゃしばらくはソフト補正で我慢だなぁ
いっそのこと、安い4×5のフィールドカメラと、スキャナでも買うか

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 15:59:11 ID:9VlHrz9r0

>>616
ロシアってこれ？
http://araxfoto.com/specials/tilt-shift-35/

427$だから今のレートで5万約ってとこ。
追加の送料とか関税がいくらかかるかわかんないけど、そんなに高いとは思わない。

618 ：602：2006/08/02(水) 16:00:21 ID:3CXjPYIe0

昨晩はみなさまアドバイスありがとうございます。
16-45が確かにあればいいとは思いますね。
ただまずは気軽に撮ってみたいだろうから、35-80渡してみます。(私も安心。)
そこで望遠に目覚めるか、マクロに目覚めるか、広角を要求するかはヤツ次第かなと。
広角ならコシナ19-35も有るので貸すのは悪くないかなと思っています。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 17:36:03 ID:vblHRZdo0

QSFSって純正レンズでしかできないんでしょうか？シグマのじゃだめ？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 17:43:34 ID:5Vzcrv4A0

>>617
あ、結構安いんだ
それなら買えるかな
35mmだとちょっと狭い気もするけど多分大丈夫だろう

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 18:45:24 ID:PialHRnL0

シフトといえば、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/05/31/1595.html
持っている人います？シフトレンズ内蔵キャップらしいが

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 19:07:44 ID:wA/jku8g0

>>619
QSFS機能の付いたレンズしかダメ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 21:36:39 ID:gIf3U4TI0

http://bcnranking.jp/freepaper/12-00009414.html
7.7％

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 21:40:47 ID:2BqZ5Nwq0

>>619
純正でもDAとDFAレンズだけじゃなかったっけ？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 00:54:02 ID:CYu/yE9o0

>>623もしや、ペンタが３強の一角を担うって感じですか！！！

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 01:05:08 ID:3pkEgKpf0

ああ、世界のソニーが…。
残念だがソニーも頑張って欲しい。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 01:24:01 ID:dWvagN+H0

なんでMACROレンズ買った人の作例って花のおしべばっかりなの？
MACROレンズには興味あるんだけど結局撮るものって花位しかなくなるのかな？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 01:33:52 ID:bBVNyaNW0

>627
漏れはﾌｨｷﾞｬｰしか撮っていない事に気が付いたorz

あ、この前、DFA100でサッカー撮ったｗ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 01:45:49 ID:WmQiOxZu0

俺は広角で空ばっかり追いかけてるな。
マクロだったらディスプレイの横に並んでるものでも撮ってみ。
花以外にも、人の目じゃ見え辛いものをたくさん寄って
撮れると思うのだが。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 02:08:26 ID:7dWUl6eS0

>>625
３位だが「強」ではないな。

>>626
一応新規参入だし、こんなもんでしょ？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 02:38:14 ID:PJSTM6E+0

ていうか前見たときは9.8%だったと思うがシェア落ちてるんじゃないのか

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 08:45:37 ID:5ojzV/4hO

それは言ってはいけないよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 08:47:48 ID:StPEtCbM0

これは信用できるランキングではないな

大体「売れ筋情報」であってシェアとは言ってないし、
期間が06.6.26－7.2なのにソニーってありえん

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 09:05:23 ID:Z4hoBasP0

>>625
一応去年もキヤノ、ニコンに次いで３位だった。

>>633
それは予約で伝票切った分と思われ。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 09:58:58 ID:Km5J+ojd0

>>627花なんか撮るの興味なかったけど撮ると楽しい事に気付いちゃうひとが多いんジャマイカ？
実際、金属とか腕時計もマクロ楽しいよ。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 10:06:20 ID:T86B5Myu0

>>627
花って一括りにしてるけど、物凄い種類あるし
色も原色多くて見栄えするからじゃないかな？
撮ってるうちに虫という隠れキャラも出てくるし。

季節が移り変わると花の種類も変わるわけで
季節感出し易いってのもあるかも。
最近は公園とかも花壇に力入ってるところ多いし。
とにかく撮って見ると色んな魅力が解ると思う。

自分はガーデニングかぶれみたいな事やってるから花撮りデフォです。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 10:27:32 ID:G53JARRj0

>>627
めしべ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 10:39:31 ID:Ble5rnh90

世の中代わったよね。
30年前にマクロレンズを新宿の淀に依頼したら、お客さん何撮るんですか？
って変人扱いされた。　花ですよ、って言ったら、そんなもの撮るんですかと言いやがったので
注文をキャンセルして近所で買った。　近所のカメラ屋のおやじの方が100倍親切だった。
値引きはあんまり出来ない分、撮り方とかいろいろと教えて貰ったよ。

あのころの淀は腐った店員がゴロゴロ居た。当時はいまの行儀が良い淀からは
想像も出来ない動物園みたいなカメラ屋でしたね。
店員の長ったらしい説明にクチを挟んだら、お客さんは黙っていて！　って
逆切れされたこともあったし。　でも、そう言う欠陥店員はみんなどこかに
言っちゃったね ww ざまあみろだ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 11:04:11 ID:HfiPRIs60

当時の新宿淀橋という地域自体がアレだからなぁ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 12:24:01 ID:LTB7JppY0

愚連隊の溜り場？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 12:27:36 ID:g9oLkPNw0

>>636そういや、年寄りは赤い花を朝の体操後盗んでくって大切な花壇を荒らされた親がボヤいてた。花は老人さえ豹変させるな。
あとペンタでマクロと言えばキノコジャマイカ？
>>639池袋大亀も以前は悪の組織っぽかった。なぜ高級品のカメラが安いか、問屋抜きをしてる異端な悪集団て感じだったな。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 14:40:53 ID:2qXLeW+H0

毛虫

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 15:20:11 ID:by9yK0rR0

花ってのは「私の性器見て見て～」って言ってるようなもんだから、老人だって興奮しちゃうんだろうな...

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 15:36:04 ID:mYlP+vlC0

ここなんて見るとついマクロレンズ欲しくなる
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153614080/

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 15:50:48 ID:CM6nDoEM0

>>643
チンチンにピントを合わせるんだけどな

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 16:10:48 ID:sx0SpJ6X0

雄花と雌花に分かれてる種類もあるぞ、どうでもいいけど

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 16:18:05 ID:3025eLVj0

>>643
>花ってのは「私の性器見て見て～」って言ってるようなもん

禿ﾜﾗ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 20:46:52 ID:cM4n5EZH0

そうか。みんな、マクロ買ったら、性器を激写しまくるのか。

花の。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 20:49:01 ID:Ble5rnh90

>>641
年寄りは
白内障が進行しているから赤とかハッキリとした色にしか反応しない人が多いのが原因。
ウチのオヤジなんか、先月両眼の中身を入れ替えてから、原色があれほど好きだったのに
今ではパステルカラー好きになってしまったサ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 20:55:37 ID:ngimBRV30

去年撮った嫁のお×××

現在と色も形も違って・・・orz

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 21:06:43 ID:UhQ+FICb0

円周魚眼から2000mm望遠まで持ってるけど、
★しか撮ってないなぁ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 22:00:30 ID:RNzNVY9E0

>>633
＞大体「売れ筋情報」であってシェアとは言ってないし、

　メーカー別シェアって一応書いてあるけど

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 22:13:26 ID:XxzkM4Tg0

K100Dスレ　Part.13
510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/08/01(火) 13:25:51 ID:csFRQZpO0
デジタルARENA　●人気デジカメランキング（2006年7月17日～7月23日）
【売れ筋ランキング】デジカメ上位4位は変らず、お手ごろ一眼「K100D」が初登場！
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060726/117851/?from=lefttopics
一眼ではトップ、総合でも６位

　今回のランキングで注目は、ペンタックスのデジタル一眼レフ「K100D」が初登場で6位にはいったこと。
カメラ本体に手ぶれ補正機能を搭載しながら、手ごろな実売価格で大きな注目を集めている。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 22:18:46 ID:08ydFuUx0

今週は4位に食い込んでるな。デジ1眼はK100Dのみだね。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 22:26:41 ID:XxzkM4Tg0

これだね。
【注目度ランキング】お手ごろデジタル一眼「K100D」の注目度が急上昇！
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060802/117962/
●人気デジタルカメラ・ランキング（2006年7月24日～7月30日）
順位商品名平均実売価格
１位 LUMIX DMC-FX01（松下電器産業）
２位 IXY DIGITAL 800IS（キヤノン）
３位 FinePix F30（富士写真フイルム）
４位 K100D（ペンタックス）
５位 EXILIM ZOOM EX-Z1000（カシオ計算機）
６位 EasyShare V570（コダック）
７位 FinePix Z3（富士写真フイルム）
８位 μ 720SW（オリンパスイメージング）
９位 GR DIGITAL（リコー）
10位 Cyber-shot DSC-T30（ソニー）

しかし、GRDは根強い人気があるね。　これを買うユーザー層もK100Dを買ってるんだろうね。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 22:32:43 ID:YLSbl94G0

コンデジ購買層にも広角が人気。
望遠はまるで人気がないね。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 22:48:21 ID:WZ/9N7+C0

>>656
ようやく、望遠なんて使わない、使い物にならないって
気付いたんだろうね。
関係ないけど、ビデオカメラも望遠の倍率競うより、もう少し広角で
撮影出来るようにして欲しいよ。
最近のビデオカメラは、部屋の中央にいる子供撮影しようとしたら、
壁に張り付かなきゃいけない。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 22:54:26 ID:XxzkM4Tg0

いやいや、広角も望遠も高画素も高感度も望んでいるんだよ。　ユーザーは贅沢。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 22:54:56 ID:XxzkM4Tg0

ただでかいのは敬遠されるね。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 23:23:00 ID:V6gA+QOQ0

FA85☆みたいに写りがよければ敬遠しない（ユーザーは居る）

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 23:37:17 ID:njvGfZMH0

smc 50 f1.4　を兄から頂きました
早速夜の街を撮影しようと思ったのですが仕事が残っていたため今日は断念しました
皆さんのこのレンズの評価はいかほどでしょう？
好みの問題ではあるのでしょうが、フェイバリットな使い方などがあれば教えてください
（わたしはf1.7の方が使いやすかったのかなと思っています）

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 23:38:25 ID:Ble5rnh90

メーカーの内部事情的な内容がそれぞれ異なり、スタート地点が違うのに
同じ土俵で戦うなんて所詮無理。　そんな状態なのに、ペンタに対して
キヤノ&ニコに対して戦えと言っている一部ユーザーは頭がおかしいと思う。
スタート地点が違うのに、シェア争いをしろなんて今のペンタに言うなんて
死ねと言っているのに同意語。　もっと暖かくみまもって欲しい。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 23:39:42 ID:fDCvuE4V0

ペンタで使える、AFが速いレンズといえばどれでしょうか？
キヤノンでいう超音波みたいな。
できれば18mmくらいからのズームで、寄れる物だと完璧に嬉しいです。

実際買えるのは、価格的にどうしても社外レンズの予定ですが、
どの程度違うものか知っておきたいのもあります。
シグマやタムロンだと、純正よりかなりAFスピードが落ちますか？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 23:44:30 ID:fDCvuE4V0

今のところ、
SIGMA AF 18-50mm F2.8 EX DC
を買おうかなと検討中です。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 23:50:06 ID:WZ/9N7+C0

FA☆24の新品が売ってるんだよなあ、近所の小さなカメラ屋。
ﾎｽｲ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 23:58:22 ID:SusJvK6u0

>627

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060803235716.jpg

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:00:06 ID:08ydFuUx0

>>663
ペンタのレンズにキヤノンのUSMみたいなのを期待されても厳しい・・・
とりあえず、シグマの方がﾀﾑﾛﾝよりAFは速いと思うよ。
検討中のレンズから推察すると明るくて広角、なおかつ寄れる物が所望のようなのでシグマで良いんじゃないかと。
ペンタ純正のDA16-50mmF2.8は12月頃になる予定だから。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:00:06 ID:r1bYptzK0

FA300mm F4.5の相場っていくらくらいですかね？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:02:11 ID:IY+7y9Rb0

>>663
キットレンズとシグ18-50 F2.8持ってるけど、この2つだとAF速度に差は感じないなあ。
室内ではシグの方が速い、というか迷いが少ない。タムとの比較はわかんない。
つかペンタのレンズでAF速いのなんてないんじゃあ・・・

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:02:42 ID:nD2eG7u70

>>663
MFを練習して下さい。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:05:28 ID:1GQ0GFRe0

>>665
漏れなら定価でも買う!!教えれ!!

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:10:25 ID:+V58Stu+0

>>668
新品だと12万くらい。中古は最近見たことないので解らないが、以前は5万位でフジヤに出ていたような。。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:10:29 ID:vLECUX4A0

AFのメカニズムはボディ内蔵だからね。
劇的に速いレンズは無いと思ったほうがいい。

まあ、構成が簡単で小さいレンズは比較的速いんじゃないのかな。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:12:58 ID:b1jbPKiQ0

>>672
さんくす。
なぬー５万なら買いに行きますんで取って置いてください。

675 ：665：2006/08/04(金) 00:16:42 ID:q0I+9EOR0

>>671
確か6万8千円だった。でも、デジ換算で36mmっていうのは微妙だな。
でもﾎｽｲ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:24:10 ID:+V58Stu+0

>>674
そりゃ無理だよ。フジヤの中古の価格が発表になって1、2時間たたないうちに無くなっちゃうんだから。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:24:57 ID:X50YHFDy0

小さい24mmなら、市熊のが意外といいぞ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:45:17 ID:rrOYZbIi0

うちの☆24mmすっかり出番がなくなってしまった。

679 ：663：2006/08/04(金) 00:46:57 ID:T2gDpauo0

>>667 >>669
ありがとうございます！迷いが吹っ切れました。
近所にハメさせてくれるカメラ屋がなかなか無いので。
（というかペンタ用レンズは実物が少ない）
シグで行こうと思います。

>>673構成が簡単で小さいレンズは比較的速いんじゃないのかな。
単焦点の方が速いだろうとは思いましたが、
21mmパンケーキとかは結構速いのでしょうか？
大差無しと考えた方が良い？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:56:43 ID:vLECUX4A0

>679
21と40のリミはたしかに速いね。
長い望遠ズームとか、マクロとかはかなり遅い。
これは仕方が無いね。

681 ：663：2006/08/04(金) 01:22:03 ID:T2gDpauo0

おお、速いのか！
一回試してみたい…。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 03:48:22 ID:llSzIuyZ0

こんな時間だが、言ってやりたい。
早さならFレンズだぁ！

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 05:16:12 ID:1GQ0GFRe0

>>665
うーん、6万8千円なら迷わず買うんだが、、、
確かに36mm相当だけどDA14mmやDA21mmは暗いし
FA31mmは明るいけど46mm相当だからなぁ。
FA☆は24mm、85mm、200mmあたりあったら即買い
しとかないとね。マジ買わないなら売ってるお店教えて
欲しいなぁ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 05:17:07 ID:1GQ0GFRe0

>>678
今は広角側どんなレンズ使ってます？
DA14mmやDA21mmあたりでしょうか！？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 07:45:12 ID:fvlxbW9a0

>マクロ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060804074413.jpg

SIGMAの24mmの写真だけどね。
花のマクロはやったことないや。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 10:25:45 ID:hG7RmkWL0

この前FA☆24の未使用品をオクで5万円台手に入れた
写りはさすが
これがスターレンズかとつくづく感心

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 10:55:23 ID:B4d8kkOq0

>>661
それだけだといまいちどのレンズをさしているか分かりませんです。
ペンタックスの50mm/F1.4クラスのレンズは、M42を除くと古い順にSMC PENTAX、
SMC PENTAX-M、SMC PENTAX-A、FA50/F1.4があり、FA50以外は全てMFレンズ
になります。

私が持っているのはFA50/F1.4というAFレンズですが、開放ではやや甘い描写ですが
一段絞った辺り（F2）からパリっとした描写。F5.6あたりがピークといった感じでしょうか。
色のりなどは、ペンタックスらしいニュートラルな描写です。

欠点は開放近くで2線ボケがが目立つことと、同じく開放付近でのパープルフリンジですかね。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 12:00:59 ID:6f1ulCAq0

F50/F1.4 も忘れないでね。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 16:15:52 ID:X50YHFDy0

>>685
シグマのどの24mm？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 17:36:50 ID:xiRP5J160

K100Dレンズキットズームにつけるケンコーのフィルターは”MCプロテクター””pro1デジタルプロテクター”どっちがいいですか？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 18:09:46 ID:hG7RmkWL0

キットレンズにはフィルターを付けずに使い倒した方がいいと思う
将来オクに備品で出品するつもりというならありかもしれないけど
それでもそれほどたいした金額にはならないし・・
画質的にももちろんメリットはない

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 18:34:31 ID:ZhLgMbZh0

んだんだ。
キットレンズに限らず、フィルター付けるよりフードを付けるべきだ。
で、フード付ければ保護フィルターはまあいいかと。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 19:13:13 ID:g7B1if6t0

今、仕事帰りにカメラ屋で中古レンズ見てたら
FA★２４が49,800円で売ってたんですが
使用感はそれなりの普通品でした。
K１００Dに使いたいと思ってるんですが
この値段はどうでしょう？
また、ボディとのマッチングはいいですかね？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 19:16:22 ID:gVtiZrOA0

すごく良いレンズだけどデジタルでは思ったほどではない気がする
後悔はしないけど感動は人それぞれのレベルだと思う
個人的には望遠系の★レンズのようなストレートな感動は無かったな
でも繰り返すけど銀塩を含めればすごく良いレンズ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 19:43:30 ID:qRuhjjR00

そうですか、デジタルしか持ってないので
やっぱりデジタル用レンズにした方がよさそうですね

ありがとうございます

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 19:53:56 ID:0F7X3+hc0

SMC PENTAX-Aの15㎜を持っているのだけれど、
全然使わないので、手放すかどうか激しく悩み中。

冷静に考えれば、レンズは使ってくれる人のところへ行き、
オイラはK10Dの購入資金が増えるという喜ばしい話なのだが、
外観はともかく、内容的に★レンズに通じる魅力があり、
万一、手放したことを後悔しても、また手に入れるのは至難のように思われて。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 20:15:35 ID:hG7RmkWL0

>>693
49800で良品だと普通の値付けか
軽いレンズではないが見た目や持ったときのボディバランスは悪くない
DA系のように凄いシャープではなく
写したものの情報を強調感無く全て捉えてくれる
換算36mmになるが使いやすい画角かと
個人的にはデジでもなかなかだと思う
http://newsstation.info/up/img/ns11790.jpg
http://newsstation.info/up/img/ns11791.jpg

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 20:20:43 ID:w81xHnnB0

FA☆24は最近のペンタックスレンズの中で最もデジ一眼に不向きなレンズだったかと。
高いものは良いと信じてやまない人用。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 20:41:54 ID:sGbjgjC60

俺は性格的にフィルターがないと落ち着かない

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 20:47:52 ID:hG7RmkWL0

>>698
もっとも不向きの理由kwsk
焦点かぶるレンズは結構あるけど使い分ける出来る存在だと思うが
まあ>>694氏の言うような感じだと分かるような気もする

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 20:54:02 ID:jH0ep1Hl0

なまじF2と大口径なのが理由だと思う。
ついつい開放でテストしたり使っちゃうから甘く感じるんだろうね
絞りで性格がわりとはっきり変化する、そうプラナーみたいなものだと思えばいいんじゃない?
絞れば★の名に恥じないレンズだと思うな

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 21:00:55 ID:5Bs6X99I0

>>701
同意
オレも持ってるけど開放では甘い、というより柔らかいといったほうがあってるかな
解像度が高いというより独特のやわらかさがある感じ、でも１段か２段絞れば★の名に恥じないレンズだと思う
独特の癖みたいなものを楽しめればいいレンズだよ
オレは使いこなせて無いけど　orz

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 21:17:29 ID:k8RkPQOI0

☆24ってディテールの輪郭がこってりし杉で、悪く言えば滲んでるような気がした。
どうしても広角域が必要だったときに、ものすごく悩んだが結局DA16-45にしたよ。
DA16-45も悪くはなかったが、☆28-70を標準で使ってるけど、これに釣り合う広角レンズは決定打がないと思う。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 21:41:30 ID:aLTJJy1D0

明日は☆28-70付けて淀川花火大会に行ってくるぜ！

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 21:43:23 ID:fEAWaJdU0

じゃ俺はFA☆300付けて筑後川花火大会へ・・・

どこから撮ればいいか見当がつかんなw

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 21:46:44 ID:b1jbPKiQ0

>>705
竹島あたりから撮ってみたらどうだ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 21:50:49 ID:fEAWaJdU0

>>706

俺の場合は「筑後川」ね＾＾；

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 21:55:10 ID:59OkTig40

結構前のスレで☆24は個体差が大きくって、要調整って話が出た記憶がある。
自分の個体が要調整なのかはわからないけど、アウトフォーカス部の輪郭がぶっとくなる傾向はあるね。
開放F2.0とかだと気になるかも。
でも、ピントの合っているところはきっちりと解像感出てるよ。

むしろ手持ちのレンズでデジとの相性問題を強く感じたのはFA50/1.4の方。
絞っても近接でのモヤモヤが改善しなかったので、つい最近1.7を買ってしまった…

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 21:55:59 ID:aLTJJy1D0

花火を撮ったり、夜景の光で遊んだりするときはISO100が羨ましいね…
1000万画素機には付いてくるだろうが

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 22:24:57 ID:IjqVBCSj0

FA☆24mmはカリカリしない柔かな描写、それが分かる人にはデジでも問題無い。
SIGMAの24mmの描写が好きな人には向かないかも。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 23:06:51 ID:w81xHnnB0

FA77のような柔らかな描写は好ましく感じる

しかしFA☆24のようなモワモワした描写は好ましくなかった
F8まで絞ればさすがの☆の描写だったが、それだけだった

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 23:50:16 ID:rrOYZbIi0

>>684
遅レスですが、DA16-45mmを使う機会が多いので、24mmは出番がなくなっちゃいました。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 00:00:58 ID:rrOYZbIi0

あと、銀塩で使うときは☆24mmの出番は多かったです。
最初に買った☆レンズということもあったけど、解像感には
びっくらこきました。

714 ：700：2006/08/05(土) 00:29:57 ID:NLO8oiPN0

FA24
なるほど、好みによるところが大きいようで
絞ったときの評価がさすが☆というのは一致しているようで
少し安心しました

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 00:37:03 ID:pwPJGX4f0

24mmと言えばMF世代の24mmってデジとの相性はどうなん？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 15:47:07 ID:4QfYOcsa0

FA☆レンズの中古ってあまりみかけませんよね？
望遠☆レンズが欲しいのですが・・・。
K100Dで試してみたいです！！

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 16:39:34 ID:w+PvNvtf0

現在K100DとDA16-45mmを使ってます
USJでピーターパンなんかのイベントを撮るにはどれくらいの望遠(ズーム）が適当なんでしょう？
ペンタックスだとDA50-200　Σだと55-200か70-300(2種類ありますね）
タムロンは出てない？

おすすめありましたら、お教え下さい。
高価な物は変える状態にありません。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 16:58:51 ID:XfXWlRAB0

>>717
ピーターパンのイベントを直接見たわけじゃないので参考になるかわらないけど，
50-200クラスで足りるんじゃないかな。70-300より小型軽量というメリットもあるし。
タムはペンタ用は出てませんね。出てれば，寄れるタムが良さそうな気がするのに。
安いのが良ければ，シグでいいと思うけど，色味があっさりでPENTAXとの違いを感じる。
彩度を上げて撮れば，それで足りるんだろうけど。
値段がそんなに違わないようなら，小型軽量の純正は，シグにした自分にとっては羨ましいよ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 17:04:01 ID:kgHSCfvpO

>>717
中古でもいいってことならFA80-320ってレンズがあるよ。
中古価格は美品でも１万程度。デジで使うとアマアマな絵になっちゃうけど、300ﾐﾘクラスが不在のレンズラインナップな今なら押さえておいてもいいかも。
コストパフォーマンスは言う程悪くはないよ。もちろんめちゃめちゃ良いってわけでもないけど。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 17:12:11 ID:9Wt2lzmw0

値段、焦点距離、明るさ、デジ対応、、、
いろいろ考えるとバランスが良いのは純正50-200かシグのAPO70-300じゃね?
イベントだけなら大は小を兼ねるで俺なら70-300にいくな

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 17:22:38 ID:w+PvNvtf0

早速レスありうがとうございます
>719
中古品は探すのと、見極めが出来ないので見送ります

>720
70-300って、APOありとなしで値段違いますよね
値段の差って、なんですか？

純正50-200と55-200なら純正が間違いないですね

質問ばっかりですみません

よろしくお願いします

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 17:34:45 ID:LW/OVMzB0

>>721
APO仕様かそうでないかの違いなのです
APO仕様は諸収差がより良好に補正されているのです
デジタルカメラで使うなら、APO仕様のほう一択だと思うのです

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 18:08:24 ID:udf66V5y0

APO70-300は収差補正のための特殊ガラスのレンズが3枚使われている
APO無しにも1枚使われているけどね。
純正で言うとEDと付くレンズが大体同じ意味
特に望遠域での色収差（色のズレや滲み）が少なくクリアな画になる効果があるとされる

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 18:37:20 ID:dq30wX4J0

APO70-300持ってますけどSR ONにすれば手ブレはないです。
ただし、カメラとレンズ足して１ｋｇ超えますから腕力のない人（特に女性）だとつらいですよ。
一度お店に行って実際にカメラに装着してから、購入するか決めることをお勧めします。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 18:59:09 ID:I9m2AiH30

>>715
MF世代で一括りにできるものでないんだが.....
A24mmF2.8とSMC-T24mmF3.5はデジで使用経験あるが、
解くに問題ないと思うよ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 20:49:57 ID:8Fjv3bv30

３００ｍｍクラスなら、ＦＡ100-300/4.7-5.8という、ちょい暗いのもあるが、めちゃくちゃ軽くてコンパクトで、Ｄｓでもそこそこ合掌が早い。
奥で美品が1万するかしないか程度。
ゴーストレスコートされているので普通の望遠よりコーティングはいいよ。

写りは望遠端開放付近で気持ち甘いけど、悪いわけではない。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 20:58:08 ID:z9k2Ezxx0

１８－２００は候補にはならないのかな？
レンズ交換の必要ないし。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 21:05:57 ID:IweDVWSc0

＞レンズ交換の必要ないし。

せっかくの一眼レフが・・・

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 21:09:57 ID:w+PvNvtf0

>724
おすすめは70-300の方みたいですね

そこそこ重たいんですね
そこまで考えてなかったです

メーカーのサイト見てきました
純正50-200軽いですね
70-300は倍以上ありますね
K100Dでは手ぶれが相当軽減できそうなので
一度お店で試してみます

有り難うございました

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 21:14:48 ID:Jy8bbUCn0

>>728
このスレ的にはＮＧワードだけど、最高のフイルム扱いなら
その選択もありなんでない？
高倍率コンデジとは別格の写りだし、ISO80+ブレ補正より
ISO400の方が生産性もいい。

まぁそーゆーつもりでTam28-300買ったおいらも
猶予曲折をえて31Limを持ち歩くようになってしまった訳だが。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 21:30:06 ID:dTo6D4MG0

今日もいくつかの中古安レンズとK100Dで
いっぱい写真撮ってきたんですが

純正、サードパーティー問わずで
このシーンではこのレンズがお勧め、ってのはありますか

いろんなシーンでいろんなレンズを使えるのが
一眼の面白さというのは言うまでもありませんが
それともやっぱり高倍率ズームがオールマイティかなあ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 21:30:13 ID:n2nTASrL0

18-200とか28-300は悪くないんだが、DA50-200とかAPO70-300に比べると収差とかでてくるんだよね。
望遠専業と何でも屋の違いはやっぱり出てくる。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 21:31:48 ID:OlmZAUpH0

パンケーキ一本でなんでも撮るお

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 21:32:33 ID:7rjyCEix0

銀塩時代にtamron28-200mmを購入してガッカリしてから高倍率は購入してない。
１８－２００ｍｍや２８－３００ｍｍは、人にお勧めできるぐらい向上したのかな？
確かに１本あると便利だよね。ニコンの１８－２００ｍｍは激売れだし。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 21:32:54 ID:A2xBX2Hd0

あぁ、タムの28-300って手もあるね
軽量コンパクトで300㎜カバーだからな、、

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 21:54:22 ID:Jy8bbUCn0

>>732,734
tam28-300XRDiですが、テレ端で１段絞ってＲＡＷ撮り、
シルキーで収差補正をかけるとＡ３印刷になんとか耐えられる
画像が取り出せます。

問題は一段絞っただけでF9.5って事ですかね。
あと、ＡＦがそりゃもう笑っちゃうほど遅いです。
飛んでるひこーき位ならなんとか追えますが。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 22:00:11 ID:Vr31p0UF0

K100Dと軽いけど暗い望遠って相性抜群だな。
ピーカンの時にしか使えなかったF5.6クラスのレンズが
常用出来るようになって、色々見直した。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 22:03:52 ID:A2xBX2Hd0

F11位まで絞って使いたい18-200クラスとも相性抜群
ボディ内手ぶれ補正ってやっぱり便利だな

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 22:52:07 ID:z9k2Ezxx0

>>728
「遊びに行く」という状況で書いたつもりなんですよ。
遊園地は大人も子供も非常識全開だからレンズ交換中にぶつかられて
レンズ落下！てことありえそうだよ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 23:18:45 ID:n2nTASrL0

撮影する環境等によってはレンズ交換をしなくて済むほうがいい場合もあるね。
利便性重視と画質重視のどちらかをとるかだ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 23:46:19 ID:MVifiNI40

紆余曲折

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 23:57:03 ID:GoGNncPx0

七転八起

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 00:03:12 ID:WF7YN/t+0

四面楚歌

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 00:04:49 ID:gcpQUDxy0

五臓六腑

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 00:07:34 ID:zHgGJab80

七転八倒

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 00:09:12 ID:5VRqj8AH0

俺もタムの28-200といっしょにistD買って一眼デビューしたけど
一眼の写りってこんなの？？？（広角側がもっさり）とおもうほどがっかりした。けどΣ18-50f3.5-5.6を買ってからやっとデジ一買ってよかったとおもた
でも最近のデジ用18-125とか18-200、18-300はけっこういけるような気がする（デジカメウオッチとかみてると）

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 00:09:38 ID:ggjsYGVU0

九分九厘

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 00:10:53 ID:ggjsYGVU0

十割蕎麦

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 00:22:32 ID:vtki2H1q0

18-300ってホントにあったらすごいな。
どうせなら15-200にしてほしい。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 00:25:42 ID:5VRqj8AH0

18-300なんてなかったですね・・すまそ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 00:26:59 ID:5VRqj8AH0

・・て俺IDがあほだ・・orz

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 00:30:38 ID:gcpQUDxy0

六条麦茶

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 00:35:07 ID:ehE0VzqK0

藤沢ビックじゃ18-200をバリバリ勧めてたな。
セットにすると安くなるんだとさ。
便利ズームの便利さは分かるけど、それなら少し良いコンデジを買った方が小さくて「便利」かもしれんね。

とはいえたまにほしくなるんだよな、便利ズーム。

754 ：715：2006/08/06(日) 01:14:21 ID:Kl7Uya+80

>725
thx。
24/3.5とFA24/2はWebで作例を見るけど、
24/2.8をデジタルに付けた作例は見かけないのでどんなもんかなと。
しかしA24/2.8の中古相場の強気っぷりはどうにかならないものかorz

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 01:39:09 ID:m2bJrrr90

A24/2.8だけじゃなくA35/2とか短焦点のAレンズはどれも高いよね。
A100/2.8マクロ
とか10万越えのやつもあるからね。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 01:54:25 ID:+k/JSK4s0

A24/2.8はFA☆24/2よりもよほどデジタル耐性があるレンズだから
小型コンパクトで画質のよい24mmレンズというとこれしかないわけで。

値段高いのも仕方ないんじゃないかな。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 10:10:59 ID:yAOgIyTB0

>754
さっき散歩がてらに撮ってきた。
とりあえず一番厳しい結果になりそうな開放で撮ってます。
いずれも A24/2.8 F2.8 1/4000 RAW 光源オート現像時 +0.5 高画質サイズM

近距離 ( 1.1MB )
http://uploader.fam.cx/data/16625.jpg

遠距離 ( 1.6MB )
http://uploader.fam.cx/data/16627.jpg

758 ：757：2006/08/06(日) 10:28:53 ID:yAOgIyTB0

書き忘れ
ボディは *istDs、ISO=200、分割測光、フィルター Kenko L37 です。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 11:33:55 ID:t7aDGvor0

なんかギスギスした写りですね

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 15:52:17 ID:XsihwB0p0

DA70パンケーキ(´・ω・｀) まだー？

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 20:12:38 ID:y5dVOb95O

アキバで萌え写真を撮るならどのレンズがいいの？三倍ズームじゃ全然撮れてないよ。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 20:20:40 ID:4+DvTu8a0

>>761
FA85かFA77がいいんじゃないの？
秋葉っぽさって事で背景まで入れるならFA35とかもいいかもよ。
ちなみにどのレンズも今の時期はND必須だけど。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 20:20:46 ID:vJp92Mfr0

その目的なら金に糸目をつけぬことですなあ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 20:21:22 ID:W2+X7Geo0

タム28-75
ペンタ43とか50あたり

765 ：761：2006/08/06(日) 20:55:00 ID:y5dVOb95O

今使っているのが32㎜の３倍ズームです。ご推薦のレンズはこれより大きく撮れますか？
現状、ズーム→急に暗くなる→ぼけぼけです。しかもメイドさんに叱られた｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
Σ(ﾟДﾟ；ペンタックスレンズスレ!?なるべく小さく持ち歩きたいなら、このメーカーでおK？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 20:59:47 ID:osOtoZld0

今使ってるカメラのメーカー名と名称それから叱られた理由書け

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:02:27 ID:l9qXfVkd0

32mmの3倍って事は、100mmくらいか
100mm以上でなるべく小さめってことなら、DA50-200がよさげかな

カメラは小さいし今なら手ぶれ補正も付いているから、ペンタでいくべし

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:05:41 ID:KmHooJf/0

秋葉でメイドさん撮るなら換算28-50mm位がベストで、
それ以上の望遠だとパーツしか写らないか隠し撮りになる訳だが。

ナニをやろうとして怒られたのか俺も気になるな。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:07:23 ID:XsihwB0p0

(´・ω・｀)DA50-200がいいね安いし小さい
F4-5.6ってことでちょっと暗いけど手ブレ補正あるし室内でも何とかなるでしょ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:08:51 ID:vJp92Mfr0

どんな状況で何を撮ろうとしてたのか気になる

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:09:25 ID:oJnyMxcx0

大きく撮れますかって…望遠って解釈でokなのかな。

それなら300mmｆ2.8付けてくとすごく大きく綺麗に撮れるよ、
間違いなく。

叱られる通り越して絶句されるから勝者になれる。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:13:14 ID:y5dVOb95O

使っているのはソニーL1です。普段は街の風景だけなので足ズーム。
いざズームを使ったらめちゃめちゃ暗。駅前のメイドさんは撮っちゃダメとは知らなくて。
よしペンタックス一眼に参戦だ(`･д･´)お姉さん以外に建物も細密に撮りたかったし。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:17:11 ID:4+DvTu8a0

>>765
32mmの3倍ズーム？？謎だ。
ひょっとしてカメラも*istDSとかペンタの一眼じゃないのか？＞コンデジ？

とりあえずどんな風に撮りたいのか知らんが、メイドカフェならK100Dと35～50mm位の
単焦点がいいと思う＞小さくて持ち歩きが楽

>>767,769
DA50-200は最短が1.1mだから室内じゃ長すぎのような気がするが・・。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:25:09 ID:hTnI/Idx0

撮っちゃダメなものを撮っちゃイカン。
どうしてもやるなら、別のメーカーにしておくれ。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:25:58 ID:vJp92Mfr0

32mmの3倍ズームって４，５年前のコンデジか？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:29:53 ID:kUHbDmeJ0

きまりだな
K100とタム28-75がいいよ
広角足りないからDA21あたりがあるといいね
おれはGRDで代替してるが
次点で広角とマクロが魅力のシグマ17-70
安くあげるならレンズキット

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:31:18 ID:xmJXGQAM0

どうでもいいが、タムロンだのシグマだのじゃなく、純正買えよ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:34:38 ID:BWeyNvwn0

>>772
まず、ここに逝くのがいいと思うよ。
一度でもK100Dを使ったら、L1なんて捨てたくなるから。

手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152659944/

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:34:59 ID:l9qXfVkd0

>>772

レスくれている人たちの想定している状況が、まちまちなようなので
どういう写真を撮りたいのか書いた方がいいよ

・撮影場所（屋外、屋内）
・だいたいの撮影距離
・顔のアップ、バストショット、全身等

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:38:01 ID:T6zy5IIK0

メイドと言うだけで食いつきがいいなｗ

781 ：765：2006/08/06(日) 21:38:38 ID:y5dVOb95O

移動中で途切れ途切れで失礼してます。まずはバイト代２ヶ月分12万円を投入です。
帰る方角とは逆ですが、フジヤなら本体とレンズ日本買えるかも( ･`д･´)と期待。
みなさんのアドバイスに感謝です。ついでに西口の聖地にも顔を出さないと。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:39:33 ID:kUHbDmeJ0

16-45は広角メインの人にしか進められないし
キットレンズはその値段にしては良いできというレベル
であるならばタムシグを勧めざるを得ない
秋葉原でおねーちゃん撮る基本はズーム

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:42:30 ID:BWeyNvwn0

社外レンズは、クイックシフトフォーカスが無いのが痛い。

シグマの高倍率便利ズームやFAレンズも数本持ってるが、
結局キットレンズ(DA18-55mm)とDA21mmばかり使ってる。
元キヤノンユーザーなんで、この機能は楽で便利。
もうDAレンズ以外は買う気にならない。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:44:40 ID:vJp92Mfr0

>>782
> 秋葉原でおねーちゃん撮る基本はズーム

だな。３００㎜以上の単焦点がいいのでは。
長玉嵌めた一眼首からぶら下げてる姿は秋葉原界隈では良く見るな。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:45:44 ID:XhANpYVQ0

なんというかアキバのメイド撮ってる画像とかみると
大抵のヤツはケータイかコンデジで
かえって一眼だと、大げさで変に必死さ伝わって情けなく感じるのだが.....。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:47:31 ID:kUHbDmeJ0

キヤノンの白は目立つよな
DOの300ミリズームの人もいたけど

787 ：772：2006/08/06(日) 21:54:40 ID:y5dVOb95O

本当は東京駅丸の内側の駅のドーム内部を撮りに来たのですが、32㎜では収まらず。
アキバに降りたつと、クラスでは隠しているヲタの血が騒いだ訳で。
許可してもらえるコミケとかでコスプレのお姉さんの全身を撮るつもりです。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:58:04 ID:hTnI/Idx0

天井撮るならギョガーン一択で。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:59:07 ID:oJnyMxcx0

>>782
16-45と18-55の違いは画角だけじゃないよ
開放付近での描写やボケは16-45が明らかに上。

初DAレンズとして気合入れて設計しただけの事はある。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 22:02:15 ID:FLKRCUpu0

コミケとかでは望遠レンズに制約があると聞いたが。
８５ｍｍだか１３５ｍｍだかまでしか使えないとか。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 22:14:52 ID:1DodVe1k0

＞駅前のメイドさんは撮っちゃダメ
　公道で宣伝でもしてるなら撮影禁止はありえない

792 ：772：2006/08/06(日) 22:16:02 ID:y5dVOb95O

>>790
マジですか？このスレ、何故かメイドさんやコミケの上級者が多数在籍ですね。信頼できそう。
あ、でも撮影可なら全身撮るのにズームは控えめでいいのかも(∩´∀｀)∩
お姉さん撮りを１本と風景を１本…はムリかも。初級者なのでここではROMに戻ります、感謝。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 22:18:56 ID:gI46ZaJu0

最近は焦点距離規制なんかできたのか？
昔は全長規制(30cmまで)だったが。

ちなみにこの全長規制はカメラだけじゃなくて、
模造刀とか持ち込む馬鹿対策として、
会場に持ち込むアイテムすべてに適用されてた。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 22:21:57 ID:oJnyMxcx0

>>787
16-45の16mm側なら東京駅のドームを真下から取った場合、
上下がちょっと切れるぐらいに撮れる。
同じ構図で撮った事あるから解る。

> 普段は街の風景だけなので足ズーム。
風景とか街スナップとかするなら12-24もいいけど
バランスの良く使い易い16-45、18-55辺りがオススメ。

予算優先なら18-55、街撮りでの表現幅を求めるなら
もうちょい出して16-45がオススメ。

とにかく機動性や携帯性を求めるならDA21、DA40。
描写もズームよりワンランク上のおまけ付き。
とりあえず街撮りならDA21がオススメ。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 22:25:18 ID:l9qXfVkd0

>>792

K100Dレンズキッド＋FA43＋DA50-200の組み合わせはどう？
予算がK100D込みの12万っぽいので、ちょっと足が出るけど

お姉ちゃん用に、FA43かAF77のどっちかを用意しておきたいのだが
値段の関係でFA43が適当だろう
望遠は一応用意しておいて損はないと思う

あと、風景も綺麗に撮りたいならDA16-45はお奨め
ただ、別に4万必要になっちゃうからちょっと厳しいかも

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 22:25:18 ID:vJp92Mfr0

>>794
16-45って広角側にすると傍目には望遠レンズにしか見えないから，気軽に街撮りスナップ
に持ち出すのはやや気がひける。
観光地とか景勝地なら何ら問題ないが。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 22:29:38 ID:ll1kw2nP0

コミケのコスプレ撮影＋建物撮りなら

　K100D本体
　　＋
　PENTAX DA 16-45mm F4
　TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di

で決まりじゃないか？。　中古とかうまく漁れば１２万でおさまるだろ。

その後、システム的にはあとDA50-200mm追加、
んでDFA100/2.8マクロかタムロンSP90mm/F2.8マクロ追加

その後好みに応じて単焦点とかいろいろ買い足してくって感じじゃないかな。
オレならまずFA24☆/2を室内夜間用に買い足して、
そのあと77limか43LimかFA50（F1.4でもF1.7でもいいと思う）
を気合入れておねーちゃん撮る時用に買い足してくかな。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 22:35:59 ID:oJnyMxcx0

>>796
自分的には逆かな。

広角って構図的にメインの被写体を左右どっちかに
ずらすケースが自分の場合多いんだけど、このレンズは
広角側で伸びるから被写体から見ると
構図に自分が入ってない様に感じてるんじゃないかと思ってる。

799 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/08/06(日) 22:37:26 ID:32dBOJ+20 BE:47204238-2BP(785)

コミケで撮影をがんがること自体お勧めしない(´∀｀)

雨でもなけりゃ１８－５５で十分やん、どーせ大混雑で絶望するのだ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 22:58:03 ID:G+NI0wnU0

コミケの撮影は写真みる限り、何か殺伐としてますよねー

クルマイベントの方がまだどうにか楽しく撮れそ。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 23:00:16 ID:vJp92Mfr0

>>797
>PENTAX DA 16-45mm F4
>TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di

タムが17-50のペンタマウント出してくれれば1本で済むのだが。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 23:14:19 ID:hWwjms610

>>801
つ秋の純正16-50mm F2.8

レンズだけで10万いきそうだが・・。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 23:30:31 ID:BWeyNvwn0

>>802
113,000円（税込118,650円）以上の値段だと思うよ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 23:47:48 ID:vJMM1qo50

>>798
＞広角側で伸びるから被写体から見ると
＞構図に自分が入ってない様に感じてるんじゃないかと思ってる。

レンズの伸縮でかぁ。。。。
被写体のレベルが高いなぁ。。。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 23:47:57 ID:dVa44bKp0

ペンタさん
135mmとか200mmぐらいの単焦点望遠レンズは
もう出さないんですか？
広角側は結構充実してると思うんですけど望遠側は
元気ないですね。仕方ないからFA☆85mmにリアコン
付けるかな～

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 23:49:41 ID:za9blfTb0

>>804
被写体のレベルってかさ
コンパクトカメラでしか写真撮ったことない人だと
あのビヨーンと伸びた姿は望遠レンズにしか見えないという話しだ
被写体が、カメラをいじらない人なら関係ないけどな

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 00:09:24 ID:o8UvPW0S0

そうか、もう週末はコミケか。

>>772
夏コミに初心者は来るな。
逝くならカタログ買って熟読。
カメラ持たずに一回逝け。

これ以上やじ馬が倒れると開催自体が危ぶまれる。

一応言っとくと全身入れるなら18mm、バストアップで35mm。
被写体から2m以上離れられると思うな。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 00:18:49 ID:ITgG2Xv/0

ということは、ギョガーンの出番だな。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 00:46:25 ID:rs3BZ84X0

>>801タムが17-50のペンタマウント出してくれれば1本で済むのだが。
同意！
タムにみんなでメールしよう。

k100Dは数出てるし新規購買層はズームを欲しい人種。
だがペンタには、安くて性能の良いズームレンズを作る技術は無い。
タムにとっては、かなり美味しいはずだ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 00:49:54 ID:AVWdidmn0

>>809
タムスレに(・∀・)ｶｴﾚ!!
タムのズームは写りがイマイチだから(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 01:10:39 ID:R/Yzha/d0

>>809
タムロンからOEM供給受けていたレンズが、過去にあったんだけどな。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 01:19:29 ID:SDa5geCa0

>>809
冬の純正16-50mmF2.8が出る迄待てよ。
大口径レンズにこそ必要なQSFも搭載してるぜ？
それともMFだけで使ってるのか？
まさかAFだけなんてことないよな？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 01:22:04 ID:qxDPsMd40

Σ17-70じゃダメなの？

814 ：809：2006/08/07(月) 01:26:31 ID:rs3BZ84X0

>>810
うう。すみませんペンタ様。ここに置いて下さい。
タムスレにはペンタ人が居ないんです。

>タムのズームは写りがイマイチだから(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
価格比で考えたら抜群の写りと言えるサンプルも有りますけど。。

すみませんペンタ様。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 01:27:49 ID:Ak8ESBOX0

レンズメーカースレではたしかにペンタは少数派だよな。
ｶﾜｲｿｽ。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 01:33:12 ID:tFET/7XM0

Kマウント作らないからね…
シグマの150ミリ欲しい

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 01:35:05 ID:VUEulBW+0

A09と90mmマクロは検索すれば良い作例が見つかるけど他のはどうなのかな？
タムはあまりKマウントには興味ないからね。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 01:37:00 ID:uAuoYICE0

>>811
次に出る純正ズーヌが、多無論OEMの悪寒。
まあ、あそこのレンズキャップ好きだから
構わんけど。
いつの間にかハクバのキャップも多無論風
に成ってたし。でも紐が邪魔。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 01:37:26 ID:w6E2M5xK0

>>813
通しでＦ2.8の魅力は捨てがたい。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 01:48:09 ID:vTBXAk020

>>818
次って2.8通しのやつはトキナでしょ
トキナとの蜜月が続くかぎりは、タムロンOEMはでないんじゃないのかな

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 01:52:09 ID:oOlEm38F0

タムOEMはペンタの黒歴史

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 02:07:16 ID:iD9AC+oe0

タムロンはソニーのレンズ作るので手一杯でしょう

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 05:57:08 ID:zeIQKE6n0

>>795
ﾚﾝｽﾞキッドって、何か語感がいいね（　＾ω＾）

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 06:51:09 ID:xW54fxkp0

>だがペンタには、安くて性能の良いズームレンズを作る技術は無い。

つ16-45F4

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 09:45:02 ID:TMcwD1Ax0

>>823 レンズベイビーはレンズキッドの弟？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 10:47:32 ID:1h16/D2P0

777が良い事言った！

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 11:16:58 ID:bP5XPFDm0

>>826

純正レンズ買う香具師少ないからねえ。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 11:35:14 ID:rG9luJX00

使い易い中級のズームラインナップが少ないからね＞ペンタ

広角寄りはそろってるけど、標準～望遠は今の所ろくなのがない。
今度出る16-50と50-135は高級ラインナップになっちゃいそうだしね。
まぁその分、個性的な単焦点がそろってるんだけど。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 11:41:02 ID:dVNHGt7Y0

ペンタには、レンズ専業メーカーが作るようなレンズが一切ないからねぇ…。
だから、レンズ専業メーカーが仕事成り立っているんだけど。

>>828も書いてるように、中級クラスのレンズが足りないんだよね。
そこそこ写って、痒い所に手が届くズームで高くないレンズ。

☆やﾘﾐに注目が行き過ぎて、あとはキットレンズ等の初級・廉価クラス…間が無いんだよ。間が。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 12:03:51 ID:iD9AC+oe0

秋に出るF2.8ズームが高いとか言うならペンタに限ったことじゃなく他のキャノンやニコンだってレンズメーカーが作ってるような廉価F2.8ズームとかないじゃん

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 12:27:19 ID:rG9luJX00

>>830
別に廉価の2.8ズームが欲しいって訳じゃなくて、DA16-45と一緒に使えそうな
標準～望遠ズームが欲しいところだなぁって事。

個人的には28-105じゃなくて24-90が残ってくれてればって思う。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 12:40:08 ID:5aq1OYZh0

>>831禿げ同。
24-70位でもいいお。
そうすりゃ、36-105位だしな。
28-90の中古を見て微妙に触手が動かない俺ではあるが。(広角たりね)

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 12:42:34 ID:Y+D6o66u0

>>814
11-17のペンタ用を出してからなら、ここ来てもいいぞ

・・・って、あんたに当たり散らしてもしょうがないんだけどな

834 ：833：2006/08/07(月) 12:43:43 ID:Y+D6o66u0

11-17だって・・・ orz

ｷﾞｮｶﾞｰﾝとフュージョンしてどうする
俺もうだめかも

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 13:23:21 ID:pSNGpA9t0

個人的には多少暗くてもいいから～400や～500の望遠ズームが欲しい
シグマの買えと言うのはナシで。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 13:25:22 ID:Y+D6o66u0

>>835
だったらトキｎ(ry

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 17:08:53 ID:clCGkYIj0

北斗神拳？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 19:03:43 ID:jXzz79Er0

ミラーの安いのプリーズ！
もしくは、安い望遠プリーズ！

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 19:55:53 ID:uPmgcWBE0

俺の住む田舎ではFA24-90の元展示品が42000円で売ってる。
高すぎるよ・・・。粘れば値下げしてくれるだろうか・・・。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 20:23:28 ID:ELxa36siO

DA16-45は推奨されてるけど、広角で使おうとするとちょっと大きいような。
広角でなにかコンパクトなレンズは無いのかなあ？というのは贅沢か。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 20:26:05 ID:YOApmiYe0

そこでDA21ですよ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 20:27:25 ID:O+7MbOKj0

FA J18-35mmF4-5.6AL
DA 21mmF3.2AL Limited

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 21:35:04 ID:LGrCNndl0

>>838
っ[反射望遠鏡]

中国製とか新品が3万円くらいで有るじゃん。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 21:41:52 ID:Q6MWQGkp0

値段の安さに惹かれて本体買った購買層が５万近い単焦点レンズ買うと思うのだろうか？
どうもその辺が商売が下手というか。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 21:47:17 ID:uGgp2K770

ま…俺は買ったがな。あくまで俺は。
でもカメラ本体にはもうちょいお金だしても、
ほんとはよかったよ。

てことはその層とは、俺は違うのか。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 22:02:05 ID:Kl7xJAwwO

おれも買った。ポイント分とキャッシュバック分を引いて45000円、買ったレンズはFA43ﾘﾐ、48800円。でも満足。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 22:11:50 ID:KkL16t9I0

過日、USJのイベントで望遠レンズを相談したものです
本日ヨドバシ梅田で見てきました

おすすめのAPO70-300なかなか見つからず、やっとNIKON用でさわりました。が、
重さと長さはお聞きしてた通りで、何とかなりそうだったんですが、
ズームするの（ヘリコイド）が固いというかギクシャクしてとても回しづらかったです。
展示品だからか？
そんなもんなのか？

DA５０－２００は軽くて小さくて、これかなって思いました。
ただ32000円の１０パーセント還元なので、もう少し安いところを探してみます。
キタムラのナンバ店の価格ご存じないでしょうか？

カタログもらって帰宅後見ると、タムロンから70-300出るみたいですね。
まだまだ先なんでしょうか？

毎度毎度質問ばかりですみません
よろしくお願いいたします

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 22:14:34 ID:zBmu2gZa0

はあ？
このレンズを欲しいやつは、レンズで選んでボディを買うんだよ。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 22:18:42 ID:8rxCYBeA0

レンズは、末永く使えるし、オクでもきちんと値段がつくから。

ボディは時間とともに価値が激しく下がる、消耗品となっている。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 22:50:35 ID:18M5y1Kr0

>>840
DA16-45持ってたけど、広角ニョッキリ仕様がいやになって
Σ17-70にしてみた。マクロも付いた標準（広角寄り？）ズームレンズだけど
やっぱマクロでも撮れると撮れる物の幅が広がってスゲー楽しい。
写り的にもDA16-45にそんなに劣らないと思うよ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 22:54:40 ID:+3LkezTm0

>ズームするの（ヘリコイド）が固いというかギクシャクしてとても回しづらかったです。

俺のもたぶん同じ。かすれてシュコッ！シュコ！！！って回る感じでスムースに回らない。
まぁ。そんなにズーム倍率変えながら撮らないからいいっちゃぁいいんだけどね

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 22:56:10 ID:4hBPnb+p0

DA16-45の描写はいいのは間違いないんだが持ち出すのはやや億劫。
今日はこれで撮る，という軽い気合が必要。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 22:57:14 ID:1ZdcUBaq0

>>847
タムロン７０－３００のペンタ用はまだ発売されていません。現在店頭にあるものはDi(デジタル対応）以前のものです。

DA50-200をお探しでしたら「富士カメラ」はいかがでしょう。近鉄の学園前（奈良県）にあります。
通販にも対応してくれます。tp://fuji-group.biz/shopping/top.html

APO70-300のヘリコイドは確かに固いです。望遠側にするとレンズがどんどん長くなるからでしょう。
後、ズームの回転は純正と同じですが、ピント合わせは純正とは逆になります。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 23:17:17 ID:ELxa36siO

どうしても保存したい家と庭が有るんですが、切り取る能力なんて皆無です。
一枚に収めたいならDA14？ギョガーン？12-24？田舎の一軒家なので結構広いです。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 23:26:55 ID:oYzxBApa0

>>854　「切り取る能力なんて皆無です？」
手持ちの広角レンズを使って角度を変えて数枚撮り、繋ぎ易い場所を
レタッチソフトで合成、じゃ駄目と言うことですよね？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 23:30:10 ID:apEPhugx0

>>854
建物訪問のTV番組を参考にして
シャッターを切るといいですよ。

857 ：854：2006/08/07(月) 23:49:06 ID:ELxa36siO

見るのは身内だけですが、｢あれが写っていない｣と寂しく思わせるのも心配。
それぞれ思い出の有る家なので、なるべく継ぎ目無しにしたかった訳です。
なんかバカな事を言ってる気がしてきた。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 23:53:41 ID:O+7MbOKj0

広角での継ぎ接ぎは難しいよ。

859 ：855：2006/08/08(火) 00:06:23 ID:v2ynacEX0

広角レンズ（換算40-50mm)ぐらいの気持ちで書きましたが、やっぱり合成は
お勧めしないことに、、、。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 00:30:11 ID:brMJ0EP/0

>>847
自分のもギクシャクでした。
他のシグマもこんなものなのだろうと、自分の中に先入観ができてしまった
のも事実。
で、その後 300mm なんて不要だと気づいたので、手放してDA50-200 に
しました。作り、重さ、大きさ、画質、満足です。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 01:14:09 ID:tzCDy+1y0

>>854さん
なにやら事情がありそうですね。
スレ違いですがコダックV570というコンパクトデジタルカメラを使ってみてはいかかでしょう？
V570には23ﾐﾘの超広角レンズと画角180°をカバーするウルトラワイドパノラマ機能が搭載されています。

家と庭、ということなので室内写真も多く撮られることと思いますが
そこではDA14等の超広角レンズを駆使していただいたほうが画質的にも大きなアドバンテージがあると思いますが、
外から見た写真ではどうしても画角的に足りない場面が出てくると思います。
魚眼ではやはり違う雰囲気の写真になってしまいますし・・・。

実は私も昨年、母の生家が他人に渡り取り壊されることになり、
最後に母の母（要するに祖母ですね）と母の兄弟達を収めた記念写真と取り壊される家の隅々を撮影したクチです。
幼少時代、夏休みのたびに遊びに行き、雑木林の中でクワガタやカブト虫を採って遊んだ私にとっても思い出の家でした。
その際、自分の持つ最大の広角レンズが換算28ﾐﾘクラスだったのですが
それでは歯が立たないほど田舎の木造家屋は広く、悔しい思いをしました。

上のみなさんが言う通り、広角での合成は非常に難しいです。
画質的に一眼レフからは劣ってしまいますがコダックのV570、使う価値はあるんじゃないかと思います。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 01:15:49 ID:x2so3o6z0

>>854 >>857
全てを一枚に収めたいなら魚眼からQTVRにするという方法も。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060808010232.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060808010308.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060808010323.jpg
　　　　　　　　　↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060808010654.mov
（対角魚眼なんで上下切れてるし、そもそもヘボだけど精度とか気にしないで(;´Д｀）

丁寧に作られたのはすごく綺麗。こことか。
http://www.japanos.xii.jp/

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 01:31:37 ID:gmj9kAIL0

初めて見たけど、くるくる回って感激した。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 01:34:00 ID:TXxCc9g90

35mm版換算の28mm程度の広角レンズが欲しかった。
ただ、今の時代は単焦点のそんなものは主流でなく、キヤノニコはズームしかなく
ってか、ペンタもなかなか候補が無く、仕方梨に一時しのぎのつもりでDA16-45を購入。
いやはや、昨今のズームは凄いね、DA16-45はキヤノンだったら間違いなく
Lレンズとかになっちゃって紅い八巻しているレンズだね。
こなに安くて良いのかしら?　さすがに作りはLレンズよりは頼りないけど
遊び半分で買ったハズのペンタに今ではどっぷりです。
今はDSを使用していますが、暮れに出るとか言う1000万画素機に向けて
今、貯金しています。　ただ、このまま行くと、2台買えそう　わはは、ペンタって良いね。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 02:01:56 ID:BZGyD0kO0

ニコンには単焦点の18mmや20mmがあるし
キャノンにも20mmとかありますが？？？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 02:12:07 ID:dAy3PD310

今のペンタには欲しいレンズがない。
一眼システムはレンズ中心で構成するものなのに
レンズがないなんてチョット考えられない状態。
コンデジ上がりは安物ボディが沢山買えると嬉しいのかね。
まあ、6機種続けて初級ボディのみってのも笑えるが

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 03:21:13 ID:HfKFlDcp0

高級機使いたければ、中判を買えということなので。
それがPENTAX

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 03:25:17 ID:ij5MCKJm0

中判レンズってどうなんですか？
価格に見合うだけの結果がえられるのでしょうか？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 03:33:56 ID:W8x76aIi0

>>868
価格に見合うだけの重量なら・・・
あとは手間もか

まあ、イメージサークルの中心部だけを使うから悪いことはないだろうけど

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 03:42:38 ID:fSsH5d1i0

>>866
欲しいレンズって、例えば？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 06:25:09 ID:FIyX75Z00

標準から中望遠が好き。
FA35は便利だが、もう少し注視したくなる。
FA50はお気に入りだが、たびたび後ずさり。
２本持つのも何だし、同じ見た目のルックスもなんだかな。

そんなんで、両方売却して間のレンズ１本に統合しようかと。
買い増しすると結局持ち歩くに決まってるので、後悔承知で売却、FA43かDA40を買う。
どちらにしようかな。
FA43のつもりだったけどDA40にも傾いてきた

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 06:43:10 ID:pV9pnN4mO

FA35って今ひとつなんだ…。キットの次にお姉さん撮りに買おうと思ってた。
ところで都内でペンタレンズが平均的に安いのってどこですか？那須から買いに行くっす。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 08:39:04 ID:fKYP+aYL0

>>872
871さんには、FA35だと画角が広く、FA50だと画角が狭いということだと思います。
都内だとマップかフジヤかなぁ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 09:36:44 ID:cdGi8T/60

>>872FA35は正直な写りとそこそこコッテリでおすすめですよ。ちなみに>>871の文だが>>873の解釈が正しいんでは？
>>871の文章作成能力に乾杯だわ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 09:54:31 ID:QoPk30iM0

>>862
おぉ、これ面白いね
ｷﾞｮｶﾞｰﾝが欲しくなった

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 10:36:19 ID:Vi9+qf3m0

＞都内だとマップかフジヤかなぁ。
三宝に冷遇されてる分、ペンタ党は辛いね

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 10:52:00 ID:QPt9tLIp0

マップのどこに中古レンズが有る？　キットレンズは山盛り有るけど、古いレンズは見たこと無い。
中古市場には古すぎるレンズが結構有る。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 11:00:55 ID:Vi9+qf3m0

マップに限らず、ボーナス商戦終了で夏枯れ状態だね
ニコンなんかも単焦点新品が軒並み弾切れだよ・・・
盆明け、９月までは買い物お休み、撮影に集中w

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 11:09:19 ID:HGerhRMU0

>>877
デジカメ館にはDAしかないよ、1号店3Fにある

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 11:14:43 ID:uQrVyA/M0

>>871
俺は、ＦＡ５０＞ＦＡ３５＞ＦＡ４３と買い増した。
で、最近はＤＡ２１、ＦＡ４３、ＦＡ７７しか持ち出さないのがほとんど。

881 ：880：2006/08/08(火) 11:18:22 ID:uQrVyA/M0

↑一行目ミスった。
俺は、ＦＡ５０＞ＦＡ３５＞ＤＡ４０＞ＦＡ４３と買い増した。です。
４３ｌｉｍもつとＤＡ４０は使わないね。Ｆ１．９とＦ２．８の違いは大きい。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 11:29:51 ID:VXj7fsFo0

>853
情報有り難うございます
富士カメラ安いですね

APO70-300のヘリコイドは固い物なんですね
値段的のはよかったんですが、私的にはちょっと・・・です

もうしばらく悩みます
悩んでる間に、タムロン発売されるかも

そんなに甘くないですかね
タムロンが私に会うかはわかりませんが

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 11:35:44 ID:VXj7fsFo0

>860

どれだけのものが必要か自分でもわからないので
50-200から行ってみようかと思います

やっぱり軽いのが、ラクですよね。

でも、もう少し悩みます
買ってしまうと、次が欲しくなるといけませんから

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 11:53:04 ID:Vi9+qf3m0

純正50-200のメリットは軽さに加えて作動感。
ペンタのAFはウルサイ。けど迷いが少なければ、騒音も目立たない。
サードパーティのレンズはいつまでもガーガーやかましいが、純正は
比較的ピントの見切りが早い。
あと、テレ端300/5.6のズームは高性能化が難しいようで、どれも甘い。
1000万画素機に200ズームでトリミングした方がマトモなような気がする。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 11:58:38 ID:w92JQ8CV0

>>884
あと、特に望遠側ででAF外した時に、QSFSでパパッとMFで修正出来るのも便利だな。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 12:09:33 ID:RI/Q0HVD0

K100DのファームUPきたぞ～

MFレンズでの手振れ補正時の入力焦点距離がExifに反映だとさ～
SDHCにも対応だと

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 12:37:31 ID:MnG2LyNBO

やったねペンタ。
散々このスレやその他で言われてきたことを早速潰してきたか。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 15:51:43 ID:BQZshgqP0

>>871
自分はFA50/F1.4→FA35/F2→ULTRON 40mm F2ときた。
でも50や35に体が慣れていたせいで、40mmになれるにはちょっと時間がかかったな。

>>872
FA35はポートレートスナップにぴったりだよ。写りだけなら☆やリミに迫ると思う。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 16:23:11 ID:dnvXOEw40

50-200の作例ってあまり見かけないですね。
どこかにないでしょうか？

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 17:31:12 ID:QPt9tLIp0

>>889 ここに3枚有るよ
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=5112

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 18:04:22 ID:dnvXOEw40

>>890
ありがとう。
ここにもあった。下の方にまとめて載せてくれてた。
http://futatsumekusa.air-nifty.com/blog/da50200mm/index.html

小型軽量以外に特にきわだったところはない？
あまりキレイとは言えないボケも含めて標準ズームと同じ系統みたいね。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 19:08:51 ID:QPt9tLIp0

EDレンズだから写りには安心できる。　俺は標準レンズはパスしてシグを買ったけど50-200はこっちを買った。
標準レンズよりは出来が良いと思う。
ボケはＦが小さい（口径が大きい）方が出るので、このレンズのＦだと当たり前。
小さい事はいいことだ。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 19:11:19 ID:99ks/2yM0

ズームで、しかもこの価格とコンパクトさを考えると、
ボケはいい感じなのではと思っています。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 19:14:57 ID:MPFEfF0Z0

>>891このサイトみるかぎりボケはなかなかのモノだと思った。
この焦点域だとF2.8通しズームでも二線ボケバリバリのレンズとか
結構あるみたいだし。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 20:03:08 ID:eouEtG1h0

>>891

どうも、作者です。
これらの写真は、買ったばかりの試し撮りなので、
ちょっと暗い被写体で、あまりいい作例ではないかもしれません。
それでも、ダブルズームキットクラスの望遠レンズのわりには、
ボケ味もうるさくなくて、いい描写だと思います。
何よりコンパクトで、使いやすいですよ。

運動会用に買ったものなので、作例をネットに挙げにくいのですが、
たまに使うと、色乗りも意外とよくて驚いたりします。

http://futatsumekusa.air-nifty.com/blog/2006/04/post_5b14.html
これなどは16-45mmとの合作ですが、インパクトで負けていません。

ただ、飛行機や船など遠方の被写体を寄せたときの解像感は、
ちょっと物足りない印象です。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 20:47:10 ID:bMfBtYkg0

金がなくて、 DA18-55 と FA18-35 とで迷うております。

実売あんまりかわらないし、広角メインなのですが、
この FA だとデジにあからさまにあってないってことありますか？
18-55 の評判がいまいちなもんで迷うだす。どっちでも
背中おしてくれるしときぼん。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 20:50:02 ID:fSsH5d1i0

>>896
ﾌﾂｰにＤＡの方が便利だと思うよｗ

898 ：896：2006/08/08(火) 21:06:58 ID:bMfBtYkg0

>897

まあそうでしょうねえ。絵が FA のほうがよほどいいのか
知りたいということでして。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 21:10:10 ID:F/LPqLfD0

FAJのJはJunkのJだけど何か？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 21:14:20 ID:/dhZDMSY0

FA 300mm F2.8って中古で全然見かけないね…。
オクにも出ないし、中古だとどれ位で買えるもんなんですか？
K100D用に欲しいんだけどなあ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 21:15:35 ID:Y5BQNFNw0

>>900
カメラのきむら日本橋にあるよ＞FA300/F2.8
15万くらいだったかな？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 21:20:22 ID:Y5BQNFNw0

>>898
銀塩併用じゃなきゃキットレンズのほうがいいですよ。
いまのα用DT18-70のようなレンズですから。

ただし銀塩で使うとなると、あの値段で18mmが使えるのはメリットが大きいですけどね。

903 ：900：2006/08/08(火) 21:21:21 ID:/dhZDMSY0

>>901
ありがとう！
早速当たってみます！

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 21:40:40 ID:nFkpU+4p0

>>901
15万って安すぎないか？
相場の半額近いぞ。

905 ：896：2006/08/08(火) 21:59:18 ID:bMfBtYkg0

こうも明快にFA１８－３５が駄目出しされるとは思わんかった、、、

みなさまレスありが㌧

DAにいきますわ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 22:09:43 ID:7PEWfRzk0

>>868
改装前のDigitalPhotoForumのペンタ板で75/2.8をDsで使った作例が絶賛されてたが・・
ペンタックスは中判が上級機なんで、レンズも相応の物だと聞いた事があるけど、
APS-Cで使っても悪いという事はないと思う。ただ無駄になるガラスの部分が多すぎるのが。

>>901
それ300/4.5か200/2.8の間違いでは？サンニッパがそれは安杉。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 22:44:15 ID:Y5BQNFNw0

お買い得品の所に置いてあった値札にそう書いてあった。
確かに自分も安すぎると思った。
ただサイズ的にって300/F4じゃないのは確か。

一応委託品だったので値段は売る人次第だからね。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 22:49:39 ID:m6A7Ru650

明日の朝、争奪戦が確定しました。ｗ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 22:54:23 ID:DeHn+EIv0

折れは25の見間違えだと思うな

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 22:56:16 ID:/9xq2u6sO

MFの方じゃないの？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 22:57:00 ID:RH+323R70

AFアダプター1.7ｘ　の使い方を教えて。　M42レンズに付けてもAFレンズと認識されないんだけど。
当然フォーカスは動かない。
接点に何か貼るとかしないといけないのかな？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 23:31:27 ID:nQA3c5Oi0

>>901の書き込みを見て、すぐ新大阪から新幹線に飛び乗った俺は勝ち組。
ホテル取ってないし、キタムラ日本橋店前で開店を待つか…

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 23:32:58 ID:Uihk4//A0

>>912
「カメラのきむら」みたいだけど大丈夫か？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 23:43:56 ID:owqp71l50

ネットで有るゆうて書いてたから来たのに、
あれへんやんけ～！ぼけっ、しばいたろか。
に、なる予感。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 23:46:53 ID:fSsH5d1i0

おれ、よく知らないんだけど
大阪の日本橋店だったら笑える

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 23:53:29 ID:owqp71l50

大阪から新幹線で新神戸まで乗って、
市営地下鉄で三宮まで乗って、
阪神電車で梅田まで乗って、
御堂筋線で難波まで乗って、
千日前線で日本橋まで乗るわけか。
うん、あり得る。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 23:56:55 ID:YW0pbkpu0

ネットで検索したらカメラのきむらって関東にしかないじゃん
だからやつはまちがってない

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 00:00:02 ID:dnvXOEw40

>>895
ありがとうございます。
良い作例だと思ってリンクさせて貰いました。
確かに，色味などは16-45に負けてませんね。

>>891は，シグやタムと比較してどうなのかなあ？CPも考えると？
という感想でした。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 00:00:33 ID:U+ijxdwb0

>>913
一応キタムラグループだから、大丈夫だろ・・・

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 00:11:15 ID:4y6q4sF30

>>917
そうか、正直ホッとしたｗ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 00:15:28 ID:MMr4jFyQ0

>>911

それってAレンズ以外でも使えるの？

922 ：911：2006/08/09(水) 01:02:10 ID:cPwm5R6U0

動いた動いた。　お騒がせしました。
>>921 使えるよ。　天体望遠鏡で使えた。　何がどう影響したのかわからないけど次のようにした。
１）　AFピンの凹凸の位置を合わせた。
２）　普通のAFレンズを付けて動作を確認した。
　焦点距離情報はアダプタでカットしてしまうのでK100Dの場合は、立ち上げた時に焦点距離を入れる。
　（レンズ側のデータピンが無い。　古いアダプタなのかな？）
　これで正常に動作した。　DA21（F3.2）室内の暗がりでも何の問題も無く合焦する。　露出も正常
３）　レンズ側のピンが全てショートするようにM42側（天体望遠鏡アダプタ）のアダプタのピンの位置辺りにアルミテープを張った。

これで、正常（？）に動作した。
F５位だと家の中の蛍光灯の明かりだと余り合焦しない。　これは仕方ないだろうね。　明日明るい所でテストしてみる。
F6までいけると有り難いんだけどね。　ずーずーしいかな。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 01:22:43 ID:NIkj2pwC0

>>901
難あり、ジャンク扱いということはないの？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 01:24:35 ID:9wjkaHc80

>>854&>>861遅レスだけどコダックのV570の後継期が発表になったね。
オレも少し欲しくなってきた。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 01:33:56 ID:Jh5Q6+aD0

A50mmF1.2ってどう？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 01:56:08 ID:mK44EOWN0

ＭＦ専用と割り切ればいいレンズじゃねえか。
フォーカスリングがＦＡとは雲泥の差だよ。

開放時の画質は知らん。
FA50/1.4は開放はちょっとソフト。フードをきちんとしないと
フレアっぽくなると聞いている。

それでもF2.0 まで絞れば納得できる画質になりそうな。

927 ：925：2006/08/09(水) 02:16:37 ID:nGdEVzoH0

ありがとう。
開放でも使える50mmがほしくて、Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZSとA50mmF1.2で迷い中。
FA50mmは開放だとちょっとフレアっぽくなりそうなので。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 02:31:34 ID:+eNnK5kv0

>927
FA50は絞り開放だとパープリン出まくります。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 03:34:09 ID:uuiSUZCR0

>>927
＞開放でも使える50mmがほしくて、Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZSとA50mmF1.2で迷い中。
大丈夫だと言える保証有るのか？
デジでF2以下でクリアに撮れる物が有るか疑問なのだが

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 04:02:54 ID:XiRrl6KE0

A50/1.2もFA50/1.4も、絞り開放での評判って、あんまり
よくない気がする。
個人のブログでプラナーとFA50/1.4の比較してるの見た
記憶があるけど、絞った後ではどちらも区別しづらい位に
良好な描写のようですね。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 09:03:49 ID:K8NdKFwI0

既に書かれていますが、
A50/1.2は、f1.2-1.7ぐらいはかなりパープリン。
とくに開放は画面内の光るものすべて縁取りが出るんじゃないかってぐらい出る。

デジならf1.2は
・緊急用に使えるかも
・ファインダーが少し明るくなるかも
程度のメリットしかない気がする。

あと大丈夫だと思うけど、MF好きじゃないと面倒になって
だんだん持ち出さなくなるんじゃないかな。

自分は対策としてMFボディ用意しましたが。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 09:06:48 ID:NZiqD/y20

>>930
A50はしらないけど、FA50は8枚の非円形絞りだからボケの形が違うね。
あと色のりはplanarの方が良いと思った。

FA50/F1.4はフード付ならそこそこ開放でもいけると思います。
イメージ的には開放～F2辺りまでは柔らかめ、F2.2辺りからシャープさが出てきて
F4以上ではカリカリの描写ですね。

それに対してplanarは開放からでもFA50/F1.4のF2位のシャープさがあると思いました。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 10:00:02 ID:tOAOjUERO

FA50/1.4とFA28を持ってます。
両方とも標準でフードが付属してませんので、フードを買おうと思ってます。
皆さんは、これらのレンズにどんなフードを着けてますか？

もしDA40用のフジツボフードが両レンズで使えるようならばコンパクトで良いなぁ、とは思ってます。
（取付可能なことは確認済み）
ググッてみましたがFA35にフジツボフードを着けて問題ない話は見つかりましたが、
FA50/1.4とFA28にいたっては、フードの話題すらろくに見つかりませんでした。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 10:28:05 ID:gktoiccm0

>>902
値段よりは大きさと重さですよ
長旅好きの銀塩派には神のようなレンズです
例えばヨーロッパなんか、道は狭いし建物はデカイし
広角側はいくらあっても足りません

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 10:29:19 ID:NZiqD/y20

>>933
FA50には49-52のステップアップかませて、NikonのHS-9をつけてます。

このフードのいい所は、サイドのレバーを操作する事でワンタッチで着脱が出来る事と
バヨネット式のように使わないときは逆向きに取り付けが出来るのが気にいってます。

FA28は・・持っていないので分かりません。
ちなみにHAMAの角型フードを使う方がいらっしゃるようですが、あのフードは結構
とれ易いので要注意です。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 10:36:59 ID:YtMH+v2M0

>>933
FA28にフジツボフードは多少蹴られる。
それなりに絞らないと4隅に黒縁。

FA50は蹴られないけど、換算75mmのレンズにつけることになるから、
性能はそれなりだよ。無いよりは良いけど。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 10:42:11 ID:qlZGoX7p0

>>925
デジタルとはあまり相性がよくないと思いますよ。
F2くらいまではパープルフリンジとフレアが目立ちます。
絞った画質はFA50/1.4の方が上。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 12:46:10 ID:UkSyRQ7E0

>>933フードでしたら純正がペンタストアで売ってますよ。
買ったけど50用を28にも流用でいいかもしれない。
ただ、噛み具合いが50用を28につけると微妙で(しかしケラレは無い模様。)28用は専用なだけに28に向いてます。(しかし若干身近い気がする。)
ちなみにバネを押し込むワンタッチ装着ですが反転装着はできません。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 13:16:17 ID:moFYOn780

A50F1.2のピント開放とF2で撮ってみました（机の上が散らかってるのはスルーしてくれ）

絞り開放）http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060809130740.jpg
絞りF2)http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060809130932.jpg
ねこ（RAWシルキー現像）http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060809131113.jpg

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 14:31:30 ID:ES3HvJ90P

机の上汚ぇ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 14:57:22 ID:VgfGU0Ds0

机ちょっと汚くねえ？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 16:12:50 ID:0hWAuFjx0

>>912 がどうなったか、非常に気になるんだが…

943 ：900：2006/08/09(水) 17:50:24 ID:bLcZLpe70

>>942
午前中忙しくてあきらめてたんだけど今お店の方に一応電話で確認しました。
FA300mmF2.8が14万円＋消費税で委託品として出てたとのことです。もう売れてしまったそうです。
レンズに染みのようなものがあったのでその値段とのことでした。
>>912が買ったんでしょうかねw
やっぱり普通は25万円ぐらいするものなのでしょうか？

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 17:54:36 ID:ozp4oHDq0

地図の中古で買え。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 18:26:20 ID:MMr4jFyQ0

>>942

おそらく日本橋で「カメラのキタムラ」を延々探しまくっていたと思われ・・・
そして見つかるわけもなく「騙された・・・」と肩を落として下り新幹線に乗り・・・

で、そろそろ帰宅する頃では？

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 21:27:19 ID:IK1cD7SU0

早くもレンズキットズームからシグマ１７－７０へスイッチ。
明るいレンズはファインダーが見やすい。
単焦点は来年かな・・・・

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 21:34:29 ID:8q7I5po00

17-70は暗いぞ、なんちゃってF2.8

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 22:53:39 ID:acr1+jqQ0

>>947
そうなの？
自分もキットレンズからシグマ17-70mm F2.8-4.5に買替え予定だったのだが・・・・
シグマは18-50mm F2.8と18-200mm F3.5-6.3のレスはよく見かけるけど、
このレンズの評判はどうでしょうか？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 22:58:46 ID:pLcSHRGQO

>>948
重くて持ち歩きが億劫になる

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 00:02:07 ID:dW6Iy4RJ0

>>948
シグマの17-70使ってるけど、標準レンズとしてもかゆい所に手が
届く焦点距離だし、なんといってもマクロが付いてるので、使って
いて凄く楽しいよ。一本つけっぱなしで何でも万能にこなしてくれる
から重宝してます。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 00:13:24 ID:bcFjabwI0

>>950
興味はあるが，それ手に入れてしまうと16-45の出番が殆どなくなってしまいそうで。
かといって16-45売り払う気にはなれないし。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 00:23:35 ID:kHlS3dlZ0

便利ズームが便利なのも分かるけど
俺的には小さく軽い方が便利なんだよな～パンケーキは持ってないけど

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 00:55:24 ID:P7cvhb660

巨艦大砲と軽薄短小と中途半端

全部持っててもいいじゃない

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 01:03:24 ID:yuhCtaQM0

巨艦大砲の入門としては、
FA☆24-85/F2.8でいいですか。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 01:10:40 ID:GmGX9VJw0

俺、知らんかったけど、今は巨艦大砲つう言い方があるんか？
昔は大艦巨砲と言っていた様な気がするけど…。

巨根珍棒

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 01:12:27 ID:zrOzTGyg0

>>954
ほぉ～、そんなレンズあったらオレも欲しいな。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 01:15:48 ID:P7cvhb660

>>955
おまいさんが全面的に正しい

OTL

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 01:15:57 ID:yuhCtaQM0

>>956
　FA☆28-70/F2.8の間違いだった

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 01:23:44 ID:yuhCtaQM0

FA28-70/F4.0ALってどうなの？
広角がデジ一では辛いうえに、ペンタの☆以外のズームレンズ
はまったく話題にならいけど。
安いし、F4.0でズーム倍率も欲張っていないのでどうかなと？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 01:28:13 ID:FDH8zxdl0

>>959
広角ズームか短焦点持ってればいいんでないの？
自分、昨日シーパラにシグマの２８－８０を持ってたけど外で使うには充分でした。
引きが必要なときにDA２１に変えたけど、ほとんどシグマで済んだよ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 01:29:20 ID:IY9jByuN0

>>959
写りは悪くないが曇るらしい。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 01:32:46 ID:CoP0gWQB0

>>959
MZ一桁とのコンビネーションは最高ですね
デジでもいい絵を吐く
FA24-90とならびFA標準ズームの佳作の一つといえましょう
ただ、>>961の通り曇りやすいので、中古で買うときは注意が必要です

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 02:05:06 ID:aaeQb0kA0

>>959
他の人も言っているが、曇りやすいが写りは値段より良いって感じ。
中古だと1万以下で見つかるから、状態の良さそうな物なら選んでも良いんじゃないかな。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 10:08:20 ID:jdLDBC3E0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/10/4386.html
旧名レンズがいくつか載ってて参考になる。
少ないけど。
見たこと無いのがあって面白かった。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 10:11:51 ID:6ScI6UU/0

>>959
タムのA09も中古なら結構安いから、そっち使ってる連中も多いしな。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 10:18:11 ID:xMEHloq80

>>964某ｽﾚでｲｿﾌﾟﾚｽｵｯﾁだが、レンズ紹介部分の作例が素敵な感じでへーっとおもた。
俺も欲しいなーと思わされる写真でしたね。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 10:37:59 ID:X4/mvDFT0

>>964
噂に名高いA☆の作例が載っているのがいいです。
中古はあれども値段高すぎて手を出しにくいですしね。>>959

>>959
凄くいいレンズだよ。みんなが言ってるように曇りやすいのと開放で
マクロ距離になるとふわふわ描写になるのがたまにキズ。

でもF4通しなんで非常に使いやすいし、IFのせいかAFもかなり早いほう。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 12:16:46 ID:Qg9fDBmw0

>>967
IFじゃないでしょ

思いっきりヘリコイド伸縮するし、だいいちフィルター回転だし

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 12:25:13 ID:X4/mvDFT0

>>968
あらそうでしたっけ。どっかでIFって読んだの見てそのまま信用してました。
IFは24-90みたいですね。

でもAFが早いってのは間違いないと思います。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 15:40:10 ID:JVvTcQDn0

作例が整理されててナイスです。
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.16
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155165687/

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 17:18:45 ID:jdLDBC3E0

良いスレが立ったな