PENTAXレンズ総合スレ 25本目

前スレ

PENTAXレンズ総合スレ 24本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/

PENTAX 公式サイト
http://www.pentax.co.jp/japan/index.php
開発ロードマップ(PDF)
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf
SIGMA 公式サイト
http://www.sigma-photo.co.jp/
TAMRON 公式サイト
http://www.tamron.co.jp/
TOKINA公式サイト
http://www.tokina.co.jp/
COSINA公式サイト
http://www.cosina.co.jp/

無難と言われるレンズ

FA20/2.8
FA28/2.8
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4
FA★200/2.8
FA★300/2.8
FA★300/4.5

過去スレ
Part24: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/

過去スレ
Part20: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/
Part16: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/
Part15: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/

Part10: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/

発売スケジュール(予定＆仮称)

2006/6/24発売
　DA 21mm F3.2 AL limited
2006/10
　DA 70mm F2.4 Limited
2006/12
　DA 16-50mm F2.8
　DA 50-135mm F2.8

2006
　DFA 55mm F2.8(中判用)

2005年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8

22本目より
　　　　 　 　　＿_____
　　　　　　　／_ｰ-､｀) 〉 　　　 　＿＿＿＿　　　o
　　　　　 　i　､_ ｀}_k⌒} 　 　／: :.:.:.:.:.:.｀.:.:.:.｀ヽ､　　o
　　　　　　人　 ﾌ"ﾆブ　　 /:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:: ::ヽ.　/／
　　　　 r'〈:::::ヽ-イ　 　O / : . o.: . : . : . : . : . : . : . Ｙン／⌒ 　 　_/7 ｧ､_
　　　 ノ　ヽｰ^ｰ人　　　 i:.:.:.:.:.:i.ﾊ､:.::.＼:.:.:.:.､ヽ:.:.:.:i:Ｙ介ﾞヽ　　　{ つ〈〈 , ﾍ　　このスレも25スレ目なんだってば〜！
　　　{::　. :/. : . : ｲ 　 　 !.:.:.:i.:N:|　!シヽ::ヾ､.:::.ﾐヾ:.:.l.:|{ﾘﾊ　）　 　|　_⌒｀　/
　　 ﾉ　 . : . : . : ./ 　　　|:.:.:.:l:.|廾'~ヾヾヾゝ｀ｰ＜｀ミ斗从　　　　 }　　　／
　　 |　　　. : . :./　　　　 |:.:.::l:| ￣＞｀＼` ＜￣ |:.:ﾚ'　　　　　　 |｀ー 'ｲk､
　　 |　　 . : . : {　　　　　 |:ｉoｌ:|､ﾟ´.... 　 ,　 . ....｀ﾟ/!:Ｏ 　　　　　 i入::::::ノﾊ :|
　　 |　 . : . : . ﾊr､　　　O !i.:.:l:|:ヽ　　r―､ 　 ,ｲ.ﾉ!ﾉ o 　 　 。 〈　　　.:/. : |
　　 |　 . : . : ノ:i ﾊ｀ｰ､__＿ﾑ:.:l.ﾄN ﾄ､ヽ__ﾉ.イ:::｀ﾒく　　　　　　　|　　 . /: . :|
　　 |　. : . : : . :/ .! : . ヾ{:l::::ヽﾄ､!::::| 　 　　 |:::::::/::::＞､.__ 　 　 |　　　. : . :.|
　　 ヽ､. : . : .ノ : . : . : ヽヾ､:::::::::::::::l　､　／.!:::::::::::: //ン入_____! 　 　 . : . :|
　　　　 ヽ､. : . : . : . : . ､: . ＼､::::::::::ﾄ====/:::::::::::,〃' ン　　.:ノｲ　　　 . : .::|
　　　　　　　｀ヽ､.: : : : : ヽyi　＼､:::::ﾍ　 :/:::::::::,〃　　. : . : . ｨ:.{. :　　　 . : .|
　　　　　　　　　　￣￣ヽ､Ｙ　　 ＼､::::Ｙ::::::::,〃　Ｙ. : .／ : . : . !: . 　　 : . ::!
　　　　　　　　　　 　 　 　 {: . 　＿ ＞==＜＿　 :.}--- ､: . : . : . : . : . : . :/
　　　　　　　　　　　　　　　|-‐'':::::::::::ｲＶ､::::::::｀＼| 　　　 ￣￣ ｀ ー---'

　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　i´＿___｀i　　　　　　　　
　　　 .＿＿_　　C|/　┐‐|￣　　　K100Dはフェア
　　　｀ー､_　＼.／ゝ　二ﾉ｀ヽ、
　　　　　　｀＼_））　　　Y　 　）
　　　　　　　　ヽ_ﾉ　　　|　　/＼_
　　　　　　　　　 |　　　 |　　|＼__ヽー、
　　　　　　　　/￣￣/――|´￣⌒i~/
　　　　　　　　>ー―￣￣~＿_,　　|
　　　　　　 ／　　 ／´~￣　 .|　　 |
　／´￣|￣　　／´　　　　　 .|＿_ |_
　｀ー―^――´　　　　　　　〔＿＿｀)

関連スレ

【厚かましく】 写真撮影とＲＥＶ（笑） 【語れ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1149998219/l50

８坪のゴミ溜めへ帰れ

>>1乙…9？

まさかスレ22の1さん？…

前スレなｋな埋まらないねほしゅ

新スレ乙

DA21、予約してきた。

まだ発売日でないのか。

6月24日（土）

[5160021] saintxさん 2006年6月11日 16:19

それじゃぁ、「ゴマキ・あやや・ミキティ」でどうでしょうか？


[5160126] ラピッドさん 2006年6月11日 17:07

いいですね〜！！

＞「ゴマキ・あやや・ミキティ」

い〜い響き♪



価格コムでDAリミ3種（21、40、70）の愛称を検討してる人たち。
気持ち悪い、以外の言葉が思いつかない。

なぜ価格の話題をこっちに持ち込む？

というか、今すぐ阻止して来い。

すぐにいなくなる(もうほとんどいない)芸能人になぞらえるなんて、不吉すぎ。

>>1　乙

２２

>>20
>すぐにいなくなる(もうほとんどいない)芸能人に

ジジイ連中が、そんなこと知ってるわけないじゃん・・・

ジジイだから過去の人(すぐいなくなるorもうほとんどいない芸能人)しか知らないんだよ。

NGIDつ SHf8bHVv0

というかすぐ居なくなったほうがいいだろパンケーキ３兄弟なんて
こんな企画もんみたいなレンズがロングランされるほうが嫌だ

PENTAX　レンズのMTFが出ている所有る？　何でホームページに無いのかな。

新スレ本格稼働age

前スレの「刻印の違い」の質問へのレス

前期型と後期型の違いです。刻印が前期、印字が後期。
フードをつけるバヨネットの形状が異なるので、フードなしを買うととても困ります。
現状入手できるのは後期型のフードなので前期型のフードなしを買うと痛い目を見る、と。

そういうことですわ

>>18

とんきち・ちんぺい・かんた　が、よろしいかと思われ。

DS用にシグマの28ｍｍF1.8の古い型を買ってシグマの板でたずねたら
散々な目にあいました。だめのなのは判るのですがもう少し詳しく教
えてください。なんせ素人なもんで。それとフードがないんですが
どこで手に要りますか？メーカーにまだ純正があるんでしょうか？

>>31
何を詳しく教えればいいんだ？
フードの在庫はシグマに問い合わせしなさい
そういう何でもここできけばいいという姿勢ではどこへ行っても叩かれるぞ

＞＞32
すんません。一般的な感想です。使ったことのある方の。このまま使い続けても
いいのでしょうか？解像力がいまいちな気がしまして。

ここでも散々な目に遭う臭いがプンプンするぜ

>>33
あれは開放ではダメよ。　僕のはMFだったけど売った。
少しでも気に入らないレンズは使い続ける勇気がでないでしょ、
そういう場合は売った方が吉

>>33
＞このまま使いつづけてもいいのでしょうか？
そういう聞き方をするからたたかれるんだと思うよ。

別に自分が気に入らなければ売っちゃえばいいし、少しでも見るべき所があると思えるのなら使い続ければいいじゃない。
逆に写りに不満があるなら作例を上げてくれれば、客観的におかしいかどうかは教えてくれる人もいると思うよ。

ちなみに2型（今のより小さいタイプ）なら、何度か試し撮りをしたことあるけど、ややアンバーっぽい色になるのとAFの後ピン以外はそんなに悪くなかったと思う。

DA21もいざ蓋を開けてみたらブルーミングバリバリで地雷DAの仲間入りになったりして

たしかに広角DAレンズの地雷率が高いのは異常

そうなん？

>>37
腐っても単焦点、しかも21mmなんだしDA16-45よりは性能いいっしょ。

>>38
DA10-17、DA14、DA16-45の中で地雷と言えるのは14だけじゃない？
これも人によっちゃｲｲ!!という評価だったりするし。

神社仏閣を撮りながら旅しようかと考えてるんだが、DA21にするかDA10-17か悩む。
いずれは両方買うけど、今回は片方しか手が出ないんだよなぁ…。

DA21を購入予定の方、24日以降の精力的な作例upを是非よろしくお願いします。

>>41
作例は任せな。
たぶんDA40同様当日ヤフオク出品ってことになるんだろうけど。

DAってのは一本もまともなのが無い。

まともなのが無いというより無難なモノがない。良い要因がいくらあっても
ブルーミングとか必ずしょーもないオチが待ってる。

DA10-17は歪曲のひどさに閉口

そういう意味じゃ16-45が無難かつ唯一まともに撮れる

>>43
>DA10-17は歪曲のひどさに閉口
いや魚眼だし…

ところでブルーミングってどんなの？

点光源が写り込むと絞りの形で･･てやつかそれともいわゆるコマ収差か？

レンズでブルーミングってｗ
さすがﾃﾞｼﾞｶﾒ板ｗｗｗ

俺もブルーミングという言葉は初めて聞いた。

俺が無知なだけ？

前スレ1000GJ!

＞DA10-17は歪曲のひどさに閉口
笑える

>>30
ラン・スー・ミキでいいよ。

なぜ12-24が話題にならない

12-24持ってるよ。
思ったより偽色が出る。
思ったより奇麗にうつる。
思ったよりでかい。
気づいたら12固定で撮影してた。

>>41ギョガーンは飛び道具だし、21mmにしては？
旅の思い出は魚眼より通常レンズでと思う。
作品を撮りに行く撮影旅行だったらギョガーンともう一本かな。
軽い21mmなら歩く気になるしね。

>>52
素で忘れてた

>>49
CasioとNokiaｼﾞｬｱﾙﾏｲｶ?

chousunと　Northkoreaだろ？

DA21が出てるカタログgetしてきましたよ

DA21のカタログゲット！　　DA21はゲットしないけど

>>50
>＞DA10-17は歪曲のひどさに閉口
>笑える

これで文句言ったらクレーマーですね(^^;

>>41
いくらなんでもDA10-17はないっしょ！
旅のお供に一本というなら、チョットでかいけどDA16-45を勧める。

>>61
いや、行く場所や撮影スタイルによってはアリでしょ
自分はDA14の一本勝負っての良くやるし

俺はどこにいくにも基本は77mm。
風景を望遠で切り取る行為を、
一度はやってみることを勧めたい。

>>63
後ろに下がれなくて困ることはないのか? デジだと 115mm ですよ

>>64
63氏じゃないけど多分感覚の問題じゃないかなぁ・・・。
自分もカラヘリ一本って時々やるけど、一本しか持ってないと、自然についているレンズで撮れないものは目に入ってこなくなるから。
まぁ狭いというのは否定しないけど。

>>64

下がれないなら、寄れば良いんだよ。

>>30
>>51
ヤンｂ・・・・・・

いやなんでもない

>>65
>自分もカラヘリ一本って時々やるけど、一本しか持ってないと、
>自然についているレンズで撮れないものは目に入ってこなくなるから

わかるわかる。
ときどきそういう「潔い」散歩撮影をしてるよ。

広角だと風景写真と現地のひとに話してスナップがいけますね。
潔さからいうと単焦点がいいですね、撮れないときは旅を楽しむ！

福岡天神の北村にペンタのレンズが大量にあった
35/2が2万円台であったりリミテッドレンズも数個あったりして万引きしてやりたいです

>>70
万引きじゃなくて買ってやれってば。

ごめん言い忘れてた
全部中古レンズの話ね
16-45が35000円とかで50-200が20000円とか
この二本がやたら多い気がした
そういえば中古パンケーキも一つあったなぁ

>>64
換算115mmで撮ってますｗ

>65さんも書いてるけど、77mm一本の時は、下がらないと
撮れない構図はハナから頭にない。
例えば寺社仏閣の場合、全体を写すことは考えず、
入り口を行き来する人達ごと撮ったり、
装飾を林背景で撮ったり。
結局、広角よりこういう構図が好きだってだけなんだけどねｗ
でもやったこと無い人には、ぜひ一度オススメしたい。

切取る写真って見た目にはいいけど、誰にでも写せる写真。
そんなのばかり撮っていたら上達しね〜よ。

ぐずぐずの切り口はみっともない
すぱっと鮮やかな切り口はかっこいい
切り取るのはむずかしいよ

> 切取る写真って見た目にはいいけど、誰にでも写せる写真。
> 切取る写真って見た目にはいいけど、誰にでも写せる写真。
> 切取る写真って見た目にはいいけど、誰にでも写せる写真。

オジサン腰抜かしちゃって３つも貼っちゃったよ

>74
自慢じゃないが、俺には撮れない！
印象に残るような絵にはなかなかならんのよ

魚眼に名作無し、の逆を行く発言だなｗ

親父曰く「50mmマクロレンズがあれば何でも撮れるもんだ．風景，花，虫，人だって撮れる」とのこと．

そんなわけでペンタの中の人，34mmの等倍マクロとか出してくれると有難いです．
DA 34mm F2.8 Macro Limited希望．

>>78
今年のひとつぼ展に魚眼でセルフポートレートとか
撮ってる入選作があったんだけど、それ結構よかったよ。

>>68
いわゆるひとつの話題のすり替えってやつですな

>>74
わかるわあ。それ

>>74
機材ヲタのチキンレースにはなりやすい罠

でもここは機材ヲタを適当に持ち上げてノウハウだけいただくスレなので
キモヲタに芸術性を問うのは厳禁ですよ

「魚眼に名作無し」なら、魚眼で名作を撮ってみれ！
アマ系の写真ブログ見てると、お手軽な中望遠やマクロを使った
切り取り写真のオンパレードじゃん。
もっと個性的な写真を撮ろうぜ。
芸術で一番大切なのは、Only oneだい。

>>74
ハイハイ、がんばれがんばれ、ハイハイ。

>85
『印象的な切り取り写真を撮るのは難しい』
って結論には達しないのか。

思考のズレたアフォはスルー汁

切り取りでも魚眼でもいい写真を撮るのは難しいってことで。

中望遠で切り取ることしか発想できないというのは可哀想だな
縦に使えば圧縮効果の恩恵で深いパースペクティブを表現できるのだが。
広角でこれをしても平板になって立体感が損なわれるだけ。

適材適所なワケだが。

>>90レンズ斜め下向けて地面を入れればインジャマイカ？
空を適切に入れる教科書通りを実践すればそりゃ平板になる罠。

現在の持ち物
FA28/2.8、FA35/2、M50/1.7、smcTAKMAR 55/1.8、
COLOR-HERIAR 75/2.5、FA77/1.8 Lim、FA★85/1.4
FA★28-70/2.8

売却予定
FA35/2、M50/1.7、COLOR-HERIAR 75/2.5、FA★28-70/2.8

購入候補
SIGMA 30/1.4、FA43/1.9 Lim、TAMRON 90/2.8 macro
DA魚眼10-17/3.5-4.5、DA16-45/4、Tokina 17-135/3.5-5.6、（金できたら2.8通しズーム2本）

06-07予定ラインナップ
FA28/2.8、SIGMA 30/1.4、FA43/1.9 Lim、smcTAKMAR 55/1.8、FA77/1.8 Lim、FA★85/1.4、
TAMRON 90/2.8 macro
DA魚眼10-17/3.5-4.5、DA16-45/4、Tokina 17-135/3.5-5.6、（金できたら2.8通しズーム2本）

つーわけで50mmF1.4買ってきた。
いいねコレ。中にレンズがパンパンに詰まってるって雰囲気がステキ。

写りはとことんふつーだね。色乗りもバランスもとことん中庸。
標準レンズとしてきっちり調整してある感じ。
中望遠としては面白みが無いけど、扱いやすくて欠点らしい欠点は見当たらないなぁ。
ちょっと周辺に収差が残ってるのと、F2まで絞らないとしゃっきりしないのが欠点と言えば欠点か。
開放で使えないって意見が多かったけど、普通に使えそうだし。深度浅すぎて開放使えんけど。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060615221759.jpg

>92
意味わかんね　何が言いたいの？

ところでレンズのパンフを見に行ったけどまだ無かった。
あわせてK100Dはパンフ出さないのかね？

>>94
価格より
http://ameblo.jp/junki6/entry-10013656853.html

>>74
うんうん、アップで撮ると印象的な絵になるから、上手くなったように錯覚する人多いのも確か。
パンフォーカスで印象的な写真撮る人ってやっぱり上手いと思うね。

>>95
同じの今日もらってきたけど、これってパンフ？？？

>>92
こういう人を見ると，新しく写真撮影板が出来た意味が分かる気がする．
防湿庫の肥やしになるくらいなら，安くオクにでも放出してホスィ．

え？肥やしになってんの？知り合い？

リアルで肥やし化してそうだけどな

>>93
開放でも十分いけますよ、但し慎重にね。

肥やしになるレンズを放出しようってんだ
買った結果、肥やしになるようなら然るべき時期に放出する
残るレンズはちゃんと使うよ。使わないレンズは置かない

645のレンズ使ってる人いない？
Aの75と150の貧乏人セット持ってるけどデジで使うとどんなだろ

645と借り物67で撮ってたよ。
ポトレなんで貼れないけど、画質は申し分ない。
めっちゃ抜けがいいよ。

面倒なんで645レンズ売っちまったけどね。

俺はキモオタだが童貞ではない

>96
絵の隅々まで計算された広角系の写真からくる物語性は見ててため息が出てきます

>>98
休日の真っ昼間に自宅でレンズの作例作ってそう

>>93
欠点はF2より明るいと2線ボケが目立つことかな＞FA50/F1.4
後フードはなるべくしてあげた方がいいみたいです。
自分はSURの49-52かませてニコンのHS-14使ってるけど、フードつけると開放時のハロっぽい感じが幾分ましになる気がします。

神社仏閣って、広角でとるの難しいんだよね。
消化器や火災報知器や電線や由来の看板など雰囲気を壊すものが大杉

>>107まあ室内であってもシャッター切るならいいんジャマイカ？
マクロなんか買うみたいだし面白いの撮れそうじゃん。
しかし、>>92みるとここで話題になってたレンズが多いね、このスレのファンと言う見方もできるかもね。
梅雨が来たので放出される肥やしに期待！

>>74
>切取る写真って見た目にはいいけど、誰にでも写せる写真。
>そんなのばかり撮っていたら上達しね〜よ。

同じカメラとレンズ使って同じ設定(ISO,F,シャッター、画質設定etc...)
で、同じ位置から同じ角度向いて同時刻に同じ者を撮れば同じ写真ができると
思うが、そういう意味ではなく？


>>105
>俺はキモオタだが童貞ではない

イメクラ？コスプレ風俗？メード風俗？

>>106
>絵の隅々まで計算された広角系の写真からくる物語性は見ててため息が出てきます

是非見てみたいものです。
どこかにない？

>>112
ブレッソンの映画でも見に行ったら？　すでに観てたら堪忍してくれ。

確かに広角は最初に「見られる絵を作る」ってハードルがあるよね
でも、それを覚えてしまったらあとは・・・

総合的には切り取る写真より敷居は低いのではない？

いっぱい枚数撮っていると巧い下手とは関係なく味みたいなものが出てくるよね。
最近自分の写真の軽薄な感じに萎えているのだが、濃い絵だけが全てではないと考え中。
ちゅーわけで、もっと軽いレンズプリーズ☆

俺も切取る写真に飽きてきたから広角が欲しい。
FA 20mmは、もう生産してないの？
確かに切取る写真は、没個性だよな。
ギョガーンでも買って、ギョガーンの鬼にでもなるか・・

>>116
FAJ18-35の中古がもの凄い安値で買えるよ
楽しみを味わうだけなら、まずこれにしてみたら？

俺、18-35買って以来つけっぱなし
すんごく楽しい、おまけにバカみたいに軽い、いうことなし

あ、銀塩*istだけどね
でも、20が欲しいってことはフルサイズの話だよね？

>>116
魚眼は面白いよ。でも難しい。けど楽しい。そして飽きる？

超広角や魚眼は、有る程度使いこなせるようになると、
結局没個性になるけどな。
同じ場所で写すかぎり、誰がとってもにたような構図に
なりやすい。
なので、結局構図じゃなくて場所取りの問題になっちゃうんだよな。


魚眼の飽きが早いのは、それも関係してると思う。

>>119
それは見方が甘いと思いますよ

超広角のいいところは、「自分自身の視野に近い範囲が写せる」ことが一番では？
つまり、撮り手の「眼」がそのまま写真になるので、それこそ写す人の数だけ・・・

>>120

俺の視野はせいぜい35mm程度しかないぞ。
それでも周辺は意識できない物がほとんどだ。

20mm以下の視野を持ってるやつなんているのか？

>>121
圓楽師匠くらいのもんでしょ．

>>121
ttp://www.interq.or.jp/snake/tosimasa/stealth/images/stealth_picture13.gif
漏れの視野も実感としてこれぐらいある。
見えるもの全部写そうと思ったら魚眼が要る。

35mm程度ってのはちょと狭すぎるような希ガス。
何か勘違いしてるのでは。

まぁ、視界に入ってる、と、見えてる（脳みそが処理してる範囲）は違うからな。
銀塩時代、
　何も見つめていない：35mm程度
　何かを見ている：50mm程度
　集中して見ている：100mm程度
と教わった覚えがある。

少林寺拳法の修行で、「八方視」を体得しました。
なので、私の視野は180度です。
やっぱり、ギョガーン逝きですね。

実際、21mm程度のレンズをつけて、ファインダーを覗くと
見えてなかった物が入ってきて驚く事あるけどな。

>>126
ここでいう21mmは換算値。
たとえば、*ist Ds+DA14とか使った場合な。

換算で28mm位になるのは18mmかな、これ位の明るい単焦点がﾎｽｲ
14mmだとちと広い希ガス。そこまで刻むほどペンタに余裕はないかな
>125
八方目ではなかったっけ

>>121
人間の物理的な「見えている範囲」はだいたい130度から160度くらいです

ただ、網膜という撮像体への入力がそれくらいだっていうことであって、
実は人間はレンズとフィルムじゃなく、トリミングとレタッチ（というか画像処理）で
物を見てるんですよね

だから、訓練や環境の変化によって、認知されている視野は変化します

人によっては存在しないはずの物が見えたり

>>130
聞こえたり、もね

>>119
でもね、魚眼写真自体は普通の写真ほど数が出ていないから、
魚眼で撮ると面白い場所を探しにいくのだけでもすごく面白いよ。

また魚眼っていうとその歪曲具合ばかりが強調されがちだけど、
レンズにくっつきそうなくらい寄って、超ワイドマクロも面白い＞DA魚眼

ちなみに自分はコンパクト＋セミフィッシュアイ→DA魚眼ズーム
→コンパクト＋円周魚眼と流れているけど、円周魚眼は本当に
難しいと思ってる。
予想はしていたけどレンズの個性が強すぎて、本当に誰が撮って
も同じような絵になりがち。
でも・・・対角魚眼で感じていた物足りなさ（視界全部を写真に納め
たい）は十分満たしてくれているけどね(笑)

円周魚眼はQTVRを作れるのが魅力。
でも結構高いんだよね。

QTVRって下火になっちゃったね(というかAppleやる気無し)。
自分は面白いと思うんだが。

広角のストーリー性のある写真はいいですよね。はやくDA２１持って旅行したい

「Optio魚眼」ってコンデジ、ペンタで作ってくれないかなw

撮影会でいるよな。　ふとアドバイスのつもりでそいつの写真
に意見言うと全力で理論武装しちゃうヲタがｗ

たまたま１００〜２００mmぐらいの焦点距離に凝ってる、っていえば済む話なのにｗｷﾒｰ

>>138
リアルでいっしょに撮りに行く仲間がいないんだよ(´；ω；`)

切り取り君の魚眼〜人間の認識視野まで持ち出しての必死さになんだか涙が、、

別に広角も撮るのに、俺話をばっさり否定されて引っ込みつかなくなったんだろうなｗ

でも後半やや、ネタでした、みたいなノリになってるのが残念！

広角レンズでおすすめあったら教えてください

DA16-45/F4

もっと恥ずかしげなく自分の写真観を熱く語ってほしい。ボクはそう思うよ

>>125
>少林寺拳法の修行で、「八方視」を体得しました。

他の武道でも似たような修行はする。
しかし、八方目は、焦点は合わないからな。
魚眼レンズとは張り合えないぞｗ

>>112
自分で撮られたほうが早いかと

でもズーヌ端の広角使ってると、”ズーム率が低い画角”、で終わりになるかもです

GRDも価値観が合わない人にとってはズームできないレンズで終了ですから

一般人は画素数かズーム倍率だろ？コンデジだとそうだよ

>>149
GRDは一部のハイアマチュア〜プロ向けだからな

しょせん広角の単焦点なんてヲタ向けレンズ

晴れたらFA２０持って撮ってくるか

おまいらがばっさり否定するから切り取り君の心が魚眼のように歪んでしまったではないか

>>152
だがそれがいい

ひどい流れだな

キリトリいいよキリトリ

切り取り君じゃなくて、切り取りは駄作君だよな。
視野の話を持ち出してきたのは、それへの反論じゃないのか？

>>143
FA20いいお( ^ω^)

深夜の流れﾜﾛｽ

俺もよく道路の向こうにいるおねーちゃんを切り取るお( ^ω^)

>>158
視野の話を出したのは俺だけど、俺は単なる広角厨ですよ

切り取りとか侠角（他人は望遠と呼ぶらしいが）なんか全く興味ないよ

今夜もとんでも理論が飛び出すお

>154
もうさすがに冷静になってるだろｗ

レンズの話しようぜ

FA は続々ディスコンで、
順次 DA に切り替わると思ってよろしいんですね？

そろそろ DA50mm F1.7 ぐらいなのが
発表されると思ってよろしいんですよね？

花スレのistDで撮ってる人の写真見たら、キリトリ写真は腕を鈍らせると改めて実感しました

逆に考えるんだ。作品じゃなくてレンズ作例と考えるんだ

知識無いから２ｃｈ来てるくせにゴミどもめ

>>167
おまえ今から作例上げてみろよ。な？にげんなよ

いまから
170vs167の
作例対戦です。

審査員は172以降の第三者の最初から3名にお願いします。

橘高といいまつ。
審査員を志願しまつ！

私、近藤と申します。

オレ、斉藤。よろしく！

170さん
167さん
upお願いします。

>>167
どうやら帰宅したみたいだぞ

おれもおれも
で、切り取り写真って何？

ところでFA28とか欲しいんだけど見つけたら即買いかな？
すげー評判いいし気になる。

>>90
>114
>167
>170
いい作品うｐ待ってます

じじいどもに長玉使うのは酷か。　手が震えてブレ量産だもんな。ははは

>>167
縮小してもブレブレだからな。あれはひどい。

2chってレベル低！

>>181
◆ROSE/6FoNs乙

レンズ買えない貧乏人ども

安い広角レンズがお似合いだ

日本語でおｋ

機材ヲタの末期を俺は見ている

俺も撮影主義を否定されたぐらいで粘着するぐらいの写真への情熱がほしい('A`)

ズーム端で200mm〜以上の写真撮ってる奴にはわからない


それこそ本気の描写は。　切り取ることができないアホ




ゴミレンズがゴミの」もとでｈ非kじゃる〜〜〜


バカどもに死を　　　￥ｈを！！

exif見たら休日の昼間なのがワロタ

花スレのROSEって人、あんな写真撮ってて飽きないのだろうか

俺は写真展では感動したことはあるがヲタの撮った写真で感動したことは一度もない

いいちこのポスターで感動したけど。
感動する程の写真展行った事無いなぁ。
自分の写真をものすごく気に入った事は有るけど。
被写体が最高だったから。。

いい写真見てないのかなぁ。
映画の方が感動するなぁ。

安もんのドラマでも感動しちまうのに。。

広角でも空間を切り取ってるんだがね。

おい丼は時間を切り取り
関係を焼き付けるのさ

55〜200ｍｍのレンズ購入を検討してます

純正が良いであろうことは理解してますが
価格だけでいくとシグマの18-50とのレンズセットも魅力です。

写り的にやはり純正の方が良いでしょうか？

なんだよ、ばれたのか。ｗ
ギョガ〜ンを買って、おまいらを見返すからな！

16-45をお勧めいたします。。
16mmはなにかと重宝しますし。
45-55の間は無くてもいいです。
写りもいい。デザインもイイです。

>>194
写りはどちらも良いと思うけれど純正のほうが濃厚なコントラストが高め
SIGMAはあっさり系、でも値段の割にはしっかり写るという感じ
純正はクィックシフトフォーカスが使えるのが魅力、逆光にもより強いのは確か
でもSIGMAはコストパフォーマンスが高い

ﾚﾝｽﾞｷｯﾄの18-55はあまりよくないんでしょうか？

可もなく不可もなくといったところだと思うが

>>198
>ﾚﾝｽﾞｷｯﾄの18-55はあまりよくないんでしょうか？

悪くないらしいけど。
16-45なら一生使う気がするけど。
18-55はなんとなく妥協の産物に見えて。。
妥協の産物で何枚も写真とるのやだし。。。。

一枚あたりなら数円にも満たないだろうし。。。

>>197

レス、ありがとうございます

＞濃厚なコントラストが高め

これは魅力的ですね。
今回は純正で行くことにします。
わずかでもペンタックスの利益に貢献できますし。

また、先で砂ぼこりなど悪条件下での用途用に
シグマ辺りの安いレンズも考慮したいと思います。

ありがとうございました

16-45と50-200あればとりあえず困らないし
DS購入時、カメラ屋に勧められるがままに最初はこの２本買ったけど16は確かに重宝する

いくらいいレンズでもあんな勃起するのなんか恥ずかしくて。

40-70位を多用する人はまた別なのかもね。。
16-45でほとんど済んじまう自分は16-45がいいはず。。
広角が必要なかったり。
中望遠を多用する人はそこをカバーする一本でもいいのかなぁ。。

やっぱしF4通しは使いやすい。

２ｃｈって社会の底辺が集まるのは本当だったか

>>180
ブレブレ・ピンボケなんて恥ずかしくて漏れはうｐ出来ません。
ゴミ箱直行だよな、普通は。

お前は「アレ・ブレ・ボケ｣を否定できるほど偉いのかｗ

花スレってどこの板？
istD使いとかROSEとか、この板じゃないっぽいけど。

18-55を持ってるのだが、16-45に買い換えたい…。
最初から16-45買えばよかったなぁ。失敗した。

>>209
百花繚乱〜花を撮りましょう〜16
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1145798290/

コレのことだとおもいますけど・・・

DA40とFA35買ってからすっかり出番なくなったよ、16-45。
DA21予約いれたんでますます使う機会無くなると思う。

16mmはどうすんの？

DA16-45、結局20mmぐらいで撮ること多し。
20-80/4だったら良かったのにとか思ったり思わなかったり。

>210
適度に絞ってあげれば18-55そんなに悪くないと思うんだけどな。

値崩れしないうちに売っちゃう方がいいんでない？
今ならオクでもそれなりにするみたいだし。

>>212
やっぱ、撮影メインじゃない遠出の時とかはズームも便利じゃない？
連れがいる時とか、そうそうレンズ交換してられないし。
まあ18-55もそんなに悪くないレンズだと思うけど…。しかし16-45の方が…。
ってかんじ。

銀塩の頃
35からなのか
28からなのか
24からなのか

全然違うと思ってた。
35からのズーム使ってたから。
24に憧れた。

なんで16-45は絶対

>>210
価格帯が違うからねーそんなもんだよ
かといってDA16-に買い換えても思った程変化なかったり、人間はアナログだから

>>218
換算で24ｍｍと28ｍｍとでは、かなり差があるぞ。

>>216
たしかにズームあると安心するよね。
自分も保険として持ってる。
でもやっぱり短焦点にはまるとそっち優先になっちゃう。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060617015702.jpg
つまらないものスレに貼ろうとおもったけど。

>>203
EDなのにねー

深刻そうにギャグを言うんじゃない。

>>203
最初ファインダー覗いた時「16mmなのに狭っ!!不良品か？」とか素で思った

自分の家が？

>>211
そのスレ検索かけたら、1ヶ月前あたりの過去レスに
コテのROSEとistDじゃなくてistDS使い、両方発見
できました。
しかし、このスレの住人？も、えらい古いのよく
掘り起こしてますね。（苦笑

なんか同士討ちしてね？

たしかに望遠写真て単なるアップになることが多いね

>>167
いくつか拝見させてもらった。なぜこの角度から？という写真がありました。全体的に
意図があいまいな感じといいましょうか

>>212
俺は35と40と43持ってるけど、16-45はやっぱり
必要だな。単焦点と併用しても、描写が禿しく
劣るわけでないので重宝してる。

FA24買ってからFA28とDA16-45使わなくなりました。
でもDA16は旅行で大活躍。DA12-24が欲しい今日この頃。。。

>>227
圧縮狙いで使うかだね

広角域は、良い腕か、良い被写体がないと、必ずゴミ箱行きの写真になっちゃう。
花スレですら、広角域の写真はゴミしかないもんな。俺には無理。
俺は腕がないので、楽して雰囲気のある写真が出来上がる77ltdに頼りきりです。

>>220
それ貼ったら、つまらない物とつまらない写真は違う！とか怒られそうw
やはり広角域は難しい。

24-90と20あるけど、もっと広角がほしくて
12-24 か 14 か 16-45 でずっと迷っている。

背中けってくだされ。

>>233
>背中けってくだされ。

14

>>233
>背中けってくだされ。

３つとも買え。

>>233
まず16-45を買う。

もうちょっと広角が欲しいと思うようになる。

12-24を買う。

明るいのも欲しいとか思うようになる。

14を買う。

魚眼もほしくなる

10-17を買う。

>>233
ちなみに銀塩はもっているのか？
もってなかったら中古で1万以下のMZシリーズで
手持ちのレンズを使ってみてから焦点距離を判断すればいいいんでは。

そのうち望遠が欲しくなる・・・
あれ１００ミリ６〜７万の次は
３００ミリ５０万？？？

他メーカーに・・・・・
･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡たのむよペンタくん

>>236
>明るいのも欲しいとか思うようになる。
>
>14を買う。

最後に明るいのが欲しくなる訳だから
最初に買っておく。
そしたらその他を欲しくなる確立が減る。

>>233
24-90持ってるってことは、そのレンズを銀塩で使ってるわけだよな？
だとしたら、16-45を外すことが可能だとは思えない

で、ズームを24から始めたくなるような人間が12-24を素通りできるとは思えない

これで２本確定


でも、あんただったら結局14も買うだろ？

>>240
31mm持ってたが35mm買った。
sig18-50F2.8持ってるが18-50F3.5-5.6が欲しい。
明るいレンズと暗いレンズは用途が違うと思うわけですよ。

>>233
結局全部買うんだから優先順位を付けてとっとと店に池。

皆様たくさん背中けってくださってありがとうといえばいいのか
なんといっていいのか、、、、

要するに「全部買え」ということのようで、、困ったな、、、

フィルムカメラは持ってます。MZ-Lで、これはこれで
いいんですが昨今さすがにフィルムをいちいち出すのも
なんなので、istDにつけられる広角がほしいのですが、
まあ要はどの順番かということのようで、、、、

14が一番ほしいけど中古も高いし、16-45は画質は評判
いいけど2.8通しが出るという噂もあるし、12-24だとでかい
わりに１本ではすまなくなるので、迷うわけです。

手ぶれ対応が普通になったらちょっと暗いレンズでも
大丈夫と思うとますます迷うだす。

気分的には結局14と16-45の両天秤状態。苦しい。
さっさと買って楽になりたいが両方買わないと楽になれない
のかひょっとして（ｗ

>>243
焦点距離はかぶらないんだから
買いたいほう買えばいいだけじゃん。

だいたい銀もってて、この位の事を自分で判断できないのが痛い。

>>243
１４、１６−４５持ってるが、圧倒的に１６−４５の出番が多い。
１６−４５は写り良いよ。Wでビョーンと伸びるといっても、撮ってる本人は気にならない。
１６−５０／２．８はもっとでかくなるんじゃね。屋内撮りには欲しいから買うけどね。
ということで、まず１６−４５行け。

>>245

まあ新品はなかなかなので、目の前にでてきた中古で
きめますわ。このスレ的にはお布施しないと不評な
ようですが、新品をほいほい買えれば迷いませんて（ｗ

>244みたくからみたがる御仁がでてこられたんでこのへんで
やめます。皆様ありが�d

16-45でええんでないかい。
16-50も魅力だが、2.8通しが活きる場面がどれくらいある？
価格的にも倍くらいになりそう。
16-45は過去1年半で出番が圧倒的に高い。
他は35f2くらいになっちゃてます。残りの10本くらいは肥やしだ。

12-24おもしろいよー。
絞って三脚で使ってっから
少々暗いのなんて気にしてませんよー。

最初に16-45
次に12-24買ったよ。
いまは14が欲しいよ。
でも10とか12の単焦点で暗くてもきりっとしたのが有れば嬉しい。
やっぱり広角は単焦点がいいなぁ。

16-45について、ｆ4通しは良い！ってたまに聞くんですが…具体的にどうイイのか教えて頂けませんか。。
ｆ4だと、特別描写の抜けが良いとかそういう意味なんでしょうか
ｆ2.8通しが冬にリリースされるので、描写による使い分けをどのように皆さん考えてるのか気になったもので…

　うらっしゃあーっ！！！
──　=≡∧ ∧　=　　　　　　　　　　　はぶっ！？　　　
── =≡（　ﾟ∀ﾟ）≡　　ｽﾞｶﾞｯ　　 　 -=　∧__∧　　
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ（ 　　　）　
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ >>233
─　=≡　 (　／　≡ 　＿／VV＼-=≡⊂ ､　　ﾉ　 12-24 と 14 と 16-45 全部買え
── .=≡( ノ　=≡　　 ／|　　　,,　　　-=　 し'　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|／　,,,　　　─━━━─
⌒~⌒~⌒~~~⌒~⌒~~~

>>250
値段と重さいがいの区別はいまのところできてないなぁ。
ボケが欲しいひとは2.8は欲しいんじゃないかなぁ。

広角で三脚で絞るからぜんぜん重いのいらない。

>>250
単に使い勝手のよさでは
ズーミングしてもＦ値が変化しない点はやっぱし便利。
その点はＦ2.8でも同じ

>>252-253
なるほど、やはりその違いですか
夏の旅行のお供に、16-45/ｆ4買う決心がつきました
ありがとう

派手に勃起するレンズで露出プレイを楽しんでください

16-50と16-45の重量教えて

>>236
俺の通った道か…orz

いま12-24まで北。
あとは14のみ

>>256
16-45は365g
16-50は知る術がないが、365gより軽いことはまずないだろう。

17-50な

17-50・・なにそれ？

>>260
他無なら最近はペンタ用レンズださねぇぞ？

多少重いのはいいが16-45よりでかいならｲﾗﾈ＞16-50

単玉で刻んだ方が良い。50mmだったらそれこそ良レンズがゴロゴロしてる

DAの広角がまともな写りならとっくにそうしてる

14ってそんなに写り悪いか？

あれ、17-50じゃなかたっけ？でもpdf見たら16-50になってるな。おかしいなあ。

>>265

14の写りは悪いのですか？

わるい俺が一つ減らした。
勝手にやった
申し訳ない

K00D＋16-45って使えるセットだよな。いろいろな意味で

>>270
同意。　F値暗めのDAに手ぶれ補正機の組み合わせは相性がいい

DAに明るいレンズが無いのは手ぶれ補正が映えるため？

>>271
ブツ撮りとスナップなら現行機で最良の選択のひとつだな

ヤフオク出品写真専用カメラ(´,_・・｀)

K00D
ってなんかかっこいいな。
極秘モデルっていうか。
悪役ヒーローっていうか。

悪の怪人パーマン0号！

んなかんじ

>>273
レンズ内の手ぶれ補正に比べたら性能落ちますよ。世の中そんなうまい話はない、ってことで

20〜50mm域で手ぶれ補正がないとぶれるってどんだけ暗いところで撮ってるんだよ

>>277
>20〜50mm域で手ぶれ補正がないとぶれるってどんだけ暗いところで撮ってるんだよ

嵌め撮りするときに...

>278
その前に被写体ブレしそうだな。
まぁ、臨場感あって良さそうだがｗ

>>273

ミラーじゃなくプリズムならいうことなかったんですが悩

広角だと手ぶれ補正意味無しってどういう事？　広角だと補正効きにくい？

>>281
テブレしないシャッタースピードの目安、焦点距離分の1

夜のスナップなんかだと今までだとF4じゃ広角でも無理っぽかったけど手ぶれ補正で2段だっけシャッタースピードが稼げるなら使えそう

K100はISO1600のノイズも改善されてるからなー

>>270
>K00D＋16-45って使えるセットだよな。いろいろな意味で

うーむ、同意。一般人が、旅行とかに持っていく場合には最強かも。

K100DのISO1600は一寸したサプライズだね。
状況によって多少上下はあるんだろうけどあれなら十分実用に耐えうる。

んで、あの値段だし。

>219

みんなが言うほど差は感じないよ。


10-20mmシグ使い

>>287
おお、その手があったか
とりあえず14mmだけ買ってズームはサードパーティー製で様子見るって選択肢もあるね

あと14mmと16mmも思ったより差がないと思って
いた方がいいでつ。
18mmから14mmなら意味あると俺は思うです、はい。

16-45を持っている人が純正で買うなら12-24しかないのでは？
「単焦点」と「F2.8」に惹かれるなら単14mmもありだとは思う
けど。。。

意味不明なカキコでした。すまんこ

何本かレンズは買ったけど、手元に残っているのは
シグの10-20とシグの18-50F2.8、純正のDA40。
望遠は興味ないので。。。

なぜか広角スレ？

広角に手ブレはいるのか？って話からの流れだな

まちがった。広角に手ぶれ補正はいるのか？って話の流れからだな＞広角話

最強の広角ズームは、DA10mm-17mmじゃ。
レタッチ入るが画像変換すれば、8mm〜の超広角レンズとして使える。
レンズ直前まで寄れる広角マクロは、シグ10mm-20mmやDA12mm-24mm
でも、マネができない世界。

レタッチで補正すると周囲がすごいことになるけどね

広角でも度を越したスローシャッターでは手ブレ補正が必要なこともあるので
ついていて損はないと思うけど。

普通に昼間スナップする場合はべつに200mmでも補正なんかイランがな。
使わんけど。

ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄやってる方いますか？FA50-1.4とFA43ﾘﾐはどちらがﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ向きですか?？

>>297
同時期に所有はしてないけど、両方ポトレで使った。
どちらもOK <俺基準では
色のりはリミの方が良い、ってか派手め（あくまで相対的に）。
画角的なもので選んでも良いかと。
個人的には50mmの方が使いやすいが、人それぞれ。
作りとか考えると、リミの方が所有欲は満たせる。
中古買うなら、50mmF1.4が沢山出回ってる。

>>282
前から疑問だったんで教えてくれ

>テブレしないシャッタースピードの目安、焦点距離分の1
って、そのままの焦点距離？　それとも換算した焦点距離？

具体的に言うと18mmでブレないのは
1/18≒1/15なのか、それとも1/27≒1/30なのか

>>298
ボケ具合はどうですか？

>>299　換算焦点距離だよ。　そんなにうまい話が有る訳ないだろ。

>>299
282じゃないが、換算後でしょう。
そうでなければコンデジなんか、常用シャッター速度でほとんど手ぶれしないことになる。
ただ、銀塩時代より拡大しての観賞が多いので、そのまま適用するのもどうかと思う．
APS-Cで実焦点距離×2を目安にしてる　＜俺の場合

>>299
腕次第

>>303
友達少ないでしょ。

やっぱり換算なんだ……今まで換算しないで計算してたよorz

FA J28-80mmF3.5-5.6ALって発色悪くないか？

>>305
今まで何を基準にシャッタースピードを決めていたのか？

>>305
まあ結果的にぶれてなければそれでOK。
あくまで目安だからね。

>>306
FAJに写りを求められても・・・。

ペンタ最大の謎シリーズFAJ

位置付け・意味合いすべてがよーワカラン

最廉価シリーズだべ

最軽量シリーズでもある


実はこのメリットは大きいんだぞ（海外旅行とか）
俺なんか軽量化のためだけにわざわざ18-35と28-80を持ってる

FAJこそDAの系統元だよ
DAはFAJを画角を小さくしてD化したもの

暗くても引きが少なくてもいいです
パンケーキサイズのズーム出して下さい

ズーム比1.1倍

>>314
短小包茎がさらに縮むのか？

ビガーレンズ？

>>314や、もう短小で、ってのはいいから、軽くて握りのいいレンズを、
あんなんバッカじゃ売り場でまともに戦えない。
売れなくなるぞ！ペンタ聞いてるのか！(ょっぱらいの本音。)

D＆縦グリに14-65付けて首にぶら下げると首と肩がすごくコル。
そういうレンズはわしも欲しい。

14-65なんてレンズがあったらほしいと思ってしまった俺がここにいる

>>320
orz

14-30/f4 通し
短めがいいがパンケーキは萎える。
使いにくいし包茎は臭い

キットレンズのDA 18-55mmF3.5-5.6ALから割と評判のいいシグマ18-50mm F3.5-5.6への
買い替えって意味ある？

俺様的には無い

キットレンズも評判悪いわけじゃあないから、
シグマに変えてもあんまり面白くないんじゃないかな。
DA 16-45mmの中古でも狙ってみるとかどうだろう？
でかいレンズだけどね。

そのぐらいでデカイのか・・・

なあに、かえって腕力がつく。

そこまで重くないかとｗ

俺を踏み台にして・・・

重くは無いだろう

>>306
色のり悪いよ。
銀塩*istと組み合わせると軽くていいんだけどね。

FA35-80は軽くて色乗りいいぞ。

タムA16
2.8通し

APSだといまいち

DA16-45って口径67mmもあるんだね。今日ワイドPLフィルター買いに行ったんだが、…口径デカい分高い。。
色乗り良好なこのレンズに、PL付けて鹿児島まで旅行だ〜♪

行ってらっしゃーーーーーい
しかし67mmなんてまだまだ小さいって

335自慢の機材が桜島＠噴火中の超微粒子火山灰でｱﾎﾞﾝしませんように（ー人ー；）

桜島いま噴火中なのか俺もむかし旅行したときに道の脇に雪が降る地方みたいに火山灰がうずたかく積まれてるのみてあれはたいへんだなとおもった

>>323
DAのが良いからやめとけ。
Σが評判良いのはEF-Sとの比較でだ。

>>306
FA J28-80mmF3.5-5.6ALとFA J75-300mmF4.5-5.8AL両方持っているが、
特に取りたてて色が悪いなんてことは無いよ。

>>336-337
ｔｈｘ！桜島が噴火中って想定外だった…。そうだよな、ニュースで見たわ
コンデジも持って行くか…

>>340
防水防滴

>>341
それじゃ防ぐのは水だけじゃん。

書くなら防塵防滴。

>>336
>しかし67mmなんてまだまだ小さいって

FZ20はコンデジの癖に72mmもあった…
LC1なんて、純正のアップリングと82mm…

>>343
漢のレンヅは、フィルター径72mmだっ！
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1031565663/

ここは巨砲主義者が多いですね。
ボディが小ささを追求するようにレンズも小さくなってほしい。

>>335
カタログの寸法見るとわかるけど、あれってちょうど24-90をそのまま細くした感じだよね。
マジメに作ると24-90のサイズで、イメージサークル小さくていいのでちょっぴり細くできました、
みたいな感じが微笑ましい。

プロポーションが妙に細長いDAズーム群にも、やっぱりペンタらしさが出てると思うな。

全部ﾊﾟﾝｹｰｷ化して欲しい俺様が来ましたよｗ

>>345
太陽の明るさをついでに４倍くらいにしてくれたら相談に乗ろう

http://kakaku.com/article/ad/06/k100d/

>スクリューマウントなど、カメラとの通信機能を持たない古いレンズを装着して
>電源を入れると、直後に焦点距離の入力画面が液晶に表示されます。まず、その
>画面で、使用する焦点距離を入力してご使用ください。なお、古いズームレンズ
>を装着する場合は、広角側の焦点距離を入力して利用することをおすすめします。>そうすることで、焦点距離を変えて使用しても、必要以上に補正されることを防ぐことができます。

FA35mmF2AL買いました。
評判どおりの素晴しいレンズですね〜
FA50/1.4と違い、開放からシャープなのが嬉しいです。
画角もパシャパシャやるには丁度良いです、ハイ。

ところで、デジ専用プロテクターって使ってる人いますか?
実際、一般的なMCプロテクターと内面反射など違うものでしょうか?

>344
シグの24mm使ってる
77mm…C-PLとか買えねぇよ…

>>350
>ところで、デジ専用プロテクターって使ってる人いますか?
>実際、一般的なMCプロテクターと内面反射など違うものでしょうか?

これ使ってる。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607052341.html
効果は分からん。気休めｗ
しかし、紹介ページが分かり難い。あんまり力入れてないかもｗ

>>350
自分はケンコーとmarumiを使ってた。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607252512.html
http://www.marumi-filter.co.jp/web/02_digital/digital.htm
でも、フィルターつけるとなんとなくすっきりしないような感じがするんで、使うのやめちゃった。

さんざん語りつくされてるが、デジカメにフィルターは鬼門です。
画質が落ちるケースが多い。
逆光の時などは極端に画質が悪くなる。
使う使わないは自由ですが、個人的にはフィルターは勧めない。

私も2日前にFA35mmF2ALを買ったよ。
ディスコンの噂があって「もう買えないかも」と思いながら注文したら、すぐに入荷されました。
このレンズはコストパフォーマンスが良いね。

今日ボーナス出たんで
会社帰りに FA31 買ってしまった。
週末が楽しみー

日本カメラにＤＡ４０ｍｍは銀塩でも使えると書いてあった。
知らなかったなー。知っても俺の銀塩Ｍ４２だし・・・

>>357
DAシリーズはA位置対応機種じゃないと開放でしか使えないけどね。

ﾚﾝｽﾞ買うぞﾚﾝｽﾞ買うぞﾚﾝｽﾞ買うぞ

デジタルカメラマガジンによるとTokinaと共同開発の

10-17
16-50
50-135

はペンタのsmcコーティングなんだってさ
ちょっと複雑だ...

↑言葉足らずだったので補足
Tokina版もsmcコートになるってことね。

同じ物が出るなら考え物だな。
まぁどうせ買うなら純正を買うけど…

ボーナス？　ねーっすよ。
DA40買おうかなぁ、皆はアレどう思う？
キャップ代わりに常用にしてみようかと思うんだけど。

>>362
キャップにしては割と高性能で、思わずずっとつけっぱなしで使う事に
なってしまいそうな勢いだと思いますよ。

いいと思うよ。ナイスな描写してくれるキャップですな！
>>360
仕事用に買う予定のTokina17-135はどうなのか、非常に気になるところです

>>362
>まぁどうせ買うなら純正を買うけど…


ペンタ用は出ないよね？？

旅行用にFA24-90欲しいよう。田舎の中古市場では影も形も見えません。困る。

俺は値段がより安くてより明るいタムA09に流れてしまった

>>358
ウソこくなよ・・。
A位置非対応の機種だと最小絞りでしか撮れないよ。改造すれば別だが。
DA40ならF22でしか撮れない。

>>357
>>368
スマン、最小だったわ。
（今、K2にDA16-45をぬっこんでみた。）

開放だったら4/3でも使えたのにね

Aシリーズより後の機種であれば
PモードとSモードでもれなく使えるのでは？

>>367
A09どう？
購入しようか迷ってるんだけど

>>371
誰も「使えない」などとカキコってないが？
よく読め

>>370
？？意味がわからんのだが。

>>360
じゃあ、やっぱり他社のボディの方が
お買い得感高いな。。。。
３本揃えたらレンズの価格差でボディが買えるだろ？

DA（笑）

FA(爆)

>>375トキナのレンズボディがもっとスッキリしてりゃ売れるんだろうけどね。
もう一台ボディ買うならなんだろね。30Dとか？D200とか、α100Dとか？
個人的にはR-D1sが興味あるけどトキナのsmc玉関係なしになっちゃうなFA43とかでMだかLマウントあった気もするが。
他社で価格と性能のバランス良いボディって少ないよね。

DFA（喜）

A（最強）

>375
まじ？？？どれくらい安いの？三本でボディ買えるほどの差って、、

S(貧)

>>381えーと、あれだ、>>375が買おうとしてるのは銀塩の中古。
>>375の財力ではトキナとその辺がお似合い。

>>381
中身おんなじといわれているAT-X124とDA12-24が、
ヨドバシ比較で差額1万円程度。

価格の最安値だと2万5千円位だったかな？

>383
そんなつまらない煽りはやめてサ、　いっしょに吟味しようぜ　ﾄｷﾅとDAの性能の差をよ〜


俺は出かけてくるから後はよろしく

そうそう。せっかくのネタなんだ。双方のレンズの作例うｐしていじり倒そうぜ。
誰かda買ってくれ。俺はﾄｷﾅのレンズ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　キャップ買うから

勘違いしてる人もいるかも知れないがTokinaはペンタ用はださないよ

もし、でても1万ぐらいの差だったら間違いなくペンタ純正買うね、オレは。
だってTokinaのはデザインが...
ペンタもFAんときのデザインはアレだけどDAは結構良い感じだし

雑誌にDA21の記事が出始めてるけど、
堅めの描写と書いてあるのが多いな。
やっぱりDA40と同じ方向性なんだろうか。

俺はDA40の描画は嫌いじゃないけど、
ここではあんまし評判良くないし、
DA21もイマイチな評価になるかもな。

DAはなんつーか、ペンタの苦悩がにじみ出てて胸が痛む。

なんつーか団地の母子家庭の子どもが｢今日、ボクの誕生日だからおかあさんが


　　　　　　　　　　　　　　　すかいらーく


連れってくれるんだ！｣

って言われてるような胸の締め付け。　　と思ってるの俺だけです、はい。

全米が泣いた

>すかいらーく

ハンバーグステーキがたまのご馳走でした。
DA40大好きです。
[哀愁の背中を見せつつ去る埼玉人]

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

ファミレスは充分ごちそうだよ
いなかに行くと吉野家もりっぱなレストラン
家族連れが楽しそうにしてるの見たよ

で、土曜日に21買ってくる

高島平など団地は母子家庭なイメージは無いな、むしろハイソな指向だったはず。
苦労を語るなら都営住宅ジャマイカ？
そんなことより21mmは要予約かな、固い絵吐くにしてもホスィなゃ。

お楽しみな食事はいつもびっくりドンキーな漏れこそ勝ち組み、何時行ってもＤＱＮだらけで落ち着くぜ。



DA21はどの店も土曜発進でしょうか。
今週末は天気悪くて試写が辛そう。

デジタルカメラマガジンから
　・トキナーの１００ｍｍマクロは売れ行き好調
　・タム２８−７５、シグ７０−２００によりトキナーの銀塩レンズは死亡
　・ＡＴ−Ｘ１２４のプラスチックレンズはトキナーが開発
　・１６−５０・５０−１３５はトキナーから発売されるレンズもＳＭＣコーティング
　・タム１７−５０の値段は予想外（１６−５０に影響がでるかも）

タム対トキナ、価格合戦は歓迎！ペンタちゃんのレンズ価格に反映…どころか利鞘をペンタ側にシフトしたりして、トバッチリがきそう(((( ；゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

何で平日じゃなくて土曜日発売なんだろうか。ま、土曜日は朝から忙しくなりそうだ。

DA21発売直前なのにFA77を買ってしまった！
もちろんDA21も予約中。

出費がえらいこっちゃ！
こんな調子で秋の中級機は買えるのだろうか・・・。

>>396
てことは、ファブレス企業のトキナーのファブにペンタがなるってこと？
トキナーをトンネル会社にして、レンズメーカーになるのか？

CAPAの中井CマンのDA21サンプル＆レビュー見た？
近接でのボケ味は絵画のように美しいそうだ。買わせていただきまつ！

>>396
This is TANAKA氏が以前、コーティング技術は各社門外不出のトップシークレット扱い
みたいな事書いてた気がしたが。。　 SMCがペンタオリジナルじゃなくなるのは淋しいなあ。

はっきりくっきりこってりのっぺりDAれんづ…ｲﾗﾈ

FA35も似たような感じだけどな。

もうじき21の発売だというのにまだマップは価格ｹﾃｰ案内出さないのか？！

このスレにはどうしてもDAを認めたくない御方がいらっしゃる。

>>405
失敗したくない記録を残す＝DA
勝負の画を撮る＝他
という意識です。
ペンタ党に多い「レンズの味を求める」という部分において
DAの描写はあまりにも記録画的なんじゃないのかなー、というのがおれの感想。

レンズの味とか言ってるのはほとんど収差とかそんなものを綺麗事言ってるだけでは？
はっきりくっきりこってり　と言うのは、解像度が有るということじゃないのかな？

味のある写真が撮りたかったらレンズの前玉を10円玉でガリガリ傷付けちゃえば？

すんまそ。DAを完全否定してるワケじゃないんだ。

>>404
http://www.rakuten.ne.jp/gold/mapcamera/0_map_news/map_news.htm

これでｹﾃｰか？

>>395
チャンプは金曜にペンタから宅急便が届き次第、購入可だそう。
値段は45k切ってた。

…と思ったら、HP見たらいつの間にか6/24受け渡し予定って変わってる。

だレンズはねえ......。

ほかにないから買ってしまう

DA16-45、FA77の購入を検討してますが
最安値に近い店って地図カメラとほかにどんな店があるのでしょうか？

>>414
「味のある」レンズなら古いやつがいくらでも入手可能やん。

味のあるとかそんなんべつにいらんて
それに私は中古は買わない主義です

ｓｍｃ135mmf2.5の並クラスが１万円なんですが、こんなもん？

こんど発売されるタムロンSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II ですが
ペンタマウント版って発売されるんでしょうか？
SP AF28-75mmF/2.8 XR Diはペンタ版あるのに・・・・・・・

FA28無きいま、21買うしか！
ボディと50-200以外でペンタにやっとお布施できる！
(あとはコシナと中古ばっかw)

タムのは無いんジャマイカ？
ソニン系の会社らしいし、αに肩入れしてみるとかでは？

ヨドからDA21発送完了メールが来た。

>>407
こってりは別だが、はっきりくっきりはレンズに必要な基本機能だしな。
DA16-45なんかはこってりだが、あまりはっきりくっきりじゃない。
43ﾘﾐははっきりくっきり。
77ﾘﾐは収差大杉でおれ的にダメレンズ。デジに合わない。
味が欲しいときはSMCT85かA☆85。

某カメラ屋からDA21出荷通知ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!

って、随分早くねぇか？（；´д｀）

>>422-423
3秒ｗ
ｹｺｰﾝ(ry

>>422-423
とりあえず、
１．開放
２．F8
３．逆光
４．夜景
５．銀塩

の各作例を速攻うｐするように。

>>422-423
たぶん、配達日は6/24指定だと思うが。。

>422
不束者ですが、よろしくお願いします。
優しくしてくださいね。

>426
まぁ、そうなんだろうな。
週末は受け取れないから、当分お預けだorz

DA21mm、銀塩ではかなりけられるらしいね。使えるボディ持って
いないから別にいいけど。

>>419
> こんど発売されるタムロンSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II ですが
> ペンタマウント版って発売されるんでしょうか？

こんどって。。
それ俺も欲しいんだよ。ペンタマウントも出してくれないかなぁ。

諦めてｼｸﾞﾏ買っとけ

明るい広角ズームで安めの っつうと、
やっぱシグマのアレくらいか。

タム17-50が使えるなら、ペンタ逝ってみるか！
って感じなんだけどな。 予約できずにいる。

はっきりくっきりこってりのっぺりDAれんづ、FA35…ｲﾗﾈ

>>431あれはなぁ…
早く買い換えたい。
>>432中古屋でも張ってろ。
DA21mmぼけ方も綺麗みたいだし、軽いし、加えて給料日をみこした発売が購買意欲をあげるぜ！

>>433
新品レンズ買えないような可哀想な奴なんだからほっとけ。
DAを叩いて自尊心を満たしているんだろ。

>>432
つ[コシナ55/1.2]

DA２１はパンケーキレンズ。ちいさいだけが取り柄のレンズに画質を求めるなよｗ

はいはい、実際に写したものをうｐしてから述べようね、厨房。

盛り上がって　　　　ねえな特に

フジヤ組はまだ連絡来てない？

いくらなんでもまだ早すぎでしょ>フラゲ期待

フラゲっていうか、別に発売日が決められていて、
メーカから「発売日遵守のお願い」がある訳じゃないんだよな？

ヨドから出荷されたってことは、もう流通に載ってるんだし、
今日入手出来る奴が居ても不思議はないんじゃないか？

DAにケチつけると反応が凄いな。もはや宗教だな。

釣れますか？

相変わらずはkakakuはｷﾓｲな
あいつらあれネガティブキャンペーンになってるって自覚ないのか

んー、でも今までの感じだと一日早め位が普通じゃないかな？＞フラゲ
二日前はなかなか無かった気がする･･･
まぁ今日ゲット出来れば雨が降らないうちに試写結果が見られるかも知れないけどね。

DA21で青フチドリ出まくりますがなにか？

絞れば問題ない




って非デジタルレンズと変わらねえ('A`)

DA21mmの作例見た。客寄せパンダのネタレンズとはいえアレはないっしょ？

魚眼ズーム発売時と全く同じ展開なんですが。発売直前になるといきなり人が増え、
否定的な書き込みが短期間に連発されるといった具合。まぁ、同じ人かもね。

>>448
exif見たらｆ２２とか絞ってるのばかりだな

>>450
おまい注意力あるな。俺は画見て、パンケーキにしてはまともだなとだまされたよｗ

アンチが単発IDだけなのも笑えるよな。

DA14に続く地雷レンズか

DAレンズでデジイチと相性が悪いと評された伝説のレンズきたwwwwwwww

>>402
>>432
>>436
>>442
>>446
>>448
>>450
>>451
>>453
>>454

以上すべて単発ID

>>455
アンチだからといって切って捨てられる内容のカキコではない気が

釣りだの単発だの、大変だね。

そんなことより、21mmの作例はペンタサイトのみ？

>>458
価格でもあがってる

何はともあれ、とりあえず銀塩に付けてみるという勇者はおらんのか？

>>460
いつも何人かは出てきますよｗ>勇者
でも雑誌記事で盛大にケられるって書いてるのがあったね。
デジ専用レンズの記事でわざわざチェックしてるのはなぜだか知らないけど。

>>461

>デジ専用レンズの記事でわざわざチェックしてるのはなぜだか知らないけど。

勇者だから

>>459
リンクきぼんぬ

>>463
>>349

>>455以降、単発がぱったりと止んだ件について。

>>464
まりがと。
DA21の口コミ掲示板を見てた。

うーむ、シャープネスはいい反面ボケ味はちょっと微妙かも。
ことボケ味に関してはDA16-45と大差ないような。

まぁズームとはいえ広角であんなけ伸びるんだから単焦点とはいえこんな薄っぺらいDA21にそう描写が劣ってもらっては困るよ
じゃないと伸びてる意味がない(w

あれだろ？
「味」とか言って「俺ってツウ！？」とか思ってる可愛そうな子なんだよ。

さっさとカメラ買えると良いね。

シグマ18-50mm F2.8買おうかと思ってたけど。なんか評判ｲﾏｲﾁみたいっすね(´д｀)

このスレでも多少はその傾向があるけど，価格で良く出てくる
「(レンズを)買いそろえる」っていう表現を見ると，本当にイヤになる．
撮りたい被写体があって，それに適したレンズを買うのが良いのに．



ええ，どう見ても貧乏学生のひがみです．本当に申し訳ありませんでした．

デジタル一眼はレンズの違いが結構分かるから特にその傾向が強いよ
まあそこまでできる人間は一握りだろうけどね

興味があるならカメラ屋のジャンクコーナーやハードオフに行くべし

ペンタの作例はいつになくよかったのだが、価格の作例見て21mm買う気が半減。
なんか作例撮ったカメラマンが苦手な距離なのかもしれないが、遠景がメタメタだな。
人物もかわいいがうーん。

プラナーＴ＊50ミリＦ1.4　を購入した人いませんか？

届いたって報告来たねda21

>>467
「ズームとはいえ」ではなく「ズームだからこそ」
もっと厳密に言えば
「凹レンズ先行型レトロフォーカス広角レンズ由来の光学系を持つズームだからこそ」広角であんなけ伸びる。

伊達に伸びてるんじゃなくて、根拠ってものがあるんだよ。

>>475
根拠があってDA16-45の広角は伸びてるんだろ、だから「ズームとはいえ」そんな広角で画質を確保するために伸びてるレンズが
「単焦点とはいえ」あんな薄いDA21に画質でそんなに差をつけられちゃ困るよと>>466に言ってるわけですよ
俺（467）は

>>433
>>434
>>437
>>465
>>468
以上単発で擁護乙。

>>469
sig18-50F2.8、ペンタで使う分にはわりと良いよ。
デメリットはボケ足を素直にするためか、解放で周辺の解像度ががくっと落ちるのと、ファインダー像の色かぶりに萎える位かな。
キャノ機だとＡＦが合わない、ニコ機だとＡＷＢがずっこけるから評判が悪いけど、ペンタでは問題無いから。

でもオイラは16-50出たら買い替える予定。

>以上単発で擁護乙。
なんだい？　二度書けば良かったか？
そんなにDAに不満があるなら出るところ出て意見すればいいじゃないか。
違うかね？

多分ID変わってないと思うけど。

FA28/F2.8
新品ではもう手に入りませんか？

柏のBにはあった気がする

ベスト電器福岡店に新品あるよ

ＦＡ１００ｍｍマクロ　と　Ｄ−ＦＡ１００ｍｍマクロ　はコーディングが違うだけですか？

名前が違います

>>483
使い勝手が段違い。
FAマクロ100/2.8はデカいし重いしフォーカスリングはスカスカだしで(´･ω･`)

クランプ使えよ

>>486
使ってもｼｮﾎﾞｰﾝ
ほんのすこーーーーーーーーーーーーーーしはマシになるけどね。

>>487
FA50マクロもそんなもんよのう。
琢磨やAの感触には到底かなわない。

だいたいウェブ上に数枚のサンプルしか出てない時点で頭ごなしに「これは駄目レンズだ」なんて判定を
下せること自体変だってつうの。レンズの良し悪しなんて実際に自分であらゆる局面で使ってみない限り
正確な所は分からない。たいだい現物を触ってみなけれれば、使い勝手だって何も判断出来ないだろうに。

にも関わらず、ひたすら文句を言い続けるというのは単なる荒らし、もしくはDAレンズ嫌いというイデオロギー
を他人にも押し付けたがっているわがままな奴、としか解釈出来んよ。ほんと、信仰の強要は勘弁してもら
いたいね。

「お前はダメ人間だ」

とりあえずDA21ｹﾞﾄ
まぁ21日夕方に発送されてるから、翌午前中に着くのは当たり前か。。。

少しDA16-45と撮り比べてみたが、描写は43lim系かな。こってりしてない印象。
なんかもう毎日雨ばっかだから、霧っぽくモヤモヤなんですよ。
逆光テストも遠景解像テストも夜景テストもできんorz
駆け足で撮ってきたので、アングルも一致してない。勘弁してくれ。
AF、AWB、全部カメラまかせ、純正ラボ現像、全部デフォパラメータ。わざとフードもフィルタもナシ。

DA21開放
ttp://www.ne.jp/asahi/light/film/da21/IMGP5045.jpg
DA16-45の20mm開放
ttp://www.ne.jp/asahi/light/film/da21/IMGP5047.jpg
オートなのに露出が違うね。

DA21開放
ttp://www.ne.jp/asahi/light/film/da21/IMGP5051.jpg
DA16-45の20mm開放
ttp://www.ne.jp/asahi/light/film/da21/IMGP5052.jpg
遠景の絵を見たかったが、空気がモヤモヤでわかんねーよ。

DA21開放
ttp://www.ne.jp/asahi/light/film/da21/IMGP5058.jpg
ttp://www.ne.jp/asahi/light/film/da21/IMGP5062.jpg
夜景撮りの代わり。開放でも解像感はいい。変な色にじみもない。周辺でコマはあるな。
三脚立ててじっくり撮りたかったが、雨降ってるんですよ、これ。
傘差して、手持ちだし無理矢理AFだし。

>>491
接骨院の看板が気になって仕方ありませんｗ

港のは遠景がDA16-よりいい感じがする

おまいらひとつ忘れてますよ！

つ［>>491乙！］

DA21は好みじゃないな〜。
もう、パンケーキはお腹いっぱい。
普通のレンズ出してくれよ。

>489
反例はひとつで成立

DA40limはFA43limと比べると、実はあんましサイズ変わらなかったけど、
DA21limはFA20と全然サイズ違うから、付けっぱなしにするのに
良さそうだよな。

明日取ってくる。

>>491
まじすげー！
DA21初日にヨド店頭で予約したのにまだ来ないよ････orz

これからDA21の作例うｐするときは｢曇って遠景がボケボケだった｣がはやる予感♪

10万以下の安物で、しかもネタレンズになに言ってンの？おたくらwwwwwwww

まあ、これだけ叩かれるってことは
よほど注目されている、出来のいいレンズってことだ。
所謂「有名税」ってやつだな。どんな名機でも必ずこの現象はあるからな・・・

最近の有名税はこんなくず商品にもかかるようになったのか。小泉め

↑そうそう、そういう愚にも付かない陳腐な煽りだって
注目と羨望の名レンズだからこそ。

本当のくず商品なら、どだい煽りそのものが付いてこない。

>>491
サンプルどうもありがとう。

>>496
そんな事言っていたら、この世には名レンズなんて存在しえないぞ。どんなに光学的に
素晴らしいレンズからでも、必ず写りの良くない写真は排出される運命にある。

>>501
出来のいいレンズかどうかは今の段階じゃあ分からないけど、少なくとも一人以上の
粘着さんを嫉妬させるだけの威力は持っているようだね。

さて寝るか。

>>488
FA・DAがスカスカなのは仕様。値段が高くても買ってくれていた
時代ならともかく、コモディティ化してしまった薄利多売の業界じゃ無理

そうそう。大口径の広角レンズは金食い。

極小レンズにすることで写りをある程度妥協し価格を下げるのもひとつのﾎﾟﾘｽｨｰ

　　　　　　―――　、
　　　　／　　　　　　 ヽ
　　　/　　＿_ノ ｀｡´ ＼|）
　　　|　　/　 _＿　 ＿ ||
　　　〉　ﾉ　ﾞ（(ﾉ ~ （(ﾉ~ﾘ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（6ﾘ　　　´　　〉´ | 　＜　緑のレンズがまた売れ残るわ
　　/⌒`ﾟヽ　　　σ　ノ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（　　　　_|　　　´イ）
　 ＞―＼＿＿　＿＿へ
　/　　＼　￣￣Ｖ￣￣　| ＼
/　　　　 ＼　 ＜＞　　　|　　＼

そういう当たりそうな予言やめて下さい。会長。

>>507
ワロスｗ

　　　　 　 　 　 　 ,ｲ　　　　│  
　　　　　　　　　 //　　　 　 |:!  
　 　 　 　 　 　 //,. -/r‐- ､| !  
　　　　　　 　 /,/　./　|　　_」 ﾄ､  
　　　　　　　/.＼`/　　|二...-┘ ヽ  
.　　　 　 　 i　　 ,.>､;／ｰ- ､　　　 l  
　　　　　　 ! ∠..＿;'＿＿＿_＼ 　 |  
　　　　　　,!ｲ く二>,.、 <二＞｀＼.､ヽ.  
　　　　 ／'´レ--‐'ﾉ. `ｰ---- ､　|＼ ヽ、  　>>507
　　　　＼　 `l　　(!"　　　 　 Jfヽ!　 `''-;ゝ　絞り環がないようだが・・・
　　　　　 `‐､jヽ　ヾﾆﾆゝ　　 ﾞｲ" }_,,. ‐''´
　　　　 　 　 `´＼　 ｰ 　 ／ ,ィ_}　
.　　　　　　　 　 |_ `ー ''´　＿｣'　
　　　　　 　 ＿,.|　~||｢　￣　人|､.＿  
　　,r=＝;"´　　ヽ ﾐ|||彡　　 ／　` ｰ`＝=､-､  
.　///,ｲ　 ＿＿_ ヽ|||_,,. ‐''´＿＿＿　　| | | |ヽ  

>>507
　　　　　//
　　　＿//
/　||＿ノ　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼//／￣＼　　　　　　／ そういう冗談は
　|>　<＿>　＼　　　　　|　 やめにしてくれないか
　く＼＿＿＿｜ 　　　＜　ララァ
　｜∇　　　　　＼　　　|
　　＼＿_／　　　 　　　＼
　　　　|≧||≦￣| 　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

200mm f=2.8の望遠レンズだけど現行ラインナップから
消えてしまったのかな!?
300mm f=2.8なんて買えんよぉ!!
時代はズームレンズなのかしら、、、orz

>>495
>>496
>>499
>>502
早速の単発ご苦労さん。うらやましくて仕方ないんだね。こりゃ名レンズなのは間違いない様だ。

>>506
スペック厨にはわからんのですよ。そんなことより
＞写りをある程度妥協し
これは違うだろ。

>>512
自分も200mm/f2.8レンズ欲しいんだけど
FA☆200は中古でもオークションでも滅多に見かけないし。。。
ズームの200/2.8だと激重なのでシグマの55-200でがんばってます。

>>491
実写サンプル乙!

さすがは単焦点!? 1枚目のピントの合ってるところの
葉っぱの解像は16-45の開放(だからf4か)と比べたら
かなり良さげ。

初パンケーキはコレにいこうかな〜

価格に貼られているDA21の作例を見て、住人の質が良く判った。
だから姫だの姉妹言い出すんだ orz

…ヲ・ヲォ〜レ様も見てみた。

ＩＳＯ１６００でよくこれだけ写ってんな。
感心したよ。

↑
EXちゃん、今まで単なるヴぁかかと思っていたけど
見直したよ！！ｗ

あー、ﾃｽﾃｽ

DA21ﾌｼﾞﾔ入電。
他のお店はどう？通販組みはもう届いてるのかな。

map通販は未だ連絡なし。

ヨドバシアキバにて入荷完了の様子。
まだ売り場にはなかったけど店員さんに聞いたら出してくれたよ。
それが午前中の話だから、もう売り場にもでてるかも。

梅淀に電話すると、明日じゃないと売れないと断られた。
アキバでは売ってるぞというと信じられませんだってさ。
大人しくmapの連絡を待つとするか〜。
淀、客を一人逃したなｗ

DA21ゲトー＠田舎のキ○ム○。
初QSFS・・・・は広角だと意味無いね。

ファインダー覗いた感じではちょっぴり逆光に弱そう。
でも収差もパープルも一切出ないし、開放で周辺までカリカリでんがな。
描写自体はとってもつまらんけど、スナップ用途だからコレで正解。

DA21発送通知ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

■初期不良・配送時の破損に関しまして

　２週間以内に当店までご連絡下さい。
　送料・手数料ともに弊社負担で、早急に代替の新品商品と交換させていただきす。

↑K100Dが来るまで動作確認できないんですけど orz

>>525
DSかDL買うよろし。
じゃまにはならないよ。

ボディーがないのに何故レンズだけ買うのか？リミテッドって言うけど別に限定商品でもないのに変わった人だな

>>527
525さんは、K100DボディとDA21mmを一緒に注文して
先にレンズだけが届いてしまうのでは？

>>525
よっぽどのことが無い限り、大丈夫だよ。
としか言えないけど。

>>525
カメラ屋に置いてあるデモボディに付けて確認するとか・・・

>>525
K100D買うまで俺様が預かっといてやるよ！

やっとマップから確保メールｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!!!!!! ｵｾｰｿﾞ(　ﾟДﾟ)　ｺﾞﾙｧ

初デジ一で浮かれすぎでレンズキット注文してます。
品薄かと思って予約したDA21がこんなにさくっと届くとは。

キットレンズどうするか。
何にせよアホっぽす。

>>527
工作員初心者に酷な事言うなよ

DA21はやっぱり銀塩じゃ無理？

D21キターー！！


作例はボディーがまだ来てないのでうｐできません！！

D21届いた。なにこれ開放からカリカリ。人物ﾎﾟﾄﾚなのでうｐできませんが

>>536
ポトレにパンケーキ使うの？
明るいレンズの方が良くない
５０ミリｆ１．７で離れて撮影とか

まぁオイラの下腹部にもパンケーキ埋もれているが

よくオークションとかでタムロンWズームセット28-80/75-300mmが
2本合わせて13000円くらいで売られてるけどなんでこんなに安いの？
評判悪いレンズ？暗いから？

今日DA21キタ人って、どこで買ったの？
発表直後にマップカメラで予約したのに、
さっきやっと販売価格のメールが来たよ。
最低でも発売日に届くようにしてほしかった・・・orz

>>539
DA21買った訳じゃないが、

マップってそんな感じだよな。。。

>538
色々意見はあるかも知れないけど、どうせなら18-55と75-300を買ってあげようぜ
レンズキットで買えばそれこそ15000円もしないくらいで75-300買えるじゃんサ

写りは、うん　便利ズームなりの物だろうな。

★PENTAX DA21mmF3.2Limited・・・￥47,200-【在庫あり・即納可！】
http://www.mapcamera.com/html/mail/da21mm.htm

>>538ダブルズームなら死熊の激安セットを勧めるお。18-55mmと55-200mmがどこぞで安いかったはず。タムのはかっこが微妙なのとズーム域が半端で古いものなんだろうね。(昔のタムを思い出す。)

話し変わるけど、フ○ヤに閉店間際に連絡したら取り置き一日だけどしてくれたょ。
数の確保は出来てるらしい。当日突撃もアリジャマイカ？
俺、明日買ってきます！

マップで価格決定+商品確保メールきて、すぐに返信したのにさ。
その後しばらくしてDMはきても、受注・決済メールは来ないね。
どんどん遅れるｼﾞｬﾏｲｶ。
って、これがここのやりかた？
日曜にまにあわんかったら、1週間待つのと一緒…。

>>539
＞今日DA21キタ人って、どこで買ったの？

淀コム

まあ、地図と淀じゃ扱う数が全く違うんだろうね
メーカも大手量販店を最優先にしてるんでしょ

試し撮りして帰って来たらＰＣ死亡 orz



ツイてない(T_T)

>>546
気合で直りませんか？（汗　辛い。

NTLDR is missing
だ、そうで。
対処に時間が掛かりそうです、土日も仕事なんでこの辺で。
作例は他の方にお任せ〜

チャンプで予約してるんだけど明日大丈夫かな？ちと心配になった。
出かける前にＴＥＬでもしとくかな。だめならだめで撮影散歩しよう♪

>491 乙！

レンズの入荷が楽しみだ、、。
ご近所さん？

FA20/2.8とDA21/3.2撮り比べた人いないかな

ヨドバシカメラの店舗在庫状況を見ると、それなりに在庫は確保
されているみたいだね。あまり焦る必要はないかも。

アキバ淀でも店頭展示＆販売してた。
で、買った。

俺も買った．





ウニクロのペンタックスTシャツを．800円で買えたからつい．
ここのみんなは金持ちだな．シグの24mm F2.8を持ってるからDA21には手が出ないわ．

よし、ペンタックスTシャツをまずは試写だ。

オレはそのウニクロのTシャツを定価の￥1000で
買っちまった。

>海胆黒ペン太
まだあった？　ってか何時発売だったんだろう。
明日見に行ってみよう　　　今日か。

>>557
うちの最寄り店では普通に売ってたよ．Mサイズを買ったんだが，まだ店頭に3,4枚残ってた．

ニコンT，ペンタT(第一弾)，コニミノTがここ何年かで出てるけど，今回のペンタT(第二弾)が
圧倒的に不人気だとｵﾓﾀ．
とくにコニミノTは，100種類くらいあった同時発売のTシャツの中で，五指に入るくらい早く売り切れた記憶が．

ってかおまいらユニクロなんかで服買ってんのか？
高い服買うくらいならレンズ買うんだろうな。

俺はユニクロすら買えない貧乏さ。

Tシャツとか下着とか靴下とかはユニクロで買ってる．
ヨレヨレのブランド物を身につけてる友人を見て，高級感よりも清潔感だと思った今日この頃．

レンズに対する思い入れも似たようなもんかも．
☆とかLimitedとかを"持つ"ことで悦びを感じるより，DA18-55とDA50-200をベースに
機動力を生かした構成の方が自分に合ってると気づいた．貧乏学生なもんで．

中野に行ってDA21mm買うついでにユニクロにもいってみよーっと♪
ペンタ尽くしだなw

DA21買って遠景と葉っぱの透過光撮ってきた。なのにVAIOがｱﾎﾞｰﾝ｡うｐできません･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>551
俺やってみたよ。、、まあパンケーキでFA20の描写と比べたら酷な気がする、、

うｐできないのが残念　＞＜

俺はFA20もってるがDA21の作例見て勝ったと思った。複雑な気持ちだけね

なんでDA２１叩かれてるの？

>>560
歪んでるねぇ。
よくいるタイプだとも言えるが、高額機材所有者は使いもせずにコレクションしてるだけに
違いないという意味不明な妄想を持ってる奴。
ヨレヨレのブランドと清潔な廉価品を比べるというのもわけわからん。

☆だろうがLimだろうが普通に使うだけだよ。そこに持つ悦びとやらを絡めるのは
嫉妬心などの君の歪んだ心の現れ。底の浅い自分語りは痛いだけ。

…広角寄りで ” カリッ ” としてるのは 「 当たり前 」 じゃないのかｗ

35mmより短い焦点距離でポートレート？イマイチよくわからんｗ
21mm（換算32mm）だと近景/風景だろうな。

よくいるタイプだとも言えるが、
高額機材所有者は使いもせずにコレクションしてるだけに
違いないという意味不明な妄想を持ってるに違いないと思う奴

銀塩も使うおいらはFA20でおｋ？

DA買ってやろうぜ、、強制はできないけど

あれ？冷蔵庫の底ってコンバーターが鎮座してるんでは？

いや　でも、実際いるからなぁ、飾ると言うか眺めるために買ってるヤツ。
別に構わないと思うけどね。
そういう意味でボディがプラスティッキーなDAはイヤなのかな、分かんないけど。

ただ、ディスコンになるからって使わない(飾るために)複数買うのだけは勘弁して欲しいかな、と言う程度。
自分自身収集癖があるから強くは言えないけどなぁ(しかしレンズは高くて使う物しか買えてない…)

むしろそういうコレクターがいるおかげでメーカーは潰れｚ（ｒｙ

てかレンズをそいつが使おうか使わないが関係ないし
ペンタ支えてるのは純正レンズを買ってくれてる人達だよｗ
ボディだけ買ってレンズはシグマだの買ってる人間は偉そうに言えない

ネタレンズの安物パンケーキでも？　　すごーい

むしろ、わざわざ割高なブランド品を身につける人は、着こなしをより気にする人だと思うんだがな。
それが貧乏人の頭の中では、ブランド品を着る人はヨレヨレでユニクロを選ぶ人はおしゃれになるわけだｗ
良い物をおしゃれに着こなすという発想はないのけ？
貧乏人だからってあまりにも浅ましい妄想でみっともない。

機材も同じ。
より結果を気にする人こそが機材選択の幅を広げていると考える方が自然だと思うけどな。
自分自身の機材選択を語るのは構わないが、予算に左右された結果の不本意な自分の選択を取り繕うために、
他人の選択を貶すのは醜い。

ウェブラン効果とかスノッブ効果とか知ってるか？
財布の中身は人夫々だから一概には言えないが、ブランド品だから買うというのは消費技術の未熟さゆえだと思うが

こどもあいてにそこまでいわなくても。

高い物品持ってても、それを使いこなせていない
人（ヨレヨレ、持ってるだけ）はかっこ悪い。

財布の中身が許す範囲で最善の選択をすべき。

というのが、>560の主張だと思ふのだが。。
（ありきたりだけど）

果たして高額機材所有者全体を貶めているかどうか、
というとそうでは無いと思ふ。


ま、言葉足らずの感があるのは確かだけれどね。

560の場合はそれで主張するなら
逆に☆とかLimitedの良さというのも正しく理解してないと
単なる無知でカッコ悪すぎだけど

どんな機材使ってもいいからとにかくおまいら、

一枚でも多くシャッター切れ。

はげど

写りを追求するようなレンズじゃねーんだ。しょせんパンケーキレンズだ。ガキども

>581 おまいもな

今からパシャパシャしに逝ってくる。

>>561
リミを付けなかった方がよかったかもな

レンズスレはおしゃれさんがたくさん居るようで>>560が叩かれてるのが笑える。
服も高級品になると扱いが大変、けど所有欲をかきたてるものは魅力がある。
ヨレヨレしか高級品着てないのは母集団にいる人が高級品の扱いを知らないだけであって、もっと別な人達、別な世界はある。
で、高級品使ってるやつが正義かと言うとそうでもない。
自分の好きで得意なゾーンを探して服やレンズに捕われない行いをすればよい。
それと若いんだから、バイトでもして色々買ってみるのもいいんジャマイカ？
夏だし出会いもあるぞ。

とりあえず関東地方は久々に晴天の週末なんだ。
ガタガタ言わずにシャッター切ってきなさ〜い!!

>>569
DAレンズってのはAPSギリギリのイメージサークルにすることで
レンズの口径を小さくしてコスト削減してるわけだ。これがメリット。ということは？

で、DA２１ってモアレが出るってほんと？

F8ぐらいまで絞れば無問題

それ以下だとポートレートみたいな悲惨な画が、、

>>569DA21も買って使い分けだ！

>>588モアレって印刷用語事故を指す言葉な気がしますが…
モヤモヤのこと？

で、昨日・今朝購入組みの作例はﾏﾀﾞｰ?

DA21は空振りか…
ペンタはどうも広角寄りに神レンズ作れないねぇ。何とかしてくれ

>>588
モアレが出るとしたら撮像素子側の責任な希ガス

モアレ？ｗ
なんか畑違いのビームのヨカンｗｗｗ

ん？今日も単発がDA21叩きしてんのか。
よっぽど悔しいんだな。

マップのネット通販にDA21が出て、すぐに予約しておいたのだけど、
今日になってようやく「商品入荷のお知らせ」メールが来て
正式な購入手続きをした。
届くのは来週かぁ。
品薄なんだろうか。

単にマップがヘボいだけ。店頭で普通に買えます。

>>598
そうですか。
予約の意味無かったよ。

>>599
に激しく同意。
マップ、へぼすぎ。

でも安いじゃん

>>601
通常はそうなので、価格が出る前に予約したんだけど、
今回はヨドのポイント還元＋送料無料の方がお得だったみたい。
発売日前日に届いてるようだし。

マップがへぼいとか以前にお店にペンタ置かない方向になってる希ガス。
田舎キ○ム○だけどαのポスターべたべたに貼ってあるのに
K100Dのカタログなんて影も形も。

発表日に予約したら普通に昨日届いたけど、ショーウインドーにはDL2レンズキットと
AF360FGZが鎮座してるだけ。
α来たからまたショーウインドーから姿消しそうな悪寒。

>>592
パソコンが壊れてるので無理です、てへ

>>589
K100D買わせるためか


ってな冗談はおいといて、DAてFAのイメージサークル小さくした
廉価版と言ってもいいのだが、安くないね。FAとくらべても現状維持するために
価格差を埋めル方法として、★のようにコストがかからないまま”値上げ”できる
方便としてリミ化を持ち出した、な気がしてきた。　　　うそ

DA14の時の空気に似てる
作例が出回ってからキャンセルが相次いだんだよな

なんかうんこ臭いなｗ

↑
EXちゃんsage覚えたんだｗｗｗ

バカラッキョかｗ

↑
ま、まさかEXちゃんK100Dに興味持ってたりしてｗ

>>605
＞DAてFAのイメージサークル小さくした
＞廉価版と言ってもいいのだが
ハァ？何言ってんのこの馬鹿は。

…アタマも壊れてるみたいだな、バチ君は。

ここだとかなり浮いて見える（笑）

>>605
>うそ

>>605
値段はともかく写りはコストが反映されてるからいいじゃないか

DA21に画質を求めてる奴はアホかｗ　レンズをいちから学び直せ

じゃあはっきり言えよ。写り悪いって。アホはおまえだ

DA21、今日の午前中に買ってきた。小さくて軽くてオモチャみたい。
でも画角も含めてスナップ用には丁度良い感じ。
半端な中望遠みたいなDA40とか、やけに補正されまくったDA14に比べれば
ファインダー覗いてもあんまり気持ち悪くならないし。
総合的に見れば良いトコなんじゃない？

DA21を横目にタクマーの17mmパンケーキを買ってきましたよ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060624160237.jpg

21買ってきたよー
中野のフ○ヤでまだ三本はあった。
とにかく軽い、あとレンズキャップ無くしそうw

「機材の性能の優劣を気にする人は、写真の（芸術としての）出来栄えは気にしない」
「（芸術としての）写真を追い求める人は、機材の性能の優劣をあまり気にしない」
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol144.html

>>574
でもそういうことなら、いいレンズを次々にディスコンにしないで欲しいのが正直な所。

DA21ﾘﾐ、本日ﾋﾞｯｸで購入。
今日、明日限定で交換レンズがポイント5%アップだったよ。
新宿は売り切れだったんで池袋で買ってきた。

とりあえず明日初撮りかな。

新宿の某店に予約してあったDA21昨夜入荷のメールを頂きました。

しかし、チャンプの方が税込み３．５万円以下に負けて、銀座チャンプ店頭在庫を買ってきました。


以下に作例を貼りました。

　ttp://cameracamera.fc2web.com/DA21-01.htm

近接は　気持ちよい
ディストーション　タル型
周辺　コマ収差多し
ボケ　まあきれい

FA24/2 ☆
の方が描写がスッキリしていて好みです。

　FA24/2の作例
　ttp://cameracamera.fc2web.com/fa24smpl.htm

へポイ作例で失礼

>>623
>へポイ作例で失礼

がんばれ。。

>>623
なかなか写真構成GOOD

たしかにFA24/2の方が輪郭がはっきりしてるけどDA21もいいね

DA40買ったばかりなのにDA21が欲しくなってきた…

623オツ
えっと、日本のマーガリンは「トランス脂肪酸」が入っているから。。

35k以下なんて凄いな
そんなに安いなら…

DA21mm付けて夜店に出動。
人ごみの中をうろうろしてたらフードが吹っ飛んだーーー。

すぐ気付いたから回収できたけど、バヨネット緩すぎ。。。

そのうち潰れるだろうなペンタ。ﾁｮﾝﾀｯｸｽになるのも時間の問題

チャンプ安いなー
フ○ヤと1マソ以上違う。
てか、まー、うん、元とるようにがむばるよ。
(´Д⊂

>>627
どこの国ののマーガリンにも有害な「トランス型脂肪酸」は入っているが、
日本製のは外国製のに比べて少なめじゃないの？

ジャム＆バターで、と言いたいとこだけど
安いパンにはパン自体にマーガリンやショートニングが入ってるね。

げ、、一万もちゃうの？
やっぱりマップのキャンセルすればよかった･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>623

623です

失礼　値段間違えた

４．５万円以下でした。

○○万円以下の「以下」って何だよ！！

4万4800円とかじゃないの？

そうだね

>>634わ、それなら数千円だしなんかホッとしたー。
軽さと大きさはペンタの武器だけに良いもの買ったと思うよ。
AF→MFも好印象だし圧迫感もないし付けっぱになりそ。

シグのレンズでも　AF->MF の操作は同じように出来るんだよね。

システムを修復しながらjojoにｳﾌﾟ、被写体と条件がきっついなコリャ(^_^;)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060624230558.jpg

*istD DA21mm ISO400 1/15sec F4 WBはお日様だったような。
汁気で無調整現像。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060624231329.jpg

*istD DA21mm ISO400 2sec F11
汁気でWBのみ快晴にした他は無調整。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060624231815.jpg

*istD DA21mm ISO200 1/60sec F8
汁気で無調整現像。

1 ひろゆき@どうやら管理人 ★ 06/06/16 22:40

今日のおかず機能を搭載しました｡
名前欄にmenufusianasanといれて書き込むと､
【コロッケ】【カレーライス】などに変換されますです｡｡｡

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060624232322.jpg

*istD DA21mm ISO200 1/250sec F5.6
汁気で無調整現像。
マクロ域では普通にマクロレンズ並の扱いが必要です。


簡単にインプレ。
スナップには非常に便利な手軽さと画角・しかも寄りにも強い、４０ミリよりはかなり万能で重宝しそう。
ただ画質にはちょっとクセを感じます、ちょっと使いこなしには時間が掛かりそう。
銀塩機に付けた場合は左右の端にイメージサークルの外が見えてしまいます、絞り込んで解決するレベルではありません。

今日はここまで、明日時間があればまたちょっとｳﾌﾟします



ﾉｼ

DA40といえば、ペンタ展にFA40の試作品があったね。
見た目はほとんどDA40と同じみたいだったから、FAやめてDAにしたのかな。
それでDA40は銀塩でも使えるんｼﾞｬﾏｲｶ？

>>644
インプレ乙！！

DA21、梅田の淀で購入、52,500でした。
ポイント還元７％＋ワールドカップ３％＋交換レンズキャンペーン５％で合計１５％でした。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060625000849.jpg

めっさお得やん
うまらやしいなぁ

めっさって。

笑い飯なんでテレビでないの。。

3万5千てマジか！？　・・・それなら盲目的に買ってもいい

ﾊﾟｼ●ｨｶﾒﾗだとマップより１万５千円安いな

DA21の話題で盛り上がってるところ申し訳ないのですが、
望遠レンズは純正のDA 50-200mmF4-5.6EDとシグマの55-200mm F4-5.6 DC
値段の差などは気にしないとすればやはり純正のほうが良いですか？

EDレンズ使ってるしＳＭＣコーティングだし純正の方が絶対良いよ

>>653
純正に決めました。どうもありがとうございました。

でもDA50-200ってあまり評判聞かないね・・・
ペンタで望遠ズーム使うような人はあんまりいないからかね。

>>655
悪くないよ。値段相応ってところ。

中古で山積みパターンか

値段がそこそこでちょっと触るも奥が浅くて飽きるレンズの運命

奥が深いレンズってジャジャ馬的なレンズ？
クセがあるけど使いこなせれば味のある画が撮れるとか。

>>655
DA21も同じ道を歩む

シェアが低いと作例が工作員のだけになるからな（自演含む♪）

>>644
銀塩に使えないほうがいいだろ。

福田ガンダム
平成ライダー
DAリミ

ありがたみ無ぇ〜〜〜〜〜

DA21が画質良いって荒らしてる奴、煽っておいて作例
見てがっかりさせるつもりらしいな。

悪質だな

悪質なのはおまえだろ

DA50-200の話しが上で出てたけどペンタのレンズらしくコッテリめの色もでるし、率なく撮れるからわりと好きなレンズだよ。
難があるとすれば望遠側にしたとき伸びた感じがカコワリイとこ。まぁ、どこもにたりよったりかな。

これだけ根拠のない叩きが溢れてるとかえって安心して買えるな
真の糞レンズは口の端にも上らねえ

>>664
荒しはなんで粘着すんだろな

>647
うわ！
靱公園だご近所さんだな(w

http://vegetarian.o0o0.jp/pochi/upload.html
nijyuu11645.lzh
DLpass:DA21

光源を捉えたときの光芒と端にある時の周辺方向に広がるゴースト？が非常に目立ちますね、公式の作例と同じ。
広角だけにすぐ傾きが目立つので、手軽なサイズの割りに構え方に気をつけないと駄作量産･･･しました orz

2.8通し広角ズーム
実売いくらくらいになりそうですか？

ニコンのAF-S DX17-55F2.8の半額位の予定

普通にうｐしろよ！　絶対だぞ！

見事に荒らしの思うつぼだね★

頼みもしないのにうｐする奴がやっとサイトに引きこもった模様

>>668
そういや、DA40Limitedは口の端にも上らないね。

なんだか森の石松みたいな流れだなぁ。

K100Dが出たら50-200は売れそうだね

50-200の価格対性能比はかなり高いと思います。
ズームとしてはボケが素直なのも好印象ですね。

>>679さらに200-400とか有っても売れそう。
ミラーレンズとかででないかな？
(絞れない分はISOでどうなかすると言う変態的使い方もデジならあり！)

つか、一眼は良いレンズのために使う訳で。
１）良いお気に入りの単焦点
２）本当は単焦点行きたいけど対応力のためにズーム
３）シャープなだけの安くて軽い単焦点
の選択があっても良いけど、
３）に行くなら映りの良いコンパクトデジカメで良い気がする。
ポケットに入る訳だし。

>>681
絞りを開けられない分は、の間違いか？
デジではフィルムと違ってあまり感度を下げられないぞ。

わざわざDA21を買わずに、16-45で良さそうだな…

公式より

>厚さ25mm。日常的に持ち歩きたい薄型広角レンズです。
>小型軽量のペンタックスデジタル一眼レフとベストマッチ。
>装着して肩から下げたときに、レンズの長さが気になりません。
>デジタル画像に最適化したすぐれた描写性能と、リミテッドレンズならではの味が魅力。
>ふだんの街歩きに、旅行に、ぜひ持って行きたい広角レンズです。

売りは小さい事なのに16-45みたいな勃起レンズと一緒にしてどうする

>>685
勃起する存在の携帯には慣れていますがなにか？

>>685
そもそも小さいのが欲しけりゃ一眼なんか持ち歩かない。

>>686-687
じゃぁ、あんた等には用の無いレンズだ、と。
ただそれだけ。

パンケーキ欲しい奴だけ買えば良いじゃない
俺も携帯するならコンデジ持ちまわるからこんなレンズ要らない

みんな若いなぁ。

>>688
お前気違いかよ.
684の独り言に絡んだお前が阿呆なんだよ。

しまいにはオナニーで仕切るのかよ。

>>686のボケが、>>688のせいで台無しｗ

>>690
その俺に絡んだお前も当然阿保と。

…12-24mmF4でいいんじゃないのか。

換算18-36mmの画角ぐらいがよかったりして…ｗ

空気読まず

DA21　やっとｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!!!!!!


でも、外は雨〜〜〜｡･ ﾟ･｡* ｡ +ﾟ｡･.｡* ﾟ + ｡･ﾟ･(ﾉД`)

>>686
おれのは12-24に近いな。

愚痴ってばっかの奴等は一帯どんなレンズ作れば満足するんだろう

>>696
愚痴ってないけど…単焦点12mm（18mm）が欲しいところ。
何を撮っても絵になりそう。

ところで小さい以外のパンケーキの利点ってあるの？

歪まないとか。
色収差が少ないとかあるならいいんだけど。

小さい、暗い、歪む、滲むじゃいみないじゃん。
実際どうなの？

12mmで暗くてもいいからいいレンズが欲しいな。
10mmでもいい。

>>699
…換算18mmぐらいが丁度いい。

それ以下になるとアオリ効果出過ぎになりそうな予感。

宇宙っぽい広さがいいよな。

単の10も12も欲しいが、そんなん作ってたらペンタ持たないなｗ
広角端は12-24で十分と思う、それよりちゃんとF2.8ズームや中級機をしっかりした内容に仕上てきて欲しい。



つーか天気悪くてみんなヒマ？
同士は挙手せよ　ﾉｼ

>宇宙っぽい広さがいいよな。
魚眼でいいじゃんｗ、なんつって

>>696
レンズより本体の方が大事なんだろ
携帯電話のカメラ使っとけば良いのに

1000万画素カメラ付き携帯
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/03/11/cebit4/

1000万画素ですよK100Dより上ですよ

>>702
魚眼は嫌い。
あくまでマトモに写るレベルがいい。

>>703
そんなのいらないよｗ

E6でも画素補間で1,000万画素出るよｗｗ

でも300-400万画素で写りのいい携帯があったら欲しい。
結局携帯のカメラってパサパサに写るんだよね。

>>704
好み了解。
だと、やはり12-24やシグの10-20しかないか。
これ以上広角って出る可能性あるのかな。

>>707
コンデジに0.5倍のゴミワイコン付けて18mm相当の画角で撮ったコトが
あるけど、結構絵になるんだよな。

コンパクトタイプのフィルムカメラなら平気で17mmとかあるみたいだけど。

キヤノンのレンズに8mmとかあったような気がするけどアホみたいな値段
だったような気がするｗ

cとnはお布施価格だから。

パンケーキ連発ウゼー
オーソドックスなレンズを作ってくれよ。

…いや、やっぱパンケーキとか超広角ズームとか、変な方向性あったほうがいいじゃんｗ

カメオタがニヤニヤする製品開発ってのも必要だぞ（笑）

短小包茎ラインナップウゼー

>>698
歪みを完全に取り除いたら定価５，６万じゃ収まらない。

標準、望遠なら色や解像度だが高いレンズでなくてもまともに写る。

だが広角レンズは歪みがある。これが高い広角レンズとの物理的な差。

ソフトで修正するか、もしくは車売ってくださいｗ

>>713

10-20万くらいなら払うけど。
糞レンズ集める暇があったらいいレンズ買えばいいじゃん。
写りが悪いなら12-24と16-45があるからもういい。

DA21ええやん
ちっちゃくてええやん

歪とか色収差とかそういうの気になるレベルじゃないし
DSやDLのユーザーが気にする種類のモノでも無い気がする。

それよかやっぱ見た目に小さいってところの方が重要ちゃうんかと。
ちっちゃいからええねん

そりゃあ価格性能比考えたらDA21いいんじゃないの。
こんなの他のメーカーじゃあまず作ってくれない。

ＤＡ目レンズ、じゃなかったＤＡ２１は糞レンズじゃない。ネタレンズ。ただそれだけさ

ネタに5万はなぁ〜
俺が貧乏なだけかもしれんが…

…風景マニアにはビミョウな画角かも。

単焦点の潔さを考えると写すコトだけ考えればいいからむしろ初めの１本にはいいかもな。
換算38mmや35mmで慣れるのは難しい。

わざわざ標準セットの焦点距離範囲のものを単焦点で売ってんだからそのへんも考えた
ほうがいい。

>>696
俺は特に愚痴とか書いてないけど、換算で24/35/50mmの単焦点が欲しいな。
それも☆やリミの様な高級品でなく、パンケーキの様な変わり種でもなく、普通のやつ。

換算35mm前後ってのは街撮りに良いって人いるけど
自分は28前後が使い易い人なんだよなぁ

ということでDA18ｷﾎﾞﾝ

>>720
キヤノ坊かソニ汚向けだなｗ

50-200いいレンズだけどだけど、
シグマの55-200も優秀なんだよなぁ

純正とシグマと距離もズームも回転方向が逆なこと、
描写が異なることを考えると、純正18-55とかを買った人は50-200、
シグマの18-50を買った人は55-200という考えもアリですね。

>>688
> 俺も携帯するならコンデジ持ちまわるからこんなレンズ要らない

俺はどうせデジ一眼使うならペンタみたく性能も大きさも中途半端なものは要らｎうわなにをするやめｒ

ユニクロのペンタティーシャツ着た俺が赤羽上陸ですよー

>>725
日本語でおｋ

>>726
日本語でおｋ

てかパンケーキレンズの画質がどーたらとか5万がどーたらとかしょーもないことで
言い合ってるのは、性能に目をつぶって値段の安さのみでペンタのデジイチを買った
ペンタユーザーならではの光景と考えておｋ？

>>729
全然違う

>>730
釣られるの禁止

まー考えてみりゃ新製品のボディが7万円程度で買えちゃうメーカーの
デジイチ使ってる人間にしてみりゃ5万は大きいよなあ、実際。
DA21やそれを買った人間を攻撃したくなる気持ちもよ〜く分かる。

他にない面白いレンズだと思うけどねDA21・・・
文句を言うくらいならでかくて高くてラインナップ豊富なEFでも使えばいいでしょ
昔からのPENTAXユーザーなら買わずにはおれないレンズ
昨日から使っているけど期待した以上の性能だ、逆光には多少弱いけど。

買わずにはおれないレンズとか言われてもなぁ。
単焦点ラインナップが極端に貧弱で他に選択肢がないから買うだけだろ。

ラインナップの貧弱さが不満ならCANONにすればー？
ま、たかだか5万のレンズに妬み爆発させてる奴らには無理だろーけど

しかも「高くて」5万だしね。

ここ数日の流れは何だ？　価格から変なのが来たの？

小さいだけのDA21がギョガ〜ンと同価とは納得いかんがな。
まあ、好き付きだけど、お金もったいないと思うよ。
DA16-45も持ってないような初心者が買うレンズではない。

DAレンズ絞りが環無いけど不便じゃないの？

>>738
あってもなくても同じ。
*istDシリーズで使うならね。

>>737
> DA16-45も持ってないような初心者が買うレンズではない。

なんかすげー。
「DA21買う奴はDA16-45を持っていない」と脳内で勝手に決め付けてるし。
ペンタユーザーってこんなアレなやつばっかし？

>>740
新機種や新レンズが出るときの恒例行事。人畜無害だから心配なし。

uOorMm1i0=キャノ基地大暴れだなｗ

今日ＤＡ21一本でぶらぶらしたけど正直自分には向いてなかった。
さみしくてつまらない自分の写真がよりいっそうに強調されてしまった。
ってことは素直な良いレンズなんだろうな。
これで傑作とれる人は才能ある人なんだろうなぁ。

別にどんなレンズ使っても、うまい人はうまい。

>>743
俺に5,000円で譲って

>743
そんな貴方にDA40をお勧めしまつ。。。w

>>743 おれなら２８k出す。売れ。

同じパンケーキでも性格が結構違うみたいね。
コンデジ然とした40と癖玉21といったかんじかな？21、43、あと70がでたらそれを持って旅に出るとおもしろそ。
21一本でもよさそ、絵造りを問われる玉だから上達するかもね。
この夏の旅行が楽しみだお。

ごめん、このレンズを極めるまで売るわけにはいかない！w

DA40は持ってるもんで広角もと思ったわけ。
たぶん次ぎ出る望遠も買うと思う。

このレンズって撮る人の心根を映し出す恐ろしいレンズだと思うよｗ
自分がいかにつまらない感性の持ち主であるかをわからせてくれた。
まじおまえらにもおすすめ。

>>749
＞たぶん次ぎ出る望遠も買うと思う。
DA70よりDA2005とか欲しい。
DA21もF2.8とかなら食指動いたんだけど、
ちょっと中途半端な気がして、いまいち背中
押されなかったよ。
ネガってすまそ。。

＞DA70よりDA2005とか欲しい。
DA2005じゃなくて、DA200です。
2005なんて一体いくらになるんだか、はずかしぃ。

たった5万円に嫉妬したりたった1/3絞りにこだわったり、器の小さいのが多いな、ペンタユーザーは。

器が大きかったらパンケーキじゃないやんけ。。。

えーと換算50mm用ってことで

FA31/1.8
Sigma 30/1.4

どっちか欲しいんだけど、どっちがよさげ?

自分の趣味でどーぞ
てかFA35じゃだめなん？
FA35の影に隠れてFA31Ltdはあんまり目立ってない印象があるんだが

換算50mm用ならFA35じゃないの？

31×1.53=47,43
35×1.53=53.55

>>754
用途によるんじゃない？
俺は換算50ｍｍ付近の明るいレンズで室内撮影したかったからΣ30買った。
デジ専用設計だし、１段絞ってｆ2にすれば十分シャープ。色の出方も文句ない。
f4（2段）以上絞って、超絶画像を撮るイメージだったらFA31が良いのではないかな…しかし金持ちいいなぁ

FA35は売却した。使用目的が被って使わなくなったから。4以上に絞らないとキリッとしない感じだったし
味を楽しむレンズとしてFA28は置いてる

FA31

持ってるだけで満足。

DA21ちょっと歪んでるね。
でも、ＰＰＬで歪曲修正できるんだよな。。。
そうしたらやっぱり周辺がモヤモヤした感じにになるのかな？

ということで

歪曲収差修正前＆修正後

そんなサンプルがうｐされるのを希望します。

ペンタ系のスレでも、このスレだけは客層がちょいと
違うような気がするんだけどなんで？

>>761
あー、それ俺も前から思ってた。なんでだろう？

>>755-759
みなさんありがとう。

FA35でもいいかなぁと思ってたんだけどね。
なーんか軽いなぁ(うーん偏見だな)、、大丈夫かな? とか思ってしまったのよ。

>>758
Σ30も悪くなさそうやね、お金持ちじゃないので FA31なら中古狙いだったけど。

>>759
www (いやーん芝刈りしないでー)

>>761
姫って言ってる奴らと、
それを嫌う奴らの確執が有ると思う。

>>761
単焦点好きが多くを占めているから？

DA21、32mm換算ってあんまり使ったことなかったんだけどいいじゃん。
着けっぱなしになるかな、これは。
でも甘い持ち方をして何枚か指を入れてしまった・・・

>>764
なるほど、だから中でもDAが叩かれてるんだ…
んでもここではそんなに姫発言って聞かない様な気がするけど。

淀でDA21引き取ってきますた。

室内で試し撮りした感じでは特に凄いってわけではないけれど特にダメなところも見つからず。
フィルムでのFA28みたく小さく軽く気軽に使える素直なレンズって感じ。
"limited"の名前にこだわる人は納得行かないかもね。

上でも書かれてたけどフードが外れやすいのはｲｸﾅｲ。
付けっぱなしで使うようになってるんだから固すぎるぐらいの方が良いんじゃ無かろうか。
でもキャップは固めでgood。魚眼ズームのキャップはちょっとゆるかった。

フードってDA40のとは違う感じなの？
そんなに取れちゃうってんじゃバヨネットでも無さそうだし。

どうなってるの？

うーん、換算32mmで指が写り込む持ち方って？？
画角は70度程度だよねえ？

>>769
バヨネットだよ。漏れのは外れやすくないけどなあ。

DA21を買う気マンマンでフジヤに行ってきたんだが
FA28のＢランクが￥9800で並んでるのを発見してそっちを買って帰ってきてしまった。
…いいよねペンタ、DA21はどうせそのうち買うからさぁ

FA28でいいんじゃないの？
写真は解像度でも収差でもないしね。
少し切り取り気味で緊張感のある写真になるんじゃない。

>>768
全然外れやすくないんだけど。

>>769
ちょっと分かりにくいけどこんな感じのバヨネット。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060625233535.jpg

>>771
うーん、個体差なのかな？

最後までねじ込まれてなくて斜めになってんじゃね？
FA35でそれやってケラれてて逆切れするネタがよくあったけど。

>>773
21と28じゃだいぶ違うが欲しけりゃいいんでないか｡
俺もペンタの135用単玉揃えたくなった｡今はSP使ってます｡古すぎで
つかそうでつか｡

>>772
>FA28
フィルムで使うとさらに良し。
よく写るよ。

>>774
むむむ…629と漏れのが特別ゆるいんだろうか。

>>776
ちゃんとクリックあるところまでねじってるよ。
それでも漏れが持ってる他のペンタレンズ（FA85,FA35,DA16-45,DFA100）の
バヨネットフードよりもだいぶゆるい。

縁日の人込みでちょっと強めに当たったんだと思うが、
気づいた時には無かったってのはヤバス。

個体差というよりは皆が金属の感触に騙されてるっぽい。
樹脂製花形フードとかのロック感と比べれば引っ掛かってるだけ。
アルミ削りだしで量産初期ロットにそんなにバラツキないっしょ。

ちなみに踏まれなかったようだけど、落ちた時に付いたと思われる傷が。。。
でも安いレンズなので気にしない。

>>754
買えるならFA31お勧め。
どんなに適当な撮り方しても絵にしてしまう力がある。
前に誰かが言ってたけど、ペンタにしては色々な硯材とか駆使したブルジョアレンズ。
化学調味料てんこ盛り。

>>779
FA31に興味を持ってググってみたんだが，検索一位のページを見て萎えた．
やっぱ作例って重要だよな．カタログスペックだけじゃ俺は買えないと改めてｵﾓﾀ．

室内でペット用で

FA50mmF1.4
FA35mmF2

で迷ってるんですが、どっちがいいですかぁ？？

>>781
SIGMA30mmF1.4がオススメ
50ｍｍは画角狭いし、それ故に暗めの室内では手振れ起こしやすい
それ以外の理由は>>758

>>781
じゃあ俺はシグマの20mm F1.8 EX DGを一押ししておく．

自分の場合、1〜2m位はなれた所で、ペットを画角一杯に収めたいのと、
ボカせることで、汚部屋の整理ができるので、
ちょい長めのタムSP90か77Limitedをメインに使用してます。
小さい三脚を部屋に常設してますが、
暗めの室内だと、手ぶれ云々ではなく良い写真を撮るのが難しいです。。

>>779
あや、まいったな。Σ30/1.4に傾きかけてたんだけど.....

>>782
犬とか撮ったことないからわからんけど、調査のついで、
最短撮影距離

FA50/1.4 − 45cm
FA35/2 − 30cm
FA31/1.8 − 30cm
Σ30/1.4 − 40cm

ま、実際の感覚とか実用範囲ってのは多少前後するんだろうけど....

>>779
いやいや、ホントにカチっと締まるって。
ぶつかった衝撃では取れるとは思えないな。
個体差だと思うよ。

ちょwww
>>781まだみてたらFA50はフォーカス迷うからパスして、FA35でいいんジャマイカ？
Σは高いきがする、鼻突撃であぼーんしたとき泣きそう。
あ、よれるかどうかも重要じゃんか？

>>778バヨネット確にプラスチック製より取れ易いよ。
クリック感が薄いのとキャップが取れにくいのがあいまって、一緒に取れたりした。
カッコはまーまーいいんだがね。

>>782-785>>787
みんなありがとー！

2択だったのがどんどん増えて余計悩んでますｗ
しかし貧乏学生なので>>781にあげたの以外にはSIGMA30mmF1.4くらいが限界・・・
FA50はブレやフォーカスの問題があるから、FA35かSIGMA30になりそうです
PhotoXPの掲示板で作例見てるのですが、どっちもよさげで迷う

35で銀円と両刀をおすすめ
MZ-3とかZ-5Pあたりで

>>788
ちなみに貧乏学生の俺はSIGMA 24mm F2.8の中古を7000円で買って愛用中．コレが現実．

>>790
好感触

ディーエー21ミリ
フード取れやすいという話があるが、
漏れのはそういう感じしない。

ただ、キャップがキツキツなんで、
ねじりながら取ることになるのだけど、
この時フードが外れる方向へねじると
一緒に回転しちゃうという問題があるね。

取れやすいと言っている諸氏は、
これに気付かないままだったり、
とか思うのだがどうよ？

>>729
｜
｜
Ｊ

（ﾟ∀ﾟ）ｷｬｯ♪ ｷｬｯ♪”
- - - - - - - - - - -

つーか、画素ピッチはデカイほうだから６００万画素だからって安物扱い
できないんだよな。

秋以降の新製品は極小画素ピッチ化確定だし。

DA21ﾐﾘ作例ﾏﾀﾞｰ?

私は「明るめのズームレンズ1本」で当分過ごす予定です。
予算的にも。 動き物（室内ペット）を撮りたいので、
とにかく明るいズームレンズが欲しいです。

PENTAX用ズームレンズスレが欲しいのは私だけでしょうか。
既存ペンタユーザーの方々のレスから想像すると
ペンタは単焦点に強いメーカーなのだろうとお見受けしましたが、

初心者は自分に必要な画角が分からないので
まずはズームレンズが欲しいと思う人が多いと思います。
自分に必要な画角は、使い込んでいくとハッキリしてくるのでしょうが。

>>795
つ DA12-24F4

>>795
とにかく明るいズーム…その明るいってF2.8の事かな？
それだったら現時点ではペンタには存在しないね。

今年中に2.8通しの広角と望遠のズームが出る予定なので
それに期待と言う事で。
今すぐ欲しいのだったらシグマ、タムロンスレへどうぞという話。

おそらくペンタ用ズームスレ立ててもあんまし回んないだろうし
重複スレ扱いされると思うからあんま良くないかも。

つ DA14F2.8

2.8通しなんか高くて。

ところで
＞EXCULTer's
ってなんて読むん？

そして８００ヲッツ♪”

…そろそろＨＮ変えようっとｗ

ちょっと新しくしてみました、みたいな感じ。

"より'２個のほうがいい感じ。

>>796-798
> とにかく明るいズーム…その明るいってF2.8の事かな？
はい。F2.8ぐらいです。
> 今すぐ欲しいのだったらシグマ、タムロンスレへどうぞという話。
> 〜重複スレ扱いされると思うからあんま良くないかも。

了解いたしました。あきらめます。
ありがとうございました。

あとズームの画角について質問なのですが、APSCで
中型犬を横から全身入れる〜
〜ハムスターをアップで撮る
だと、どのくらいのズーム幅が使いやすいでしょうか？
（距離によるとは思いますが）

>>803
標準セット系統のレンズでいいんじゃないのか。
（18-50mmぐらい）

被写体が動物とか小さいものになると…広角レンズだと樽っぽさが出やすい。
換算38mm（24mm）以降のレンズのほうがいいかも。

803
フィッシュアイ（ｒｙ

801
Nikon D50 Part 20 Nikkor にしないの？ｗｗｗ

>>806
ここはオマエが来るような溜まり場じゃあないからなｗ

どっちにしろ、istD*じゃ屋内でペットなんてAF遅くてむりぽ。
K100Dに期待。

>>803
画作りによる

>>804ー805
シグマ等、レンズメーカー製でと考えていましたが、
一応キットレンズも検討し直してみます。

兄がKissDNレンズキットを持っていました。
（ほとんど使わず売却。むしろ私の方が使ってたかも。）
もっと明るいレンズ！！というのが強い願望で、
あともし可能ならば、動作が速いといいなぁと思いました。

感度上げすぎたりストロボ焚いたりせずに
自然な感じに撮れた時の写真が特に気に入っています。
（ほとんどの写真は被写体ブレとピンボケでボツですが。。）

犬は急に至近距離に近づいてきたりしますので
（単焦点は私には全く考えられません）
AFでは全く間に合わないのと、画面に収まらないのと
最短撮影距離の不足に苦労しました。

28mmあたりからだった？ような気がしますが、
広角の画角はもう少し欲しかったような。
でも具体的に何mmが必要なのか、
カメラ屋で覗いても判断が難しいですね。

フィッシュアイは2本目として、いつかぜひ欲しいです。

>>795
純正はDA16-50が出るまで分からないから、急ぐのならタムロン28-75かSIGMA17-70辺りで様子を見るのは？

>760
それってリミテッドの画質じゃない気が、、

リミの基準ってなによ

ＤＡ２１はリミ付けなかった方がよかったね。

荒らしにリミレンズだから画質重視とか煽られる結果になったし

>>811
ありがとうございます。
来週その二つを覗きに逝ってきます。

ただ、不満な物を買っても、結局は後で無駄になるだろうし
むしろ先にFishEyeを買って、
明るいズームが出るまでFishEyeだけで耐える
という選択肢もありますね。

急ぐというか、ペンタ機未経験のk100D検討組です。
16-50はまさに丁度良い気がしますが、さらに後ですよね。
k100Dに間に合わせてくれたらいいのに。

どう見てもＧＲＤ＞＞＞ＤＡ２１　　です。ほんとうにありがとうございました

>>816
0点。
仕事しろよ、全角粘着君。

ちょwwwwwwwwGRDってコンデジ

ところでエロ画像扱う板が半角って言われてる理由しってる奴いる？

GRDがistのはき出す画よりきれいに見えるのか、、

広角屋に言わせるとCCDは比べるまでもないが、GRDレンズのほうが良いと言われてる

>>810
フィッシュアイの特性を承知の上で使うんだったらそれでもいいけど、
特性を狙った撮影以外には向かないのでそのへんを考えたほうが
いいだろうな。

>>821
そのサイズだからそう言えるんだろうな。
APS-Cだとそうはいかないだろうけど。

たしかにGRDレンズはまっすぐ〜だ。

でかいレンズでまともな広角レンズ買おうとすると金かかるのね

オートフォーカスはF5.6の光線を使っているからそれ以上暗いレンズだとAFが効かないと聞いた事が有るけどどこのカメラもそうなの？
例えばF4のレンズにX1.7のテレコンを付けるとF5.6を超えるけどAFは効かなくなるの？

夏休み実家に帰るんだがレンズふたつだけもってゆくとしたら
どれがいいですか？

指標目的は田舎でのスナップ、甥っ子どもの写真（室内・屋外）。予算は7万です

>>751
>2005なんて一体いくらになるんだか、はずかしぃ。

今発売するならDA2007だなｗ

>>826
スナップ＆子供屋外：18-55mmF3.5-5.6
子供室内：30mF1.4
どーかな？

>>827
もしDA2007を作るとして、一体どんなスペックのモノを作るんだろう。
パンケーキを超える更なるネタレンズを企画するとか？

>>826
そういう用途の場合は単焦点がおすすめ。
DA21でいいんじゃないの。

＃ 「 何を撮るか決まってない 」 そういう場合に32mmのあいまいな焦点距離がいい。

自分の画作りが定まってないなら
16-45 + 50-200

DA21てモアレ発生しやすいってﾎﾝﾄ？

GRDって収差とかをデジタル側で補正してるからなー

ひとつ言っとくがGRDは歪みをデジタル補正してるんだぞ

ひとつ言っとくがGRDは歪みをデジタル補正してるんだぞ

？？

？！（￣∀￣）ﾎｫ〜ｗ

ペンタ16-45&50-200
これしかないよ

>>831
なんかチラホラ聞くね。それともデジ用レンズの仕様？

モアレの件、価格のジーンズねーちゃん以外で確認できる作例や現象を確認した香具師いる？
なんかジーンズの写真一点で盛り上がってる話しに見えるんだけど。

普通、モアレが出やすい被写体＋撮影条件がハマった結果出るもんだと思ってたけど。

>>839 >>641 の柱istD+21mm
K100DスレにはistDL の例が出てたね（dpreview）
モアレは、デジである限り無くならないだろうからあまり気にしてもしようが無いのでは？　色んな撮り方をするしかない？
CCDとレンズの収差/解像度との相性によって出方も変わってくるだろうけど。
600万画素で出なかったレンズでも1000万画素になったら出るようになる物も有るかもしれないし。

>>840
ご教示ｻﾝｸｽｺ･･･て、ひょっとしてやや右側の柱（何かプツプツ穴が開いて光ってる）がガラスに映ってるのが変にシマシマ模様、これか！
気が付かなかった orz
カメラ本体の液晶じゃ気が付かないなー、これは。
ねーちゃんジーンズも多分ＰＣのディスプレイで見て初めて気が付きそう。

現場で気が付かないと違う撮り方出来ないし、出るときは出るものらしいし。
レンズ云々言う前に後処理でなんとかする方法を考えて備えておくのがいいのかな。

>>840
あれ…この柱のシマってモアレだったのか…

てっきりプレス鋼板が二層になってて、
視覚的にシマに見えるのかと思ってた。

>>842
>視覚的にシマに見える

それがモアレです。

>>825 下の例は　500mm/F4.5　20mmExtensionTube X1.7AF adapter
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=18976739
この構成ではAFは難しいからAF OKにしておいてからマニュアルでリングを動かしていると書いてあるね。
フォーカスが合ったらシャッターが下りるの？
この方法はK100Dでも取れるもの？　ヨドの兄ちゃんに聞いたらできないみたいな事を言ってたけど。

柱のシマってどれよ？

柱のシマ〜はおととしの〜
５月５日のせいくらべ〜♪

俺にはおまいの背中にいる"それ"がみえるぞな！

てかさ、モアレって二種以上の「正確な」パターンが重なるとできるわけっしょ？

それってレンズとしてはかなり優秀な印なんでね？
色収差とか歪曲収差が有るレンズではモアレは絶対でないわけだし。

ではその「優秀」なレンズでモアレを存分にお撮りください。




じゃ、やっぱダメだろ？

>>849
百発百中でモアレが発生するわけじゃないんだから・・・
この世の中に一切非の打ち所のない「完璧なレンズ」なんてものは存在するのだろうか

モワレは、レンズの解像度に対して、
画素数が足りないから発生するのであって、レンズは悪くない。
秋の中級機に期待ってとこじゃない？

レンズは悪くないがだったら画素数の問題かというとそうでもない。

純粋にレンズの解像度と、画素数の関係だよ。
ローパスでレンズの解像度を低下させて、画素不足をごまかしてるんだから。

それだけ解像力に優れたレンズだってことで。

Windows Me ｗｗｗ

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 18:34:26 ID:/D0DjWPb
166
漏れはMEだけどジュークボックス入れてるよ！かなり重いが

172
パナソニックの製品じゃないとだめじゃないかな？

>>695
おれはDA40（純正フード込み） orz

>>788
変化球だけど、シグマの３姉妹じゃない旧型28mmF1.8（フィルター58mm）という選択肢もあるよ
中古しかないけど、とにかく安い、あと現行よりかなり軽い

逆光には笑っちゃうくらい弱いけど、室内でペット撮るなら我慢できるんじゃない？
画角広くて明るいレンズを入手して、大事なペットにはストロボ使わないで撮ってあげてください。

リミ77買ってうれしかったのだが、Ｄで撮影してみてピントが後ろにずれたのがちらほら・・・ってゆうかほとんど全部。
今まで５０mmF1.4使ってて、問題に気がつかなかったおいらの目の節穴加減はさておき、
とっくにDの保証終わってるし、ピント調整出したら高いのかな。
同じような経験した人、います？

純正の明るい望遠レンズって何処で買えますかねぇ。
新品で何処にも売ってないのは異常だと思うんですけどねぇ。

>>859
しかし、まさか状況がαと逆転しちまうとはなあ・・・

レフ500やSTFまで復活して、一方ペンタの方はフルサイズのレンズが実質買えなくなるとは
今年初めには一体誰が想像したろうねえ

撮像素子のコダック、メモリーのサムソンとペンタックスはがっちり提携したりして
これからキャノンやソニーを粉砕して栄冠を取り戻すなんて未来がもしかしたらあるかもしれない・・

その前にF2.8通しの望遠レンズ出してね。

聞きたいんだけど望遠レンズにテレコンを付けてF幾つくらいまでだったらオートフォーカスが効く？
明るさにもよるだろうけど。
F8はもうNG？

>>858

漏れが前に出した時は、伝票に18k円とあったような気がする。
調整後はきっちりピントが来て、
85mmF1.4開放で2mの距離で誤差が1mm前後に納まってた。

>>863
ペンタのテレコンでAF効かせるつもり？

ペンタのテレコン付けるとAF効かなくなるの？　だったらｘ1.7AF　adapter をつける。

家の77も*istDSのAFだと後ピン量産。
あきらめてMFで使ってます。

ピンが来ないって不良品？
ペンタのAFは、中望遠開放でピンがこないって仕様なのか？
おれはペンタでもMFボディーしか持ってない化石のような人間だが。

リミテッドは少しでもピン外すとボケボケだからな　俺の場合、新品で買った31mmが
若干後ピンで、購入翌日にピントチェックもせず撮影に出たので後で見たらAFでピント
外しまくってた　まあ、その場は「味」として強引に受け入れたが・・・

>>478
ありがとうございます。昨日買って早速仕事で使って無問題でした。

>>860
αはともかく、ペンタの方は予想できてたろう。

銀塩でFA28使うのが好きなので、
デジ用にDA21期待していたのだが、ちょっと微妙。
FA28のコストパフォーマンス考えちゃうとね．．．
でも、多分買ってしまう。

28だと換算約43mmだからなー

真の標準じゃないか
135ならね

>>861
>これからキャノンやソニーを粉砕して栄冠を取り戻すなんて未来がもしかしたらあるかもしれない・・

そんなコトまで考える必要もなくソニ汚は自滅、キヤノ坊はボーボーノイズで破綻。

＃ 相手にすると時間のムダｗ

…12-24欲しいな。

しばしお布施はお休み、人気のシグマ17-70買うわ
あきらかに安いし寄れるしそれなりに明るい・・・

>>832
>GRDって収差とかをデジタル側で補正してるからなー

>>833
>ひとつ言っとくがGRDは歪みをデジタル補正してるんだぞ

コンデジは当然、常識。
中級以上のコンデジも多くが、ハイエンドならやっていない機種の方が少ない。
メーカー問わずにね。
レンズが交換できるカメラと一緒にしちゃ駄目だよ。
しかもＧＲＤは単焦点。
あの値段でまっすぐなのは当然、常識、当たり前!

>>878
人間の眼を考えたら、撮像体以降で補正してしまう方が自然だよね
まあ、CCDをわいわいワイドみたいにするのは難しいだろうからデジタル段になっちまうけど

ゴミデジは下がってろよ。
便所虫が寝室にやってくるような感じだぜｗ

寝室が便所並？

妙に偉そうな割に自分から作例を出すわけではない。
といって建設的な意見を書き込むわけでもない。

変なのが居着いちゃったな。
早く飽きてくれないかな。

http://www.cosho.org/cosho/ccd.html より以下抜粋（追加） ※該当機種を書いて埋めて下さい。

CCD　　　　　　　　　　画素ピッチ　　主な使用機種
35mm Full 11M　　　　9.0μｍ　　　　EOS 1Dsなど
1.8(APS) 6M　　　　　 7.8μｍ　　　　K100Dなど
4/3 5M　　　　　　　　 6.8μｍ　　　　 E-1など
1.8(APS) 10M *1　　 6.05μｍ　　　　α100, CybershotR1など
4/3 7.5M *2　　　　　 5.6μｍ　　　　 L1など
4/3 8M　　　　　　　　 5.4μｍ　　　　 E-300など
1/1.8 2M　　　　　　　 4.4μｍ　　　　 -
1/2 2M, 2/3 4M　　　 4μｍ　　　　　 -
1/1.8 3M, 2/3 5M　　 3.45μｍ　　　 AllegrettoM70/LUMIX-LC1など
1/2.7 2M *3　　　　　　3.275μｍ　　 CybershotU20など
1/1.8 4M　　　　　　　　3.1μｍ　　　　PowerShotA80など
1/2.5 3M, 1/1.8 5M
2/3 8M　　　　　　　　　2.7μｍ　　　　-/CybershotP10/CybershotF828など
1/2.5 4M, 1/1.8 6M　　2.5μｍ　　　　-/-
1/1.8 7M　　　　　　　　2.35μｍ　　　 CybershotP150など
1/3.2 3M, 1/2.7 4M
1/2.5 5M, 1/1.8 8M　　2.2μｍ　　　　PowerShotS2IS/PowerShotS80など
1/2.5 6M　　　　　　　　 2.0μｍ　　　　LUMIX-FZ7など

*1 6.05μｍ 430/1080 (ICX483AQ,1020万画素)
*2 5.6μｍ(LiveMOS 7.5MP, E-330用)
*3 3.275μｍ（Cybershot U20-40など、200万画素）
- - - - - - - - - - - - - - - - -

…考えてみると結構悲惨だな。

Ｆ８２８がＵ２０未満だとは…（ヲッ

1.4通しのズームレンズ出してくれよ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148798854/ より以下抜粋（追加）
※該当機種を書いて埋めて下さい。
CCD　　　　　　　　　　画素ピッチ　　主な使用機種
35mm Full 11M　　　　9.0μｍ　　　　EOS 1Dsなど
1.8(APS) 6M　　　　　 7.8μｍ　　　　K100Dなど
4/3 5M　　　　　　　　 6.8μｍ　　　　 E-1など
1.8(APS) 8M　　　　　6.4μｍ　　　　 EOS 20Dなど
1.8(APS) 10M *1　　 6.05μｍ.　　　 SONYα100, CybershotR1など
4/3 7.5M *2　　　　　 5.6μｍ　　　　 LUMIX-L1など
4/3 8M　　　　　　　　 5.4μｍ　　　　 E-300など
1/1.8 2M　　　　　　　 4.4μｍ　　　　 -
1/2.7 1.3M *3　　　　 4.2μｍ　　　　 CybershotU10など
1/2 2M, 2/3 4M　　　 4μｍ　　　　　 -
1/1.8 3M, 2/3 5M　　 3.45μｍ　　　 AllegrettoM70/LUMIX-LC1など
1/2.7 2M　　　　　　　　3.275μｍ　　 CybershotU20など
1/1.8 4M　　　　　　　　3.1μｍ　　　　PowerShotA80など
1/2.5 3M, 1/1.8 5M
2/3 8M　　　　　　　　　2.7μｍ　　　　-/CybershotP10/CybershotF828など
1/2.5 4M, 1/1.8 6M　　2.5μｍ　　　　-/-
1/1.8 7M　　　　　　　　2.35μｍ　　　 CybershotP150など
1/3.2 3M, 1/2.7 4M
1/2.5 5M, 1/1.8 8M　　2.2μｍ　　　　PowerShotS2IS/PowerShotS80など
1/2.5 6M　　　　　　　　 2.0μｍ　　　　LUMIX-FZ7, XactiE6など

*1 6.05μｍ 430/1080 (ICX483AQ,1020万画素) *2 5.6μｍ(LiveMOS 7.5MP, E-330用)　*3 理論値
- - - - - - - - - - - - - - - - -

…考えてみると結構悲惨だな。

Ｆ８２８がＵ１０未満だとは…（ヲッ

あー、また今日もあぼーんが増えてきたよ…
非難スレとか隔離スレとか、何か手はないの？

透明にすれば良い。

K100D＋DA21に特攻


と思いきや光源が星形、、(´･ω･`)

何でこう、糞コテ（とか言われているからそう表記するぞ、すまんな>>885）からでも
有用なデータを得ようという考えを持てるヤツがいないのかねェ・・・。

極端な話、バチスカーフ（旧にいふね）からでも、得ようと思えば得られるモノがあったぞ。
内容を鵜呑みにしない読解力と眼力、それに不快感を耐える忍耐力を要求されるけどな。

うぜー、、、
おまえもコテつけてくんない？

お前らが相手するから居ついちゃうんだよ。

>>888
そういうレポは作例もいっしょだとありがたいのだが？

>>888
そういう人は、絞り羽奇数枚にこだわっていたミノルタを買って下さい

DA21も絞り羽根奇数枚(7枚)だよ。ミノルタが拘ったのは円形絞りでしょ。

>>888
自分は星の光芒好きだけどねぇ。
ペンタのレンズは基本的に星になりやすい気がします。
逆にTAMRONはなりにくいようなイメージが。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060627225954.jpg
D

DA21鉄

なんか投稿コケた(´・ω・｀)

毎日乗ってる静鉄・・・

>>894
ミノルタは、絞りばねの頂点の光が強めあわないようにと奇数羽にこだわってたんだよ。
円形絞りとは別にね。

強めあわないように？

>>900
偶数だと絞り羽根枚数と同じ数の強い光芒が、
奇数だと絞り羽根枚数の二倍の弱い光芒が出るっていうアレのことじゃね？

…まだDA21叩きしてんのかｗ

それはいいとして、DA21の絞り光芒は端っこがきちんと尖ってるからいいんじゃないの。
（Ｒ１の光芒は端っこが中途半端に広がってて見苦しい）

>>896
すげぇカリカリの描写だなや
ニコンのカリカリレンズ並の解像度。

しかし発色はペンタの発色でイイカンジ。
スナップ用に買って見るかな。

…全然カリカリじゃあない、な。

ボロ液晶で見てんのかｗ

砂あらしシャープバリバリ画像と比較しちゃダメだよｗ

おはよう便所虫ｗ

ちょっと意地の悪い被写体を
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060628065610.jpg
DA21mm F/3.2 1/30s ISO200
SILKYPIXでWB曇天で現像

ちょっと二線ボケがうるさいか

>>896
>>907
うむ、ボケはちょいウルサイけど広角であんま
ボカす撮り方しないからいいか(自分は

解像感も色も割とニュートラルっぽくて使い易そうだな

>>896

電車の屋根とか妙にジャギーが出ているような気がするんだけど、こんなもんだっけ？

>>907
左上とかなんか面白いボケ方ですね。

>>907
二線ボケなのかい？

被写体が松葉だとよくわからんなw

>>909
シルキでシャープネス最強にするとこんなジャギが出ます。



のわりにはシャープ強くしたときに表れる暗部のまだら模様が出てないから違うかな？

>>907
近接は球面収差でフワフワだな。
近距離補正していない（またはほとんど考慮していない）太古の広角レンズそのものの写りだ。
やっぱり薄型にするだけで力尽きたんだろうな。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060628104038.jpg
トンボ接写 DA21mm F/3.2 あとはEXIF参照

>>913
いいね。ちょっと21mm見直したよ

>>910
細かいつっこみで恐縮ですが、マツではなくコウヤマキのようです。

写りは、個人的にはコンパクトさを考えると文句ないのですが、
20mm2.8を持っているので微妙。
とりあえずK100Dを手に入れてから考えようかと。

>>913
濃い〜発色だね。色いじった？

ちょっとだけ露出をマイナス補正した他は、すべてSILKYPIXのデフォルトです。

>>909
>>911
んー、微妙ですがあるっちゃありますかね＞シャギー
RAW→現像ですが、シャープネス等パラメータは弄らずデフォルト値での処理です。

>>913
うわスゲェ綺麗(＠_＠;)

K100Dのボディは予約してしまったんだけど、
レンズはどうしようかなと悩み中。
無難に[FA35mmF2AL]か、
装着した姿が好きな、[DA21mmF3.2AL]か？

>>913　を見てしまうと、かなりDA21にもグラッと傾くなぁ

おれはいままで手を出してなかった望遠買っちゃったよ

>>912
> 近接は球面収差でフワフワだな。
> 近距離補正していない（またはほとんど考慮していない）太古の広角レンズそのものの写りだ。
> やっぱり薄型にするだけで力尽きたんだろうな。

昔のレンズなら「味のある写りだ！」とプラス評価されるかも知れないのに
近代のレンズだと「力尽きた」と何故かマイナス評価されてしまう不思議。

コンデジからのアップによるデジ一眼初体験組に、
あえてFA50mmF1.4を推してみる。
明るい35、43、50あたりから責めた方が、コンデジとの「違い」を感じれるから。

コンデジ → 初デジ一眼istDS(シグマ18-50F3.5-5.6)購入のときより、
FA50mmF1.4を買い足したときの衝撃の方が自分は強かった。
しかも中望遠の画角がどう撮っていいかわからなかったなりに工夫してそれがスゴイ楽しかった。

コンデジから
K100D+DA21へのアップ組もけっこう居そうだけど、あえて一眼レフにするメリットは
標準から望遠ほどは得られないと思うので、明るさも手伝う35、43、50を激推ししたい


>>913
広角でよくここまで寄れたね・・・目を回させたのかな

K100に合う超広角レンズってあるの？
ドのつく素人なのでそれすら分からないので優しく教えて下さい。

>>923
まずはメーカーサイトぐらい見てみましょう
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/

ＤＡ４０mmにするかＦＡ５０mm１．４にするかは確かに迷う？
ＦＡレンズはＳＭＣコーディングだから、逆光に強くデジタルでも大丈夫らしいが、
ＰＥＮＴＡＸに問い合わせると「ＦＡレンズはデジタル用に設計されていません。」
と逃げられるしい。早くＤＡレンズのＦ１．４を出して欲しい。

>>925
DAにF1.4を求めるのは酷でしょう．D FA50/F1.4なら大歓迎．

ところでDA40とFA50で迷う人っていないと思うのは気のせい？
DA40のコンパクトさとFA43の明るさとで迷う人はいるかもしれんが．

FA50/1.4はデジでは外れだって。

＞「ＦＡレンズはデジタル用に設計されていません。」
こんな事いう椰子が窓口に居るのか？犯人探しだな

>>928
>＞「ＦＡレンズはデジタル用に設計されていません。」

だってデジタルでる前から,,,,,

http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=8

＞そもそもペンタックスのレンズは、昔からわりとデジタル対応だったと言えるかもしれませんね。
＞たとえば他社で全レンズにコーティングを施しましたなんて言っていますが、それはウチでは
＞もう当たり前にやっていたんですね。
＞スーパーマルチコーティングです。レンズの貼り合わせ面までマルチコートしてる。

>>929
たしかにおっしゃっている事は全くもって正しい。
開放ではハロハロだけど一段絞ればクッキリだよ。

銀塩持ってる人には特にオススメ＞FA50

>>931

いやぁ。ただ揚げ足取りしてるだけで。。
ごめんなさいねぇ。
自分もSFXと一緒に買ったデザインのだめな頃の50/1.4をistDsにつけて撮っております。。

デジタル用に設計されたかというのと
結果的にデジタルにも対応できる設計だった
と言うのは違う。

>>932
あ、ごめ、アンカーがおかしかった(´Д⊂ｸﾞｽﾝ

＞「ＦＡレンズはデジタル用に設計されていません。」
このサービスの対応に対して嘘言って無いし、
特に誤解を呼ぶような言い方でも無いよーな、
と思っただけです。

個人的にはFA24、28、35、50辺りをDFA☆としてF2.0を切る
クラスで出てきたら失禁します、たぶん。

DFA☆85/1.4、DFA☆200/2.8もよろしく。

最近はFA50/1.7が話題にならなくなったね

>>927
自分で使ってみて判断しろよな

>>936
もう新品は無いしね

>>936
だってどこにも無いんだもん
Ａ50/1.7とかなら有るんだけど、こっちはどうなんだろう

>>939
たまにオクに出てるからチェックしてみるといい。
俺も過去に良品を1万で落としたよ。

デジだと1.7の方が使える画質なんだよなぁ、、

ディスコンはショックだったね

>>927
FA50/F1.4をハズレと言う人は多いな。
使いにくい面もあるけど、解像度・シャープさ・色の乗りは抜群のレンズだよ。
もちろん、デジタルに使っても一級品。
開放で撮って「絵が甘い」と言ってるようでは、使い込んでいない証拠。
レンズフードも、ケラレないギリギリまでかかるフードが必須。

200ミリ2.8クラスがほしいんだけどFA☆はディスコンなんでそれ以外にどんな選択肢があるかな

単とズームじゃ画質は相当違う？

>>937
*istD発売日に手持ちのFA50で確認してますが。

>>943
甘い、んじゃないんだよね。
まあ、フィルムとはぜんぜん違う現象が出てるんだが。

>>946
じゃ、ハレ切りが甘いんだ。
ハレ切り甘いと、ペキペキになったりするな。

>>946室内の対談撮影で軽く撮る時にFA50f1.4つかうけど、顔色綺麗にでるのと背景整理がらくなので重宝してるよ。

DFAはいらないから明るくて使いやすいレンズを希望だね。

FA50F1.4かなり使うなあ。

どのメーカーも、単焦点の50mmは明るくて小さくて安い。
合わなかったら手放せばいいから、
とくに一眼レフが初の人には手軽な中望遠として手を出してもらいたい。
写真がわからなくても人を撮ればそれなりに気にいる絵になるんじゃないかと思う