★PENTAXレンズ総合スレ　20本目★

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 19:42:05 ID:mIYHNmOT0

前スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/l50

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 19:44:26 ID:/LqSoMv80

他力本願で済まぬが、平川純氏が設計したレンズ群を、
どなたかリストアップをよろしく頼みます。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 20:11:16 ID:gKnNBuEI0

Pentax 公式サイト
http://www.pentax.co.jp/japan/index.php

開発ロードマップ(PDF)
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

参照
SIGMA 公式サイト
http://www.sigma-photo.co.jp/
TAMRON 公式サイト
http://www.tamron.co.jp/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 20:12:08 ID:gKnNBuEI0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 20:13:00 ID:gKnNBuEI0

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 20:19:30 ID:/VMVtrqd0

995 名前:名無CCDさん＠画素いっぱいメール:sage 投稿日:2006/02/19(日) 19:24:29 ID:YpkiivEk0
>>983
フィルムよりはCCDの方が反射率が高いので、
フレア・ゴーストが出やすいと思う。

太陽が画に入った場合とかの話？
FA50/1.4を使っているけど、逆光条件でもないと
フレア・ゴーストは出たことがないな。

フレアは太陽が入ったとか逆光は関係ないのだが、勘違いして内科医

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 20:23:46 ID:/LqSoMv80

DAレンズ　インタビュー　（平川純氏も出席）
http://www.digi-came.com/jp/modules/feature3/index.php?id=6

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 20:30:33 ID:M1nuL/bg0

無難と言われるレンズ

DA14/2.8
FA20/2.8
FA28/2.8
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4
FA★200/2.8
FA★300/2.8
FA★300/4.5

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 20:42:03 ID:W6ahVTeq0

>>7
イメージサークルこそ小さいのでレンズ自体は安くなるが
コーティング含めるとそんなに安くならない？

DAでｆ２を切るレンズが出ないのも描写重視というのは間違いなさそうだけど
工学設計上の話ではなく、デジ特性上F2をまだ切れない理由がありそうな気がする

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 21:14:58 ID:JYwn6wWW0

>1
乙

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 21:39:43 ID:HtSymXe00

追加の無難ﾚﾝｽﾞ

FA24-90/f3.5～
FA☆28-70/f2.8
FA☆80-200/f2.8

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 21:41:00 ID:qmp9ZttX0

新スレ記念うｐ
追加しました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?thread=764#764

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 21:47:11 ID:tjbq0z7z0

※1959年01月03日：アラスカがアメリカ合衆国49番目の州になる
☆アラスカを最初に探検したのはロシア。1868年に植民地にしたが「あま
　りにも役に立たない」との理由でアメリカに1ヘクタール5セント、750
　万ドルで売却した。
☆超格安物件だったが、アメリカ国民の間では「必要のない冷蔵庫」「北極
　熊の動物園」と揶揄され批判された。まさか金を大量に埋蔵しているとは
　知らずに。
☆アラスカのノーム市は、地図に町の名前が書いてなかったため校正者が
　「ここに名前を書く」とメモで Name と書き込んだところ「Nome」と
　印刷されてしまい、これがそのまま地名になってしまった。
☆アラスカはアメリカで最も自殺率が高い州。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 22:03:16 ID:7GztYqW90

>>8
DAレンヅは1本だけですか。
あと、DA18-55使ってますが、これに代わる写りのｲｲレンヅはありますか。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 22:05:29 ID:mCVY/B520

樺太も売ってくれ。5銭/haで。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 22:11:59 ID:/LqSoMv80

>>8
smc PENTAX-DA 16-45mmF4 ED AL
は何で入ってないのかな？無難じゃなくて「良い」レンズだから？
俺も描写は欲しいんだけど大きさで・・・orz

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 22:15:16 ID:WTYLK7M80

ＤＡ４０ｍｍＦ２．８をフィルムを買って、フィルムでも使ってみたいんですけど
どんな感じでしょうか？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 22:19:49 ID:wUq3bOfv0

>>17

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/17/753.html

こんな感じらしい
俺は持ってないので責任はもてん

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 22:22:04 ID:JFp60tTJ0

>>17
開放近くでは四隅がほんの少しだけ流れるけど、作画的には問題ない程度。
絞り込むとそれも完全にわからなくなる。ケラレは開放から無しです。
なので>>8のテンプレがフィルムじゃ使えないからDAを抜いてるんだとしたら
DA14だけ載せてるのはなおのこと疑問なのだが・・

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 22:22:48 ID:smeIjFZC0

>8　は無難じゃなくて沼に嵌った人が持ってるレンズですね。

人気のあるレンズ

DA18-55ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ
DA40ﾘﾐ
DA10-17ｷﾞｮｶﾞｰﾝ
便利ｽﾞｰﾑ 18-200 3.5-6.3 ｼｸﾞﾏ/ﾀﾑﾛﾝ

ってなとこだな。

21 ：17：2006/02/19(日) 22:41:19 ID:WTYLK7M80

>>18-19
ありがとうございます。
お金がたまったら突撃したいと思います。
クイックシフトフォーカスはＺ－１でも使えるんでしょうかね？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 23:09:13 ID:LItu1lxL0

確かボディが対応してないと使えないはず

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 23:21:00 ID:HtSymXe00

M50mm/F1.7でMモード撮影するとき、
フォーカスリングでピントを合わせ、合焦ランプがつくまでは良いんですけど
構図のため、合焦ポイントを中心から外すとシャッターが切れないです。説明書読んでも分からず、困っています。
どなたか、おしえてください・・・

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 23:23:15 ID:nmNhLku60

>>23
ボディー側のフォーカスモードをMFにすれば良いと思われ。
マウントのとこのスイッチね。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 23:31:45 ID:HtSymXe00

>>24
撮れた━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
ありがとう！何でだろうって、通勤電車の中ずっと説明書読んでました
今夜はぐっすり眠れそうです

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 23:33:14 ID:q93puDAr0

ありがた迷惑な「キャッチインフォーカスレリーズ」って機能だな。
シャッターレリーズONでセンサーが合焦を検知した時シャッターが切れるという・・・
まあ説明もなにもないのも当然か。AF時のフォーカス優先モードの状態が残ってるだけの事だから。
でも一筆あれば親切なのにな。
というわけで>>23、上記のようにAFセレクターをMFにってことで。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 23:34:06 ID:q93puDAr0

あ、遅ﾚｽですまねかった>>25。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 23:41:49 ID:HtSymXe00

>>26-27
いえいえ、ありがとうございます・・・
そういう仕組みなんですね、

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 23:46:07 ID:nmNhLku60

>>25
やっぱりそれだったのね。
良かった。

漏れもリバースアダプタ付けたときにシャッターが切れなくなって
「あっれー何でだろ？」ってなったことあるよ。
その時は合焦マーク点灯と同時にシャッターが切れて気付いたけど。

>>26
確かMZの頃は説明書に書いてあったような。
*istD系になって無くなっちゃったのかな。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 23:58:09 ID:xuiw96uB0

MFならistDのほうがおもしろいのかな？　ｼｬﾀｰはダントツにDなのだが

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 00:25:18 ID:qOzIqUAA0

前スレ233です。

FA35+FA50　と　43Limitedで悩んでいたものです。
とりあえず、FA35を入手しようと思っていますが、その次に、
SL75（カラヘリ）の感じが良かったので、Zeissのレンズを使って
みたいと妄想しています。今度出るプラナー50/1.4ZSは、
*istDsに素直につきそうなのでしょうか?

また、亡き父のもので、コンタックスプラナー50/1.4（京セラ）が
あるらしいのですが、*istDsに使えそうなものでしょうか?
ヤシカに付いているそうです。（実家と離れているので、現物未確認）

質問ばかりですみません。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 00:38:43 ID:KKLIesM10

スクリューマウントは、マウントアダプターKを付けると取り付けられる。
50/1.4ZSはA/M切り替えがあるらしいから、素直に付くでしょう。

ヤシカ・コンタックスマウントは付きませぬ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 00:59:50 ID:A0gW8mqd0

>50/1.4ZSはA/M切り替えがあるらしいから、素直に付くでしょう。
A/M切り替えが付くんですか～。
８５ミリはどうしてM42で出さないんでしょうねえ？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 02:45:25 ID:jAdSIkzH0

>>20
FAばっかで沼とはこれいかに。
沼舐めたらいかんぞ。あいつら異常じゃｗ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 02:54:42 ID:K4FJ4xnJ0

>>31
なにを撮りたいか知らないが、予算がゆるすのであれば好きなの買ったら？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 03:01:40 ID:3Fbgnyq00

無難レンズにDA16-45がないのはおかしい
DA14/2.8は無難じゃないと思うけど、超寄れて楽しいから個人的には好き

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 03:08:39 ID:blHSHe230

>>36
同意。
DA16-45/4は安定して使える非常に無難なレンズやね。
あとD FAマクロ二本も無難と言って差し支えないと思う。
（50mmの方は試してないけどFAマクロの小改良版らしいから大丈夫そう）

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 03:20:04 ID:xzgm4bGl0

ﾃﾝﾌﾟﾚにこれを入れとこうよ
2005年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
順位)　点数　レス数　レンズ名
01) 51.5 24 DA16-45/f4AL
02) 36.0 17 FA35/f2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 25.0 12 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/f1.8Lim
06) 19.5 11 FA50/f1.4
07) 17.0 07 FA☆85/f1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/f2.8マクロ
10) 14.0 05 FA20/f2.8
11) 12.5 06 FA28/f2.8
12) 11.0 05 FA☆24/f2
13) 10.0 06 FA50/f1.7
14) 10.0 04 FA24-90/f3.5-4.5
15) 09.0 04 FA☆80-200/f2.8
16) 08.0 04 DA14/f2.8
17) 08.0 05 DA50-200/4-5.6
18) 07.0 04 FA31/f1.8Lim
19) 06.0 04 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.0 03 SIGMA 18-50/f2.8EX DC
2005/12/31(土) 12:52:17 までの集計のコピーでｽﾏｿ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 03:31:05 ID:X58Ng6oR0

>34
レンズ沼にはまったと思ってるやつは本当の深さを知らないやつだよ
本当にはまっているやつはそれすら気が付かないよ、俺の友人数百本
持ってるが、気づいていないようだ何度もebayで不良品つかまされて
るのに未だに仕事中ポケットpcでオークションしてるよ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 03:57:20 ID:X58Ng6oR0

↑
海外ショップも、あっちの中古の品質ランク分けはいい加減だそうだ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 07:41:53 ID:q9fKIRas0

PMAだっけ？今週中にも詳細は明らかになるんだよね。多分ロードマップに載っていた
レンズ（薄型DAリミテッドレンズ）も発表されるはず。本当に楽しみだ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 08:22:55 ID:FV/vaufU0

FA30mmf2でポートレート撮ってみた。当然だがあまりボケなかった

http://newsstation.info/up/img/ns5388.jpg

やっぱ振るサイズほしー

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 08:46:45 ID:v2CG3HtN0

フジの佐々木アナ？WW

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 09:15:42 ID:ImyQGDVG0

>>41
ほんまか？だとしたら水曜か木曜だな。
祭り来るか？
ヤシコン買おうかどうしようか悩んでたから自制かけられるな、これで。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 10:58:55 ID:pEd4Mz+n0

>>42
シャープだな。毛穴まではっきりだ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 12:27:09 ID:A0gW8mqd0

>>42
30/2なんてレンズはFAには無い。
自分で撮ってなんで右上のテロップ入れる必要が。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 13:20:33 ID:keZm1PtM0

開発ロードマップって、去年のＰＩＥでのだよね？
今年のＰＩＥで、更新されるのかいな？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 14:22:59 ID:X58Ng6oR0

ビックでジュピター9 85mmF2絞り開放のままの難有り　3,150円で買ってき
たよ、うちに帰って調べてたらグリス切れみたいだけどちゃんと動いた、プリ
セット絞りだけ動かして本当の絞りの方を回してなかったようだ、前玉のふききずと塗装剥がれ位だった、お買い得でしょうか？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 14:44:51 ID:gP/Xe71W0

知らんがな。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 15:10:32 ID:keZm1PtM0

これかい？

　　　　 _, ,_
　　　 (　･ω･)　知らんがな･･･
　　　.ﾉ^　yヽ､　
　　　ヽ,,ﾉ==l ﾉ　　　　
　　　　/ 　l |
"""~""""""~"""~"""~"

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 16:39:27 ID:gWMxrHUpO

サムスンブランドだと、『D-クセノン』みたいだな。
コーティングが、違うのか?

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 16:52:48 ID:keIyqXax0

シュナイダークロイツナッハ製レンズ
独３大レンズメーカーのひとつ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 16:57:57 ID:Idt6nqIq0

いまんところはDAレンズの名前変えたやつっぽいのしかでてないからな

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 18:22:44 ID:BHt/dtrZ0

DA10-17FIS-EYEの望遠側が銀塩でも使えるけれど、そういや絞りリングが無い。
ペンタックスの銀塩ボディでカメラ側から絞り設定できるのってありましたっけ？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 18:35:01 ID:OlUhIiyUO

>>54
Ｚひとけた系。二桁の方は知らん。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 18:35:40 ID:8aGJu2e20

俺も知りたい。
特にプログラムシリーズマニュアルカメラが利用可能かどうか。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 18:35:42 ID:IHXH8zHW0

>>54
Z-1は本体のダイヤルで変えられる

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 19:26:18 ID:blHSHe230

>>54
あと*istとMZ-7,L,30,50,60あたりも行けたはず。
絞り優先/マニュアル無しのプログラム/シャッター優先のみで良いなら
Aシリーズ以降のボディーどれでもOKだと思う。

59 ：54：2006/02/20(月) 20:07:44 ID:BHt/dtrZ0

>>55
>>57
>>58
いろいろあるんですね。サンクス。
結構有名（だと思ってる）MZ-3で出来ないんで、ペンタックスの思想かと
思ってしまいました。
自分はほとんど絞り優先しか使わないもので。
シャッター優先ならMZ-3でもオッケーってことですね？
（でもシャッター優先なんて使わないからなあ・・・）
何か、絞り優先設定できるペンタボディを買わなければ、ですね。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 20:16:13 ID:LdlIjscw0

>>59
MZ-Lがオススメなんだけど、数が少ないから・・・
新品なら*ist、中古ならZ-1P、Z-5Pがいいんじゃない？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 21:18:47 ID:oEQWiaf50

>>48
うｐうｐ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 21:25:52 ID:SdOfCsZe0

>>60
全部フジヤに在庫あるみたい。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 22:47:14 ID:fF8A4/5d0

>>6
点光源のレンズ間の乱反射で見える影（スポット）　ゴースト
乱反射で全体的に明るくなる現象　フレア

フレアの想定原因　レンズ表面での反射・レンズ内での乱反射・鏡筒内側の反射

フレアがおきると、コントラストが小さくなり眠い絵になる。
という認識だけど。

RAW現像でコントラストやトーンカーブをいじるから気になっていない
だけかもしれん。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 22:50:02 ID:fF8A4/5d0

>>8
DA40/F2.8 Limitedが入っていないのは、
レンズとしては大したことがないということですか？

この前、逆行に木の葉という被写体でパープルフリンジが
出てびっくりしたけど。（単焦点でもPFがでるんだなーと思った。）
レンズフードにUVフィルタを保護フィルタとして入れている
のが悪いのかと思い。あまり気にしていない。

65 ：54：2006/02/20(月) 23:10:52 ID:A0gW8mqd0

>>60
>>62
具体的なボディの型式まで教えていただいてサンクス。
MS-LかZ-5Pを買おうと思います。気長に良い個体をさがします。

>>64
>DA40/F2.8 Limitedが入っていないのは、
>レンズとしては大したことがないということですか？
たいしたことがないってより、普通のちょっといいレンズなんでは？
43Limitedとか既に持ってればあまり欲しいと思わないしね。自分がそう。
デジしか使わなくて43Limitedに未練が無いなら魅力的なレンズなんじゃないかな？

66 ：60：2006/02/20(月) 23:27:38 ID:LdlIjscw0

>>65
言い忘れたけどMZ-Lは操作系が*istD系と結構違うから
併用する場合は注意しといたほうがいいよ。
特に*istD系では電源、プレビューレバーのところが
シャッター速度と絞りを変えるレバーになってるから。

http://www.pentax.co.jp/japan/support/download_manual.html

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 00:08:33 ID:lXGXhgD00

＞レンズフードにUVフィルタを保護フィルタとして入れている
なんで？フジツボフードは結構深くて充分レンズを保護していると思うし、
ヌケのいいレンズにわざわざ余分な光学系を入れるのは・・。
いや個人の勝手だから別にいいんだけどね、失礼。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 00:43:49 ID:9THCDQKc0

>>64
DA40mmは変り種であること自体を愉しむものであると言えよう。
他のリミテッドレンズとは明らかに違うよね。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 01:37:06 ID:aCA5iIHB0

AF35/2ALに健康のMCフィルターつけて電灯撮ると必ずゴーストがでるようになった。
保護か画質か悩ましい。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 03:10:20 ID:7vVe0qmm0

前玉に多少大きい傷ぐらい入っても、実際の写りには何も影響はないぞ。
それは、撮れるものの結果を取るか、機材の体裁を取るかの選択だ。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 03:38:01 ID:CqP2yLkl0

DA40mmは写りも単玉らしくいいよ。硬いカリッとした絵になる。
ただ43mmが明るさの面でも上いってるから、薄さか明るさかって感じ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 04:52:29 ID:PwLNwdt90

普段レンズキャップして持ち歩いていれば
保護フィルターなどは要らない

まぁキャップ外す作業が必要になるから
ワンテンポ遅れることになるが
それでもやはり
漏れも、完成されたレンズに余計な光学系は入れたくない

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 07:39:22 ID:ckwtutG60

雨とか、なにか水気のあるものがレンズ面に付くような場合に保護フィルターは外せない。
フィルターだったらタオルで前玉拭けるし、こまめに手入れができる。
本物の前玉は通常はブロワーで終わらせ、ここぞってときにしか拭かないでしょ？
寒色系のレンズにスカイライト1Bをつけて暖色系に調整したり・・・は邪道かな。

ところで実は描写の良い28/2.8が梅フォト在庫なし、おぎさく最後の１本のようだった。
気になる人は今のうちに量販店で逝っとくべし。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 08:58:57 ID:nbhlqK920

>>70
同意。後玉なら問題大だが、前玉は多少の傷や埃は大丈夫。
絞りまくって大伸ばししない限り。

>>73
水気があるなら話は別でしょ。
それに寒色系レンズに暖色系フィルターをかますのはプロも当たり前の常套手段。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 10:07:49 ID:u3unpmb60

>それに寒色系レンズに暖色系フィルターをかますのはプロも当たり前
>の常套手段。
いやそういう意味じゃなくて、本来なら寒色系の色味を活かした被写体を
選んでこそのレンズの味では、という。
プロは最高の写真より、毎回８０点を求められる部分があるから、
プロならではの打算があるかと。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 10:23:09 ID:Lls3lV3+0

フィルターは、画質が落ちるから使わないな～。
状況によっては、フィルター使ったのがハッキリわかる。
フィルターのゴーストは悩ましいな、smcコーティングもだいなしになる。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 11:27:09 ID:PBXvhCQA0

どうせ色味はPhotoshopでいじる

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 12:53:06 ID:hvKlKjj20

>>73
なんで？普通にこまめに前玉拭けばいいじゃん。俺はそうしてるが何も問題ない。
本当に大事なのは撮れた結果だ。機材の換えはあるが、シャッターチャンスに換えはない。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 13:01:20 ID:aGzAYssJ0

FA☆85/1.4購入記念ｶｷｺ
中古70kはそこそこお得だったかな?
初☆レンズだけどこのAF/MFの切替えって結構便利だね
本体のほう切替えなくても良いし、前後にｽﾗｲﾄﾞさせるだけだから
構えたまま切替えできるし、QSFS要らず?

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 13:25:39 ID:+KVUM5/O0

>>79
オメ！
ところでボディは何だ？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 13:45:50 ID:SXwDRqge0

>>72
俺は逆にDA40は保護フィルターだけつけて、キャップ付けずに
鞄に突っ込んでるよ。使い潰し前提で利便性優先。
ちゃんと撮りに行くときは他のレンズ使うしな。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 14:09:14 ID:X/d2yBuj0

トキナーの20-35をゲット！
ここまで広角になると、デジ⇔ﾌｨﾙﾑの画角の差がハッキリ出ますね
やっぱりまだﾌｨﾙﾑは捨てられないや

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 20:35:09 ID:4j309vJ10

ペン多つぶれるって本当

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 21:01:16 ID:Erv+yFzO0

>>83
虚偽の情報を断定しているので通報致しました

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 21:20:50 ID:WxwQvZhZ0

なぜか潰れない不思議な会社です

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 21:59:32 ID:Qj2/ydyW0

>>67
貧乏性なので、前玉に傷がつくより
保護フィルタが傷つくほうが精神的に落ち着くからですが。

しかし、たかが3-4万円のレンズで画質を落として使うより、
多少前玉に汚れが付いたところで画質に影響が少ない
（というのは理解しています）ならば、はずして使うほうが
道具として真っ当ですね。

はずして使うことにしました。
ほかのレンズも同じようにはずします。

いい画が撮れてなんぼのレンズですから。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:16:30 ID:7VnGbo790

Canon EF 85 mm F1.2 L II lens (Mark II): Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/news/0602/06022112canonef85f12l.asp

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:24:13 ID:FitiDgoq0

>>87
さも新製品と話題を挙げて
従来品のお色直し品の価値を吊り上げる・・・
まさしくこれぞホリエモン流の商売だな

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:34:16 ID:yPrv772T0

キヤノンレンズの話題はキヤノンレンズスレでどうぞ。

>>88
バチスカーフみたいな僻みっぽい発言は控えた方が良いのでは。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:34:18 ID:EvPDAy9A0

それでもいいから☆85のマイナーチェンジしたやつ早く出してよペンタックスは

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:36:24 ID:gxDOsmOn0

>>117

「ショージ」
「ジュン」
「チョーサク」

とか言わないよな？w

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:37:57 ID:gxDOsmOn0

あ、↑誤爆った。
ｽﾝﾏｿ('A`)

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:47:41 ID:949J9k8Y0

PIEが終わっても広角DAパンケーキの発表がされなかったら・・とハラハラしてる俺。
コンデジもいいけど、早く安心させてくれよペンタックス～

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:57:38 ID:pONZhB5o0

紅葉には間に合うよ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:57:44 ID:7HDzGeor0

俺は普段は保護レンズ付けてるよ。
状況によっては外して撮影する時もあるけど
影響出るような状況ってほとんど無いな。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:02:58 ID:EvPDAy9A0

でも逆行とかだとフレアとかすごく出る気がして俺はやめた
夜景だとUFO飛ぶし

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:19:09 ID:gkIYrh5Y0

>>96
夜景にフィルターはご法度でないの？
ちと面倒かもしれんが、夜景では極力フィルター類は外す。

とか言ってる自分はフィルターつけない派ですけど。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:20:40 ID:AMHIilyJ0

保護「レンズ」って…。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:40:52 ID:Ih//1Gxj0

UVカットフィルターの事でわ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 00:21:45 ID:cvuL66nG0

やっぱり夜景撮りにMCフィルターなんて御法度なんですね
車で移動 > 撮影 >　また移動 >　撮影　ってパターンが多くて
温度差でレンズ周りが結露しそうなものでフィルター付けたのですが
外した方がよさそうですね

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 01:08:59 ID:C9zeBZ3E0

FA☆200/2.8が安く売ってる店しりませんか
今月のカメラマンにネコを撮った写真がとても綺麗だったので欲しいと思ってます

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 01:21:40 ID:5ZdOMZ4B0

知らねーよ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 01:41:29 ID:OLG0TdpO0

言い方は悪いかもしれないけど、普通の値段で買えないようなら
所詮そこまでの気持ちしかないってことじゃない？

「欲しいけど安くなければ買わない」ってのは「欲しい」うちに入らないかと。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 01:48:03 ID:dhsND6Ns0

「欲しいからなるべく安く買いたい」なら普通だと思ったり

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 01:51:32 ID:Qk8s6uQY0

>>104
まあそうだな
レンズの場合店による差がそれほど大きくないので
103のいうのもわからんではないが

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 01:58:15 ID:dhsND6Ns0

>>105
確かに、パッと見やすくても送料やらポイント還元やらを考慮すると
淀と大差ないことが多い気はするね。

…と淀混むを見てみたらFA☆200/2.8消えてた。
FA☆300/2.8も展示のみで店頭在庫無し。
D FA望遠ズームの正式発表はまだかー

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 11:40:41 ID:TIqfF8ib0

DA（笑）

コーティングでFAと大差ないコスト

イメージサイクルがAPSだから３５ｍｍはもちろん、ﾌﾙｻｲｽﾞCCDでは使用不可能

ｵﾜﾀ！

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 12:49:46 ID:lHj87WmYO

フィルターの話のついでに教えてください。
海とか撮りたいけど、本体に対する潮風とかは気にした方がいいんですか?ﾚﾝｽﾞは流石にプロテクター必須ですよね?

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 13:09:40 ID:mxicjwSd0

カノジョに舐めてきれいにさす

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 15:12:07 ID:yuaYY2Se0

潮風に当てると結局、全体に塩が回るので、
ボディ、レンズともに水洗いしない限りは使い潰すの覚悟の上。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 15:39:36 ID:Zh07Ho+Z0

>>101フジヤにあった希ガス。
安いかはしらん。
昨日フォーラムでギョガーン装着したんだが、イイ！
またはめたくなった！

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 15:55:00 ID:YTLiHiK10

>>111
なんか微妙にエロいなぁ・・・・。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 16:32:50 ID:yuaYY2Se0

DA10-17はイイよ！！
寄れるし、作りもイイ！！

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 16:50:52 ID:25Ov63+B0

35mmF2の場合は、常にほぼ平均点以上のものが撮れる。
31mmリミは、決まれば35mmより素敵な写真が撮れるが、ウデが良くないとたいてい35mmよりも良くない写真になる。
と、フォーラムで両者を比較して31mmリミを買った初心者が思った。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 16:52:10 ID:XTZHnaHf0

いーなーギョガーンほしい
でも５万もしたら流石に買えないよ…　値段下がるまで待とう

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 18:37:13 ID:UyVeC8Vv0

言い方は悪いかもしれないけど、普通の値段で買えないようなら
所詮そこまでの気持ちしかないってことじゃない？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 19:08:38 ID:g+l2W3/w0

>>116
>>103-106

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 19:14:34 ID:YTLiHiK10

>>115
えっと、DSでレンズ沼に沈んでから一年経っているわけですが・・・。
ボディは安くなってもレンズの値段はほとんど下がんないよ。
サードパーティも大体そう。まぁ新品でっていう条件付だけどね。

ちなみに他のマウントではニコンもオリも結構高いし、それに比べればかなり安いと思うんだけどな＞DA魚眼
つうことで、いやっほぅでも夏ボー一括でもいいから買っちゃえ！！

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 19:26:59 ID:o0nq+Fow0

ペンタの、しかもデジイチ持ってるなら、絶対DAギョガ～ン買うべきですよ。
銀塩ぎょが～んより寄れるし、金属製で質感も良いし、梅フォトなら４万５千円。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 22:01:25 ID:Cd2J1onB0

そのうち沢山中古で出回るから
それまで待ってればええんちゃいますか。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 22:34:28 ID:zBMC5GEL0

さっきから魚眼ヲタがいますね

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 22:50:44 ID:WnUvKIYs0

>>120ギョガーンは手放すやつ少なそうね。
写りもイイし代わりになるレンズがいまのとこない。
あれはオネーチャン撮りにおともさせたい換え候補になりやすそ。
43mmとギョガーンでウマー

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 22:54:37 ID:dhsND6Ns0

いやいや、魚眼は良いよ。
あれだけ広大な画角を持ちながら周辺まで割と破綻なく写るし、
フリーのソフトで普通の超広角画像に変換も出来る。
しかも普通の超広角レンズに比べて小さく軽く安い。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 23:12:52 ID:mnDn17Ed0

ｷﾞｮガンはねぇ、やっぱり買うﾔﾂはソートー変態でしょ（いい意味でね）
買う時も覚悟決めてるからﾅｶﾅｶ手放さんよな気が

仕事帰りに中古覗くのが日課だけど、汎用的なレンズばっかし・・・

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 23:14:49 ID:g+l2W3/w0

>>123
普通の超広角画像に変換後の画像を見たい
あればうｐお願い

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 00:19:19 ID:Xr55UiBt0

>114
フォーラムで比較写真取れるほどの被写体あるか？　全体的に暗いし。

それ専用の物撮りコーナーがあって俺が見落としてたらｺﾞﾒｿ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 00:23:04 ID:Xr55UiBt0

>>121
DA50-200の時も定期的にこの手の工作レスが出てた。

DAの中古在庫の豊富さを考えるとあながちうそじゃないかも知れないが
どうでもいい

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 00:49:38 ID:83UIkaH70

>>125
面白くも何ともない写真だけど、テストということでご容赦を。

変換前　10mm@DA魚眼10-17/3.5-4.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060223003238.jpg

変換後　APS-C 8mm相当（≒135判 12mm相当）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060223003410.jpg

変換前　14mm@DA魚眼10-17/3.5-4.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060223003550.jpg

変換後　APS-C 13mm相当（≒135判 20mm相当）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060223003704.jpg

さすがに周辺は厳しいね。特に広角端。
あまり大きくはプリントするには向かないかも。
粗が目立たないのは2Lサイズぐらいまでかな？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 00:50:16 ID:yOyeGmNO0

やっぱふつうに広角として使うならDA12-24の方がいいのだろうね

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 00:55:16 ID:83UIkaH70

>>129
確かに。
後処理前提だとファインダーで厳密に構図を確認すること出来ないし。

131 ：125：2006/02/23(木) 01:13:41 ID:JI9XvHFO0

>>128
わーい、ありがとうヽ（´ー｀）ノ
なるほど広角端は仕方ないところですよね
やっぱりでもギョガーンはそのまま生かした方が( ･∀･)ｲｲ!感じがする
>>128で一番上が好き

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 01:13:53 ID:HLg80lSU0

ﾃｽﾄ乙

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 06:25:26 ID:5Aw+BdfX0

DA12-24とDA14で超広角どちらにしようか迷ってるんだけど、どちらが評判いい？
DA14は単焦点だから写りがいいと思ってたけど、何かそうでもないらしいし

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 06:56:45 ID:kyL/52RA0

FA☆200/2.8が欲しくなったぜ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 09:10:38 ID:z12GMzpi0

>>134
奇遇だな。俺もだ。ＡＰＳだと換算３００ｍｍ。
サンニッパが片手で振り回せるんだ。これが魅力的じゃないはずがねぇ
今週末は捕獲の旅だ。たのすぃみ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 11:52:54 ID:2XT/nORF0

利便性ならDA12-24。寄りたいならDA14。
パースを強調するような広角好きならDA14の方が面白い。
一本で色々取りたいなら言うまでもなくズームの方が便利。

俺はDA14一本で旅行行くけどなｗ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 11:53:04 ID:+teApYjv0

>>135
だからさ、画角が狭くなるだけで、いかにも焦点距離が変化するような誤解を生む書き方は改めたほうがいいってば。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 12:05:38 ID:1wlVuryO0

焦点距離が画格の目安で使ってる俺には愚問だな。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 12:27:57 ID:XfACCgaB0

愚問ってどれ？
>>133のこと？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 12:52:04 ID:gn+L31yM0

換算するなら4x5にしる！

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 13:00:29 ID:5dVtVGuw0

>126
観葉植物の葉っぱ＋望遠鏡＋背景のヌケを撮ってみた。
それで判断してみた次第。
物撮りコーナーはなかったような。
フォーラムはこじんまり感に好感。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 14:10:35 ID:HEHypMKj0

DA12-24と、DA魚眼の超広角変換でDA12-24が勝てないものは、画角と寄り。
DA魚眼の寄り能力は、超広角に変換してもキラリと光ものがある。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 14:11:45 ID:LvC5uV4u0

DA40のシルバーって発売されると思う？
フォーラムには展示してあるみたいだし、今までのリミテッドレンズは
みんなシルバー出てるから期待して待ってるんだけど･･･

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 15:31:14 ID:PhjpMf6z0

俺は普通に43Limited使ってるから少々の大きさの違いであれば欲しく無いかな。
絞りリングも有るし・・・。
そんな所がDA40シルバーがなかなか出ない原因なのかも。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 15:37:48 ID:LvC5uV4u0

>>144
そう、まさにFA43とで迷ってるとこで、
DA40シルバーが出ないならFA43買おうと思ってるんだけど、
出そうで出ないでしょ。
出さないなら思わせぶりな事（展示とか）しないでほしいよねｗ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 16:05:02 ID:PhjpMf6z0

>出さないなら思わせぶりな事（展示とか）しないでほしいよねｗ
う～ん。
43Limitedは超常用レンズなんで２本使ってるかれど、
40Limitedのシルバーが出たら１本くらい持ってても良いかも、とかは思うかな。
でも必要無いか。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 16:10:32 ID:LvC5uV4u0

なるほど、とにかく今は４３を買っといて
40のシルバーが出たらそれも買えばいいじゃん、という事だね。
たしかにそう決めれば悩みはなくなるけど・・・金もなくなる！ｗ
でもまあ出るか出ないかわからないものをいつまでも待ってても仕方ないから
FA43いっとこうかな。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 16:31:44 ID:5Aw+BdfX0

薄いのがいい！って人じゃなきゃFA43のがそりゃあいいよ。明るさとか。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 16:51:51 ID:LvC5uV4u0

薄さと、性能と、値段と、見た目のかっこよさ。
これらをまとめて天秤にかけるから答えがだせなくなっちゃうんだよね。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 17:03:47 ID:VQnJiLVm0

そして、結局は全部買ってしまうんだ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 17:14:48 ID:xi+8TzSB0

DA40のフジツボフードとか付け替えて楽しめるし良いじゃない。
僕の好みとしてはレンズの玉が大きい方が好きなのでFA43を先に買うのを
モススメ・・そして銀DAが出るのをひたすら待つ。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 17:29:21 ID:gm9bxgrS0

せっかく次のレンズはDA40で決めてたのに・・・・
FA43とどっちにしようか迷ってしまう

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 17:29:31 ID:LvC5uV4u0

>>150
ありえるから怖いんだよねｗ
>>151
そうだね、とりあえずFA43を買ってから考える事にしようかな。
気持ちはFA43に傾きかけていてたので、誰かに背中を押して欲しかったのかも。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 17:31:19 ID:LvC5uV4u0

>>152
あ、同士ｗ。
DA40に決めかけてたというのは、薄さ最優先？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 17:36:53 ID:gm9bxgrS0

>>154
＞薄さ最優先？
そうそう
あとフジツボフードも魅力的
(フードつけたまま鞄に放り込める)
あとFA43より安いｗ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 17:45:44 ID:LvC5uV4u0

>>155
たしかにねー、DA40なら藤壺フード付けてもFA43と同じくらいの厚みだもんね。
俺もボディーが黒だったらDA40に決めてたかも･･･
俺はシルバーなんだけど、シルバーボディーにシルバーレンズがついた写真
見ちゃったら無性にかっこよく思えちゃって迷いの迷路に入り込んでしまいました。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 18:01:23 ID:PhjpMf6z0

シルバーボディにシルバーレンズは最高だよ。
俺は43Limited使うためにシルバー*istDs買ったんだもの。
FA24/2とかのスターレンズとも良い感じですよ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 18:03:36 ID:GejYGD+h0

>>135
作例うｐしてください。俺も買う予定なので

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 18:21:40 ID:LvC5uV4u0

>>157
おー、すばらしい～。
力が沸いてきた。
うん、決めた。FA43シルバーを買います！

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 18:55:25 ID:4nPGaDBC0

漏れはDA40と43lim用フード（黒）を買って付け替えているよ
2本買った気になるのでお得

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:16:27 ID:D40z1Hpg0

だれか、77mmの底値教えて。欲しくてたまらん。
新品でも中古でも。情報ある人ください。
「オレ○○円で買ったぜ」的な自慢でもいいんで。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:24:22 ID:5D5sBW8b0

>>161
マップかフジヤ、三宝に電話すれ。
新品で買った方が良いとは思うけど

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:34:35 ID:D40z1Hpg0

聞いてみる。オレ何も知らないんだけど、この３店が中古の大手？安心？？
ペン太なみんな、OK?

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:35:01 ID:xi+8TzSB0

>>161
マップの中古で６万円ってのを店頭で見たよ。黒だった。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:43:08 ID:WKSFCLWVO

シグ30/1.4ｷﾀｺﾚ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:44:38 ID:D40z1Hpg0

もしかして黒とシルバーで作り違う？
フードが何チャラとか
違うんだったら誰かレポートしてけれ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:45:23 ID:p7bulAM00

俺のペンタレンズラインアップ
今後はツアィスのM42レンズや平川純氏設計のレンズを集めていきたい。

DA FISH-EYE 10-17/3.5-4.5
FA24-90/3.5-4.5

FA24/2
FA43/1.9Limited
FA77/1.8Limited

MC ARAX 35/2.8 Tilt & Shift lens（到着待ち！！）
MC JUPITER-9 85/2
Voigtlander COLOR-HELIAR75/2.5SL
Voigtlander APO-LANTHAR90/3.5SL Close Focus

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:45:31 ID:0ee3Qmlh0

漏れは最近７７mm新品（シルバー）マップで購入、送料込み６９，３０５円也
ヤフオクより安いぞ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:48:10 ID:qqrjXcHn0

>>125
6万ぐらいで変える？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:49:04 ID:R3/Z0Y8w0

ぼけは200ﾐﾘのままだもんな

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:50:25 ID:R3/Z0Y8w0

すげえ遅レスしちゃった…
>>137にたいしてね

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:56:27 ID:9SUX8OR/0

>>165
これですね。
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:57:00 ID:AQvkyWp50

広角薄型ﾏﾀﾞｰ？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 20:00:38 ID:D40z1Hpg0

フジヤで新品シルバー送料込みで68,850円でした。
買っちゃったら幸せになれる？？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 20:13:39 ID:9SUX8OR/0

買っただけで幸せになれるタイプと、
買って使って幸せになれるタイプと、ありますね。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 20:18:07 ID:D40z1Hpg0

黒の2千円高い分の幸せレポートしてけれ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 20:22:15 ID:BpRDFL5P0

今日、すき焼きしたんだが、母親が牛肉高かったからとか言って豚肉大量に買ってきやがった。
マジむかついたから鍋ひっくりかえしてきた。今台所でないてる。ザマ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 20:24:04 ID:9SUX8OR/0

激写ですね。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 20:24:38 ID:/u24Fq970

>>177
死んでいいよ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 20:25:04 ID:Voy5ofpD0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/23/3289.html
シグ30/1.4、まさかペンタマウント出してくれるとは。
非HSMでも値段は一緒なのね・・

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 20:29:50 ID:3k3+6cI20

>>135
デジ開放で使える画質で無ければサンニッパに換算の意味無い

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 20:42:28 ID:PfBEAT710

>>180
ペンタマウントも出たことだし「速報版」で言ってた28DXDGとの比較をやってほしい【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】で

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 21:31:50 ID:l7fHG3zt0

>>180
う～ん・・・・発表遅いって＞SIGMA
ULTRON 40mm F2 SL Aspherical PK買ったからお金なくなっちゃったよ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 21:32:40 ID:xEvh58W80

43LTDとDA40で悩んだ末、先ほどDA40を発注した、、。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 21:49:29 ID:Hm47iUUM0

200★はやってますね。
85★より色っぽいボケ
しぼると35みたいなシャープな像
ホント良く写る

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 21:55:09 ID:HBNFMv9d0

誰かFA☆80-200テレ端開放で野外遠景を撮った作例プリーズ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 01:15:55 ID:c8ntDn3V0

>>165
おー。
でけー。画質（ボケ）いまいち気に入らん。FA35mm持ってる。でも欲しい。
たった１段、されど１段。たった5mm、されど5mm。うーむ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 01:17:02 ID:XkgYJ9Og0

ついでに150mmマクロの方もKマウント出してくれないもんかな＞シグマ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 01:19:56 ID:sb0/BSCU0

黒ボディにシルバーレンズって悪くないね
ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/12/12/istdl/001.html

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 04:17:01 ID:FhXqbCr40

（良くもないけど）

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 06:32:58 ID:qmkkW9FK0

荒川！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 07:22:53 ID:qmkkW9FK0

点数に結びつかないといわれて一度は捨てたイナバイワー

しかし、荒川が荒川らしさを出せば金メダルを取れる

俺の助言にイナバウアーとともに挑んだトリノオリンピック

おめでとう荒川

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 07:23:46 ID:dbZrBsOR0

>ULTRON 40mm F2 SL Aspherical PK買ったから
まだ売っているのですか？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 07:37:30 ID:Vq8vQ7jP0

Model name (tentative): smc PENTAX-DA 21mm F3.2AL Limited
Product information:

Compact, lightweight wide-angle lens designed for exclusive use with PENTAX digital SLR cameras
Wide-perspective coverage with a 68-degree angle of view (equivalent in focal length to 32mm in the 35mm format, when mounted on a PENTAX *istD-series digital SLR camera body)
PENTAX-original KAF lens mount
Market launch tentatively scheduled for June 2006

だってさ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 07:42:48 ID:dbZrBsOR0

>Model name (tentative): smc PENTAX-DA 21mm F3.2AL Limited
ズームじゃあるまいしF3.2っておい。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 07:44:20 ID:XkgYJ9Og0

>>194
これやね。
http://www.dpreview.com/news/0602/06022307pentaxnews.asp

F3.2ってのはちょっと暗いけど21mmならまあいいか。
値段とサイズ（…と実写性能）によっては付けっぱなしレンズとして欲しいかも。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 07:44:44 ID:Hu1VSYoY0

DA16-45 F4を持ってると微妙ですね。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 07:46:46 ID:XkgYJ9Og0

>>195
よっぽど小さいんじゃろう。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 07:47:47 ID:GBq/07e60

>>194
６月までに2.8に明るくなるって事はないよな...orz

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 07:55:02 ID:/4WoPkI40

＞DA 21mm F3.2AL Limited
なかなかよさそうだな、F3.2にしたってことはだいぶ薄くて軽いんだろうね

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 07:57:14 ID:XkgYJ9Og0

>>197
DA16-45/4はちと大きいからなぁ。
あと*istDだと内蔵フラッシュケラレちゃうんで
AF-360FGZかPE-20STも一緒に持っていかなければならず
「カメラはオマケ」というシチュには大げさになるという欠点が。

ボディーとレンズ一本で気軽に持って行ける、
MZ-5＋FA28/2.8みたいな感覚で使えるんじゃないかと期待。
そういう意味じゃ18mmか20mmぐらいの方が良かったな。
（まあ大した差じゃないか）

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 08:12:00 ID:cE/bIAm00

DA21mm f3.2かぁ、FA28おさえで買っとこうかな。
換算32mmと42mmでウマーかな？と。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 08:15:48 ID:FhXqbCr40

もうちょっと明るくなるかなと思ってただけに残念。
本気で薄さだけ求めてる人専用かなぁ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 08:22:54 ID:XkgYJ9Og0

そういやD FA望遠ズームの発表がないな。
未だにF4にするかF2.8にするかで社内で揉めてるとか？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 08:32:56 ID:LuldJHfK0

>121 >127
バカだなぁ。ギョガンだけは35mm版じゃどうにもならない。
DAじゃないと。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 09:05:09 ID:59d/UQ/X0

薄型広角ﾘﾐは21mmか．．．。
ちょっと欲しくなってきた。
これで、実売4万くらいなら買うな。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 09:10:21 ID:cAhzcuYZ0

21mm　F3きって欲しかった・・残念。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 09:24:46 ID:+rzr7wou0

21mmか。よしよし、FA28と組み合わせて使えるな。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 09:55:19 ID:sKk1rhv40

200★はやってるなぁｗ

けっして万能じゃないじゃじゃ馬なところがスキです

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:25:50 ID:Zqd9WYzm0

まさかペンタ、薄型レンズ == Lim 称号という
宣伝戦略じゃないだろうな!?

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:27:07 ID:IMkS7Ny50

パンケーキッっす
ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/press-image/200609-05.jpg

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:30:19 ID:S3/8xLJh0

>>211

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:30:49 ID:nqeg667K0

このサイズに合うフードをどうするかだな。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:31:31 ID:RTE9n3hn0

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/200609.html
ほうほう、これはこれは

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:33:34 ID:2q+7Kjxp0

飲食店の店内くらいの明るさで、向かい合う彼女を撮れる画角と明るさで出して欲しかった　ＯＴＬ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:33:37 ID:B49k/Dxn0

>>209
荒川をねらってたかめこに混じって２００★つけてた人がいたお！

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:34:14 ID:IXcwlOEj0

素直にすごいと思う

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:48:53 ID:wrTo8H660

マップからFA31mm新品届いた。
寒さで冷え冷えの上、前玉後玉結露しまくりだったがこの冷たさ
と重さもウレシ。

薄型DAが21mmってのは以前の書き込みから想定済みで、換算32mm
と47.5mmの組み合わせもウマーだと思ってたのだがf3.2は微妙。

でも参考出品の写真見てたら31リミを中心にして小型軽量安物DA
リミ２個をさりげなく左右のポッケに突っ込んでおくというのも
ウマーな気がしてきたぞ。

製品名未定Ｄもカコイイ！

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:59:23 ID:2q+7Kjxp0

２段絞ればＦ6.4くらいになるのね・・・

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:00:56 ID:40yN39bd0

おまえらペンタのロードマップが更新されてますよ。

DA21/3.2lim
DA70/2.4lim
DA16-50/2.8
DA50-135/2.8

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:03:19 ID:LSW6ZV4E0

DFA高性能望遠ズームは何所行ったの？　orz

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:06:08 ID:jqX5JS950

DA16-50/2.8 購入決定しました、よろしくおながいします。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:08:51 ID:ZjJfp2Ub0

こんなもんかな？
http://www.imgup.org/iup167918.jpg

224 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/02/24(金) 11:12:19 ID:wl+f2ImVP

>>220
DFA望遠が消えたけどズームはニッパチ通しで来ましたか、エライぞペンタ。
個人的にはかなりうれしいラインナップですね、こりゃかなり貯金をしないと追いつけない(^^ゞ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:13:15 ID:2q+7Kjxp0

ロードマップが明らかになったね。DA21は保留、
DA70は…FA77とカラヘリ75持ってるからｲﾗﾈ。DFA55も多分要らんだろう
Ｆ2.8ズーム２本は買おうっと！FA☆28-70/2.8手放そうかな

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:14:59 ID:LSW6ZV4E0

2.8通しのズームは歓迎すべきだね。高そうだけど。
135から300くらいまでのズームが出れば、DAでもヨシとしたいんだけど。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:32:05 ID:XkgYJ9Og0

>>211
これは薄いな。
かなりよさそうな気がしてきた。

>>214
デジ一眼と645デジタルはHyP/HyM搭載で来るのね。
名称未定ということだけど、このまま「PENTAX D」でいいじゃんと思ったり。

>>225
D FA55/2.8は645デジタル用みたい。
FA645に55/2.8が欠けてたからちょうど良いかと思われ。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:33:59 ID:lUvQdxtD0

>>161-164
今月、三宝でABな77limitedが39.5kだったよ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:40:13 ID:2q+7Kjxp0

>>227
55/2.8は645専用レンズでしたか・・・ｗ
だったらペンタにとって必要な商品ですね

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:44:32 ID:dPGmQUUl0

16-50/2.8はTAMRONに出さなくて良かったと思わせてほしい。
質、値段ともに。
しかし12月は遠い……

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:45:45 ID:XkgYJ9Og0

むむむ、DA21/3.2の写真をよく見るとフィルター枠の内側に
バヨネットの爪みたいなのが見えるような見えないような…
目の錯覚かな。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:50:56 ID:IKtAAitOO

パンケーキイラネ。F3.2ってギャグですか？まぁこのスレの連中は待望のパンケーキで大喜びなんだろうな。
しかし、ロードマップから見るに、ペンタはAPS-C一本で行く事に決めたみたいね。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:55:53 ID:2q+7Kjxp0

フルサイズへの方向転換は簡単にできなくなったね・・・

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:56:46 ID:dX3nI7XL0

2.8と3.2なんて約1/3段程度の違いにしか過ぎないんだけどな。スペックに
こだわる人には大きな問題かも知れないけど。TC-1使っている俺には何の
問題もない。写りが良ければきっと買う。他は見送りかな。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:01:02 ID:Gr2gGSLh0

むしろ中途半端な焦点距離と明るさがリミテッドらしくて萌える。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:03:07 ID:XkgYJ9Og0

>>232
確かペンタUKの中の人が
「見たこと無いような焦点距離/F値のレンズシリーズを出すYO!!」
みたいなこと言ってたから大口径のは別に出してくるんでない？

まさか「50mmでF5.6、こんなの初めてでしょ？」なんてことはあるまい。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:20:18 ID:wrTo8H660

21mmF3.2は「見たこと無いような焦点距離/F値」かも。

それよりDA70/2.4リミって何のためにあるの？

24mm～20mmくらいよりも広角はDAでしっかり対応、
それ以上の焦点距離はDAの新設計なんてやらないで
D FAでディスコンレンズの補強だけやっておけば
いいと思うのだが。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:24:35 ID:MLKC8R0Q0

50-135/2.8は欲しい
これが真っ先に出たらもう一度ペンタを買い戻す

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:27:48 ID:Hu1VSYoY0

パンケーキは喰いあきたよ～。
ジャンクフードじゃなくって、もっと高級で美味しいレンズが喰いたい！

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:30:09 ID:S/olpaWl0

レンズスレで悪いんだが、新デジ一眼よさげだね。
D200のＣＣＤと*istDの操作性という感じになると良いな。
これでボディ内手ブレ補正があれば、ペンタを買い足すよ。

グリーンボタンあるみたいだし期待してますよ。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:31:07 ID:XkgYJ9Og0

>>237
>DA70/2.4リミって何のためにあるの？
んー、何だろう？
DA40/2.8の時みたく「実は銀塩でも使えます」とか。
あと77/1.8よりはだいぶ安くなりそう。

>>238
これ良さそうだよね。
なぜかどこも手を付けてないズーム域。
このスペックならかなりコンパクトになりそうだし。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:35:19 ID:dbZrBsOR0

>24mm～20mmくらいよりも広角はDAでしっかり対応、
>それ以上の焦点距離はDAの新設計なんてやらないで
>D FAでディスコンレンズの補強だけやっておけば
>いいと思うのだが

まったく持ってその通りですよ。
自社でレンズ作ってるのなら、なおさら。
他社で作ってるなら、そら、道連れってことでしょうな。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:42:07 ID:dbZrBsOR0

16-50/2.8だけど、タムの
http://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0215_a16.html
と焦点距離が異なるから完全オリジナルってことですよね。やっぱ。
平川氏関わってるのかな？
評判の16-45/4の描写をF4域で超えてくれれば大歓迎だよね。

DA21/3.2もまあ20/2.8レンズと比べれば、まあ、良いのかもしれないね。
3.5や4、5.6と絞って使うコトも多いことを考えれば・・・。平川氏じゃないだろうな。
DA70/2.4は流石に良くワカラン感じがする。77Limitedで良い。
とにかく16-50/2.8を早く出して欲しいよね。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 13:09:45 ID:S3/8xLJh0

DA21mmF3.2良さそうだ。かなり欲しい。
>>234と同じくF2.8とF3.2の違いはそんな気にならないなぁ。
タムロンの90mmマクロがF2.5とF2.8のわずかな違いに目をつぶって大きく小型化したのと同じ様な。
FA★20mmそのうち入手しようかと思ったけど小さい方が好きなのでDAに決定
21mmでこれだけ小さければ文句は無い
DA40mmのように開放から映るだろうしね

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 13:09:47 ID:B2t3VxhX0

新しいDAズーム２本はどれくらいの大きさになるんだろう。。。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 13:12:56 ID:CA19a3gg0

薄型広角レンズは歪曲次第だなぁ。
ポートレートにはパースがきつくて辛そうだし。

31mmF1.8と比べてしまうと暗いよなぁ。
絞り込んで使うことがほとんどなレンズかね。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 13:26:53 ID:H/vxq7a70

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/44303-3291-11-2.html
今回は、具体的な発売時期まで載りましたな。(^-^)

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 13:42:41 ID:8fkVo2LR0

おーDA16-50/2.8って良いね！
我慢してDA16-45買わないでいてよかったかも

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 13:43:12 ID:dX3nI7XL0

平川氏がアサヒカメラのインタビューで「たとえば、こんなに薄いのに中望遠なの、
っていわれるようなレンズを作りたいですね」って答えていた。DA21と同じくらいの
薄さだとしたら確かに凄いと思うけど。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 14:13:00 ID:gW/Em9M00

DA40mmF2.8 Limited ですが、フィルタとフードの同時装着は可能ですか？
この場合、本体--フィルタ--フードの順になるのでしょうか？

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_normal.html#05

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 14:13:50 ID:8fkVo2LR0

>>250
できる。
その通り。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 14:16:45 ID:QbV0ymoB0

DA21mmF3.2、確かに3を切れない暗さは残念だけど、21mmで
あそこまで薄型なら文句ない。
今のDA40mmF2.8で、ISO800まで上げれば室内でも手ぶれなしでいけるから、
21mmF3.2でも無問題。
デカくて重くて高いFA20を買わないで待ってた甲斐がありそう。

あとは実売で５万切ってくれれば……

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 14:26:04 ID:5UW9/0UV0

>>250
レンズ経のフィルタを付ける以外にも、フード自体にフィルタをねじ込む事もできる。
フードの開口部にはキャップを付けるための30.5mmのネジが切ってあって、
そこにフードの裏側からはめ込む形。
後者の方が厚みが増さないので、折角のパンケーキレンズだし、お勧め。

ちなみに30.5mmのプロテクタは、ケンコーがビデオ用に出してる物がある。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 14:52:49 ID:LIr0+/po0

>>250
>>253
ttp://x68k.net/diary/img/P2230007.JPG
↑
フジツボフードとの間に挟むとこうなっちゃうんだよね。
なんかこうFA43mmとDA40mmが足して２で割ったみたいな見た目ｗ
これもこれで面白いのですが、見た目変わらないほうのが洗練された
見た目を崩さないと思うでし。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 14:54:00 ID:HyE929nJ0

ねぇ、DFAの高性能望遠レンズは？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 14:59:50 ID:b1FJjECw0

>>254
そのレンズキャップは何のを流用しているのでしょうか?

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 15:04:46 ID:qHS1Ao230

>>255
夢ということで。
DAばっかなのが正直寂しい。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 15:07:03 ID:aDV0wol/0

DA21,DA70は興味あり、写りしだいかな。

デジボディはAPS-C,645でいくつもりか。
だとするとDFAの新レンズは当分出ないな（ロードマップにもないし）

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 15:11:41 ID:LIr0+/po0

>>256
ビクターハードディスクムービーの『フードキャップ』を流用するという
技を紹介して下さっているAn another viewさんの記事を読んで同じものを
買ってみました。最初から紐もついているのでとても便利です。
"Everio"GZ-MC100用の品名：フードキャップ（GZ-MC100用）
品番：LY34449-001B。630円(税込)
ttp://x68k.net/diary/?200602c&to=200602232#200602232
ttp://x68k.net/diary/?200602c&to=200602214#200602214

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 15:14:50 ID:b1FJjECw0

>>259
あり。
ということは、サービス部品扱いで手に入るのかな。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 15:18:56 ID:LIr0+/po0

>>260
そうです。僕は最寄のサービスセンターから取り寄せました。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 15:34:12 ID:gW/Em9M00

>>259
なるほどー。よーくわかりました。

このキャップと >>253 さんの言われているプロテクタは併用できるのでしょうか？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 15:55:07 ID:aypeKZpU0

>>258
じゃぁないですかね。
645と35mmフルサイズ、APS-CのラインナップをPENTAXが維持できるとは思いません。
それにしてもDAとはいえデジタル用にきちんと単焦点をだしてくれるPENTAX。
本当にDS買って良かった。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 16:32:39 ID:/4WoPkI40

しかし21ミリでもパンケーキってやればできるんだな
だけどちゃんとつくったDA14の大きさやDA16-45F4の広角時の長さとか考えると画質とかは期待できないんだろうなきっと。
といっても自分は画質とかあまりわからんから歪曲とシャープさみてそこそこなら買うだろう（ｗ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 18:11:18 ID:l3mFh96K0

カラヘリ（笑）　

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 18:14:25 ID:xTtqkJzI0

>>264
いや、ちゃんと作ったからF値があの値になったんだと思う

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 18:20:31 ID:n26WRgZP0

暗い単焦点ばかり出してどうすんだ？
一過性のブーム追っかけてもジリ貧だろうに。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 18:35:08 ID:zjIXYi2T0

パンケーキ厨は大はしゃぎのようだが、
正直そんなにコンパクトさにこだわるなら素直にコンデ（ry
まぁつまらん煽りはおいといてだな、

自分的には多少でかくなっても
F1.4クラスの広角単焦点が欲しい。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 18:48:51 ID:QbV0ymoB0

こういう人たちは、ペンタから小型・軽量って利点が無くなったら、
何が残ると考えてるんだろうか。

さっさと他社に逝ったら？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 18:50:30 ID:2CQ7lY000

>>268
シグマの20mmF1.8とか買えばいいのでは

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 19:00:18 ID:2q+7Kjxp0

まぁまぁ、でも気持ちはよくわかるよね・・・
超軽量小型タイプと、描写と明るさを追求した大口径タイプの２ライン欲しいなぁ。。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 19:05:04 ID:fc6hChrL0

DFAがロードマップから消えた。
もう、APS-Cでいくのね．．．
FAレンズは次々ディスコン？

貯金を新しいDAにまわすか、ディスコン間近のFAを買うか、
悩む．．．

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 19:09:39 ID:2q+7Kjxp0

優秀ＦＡの確保が最優先でしょう
あとでゆっくり欲しいDAを揃える感じで。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 19:21:16 ID:TDeMtsVyO

今回のロードマップは、銀塩もフルサイズも捨てて、APS-C一本で行くという意志表示だな。
まぁペンタックスの規模考えれば、妥当な考えだな。キヤノンはAPS-Cに力入れないだろうし、
ニコンもキヤノンの手前、フルサイズに色目使わなきゃなんない。ニッチ狙いだが、実際はデジ一
ユーザーの大半は、APS-C使ってるのだから、これで正しいのかも。
50-135/2.8なんて使いやすそうだ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 20:04:16 ID:UWFIlKQN0

昨日、FA43を安い値段で出していて「品切れ」となっていた店に、
注文できないか電話で訊いたら、生産終了のため注文は受けられない
って言われたよ。
ディスコンが本当かはわからないけど、今日、他の在庫がある店で注文しちゃった。
初リミテッド。楽しみ～。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 20:09:04 ID:G6aiMTtw0

>>270
純正でほしいのよね。それに1.8と1.4ではかなり違うぞ。
>>269
他社に行ったらつうか他社から移ってきたわけだが。ペンタの描写が好きでね。
小型軽量は確かに利点だが、それだけで生き残っていけると本気で思っているのか？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 20:13:20 ID:iRAybLj90

小型軽量にこだわるのはいいけど、パンケーキタイプみたいな超小型軽量だけにはならないでほしい
DA14とかの方向性でDA18orDA20F2.8もいつかお願いしますペンタックスさん

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 20:28:13 ID:r0fOjoI00

50-135 F2.8ほしい。
ようやくシグマの18-50 F2.8と組合わせれらるレンズが出て嬉しいんだけど、
16-50 F2.8の存在に複雑な心境wwww

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 20:29:05 ID:Y0lHROdQ0

>>262
フジツボフードのネジには、30.5mmのプロテクタと添付キャップの両方が
ねじ込めるぐらいの幅があるから、件のレンズキャップも併用できると思う。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 20:34:31 ID:hGwZqnYc0

DAで70-300出してくんないかのう。

緑ラインの300mmがどうしても欲しいんだYo!!

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 20:35:58 ID:T1oygWfk0

FA43mm F1.9 と DA21mm F3.2AL は、
ほぼ同じ大きさかな。なんだか萌え死にそう。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 20:49:45 ID:eZlNPd/L0

>>546これかな
実況全体ランキング †
* 1　1789res/min NHK 06/02/24 06:16 おはよう日本トリノオリンピックフィギュアスケート女子シングル・フリー live22x
* 2　1762res/min NHK 06/02/22 06:05 トリノオリンピックフィギュアスケート女子シングルショートプログラム live22x
* 3　1628res/min EX 05/06/04 03:30 W杯アジア地区最終予選「日本×バーレーン」 live20
* 4　1509res/min NTV 06/02/03 22:10 金曜ロードショー「風の谷のナウシカ」 live22x
* 5　1393res/min CX 06/02/07 20:39 アニメソングカウントダウン2006 live22x
* 6　1291res/min NHK 06/02/24 05:23 おはよう日本トリノオリンピックフィギュアスケート女子シングル・フリー live22x
* 7　1256res/min NHK 06/02/24 06:24 おはよう日本トリノオリンピックフィギュアスケート女子シングル・フリー live22x
* 8　1255res/min TX 05/09/15 20:48 TVチャンピオンアキバ王選手権 live16
* 9　1189res/min NTV 06/02/03 22:53 金曜ロードショー「風の谷のナウシカ」 live22x
* 10　1167res/min CX 06/02/07 20:23 アニメソングカウントダウン2006 live22x

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 20:50:27 ID:l+E7eAMx0

無くなると欲しがる人っているよね★

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 20:53:34 ID:SVQImfYM0

2006/02/24(金) 20:46:21.04 ID:FXOULwj/
しかし、ロシアが(ソ連時代でなく)体制が変わった今日、フィギュア王国になっているというのは不思議。徹底した国家育成システムがあったソ連時代は体操は強かったけど、フィギュアは実はそうでもなかった。
自分が見始めたサラエボでは、金メダルは
男子S　スコット・ハミルトン(米)　女子S　カタリーナ・ビット(東独)
ペア　　アンダーヒル & マーティニ(加)　ダンス　トービル & ディーン(英)
で、ソ連選手はことごとく銀以下に甘んじたのに。アイスショーとかエンターテイメントが盛んな米国が、今回は何と金全滅。これも意外。
まぁ、一番意外なのは、今も昔もさほど変わらない劣悪な練習環境しかない日本でこんなに有望な女子が一時に揃ったこと。
だけど、このブームで既に各地のリンクにはにわか初心者スケーターが溢れかえってきているというし。JOCは強化選手専用のリンクを用意すべきだと思う。ロッテにでもつくってもらえばいいじゃない。

----
これ読むと、今のぺんたと株手見えるのおれだけ？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:00:00 ID:n26WRgZP0

さっさと他社へ行けと言う意見もわからなくない。
☆レンズに惚れてペンタシステムも使ってきたけど
今では他社カメラの出番の方が多くなってしまっている。
そろそろ潮時か・・・

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:08:36 ID:XkgYJ9Og0

大口径が好きならキヤノンがよさそうかも。
85/1.2手直ししてきたし。
もしかしたら50/1.0や200/1.8を再投入したりして。

しかし、ペンタも他社も状況はそう変わらないように思うんだが。
他社だって明るい単焦点は数えるほどしか出してない。
ペンタだってF2.4の中望遠に大口径ズーム二本が出てそれなりに充実するし。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:10:13 ID:fc6hChrL0

薄型単焦点シリーズに続いて、
明るいズームシリーズか．．．
でも欲しいのは明るい単焦点。

このままFAレンズ次々ディスコンにしていったら、
明るい単焦点がなくなってしまう！やばい。
でも、今のうちに捕獲するための資金が．．．

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:14:27 ID:b8exnWtS0

>>284
ペンタのＧＢＧＭはこれだな
プッチーニのオペラ「トゥーランドット」より
誰も寝てはならぬ（テノールの主人公カラフ王子が歌うアリア）

イタリア人オペラ歌手のルチアーノ・パヴァロッティが得意にしていた
曲で、開会式に出ていた時もこれを歌っていた。
この人の全盛期はもう大分前だけど、
それでも１９９０年の「三大テノール」の競演でこの曲を歌った時も凄かった。

だから聴きたいなら、オペラのＣＤでもいいけど、
この「三大テノール」ので聴くか、オペラアリア集で聴くのもいい。
荒川の金メダル効果で、
ＣＤ店でも熱心に陳列されるかもしれない。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:16:12 ID:qgyjUwPe0

明るい単焦点持ってる奴は薄型レンズあまり欲しくないけど、
薄型レンズ持ってても、明るい単焦点欲しいよね？
そんな順番で発売するんじゃない？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:19:50 ID:hP54uWo70

銀塩からのユーザーと
コンデジからのユーザーとでは
求めてるものが全然違うようですね。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:20:20 ID:iRAybLj90

別に大口径は広角でほしくないけど、ちゃんと普通に作った広角単焦点は欲しい
ぺつに大口径も超小型軽量もいいけど普通のレンズもお願いします

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:21:10 ID:PceioYS70

しかし16-50 F2.8にはビックリだ。16-45 F4という神レンズがあるのになぜ？
期待できるレンズであることは間違いないが、16-45を持ってる身としては
買い足す価値があるかどうか悩む。

これでDA広角ズームは18-50、16-45、16-50になるわけだけど、かつての
FAの28-80あたりのラインアップが頭に浮かぶな。ペンタは似たような
焦点距離でラインアップを増やすのが好きなのかもね。

そんなペンタが俺は大好きだ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:22:46 ID:iyamPN970

sigma 30mm F1.4 for Pentax キター！！！！

ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

でも。PENTAX だけ HSM 駆動じゃないってオチかも（涙）

大口径はレンズが重いからHSMじゃないとAF遅いんだよゴラァ

294 ：292：2006/02/24(金) 21:23:33 ID:PceioYS70

18-50→×
18-55→○

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:23:42 ID:XkgYJ9Og0

>>289
いや、明るいレンズ持っててもコンパクトなの欲しいよ。
FA85/1.4は稼働率が≒0だったりするし。
サイズも性能の内だと思う。

…まあFA85/1.4を使わないのは最短と画角の面が大きいけど。

>>290
コンデジからのユーザーだとボケの大きい明るいレンズが欲しいってか。
そんな単純なもんかな？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:25:18 ID:XkgYJ9Og0

>>293
ペンタはレンズ内モーターに非対応なので
自動的に非HSMになりまする。

いや、ME-F用に作れば可能か？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:29:43 ID:Jq092B5e0

バカだなぁ>>293は……。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:30:26 ID:Bw7epPoq0

21かあ。あんまり使わない画角だなあ。
薄型は買わないで待ってたけど、43リミでも買っとこうかなあ。

16-50/2.8ってよさそうだけど、ボディより高い値段になりそうじゃない？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:31:11 ID:WbZoTf4V0

デカイ思いレンズは持ち出すのに気合いがいるよね
もし標準ズームサイズのケースに
広角標準中望遠の三本が収まるなら絶対買うな

セット販売とか揃いで買った客向けに
上記のような専用ケース作ればいいのに

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:32:23 ID:iyamPN970

>>296

今のご時勢にレンズ内モーターに対応していないなんて悲しいっす。
sigma の F1.8 28mm使っているけど。
本体モーター駆動で悲しいから買い換えようと思ったのに～

こりゃカメラを買い換えるしかないっすか（涙）

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:33:31 ID:zRc60en40

>>295
オレの場合はFA85mmF1.4の稼働率90％以上だな。
まあ主な被写体が小さいというのもあるが。

でもFA85mmf1.4って小さくないか？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:35:24 ID:n26WRgZP0

小さくて暗いレンズだったらコン・・・

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:35:48 ID:Layou6iX0

いやあ、発売未定だったﾚﾝｽﾞがﾍﾟﾝﾀをかまい始めた。
怒濤の純正新ﾚﾝｽﾞ群ﾗｯｼｭ…

何かあったのか？ﾍﾟﾝﾀ、急に扱いが良くなり始めた。ｗ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:35:51 ID:fc6hChrL0

もう、絞り環の付いたレンズは
出ないのね．．．

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:36:27 ID:gR8SU/G/0

どうみてもペンタックスじゃ、荒川の

イナバウワー→　３－２－２　

の瞬間を撮るのは無理です。どうもありがとうございました

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:37:02 ID:XkgYJ9Og0

>>300
ボディー側駆動でもニコンのF5やF6、F100クラスのなら結構速いらしい。
だから必ずしもレンズ内モーターでないと速くならないというわけでもないよ。

問題は、今のペンタに強力なボディー内モーターの機種がないということでorz
新ボディーに期待したいところだけどあまり変わらなさそうな気も。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:37:11 ID:vxyK5NL80

そりゃあ１年のロードマップだからな。
殆んどあと１年近く待たないと発売されないのはしょぼん

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:38:23 ID:V2ekwQLe0

娘のトリプルアクセルを撮りたいのですが、どんなレンズがおすすめですか？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:39:14 ID:rppjaB3k0

荒川のイナバウアー→3-2-2の時に映っていた後ろのカメラマンが首を振っていた。
あれは感動からなのか、それともイナバウアーを撮れなかったからなのか。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:39:22 ID:pKjq6GuK0

DA21mmを付け、DA40mmを右ポケットに、DA70mmを左ポケットに入れて散歩したいなぁ。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:39:55 ID:XkgYJ9Og0

>>301
むむ、漏れとは被写体の大きさの定義が違うようで。
漏れの場合、メイン被写体が虫なんでFA85/1.4では豆粒のようにしか写らない…
でも人を撮ることもなきにしもあらずなので手放すわけには。

>でもFA85mmf1.4って小さくないか？
本体のみなら小さいけど、フードを付けると結構大きいよね。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:41:01 ID:Bw7epPoq0

明るい単焦点は1本もなしか。リミシリーズは残るって事かな？
55/2.8って何？マクロでもないだろうし、薄型なの？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:41:43 ID:okf4iK7X0

>>304
D-FAが出たときはペンタの良心を感じたのだけど
今や悠長には構えていられない経営状態なのでしょう。

ニコンも絞り環無しでマイクロ出してきてるしね。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:42:08 ID:Layou6iX0

>>299
それ良いな。3本揃えて、標準一本の重さ＆容積。

しかし広角側の薄型がちとｲﾀｲな。16～18mmF2.8くらいは欲しかった。
21mmF3.2ってなんか半端杉。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:42:54 ID:uJn0Gqmf0

>>305
俺、アルベールビルで伊藤みどり撮ったよ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:44:28 ID:n26WRgZP0

脳内予測フォーカスで撮れ。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:46:14 ID:XkgYJ9Og0

>>312
645デジタル用標準レンズ。
AF化されてなかった55/2.8の穴を埋めたという感じでない？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:50:53 ID:FUEOQp+a0

>>305
はたしてそうかな？

ttp://image.blog.livedoor.jp/konnyaku5050/imgs/5/8/58ae57b7.jpg

ﾓｯｺｼ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:51:21 ID:V2ekwQLe0

ちょｗｗｗ荒川の土手ｽｺﾞｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:52:17 ID:SXvzSBIz0

荒川はおっぱいといい、その晒しっぷりが男らしいですね

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:53:37 ID:CZ2Pa1G+0

ルール変更で不利を伝えられた時のセリフ

荒川　「ルールを変えるような勢いで強い印象を与えられるスケートをしたい」

まさに漢！

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:57:57 ID:NmPSz3vE0

トゥーランドットという選曲も功を奏したな

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:58:30 ID:8GO83nsS0

開会式でパヴァロッティが歌ってたし

324 ：312：2006/02/24(金) 22:11:13 ID:Bw7epPoq0

>>317
ああ、645用か。全然気がつかなかった。

>>318
すげえそそるな、おい。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 22:11:38 ID:Gr2gGSLh0

>>317
55㎜は広角じゃないの？ＤＦＡだし。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 22:12:36 ID:/4Pg56PJ0

えらい勢いだなぁ。ろうそくは消える寸前が。。。

レンズ全部リミになりそうだな

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 22:15:15 ID:tD/Ci7Lu0

トゥーランドット（誰も寝てはならぬ）って、地球の裏側にいる人たちへの当て付けかって思ったよ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 22:17:59 ID:XkgYJ9Og0

>>325
645/N/N2では広角、645デジタルでは標準という感じかと。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 22:35:34 ID:iRAybLj90

すごい絵だな、風刺画されてもこれじゃあしょうがないな

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 22:36:25 ID:iRAybLj90

誤爆ですごめんなさい

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 22:48:12 ID:kmc8UiTW0

│││
└┼┼―――＿ ∩―――→ﾚﾝｽﾞﾗｲﾝﾅｯﾌﾟ
　 │└ ⊂／　　ノ　） ――――→ＡＦ速度
　 └――/　　　/ノV――――――→ピザ　　　
≡≡≡≡し'⌒∪ 　　　
　　　　 '┴┴ ┴┴' 　　　イナバウアースルー

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 22:52:40 ID:2NZp7wt+0

どうみてもペンタックスじゃ、荒川の

すばらしいＹ字

の瞬間を撮るのは無理です。
どんなカメラを使えば取れますか。

本日だけは、どうか下ネタスルーでお願いします。

http://sportsillustrated.cnn.com/2006/olympics/2006/02/23/figure.skating.gold.ap/index.html

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:02:17 ID:Gr2gGSLh0

スピグラでも使ってろ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:28:41 ID:dPGmQUUl0

>>318
期待して見たらistどころかpentaxでもなくて
オリンポス山じゃないか。
状況によるとは思うけどペンタではきれいに撮れないの？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:33:06 ID:n26WRgZP0

撮れるよ。
でも、お前では無理。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:49:19 ID:HEnSyPL/0

[新製品]ペンタックス、PMAに1,000万画素のデジタル一眼レフや1,800万画素の中判デジタル一眼レフを参考出品
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060224-00000018-rbb-sci

ペンタックスは24日、米国最大の写真機材ショー「PMA 2006」（2月26日～3月1日開催）に、現在開発している1,000万画素のデジタル一眼レフカメラや

1,800万画素の中判デジタル一眼レフカメラ「PENTAX 645 Digital」（仮称）を参考出品すると発表した。

また、デジタル一眼レフカメラ専用の単焦点広角レンズ「smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited」（仮称）も参考出展する。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:05:35 ID:Rgp/A5pT0

どうみてもペンタックスじゃ、荒川の

すばらしいフォー

の瞬間を撮るのは無理です。
どんなカメラを使えば取れますか。

本日だけは、どうか下ネタスルーでお願いします。

http://sports.livedoor.com/other/torino/figure/detail?id=3304258

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:12:21 ID:Rgp/A5pT0

ぼけぶれだけど
発色からしてキャ◇◇ぽくない。
http://www.mainichi-msn.co.jp/sports/feature/gorin/graph/20060223/18.html

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:17:56 ID:/70Yht3K0

コニミノ難民となったので、今度はペンタに移行します。
でもペンタも…

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:18:54 ID:dj08g1fK0

白レンズだらけだったからな

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:19:08 ID:3dYV2VZ80

薄々ペンタ三兄弟アゲ！

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:24:11 ID:fBikb0wu0

40mmLimited＝長男
21mmLimited＝次男
70mmLimited＝三男

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:25:52 ID:EcaaSvhQ0

フィッシュｱｲ系のレンズは使いまわしがきかないと思ってた時期がありました
http://enema.x51.org/x/images2005/fish_parasite1.jpg
http://enema.x51.org/x/images2005/fish_parasite2.jpg
http://enema.x51.org/x/images2005/fish_parasite3.jpg
http://enema.x51.org/x/images2005/fish_parasite4.jpg

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:26:38 ID:EzVvuphG0

普通にすげーと思った

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:27:11 ID:jD5peDRC0

工夫次第ってことだな

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:28:25 ID:JVjr/lt+0

>>343
ｷﾞｮｶﾞｰﾝをマップでぽちりました

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:28:59 ID:yWKHMD0e0

やっぱおもしろいよな＞ｷﾞｮｶﾞｰﾝ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:29:45 ID:Lysyemzl0

>345
おまえには>343みたいな写真撮るのは無理だけどな

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:42:14 ID:KYZ9LRUY0

>>343
グロいの貼るな

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:44:02 ID:0NyeBjX30

ウオノエだな、別に珍しくもない虫だ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:46:17 ID:KASpbb030

しかもＷＭＰのバッファフロー利用したワーム入りか

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 01:02:40 ID:NH+PvjsO0

バファローズのMVP？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 01:13:34 ID:QCngLLCa0

>343
あんな大きさのが中に入ってるのか。ギョガーン恐るべしだな。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 05:33:44 ID:X5JlspgZ0

１０００万画素の新型もHSMは非対応ですか・・・・

大口径でHSMが使えないと遅くて煩くて時々ピント外すから、辛いんですけど。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 06:35:39 ID:c40FnHGM0

うはｗｗｗｗ
怒涛の新レンズｷﾀﾜｧ.*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!☆

今年は消えゆく銀塩機＆レンズを確保しようと思ってたのに…
これじゃDAも欲しくなっちゃうじゃないかぁ

DA21 F3.2は、まさかまた銀塩でも使えてしまう仕様とか？
あーでもMZ-3だと使いにくいなぁ
まぁMZ-3にはFA43Limがベストレンズだからどうでもいいけど

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 09:15:21 ID:BgiZ5vwQ0

少し前まではディスコン商品の話しかしてなかったしな。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 13:08:38 ID:nr+o13iD0

2.8通しの16-50は好印象ですね。SIGMA使うしかなかったので、買ってみましたが、やっぱりペンタボディにはペンタがいいっすね（DAレンズの外装好きです。）
今は、FA28 f2.8、ギョガーン、21mm f3.2、16-50mm f2.8とどれも買いたいものでうれしい悲鳴っすね。（撮りにいく暇が...）

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 13:10:33 ID:cybE+z5P0

>FA28 f2.8
これディスコンだから、在庫ある内に買っとけ！
（おぎさく、梅フォトにはもう無い）

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 13:22:56 ID:cybE+z5P0

そうそう、リバースリングライトホルダーKってどこかに無いですかね？
２個欲しいのだが・・・。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 13:45:38 ID:IzAiuZ290

>>358
２週間位前はフジヤに沢山あったけどな。
今は知らん。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 13:47:41 ID:IzAiuZ290

>>359
何に使うか知らんが、レンズのリアキャップを加工する手もある。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 14:00:15 ID:ay0gcVmr0

>>359
半年前に超探しましたが見つからなかった。リアキャップ改造かなぁ・・・

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 14:43:29 ID:NBik4nrk0

フジやって中古レンズのトラブルが絶えないらしい

うちのistが入院（ｼｮｯﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞｵbﾝ

あんま天気がよくないからいいけどさー

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 14:56:12 ID:s9WoFERQ0

>>363
フィルムistすか、俺のistもセレクトダイヤルが壊れました。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 17:10:04 ID:ENYNqQ4z0

なんか、暗い暗いって悪評が多い気がする21mm f3.2ですが。

ふだん、FA31で重い思いをしていて、A24/2.8でなんだかなーと思ってる私にとっては、
ちょうど良いのがでそうか、と。次は77リミと決めていたけど、なんだか順番が狂ってきそう。

3.2と2.8の違いって、
2050円と1980円ぐらいの違いだと思うんだけどな。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 17:16:02 ID:EtNsaNWz0

ＩＳＯ４００で撮ればＯＫでしょう。俺にとって単玉は小さいほうが吉。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 17:23:51 ID:Akl6qPT70

>>365
世の中にはカタログスペックが何より大事な人がいる、というだけのことです。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 17:26:30 ID:tv/MJDRN0

＞A24/2.8でなんだかなー
そこもうちょっと詳しく。購入候補に入ってるレンズなんで気になる。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 17:48:09 ID:9dgaA7xgO

>>367
薄けりゃなんでもいい人に言われたかないね。
ったく、画質や明るさを維持しつつ小型軽量化するのとまず薄さありきじゃ
天と地程も違うってのがわからんのかね。そんなにパンケーキが優れてるの
なら、各社パンケーキで溢れてるっての。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 17:57:07 ID:JDyc+jan0

まあまあ、ﾃﾞｼﾞ厨に何言ってもﾑﾀﾞですからｗ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 17:57:12 ID:cybE+z5P0

>何に使うか知らんが、レンズのリアキャップを加工する手もある。
単純にリバースアダプター使用時の後玉に、保護フィルター付けたいってだけなんですが・・・

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 18:19:19 ID:jpks5S170

＞そんなにパンケーキが優れてるの
＞なら、各社パンケーキで溢れてるっての。

もう少し勉強な

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 18:24:43 ID:Akl6qPT70

まあまあ、スペックヲタに何言ってもﾑﾀﾞですからｗ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 18:27:37 ID:PEUIz+MA0

ｆ１台ならまだしもｆ３で明るいレンズ＝描写軽視　とはならないでしょ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 18:28:22 ID:KsJ6AHt80

今のところDAが単玉ですらF2いかない。なんかあるのでは？とかんぐられても仕方ない

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 18:32:52 ID:ENYNqQ4z0

＞368
24ミリは画角もちょうど良いので、
お気軽なスナップレンズとして使うつもりで買ったんだけど、
昔のレンズって、FAと較べるとやっぱり重くてそれなりの大きさがあるから、
それならということで、ついついFA31を付けて出かけちゃう。
それが21ミリなら、もっと軽快に使えるかと思って、期待してる。
明るさはFA31に任すから、機動性は21ミリね、という風に使い分けられるかな、と。
（10ミリの焦点距離の違いは、突っ込まないでね）

あと、これは個体の問題だけど、私の24ミリは絞りが粘っていてF8以上ではオーバーになる。
ペンタで診てもらったけど再発した。ちなみに、もうパーツはないとのこと。

24の写りは標準的。
例によって開放だとボワボワッとした絵になるので、F4ぐらいで使ってる。
ホントはF8ぐらいまで絞り込みたいのだが、露出オーバーの心配があるので抵抗がある。
光がちゃんとあれば、ちゃんとした写真が撮れる。
逆に言うと、少し暗くなってくると、あまりパッとした絵にならない気がしてる。
その点、FA31だと、光が多少なくても作品みたいな写真にしてくれる。強引なくらいに。
そこが24になくて、31のうれしいところ。
21ミリも、その辺は諦めるしかないんだろうねぇ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 18:41:19 ID:OI1pNyGn0

写真撮る人の全てが、でかい機材で気合い入れて撮るって訳じゃない。
一眼使ってても、気軽に撮りたいって人もいるわけで、ペンタが小型軽量路線で
来ているのだから、パンケーキは自然な流れな気がするのだが？
そんな俺はお気軽ユーザーなので、DA21は嬉しい

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 18:58:57 ID:Jjkhytgi0

パンケーキべつにいいけど、それだけしかないから不満の矛先がそこに逝くのはまぁしょうがない気がする
DA14からFA28の間はパンケーキだけかよ！みたいな

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 19:00:07 ID:PZfz4bcf0

ここにきて実感するFA20の有り難味

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 19:00:53 ID:5p+5lUok0

やっぱ両路線をがんばってほしいな。ペンタの体力ではアレかもしれんが。
パンケーキを否定しないけど、大口径でなければ得られない世界もある。
広角の大口径の場合、主要被写体に寄って背景をぼかすこともできるし
絞ってスナップにも使いやすい。

つかさっきから煽るばかりで意見も出せないID:Akl6qPT70って？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 19:09:28 ID:fm9nIKwf0

ん？煽ってるのはID:Akl6qPT70というより、亀板のヤツだろ？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 19:12:37 ID:5p+5lUok0

いやいやちゃんと意見を言った方が建設的じゃない？って事よ。
あんなレスは板のゴミじゃん？

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 19:13:45 ID:yshDrQMy0

>>342

３人とも短小やのう。　
スナイプは上手そうだけど。

ちなみに俺のシリの穴の大きさは　F１６だ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 19:22:15 ID:HMjdnVVi0

んー、FA20持ってるオイラにゃ正直微妙だ
70に期待

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 19:23:56 ID:HMjdnVVi0

>>378
現行レンズのディスコンを考慮に入れると
さらに、素っ頓狂なラインナップ

386 ：368：2006/02/25(土) 19:32:12 ID:tv/MJDRN0

>>376
サンクス。
やっぱリミは違いまっか。今度の21リミもそういう味があればいいんだけどなあ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 19:43:08 ID:FGL5OUkv0

>>375
レンズの口径が大きいと、パープルが出やすくなるためです。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 19:56:44 ID:vhN216NL0

なんだかなー

F2.8ズームも発表されてるんだから大口径軽視ってわけじゃないでしょ。
デジ世代のレンズでF2を切ってるのがあるのなんてシグマ（30/1.4と広角F1.8トリオ）と
キヤノン（85/1.2）ぐらいなんだから他社と比べてもそう変わらない。

FA単焦点みたいに気軽に買える/使えるレンズから充実させるってのも有りだと思うよ。
高くて買えないようなレンズばっかり有っても仕方ないし。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 19:59:35 ID:80DDbtG30

>369
他社は死んでも作れないんだよ。バカ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 20:01:21 ID:80DDbtG30

>388
手ブレ補正がボディ内についてると新望遠ＤＡも生きてくるね。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 20:01:47 ID:cybE+z5P0

>>389
なんで～？？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 20:03:20 ID:80DDbtG30

>336 あーそれ買ったら、*istDS君はSマウント専用にして２台で楽しいな。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 20:04:49 ID:0c1tKCiO0

>>369
PENTAXは高性能なﾊﾟﾝｹｰｷ作れるんだよ！これからの単焦点は全部ﾊﾟﾝｹｰｷ！>>369は市ね。二度と来るな。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 20:08:32 ID:PZfz4bcf0

>>391
without ボディ内モーター

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 20:10:31 ID:vhN216NL0

>>393
釣りｲｸﾅｲ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 20:15:40 ID:rZUlIFqa0

ペンタックスはレンズにモータを内蔵できないのでしょうか？

モータ用のレンズ接点が使われていないだけで、
実は確保されているということだったら、互換性を保ったまま
いけそうな気がするんですが。。

仮に無くても、2-3接点増やせばいいだけで、
ボディ内のモータも持っておけばいいだけでしょう。

まあ、私がペンタックスに求めるのは、
見やすいファインダと、単三電池なんで、現状でもOKですが。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 20:33:51 ID:crYTQTnz0

DFA57mm／ｆ1.1 by Ｊ☆　ｷﾎﾞﾝﾇ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 21:28:40 ID:My3G2CbI0

21mm 40mm 70mm がデジ用パンケーキトリオってことか。
こうして並べると換算60mmである40mmが激しく中途半端なんだよな。
薄すぎてやや操作性に難があるし。
F2.8でいいから31mmのデジ専用版出して欲しい。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 21:43:31 ID:crYTQTnz0

パンケーキは手軽にＡＦで使うんだから
薄けりゃ薄いほどいいと思うんだが…。
人それぞれなんだなぁ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 21:47:40 ID:vPMrnMUJ0

>>398
40mmの替わりにパンケーキズームがあったら面白いかったかも。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 22:11:16 ID:My3G2CbI0

40mmの存在は否定しないよ。薄さ追求ってのも個性のうちだし、
2本しか持ち出せないなら21mmとペアにしたいから。
でもフルサイズで45mm付近相当になるレンズは欲しい。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 22:14:36 ID:RPdHkwAe0

>>399
だったらコンデジの方がもっと薄いと思うけど
なぜコンデジにしないのだろう。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 22:24:08 ID:YHPbjhJA0

薄過ぎて操作性に難って、むりやり難癖付けてるだけじゃん

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 22:36:22 ID:BUlEbT890

人それぞれじゃないかい？

おれはペンタ、ヤツコン、ニコン　とパンケーキを買って使っているが
薄過ぎて操作性に難ありだとは素直に思っている。
薄くて軽くて何処にも連れて行けるのが良いけど
俺にとっては操作性は悪いね。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 22:40:48 ID:ERWnT5E90

パンケーキ自体を否定してる人は少ないんじゃないか？
そればっかりなラインナップになりそうなのを心配しているのであって。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 22:41:05 ID:Xs9hfq3L0

>>401
そう思う。デジタルの「真の標準」28とか、50換算になる35前後とか、その辺の短焦点は出ないのかね。
FAがずっと残るんならいいんだけど。

>>402
もう風呂にでも入れ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 22:50:58 ID:rvgIsaON0

DA21mmのAF合焦が速いことを期待する。
そうすりゃマニュアル撮影をあまり気にしなく手済む。
ちなみ、F35-80が俺的にはAF速く感じる。
やっぱ少し暗い方が合焦速いし、バンケーキでMFしにくいからそのへん中のひとが考えてるのかもな。
そう考えるとDA40mmの合焦が速いかが気になってきた。
もってるひと意見ちょうだい！

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 23:02:40 ID:YHPbjhJA0

薄型は何となく性能も予想出来るから別にいい
2.8通しのズームの方が気になる。DA16-45くらいの写りなら買いそう

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 23:07:49 ID:soDX1rJR0

このラインナップだと、やはりFA28/2.8、
35/2、50/1.4、85/1.4、200/2.8と、
FAﾘﾐ３本は残して置いて欲しいなぁ。
できればDFAにして。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 23:20:51 ID:HyT+N/oH0

DA40mmの合焦はとりたてて早いとは感じないなぁ
もちろん遅くはないのだけど

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 23:32:09 ID:oinbsnna0

>>405
ペンタを半年使えば、企業として2流な理由がすぐわかるよ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 23:40:57 ID:ay0gcVmr0

換算で５０㎜前後になるレンズでそこそこ明るくて歪曲も補正して・・・
となると結構なサイズと重さになりそう。レトロフォーカスだしな。

>>394
ボディ内にモーターがあるメーカーはペンタだけとか思ってるんですか？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 23:42:38 ID:IzAiuZ290

話ぶった切ってスマンが、今日フジヤにA100mmF2.8マクロが2本あった。
8万円以上してたけどね。
欲しいけど簡単には買えない値段だから、逆に財布に優しいとも言えるな。
替わりにジャンク館でFA43のケースを2個ゲット。
安いんだか、高いんだか知らんが\735だった。
かさばらないんで、結構便利。
でもリミのケースはレンズと一緒に売ってあげれば良いのにねぇ。

414 ：405：2006/02/25(土) 23:50:49 ID:ERWnT5E90

>>411
もう7年目なんだがな。つーかレスの意図がわからん。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 23:57:57 ID:csZGZXGJ0

>>411
君が三流

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:01:34 ID:BUlEbT890

>>413
A Macro 100mm F2.8 ですか？
ネットでさっき見てたときは、在庫は1本だった。
売れちゃったのかな？
このマクロ、アルプスとか、マップでは
12～18万円で並んでいる。自分は定価の倍以上する
中古には手が出せないから、マップで新品マクロAPOランターを
買ったよ。　どっちが良いのかは判らないけどね。
A時代のマクロって*ist D系でも絞り優先とかあまり制約無く
使用できるから出物があっても直ぐに売れちゃうのかな？
昨日、雑誌でA Macro 50mm F2.8 が18500円で出ていたので
TELしたら、直ぐに売れちゃったらしい　ｶﾞｯｶﾘ orz

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:02:02 ID:t/IrJN/80

俺も焦点距離近いレンズが欲しいっす
薄型limiでその可能性はないのかなぁ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:15:36 ID:2EO1vOg00

>>411

俺もPentax使って半年。
大口径の短焦点レンズを揃えるようになってから
HSM非対応のままデジタル機を作るPENTAXの姿勢に疑問を持った。

ボディ内モーターで大口径を駆動するには無理がある。
AFが遅い。精度も悪い。煩い。

糞企業。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:18:10 ID:2EO1vOg00

>>405

HSMが使えないから軽いレンズばかりつくって誤魔化しているだけだ。
パンケーキじゃF1クラスの明るさにならないから、暗い子供用レンズしかないけどな。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:19:56 ID:fFpGIDZM0

AF使わなければいいだけの話。何のためのファインダー？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:22:56 ID:E1AHVfl60

>>402
揚げ足取りでないと善意に解釈してマジレスするが、
ポケットにはいつもサイバーショットのU10を入れている。
一眼をカバンに入れてブラブラしたいこともある。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:23:24 ID:2EO1vOg00

>>420
AF性能が劣るPENTAXはファインダーでマニュアル専用機と言いたいのか？

動　く　被　写　体　の　撮　影　は　絶　望　的

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:24:00 ID:UAlD8Gz40

メジャーは大企業病にかかってるな。　ペンタはダメ企業病

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:24:30 ID:goyd1TVQ0

>>418-419
誤魔化すもなにも、一年前からボディ内モータによるコンパクト路線を行くと言ってるでないの。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/25/1065.html
F1.2、1.4クラスの大口径ならAPS-Cでは開放合焦はシビアだよ。だからこそ良いファインダーでのMF。
そんなにAFしたいなら半年前の段階でC社なりN社なりにすれば良かったのに。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:26:01 ID:UAlD8Gz40

>>420
中古レンズをネタで買うぶんには楽しいっていってんじゃん♪　　
本体も安いから雰囲気組の懐にもやさしい

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:28:14 ID:wmoMV1e/0

>>424
ねえ、なんでカラヘリの日向の作例出さないの？　パープリン出ちゃうから？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:29:31 ID:8Zwu7wc10

>>424
日本語でおｋ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:30:24 ID:+q1LoF4y0

あのなぁ、自分で使ってる機材の悪口、煽り言葉まで使って
暑く書き込んで、空しくねぇか？>>422

早く売っ払らって、楽になれば？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:31:50 ID:V9ft7yba0

>>426
君は何を言っているんだ

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:33:43 ID:Un2sH3PL0

>>424
もっとよく読め、じじい

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:33:50 ID:2EO1vOg00

銀塩時代の劣化レンズと暗い子供用パンケーキを使う事しか考えていない時代遅れ企業。
いまさらHSM非対応の新機種を作り続ける。PENTAX。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:36:26 ID:NXXftURE0

長玉で全身イッパイみたいなスポーツ写真とかだったらAFでらくちんだけど、
ポトレでアップありだったらMFだよなぁ。
ピンが睫毛にきても気にしないってんならAFでもいいんだろうけど。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:41:53 ID:TCqAZcdD0

ペンタ売った

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:43:31 ID:gUneSbco0

８５★＝たけしの挑戦状

ヤフオク転売用

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:44:00 ID:MQ6GQCxN0

やっぱ新機種発表あると荒れるね。
ウザくもあり、ほほえましくもあり。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:45:17 ID:oU5Uov2H0

>>416
そうそうA Macro 100mm F2.8。程度はどちらもBだったかな？
買うつもり無かったんで、じっくりチェックしなかった。
マクロ・アポランター125mmはオレも持ってて、写りには満足してるよ（重いけど）。
でもA50mmマクロはあまり見かけないね。
オレも50mmのマクロを検討してるんだが、迷ってるよ。
M50mmF4（1万円強）、A50mmF2.8（2万円弱）、FA50mmF2.8（2万円強）、
DFA50mmF2.8（新品お布施4万円強）、シグマ50mmF2.8（2万円強）、
あたりが相場だと思うけど、マクロはMFしか使わないから、使ったフィーリングはA50mmが良さそうだけど、
DFAはデジに合わせてコーティングを改善したらしいから、写り的にはDFAが良いんだろうね。
本命はDFAなんだが、バカなことにエル・ニッコール75mmとか買って遊んでるんで、なかなか買えないです。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:45:40 ID:+q1LoF4y0

>>432

きっと>>431は長玉全身でピンボケ量産でもしたんだろ。
持ってればだけど。どうも、ねｗ

>>435
これってやっぱり、そうなんすか？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:47:27 ID:nP2XO9dJ0

>>405
同意。いわゆる定番が揃った上でのプラスアルファとしてなら文句は言わないし、
十分魅力のある存在になると思う。要するに、まず定番から出せ、と。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:50:04 ID:N3vUeauZ0

>>436
M50mmマクロは等倍まで寄れないよ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:50:09 ID:bcbTujM70

>>418
はげど

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:51:12 ID:eNJtZTwM0

HSMを採用しないからペンタ糞とか言ってる連中にこそ
HSMを採用してるカメラメーカーとペンタとの違いを客観的に見て欲しいと思うよ。

AFの速さにうつつをぬかして、低価格機にはMFなんてありえないAF専用ファインダーしか搭載しないキヤノン。
ウチはマウント変更してませんから！なんて言いながら昔のFマウントレンズでは露出計さえまともに動かない仕様のニコン。

それに対して、

ウチはAFも遅いです。でもその代わり今までウチが出してきた（タクマー時代も）含めて（ほぼ）全てのレンズが使えるように
マウントアダプタは激安で提供します。
露出計も動かします。
フォーカスエイドも効かせます。
できうる限りMFしやすいファインダーも搭載します。
そういう丁寧なつくりをしてくれるペンタ。
どっちがユーザーのことを考えてくれてるかってのは推して知るべしってとこだよな。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:53:27 ID:HGQrquPX0

それは、どっちもどっちじゃないか。　特にＣもＰも両方持ってる俺はそう思う。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:53:27 ID:IObr9UA50

>>438
Mレンズに移行期で一年で20本出せた時とは違うからな。　糞レンズ一本をやっとこさ作ってる現代じゃ

そういうネタが逆に鼻につくよね。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:54:33 ID:NE1vRPTO0

もう二回も露出計で入院したよ。　もうペンタはうんざり

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:55:12 ID:NE1vRPTO0

>>441
HなSMが癖になる、まで読んだ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:59:05 ID:A6iWPUbT0

フジはSRを捨てるという英断（英断か？ｗ）　をするほどのテコ入れを行ったが、ペンタはダメだね

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:02:45 ID:B0G/e9GF0

HSM搭載レンズを出せたとして、買う人がどれだけいるのかね。
NやCでシステム揃えてるユーザー層にサブシステムとして使って
もらうには何が重要かと考えると、今の路線は間違ってはいない

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:05:37 ID:hubeiU460

HSMとか書くなよ。ちゃんとUSMと書けよww

もっともボディ内手ブレ補正機も開発できないようなメーカーの商標なんかかっこ悪くて使えないか

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:07:43 ID:V9ft7yba0

>>448
いやいや次のに載るんでしょ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:08:49 ID:bcbTujM70

手ぶれ補正とかの撮影補助機能に頼る厨が多くて困るな。
そんなに自分の腕と目が信用できないのか。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:09:44 ID:nP2XO9dJ0

>>449
EOSの事だと思われ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:10:07 ID:21q/ayci0

あーよかった。ペンタのレンズラインナップが変だと思ってたの私だけじゃなかったんですね

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:11:27 ID:2EO1vOg00

>>441

PENTAXはレンズの互換性があるから、ユーザーの事考えてるって？
色収差やフォーカスにシビアなデジタル時代に
開発費をケチって銀塩のボディくっ付けただけだろうが

他のメーカーのデジタルへの苦労がどれだけ報われているか数字で出てるだろ。
HSM対応のC社とN社の両社でデジタル一眼のシェアは９割だったよな。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:13:52 ID:IynA373w0

すごいグダグダっぷりだ・・・

カメラなんて好きなの使えばいいじゃない。

455 ：416：2006/02/26(日) 01:15:19 ID:BEli5g1O0

>>436,>>439
自分は、昔、LXを出たときに買い、それにセットで A Macro 50mm F2.8 を使って
いたんです。とてもスムーズに使える素晴らしいMFレンズだったけど、父の友人に
どうしてもと言われて、LX+Macro のセットを上げてしまった。これが行けなかった。
その後EOSに移行したのだが、半年前にフトした気まぐれで新品 *istDS を買い
それに併せてM42遊びがより本格化し、12000円のSMCマクロタクマー50mmF4 を遊びで
買いました。　これが、遊びで買ったなんて言ったらバチが当たるほどシャープに写るスゴイレンズで
一気に気に入りました。凹んだ鏡胴の中にシャツのボタンみたいなちっこいレンズが収まっている
のですが、コイツで撮る画像の鋭さは、もっと大きなメーカーで出している50mmマクロと
比べても、優れていても劣ることはありません、これでペンタ熱が再燃しちゃったんです。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:16:00 ID:M1NpQBad0

>>453
消費者騙しでシェア取ってるだけじゃん。

457 ：416：2006/02/26(日) 01:16:38 ID:BEli5g1O0

>>436,>>439
クリスマスの祝いに年末に、相方からDFA50mmF2.8 新品を買って貰いましたので
出動回数は減りましたけど、タクマーマクロはスゴイですね。ただF4開放ってのは、
戸外だと何も問題無いのですが、屋内の東京ドームの蘭展みたいな時にはファインダーが
くらくて、とても苦痛なのでそう言う場合はやはり、AF が出来て、開放F値が f2.8 で明るい
ファインダーが確保でき、もしもの時には、補助器具無しでシームレスに等倍も撮影できる
DFA50mmF2.8 には絶大なる信頼を寄せています。DFA50mmF2.8 は嬉しい事に
画像の仕上がりが、SMCマクロタクマー50mmF4 に非常に酷似しているんです。
ですから、ボケはやや硬めだけど、最近こんなにカリカリなマクロはなかなか無いので
貴重な存在だと思います。　別にシグマの悪口を言う気は無いですが、自分はペンタの
レンズに惚れて戻ってきたので、やはり買うレンズは純正レンズが好きですね。
でも、マクロAPOランター125mm を買っちゃったのでちょっと矛盾してしまったけど。

PENTAX M Macro 50mm F4 は最後期のSMC Macro Takmar 50mmF4 を持っている
自分からすると敢えて買わなくてもかまわないかなと思いますが、この時期の 1/2倍までしか
寄れない50mmマクロをこバカにする傾向が最近有りますね。等倍までシームレスに行けるのは
魅力的ですが、ペンタの 1/2倍マクロはｵﾘﾝﾊﾟｽ同様、とてもｺﾝﾊﾟｸﾄなのでこれも存在意義が
あります。50mm用の接写リングなんてかなり小型だし全然苦にもならないと言えます。
展示会ではダメですが、使い分けだと思います。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:17:15 ID:+q1LoF4y0

>>453
あ、それオリンパ以外みな同じ。
一番苦労したオリンパ、シェア低い。

USM・AF-S対応、デジと関係ない。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:18:12 ID:4ZkEREkH0

まぁ、「デジタルへの苦労」とやらがそのまま報われるというのなら、
オリンパスがシェア一位になってないとおかしいけどな。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:19:19 ID:B0G/e9GF0

消費者はシビアだからね　減点法で評価するとやっぱりペンタは減点が多くて
複数のメーカーでシステム揃えるつもりがない大多数の人には相手にされない

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:19:50 ID:2EO1vOg00

>>458

そもそもオリンパスのデジタルは、短焦点レンズが一本も無い、論外だろ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:20:03 ID:gwDtn3EY0

>>453
相当ストレスが溜まっていらっしゃるようだね、どちらのユーザのかた？Ｃ？Ｎ？

>>454
ほんとその通りですね、用途に合った好きなの使えばいいじゃんね。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:23:05 ID:HGQrquPX0

オリンパスは銀塩時代に取り残されてたじゃん。　その分苦労するのは当たり前。
いや、昔の資産に振り回され無い分むしろ有利だったはず。

つーか、OMユーザ見捨てたオリンパスは万死に値する。　後からアダプター出すな！

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:24:18 ID:BEli5g1O0

>短焦点レンズが一本も無い

それは言い過ぎかと。
マクロがあるよん。　オリには興味ないけど、このレンズは
スゴイと思う。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:28:24 ID:4ZkEREkH0

そういえば、前もフィッシュアイズームが発売された時もスレが荒れ気味に
なったんだよね。今回も新レンズが発表されたことを機に似たような展開と
なっている。もしかしたら同じ人なのかも知れないね。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:28:44 ID:2EO1vOg00

オリンパスがデジタルで一番苦労？　笑わせるなよ

×レンズが少ない。
×単焦点レンズが一本もない。
×CCDサイズが小さい。ボケ味で不利。

こういう一眼カメラの醍醐味から遠ざかったカメラは
コンパクトデジカメの高機能版って言うんだよ。売れるわけねーじゃないか。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:29:52 ID:4ZkEREkH0

ハイハイ、NG登録します

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:30:51 ID:N3vUeauZ0

>>457
マクロタクマーはすんげぇイイ！よな（テッサータイプで暗いから写りが良くなきゃ困るが）。
初期型と後期型も常用してるでよ～。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:30:52 ID:+q1LoF4y0

>>461
なぬ？
短焦点でHSM/USM/AF-Sでないとカメラと認めないと？
そしたら、キヤノンとシグマだけがカメラ屋だけど、そんな世界が好きですか？ｗ

単焦点だとしても、そんなに変わらんけどさ。

オリンパの単は認知度低いのかね…。300、150、50、35、8と5本もあるけどな。

>>466
やっぱり、あんたキヤノンが一番似合ってるよｗ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:31:32 ID:+q1LoF4y0

>>467
すまん、いじりすぎた。　おれもそうする。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:34:02 ID:bcbTujM70

>>466
うざいから早くおうちへお帰り。

>>463
後からアダプタ出しただけでも、ユーザーに気を遣っているかと。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:43:15 ID:YPptX8Rw0

>カメラなんて好きなの使えばいいじゃない。

まったくです。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:45:36 ID:2EO1vOg00

>>446 　

SRは素晴らしいがデメリットもあるからなぁ。

○　広大ダイナミックレンジ
×　歩留まり悪い　コストが掛かる。
×　他社と同じ製造技術でつくると低画素CCDになって画素数競争に置いてけぼり
×　CCD受光面積で不利。暗くなる。
×　膨大な計算が必要な為に処理速度で不利。

の他に。

×　広大なダイナミックレンジは、
　　自動的にシャッター速度を変えて合成すれば普通のCCDでも実現可能。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:47:03 ID:oU5Uov2H0

>>455
>>457
確かにF4で1/2倍だと今のスペックからすると見劣りするけど、
それでもＯＫな用途もあるわけで、存在意義はあると思うんだよね。
マクロ・アポランター125mmは非常に気に入ってるんだけど、
あの重さから、なかなか持ち出せないケースが多いから、
FA100mmF3.5マクロを買ったんだけど、コレはコレで使い道があるんだよね。
実はアポランター90mmも持ってるんで、中望遠マクロ系はコシナばかり持るな。
だから50mmは是非ペンタと思ってる。出来れば平川設計かな。
でもFA☆200mmマクロはディスコン時に頑張って新品買ったよ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:53:40 ID:oU5Uov2H0

レンズのデジ対応って、基本的にはコーティング技術の低いメーカーが慌てて対応させてるだけで、
ペンタのレンズはもとからコーティングが優れてるからデジ対応に「新設計」しなくても良かったのが、
逆に一般人から見ると「ペンタレンズのデジ対応は遅れてる」と思われてるのかな？
確かにDFA50mmマクロみたいにコーティングの改善をしたヤツもあるけどね。
リミなんて全然問題無いんじゃないか？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:58:21 ID:bcbTujM70

自分が持っている銀塩時代のPENTAXレンズ、全部問題ない。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 02:10:40 ID:+q1LoF4y0

>>475
自分の奴もハレやゴーストは出ないですね。
さすがに収差は今の方がずっといいですけど。

43/77持ってますが、同様。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 02:22:07 ID:BEli5g1O0

>>475
貴殿の書き込み全部に同意したいが
>DFA50mmマクロみたいにコーティングの改善をしたヤツもある
だけは違うのよ。　開放F値 f2.8 の大口径・等倍マクロ・小型軽量・より高速なAF
が最も大切なミッションとして再設計されたAF用の光学系コンパクトマクロがDFA50mmなのです。
A Macro 50mm どころか、SMC Macro Takmar 50mm F4 ですら
デジタルでの使用で全く問題ないですから。
特にデジタルでコーティングすら問題になるのは、むしろ広角レンズです。
このことは2ちゃんねるでも既に言い尽くされていますから敢えて
書き添えませんが、かなりのSMCタクマーレンズで標準レンズ以上がデジ使用で問題ないのです。

>>474
コシナのAPOランター90mmF3.5SL はあんなに小さいのに、スゴイ写りが良いですね。
ニコン用のを持っていますが、お手軽マクロレンズとしても合格な写りにはサスガにAPO侮りがたしです。
ペンタ用も買っちゃおうかな。　コシナAF デジタルマクロ100mmF3.5 に添付されている
アクロマート仕様のクローズアップレンズをAPOランター90mmF3.5SL に装着すると大凡
1/2倍まで近寄れるので、旅行の時にはとても便利ですね。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 02:22:25 ID:1am/J+Wb0

く○ちん　[http://plaza.rakuten.co.jp/kumachin/]　　2006/02/26 (日) 00:59

> > ＡＰＳ－Ｃで十分です。十分すぎるくらい。

フルサイズに劣らない専用レンズが出ればそれもありだと思うのです。
例えば85mmF1.4相当の55mmF0.9。
これがFA☆85mmF1.4より小さく安くならない理由がわかりません。
35mm版より645の相当レンズ、さらに67の相当レンズのほうが大きく高いのです。

なぜAPS-Cサイズで35mm版並みのラインナップができないのでしょう。
ワタシもかつてAPS-CサイズのEOS-D30を使っていたころがありました。
85mmF1.2Lの代わりに50mmF1.0が丁度よく使えました。
それよりもイメージサークルが小さくてよいのです。
小さく安くなるはずですが。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 02:28:48 ID:3Vm5YT630

旧レンズで全然問題ないというやつがいるが本当にf1.4位で本当にフレアは出ていない
のか？不思議だ、俺の経験ではｆ2以下では必ず出る
ハレやゴースト撮影状況の問題ですが、フレアは絞るしか防ぎよう無いのだが

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 02:30:50 ID:+q1LoF4y0

>>480
でるよ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 02:37:33 ID:oU5Uov2H0

>>478
いや、DFA50mmのコーティングの話は平川氏の掲示板で彼自身が言っていたのだから確かだと思う。
なんで、DFA50mmマクロはFA50mmマクロとレンズ構成は全く同じ。
ただし、問題が発生するのは非常に限られたケースみたいだけど。
でも、それにもこだわって改善するペンタの姿勢は好きだな。

アポランター90mmはまだ本格的に撮ってないんだけど、FA100mmF3.5マクロと良く似た写りだね。
コシナの100mmF3.5マクロはクロースアップレンズが付属してるんだよね。
ペンタのには付いて無いんだなこれが -> 残念。
でもペンタのはSMCコーティング「らしい」からオレはペンタのにしたんだよね。
コシナのクロースアップレンズって、単体で売って無いのかな？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 02:38:10 ID:3Vm5YT630

>>481
やっぱり、一安心
コーティング自社でしてると少ないと聞いたのだが、ペンタは自社？
コーティングはどこも初期性能が出ているのは5年くらいだそうです

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 02:41:07 ID:Cbndy73L0

自分の場合は、istＤ+FA50mmF1.7で逆光だとハレで使えなかったな。
嫁のE-500+14-54ｍｍf2.8-3.5の方が耐性はあったね。
他のレンズは特に問題無いけど条件によってはゴーストが出る事があるよ。
リミは全然問題無いのか・・・。43リミが欲しいな。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 02:48:50 ID:oU5Uov2H0

>>484
そりゃ本当の逆光だったらリミも無問題では無いと思うよ。
他の「デジ対応レンズ」と比較して劣ってないと言うこと。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 03:48:47 ID:+FR6i6gr0

明るい単焦点を出さないと非難囂々だけど、それは何もペンタに限ったことじゃなかろ？
デジ世代になってF1.xのレンズが一体何本発表された？
そしてその写りはどうだった？

ズーム全盛の時代にあって何気ない焦点距離の単焦点を出すだけでも
評価に値すると漏れは思うよ。

あと遅レスだけど
>>466
>×単焦点レンズが一本もない。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/index.html
百回見直すべし。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 04:08:07 ID:VIDztYjf0

>>486
マクロ２本しかないが。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 04:09:54 ID:RRZMKsei0

自分は広角大口径はべつにほしいとはおもわないけど
デジ世代になってとか言う前にニコンにもキャノンにも20㎜２４㎜28㎜３５㎜とかでF値が２以下の単焦点そろってるでしょ
ペンタックスは購入可能なそういう現行レンズが皆無だから欲しいんじゃないの

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 04:11:14 ID:TF2QoOde0

広角大口径はシグマにあるからヨシ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 04:19:18 ID:oU5Uov2H0

シグマのF1.8のEX DGシリーズはデカすぎ。
オレはあんな500g級の標準レンズはいらんけどな。

491 ：488：2006/02/26(日) 04:33:19 ID:RRZMKsei0

ちょっと思い込みで書いてしまいました。２０㎜はキャノンにもニコン（ともにHPで今見てきた）にもF2以下なんて大口径はないですね、すいません

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 05:12:38 ID:3Vm5YT630

ちょっとCとNのHPを見てきたがデジ対応を唄ってF2以下はCの3月発売の85/1.2Ｌしか見あたらなかった

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 06:48:03 ID:D4Vuq2Gw0

ペンタックスやオリンパスが、ニコンやキャノンと同じことをやっていたら絶対に潰れるだろ。
何か違うことをやって、その賭けが成功するかどうかだよな。
コニミノは失敗。

あと、ＮとＣはボディにモーター入れて手ブレ補正レンズを出しちゃってるから、本体での補正はやりにくいだろうなあ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 06:50:58 ID:tHC4Kugz0

>>453
全レンズが超音波モーターだけど、キャパのテストで、AF精度が
DS2以下のメーカーがどっかにあったな。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 08:22:26 ID:lIGIyKKw0

やっぱり、ペンタックスの怠慢って思ってる人は多いみたいですね

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 08:31:06 ID:wA5SvAa40

あんな性能が大して変わらんistシリーズ一杯出す会社だしなぁ
ボディに関してはちょっと

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 08:37:50 ID:pW9y10140

約一名必死に擁護してる奴がﾜﾛｽ

どう見てもジリ貧なのにｗｗ　最初はDFAとイメージサークル小さい廉価版のDA
の予定だったのにｗｗｗ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 08:40:46 ID:BPwZmSke0

やっぱりレンズラインナップ不満な人が多いみたいね

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 08:51:21 ID:a67HgBZm0

旧に単発IDが多くなった件について

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:00:12 ID:Oe+dmY0F0

>>482
あれ？J☆氏の掲示板によるとDFA50mmは、コーティングで
取れないフレアが出るケースがあって、設計変更で
対応したんじゃなかったか？

と思って、掲示板ログ見ようと思ったらこの半年の
荒れで流れてるorz

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:01:53 ID:4+/JeMyR0

43Limitedの生産中止のウワサ。
Limitedレンズ３本（平川氏ファンの俺は43/77Limitedの２本）が生産中止になったら、
ペンタも終わったと言えるだろう。
パンケーキで外装の小型化＆それなりにクリアな画質を目差すだけならば、
将来のコンパクトデジで撮れる。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:13:23 ID:BEli5g1O0

85mmF1.4とかマクロ200みたいなコアのファン向けのレンズが無くなった
現状、Lim3本の看板的レンズまで無くなったらペンタの魅力が
随分と無くなってしまう。

＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿__
| : : 　　　　　　　　 : : |
|　　ﾃﾞｨｽｺﾝｲﾋ回避　　　　 |
|_＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿|
..　　　　∧∧ ||
　　　 (; ﾟД)||
　　　 / 　つЮ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:15:55 ID:SQyaT7BE0

やっぱDA４０？は？　って人多いよね。しゃれてる場合じゃないだろうてｗ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:17:24 ID:TJcmatKG0

>>497
>>499
ほんとうだ。昨晩から擁護してるんの、長文野郎と単発IDだけだね

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:18:21 ID:DgFkvXbb0

ペンタ＼(^O^)／ｵﾜﾀ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:19:43 ID:wA5SvAa40

別にDA40は写りもいいし満足だけどね。
だがlimi３本ディスコンなんてあり得ないだろう
今でもペンタの中じゃ一番売れてる単焦点レンズだろ？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:20:59 ID:iELMvL3F0

なあDsって売ったら5万ぐらいくれる？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:25:35 ID:wA5SvAa40

Dsは今中古で４万で売ってるんですけど

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:33:45 ID:ZeDxMrYK0

>>503
ネタレンズがある、じゃなくてネタレンズしかない

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:41:20 ID:4+/JeMyR0

>ネタレンズがある、じゃなくてネタレンズしかない
そのネタの意味が「個性的」なレンズという意味では、俺はそれしか無くても良いと思う。
今時、ペンタックスマウントしか持ってないカメラファンの方が少ないだろう。
普通の実用レンズが欲しければ、ニコンかキャノンをシステムに加えれば良い。
AFも早いしさ。

ペンタックスの個性的なレンズが無くなって、当たり前のレンズだけになってしまうことが問題。
カメラファンがペンタックスのどこに魅力を感じているのか、っていう。
ギョカーンズームとDAパンケーキだけでも、「今なら」魅力に感じるが、
２、３、年後はどうかと思うよ。
コンデジの性能アップの前に、ギョガーンしか残らないと思う。

まあ、ギョガーン常用ボディから、たまに鞄の片隅に忍ばせておいたパンケーキレンズに
付け替えてポートレートを撮る、って使い方もあるが、相当ニッチであると言わざるを得ない。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:45:28 ID:4+/JeMyR0

>まあ、ギョガーン常用ボディから、たまに鞄の片隅に忍ばせておいたパンケーキレンズに
>付け替えてポートレートを撮る、って使い方もあるが、相当ニッチであると言わざるを得ない。
と書いて、「これでいいじゃん！」と思う自分がいる・・・orz
メインはミノルタ 35/1.4、85/1.4Limited、135STF、300/2.8SSM
サブはペンタ24/2、43/1.9、77/1.8（平川三兄弟。勝手に命名）、ギョガーン
サブのサブはニコン35/2、18-70/3.5-4.5

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:49:46 ID:tHC4Kugz0

Zシリーズの暗黒時代よりは会社の状態はいいだろうに、
レンズラインナップがその時よりショボイってのはなぁ。
これから出るレンズが、DAになるってのは仕方ないにしても、
現行レンズの銘玉は作り続けて欲しいよね。
鉛対応とかいろいろあるのは、わかるんだけど。

513 ：377：2006/02/26(日) 09:51:16 ID:/9ljp4f+0

必死に擁護する人が少ないのは、ペンタスレにも荒らしが来るんだなと、微笑まし
く見ている人が多いだけだと思われる。

まず、ズームでカバーして、パンケーキ＆ギョカーンの異色レンズ群でユーザー
引っ張って、ある程度の利益が見込めたら、単焦点を揃えてくるという戦略なんだ
ろ。
ペンタの体力＆シェアから言えば、至極まっとうな話だろうに。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:59:36 ID:4+/JeMyR0

>ある程度の利益が見込めたら、単焦点を揃えてくるという戦略なんだろ。
なんだけど、なんで、ディスコンに。
すべてROHSに関係しているのか？
早々に鉛レス化を果たして消えたレンズを復活させて欲しい。
数が出なくても値段は高くとも、カタログに載せておく必要が一眼にはあったし、これからも。
新DAレンズの発売予定日が今年年末の１２月なのも解せない、
まずはDA中心で行くなら、せめて６月、遅くとも８月には出すべきじゃないだろうか？
夏にはソニーのデジイチがデビューするし、もう、ペンタックスは終わってるんじゃないのか？
ミノルタと同じ悲しみはペンタックスでは味わいたくない。

本音はペンタックス、ソニー、どちらでもいいから１社は残ってよね・・・orz
キャノ、ニコだけなんて嫌や・・・

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:02:32 ID:wA5SvAa40

明るい単焦点レンズが出る可能性があるとしても２年後くらいか…
85mm☆リニューアルレンズの噂は嘘だったのか

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:04:09 ID:IXTSFHLE0

このスレもIXYのスレと一緒の傾向ですな。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:07:35 ID:gR69psrO0

>>487
35mmマクロ、50mmマクロ、8mm魚眼、150mm F2、サンニッパの
５本だが、どんな目をしてるんだ？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:09:39 ID:BEli5g1O0

昨晩から自分が普段と違い長文を書く、それも見ようによっては
養護していると言われる文章を書いたのには理由がある。
と、言っても1回書き込んだだけなのだが・・・

正直に言うと、自分のメインはニコン&EOS 。でも去年に
*istDS を買ってから36万程度はレンズとかに掛けた。
それだけ、ペンタは実用機のニコン、キヤノンに無い魅力があるから。

実用機メーカーのカメラはそれほど困らないスペックを備えていて
過不足ないし、殆どが良く写りとても優秀。　ただ、趣味性と言うと
優等ら良すぎて仕事用には良いけど面白くない。

それからすると自分にとってのペンタは楽しみながら写真を撮る
相棒みたいな感じ。だから貶されると悲しくも感じるのだ。
確かにAFは正格なのだがちょっと遅いとか実用機器メーカーの
ものからするとアレな所が多いように感じるけど、ソレがかえって
アバタもエクボで使いこなすと楽しくもあるわけだ。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:13:20 ID:4+/JeMyR0

>85mm☆リニューアルレンズの噂は嘘だったのか
出す順番的にはそうなるけれど、今より２年後の方が、銀塩対応レンズが必要な人口は
確実に減るんですよね・・・。
何が何でも、自分が買うかどうかは別として、値段にかかわらずフルサイズデジを出して
くれないと、DFA85が今後出る可能性は限りなくゼロになるんだろうね。
２年我慢するなら１０万出してでも中古のFA85を買った方が良いとも言える。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:16:17 ID:4+/JeMyR0

とにかくDAギョガーンとFA77は楽しくすばらしいレンズ。
俺のギョガーンはアセンブルドインベットナムだからしばらく安定供給されると思うが、
FA77は正直心配だから、気になる人はDAレンズより先に手に入れたし。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:24:55 ID:Max0P56h0

旧車が好きでEFIとかパワステとかABSとか、なくてもいいよと思ってる俺は、
HSMもなくて見やすいファインダーとリミシリーズがあるペンタは、どちらかというと好きなんだが。
そういうヘンタイなヒトは、どんどん死滅していくんだろうな。と、この掲示板見て思った。

ペンタには、キャブレターのクルマと同じような面白さがあるんだよ、なーんて言っても
分かるヤツはほとんどいないだろうなぁ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:30:35 ID:4+/JeMyR0

>そういうヘンタイなヒトは、どんどん死滅していくんだろうな。と、この掲示板見て思った。
だねえ。
で、ヘンタイ以外の人をターゲットに方向転換して、
はたして普通の人がペンタックスに魅力を感じるかどうか・・・。
初めに分かるのはファインダーの良さだけど、
これからの購入世代である２０代の若者でコンデジしか使ったことの無い人は、
ファインダーを覗く行為自体が出来ないからね。

俺はもたもたした液晶表示よりも光学ファインダーでシャッターチャンスをモノにする撮り方
だから、絶対、ファインダー欲しいんだけども。
ホンネを言えばAF早さだけは改善して欲しい。AFってやっぱり便利だからさ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:41:30 ID:4+/JeMyR0

>ホンネを言えばAF早さだけは改善して欲しい。AFってやっぱり便利だからさ。
ニコンD50&廉価ズームのAF早さ、正確さ、と比較されたら、
わざわざペンタを買う人は正直、おかしいと思う。
初めて買う人がリミテッドレンズの描写を知っている訳ないのだから。
ペンタも「ポートレートの撮り方」なんて冊子を作って、自社のレンズをもっとＰＲすべきだ。
売り場に製品を並べるだけで生き残れる可能性は完璧にゼロだと思う。
ボディ３万円、レンズ５千円で売れるとかなら、話は変わってくるが。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:44:41 ID:OcOeLKmk0

でもヘンタイな人は、既に自分用の物は揃えてるんじゃないのか？
もし、DA21F2.8とかの中途半端な大きさの物を作ったとしても、
FA20F2.8持ってれば興味無いだろうし、
デジタルデビューな人達はズームの方を選ぶだろうし。

新しい層に単焦点を見て貰うためには、こういう路線も
仕方ないのかなと思う。
中古の話が盛り上がると特に。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:49:00 ID:4+/JeMyR0

>新しい層に単焦点を見て貰うためには、こういう路線も
>仕方ないのかなと思う。
なるほど。
少数派とは言え、新しい層に訴える為だからこそ、パンケーキ乱発（失礼）路線となると。
パンケーキをずら～り、と店頭に並べれば、それはそれで目を引く可能性はありますな。
あとはボディを、もうすこしスタイリッシュにデザイン変更できれば、面白いでしょうか。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:51:55 ID:1Yxg0gIO0

>>523
このスレでD50と廉価ズームなんて、ハナから興味などないと思うよ。
AF-S17-55 F2.8とかで語ってくれや。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:52:19 ID:pwgSnltV0

>>509
本体もなー

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:53:47 ID:+INIw6a40

D50飼おうかな

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:55:26 ID:zhAPktUz0

DLのペンタミラーは罰ｹﾞｰﾑ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:59:49 ID:4+/JeMyR0

>このスレでD50と廉価ズームなんて、ハナから興味などないと思うよ。
ちがう、ちがう。
このスレの住人はペンタ大好きなのは知ってます。
要はペンタが昔からのペンタファンが最も欲しがっている85ミリなどのレンズを復活させず、
DAパンケーキレンズに走ってるのは、なんでかな、って意味で。
新規顧客も取り込むための戦略と思われるのだけど、新規顧客にはD50&廉価ズームの方が、
魅力に思えるんじゃないか、っと言う意味ですよ？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:08:19 ID:iIa2UFKu0

それでまた類似スペックのくだらないズームが並んで
首をしめるのか、、、、

廉価版なら　18-55 でもう十分じゃないの。
増やす必要なし。漏れとしては 24-90 の
復活がきぼんだけどまあ無理だろうし。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:08:33 ID:5pvWBowr0

まあなんだ、レンズん中にモーター絶対入れとかないと動かねえっつー設計のＥＯＳマウントじゃ
どんなにキヤノンが出したくても９０グラムのパンケーキレンズなんか出せないんだわな。
そのへんの僻みがにじみ出てる書き込みは見ててなかなか面白いよね。

>>521

このばあい、旧車が好きというのはちょっと例えとしてはどうか？
タクマーレンズの写りが好き、とか、オールドニッコールの描写が好き、とかなら旧車好きを例えてしっくりくるけどさ。
ペンタックスの魅力つーと、
スバルの水平対抗Ｅｇ車の魅力とか
マツダのロードスターの魅力とか
新規開発でＲＲ車作っちまった三菱 i の変態っぷりのの魅力とか
そういうのに例えるべきじゃないか？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:10:15 ID:zhAPktUz0

DLとD50を見比べて、D50を買う消費者が圧倒的に多い。この事実を真摯に受け止めたほうがいい。

そもそもistDシリーズなんてデジ商品としてもカメラとしても欠陥品。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:14:04 ID:OcOeLKmk0

今の苦しい経営の中で、経営陣に対して85Limを作ると売れるという
筋書きが書けないんだろう。

この経営状況の中でDA40に続けてDA21を持って来れたということは、
FA43とDA40の売り上げの実績から判断して、パンケーキの方が
企画をまとめやすかったのではないかな。
ここを見てるとDA40よりFA43の方が売れてるんじゃないかと
錯覚しそうになるが。

以前、平川氏もBBSに書いていたけど、単焦点の売り上げからいって
ちゃんと数字を上げて、よほど説得力のある企画書書いて
上を説得しないとどうにもならない状態なんだと思うぞ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:15:31 ID:4+/JeMyR0

>漏れとしては 24-90 の復活がきぼんだけどまあ無理だろうし。
とにかく描写に味のあるしっかりとした単焦点レンズをラインアップして欲しい。
それがあってこそのパンケーキとギョガーンだと思う。

廉価ズームは現行のものだけで十分だと俺も思う。
個人的にはペンタのズームは24-90だけしか持っていないし、ペンタで積極的にズームを使おう
とはあまり思えない。
でも16-50/2.8の出来如何では、今更ながら16-45/4とどちらかを買おうと思ってる。
１本鞄に入れておいて悪いことは無いからね。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:21:30 ID:4+/JeMyR0

>ちゃんと数字を上げて、よほど説得力のある企画書書いて
>上を説得しないとどうにもならない状態なんだと思うぞ。
そうだよね、会社なんだものね。
FA77なんてたぶん、今後、出てこないレンズになるのだろう。

交換レンズマガジンvol3を見ると、リミテッドレンズ３本の開発者インタビューが載ってる
んだけど、初めは「32/2.8」「43/2.8」「70/2.4」で検討されたらしい。
DA21/3.2とは随分画角が異なるけれど、望遠側は今度出るDAパンケーキに近いかもしれない。

「おかげさまで、FA43ミリF1.9リミテッドはよ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:25:20 ID:nHA0H++10

istDを買う人はみんなペンタが安いから買うだけ。換レンズ機を味わってみたいだけ。

半年も使ってみれば、ぼろがすぐにわかる。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:26:25 ID:4+/JeMyR0

しまった途中、

「おかげさまで、FA43ミリF1.9リミテッドは予想の５倍を超えて売れています。ただ、
ていねいに作り込んでいるので、思ったほど利益は出ないんです」
「77ミリ発売の日。知り合いのユーザーさんたちが速攻で77ミリを購入して、撮影会に
集まってくれました。ホントうれしかったですね」
「開発にあたってはスタジオ撮影だけでなく、より実践的なデータを集めるため、
銀座や浅草など野外での実写テストも繰り返しました」

とにかく一眼のシステムはレンズ１本１本の出来も大事ですが、
システムとして大きな穴のない、ラインアップとしてカバーすることが大切だと思う。
メーカーは体力が必要になるので大変ではあろうが・・・。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:28:50 ID:4+/JeMyR0

だから、DA21/3.2の企画をやっと通すんじゃなくて、
もっと、大量に、１０本位通す必要があるんじゃないかと思う。
今のカタログに残っているレンズを今後も残すつもりがあるなら、８５ミリを補うだけで
良いのかもしれないが、どうせもっとディスコンにするんだろうから。
今のロードマップでは不安と言わざるを得ない。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:33:20 ID:Max0P56h0

>>532

＞タクマーレンズの写りが好き、とか、オールドニッコールの描写が好き、とかなら旧車好きを例えてしっくりくるけどさ。
いや、そういう即物的なコト、言いたかったわけじゃないよ。

HSMなんて、なくても写真撮れるでしょ。自分でピント合わせればいいわけだから、さ。
かえってレンズがでかくて重くなるだけだし。

そういう、よけいな装備がないプリミティブな機械ほど、
本来の行為が楽しいんじゃないの、っていうことが言いたかっただけなんだな。

いまのEFIじゃなくて、キャブレターのクルマ、乗ったことある？面白いよ。
エンジンをかけるところからすでに儀式だし、アクセルの踏み方で走り方が凄く変わるし。

それと同じような“操る”ことの面白さ、楽しさみたいなものが、
カメラでいうとペンタにはちょっとは残っているような気がしてるのさ。

そんな俺は、仰るようにスバル海苔だがｗ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:38:06 ID:fe9vMs5J0

　　　ペンタはレンズもいい、カメラもいい

ただ、ペンタがなにをしたいのかが謎なんだ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:38:53 ID:4+/JeMyR0

追加レンズのロードマップだけじゃなくて、
現行レンズをいつまで生産するつもりがあるのか（あくまで現時点での意思表示レベル）
生産継続ロードマップも見せて欲しいよな。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:39:06 ID:gTcufmqv0

技術があっても設計や指針がへぼいと意味なし、という見本のようなメーカーですね

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:40:01 ID:wA5SvAa40

怒濤の新レンズラッシュ！かと錯角するけど、
１年の計画だから大して多く出してくれる訳でもないんだよな。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:40:14 ID:4+/JeMyR0

>ただ、ペンタがなにをしたいのかが謎なんだ
まさにそれだ。
中版デジも出すみたいだけど、デジの世界での版サイズの違いって、レンズの使い回しが出来る、
以外にあるんだっけ？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:40:32 ID:u0BTdCQz0

マツダのロータリーエンジン＝スポーツカー　ていうハッタリをまねして

ペンタのレンズはぜんぶリミでいいよ。　　

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:42:23 ID:CB8UULVO0

>546
★レンズは実際、レンズに金かけなきゃ作れないが、リミは金属製にして味がある描写と銘打っておけば連発できるかならな

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:43:55 ID:YcEyTdTk0

連発したところで売れなきゃ意味ないんだが

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:43:59 ID:wA5SvAa40

実際今までのlimiレンズは名前に相応しい性能だったと思うけど
今後はどうか知らないけど

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:47:46 ID:4+/JeMyR0

俺はDAパンケーキに味は感じない。
43と77のリミテッドの意味=味へのこだわり。たまたま見た目がパンケーキなだけ。
DA21と40のリミテッドの意味＝パンケーキなだけ。
のように今は思っている。

あとラインアップとして揃っているからこそ、出来の良いレンズや欲しい焦点距離のレンズを
我々は買う気になる訳で、
売れないからといってラインアップからメーカーが特定焦点距離のレンズを外すのは、
実は、許されないと思う。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:48:55 ID:3Vm5YT630

フルサイズ有っての85mmジャマイカ APSサイズで85mmにこだわる理由が分からん

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:49:45 ID:rluhUCEW0

「DA40にlimと付いた時には笑ったよ」
「お笑いになった？」
「だってそうだろう

続き頼む

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:52:53 ID:4+/JeMyR0

>フルサイズ有っての85mmジャマイカ APSサイズで85mmにこだわる理由が分からん
描写はともかくAPS-Cでは使いにくいですよね。
フルサイズが出る段階にならないと85ミリの復活は無いんでしょうね。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:06:55 ID:5pvWBowr0

>>540

いや、540氏のいいたいことは分かるんだ。重々わかってるつもり。
ただ、旧車がどうのってたとえ話は、かえって分かりにくい例え話かなーと思ってさ。
ＨＳＭの話を車に例えるなら、単にＭＴ／ＡＴの話に例えた方がよかったのかもね。

ちなみにキャブの４輪は乗ったことないが、二輪なら毎日乗ってるよー。
しかも単気筒６００ｃｃのキックスタートのにな・・・　
カギつけっ放しでそこらにおいといても、よほどの人でないとキックを蹴り切ることすらできないから誰にも盗まれない・・・

スレ違いの話になっちまったな。スマソ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:11:20 ID:myctnyaB0

キス丼出た時点でペンタ倒産のフラグは立った。ばらしての原価計算してみりゃわかる

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:12:27 ID:5pvWBowr0

>>550

えー？
オレはＤＡ４０むちゃくちゃ味の濃いレンズだと思うんだが。
いかにもテッサー・ものすごくテッサーって感じの味。ていうか本家テッサーよりテッサーっぽいというか、
テッサー味を濃くつくってあるような感じというか。　わざとなのかコーティングのせいなのかわかんないけど。

むろん、使う人によって好き嫌いが出るだろうな、嫌いだ、って人がいるのはよくわかるなーって
感じの味してるとは思うけどねー。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:20:42 ID:wA5SvAa40

俺も俺も
こってり系だけどあの描写が悪いとか考えられないな

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:22:21 ID:vEExtJlA0

DA40は、それまでのlimとは異なる味付けだから、
味が無いと言ってる人が多いだけだろう。
本来は「味が異なる」、ってだけなんだけど。

オレはDA40の開放からカリカリにシャープな描写が大好きだ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:23:55 ID:575+H+H80

ボクサーに例えると
kissDN＝ウエイト絞ってきた
istDS　＝　絞りきれなくて、歯を抜いた

同じ体重でも中身が違う　

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:29:58 ID:IynA373w0

>>556
テッサーつーのは３群４枚のエレメントで構成されたレンズのことです。
DA40はテッサータイプではない。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:29:59 ID:A3Zp9LUl0

85mm=APS-Cで130mm相当でしょ。
銀塩で135mmがラインナップされていなかったら、寂しいぞ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:37:28 ID:goyd1TVQ0

>>550
確かに味はFAリミに比べて薄いと思うが、薄いながらも写りもリミという印象はあるけどなー、DA40。
遠景スナップばかり撮ってない？近距離で光やボケを意識して使うとFA28やFA35の無印レンズとは違いを感じる。

>>554
新ジェームス・ボンド役の俳優がAT車しか使えなくてアストンマーチンを運転することができず、
使えるようになるまでちょっと待っててね、ってニュースを今朝見たけど、
ペンタのDFA望遠ズームもHSMシステム移行のためおあずけって感じで似てますな。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=17359463
微妙にズレレスでｽﾏｿｗ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:38:53 ID:r/N0+xT80

DA50-135mmF2.8とDA70mmF2は是非ともF2通しでお願いしたかった。

今までの先の見えない状況から今後もAPSで行くと腹くくったのは
ある意味評価できるんだが、ちょっと気合をもう少し入れて欲しいものです。

オリンパスの高級レンズのようなフォーマットの特性を生かした気合がほしいねぇ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:43:41 ID:5pvWBowr0

>>560

ごめん、テッサータイプだと思ってたよ。写りからして。
なんていうか、いかにもテッサー系って写りなんだよねー。
シャープ感・ハイコントラスト・実際より被写界深度が深めに写る感じ、ボケは小さめ、
だけどピン位置からの距離とボケ量の変異がすごく素直に対応している感じ・・・ etc,etc

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:54:46 ID:BEli5g1O0

135mm F2 ｸﾗｽのﾚﾝｽﾞって巨大だけどとても明るいし便利なんですよ。APS-C に成ったら、85mm F1.4 がこの素敵な頃合いに
相当する、ましてやF1.4 だし、ﾚﾝｽﾞ性能の美味しい真ん中を使うの
だから、　今後、DAに成ったとしても85mmF1.4 は出て欲しいねえ。
体力のあまり無い会社だから、子供達がせがんでも一気には出せないでしょ。
じっくり待つしかないよ。
そんな中でも求めやすいパンケーキを出してきた。これが売れれば
ペンタの体力も付くだろうから俺はパンケーキ、そんなに好きじゃないけど
買ってみようと思う。
DA 16-45 ED AL F4 を買ったので、広角域はこれでまかなえてしまうけど
ちょっと図体がデカイから、お手軽30mm相当レンズとしては
今度の21mmパンケーキはねらい目だと思う。　俺はね。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:08:00 ID:bcbTujM70

話の内容がぐるぐる回って、おまえらかわいいな。
飽きたから、他の話をしておくれ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:12:57 ID:4+/JeMyR0

http://araxfoto.com/specials/tilt-shift-35/
はどうなった～？
雨やだね～・・・。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:14:28 ID:vhVTlvVx0

>>565
ところがどっこい銀塩35mm判時代は、
135mmとか100mmは売れなかったんだよね。

逆に今ならA*135をDFA*135/1.8で復活
してくれれば嬉しい。間違い無く買う。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:17:23 ID:pQio4J8I0

パンケーキ焼くぜ＼(^O^)／

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:24:32 ID:hwS2DC9F0

えらくレス伸びてるなと思ったら・・・orz

>>569
俺も今朝パンケーキ食ったぜ。

で、DA21のフードがフジツボだとして、ねじ込みじゃないキャップを出してくれるかどうか？ってのと
発表された外観写真だとm0.4までは確認できるけど、もっと寄れるかどうかが今の興味。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:32:45 ID:tHC4Kugz0

>>563
オリンパのようにボディとレンズ展開の完全ミスマッチも
何だかなぁって感じなのだが。
ペンタのユーザー層を考えると、コストとサイズの兼ね合いからも
16-50/2.8と50-135/2.8の大口径ズームはいい落としどころだと
思う。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:38:34 ID:BEli5g1O0

>>568
お返事ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

怒濤のレスなので会話になんないかとおもた。
銀塩35mm判時代、確かに売れなかったみたいね。
開放F値が明るい、手ぶれしないギリギリの望遠としては
舞台撮影や、ライブで便利なんだけど、一般購買層が買ってくれない
事には、開発なんかもありえないし。。。
高校生の頃、A★ 135mm F1.8 が出たとき、ビビリました。
自分のニコンの 135mmF2 よりも小さいのに明るくて。
あの135mm F1.8 は名玉です。けど、中古で21万円もするので
とても買えない。

D-FA★135/1.8 ED で出して欲しいなあ。10～15万程度で。無理かな？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:38:45 ID:9Ro1rvHC0

ちゃんと「中古が対象になったのは今年になってから（しかも誰が読んでる
かすら怪しい官報で告知）」ってのを言わんと

istDSは四月から売れないのは変わらないが

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:45:58 ID:+q1LoF4y0

電池駆動のDSが対象ってﾏｼﾞ？
ACアダプタもないのに？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:46:50 ID:9Ro1rvHC0

法律には中古なんて何も触れてないし、誰も対象だと思ってなかった

ある日突然中古も対象だと役所が言い出した

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:47:54 ID:VnVGk75x0

俺も出す意味があるのは85よりも135だと思う
でも大口径より最短とサイズにこだわってほしい
良いレンズでも高くて買えない意味がない

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:48:45 ID:OcOeLKmk0

中古新品以前に、ACに繋がないカメラは
PSEマークの対象外だろ。

別売のACアダプタは型番変えて対応するのかもしれんが。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:51:33 ID:r/N0+xT80

>>563
オリンパスのボディーと高級レンズ群にミスマッチ感があるのは確かだけど
ペンタには当てはまんない様な気がする。特に新型中級カメラの登場が確実になったんだし。
istDsシリーズしかないのならいざ知らずだけどね。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:57:34 ID:bjcrwIuo0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/26/3300.html
オリンパスは明日何かやらかすかもしれんね。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 14:00:26 ID:BEli5g1O0

135mm F2 程度のAF レンズが有れば
200mmF2 相当の働きが期待できるので
85mmF1.4 と 135mmF2 は欲しいと思う。
135mmF2.8 クラスも悪くはないけど、それなら
高性能ズームに走る人に対しての訴求力が低いかも。

オリンパスは超高性能ズームでビックリのF2通しの物なんかも
出してきているし、必死です。あんなにスゴイレンズ出してきた
からには、そのうち、E-1 の正統の後継機ではスゴイカメラが
出てきそう。　って感じをペンタにも演出して貰いたいかな。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 14:01:28 ID:pQio4J8I0

ACアダプタのPSEマーク自体は数年前から付いてるぞ
Dsあたりの年式ならまったく無問題じゃないの

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 14:17:57 ID:5IARx6Td0

>>558
>オレはDA40の開放からカリカリにシャープな描写が大好きだ。

俺も大好きだ。ふんわりや強引な味付けは、その後ﾚﾀｯﾁでどうにでも成る。
ﾍﾟﾝﾀDAの基本はｼｬｰﾌﾟで逝って貰いたい。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 14:22:12 ID:EiWiNG3l0

*(肛門)ist→アナル愛好家

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 14:35:54 ID:YcEyTdTk0

>>579
ライカ参入発表あるよ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 14:55:15 ID:HeFy/oc30

しょせん、フリーメーソン会員の社長がはじめた道楽企業がペンタだけどね

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 15:57:32 ID:MU8SI8gM0

>>583
yahoo板住人ﾊｹｰﾝ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:18:33 ID:WqSQv/gb0

　　／ミミミミミヽ
　／★|彡ﾐﾐﾐ　　　　ﾐ
　|　|　|彡ﾐ|　　　　　　 |
　|　|　|彡|　　 ⌒　　⌒|
　JJJ(6||　＜~●）（●~
　ＪＪＪ |　　　　　　　ゝ |　　　まあ俺が出てたらノーミスで金余裕やな。ほんまやで？
　ＪＪＪ　＼　"" 　▽　ﾉ　　　　　ミキティ？何がミキティやｗアホぬかせｗｗ何であんなんがトリノ出れんねん？
　ＪＪ　　　＼＿＿_／　　　　　　スルツカヤ？あんなん３分でＫＯやｗ
　　　　　　　 )　（
　　　　亀田真央

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:20:58 ID:d4SXRosL0

>>550
俺も大嫌いだ。カリカリシャープや強引なコントラストは、その後ﾚﾀｯﾁでどうにでも成る。
ﾍﾟﾝﾀDAの基本は淡い繊細な描写で逝って貰いたい。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:21:13 ID:HU5oMWt50

フリーメーソン（笑）

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:24:22 ID:TPT2gII60

カラヘリ買った奴乙

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:39:17 ID:csHMAt6H0

istDS2かistDSにしようか迷ってスレ読んでみましたが
ペンタのカメラは安いけど問題も多そうですね。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:52:26 ID:tZ3BBMFG0

　　／/　　　　　　　　　　　　　　　＿_
　/　/　　　Only My Love♪　　（　　＼　
　|　｜　　　　　　　　　　　　　　（￣）　/
　|　｜　　　　/￣￣￣＼　　　　　＝＝
　｜｜　　　｜|￣￣￣|｜　　　　　 |　|
　　|｜　　　｜| ´Д　｀|　| 　　＿/＼|　|　　
　　|｜　　／　＼＿_/／/＼/　　　＼|
　　＝　/　￣　　　　　　　　　ノ　　　　　＼
　　∥/＼　　　　　　　　＿/　　　　　　　｜　
　　∥　　 ○＼＿＿＿ノ○　　　　　　　｜
　（　ノ　　　　○○○○○

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:02:59 ID:bOds7B5+0

DA40とFA43の両方持っていたけど、DA40の方が使用機会が多かった
FA43の写りは魅力的ではあるけど、FA43でなければならない場面が少ないからね
逆にDA40をメインで使うことはおとんどないけど、気軽に持ち出せるからサブレンズとして優秀

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:04:59 ID:fzT6Xbvw0

>>559
DLに至っては最大にして唯一の特徴とも言えるﾍﾟﾝﾀﾌﾟﾘｽﾞﾑのファインダー取っちゃった。
もはやコストダウンとは言えない。キャノンにistDという商品をつぶされたれたに等しい。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:06:28 ID:4+/JeMyR0

>istDS2かistDSにしようか迷ってスレ読んでみましたが
>ペンタのカメラは安いけど問題も多そうですね。
ペンタのファインダーやレンズに魅力を感じないなら、無理して買うなと言いたいが、
カメラの良さはしばらく使ってみないと分からないのも事実。
自分は廉価機ばかり５台使ってるけど、ペンタのカメラは良いと思うよ。初心者にこそ実はお勧め。

>気軽に持ち出せるからサブレンズとして優秀
サブと割り切れば、十分過ぎる描写で良いかも。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:11:43 ID:TF2QoOde0

DA薄型シリーズはLimitedという名でなければ良かったのに。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:14:07 ID:IJTcydV60

まあね。
DA40limは、金属キャップのこだわりがlimitedなのです。
普通にプラキャップのDA40キボン

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:16:49 ID:rluhUCEW0

>>591
具体的なロードマップが出た安堵感と同時にペンタの伸びしろや底が見えたしまったのも事実。
一言で言うとペンタファンなら喜ぶ？路線かな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:36:16 ID:bjcrwIuo0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/26/3301.html
わりかしペンタックスが目立ってる。
頑張って欲しいなぁ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:40:38 ID:KFe786EK0

ペンタ買おうかとおもったけど、KDNかD50にしとくほうがいいな

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:49:19 ID:pQio4J8I0

Samsung GX1L おもしろいね
ウエストレベルファインダーって液晶じゃMF使えないだろな
でDの後継機はやくしてくれ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:49:25 ID:9QAyKdFg0

DA1４みたくデジタルと相性悪いDAかもｗｗ＞DA50-135mmF2.8

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:50:14 ID:PkBr8B2R0

DA14相性悪いのか
初めて聞いたぞ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:50:29 ID:TF2QoOde0

>>601
それ GX1L じゃないんだが。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:54:38 ID:wA5SvAa40

DA14はデジタルと相性悪いのか…まぁ眠い絵を吐き出してくれるが
俺は好きだ。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:57:48 ID:pQio4J8I0

>>604
ぐはあ　
吊ってきます

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:31:38 ID:d6HCvQ0+0

>>602
じゃDA14は銀塩と相性いいとでも？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:33:12 ID:IJTcydV60

「４」だけ全角だし、俺らが思っている物と違う物を言っているんジャマイカ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:33:46 ID:kJh5TymX0

>602
DA14mm使ったことないだろ。こんなレンズを出してくれるからペンタは止められない･･･
悪いがこれに匹敵するようなレンズを教えてくれたまえ（´_ゝ`)

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:40:12 ID:wA5SvAa40

DA14ってマクロって付けても良いくらいだよな。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:46:06 ID:IynA373w0

>>610
倍率低いからマクロとはとても・・・
クローズフォーカスとは言えるけど。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:47:41 ID:TF2QoOde0

それを言うならクロースフォーカスだべ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:49:16 ID:wA5SvAa40

まさにそうだった

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:54:16 ID:bjcrwIuo0

今日、FA43を購入しました！
istDS＋レンズキットを使ってただけの初心者なんだけど、
レンズの明るさの違いがわかりました。
キットレンズでは自動でISO800まで上がるシーンでFA43では400で撮れたし、
シャッター速度にも違いが出て、ちょっと感動！！

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 20:20:28 ID:us7v6ysk0

え？ペンタでシャープな画をはくレンズなんてあるんですか？ｗ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 20:21:18 ID:m8IQNVfh0

>>615
君の作例うｐｗ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 20:22:18 ID:m8IQNVfh0

>>602
ＤＡ14持ってるけど、どう相性悪いかわかりません。
相性の悪い作例みせれ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 20:37:13 ID:us7v6ysk0

俺もしりてぇ！！ペンタの一世代前のCCDでまともに撮れるんだったらそっこうで買うよ！まともなレンズがあればの話

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 20:38:29 ID:n3V3B+8/0

相性いいのがあれば作例よろ　　　　　　　あればね（＾＾

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 20:52:47 ID:4+/JeMyR0

F2.8程度まで絞ればシャープ系ではない24/43/77ですら俺的には十分実用かと思うのだが・・・・

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 20:56:42 ID:vKl/lNCQ0

>>620
いちいちペンタスレにまで来て糞認定したがる奴らだし
まともに相手しない方がいいよ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:12:41 ID:m8IQNVfh0

>>619
おやおや、持ってるならうpしてみろよwwwwww
持っても無いのにたたきですか？高いものでもないですがwwwwww

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:16:29 ID:OcOeLKmk0

どうせ、もう売ったとか言うのがオチなんだから、
スルーしとけよ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:19:38 ID:m8IQNVfh0

>>623
１、もう売った
２、ペンタだから糞にきまってる
３、先にうpしろ

さあ、>>619の次の言い訳はどれでしょう。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:20:44 ID:9nnP0BWg0

このスレ、異常に煽り耐性無いなｗ
まあそれでこそ荒らしがいがあるってもんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:23:44 ID:m8IQNVfh0

あらあら、うpまだ？
単発IDの田舎者さんwwwwwwww

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:25:33 ID:7XD3D6eq0

wの数と頭の悪さは比例するって本当ですか？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:25:37 ID:m8IQNVfh0

なんだ、一番芸の無い”勝利宣言”できたのかwwwwwww

ハン板の在日みたいだねwwwwプギャー（AAry

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:27:00 ID:m8IQNVfh0

全角でwを打つ、田舎者まだー？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:33:36 ID:7XD3D6eq0

>>629
盛り上がってるところ悪いが619に言ったんだけど。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:35:25 ID:ckWof+lk0

wを４つ以上使う奴はGK（ソニー工作員）とみなす俺ｹﾞﾊ板住人

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:40:18 ID:m8IQNVfh0

荒らしがきたから、ちょっと盛り上がらないかなーと思ったのに。
やっぱり過疎なんだね。ゴメンネ。

シクシクシクシク

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:49:10 ID:bcbTujM70

たかだかロードマップ出ただけで、荒らし増殖とは
我がペンタックスも成長したんだなと感慨深い。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:52:54 ID:ckWof+lk0

>>632
過疎でもﾏﾀｰﾘ進行するのがペンタスレ
っつかageんな

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:56:52 ID:djq2wNx00

FA28捕獲してきた
キタコレ

絞った画もグッジョブだがそれよりも開放が俺好みでガンガン逝ける
素晴らしいな
なんで今まで買わなかったんだろうorz

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:01:34 ID:TF2QoOde0

>>635
ｦﾒ
ペンタックスの味わいを安価に楽しめるレンズだね。
画角的にも扱いやすいので俺も常用している。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:02:07 ID:eEFGrbVb0

おい～

アンダー病ってほんと？

ネタはかんべんして、本当にでるの？

買うかどうかまよてるから

ﾏｼﾞﾚｽ　たのむよ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:10:13 ID:m8IQNVfh0

>>637
ヒント：買ってから悩め

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:16:25 ID:eEFGrbVb0

否定しないってことはアンダー病有りか。

対策品でたらくやしい～しな～

秋まで待つか。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:20:06 ID:hubeiU460

ほらほら工作員さん、そんなこと言ってる間に4/3用の手ブレ補正機能搭載レンズがでてきちゃったよ
こんなところで油売ってていいのかなぁ？-o-

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:29:29 ID:m8IQNVfh0

っていうかさ、みんな手ぶれ手ぶれいうけど、そんなに必要なものなん？
あんまり要ると思った事がないんだが。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:33:59 ID:SQ96i5S/0

けっこうみんなペンタの方向違いな経営に不満持ってるんだな。俺も同感だけど

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:34:50 ID:amkY7ITV0

>641
折れも半分バカにしてたけど，使ってみるとその効果にビビルよ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:36:19 ID:ZATXbdS30

ペンタが今までHSM化できなかったのは
特許かなんか？
それとも技術力の問題？
もしそうならシグマに負けていると
いうのもツライなあ。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:36:26 ID:VhEVsDb30

手ブレ補正なんかより
CCD大型化による高感度ノイズレスの方が重要だと思う

ペンタには明るくて写りの良い単焦点も揃ってたんだし…

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:38:42 ID:kJh5TymX0

駄目だ駄目だというならそっちのほうをアップしろよ
パープリンでも何でも良いからさ
>637
15分で判断するな(笑)
そもそもどの機種だかわかんねぇ、それにここはレンズ板だぞ
もしかして何かのレンズのことを言っているのか？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:40:17 ID:mKTa8Ser0

>639
俺がかつてアンダーで持ち込み修理に出したら、基盤交換だった、
たしか、現行品も直ってない気がする

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:40:38 ID:VhEVsDb30

それから
いいかげんレンズ内モーター搭載可能なボディにしてくれ…

マウントの互換性は維持したまま、電気接点だけつけるのって不可能なのか？
んして、新しいF2.8通しのズームは爆速AFにして欲しかったぜ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:41:49 ID:YVz1LZ1u0

>>644
ヘイコイドがスカスカになる方が悲しい。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:42:34 ID:m8IQNVfh0

>>648
爆速MFだ！それしかない！

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:45:43 ID:VhEVsDb30

>>650
レンジファインダーだったら爆速…
とまではいかなくても、そこそこ早くあわせられる自信はあるんだがな…

一眼レフは難しいぜ
どうしても、一度ピントの山を通り過ぎて確認してから戻さないと、あわせられない

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:18:16 ID:xmRK+Fcx0

>>651
分かる。すっげー良く分かる。
自信無いんだよな。自分の判断に。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:23:34 ID:BBTf2Rri0

DA７０出るのか。カラヘリ買わなくてよかった

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:25:55 ID:DXlHbyEu0

俺もだ。>>653

もっともここで煽られても中古レンズは自分で試し撮りして納得しなければ絶対買わない主義だから
、パプリンとか出るのであれば買わなかったけどね

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:25:59 ID:4+/JeMyR0

いいじゃん、もう買えないんだからさー。
FA77ディスコンになったらなんて言うつもりなんよー。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:28:55 ID:4+/JeMyR0

85ｍｍおよびその前後のレンズの人物撮影時の画質評価
＊Ｓ級（◎＋）
CONTAX N-PLANAR 85/1.4、MINOLTA AF85/1.4GD Limited
＊Ａ級（◎）
PENTAX FA 85/1.4、MINOLTA AF85/1.4(旧)
CONTAX P100/2.0、NIKON DC105/2.0
PENTAX FA77/1.8Limited , COSINA APOLANTER 90/3.5SL
OLYMPUS ＯＭ90/2.0MACRO、ＴＡＭＲＯＮ　ＳＰ90/2.5
OLＹＭＰＵＳ　ＯＭ100/2.0
＊Ｂ級（○）
ＴＡＭＲＯＮ　ＳＰ90/2.8、ＣＯＮＴＡＸ　ＭＰ100/2.8　
ＮＩＫＯＮ　AiAF85/1.4、NIKON Ai85/1.4S, CANON FD85/1.2
COSINA カラーヘリアー75/2.5SL、ＣＯＮＴＡＸ　Ｐ85/1.4
ＭＩＮＯＬＴＡ　ＡＦ100/2.0、ＭＩＮＯＬＴＡ　ＡＦ100/2.8ＳＯＦＴ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:28:57 ID:pLcdo0G30

>>648
某レンズメーカーに修理に出した時に中の人に聞いた話だが
ぶっちゃっけAFはモーターの性能に拠る所が大きいので
レンズ内とかボディ内とかというのはあんまり関係ないらしい
あと超音波モーターはAF速度が速いと思われだが
実は従来のモーターと大差ない、というか出力の大きいのが有利なだけ
但し超音波モーターは静粛性に極めて有効なのは確か
いずれにしたってAF速度向上には高性能モーターが不可欠だが
そうするとコストがかかってしまう
そこで最近は安いモーターでAF速度を向上させる工夫がされてるそうで
レンズの小型、軽量化もその一つです
またレンズの移動距離を極力減らしたりフリクションロスの低減
更に細かく機種ごとの最適な制御ができるように
ROMを書き換え可能なフラッシュROMにするなどがされているそうな。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:31:01 ID:JrpPWMBM0

>>653
換算８５ｍｍにしてほしいよ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:37:35 ID:ckWof+lk0

つ55mmF1.8

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:39:22 ID:zJHrgB0u0

DFAにしとけばキャノンに寝首かかれないですむものを

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:51:16 ID:Fxa2CsUf0

去年1年通したデジ一眼シェア～意外と頑張ってるペンタックス

デジタルカメラ(デジタル一眼レフ)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0113/bcn.htm

1位　キヤノン　　　　52.1％　　

2位　ニコン　　　　　 29.3％　

3位　ペンタックス　　7.3％　

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:52:44 ID:gPjo6fGT0

>>660
istDのコケが響いたね。あれがなけｒば、とっくに８００万画素だったのに

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:57:53 ID:HAnF9c8z0

>>661
台数シェアだろ、あの価格で7.3％じゃな

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:06:04 ID:+GHM8F6q0

>>662
スペックオタ乙

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:41:29 ID:Jtcd1G9S0

キヤノンが過半数なのか・・・
広告効果って大きいなぁと感心。。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:43:57 ID:V9WC01lM0

*istDって、こけたの？
おれ、２台持ってるんだけどｗ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:45:34 ID:gK2/C7e30

DA21/3.2のフード、やっぱりねじ込み式になるのかな…

個人的にはバヨネット式（出来たら角形）がいいんだけど。
SMCタクマー28/3.5用のみたいにリングで締め付けるってのもOK。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:05:25 ID:cKqegDjA0

広角DAが21mmだと分かり、
今ごろになってFA24が欲しくなってる自分は
負け組ですか。そうですか...orz

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:13:07 ID:7VNkqgdf0

負け組じゃないよ。今安売りしてるとこもあるからお買得

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:16:20 ID:cKqegDjA0

>>669
ホント? 良かったらお店教えてプリーズ!!

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:22:24 ID:JL9LXD9F0

>>668
FA☆24でかいよ？
銀塩ならば24mmで使えるから素晴らしい広角単焦点レンズではあったけど
デジだと正直微妙よ
でかいわりに画角が狭い

んなら多少暗くてもDA21mmに行くほうが良いと思います

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:27:42 ID:7VNkqgdf0

ちょっと前にマップであったけど。うーん今知らない。
確かに☆の中じゃ一番お手軽に手を出せていいレンズだと思うけどね。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:39:41 ID:nv+4gT130

とりあえず、あげとく。
マップのｗｅｂショップの書き方によると
ＦＡ３５ディスコン？？？？？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:54:42 ID:k4jz0I0J0

一昨日見た店頭での表記は、取り寄せ注文になるみたいな感じだったと思うが。
まあ欲しい人はそろそろ確保しといた方がいいかもね。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:59:55 ID:nv+4gT130

>>674
おっしゃるとおり、今のうちかと。
せっしゃはせんじつかくほしたでござる。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 02:07:36 ID:8DsKNyam0

>>668
☆24mmって、デジに不向きな☆レンズの筆頭格じゃなかったっけ？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 02:09:53 ID:JL9LXD9F0

>>673
うわーうわー
また予定変更かorz

11月CONTAX G2とB28・P45買う予定が…
FA20ディスコンと聞きそっちを優先

1月ついにZeissレンズ買えると思ったら
FA28とFA43ディスコンと聞き、そっちを優先

3月やっと憧れのビオゴンを手に出来ると思ったら
今度はFA35ですか…
FA50も怪しいから早めに保護しないといけないし

今までズームでお茶を濁していた罰か

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 02:10:30 ID:7VNkqgdf0

明るいレンズをどんどんディスコンにしてDAばっか残すのはちょっと恐いなぁ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 02:14:37 ID:JL9LXD9F0

まぁ
それくらい、今度のF2.8通しDAズームが優秀だと信じたいよ
両方とも10万クラスだろうけどね…

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 02:18:19 ID:ELvG3AgH0

>>677
> FA28とFA43ディスコンと聞き、そっちを優先
FA43ディスコンってホント？

681 ：６７３：2006/02/27(月) 02:30:20 ID:nv+4gT130

尼の在庫２個あったのがこの数分で消えた＞ＦＡ３５

ここ見たのか？ｗ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 02:54:28 ID:lY/VTrWS0

>>681
尼の1個確保しました。前から欲しかったのですが、踏ん切りがつきませんでした。
ディスコンの真偽はともかく背中を押してくれてありがと！

683 ：680：2006/02/27(月) 03:40:56 ID:ELvG3AgH0

いろいろ回ってみたが、どちらもまだご本尊のオンラインショップ
でも売っていた。慌てずとも在庫はある様だ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 04:24:39 ID:LGf6hRz40

　　　ペンタはレンズもいい、カメラもいい

ただ、ペンタがなにをしたいのかが謎なんだ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 06:43:59 ID:boTALQKQ0

>>684
>>ただ、ペンタがなにをしたいのかが謎なんだ

どうみても、DAに移行、APS支持を高々に表明したように思えるが？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 06:57:47 ID:Nxfv+2lz0

キャノンのキス振るサイズのフラグが立った

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 06:59:36 ID:ujczwx210

ペンタはどMだのぉ～

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 07:00:29 ID:hyfmHpl20

それだけなら良いけど、645Dもあるからねぇ。
ペンタックス程度の規模の企業でレンズラインナップを2つも3つも抱えなきゃいけないのは
大変なのではないかと・・・

ところで645用の既存レンズってデジにはどうなんだろ？
DFAは当面一本しか出ないっぽいけど。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 08:04:14 ID:aZwSzoxW0

なんかDAパンケーキ買っても良いような気分になってきた。
まさかと思うが、DA21/40/70のうちで平川氏設計のレンズってあるのだろうか？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 08:26:16 ID:qQZDC1hP0

つか他の広角単はDA14しか選択肢ないし
広角単はこれかうしかないんだよね新品だと
平川はどうでもいいわ俺は

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 08:35:51 ID:KcuCFgfI0

>>686
もはやペンタの経営陣にカノンの工作員がいるとしか、、（笑）

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 09:15:55 ID:D9wf+/i30

>>689
70はそれっぽい気がする。
前にインタビューで「こんなに薄くて中望遠！」みたいなのを作りたいって読んだ気が・・。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 09:28:35 ID:Emi9okk90

>>676

☆24mm作例　>>12

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 10:16:02 ID:0mUNHKfQ0

　　：/＼＿＿_／ヽ .
..：／''''''　　　'''''':::::::＼：
：.| （◯）,　　､（◯）､..::|：
：.|　" ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,""..:::|：　　　ちょｗｗｗペンタさんご自慢の中級機　　　発売する頃には　
：.|　　 ´,rｪｪｪ､｀　.:::::::::|：　　　　他社のローエンド機に追いつかれそうなスペックですやん
：.＼　　|,ｒ-ｒ-|　 .:::::／…
：／　ヾ｀ﾆﾆ´　／￣"''''ヽ：

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 10:22:35 ID:BQLep1ii0

コンデジと一緒なんでしょう。
実は同じ機能で価格下がれば消費者としては一番嬉しいのに、
無理矢理高画素化して4万円台を死守する。
内容よりも４万円という値付け自体が大切。
ペンタも同じ論理だとすれば極めて危険。そんだけ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 10:27:07 ID:aLaPEEft0

>>694
夏か、秋口ぐらいに発売できれば、なんとか、、、きびしいか？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 10:28:22 ID:MSrb8SIb0

土曜の川柳

イナバウワー
　　妻がやったら
　　　　バンザイだー

>>396
ボディに超音波モーターを内蔵するってのは駄目？
そもそも、ＡＦの速度はもう少し速い方が良いけど、
音は別に気にならないけどなぁ。
しっかり働いている感じがして良いじゃん。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 10:58:09 ID:dy5HsX1/0

>>376
たぶん中古で買えると思うけど、シグマの24/2.8をお薦めする

フィルター55ミリ、リングの回転方向は純正と同じ
これで純正より小型軽量だし寄れる（最短がたしか18センチ）
軽量っても金属ボディーだけどね

意外といいよ、このレンズ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 10:58:43 ID:dy5HsX1/0

>>698
間違った、フィルターは52ミリです

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 11:09:09 ID:4+T1lrLD0

700!?

>>697
ボディに内蔵するなら普通のモータでええやん。
超音波モータは形状が円筒形なのが利点。

ペソ太の問題は、世界最小・最軽量ボディに
内蔵できる程度の最貧弱モータなことだろ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 11:11:17 ID:4+T1lrLD0

ついでに言うと、レンズ側にモータを付けると、
そのレンズに合ったモータを用意出来る。

ボディ内モータだと、パンケーキだろうが、
サンニッパ、ロクヨンも同じ(非力な)モータで
駆動しなければならなくなってしまう。
特に連写能力で(大きく)劣ってしまう。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 11:40:45 ID:6tommeo10

レンズにモーターを内蔵すると修理可能期間が短くなる。
初期型EF300/2.8も既に修理不可のゴミ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 11:46:59 ID:BQLep1ii0

つーか、良いモーターと手ブレ補正をガッチリボディに搭載して、
レンズは軽く設計し易く安くするのが人の道でしょう。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 11:57:18 ID:6tommeo10

言葉足らずだった。突っ込まれる前に書いとく。
EF300/2.8は絞りユニット在庫切れで修理不能となった。
レンズ内にユニット交換でしか修理できない機能部品を入れるとこういう事になる。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 13:47:37 ID:ip+yMLwD0

最近は、壊れたところを治す「修理」ではなく、単なる「部品交換」になってるからねぇ・・・

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 14:26:17 ID:GRzauk6p0

21/3.2のフードってあまり意味なさげ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 15:39:36 ID:jxkMgu5g0

DA16-50/2.8 はDA16-45/F4比では
やっぱり結構大型で重量も重くなっちゃうのかな
値段も結構になりそうだけど
たのしみではあります

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:06:14 ID:VP/LSg7x0

俺のロードマップも更新しました。MZ-3も結構出動させてるんでFAは手放せない。
DFA高性能ズームが消えたのは残念だけど、16-50/F2.8、50-135/F2.8は嬉しい。
*istD後継機も楽しみだし、今年は年末までワクワク出来そうで楽しい！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060227154536.pdf
あっ、ちなみに所有レンズは全部お布施です。ペンタ頑張れ！！

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 17:46:14 ID:mRJqkfgz0

FA28,35,77lim,☆85,☆28-70/2.8、smc Takumar55/1.8、カラヘリ持ちだけど
ギョガーンとＤＡ2．8ズーム２本は欲しい。昨日嫁にカラヘリ買ったことがバレてプチ修羅場(>_<)
近々手放すことになりそうだなぁ…１ヶ月も経ってないのに。
ペンタレンズだけは殴ってでも死守！…いや、逆に半殺しにされてしまうから巧くもっていこう

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 17:52:52 ID:mRJqkfgz0

皆さん、コートにレシートを突っ込まないように気を付けましょう・・・

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:30:36 ID:DAgC3s/h0

>>710
・・・予想は付くが

kwsk。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:34:51 ID:D9wf+/i30

>>709
そのラインナップでカラヘリ買ったら、そら奥さんも怒るわ・・・。
でも・・・ガンガレ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:41:29 ID:GyMJvFLG0

>>712
たいていの奥さんは、購入レンズの本数、金額しか興味ないよ。
709さんの奥方が、その通りかどうかは知らないが。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:45:01 ID:DAgC3s/h0

>>710
あ、ごめん>>709の続きだったのね。
うっかりしてますた。吊りに行ってきます。

合掌(-人-)ﾅﾑﾅﾑ
仲良くやれよ～♪

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:45:23 ID:Cg/wJgyG0

奥さんはミリ数で見てないだろ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:48:17 ID:rgvwHnsQ0

下半身の三脚は嫁にミリ単位でチェックされてる

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:49:20 ID:uqMoY29w0

俺の奥はistdsとE-300の区別つかないぞ。
でもレンズの数はわかるから気をつけるべきだな。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 20:19:00 ID:zYTNVCvkO

インプレスの中の人のインタビューだと、マウントに新しい機能が付加されるみたいね。超音波モーター対応になるんだろうか。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 20:22:52 ID:jJbihBMh0

まさかPZってことはあるまいな。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 20:33:58 ID:TpC5KfCX0

たいていの奥さんは、不倫相手の人数、回数しか興味ないよ。
相手がシャラポワ並の美人なら、許してくれと思うけど。

>709 のようなレンズセットにも理解をしてほしい。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 20:40:56 ID:feqbUXUX0

FA35
地図から完全に消えたね。。。。マジでディスコン？
誰かペンタに聞いた人いる？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 20:43:45 ID:feqbUXUX0

おいらは薄型とかどうでもいいので
普及品のＤＡ３０、ＤＡ５０（リミテッドにあらず）とかキボン。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 20:54:42 ID:3yHamvhz0

>>721
店頭いけばまだあると思う。
一昨日いったらFA20の新品あったよ。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 20:57:34 ID:Cu1qmBe60

棚卸前だから一時的に品薄なだけだろ？
それが済んだら市場に出てくるからﾃﾞｨｽｺﾝﾃﾞｨｽｺﾝって騒ぐな。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:30:42 ID:RKamKG9S0

――今回のPMAで参考展示された1,000万画素センサー搭載デジタル一眼の
中級機ですが、これは*ist Dの後継と考えればいいでしょうか?

「いえ、*istシリーズでやってきたことは、エントリーユーザーに対して
しっかりとした基本機能を持つカメラを提供することでした。今回、公開
した中級機はそれよりも上位の機種として位置付けています」

――どのような製品を目指しているのでしょうか?

「見た通りの製品からイメージされる、ハイアマチュアの方々に満足
できるものになります。使いやすく軽量・コンパクトというのは、ペ
ンタックスの一眼レフカメラが持っているDNAですから、もちろん継承
されます。その上で、従来のエントリー機にはなかったシャッタース
ピード、連写速度、防振(手ブレ補正)機能、高感度撮影対応など、今の
デジタルカメラに必要とされる要素は全部取り組んでいきます。
こうしたハードウェアの上に、ペンタックスなりの絵作りを練り込んで
いきます

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:31:46 ID:PtkGyiSk0

>>725

吠えるだけなら犬でもできる　　よなあ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:36:29 ID:9ojt5/Ix0

>>726

ああ、君を見ているとよくわかる

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:46:45 ID:PtkGyiSk0

>>727

ありがとう。君も元気で安全地帯から突っ込み続け給え。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:02:48 ID:k8CS3hoE0

「い～ま以上、こ～れ以上、愛されるのに････
あなたはただ、恥らうより手立てがなくて･･･」

こんな曲を君に安全地帯から捧げよう(ww>726

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:10:30 ID:aZwSzoxW0

おーいどなたか、平川印のレンズ一覧を教えてくんなまし～。

731 ：：2006/02/27(月) 22:13:43 ID:PtkGyiSk0

>>729
ＩＤかえて大変だね（ｗ
俺もそのうち安全地帯にいくよ、あんた見てると羨ましいから（ｗｗ
おまけに意味もなくageてるし

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:27:59 ID:LmxPz2xj0

今日フジヤでギョガーンとFA28/2.8にお布施してきた。

ギョガーンは最後の一本だった。地図では（多分）正月明けからずっと
無いんだけど、生産が進んでないのか？淀にも無いし。

上の方で話題になっていたA100mm/2.8マクロはまだ２本あった。
89kと85kだったかな。A50mm/2.8マクロもどっかで見たような気
がするんだが‥‥‥花粉で息も絶え絶えだったから思い出せん。新
宿の地図と市場、フジヤ、秋葉原のにっしんしかいっていないから、
見たとしたらそのどこかなんだが。役に立たずすまん。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:28:38 ID:7/F5Zml60

カラヘリかうかちある？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:29:11 ID:YXP1IvO80

DA７０が出るからやめたほうがいい

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:37:26 ID:wsmiyx6Z0

なあ、ペンタのミドル機が期待はずれ
だったら別のメーカーの買っちゃう奴いる？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:39:51 ID:Cg/wJgyG0

>>733
検索すれば作例が出るからそれで判断
いい写りだけどやっぱ使い勝手の面で無理してでも77mm買った方が、とは思う

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:49:02 ID:KLpz90Yr0

>>735
それでも、ペンタです。
期待はずれにはならないと信じてる？信じたい？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:50:29 ID:b5xUFZRk0

>>735
他社機に魅力的なのがないからなぁ・・・

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:54:29 ID:aZwSzoxW0

>>733
>>656
＊Ｂ級（○）
ＴＡＭＲＯＮ　ＳＰ90/2.8、ＣＯＮＴＡＸ　ＭＰ100/2.8　
ＮＩＫＯＮ　AiAF85/1.4、NIKON Ai85/1.4S, CANON FD85/1.2
COSINA カラーヘリアー75/2.5SL、ＣＯＮＴＡＸ　Ｐ85/1.4
ＭＩＮＯＬＴＡ　ＡＦ100/2.0、ＭＩＮＯＬＴＡ　ＡＦ100/2.8ＳＯＦＴ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:01:05 ID:6dyt2MxD0

>>735
私の場合はまずレンズありきなので
現状他社機の出番の方が多いです。
今後★の新レンズが出てくればうれしいのですが。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:05:54 ID:I7fSLFYp0

>>735
今のペンタのシステムを処分して･･･
正直もったいない気がする。
また他社のシステムを揃えるのに一体幾らかかるだろうか。

でも、それも視野にいれてこの中級機と他社（特に4/3ライカ）の出方を見守るつもり。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:17:53 ID:MxTIMC3A0

他力本願な>>2 >>730がスルーされっぱなしの件についてw

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:25:56 ID:cKqegDjA0

うは!!この時期に・・・どうしよ
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h33970566
あ、宣伝じゃないよ。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:30:47 ID:uqMoY29w0

結局ジャンクだろ。いらね

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:39:15 ID:Wi/L/flT0

あーまたフジヤに行きそうな俺がいる。
ペンタにお布施しそうだ。
あぁぁ…

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:43:45 ID:GRzauk6p0

>>743
ちゃんと綺麗に改造し直せるか、裏が見たいねアダプターK用の改造じゃ汚いし

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:46:35 ID:il2D7Mzn0

>>７４５
中古じゃお布施にならんのだが。。。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:55:27 ID:uD9VgWoq0

>>745　お布施はぺんたではないのでは。

機材を手放して、キャノン買うんだろ。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:22:56 ID:Z7VTtO+d0

>>743
改造部を見せてないのがあやしい

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 01:10:40 ID:3oiJOzVk0

漏れはFA77にお布施してまいそうだ・・
FA43の写りとコンパクトさに満足してるから揃えたいね

でも買いに行くときは18-55を箱に閉まって同伴しないとな・・

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 02:19:23 ID:0SUtUmXJ0

>>735
期待通りなら買い換えるし、
期待はずれなら現状のDS・MZ-3、そしてSPの三台体制を続けるだけさ。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 03:37:17 ID:dR4JqV/l0

>>743
出してるのは改造した本人じゃなくて転売業者だろ？
ヤフオクの評価が400近いってどう考えても業者。
捨て値で買って、如何にもプライベートな出品を装う。
「○○で最近まで使っていました」とか都合の良い説明と
写真を真に受けるとだまされるよ～

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 04:33:44 ID:oJcWpaNI0

買おうかな～
参考ページの改造方はいただけないな、もっと簡単な方法が有るのに
手持ちのマウントの予備在庫が一個しかないのでつらいが
ただP50/1.7とAis28/2を持ってるからあまり必要ないのだが

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 07:09:18 ID:nKonD0fz0

おー、ひさしぶりにスレ伸びてると思ったらレンズいっぱいきた。
カラヘリ買わなくてよかったよ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 08:39:50 ID:j+UYi5Fm0

>>754
レンズ購入者にやたら宣伝してくる輩がいるので注意な。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 08:45:08 ID:uOqI9QX60

ヤフのアドレス晒してるわけでもないのにどうやって売りつけられるんだよ、、

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 09:10:05 ID:pxQ/0Etu0

>>752
だな。なんだ？このマックのカードの出品数。
過去歴たどると同じレンズ買ったり売ったりｗ
どっちにせよこんなジャンク品捨て値ならいざ知らず
まともな金額を出すべきじゃない。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 09:24:11 ID:SNaR3PlB0

>>756
オークションスレを100年ロムれ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 09:51:15 ID:XoLLPTl70

>>752
出品者です。業者じゃありませんよ。
捨て値も何も、そもそも滅多に売ってませんよ>Kマウント化西独ツァイス
元のレンズ揃えるのに6万はかかってます。
だまされるってどういう意味ですか?

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 10:05:14 ID:pxQ/0Etu0

>>759
お！降臨乙。
滅多に売ってないって当たり前だろ。ジャンク品なんだから。
752はちゃんと使えるかどうか保証されてないって言いたいんじゃない？
そこんとこどうよ？

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 10:08:36 ID:Je30tk1U0

>>755
カラヘリどうせもう中古でしか買えないんだから宣伝も何も。
2万5千円程度のお手頃レンズな訳だし。
使い道次第でしょ？
カリカリポートレート系ではないのは確か。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 10:28:23 ID:hJJD+og50

>>761
カラヘリを買えずじまいでイライラしてる輩が
いまだにウロウロしてるみたいなんだよ。
カラヘリって単語にすぐ食らいついてくるので注意な。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 11:14:08 ID:Je30tk1U0

>カラヘリを買えずじまいでイライラしてる輩が
>いまだにウロウロしてるみたいなんだよ。
フジヤの新品カラヘリが売り切れてから、２回位、三宝で中古入荷してたよね。
自分はフード付きな分安かったアポラン90を買ったけど、この板でも宣伝したんで、
欲しがってた人は買ったんじゃないかな～。
煽ってるのは内容はどうでも良くって、ただ煽りたいだけな人種の気が。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 11:45:15 ID:46AajXs70

毎回来る度にカラヘリ買わなくてよかったって言う奴がいるのは何だろう
カラヘリに両親殺されたんだろうか

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 11:46:29 ID:pxQ/0Etu0

スルーかいw
西独ツァイスとか威張ってるけどAEJって日本製だろ？
独製はAEGのはず。
どっちにしろ信用できない出品者ってことでFA?

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 12:12:28 ID:XoLLPTl70

>>765
あなたみたいに一日中2chに張り付いてるほど暇じゃありませんので。
動作保証はもちろんしますよ。
西独と言ったのは東独イエナに対してです。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 12:38:54 ID:DWsZ/4A60

>カラヘリに両親殺されたんだろうか
ﾜﾛﾀ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:02:49 ID:62WQwDgx0

>>735
期待通りなら買い換えるし、
期待はずれなら現状のDS・MZ-3、A3DateそしてMV-1の4台体制を続けるだけさ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:02:51 ID:kqWy/NwQO

先週ビック新宿にあったぞ、カラヘリ。買わなかったが。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:03:47 ID:pxQ/0Etu0

>>766
はいはい。インチキ業者熱くなるなよｗ
素人が弄った時点でジャンクはジャンクなんだよ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:03:55 ID:RR1hUark0

またカラヘリ厨か。しつけーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:06:00 ID:46AajXs70

カラヘリ厨じゃなくてアンチカラヘリ厨が未だに買わなくてよかったって話題だしてるのが原因だろう

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:06:13 ID:tlJnAaLX0

でも、カラヘリ開放から使えないの事実だからなぁ
アポランターは90も180も開放から使える。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:13:47 ID:W//b5ziJ0

おまえらDA70のせいでカラヘリ買った奴が情緒不安定なんだからそう煽るなよ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:16:12 ID:9DL23cW20

おまえらがカラヘリうるさいから、実家までカラヘリ取りに行っちゃったよ。ついでにFA２０が出てきた。

結論。　デジならやめとけ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:16:25 ID:0OGEVd2m0

厨もアンチもどっちょもいっしょ。

それよりも、そんなに良いなら作例貼ってクレクレ。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:19:05 ID:pxQ/0Etu0

>>766
なんだ、更新してるんじゃん。
前言撤回するよ。悪かったな。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:20:23 ID:46AajXs70

良いって言ってるやつは１人もいないんだがな…

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:22:43 ID:W22pG9a00

カラヘリは結構まえの騒ぎのとき作例でたからこんどはウルトロンあたりの作例が出るといいね
むちゃくちゃ叩くやつは当然出るだろうけど（ｗ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:25:31 ID:0OGEVd2m0

>>778
あ、そうなの？
>>762 とか見て、どんなにスバラシいレンズなのかと思ったんだけど。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:32:51 ID:tER6+Wbj0

たしかにフィルム持ってる奴ならネタで買うのもおｋだが
DA７０出る今となってはイラン罠

ちなみに俺はショップに因縁つけて、初期不良扱いで返金。ごねるが勝ち（＾＾）ｖ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:35:35 ID:f2ewhdXW0

おまえらカラヘリ買えなかったからってﾌｧﾋﾞｮるなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:36:23 ID:Dsp5k5oi0

>>782
もう秋田

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:39:37 ID:inuHAyi20

うん、どう見ても
買い逃した奴らの僻みにしか見えないな。
「あの葡萄は酸っぱい」の定理。

実写サンプルも腐るほど出てるのに、なにをﾌｧﾋﾞｮってんだかw

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:49:31 ID:Q1D7runG0

カラヘリ買えない貧乏人がDA70なんて買えるわけないだろｗｗｗｗｗｗｗ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:59:21 ID:bjz5j20u0

相性なんて次機種でガラっと変わってしまうかもしれんのに

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 14:00:35 ID:q7CnfocW0

カラヘリは性能だけでなくデザインとかも重視する人向けっしょ。
それとレンズの持つ雰囲気とか味とか。
漏れは買わないけど、そういうのも有りだと思うよ。

魚眼ズームの時もそうだったけど、自分の考えと異なるからって
すぐに「厨」だとか「工作」だとか言わないの。
いろんな人がいれば、いろんな評価があるんだから。
あと、気に入って使ってる人もいちいち煽り返さない。
「しつこい煽り屋がいるなー」と生暖かくスルーするのが吉。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 14:07:10 ID:C3Ii9lmo0

ちょっとお聞きしますが、PANTAXレンズすれはどこですかいのお。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 14:10:49 ID:q7CnfocW0

>>788
ここでございます。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 14:17:33 ID:5AZAbF2q0

>>789
よく見るんだ！ｗ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 14:19:18 ID:q7CnfocW0

>>790
あ…よく見たらいろいろ違うｗ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 14:24:33 ID:0OGEVd2m0

ググったら結構あるな
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=PANTAX+%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&lr=lang_ja

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 14:55:33 ID:mhRPfWqG0

カラヘリ
カラヘリ
カラヘリ
デリヘル
カラヘリ
カラヘリ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 16:05:45 ID:SfCwgod20

カラヘリ売ったｗ　まじでｗｗｗ　　　　進めた奴死ね

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 16:15:31 ID:gLLXqTwP0

でもさ・・DA70って77リミがあれば要らないよねぇ。
やっぱり超薄型とかにして77リミと差別化するのか、それとも77リミはディスコンにして・・・なんてなったら相当いやかも。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 16:16:34 ID:MLzbMZXB0

銀塩用に買ったカラヘリだが、DSを購入して以来DSでばっか使っている。
これだけコストパフォーマンスのいいレンズもないと思うんだけどなぁ。
友人のFA77と比べても、解像度は遜色ない。
色のりの傾向が多少違う（クール）のでポトレ向きだとは思わないけど、
AWBで補正されるので大きな問題ではない。
ずっしりしたヘリコイドの感触といい、金属銅鏡の作りのよさといい、
MF好きのための単焦点としてはオススメできる。
もちろん、普通にAF使うならFA77でいいと思うけどね。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 16:33:57 ID:NHrOgBJS0

俺のラインアップ
FA50/1.7
FA35/2
FA28/2.8
DFA58/2.8
Sig18-50/3.5-5.6

A35-70/4
M50/1.7
M50/2
M135/3.5
K55/1.8

ちなみにBodyは *istDS MZ-3 A3D MV1

次はリミが欲しい

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 16:44:46 ID:C3Ii9lmo0

DFA58/2.8

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 16:54:29 ID:aieEw6cp0

>>796
カラヘリを貶めてるﾔｼって、前は「酸っぱい葡萄」的なのも居たけど
今はもう、荒らし目的の愉快犯だけだから、反応するだけ無駄だよ～。

カラヘリ良いよね。でも、このスレでは荒れるから禁句かもね。
こんなのが立ってるから、こっちが良いかもよ。
【Voigtlander】コシナレンズ【Zeiss】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141105843/l50

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 17:05:23 ID:Je30tk1U0

＞カラヘリ売ったｗ　まじでｗｗｗ　　　　進めた奴死ね
幾らで買って幾らで売れたの？
欲しい人はいるから店名キボン。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 17:25:01 ID:gLLXqTwP0

>>800
まじでほしいなら・・・。
錦糸町のヒカリカメラにあったよ＞PKマウント
もち中古、値段は3万弱。

ただ、見たのは土曜日だからもうないかもしれないけどね。

まぁ別に無理に買わなくてもPENTAXには77リミもDA70も控えてるんだから良いじゃん。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 17:47:55 ID:niXINwqW0

レンズ沼の住人にはあれがあるからこっちはいいや、では済まないのです…orz
まあ、まれに正気に戻って使用頻度の少ないのを売り払うんですが、そのお金で
また買ってしまうという宿業を背負っているのですよ！

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 17:49:29 ID:DIaZMyBW0

なんでそんなレンズジャンキーなの

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 17:53:21 ID:xQtDWXfm0

趣味が「写真」じゃなくて「カメラ」なんだろう。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 18:06:35 ID:90FgnQqV0

「カメラ何台買ったら気が済むんだｺﾞﾙｧ！」

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 18:06:57 ID:I72lEeht0

それもまた一興。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 18:08:47 ID:gLLXqTwP0

>>802
その気持ちはよく分かる。
自分も初めに16-45を買った時は当分これ一本って決めていたのに・・・。
気がついたら1年でレンズが18本になってるし。
しかも買っても買っても次々に欲しいレンズがでてくるんだようなぁ。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 18:15:43 ID:MIC0NpYZ0

そう、それはまるで某YG球団の選手補強のように。。。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 18:33:47 ID:Je30tk1U0

>気がついたら1年でレンズが18本になってるし。
>しかも買っても買っても次々に欲しいレンズがでてくるんだようなぁ。
俺は昨年～今年にかけてミノルタでそれを味わった。
撤退発表を受けて大急ぎでαレンズカタログを防湿庫に完成させた。

ペンタックスこそは良く使うレンズだけを揃えようと思う。
（例）
24/2、28/2.8（リバース用）、43/1.9、77/1.8を買ったから、
35/2や50/1.4は我慢する。
35や50も良いレンズだとは思うがLimitedの前に自分は絶対使わないであろう。
つうかありきたりの描写ならニコンの高速＆高精度ボディで35ミリを使うし。
DA21/3.5と、広角ズームは新F2.8の描写を見てからF4とどちらかを買おう。
DA40や70は銀塩用Limitedとモロかぶるから不要だ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 18:35:47 ID:Je30tk1U0

（つづき）
しかしFA85は欲しい気がする・・・
FA77ともミノルタ85リミテッドとも異なるカリカリ描写だし・・・（やはり沼だ）

（訂正）DA21/3.5->DA21/3.2

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 18:37:22 ID:DIaZMyBW0

85★が新しくなって販売！の話はどうなったのー？
FA77mm買わずに待ってんだけど

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 18:40:13 ID:0OGEVd2m0

沼かー。
私は結局気に入ったレンズしか使ってない。
とゆーか、在るもので間に合わせてる。
20-35/F4買ったけど、ほとんど使わないで元々あったFA24ばかり使うよ。
これ以外で持ってるのは50、85、135。

といいつつFA20かA20のどちらか買おうと思ってたけど、DA16-50/F2.8の
発売を待ってもいいな。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 18:45:57 ID:oJcWpaNI0

>>759
このアルバムには現在、何も入っていません。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 18:58:27 ID:gLLXqTwP0

確かによく使うレンズは18本のうちの半分くらい。

初めの頃に買ったSIGMAのズームはほとんど使わない＞ 70-300非アポ、28-200、55-200
絶対外せないのはDA魚眼で、これに ULTRON、COLOR HELIAR、FA35にFA50 F1.4を適当に組み合わせての三本体制が基本。
花とかショーウィンドウが撮りたくなると、F85SOFTやVOLNA9、MF24 F2.8を使う。
あと建物の時はDA16-45かな・・・。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 19:20:17 ID:XvhKBtaB0

鉄撮りメインで

>機動力優先
ﾌﾟﾗﾝ１：ﾄｷﾅｰ20-35、smc A35-70/4、ﾄｷﾅｰSD70-210
ﾌﾟﾗﾝ２：ｺｼﾅ19-35(M42)、FA24-90、F70-210/4-5.6ED
プラスでTAMRON SP80-200/2.8LD(30A)

>攻撃力優先
ﾄｷﾅｰ20-35、TAMRON SP24-48(13A)、ｳﾙﾄﾛﾝ40/2KA、M50/1.4、A☆85/1.4、TAMRON135/2.5(03B)、Ai-Nikkor 180/2.8ED改
TAMRON SP300/5.6(54B)

定番はこんなもんだろうか。これでラインナップの1/3位・・・orz

沼って・・・ホントにあるんだな。レンズ４～５本で決着するはずだったのに
今や３カメ+選びきれないほどのレンズがごっそりと・・・

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 19:27:42 ID:F7MZJGJT0

FAレンズ貯金を始めるぞ！
PC周りに金をかけようと思っていたが、
ディスコンが心配になってきた。
まずはFA77だ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 19:40:03 ID:DWsZ/4A60

FA77は良いレンズだからディスコンになって後悔しないようにしたい。
以下、何故かミノルタレンズスレのコピペ。

smcPENTAX FA77mmF1.8 Limited
リミッテッドシリーズに限らず、どんなレンズにもスミ塗りは施されているが「77ミリF1.8」では、
このスミ塗りを徹底的に見直した。レンズの構成は６群７枚。各々のレンズは微妙に屈折率が異なり、
それぞれに効果的んあスミの材質も違ってくる。いわば、硝材とスミのベストな〝相性〟を
見直すところまで突き詰めたのだった。
実際に光学設計者である平川さんが自ら撮影して、できあがった写真を評価する。延々この繰り返しであった。
「ここまで徹底したことで、数字では表現できない〝味のある再現〟が可能になったと思います。
コントラストを保ちながら、微妙な陰影までをも写し込める階調の豊かさとでもいうんでしょうか。
３次元に風景や人物をそのまま２次元に置き換えられる。立体感のある描写が多少なりとも実現できた
んじゃないでしょうか」と平川さんは満足気に語る。レンズの内面反射は、何も逆光時だけの問題では
ないのだ。
～それこそ東急ハンズから、オリンピックのメダルを製造した専門業者まで、最適な素材を求めて
歩き回った。「樹脂製の素材や普通の塗装の質感ではアルミ削り出しにそぐわない。やっぱりダメ
かなぁと万策つきたとき、何かの拍子に七宝焼きならどうだろうか！？とひらめきました。で、
インターネットで探し当てた業者にサンプルを依頼したら、光沢や色彩がキレイですっごくいい
んです。量産が可能かどうかよくわからないまま、会議のときときに提案しちゃいました」

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 19:55:32 ID:0M1yT8vz0

PENTAXユーザーなのに、FA77mmを使わないのは、
上野動物園でパンダを見ないで帰ってきたようなものだ。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:01:23 ID:oJcWpaNI0

600円で買えればね

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:03:06 ID:q7CnfocW0

>>817
平川氏、そこまでやってたのか！
FA☆85持ってるけど77limiが欲しくなたーよ。

と同時にペンタサイトにも↓みたいなページが欲しいと思た。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:03:13 ID:DIaZMyBW0

77mm今一番安く買えるとこってどこすかね？
85mm☆が再販されないと分かったらgetしとかなと思って

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:09:09 ID:c3DPPzfy0

>>818
カメラを趣味にしてて観音を使わないのは、
上野動物園でパンダを見ないで帰ってきたようなものだ。

とはいっても全ての人がパンダ好きとは限らない。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:20:35 ID:/qxritdg0

人のバストショットをほとんど撮らない人を除けば、
FA77limは大きさや外観も含め、持っておいて損は無い。
パンケーキレンズと同様、pentaにして良かったと実感できる。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:48:01 ID:DWsZ/4A60

FA77今在庫が無い店でも７日～１０日待ちで入るそうなので、
ディスコンではないみたい。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:57:24 ID:kZgCNX5h0

ディスコンのロードマップも欲しい

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:58:51 ID:zp9HYPyY0

ペンタ消滅への道

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:59:33 ID:C3Ii9lmo0

ディスコンは行き当たりばったり

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 21:05:03 ID:ooxP8ak/0

今宵もまた
荒しのワンマンショーか・・・

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 21:12:57 ID:xjwHY3l70

スルー汁・・・

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 21:45:35 ID:J+AjQKhk0

>>817
>以下、何故かミノルタレンズスレのコピペ。

∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵。∴∵
∴∵∴∵:。∴∵∴∵∴: --─-　∴∵∴∵∴∵∴∵
∴∵゜∴∵∴∵∴∵　（___ ）（___ ）　∴∵。∴∵∴∵　゜
∴∵∴∵∴:∵∴∵_　i/ ＝　＝ヽi　∴∵∴∵。∴∵∴
∴∵☆彡∴∵∵ ／/[||　　」　　||]　∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴ﾟ∴∵∴∵ ／ヽﾉ　　ヽ＿＿./　　∴∵∴∵:∴∵∴∵
∴∵∴∵　く　 /　　　　三三三∠⌒＞　∴:∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∵∴∵∴∵
　　 ∧∧　　∧∧　　∧∧　　∧∧
　　（　　）ゝ（　　）ゝ（　　）ゝ（　　）ゝ　靖国ﾃﾞ会ｵｳ・・・
　　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/
　　三　 |　　三　 |　　三　 |　　三　|
　　 ∪ ∪　　∪ ∪　　∪ ∪　　∪ ∪
　　三三　　　三三　　三三　　三三

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:06:53 ID:yyy0moIo0

靖国みたいなインチキ神社に合祀されたらたまったもんじゃないけどな。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:21:31 ID:c3DPPzfy0

　|
　|∀ﾟ)　ﾓｳｽｸﾞﾃﾞｨｽｺﾝ
　|⊂　　ｵﾄﾞﾙﾅﾗｲﾏﾉｳﾁ
　|
　　　♪
　♪
　ヽ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ　　　ﾗﾝﾀﾀﾝ
　　　(へ ) 　　　　ﾗﾝﾀﾀﾝ
　　　　 >
　　　　　　
　　　♪
　♪
　　　　ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ　　ﾗﾝﾀﾗﾝﾀ
　　　　　( へ)　　　ﾀﾝ!!
　　　　　 <

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:43:40 ID:R7iti/AH0

>>832
つまり、靖国で踊れと・・・

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:55:07 ID:Ds+HJACc0

皆さん、踊らされてますな。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 03:35:25 ID:9N3nOB/Y0

カラヘリ最高。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 03:54:38 ID:UtZYCmmT0

写り：D70s>>*istDS
面白さ：*istDS>>>D70s
D70sはキットレンズでも単焦点でもすごく良く写るけど
使っていて全然面白くない。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 05:13:57 ID:8G1md+e/0

できればどこが写りが悪いのか教えてくれませんか？迷ってるので

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 07:15:34 ID:0es8w/CF0

エントリークラスのデジ一眼は写りに関してはどこも一緒。
レンズや機能性その他で選んで差し支えないと思う。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 07:23:08 ID:9lfsPOQj0

そうか～？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 07:29:29 ID:oRuDvDPg0

＞写り：D70s>>*istDS
風景なら分かるが、人撮りなら全く正反対。
D70sが撮ってて面白くないのは同意。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 08:16:50 ID:s1PKKA5v0

なんだかんだで2年前のCCDだし。すなわちゴミだし

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 08:31:38 ID:WD7fAuiX0

今までマターリ進行だったペンタ系スレに荒らしが湧いて出たのは
今度の中級機ボディや新レンズ群が、他社には評価されている証明
という事なのかも知れない・・・
何か無茶苦茶楽しみになってきた。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 09:10:40 ID:W6Htefkc0

なんか新規の人が増えたのはいいけれど、厨臭くなってきたな。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 09:12:21 ID:n4urch7O0

レンズ厨のレスはチラ裏してゆくし。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 09:13:04 ID:HXtsO5Zt0

てかレンズ進めてくるﾊﾞｶは荒らしか天然かどっちかだな。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 09:14:39 ID:ZT8cI0PJ0

>>845
まあ、DA７０が出ることが確定した今となっては、DA70で返せるから無問題

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 09:16:05 ID:J+UJ/7Rn0

>>842
カラヘリ売れなかったからってそう僻むなよ（＾＾

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 09:35:02 ID:bKZ5j22j0

>>841
ﾍﾟｿﾀはモノ持ちがいいんだよ（＾Д＾）

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 10:30:33 ID:/TsePlkO0

>なんだかんだで2年前のCCDだし。すなわちゴミだし
ソニー製APS-Cサイズ600万画素CCDは名作ですよ。
*istDs/αSweetD/D70sの写りは確かなものです。
十分レンズ次第の描写ですよ。

αSweetDですがサンニッパの写り
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/10/26/2555.html

駄スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135696436/l50

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 11:17:38 ID:/osDAWaW0

>>841
雑誌でワーストに輝いただけあるな

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 11:18:51 ID:Puw8b6Cu0

*istDシリーズと上質なレンズの組み合わせで
満足できる結果が得られるんだけど、やはり600万画素のままだといかんとも・・・

オレはポトレをメインに*istDを使っていたんだけど、RAWで相当丁寧に撮って
やっと満足できるプリントが得れるかなって言うレベルだったもんなぁ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 12:14:27 ID:we7hoqkh0

まぁ厨がどんなに僻んでもD200同等以上のカメラになる事は間違い無い訳だが

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 12:24:02 ID:bTuWS9rb0

わかったから市ね

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 12:50:59 ID:QcQtQXfp0

手ブレ補正にダストリダクション、防塵防滴に秒4コマ連写があればあるいは…？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 12:51:47 ID:3fq0OHvr0

スバルがどうあがいたところで
トヨタ日産に勝てるわけないのよ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:02:32 ID:CrEmT+nu0

スバルはトヨタ傘下になりました

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:02:52 ID:fNMrIY130

そりぁそうだが、スバルもレガシーでマツダもロードスターで
ひとつのトレンドを作った訳だしペンタだって頑張れば流れをつくれるよ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:14:33 ID:Tms5KxUl0

たぶん今でも頑張ってはいると思うよ…。
過去には流れをつくったこともあると思うし…。

でも、ペンタには期待してます。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:25:35 ID:SlrY5P0N0

>>823
「人のバストショットを撮らない人」の方がカメヲタの中では多数派だと思うのだが・・・

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:31:17 ID:Gzay8+5J0

>>859
そんなに突っ込まんでも、バストアップの間違いやないの？
それともベスト・ショットの間違いかｗ　ねぎ塩

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:31:55 ID:QcQtQXfp0

どうだろうね
半々くらいじゃないかな

子持ちのカメヲタならバストショット撮る事も多いだろうし
高校も男子校・大学は理系とかの、バリンボリンの童貞なカメヲタならバストショットは殆ど撮らないだろう

しかし
77リミはいいレンズだ。確かに持っておいて損はない
デジではちょっと長すぎて
近親者のポートレート撮影に使うにはイマイチだけど。

離れても良い分、小心者がネーチャン撮るにはいいかもね。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:33:46 ID:QcQtQXfp0

バストアップてｗ
胸大きくしてどうするの

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:36:41 ID:DMX1my5Q0

>>861
>デジではちょっと長すぎて

「狭すぎて」だよね？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:38:20 ID:U8EgtWaK0

696>>
出しても半年もしないうちに他社に抜かれて、、、なんてことにならないことを祈る。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:39:26 ID:urWVOcbO0

それどころかキャノンあたりがペンタのスペックで安売り機種当ててきそうで怖いのですが？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:41:07 ID:5gk/nsuQ0

wwwwちょっｗwww出た瞬間、旧機種かよ！wwww

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:43:37 ID:ChAkLwm20

なあに、かえってたたき売りが早まって我々に益が出るってものだ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:47:38 ID:R1iJsQpd0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　コニミノ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:48:57 ID:EGjtDK/l0

セリカって、インプレッサに勝ったことあったっけ？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:54:54 ID:EGjtDK/l0

レンズの違いに詳しい方にお聞きします。
良く、＊＊は解放からシャープ、色がこってり、云々言う意見を聞きますが、
そういう人は、RAWで撮ってますよね？
RAWは現像の仕方でかなり絵が変わってくるけど、どういう設定やポリシーで現像しているんでしょうか？

DSを買って一ヶ月、FA50/1.4 と DA16-45/4 を持ってて、RAW は、DA16-45/4 しか試していない初心者です。
シルキー２のフリー版とRawShooterで色々パラメータいじってるんですが、
見る人が見ないと分からないようなレンズの違いなんて、パラメータで吸収されちゃうんじゃないかと…

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:57:15 ID:KFBDfmyA0

>>868
不吉な

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:57:56 ID:SlrY5P0N0

>>860
いや、揚げ足取ったわけじゃなくて人物撮らない香具師の方が多いってことを言っただけ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:59:24 ID:P3fGq/BM0

>>886
同じ画素数でも中身が違うのだよ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 14:01:19 ID:jLvPpc7g0

>>873
センサーはニコンD200と同じSONY製の1050万画素センサーになると思う。
SONYにとってはこのセンサーは従来の610万画素CCD同様の「汎用品」であり、
610万画素CCDの上位バージョンというよりも、技術的に枯れかかっている
旧世代の610万画素CCDのフルモデルチェンジ仕様ではないかと思われる。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 14:05:30 ID:AlvNOdgT0

>>886に期待

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 14:06:41 ID:kTeHNyeD0

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h33970566
出品者さん見てるかな？
正直興味あるんだけど作例がいつまでも見れないのは何故でしょう？
無限遠は出ますか？
良かったらお返事下さいませ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 14:13:37 ID:/6hwGTcA0

>>874
なあ？それって卸が落ち着いたら
各社いっせいにローエンド一眼に採用しそうな雑魚CCDじゃん、、

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 14:19:27 ID:ynrFdjr60

CCDの世代サイクルと歩調がずれると後々困るぞ。
OEMとしても、新規のCCDの発注に入るのと、たんに汎用品を注文するのとでは
まるっきり立場違う。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 14:21:35 ID:QcQtQXfp0

>>870
ボケ方とそこからくる立体感というか空気感はRAWの現像ではどうにもならない

確かに多少の解像感やコントラスト、発色なんかはRAWのパラメーター弄ればどうにでもなる

880 ：851：2006/03/01(水) 14:36:36 ID:fNMrIY130

>>870
オレはRAWで撮るのは弄り回す為ではなくて
レンズの正確をよりダイレクトに引き出したいからです。

シャープネスも彩度とかもオレは基本的に触らないかな。
弄るとしたらWBの微調整くらい。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 15:47:08 ID:/TsePlkO0

>610万画素CCDの上位バージョンというよりも、技術的に枯れかかっている
>旧世代の610万画素CCDのフルモデルチェンジ仕様ではないかと思われる。
モデルチェンジしたかったのは他人の俺でも分かるが、
600万画素CCDの感度を上げるどころか、逆に感度が下がり、
多画素を使っての多数決的レタッチに逃げた駄ＣＣＤとしか思えない。
画像処理エンジンメインの絵作りならキャノンのC-MOSの方が明らかに優れている。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 15:47:42 ID:Gzay8+5J0

>>873 >>875

>>886責任重大

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 17:54:22 ID:Ld9MjTGa0

>>876
YahooのIDで普通にログインすれば見れますよ。
もちろん無限は出ます。

884 ：876：2006/03/01(水) 18:10:42 ID:kTeHNyeD0

>>883
お返事ありがとうございます。
でも見れません。。。。
上の方でも同じ事言ってる人がいるし？
公開にされてますよね？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 18:15:21 ID:JxH7uwHn0

「このアルバムには現在、何も入っていません。」
って出るな

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 18:42:31 ID:yFlADmFJ0

　　　　　　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　　　　　　　/.　 |：： │　　　＿ ∩　　｜：：|
　　　　　　　　|....　|：： │ ⊂／　　ノ　） .｜：：|
　　　　　　　　|....　|：： │　/　　　/ノV　｜：：|
　　　　　　　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　　　　　　　＼__|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__|
　　　　　　　　　　　　 '┴┴ 　　　　　　┴┴'

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣＼　　　　＿ ∩
　　　　　　　　　　　／　　　. 　　　 (:::.:) 旦　＼⊂／　　ノ　）
　　　　　　　　　　　(ニニニニニニニニニニニニ)/　　　/ノV ＜ｸﾞｷｯ!!
　　　　　　　　　　/※　※　※　※　※　※　※　＼、＿）

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 18:44:48 ID:Q9byOY8r0

>>884
失礼しました。公開するにしました。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 19:12:52 ID:/TsePlkO0

>見る人が見ないと分からないようなレンズの違いなんて、
>パラメータで吸収されちゃうんじゃないかと…

まずは鮮度と自然さでしょうね。
「光りを曲げる」という行為自体が鮮度を落とし、不自然さを生む。
枚数が多いと鮮度落ちと不自然さが増える。
非球面レンズも万能ではなくある意味強引に不自然さを矯正するため、
いたずらに使うと合成調味料のような風味になる。

奇をてらわず、なるべく少ないレンズ枚数で、真面目に上手く設計されたレンズは
鮮度と自然さ保ち、
非球面レンズを使う場合でも最低限に抑えられているので、
設計者の思想を反映した味を持つ。

「鮮度と自然さ」は「ノイズの無いコントラストの強い絵」とは全く違う。
前者は良いレンズではないと得られないが、
後者は凡庸なレンズでもウデとレタッチで得られる。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 19:18:11 ID:j3Njpuzd0

>>886
ﾜﾛﾀ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 19:41:44 ID:kK/PbWuE0

>>888
周りの人に
「思い込みが激しいね」
とか言われちゃったりしてませんか？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 19:59:39 ID:u7yynkb30

>>888
オーディオの世界に通じるものがあるな。
たぶん言っていることが正しいと思う。

レンズの評価も、MTFや収差、ディストーション、光量落ち等の
パラメータだけで評価できるものではなく、複雑系だからな。

綺麗にとれている写真ではなく、感動できる写真がとれる
レンズがいいレンズなのだろう。

892 ：884：2006/03/01(水) 20:12:53 ID:1kakTMUn0

>>887
ありがと～ヌコたん可愛いっすね。

893 ：888：2006/03/01(水) 20:29:24 ID:oRuDvDPg0

>オーディオの世界に通じるものがあるな。
そうだね。
俺はオーディオは鮮度系じゃなくて心地よさ系で１０年前に結論を出した（投資終了）。
ソナスファベールのミニマと言う小型スピーカーにガッチリした台で支え、
ラックスマンのA級（方式の）大型アンプで余裕を残して小出力で鳴らす。

カメラは今年始めたけれど、やはり明るいレンズは余裕があるので、
良い写真が撮れる率が上がり、扱いが楽だということですね。
ミノルタでは35/1.4(I)、85/1.4リミテッド、300/2.8SSMで簡単に良い絵が撮れます。
ペンタは当然良い絵が撮れますが、自分の腕なりに仕上がりに差が出るので、
難しくも面白いレンズが多いですね。
FA77/1.8Limitedとか、きちんと撮れれば凄いレンズですよね。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 20:52:13 ID:NFk9i4bt0

オーディオ好きがいるのか・・・
ちなみに俺は２ｃｈオーディオで、CD…DENON　S10Ⅱ、プリメインアンプ＝DENON　S10Ⅱ
SP＝VICTOR　SX-500DEドルチェ　SPケーブル＝ベルデン727

オーソドックスに芯の強い音が出る

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 20:56:14 ID:JxH7uwHn0

>>893
ミニマとラックス、なかなか濃そうだｗ

>>894
HIVIのベストバイっぽいｗ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 21:10:10 ID:kc3aTJiO0

>>891
感動できる写真は、撮る人の感性や経験、シャッターチャンスによるもの
で、良いレンズや良いカメラは関係ない。
安いレンズや安いカメラで感動する写真を撮ってる人はたくさんいます。
レンズやカメラの味はありますけど、それは自己満足の世界であって、写
真の本質ではない。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 21:16:49 ID:we0ZjURV0

でもねー、
ええ腕持ってる人がええ器材つこたら、ほんっっっっま、ちゃいますねん。
涙でるぐらい、ちゃう。

楽器も同じですわ。
そして言う台詞が「ええ楽器は、楽器が助けてくれるから、演奏しやすい」ですねん。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 21:27:50 ID:fNMrIY130

>>896の意見を金持ってる奴(いいレンズ持ってる奴)が言うと説得力あるんだけどね。

まぁあとは永遠にループするので終わりですね。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 22:34:25 ID:9nVvQY360

>>896
レンズが違えば駅の看板一つでも
「画になっている｣か「ただの駅の看板」になるかの差くらいすぐに出るよ。

それに感性や腕や経験が重なるととんでもない差になる。
同じ被写体を安ズームと中判で撮り比べして見なさい。そんなのすぐにわかるから。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 22:44:53 ID:Tms5KxUl0

を、ループし始めたね。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 22:54:58 ID:PWD/SxOt0

>>899
> レンズが違えば駅の看板一つでも
> 「画になっている｣か「ただの駅の看板」になるかの差くらいすぐに出るよ。

できれば実例で示してくれませんか？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 22:58:58 ID:u/L2Pmwy0

>感動できる写真は、撮る人の感性や経験、シャッターチャンスによるもの

とあるが、見る側に撮り手の感動が伝わることが前提であり、見る側に撮る側の趣味嗜好等が合致しないち全く感動しないことも多々ある。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:01:50 ID:PWD/SxOt0

>>898
> >>896の意見を金持ってる奴(いいレンズ持ってる奴)が言うと説得力あるんだけどね。

なんでそうなるかな～。
どうせ言うなら、
「>>896の意見を実際にショボいレンズで良い写真を撮っている奴が言うと説得力あるんだけどね。」
だと思うんだけど。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:02:30 ID:u/L2Pmwy0

すまん、ちょっと文章がおかしくなった。
つまり、撮り手と見る人の趣味趣向嗜好等が合致しない限り、どんなに優れた腕をもって優れた機材をもって写真を撮っても何にも感動することがないことだって多々あるってことだ。

A「この写真、綺麗だね。」
B「だね。で、どこか感動した？」
A「ん～、、綺麗ってだけ。」

良くある会話です↑

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:06:49 ID:PL5lfTS10

音楽は悪い音でも感動できる。
いい音も、それだけで感動できる。
べつべつのもんのはずだが一緒だったらもっと嬉しい。

LHH500Rのデジ出力をWadia16のDAC通して、counterpoint
のハイブリッドセパレートアンプ通して、 AE2 で鳴らしている。
けっこう好きな音だ。
でも、PCからイヤホンで聞いても感動はできる。

ペンタのレンズは好きだが、タムロンの安いレンズで
気に入った写真が撮れたりもする。でも、好きなペンタの
レンズで気に入った写真が撮れたらいいなあ。

そんなもんちゃうかい。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:12:16 ID:fNMrIY130

>>903
だっていいレンズを使った経験がないのにいいレンズの評価はできないでしょ。

>ショボいレンズで良い写真を撮っている奴が言うと説得力あるんだけどね。
まぁこっちもこっちであたってるけどね。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:14:19 ID:oH1T7b+T0

土門拳の仏像写真見て、なんにも感じない俺はヘンですか・・・？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:16:18 ID:9lfsPOQj0

ストロボ持って行くの忘れたやつか

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:16:30 ID:uf9yxP/x0

写真論はもういいよ、レンズなんて何でもいいと思う人はここにいるのおかしいしよそ池よ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:22:34 ID:s4FL5tdh0

すんげえバカ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:25:31 ID:9nVvQY360

>>901
そりゃ無理だよ。
きちんと紙焼きで見なきゃ。あるいはきちんとしたライトボックスの上でルーペで見なきゃ。
君の家の安ディスプレイで写真見ても何もわかんないだろ？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:40:42 ID:9lfsPOQj0

大して違わないって事

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:46:28 ID:Xe66BDax0

>>911
論旨は最もだが、ここはデジ板なんでな・・・。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:39:15 ID:rkCdDU4k0

オーディオネタも勘弁してくれ。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:48:30 ID:+BRTOmdk0

写真系blog見てると、写真の下にレンズ名や撮影データ書いてる香具師は
作例の域を出ない写真ばっか。
「この人すげぇ！」と思う人は、レンズやカメラの名前を入れない、レンズ・カ
メラにこだわって無い人が多い。
かと言って、機材に詳しかったりするので、沼を卒業した人達だろう。

話かわるけど、トキナーから魚眼ズームだってよ・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/03/02/3337.html

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:50:56 ID:UVhtK1lr0

12-24と同様、トキナー版の方が安いんだろうなｗ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:04:53 ID:XlUMoB100

>>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/02/3338.html
>>一眼レフを使う理由とは何でしょう? 目に映る像が、シャッターボタンを押すだけでそのまま切り取れるからこそ、
>>一眼レフカメラに価値があるのだと思います。

このセリフだけはキヤノンに言って欲しくなかったな。
このセリフだけはペンタが胸張って言うべきだったと思うんだ。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:15:09 ID:m1d56C6T0

トキナーがPIE2006でフィッシュアイズームを参考出品。
キやノン、ニコンボディでも使えるようになるのか。。。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:15:20 ID:uZZ5FzMN0

安かったらトキナ－の買っちゃいそうだ。そりゃあペンタのがいいけどさぁ
とかいって近接撮影出来ないレンズだったりして。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:17:50 ID:3u103dMg0

>>904
あぁーそれはわかる
漏れの写真にダメ出しした自称｢私は名カメラマン｣なﾊﾟｶ女は
｢この写真は結構ｲｲよ｣って完全な失敗写真を誉めやがって。
その写真って肝心の花がﾋﾟﾝﾎﾞｹなのよね・・・雰囲気はｲｲんだけど・・・みたいな

そーいや自称｢私は名カメラマン｣な女が別にもう一人いたなー

ホント勘違いも甚だしいｽ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:23:10 ID:k+j+oE9E0

８０mmまでのレンズでおすすめありあすか？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:26:04 ID:+uq2lb9A0

>921
77mmlimited

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:42:16 ID:wlj+xDSa0

トキナー魚眼はニコン用・キヤノン用しか出ないと思われ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:49:06 ID:ALMofNxY0

今更ながらパンケーキ40mm購入
キャップがねじ込みって使いにくいなぁ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:50:03 ID:iRRlz6VH0

>>917
目に写る像を、素通しファインダーで捏造するのが専門のメーカーが、よくもまあ臆面もなく・・・・・。
満足にレンズを制御できるファインダーを作ってから、そういうことは言ってくれ。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:51:43 ID:CreZ+3em0

>>921
待てるならＤＡ７０ｍｍ。デジタル専用でペンタのデジ以外に何に使うってぐらい最適。

安くても中古が半額近くになってるレンズは買わない方がいい

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:59:11 ID:RIM9FkUM0

＞ペンタのデジ以外に何に使うってぐらい最適。

ｱﾎか、他のには付かん

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 02:00:18 ID:JETjfySy0

日本語でおｋ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 02:01:09 ID:JETjfySy0

>>926
いくらレンズ沼っていっても安物レンズ買いあさるほど馬鹿じゃないです。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 02:03:41 ID:l8rgw5E60

>>929
フィルム時代のレンズは色味が薄くなるから買わない方がいいよ。カラヘリとか

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 02:05:30 ID:uZZ5FzMN0

DA70がFA77より良い描写って考え難いけど…
それにこれって多分パンケーキ型なんじゃない？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 02:07:59 ID:z/SX2by00

>>920
＞花がﾋﾟﾝﾎﾞｹ

メガネ新調しろ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 02:21:47 ID:2Gxn0LSY0

>>924
FUJIの銀塩フィルムケースの蓋がぴったし。
ケースは黒系を薦める。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 02:28:08 ID:pPuWkgCM0

>>921

DAの単玉出るお！

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 02:28:46 ID:iRRlz6VH0

>>930
荒らしでなくﾏｼﾞﾚｽなのであれば、君には知識の絶対量が不足している。勉強不足ということだ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 02:31:07 ID:uZZ5FzMN0

31mmのリミについてあまり聞かないけど、やっぱ高くてみんな手が出ないの？
この辺りの画角を標準にしたいんだけど

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 02:37:15 ID:SDM6HMu/0

>>935は日本語が勉強不足

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 02:37:21 ID:5iUs7mdb0

やっぱって何だよ
失礼なやつだな

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 02:41:19 ID:XrRUWTdz0

>>934
既出だお！

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 02:49:08 ID:71nFqYk30

>>881
ペンタの中級機＝キス丼Ⅱ並ってことか

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 02:59:36 ID:iMFHsqrM0

>>925
別にキヤノンの肩を持つわけじゃないが、５DにE-Esスクリーンを取り付けた
状態に勝てるデジカメはないと思う。だから、言ってもいいんでないの。
何を見て素通しと言っているかはともかく。

ペンタもDはよかったんだがなぁ。DS、DLとファインダーは下降線だから。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 03:55:31 ID:r/r9bM2y0

＞ペンタもDはよかったんだがなぁ
「APS-Cの中では」とか「APS-Cにしては」とか付くけどな。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 04:28:55 ID:AYiALxEc0

MF機と比べるとゴミ同然のファインダーに大満足のistDユーザ。
そのおかげで後継機はますます酷い代物に。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 04:34:32 ID:nGXtNpHV0

Kiss丼ⅡはEVF付けるらしい

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 04:36:37 ID:gbxiigTG0

今秋の中級機ファインダーは値が張ってもいいもんにして欲しいな

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 08:45:46 ID:HUW30BjO0

>>943
istDの二の舞。　キャノンの安売り機に対抗するために、要となる部分を骨抜いて、ペンタ自ら、自社商品の
トレードマークを取り去るという暴挙に。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 08:47:09 ID:o2DHa/+l0

キャノンKissDⅡ：あくまでウエイトを絞ったボクサー
ペンタ　フラッグ機Ⅱ：ガンになってやせ細ったデブ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 08:49:41 ID:gGVgZoVY0

じゃあペンタの１０００万画素の新製品は釈と名付けよう

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 09:16:42 ID:kZz+rywU0

デジタルAPS-C用魚眼ズーム、トキナーからでるのか・・・。
やっぱちょっと残念だねえ・・・。
トキナー側の貢献度って、なんだったんだろう。
コーティングはもともとペンタックスが得意だったみたいだし・・・。
DA12-24との交換だったとしたら勿体無いなあ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 09:17:09 ID:4g+CU6/z0

>>945
少なくともD200よりは良いものを期待したいね

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 09:18:06 ID:Qs9x58dV0

http://movie-navi.net/otakara/idol/200603/20060301a02.jpg
http://movie-navi.net/otakara/idol/200603/20060301a03.jpg
http://movie-navi.net/otakara/idol/200603/20060301a04.jpg

これを見る限り、十分な性能だと思うが。少なくｔも俺はね

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 09:19:04 ID:tdFVCUaX0

>>951
ケチをつけたいだけなのさ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 09:20:44 ID:maqYHhvy0

870 です。
みなさん、ありがとう、色々参考になりました。
ズームと単焦点のボケの違い（FA50とDA16-45じゃ、さすがに誰でも分かるか）
程度しか分からなかったのですが、色々練習します。

>>936
>31mmのリミについてあまり聞かないけど、やっぱ高くてみんな手が出ないの？
>この辺りの画角を標準にしたいんだけど

自分も興味あります。
画角的にも使いやすそうなのですが、他のリミの様には話聞きませんね？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 09:21:56 ID:Zxof3pDM0

>>951
中古かよ、、おれだまされた

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 09:27:02 ID:FVCBNlkv0

そういやフィッシュアイ以外にも大口径標準ズームとか望遠ズームとか・・・。
パンケーキ除くとラインナップが被るなぁ・・・。

となると、ズームは基本的にTokinaと協同なのかな？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 09:31:10 ID:4g+CU6/z0

>>953
大きく、重い（しかも高い)
使ってみれば分かる。常用するには大き過ぎる重すぎる
小型軽量をウリとするペンタ一眼普及機の趣向にはあまり合わないと思う。
レポが少ない
一番の理由はやっぱ高いってことだろうけれどもｗ
あとFA28mmがあるし

まぁ広角の明るいレンズ、と考えれば大きさは普通なんだけどね。
EF28mm F1.8 USMとかね

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 09:32:05 ID:FVCBNlkv0

>>953
やっぱり31リミは比較的リーズナブルなPENTAXレンズ群の中では高いですからね。
中古とかもあんまりでないし、出てもそれなりの値段だったりしますから。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 09:35:31 ID:4CvxeYAr0

>>946
どう見ても学習能力無いです。本当にありがとうございました

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 09:57:56 ID:wN97OCwc0

荒川、視聴率も「金」
ＮＨＫ総合　名古屋地区瞬間最高４５・１％
　荒川静香（２４）が金メダルを獲得した２４日のトリノ冬季五輪女子フィギュアスケートを生中継したＮＨＫ総合テレビの瞬間最高視聴率が
名古屋地区で４５・１％だったことが２７日、ビデオリサーチの調べで分かった。午前６時５７分で、荒川と関係者が喜び合う場面だった。ま
た関東地区は午前７時１１分の４３・１％、関西地区が同７時１０分の３６・７％で、いずれも表彰式の時間帯だった。

　昨年大みそかの紅白歌合戦では得点集計時の午後１１時台に５８・２％を記録したが、早朝の時間帯を考えると、４５％台は極めて高い。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 10:12:14 ID:ULHasI+K0

>>958
ペンタはどＭだからな

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 10:29:25 ID:GzTjFANS0

さて・・・
荒しの夜は過ぎ去ったか・・・

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 11:38:22 ID:M6XSP/7l0

ＤＡってイメージサークルが半分で済む割にはあんま安くないよな

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 11:43:10 ID:t5Y/wb5I0

>>953
私の印象では31リミは35F2なんかと比べると、コントラストが高くて、色乗りはあっさりめと感じます。
あっさりというか、その辺「やわらかく味のある描写」と表現されるような具合になるのでしょうか。
他のリミ同様、鮮やかさは抑えぎみでノスタルジックな雰囲気を醸し出すレンズだと思います。
解像感、ぬけのの良さに関しては、違いがあるにしても35F2とそれほど変わりません。
価格差を考えると35F2は秀逸なレンズです。

それと31リミは、高価なだけに丁寧に気を遣うばかりめんどくさくなって出番を少なくしてしまいました
その辺、気兼ねなく使えて写りも不満ない、28F2.8や35F2の方で私は十分かも、です。
もちろん31リミにしかない魅力があったり、使い方にもよることを付け加えますが。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 11:50:38 ID:L3skL8Fj0

>>962
ヒント：金玉コーティング

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 11:51:37 ID:llvaDJx20

>>962
てか、そのせいで暗くなったけどな

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 11:54:58 ID:KInql+960

>956
使ってみれば判りますが、常用するには大きくもないし重くも無い。
基準はDA40ですか？
相対評価だとDA40も明るさ大きさの割りに重いですよ。
高価いかどうかは価値観ですが、単純にスペックをFA35と比べれば確かに高価いし重い。
FA28とだとさすがに明るさが違いすぎて比較対象では無いかと。

>936>953
高くて手が出ないというのもあると思うけど、FA35の評判があまりにも良いのでそっちで済ます人が多いのだと思われ。
わざわざ半段しか明るさの変わらない似たような画各のレンズを、3倍の金額を出して買うような酔狂な人はそもそも少ないかと。
明るさ最優先も今ならシグマ30mmがありますし。
自分も31lim持っては居ますが、FA単焦点はこれと43limしか持ってないのでFA35と比べ画質が良いのか悪いのか判りませんが。

あと、解像度が高くてこってりと色の乗るレンズの描写は、ボケと同じくRAWの現像パラメータで追い込んでも再現できそうにありません。
無い情報は作り出せないと言うことで。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 12:13:38 ID:O0JvCObP0

ペンタもこんな早くから仕込むなんて芸達者だなｗｗｗｗｗｗｗｗ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 12:15:10 ID:TkwqyvI70

>>965
コーティングが５ミクロン厚くなると１レブ暗くなるって聞いた

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 12:30:20 ID:myqWrna20

ペンタはもっとゴーストレスコートについてPRしてもいいと思う。
前玉のぞきこんだ時の反射の少なさは驚異的。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 12:41:57 ID:TzOCCUOL0

>>953

31Limited
光学性能はLimitedだしそんなに悪いわけないってところで、個人的な印象のお話でよければ。　
ボディはＤ＋ＤＳ（デジタル撮影）前提って話で聞いてくださいな。

すっごく特徴的な写り方をするときがあります。
なんていいますか、写真が妙にツヤヤカ～な感じに写るときがある。
夜の点光源とかも他のレンズでは見たことないような写り方をする時があって気が抜けません。
悪い描写というわけではなくて、事前に予期した感じの絵が出てこない時があるのです。
予想したよりなんだかツヤヤカだったりパステル調だったりします。

色の乗り方のカーブとコントラストのつき方のカーブの組み合わせが、多分私の経験には
無いタイプなんだと思います。しかもなんだか把握しずらい。

多分Limitedシリーズで一番クセのあって使いこなしの難しい玉な気がします。
個人的にはがんばって、なんとか使えるように修練中です。

ハイライト近辺の描写がデジタルっぽくなく粘って見えます。このへんはすごく気に入ってます。
D/DSの評価測光の出目との絡んだクセかもしませんが。

ウマく使いこなせば、淡彩画みたいに優しい写真も、レンブラントの絵のようなドラマチックな写真も写せる気がします。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 12:55:09 ID:7JVB2w140

31mmに限らずFAリミテット3本てさそれぞれ明るいF値なんだけど結局デジで使うときは
F4位まで絞らないとなんか他の単焦点と区別つかないような印象なんだけど・・・
銀塩で使うと明確に他との差を感じさせてくれるんだけどね。

その点FA35mmとかFA☆85mmとかFA☆80-200mmは銀塩でもデジでも同じように
すばらしいレンズだとおもう。

個人的には特徴ある画角を生かす為にも5D＆マウントアダプターでFAリミテット3本を
使ってポトレ撮りたいな。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 13:00:30 ID:72qI725A0

ＤＡ以前も全玉コーティングは実施していた。よってＦＡのデジとの相性はコーティングとは他の要因で起こる