【OLYMPUS】 E-300 Part29 【Four Thirds】

1 ：１：2006/01/19(木) 07:37:20 ID:U3zlmqvw0

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。

・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で２灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット6万円後半～ 2004年12月3日発売、ボディのみ1月28日発売

前スレ【OLYMPUS】 E-300 Part28 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133945892/

関連サイト、過去ログは、>>2-10 ぐらい
テンプレ、まとめ、専用ウプロダは http://photo.hidekichi.net/wiki/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:38:32 ID:U3zlmqvw0

■メーカーサイト
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス　Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf

■２ちゃんねる内関連スレ

【OLYMPUS】 E-1 Part44 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131784629/
【OLYMPUS】 E-500 Part8 【Four Thirds
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133886528/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133173553/
ﾌｫｰｻｰｽﾞ Four Thirds 4/3 総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:41:26 ID:U3zlmqvw0

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:42:05 ID:U3zlmqvw0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:44:56 ID:wYWKgFy80

>>1
スレ立て乙！

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:48:32 ID:ZOK87HDo0

乙であります

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 08:51:23 ID:92k1EZx30

300は買ったけれど今の時期写すものないなぁ・・・

春になったら桜を取りに逝く

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 09:00:33 ID:fP0soMRP0

>>7
その前に梅があるぞい。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 09:20:38 ID:92k1EZx30

>>６

それまでの間は

家庭の猫でも写しまつ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 09:21:48 ID:hP6FssH90

この時期にしか撮れないようなコダブルバリバリの抜けるような青空と枯れ木のコンボもあるでよ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 10:28:38 ID:x3fHYJzI0

>>10
今日の東京は、久しぶりに快晴だよ。
これから撮りに行こうかな。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 12:02:01 ID:ZgtdxXHF0

>>10
雪国は鉛色の空しかないぞ。枯れ木も雪に埋まっているぞ。
それを撮りに行く時間もないぞ。誰か雪片づけをやってくれ。

秋にE-300を買って「わーい、紅葉だ」と思う前に雪が降ってきたので、
未だにまともな写真が撮れない。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 12:19:15 ID:qd1W3tHc0

最近Wズーム買ったんですが、結露が恐くて外に持ち出せません＞＜

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 12:40:36 ID:Ae4EzKWc0

梅ズームのほうが結露後の乾燥速そうだな。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 12:42:27 ID:92k1EZx30

マグロレンズホスイ

ライバル機種のS9000はマクロもズームもできてうらやますい

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 13:23:05 ID:xoPntF670

いつからＳ9000がライバルになったんだ？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 14:10:49 ID:QX11cKF00

>>16
値段が安くなるとこういう勘違い厨が出てくるということで。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 14:14:14 ID:1RqdZrNN0

一般には準広角域から望遠がカバーできるズームがついていれば、
デジタルカメラの要求は満たせるもので、これから一眼が主流になると
言われても、どうかと思う。銀塩カメラの歴史を見れば、、、ね。
S9000がライバルかどうか、たぶん違うと思うけど、↑のようなユーザー層は厚いでしょう？
オリンパスの埃ブルブルお掃除は、そもそもレンズ交換の自由度を高める便利この上ない
機能だ！　と声を大にしつつ。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 14:21:20 ID:oYjrLs4P0

>>15
つ 3535
それも買えないようなら、14-45でも逆さにしてみ。ちょっと楽しめる。
ただし自己責任でな。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 15:11:50 ID:WQJNvr2Y0

>>19
http://dcita.dynalias.net/pic/2680.jpg
汚いけどE-300+14-45(逆さ)
京ぽんの文字

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 16:24:59 ID:hP6FssH90

青天の霹靂なれど対岸の火事と楽観出来ぬ嫌なニューズ
勝ち組負け組みなんていうデジタルな価値観が小さな個性の多様化を損なっているような気がする…

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/01/19/3043.html

スレ違いスマソ

22 ：20：2006/01/19(木) 17:00:35 ID:WQJNvr2Y0

さっきのは無しで……
http://photo.hidekichi.net/img/1066.jpg

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 17:07:44 ID:Ae4EzKWc0

14-45の逆つけで、そんなにきれいなんだ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 17:13:14 ID:oYjrLs4P0

>>22
ｻﾝﾌﾟﾙ乙。解りやすくて綺麗やね。

>>21
ｱﾙﾌｧが逝ったか。。。(-人-)

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 17:48:10 ID:Ae4EzKWc0

コニカ　＋　ミノルタ　＝　コニカミノルタ
コニカミノルタ　－　カメラ事業　＝　コニカ

でほぼよろしいでしょうか？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 17:50:18 ID:U3zlmqvw0

なぜここで聞く・・・

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 19:29:35 ID:9m9ubr8tO

>>7
渡り鳥のシーズンなのにもったいない！
漏れに貸してくれ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 19:56:50 ID:zWkb9zcA0

デジタルカメラマガジンで一眼の性能比較とランク付けをしていたが
E-300のダイナミックレンジと高ISO耐性のランクはなかなか興味深いな。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 20:01:53 ID:Ae4EzKWc0

>>28
詳しく

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 20:05:56 ID:l8oVD0Ur0

SONYと組んだコニミノが逝ったんだから
同様に家電の雄のパナと組んだオリも
同じ運命･･･

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 20:06:16 ID:ZIXZUnxp0

>>28
空の色がｲｲってヤツ?

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 20:16:35 ID:U3zlmqvw0

>>30　その為には　まずフジと合併してフジオリンパスくらいになってからだなｗ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 20:17:59 ID:zWkb9zcA0

>>29
フルサイズ機など高級機を含めた全メーカー17機種でのランキングで
ダイナミックレンジ部門でE-300は4位。
何と1D系や5Dのフルサイズ機の次に広いダイナミックレンジとの結果が出てた。
特にハイライトの粘りが高評価。大健闘。

でも高ISO耐性では全機種中、あわれ最下位。
まーしゃーないか。w

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 20:22:17 ID:k17fOuUq0

オリはリコーと同じで道楽でカメラ作ってるんだから
蓑と同じ道はたどらないと思うな。
>>25
その式は違うだろ、蓑は合併前からOAのほうが儲けてるんではないかい？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 20:28:18 ID:JaLoUEp20

>>33
>でも高ISO耐性では全機種中、あわれ最下位。
SD9/10よりは上だろ、つーか比較に出てなかった？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 20:32:01 ID:zWkb9zcA0

ああ、そう言えばSD9/10は評価の対象になってなかったような。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 20:55:19 ID:o3Ym+gIG0

> 特にハイライトの粘りが高評価。

そんなことはサンダー平山氏がとっくに書いてたのだ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 21:10:15 ID:hP6FssH90

さすがインターライン式ＣＣＤは受光能が違うぜ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 21:15:20 ID:o3Ym+gIG0

いい物持ってても、良さに気付かない、世間の情報に翻弄される者には、宝の持ち腐れなのだ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 21:30:03 ID:o3Ym+gIG0

デジタルだから、すぐに陳腐化するデジタルだからこそ、使用機材の長所を見つけて、
それを活かす使い方することが、デジタルとの賢い付き合いなのだ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 21:31:42 ID:ZhsMBUCZ0

そもそも、E-300って独特の色の出方があるから好き嫌いはあるけど、ISO200くらいまでの画質は文句の出るものではないよ。
ハイライトもシャドーも良く粘るし。

問題はボディ性能だが、これは価格からも多くは望めないと割り切りが必要だ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 21:49:22 ID:x3fHYJzI0

>>41
当時はレンズセット99,800(ポイント別)したんだがなぁ…
まあ、MF-1と一年間の撮影約5000枚分だと思えば、損した気にはならないけどね。
そもそも、85k(レンズセット)-10k(14-45)-11k(MF-1)=64kだと思えばw
そんなに高くはなかったのかも。

背面液晶の悪さとjpegのコントラストの高さもてつだって、
撮影時に少々トビ／ツブレがあるように見えても
RAWでどうにかなることが結構ある。
感覚的には、±3EVぐらいはわりと残ってる気がするんだけど、
E-1とかはどうなんだろうね。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 22:07:55 ID:gDozDcwb0

背面液晶は結構当てにならないと漏れも感じる。
プレビューで見てひっくり返りそうになったが、家のモニターで見るとよかった場合が多々ある。
逆もあるけど・・・。
特に青の再現性が悪い希ガス。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 22:44:46 ID:lY2OScKx0

僕は逆ってのはないですわ
プレビューでみて「あたたた・・」と思っても無碍に削除できない

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 23:10:44 ID:AqkdMi/h0

>>33
きれいにオチがつくところがオリらしい。w

>>42
濡れは96k(レンズセット)-10k(14-45)=86kだったなぁ。
OMアダプタは「ZDしか使わん」とイキがってもらわんかったのだが、
今、結局MF-1を買って沼に沈んでゆく濡れがいる。orz

背面液晶はモノクロで撮るとわかるけど、ちょっと赤いやね。
あと、寒いと赤みが増す希ガス。

※OM24F2速報 : 地図にB級品/3ﾏｿ前後x2本確認

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 23:12:48 ID:5HZIaILj0

俺はレンズセット79800円だったけど、コンパクトフラッシュ1GB
とか三脚とかバックとか買ってちょうど10万くらいだったかな

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 23:48:57 ID:Y4k393/x0

>>21
うわぁ・・・・・しかも後見人がソニーじゃ
αマウントも数年で勝手に幕引きだな。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 23:57:27 ID:x3fHYJzI0

>>45
OM24F2ってF2.8から使えるのか…一段の差は大きいよなぁ。
そういえば、このまえ、Distagon25mmF2.8の写真を貼ってた人がいたけど、
あの色、よかったなぁ。欲しい…
でも、ヘタしたら14-54中古に迫る値段になるんだよなぁ。

背面液晶、たしかにちょっと赤いやね。
まあ、「赤い」はこのスレでは禁句なのでw

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 01:19:30 ID:slTl+lT60

>>47
いや、まぁ予想通りソニーだったわけだが
確かに企業体質など個人的には嫌いな企業とはいえ（商品のデザインは好きだったりするが）
京セラのコンタックス終了のおかげでカールツァイス＋ASという
見た目には派手なデジ一眼を提供できるんじゃないか？
デザインとしても派手なの作れそうだしなｗ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 02:16:24 ID:wVTqfg0e0

35mm F3.5 Macroのファームウェアアップデートができない...orz
環境はマック10.4とウィンドウズMEのオリンパスマスター
やったひと、います？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 02:38:25 ID:tqD6avS70

>>50
win2k+ｵﾘﾏｽだが、普通に出来たよ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 02:58:51 ID:9MyeNtMg0

>>49
そうか糞NYバッジにαでづたるベースの手ぶれ補正+ツアイスレンズのフルラインナップ
な一眼システムでﾁｮﾆｰが素人用レンズ交換式デジ眼市場を席巻するわけか。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 05:11:41 ID:aEks7ckiO

>>45

俺はZDしか使わん！
って思ったけど、
貰える物は貰っておこうかで、持ってる。
未だに箱のなか。

次のレンズもZD…

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 06:01:47 ID:FclUQ3To0

>>53
マミヤZD買ったのか凄いな､って思ったら略してたのかｗ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 10:56:01 ID:umgW9YtR0

>>50
PBG4 1.67GHzだけど
レンズだったか本体だったかの
ファームアップするのにTigerで出来なくて
別ディスクで眠っていたパンサー起こしてできた。
Macはマイナーだしオリンパスもマイナーだから
対応は往々にして遅れるあるいは無かったりするんだよな。
ファームだけアップすればあとは用無しなんで
パンサーの動く本体ならどこかからパンサー借りてくるのが吉。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:27:52 ID:vY3V9xQ/0

マミヤのＺＤは混乱する名称だ。
よって、商品回収しろ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:50:39 ID:4L7sFXRI0

そういやM645系の製品なのに何で「ZD」なんだろな。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:55:05 ID:M/AOpvpX0

>>50, 55
俺、普通にファームアップ出来たよ、10.4.4だけど。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 12:49:30 ID:vY3V9xQ/0

ZD人気にあやかろうってことだろ。
姑息だ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 13:40:59 ID:GePLYszg0

俺的にZDと言えば
http://japan.zdnet.com/
これなんだよな。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 19:49:10 ID:ngKJenyX0

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20060120.cfm

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 20:24:42 ID:vY3V9xQ/0

大規模じゃない災害は無視かよ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 20:28:32 ID:lnsItVOx0

んじゃどこで線引きすりゃいいのよ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 20:45:54 ID:vY3V9xQ/0

全て自己負担でいいじゃん。
大規模災害関連の修理費用だって元をたどれば
一般ユーザーから出てるんだぜ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 21:11:41 ID:22CK5rog0

災害救助で自衛隊が活動する費用も、元をたどれば
国民の税金から出てるから全て被災者の自己負担にしろと

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 21:17:29 ID:vY3V9xQ/0

裾野の広さが違いすぎるんだよ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 21:24:11 ID:aEks7ckiO

はいはい、スレ違い。
前スレの終わりみたいなことになるから、
勘弁して。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 21:35:32 ID:k53CIe4T0

E-300が防水仕様だったらこんなこと関係が無いのに・・・。

E-300後継機は防水仕様にｼﾙ！

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 21:45:25 ID:Nf767rSR0

E-1買え。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 21:54:15 ID:J+T6MEFh0

>>68　防水プロテクタのオプション

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 21:58:10 ID:k53CIe4T0

防水は言い過ぎた・・・。

レンズだってHIGH GRADEまで防塵防滴なんだから、HG予定の後継機にも防塵防滴を！

KG(キワモノグレード）呼ばわりされそうな気もするけど・・・

72 ：OM24F2：2006/01/21(土) 00:03:02 ID:BfZnBUpg0

>>45
情報サンクス
でも関西在住なので見に行けない....
地図のネットショップでは乗っていなかった。

間がさしてDistagon25mm買っちゃった。
どうせOMもF2.8からしかだめぽみたいだし。
OMの開放は期待できない。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 00:03:53 ID:pTIZI7iy0

竹レンズの表面処理とE-300の表面処理が同じような感じの件。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 00:24:05 ID:i5UHPxAV0

>>72
おめ。暇があればまたサンプルよろ。

自分もDistagon25mmは欲しかったけど、
当時は一年以内に出るはずだった標準マクロが目前をちらついて
結局OM24mmF2.8にしたんだよなぁ。
これはこれでコンパクトだし、開放はお手軽ソフトフォーカスだしorz
それなりに遊べるレンズなんだけどね。
E-300との相性なのか、モノコートのせいなのか、
ズイコーデジタルと比べるとこころもち発色がよくない気がする…

75 ：45：2006/01/21(土) 01:01:44 ID:o8arZ7nd0

>>72
ｵﾒ。
つかいいな。Distagonは開放から使えるらしいからな。

>>74
濡れはOMのがいいなぁと思いつつもｺｼﾅに。orz
割と気に入ってるけど、やっぱりOMのいいなぁと思うよ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 01:08:39 ID:QdLdBCtO0

魚眼が出たというのに話題は金にもならないレンズのことばかり・・・。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 01:28:13 ID:i5UHPxAV0

>>76
広角単焦点は辛いから魚眼にしてみました。てへっ。と言われても…

まあ、E-300スレはそんなもんだよ。MF-1を無料配布しちゃったからねぇ。
…えっ？Y/Cアダプタ？まあまあ。

E-300のこの形は、長くて太いズイコーデジタルよりも、
短くて細いMF単焦点が似合うんだよね。
あ、35macroが25mmとか20mmだったら絶対買ってたよ。マクロじゃなくても。
25mmF1.2とかにならない限りw

>>75
コシナはあれだけ安いのにちゃんと写るからそれはそれでいいと思う。
ということは、OM24mmF2.8っていちばん中途(ry

あと、この焦点域といえば、タムロンアダプトールの24mmとか。
だれかいないかな？
…さすがにいないよね。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 03:13:07 ID:V/hu7Ged0

つか35-100や90-250は全員購入だろ。
どうでもいい糞アダプターの話題はアダプタースレでやれや。

マウントアダプタの愉悦
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098086821/

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 03:16:25 ID:OCTLw2EC0

新型期待age

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 03:26:59 ID:xLfuBUGK0

>>21
>勝ち組負け組みなんていうデジタルな価値観が小さな個性の多様化を損なっているような気がする…

その言葉は実に的確と思う

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 04:49:48 ID:ER0uEYOyO

>>78

ニコニコしながら買える金額じゃねぇよ。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 04:53:41 ID:SL2VzPsM0

広角で明るくてしかもテレセンというのは
レンズ設計の最難関だからねぇ。
デジ専用設計でも難しいんだろうな。
しかしEシステム凄まじい力の入れようだな。
これだけレンズ揃ったら、心中しても惜しくないな

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 05:08:26 ID:8qEZHZ3H0

>>78　そんなもんいらん。　7-14と50-200　後適当なの買えばいいんだよ！

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 06:55:15 ID:COjMo6Gz0

11-22
14-45
40-150
35-100で。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 08:24:02 ID:OPsp7TTK0

>>78
漏れは
150F2
300F2.8
が欲しい。

とりあえず150F2貯金がもう少しで・・・

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 10:13:25 ID:7RW/iI+e0

>>77
うむ、E-300にまでMF-1無料配布はやり過ぎだったな。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 11:16:18 ID:o8arZ7nd0

>>78
そんだけ資金あったら、E-1+竹ｺﾝﾌﾟ+150F2欲しいね。
でも50ﾏｸﾛが宝物の濡れには。。。

>>86
濡れは悩んだ末に販売版のMF-1買ったんだが
それはそれでｱﾎだと言われるんだろうな。。。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 12:54:15 ID:45cVAZH00

９０－２５０は誰か買った人いないの？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 14:03:39 ID:COjMo6Gz0

>>88

E-300写真置き場に一応だがあるよ。

http://photo.hidekichi.net/

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:12:47 ID:VXHM5VOj0

ガーンガーンガーンガー(ﾟДﾟ;)━━ン
ttp://digit.popart.hk/uploadimage/digit/9/2006012111391939513.jpg

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:15:43 ID:vLH+etTd0

かっこわるい・・・

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:16:23 ID:bC/W7FIX0

('A`)ｶｺﾜﾙｲ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:18:37 ID:q/1fyJ4t0

あちゃー･･･

でもいかにもオリンパスなデザインだから買おうっかな。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:19:40 ID:DVFvFUkw0

無理にμシリーズのデザインを取り入れなくてもいいのに。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:19:46 ID:JedFZH3C0

レンズ付けてみないと、何とも言えないよ。
E-500の時も、シルバーボディーでレンズ無しの画像が出て、
散々叩かれてたし。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:20:03 ID:fmQXRGkB0

オレは好き
スペック次第で発売日購入ｹﾃｰｲ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:22:09 ID:JedFZH3C0

オレも好き。
レンズ付けて格好良かったら買う！

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:23:00 ID:Id2uoU8k0

>>90
きもかわいいかも

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:25:46 ID:OPsp7TTK0

このデザインで本当に可動式液晶や可動式ファインダーなんだろうか・・・・？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:29:27 ID:OPsp7TTK0

よく見ると「8.0MEGAPIXEL」の文字が入っていませんね・・・

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:30:15 ID:OSbCqsy70

アクセサリーシューがつくほど太い接眼窓は、
どうやらEVF(電子ファインダー)だね。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:35:05 ID:VXHM5VOj0

>>101
>アクセサリーシューがつくほど太い接眼窓は
ME-1内蔵でしょう。

レンズ付けてみたけど。。。。
ttp://up.spawn.jp/file/up9832.jpg

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:37:29 ID:OPsp7TTK0

>>101
E-300と見比べてみてもほとんど変わらない大きさのような気もするけど・・・。

気になる点
なんとなく横幅が狭くなっている
赤外線のまどが見当たらない（右グリップ中央のがそれか？）
シャッターの右上にあるボタンはAFフレーム選択ボタン？

E-300に比べて左側の角が取れているので持ちやすくなっている予感

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:40:23 ID:+KC7ofc30

>>103
素朴な疑問なんだけど、左側上部の角ってどういう時に持ちます？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:41:24 ID:JedFZH3C0

>>102
レンズ付き画像乙
E-300よりも小さくなってると思ったんだけど、そう変わらんね。
レンズ付けた時の印象もE-300とそう変わらない。。。

E-300の方が無骨で格好良いかも。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:42:04 ID:DVFvFUkw0

はやいとこ、スペックを知りたいのだが...。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:42:16 ID:+KC7ofc30

あ、下部か‥‥ごめん。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:43:53 ID:1VbMDEv20

サイズは一回り小さくなってるな。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:44:36 ID:AvspHTp20

む～レンズを付けたらまだマシかな？
見慣れたら許せる範囲のような気もする。

でもこーして見るとあんましボディ小さくなってないな～。
実物で見ると違うんだろか。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:44:48 ID:q/1fyJ4t0

>102乙
これマウントかっちり合わせました？
もうちょい小さくてもいいような･･･
この大きさならイラネかな。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:46:13 ID:VXHM5VOj0

両端がまぁるく削られた様になってますね。
写真の角度が違うから正確に比べられなかったけど上下、左右共
5mm程度はスリムになっている様に思いました。

今回はこれどう見てもプラ外装だよね？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:47:33 ID:oKivfrq80

E-330写真？？

http://photofan.jp/camera/html/modules/n
ewbb/viewtopic.php?topic_id=1192&for
um=2&post_id=8145#forumpost8145

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:47:58 ID:JedFZH3C0

自分もE-300よりもう少し小さいと思ったのですが。。。
小さくなっていて欲しい。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:49:17 ID:oKivfrq80

>>112
ごめなさい
訂正
E-330写真？？
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1192&forum=2&post_id=8145#forumpost8145

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:54:27 ID:VXHM5VOj0

造形的にはグリップとレンズの間を縮めて、
その分グリップを前へ張り出させている感じですかね。
右サイドを大きめのアールで削り取って、高さを押さえる事で
スリム化ははかられている様です。
手にもってみると意外と良いのかな。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:54:50 ID:COjMo6Gz0

>>112=114

>>90

ダサかっこいいの次は
キモかわいい路線か....

L型復活しねぇかなぁ..

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:56:37 ID:TNZIGvVH0

E-350くらいになればエロかっこよくなるかねぇ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:00:39 ID:je/TqVnp0

ほう、これなら300同様に、二個フラッシュができますし、
米谷先生にサインをいただけるスペースもありますな。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:02:20 ID:gXt0ljFG0

ハコフグみたいなデザインになっちゃったな・・・

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:04:48 ID:SnGzE1mO0

>>114
いくらなんでも二眼レフにはならんだろ。ｗ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:06:05 ID:q/1fyJ4t0

>120
あははは

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:23:19 ID:8Ltlu6DL0

>120
E-330で撮影した写真か！？ってことだろうよ。

それよりも完全にエンプラベースのみの外装に切り替わるっぽいねぇ。
内部のフレームもE-300並のしっかりさは維持されるのかな？
とりあえずこの写真を信じる限りはEVFってのは確実っぽいね。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:24:28 ID:gXt0ljFG0

一方、オリンパスと松下電器産業は共同開発したデジタル一眼レフを、
米オーランド市（フロリダ州）で来月二十六日に開催される国際展示会
「ＰＭＡ２００６」に出展すると発表した。
ttp://www.business-i.jp/news/ind-page/news/200601210014a.nwc

まさかこれが共同開発機じゃないだろうな？？？？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:28:47 ID:AvspHTp20

これが共同開発機だとしたら、パナブランドでのボディは事実上無しって事か。
それはちと残念だな。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:31:48 ID:AvspHTp20

>>114
このサイトのE-330の写真の下の
携帯にE-330が写っている写真、これ日本のヨドバシに見えるような・・・気のせい？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:32:13 ID:VXHM5VOj0

もうちと比較サイズを丁寧に計ってみた。
ttp://kjm.kir.jp/pc/?p=13627.jpg

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:34:06 ID:gXt0ljFG0

>>126
乙
レンズ付けるとそんなに違和感ないな・・・

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:35:43 ID:q/1fyJ4t0

>126
サンクス！
結構小さくなってるね。いい感じ。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:44:46 ID:1VbMDEv20

E-330発表でぼでー4ﾏｿに叩き売りになったE-300買おうかとおもてたら
E-330に目が慣れてｷﾀｺﾚ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:55:14 ID:q/1fyJ4t0

>125
ホントだ、ヨドバシかどうか分からんけどどこか日本の店だねぇ。
そこで撮ったE-300の画像でコラしました、だけだったりして。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:57:43 ID:VXHM5VOj0

>>130
というか携帯の画面がハメコミっぽいけどね。
出所をごまかすため？？？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:58:55 ID:JZkeiBQF0

右肩のEVOLTっていうレタリングがヘン。
(製品として)あの場所に憑けるとは思えん。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 17:27:55 ID:pU9+irTo0

見事に釣られちゃったよ orz

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 17:27:55 ID:+lOCq4j70

?
魚眼でパースがつきまくってるだけで形はE300と全く同じじゃないか？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 17:51:45 ID:JAMS9ggt0

グリップの突起　ないの？……あれ結構好きなんだが　(´ω｀。)

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 17:59:29 ID:mQQmnxEq0

EVFだけなら興味なしです。はい。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 18:21:44 ID:o8arZ7nd0

>>103
>シャッターの右上にあるボタンはAFフレーム選択ボタン？
露出補正ボタンかな。E-500みたいに。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 18:33:04 ID:a6ixowZP0

ttp://digit.popart.hk/template/index.php
だれかログインして　よろ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 18:43:05 ID:mQQmnxEq0

>138
噂と憶測しか書いてないから見出しだけで十分

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 19:56:20 ID:yzG6br0V0

>>132
ボディ右肩の曲率の強いところにわざわざ文字を印刷するようなことはしないよね。
（ヘンな立体に印刷するとばかばかしいコストがかる)

よってコラ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 21:17:57 ID:nsFYOoW10

画像の真偽はさておき、印刷技術をナメすぎだと思いまつ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 21:23:56 ID:9chE60cQ0

曲面印刷くらいだったら、刻印にしたり別パーツのエンブレム付けるよりはよっぽど安上がりなんでないかな。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 21:42:55 ID:OPsp7TTK0

何で日本では「EVOLT」って付けないんだろう？
他社に商標取られたのかな？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 21:55:28 ID:scAocj4n0

かっこ悪いから。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 21:59:13 ID:i5UHPxAV0

E-330。ベクティス＋グリップって感じ？
個人的には、細かいとこだけど、E-500風の露出補正ボタンに拍手したい。

この分じゃ、やっぱりE-300のfirmupは無理かなぁ…

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 22:40:06 ID:8GjbsNMv0

実際は小さくなってないじゃん。
そう見えるのは接写のゆがみのせい。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 01:22:28 ID:O4ErBY7C0

何でカメラボディのブツ撮りでわざわざ接写せにゃならんのだ（ｗ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 02:19:15 ID:1LDGcKQ00

>>114のリンク先見た感じだと結構近くから撮ってるようには見えるね。
E-300との比較画像のE-300並に離れてれば余計なパース付かなくて各部の
比率がわかりやすいんだけど。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 08:19:18 ID:HlYLH54o0

実はコラなんだけど、パースをつけることによって、
いかにも実物を写真に撮った風になるのを狙った。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 09:48:15 ID:baT/WkpI0

くそっ　E-330で画像検索したら小汚ねぇケータイばっかり出てきやがる

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 10:32:43 ID:o2Wti2Mb0

まぁ正直どんなスタイルでもE-300のコンセプトを継承、進歩させた機種なら買っちゃうんだけどねｗ
だからデザインは冒険を恐れず好きにやって欲しい
既存のデザインに縛られない事もまたE-300コンセプトなのだから

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 11:01:48 ID:RcH4mlc/0

ゴミゼロに別の画像が出てるよ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 11:15:54 ID:5MbQ75280

こっちが現実味ある予感・・・

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 11:17:14 ID:vAndz2nb0

>>152
上に出てたいなり寿司みたいなヤツとはちょっと違うな。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 11:17:17 ID:VrgTb1vB0

>>152
出てるね？。こちらはE-500をベースにしたものに見える。
E-300ベース，E-500ベース，どちらが本物なんだ？？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 11:21:52 ID:vAndz2nb0

>>155
500ベースのヤツの背面画像がやたらとリアルだね。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 11:42:15 ID:Sn30pgKd0

>>155
E-500ベースのほうが>>123の記事にあるﾔｼじゃないかと想像。
E-330のリーク記事に書かれているパナ製画像素子はｶﾞｾのような希ガス。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 11:43:26 ID:mPojQjTw0

E-300とE-500の間を取ったような形だね　こっちのほうが本物っぽいけど

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 11:57:40 ID:02PQQfGu0

こっちの方がどうみてもコラだけどなぁ。
ttp://www2.ezbbs.net/28/gomizerobbs/img/1137877071_1.jpg
ttp://www2.ezbbs.net/28/gomizerobbs/img/1137852709_1.JPG
とはいえこのデザインだとしても、あんまり売れないっぽい。
あと、バリアングル液晶閉じた写真の状態だとファインダーよりも液晶
部分が出っ張ってるのが有り得ないよ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 12:04:38 ID:tCVpLkNK0

>>159
これならμもどきっぽいあっちの方がいいなぁ。
こっちはどう見てもコラだと思うけど。

どうせEVFになるんだったら、デザインの自由度はかなりあがるんだから、
すっきりLC-1みたいなクラカメ風にしたほうが売れると思うけど。
中途半端にサイバーなデザインが売れないというのはE-300で思い知っただろうし、
売れないチャレンジラインをのこしておけるほど
今のオリに余裕があるとは思えないんだけどなぁ。

まあ、これで、予想通りE-300は唯一無二のサイドスウィングになるようで。
予備、買っとくかなぁ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 12:05:17 ID:8zJGRstN0

いつも思うんだが、この手のリーク情報、なぜ日本のメーカーのものなのに
日本からでなく海外から出てくるんだろ。単に外国人には守秘を期待できん
ていうことだろか。なんか釈然とせんな。マーケティングの一環で故意に
やってるんだとしたら、日本人を馬鹿にし過ぎ。まあ、内弁慶の日本人、
外人には大きくでれんというのは理解できるが、普段から製品の詳細情報や
マニュアルが海外向けの方が詳しいとかよくあるのは理解に苦しむ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 12:12:04 ID:02PQQfGu0

>>161
?????
海外でテスト生産始めてるからだろ。
なんでそんな事でバカにされたと感じるのかわからん。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 12:32:28 ID:mPojQjTw0

ああ、たしかにコラっぽいな、パーツがどっかで見たようなもの寄せ集め見たいな感じだし
μもどきのほうはそういう意味じゃオリジナリティあるな、けどあんまり認めたくないような・・・

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 13:58:56 ID:poRRGplb0

Posted by Terrence V
Date/Time 4:07:17 PM, Saturday, January 21, 2006 (GMT)
Since the picture is already leaked , here's my predictions ;)

It's a 8mp
New hybrid CMOS sensor
Improved high ISO performance
Positioned as mid-range
Around USD 1000
Optical VF
Tiltable LCD ala 8080
2.5 inch screen
No swivel
Live preview
Worldwide unveiling Jan 26, in stores March
E-1 successor after 2nd half of year
Don't shoot me :p
--
Cheers,
Terrence
Every Picture Tells A Story
tp://www.mycen.com.my/picturestory

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 14:03:01 ID:tCVpLkNK0

predictionかよ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 14:38:03 ID:AF2V9USP0

>159
背面の画像のバリアングル液晶の部分、四隅が明らかに
切った張ったしてあるように見えるんだけど。
おそらく8080の画像から切り貼りしたものだと思われる。
背景の入った写真であったり、ボディラインの自然さを
見る限りは先に>>90で紹介されたブツの方が信憑性は
あるな。
とりあえずE-500の例もあるからそれなりに確度の高い
写真なんじゃないだろうか。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 16:00:21 ID:HlYLH54o0

バリアングルのとこだけフォントが違うし

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 16:58:13 ID:poRRGplb0

>>165
predictionsだよ。ここと同じか、もうちょっと確度の高い。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 17:28:39 ID:vhxcaI0T0

E-500はE-300より作りが落ちるしありきたりなデザイン。
E-330なる機種はEVFだとか。E-300実はいいカメラだったんだな。
お勧めする。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 17:44:33 ID:gcSuRMYT0

ほんとにEVFなのかよ･･･レフじゃねーじゃんか・・・。
EVFにするならショックとごみ発生源のミラーはいらんだろ？。

しかしこの映像、どちらもかなりコラっぽいのだが。肩がなだらかに落ちてるあたり、
なんかブラシで擦ったような感じもするし、E-500もどきのほうははめ込みにしか見えないな。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 17:45:54 ID:02PQQfGu0

>>170
今起きたんですか？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 20:24:58 ID:nkIcVgGy0

E-300が気に入っている懐の寂しい僕のロードマップは
　1.E-330発表で最安値になったE-300を予備に買う
　　2.投げ売りが始まったE-500を買う
　　　3.投げ売りが始まったE-330を買う
　　　　4.新機種発売でドッと中古屋に並んだE-1を買う

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 20:53:31 ID:J+XffV7s0

俺は

　1.35-100購入
　　2.プロテクタ購入
　　　3.EX-25購入
　　　　4.魚眼購入

......だ。多分

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 20:56:42 ID:fq3RFNrx0

作りから言えばE-300がオリ最後のまともっぽい作りのカメラ。
もう金が無いのでどんどん安作りの一方。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 20:58:09 ID:d5/n5eGs0

ホントにE-330が出て、パナ機が出て、E-1後継機もとなると
E-500から半年で4機種ということになるが大丈夫か？　＞フォーサーズ
金ができたら、E-300をサブに回してボディを買いたいのだが
色々迷うのだろうな。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 21:02:58 ID:Ip4C9N0/0

EVOLT→LUMIX
に張り替えて出来上がり。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 21:38:56 ID:vpI8NXUd0

前スレ907です。

ttp://www.imgup.org/iup151264.jpg

オリのSSって土曜はやってるよね? orz

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 21:45:43 ID:7SCS5KBi0

SSがはやってたらそれは故障が多いってことでは？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 21:52:53 ID:mkbRHMEj0

土曜だけ。あとは閑古鳥鳴いてるから問題なし。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 21:54:30 ID:5MbQ75280

http://www.olympus.co.jp/jp/showroom/plaza/station/index.cfm

東京はやっているけど他は・・・

181 ：177：2006/01/22(日) 22:14:28 ID:vpI8NXUd0

ｻﾝｸｽ。来週こそは。。。orz

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 23:00:41 ID:CWXQCJ+j0

e-300レンズセットが51800円で非展示品。買い？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 23:20:35 ID:jd3F66ML0

早く買え！！

184 ：ちょっぴりバカ ◆/VYBa8CidQ ：2006/01/22(日) 23:25:22 ID:vu+NYbBh0

>>182

E-300の相場としては安いですよ。
僕が買った４ヶ月前はネットで安いとこで、
56000円位で買いました。
今だとネットで調べても在庫持ってる
店舗が少ないのでE-300が欲しいのなら
迷わず買いです。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 23:35:01 ID:5FdBStXm0

まだ高い。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 23:42:02 ID:u8L3bk+o0

本気でオリンパス潰す気だな。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 23:56:27 ID:HlYLH54o0

e500とe300は併売ってアナウンスしてたけど、
どう考えても生産終了してるよな。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 23:59:38 ID:Y3SgN4kP0

>>182
欲しいなら買っとけ。タマが無くなりつつある、中古もリスクあるしな

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 08:32:00 ID:DJ5vNu7n0

>>187
こないだジョ～シンに行ったら、ラップ掛けて展示機処分になってた。
Wズームセット89800円高いなぁ。。さすが量販店

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 09:03:59 ID:vUVDkCaC0

タイミングにもよるんじゃないかな。
ジョーシンなら7万以下でWズーム買えたこともあったようだし。
そろそろE-300の在庫自体終わりかけてるのかな。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 09:30:52 ID:cBc23Urm0

この「１年経ったらジャンク品」と呼ばれてる業界で１年以上経った商品を
「今が買いですか！？」と訊いてくるﾔｼどもは呆れるを通り越して微笑ましい…ｗ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 09:38:44 ID:1J1wzOuF0

>>191
お宅１年前撮った写真は、今もうジャンク写真になっているか。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 09:39:06 ID:TyJya53a0

E-500って出たときからジャンクみたい。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 09:39:39 ID:wZ6ug+JiO

俺のカメラも、もうジャンクなのか…
頑張ろうなE-20,E-1,E-300……

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 09:40:23 ID:FnLHFY/f0

昨日在庫限りになってたWズームセットをヘソクリはたいて買いますた
一眼は昔親戚にもらった骨董品以来だけど、機能の多様さにびっくり
一朝一夕には覚えられそうにないけど、頑張って時間作ってバシバシ撮るわ
おまいらよろしくね

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 09:48:01 ID:vUVDkCaC0

製品サイクルは短いけど、一時のPCみたいに
少々古くても大半の用途には困らないなぁって
レベルには落ち着いたような気もする。　

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 09:53:12 ID:jXcKXWXC0

んだね。
>>195
　よろしく。買って1年以上経つけど、未だに機能は使い切っていないｗ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 09:56:48 ID:RtoJIsyz0

>>196

それは、あると言えばあるね。
俺はE-20からの乗り換えだったんだけど、まず書き込み速度上昇に感動したよ。
使い方を間違えなければ良い写真が撮れるから、特に不満無いまま壊れる迄使うと思う。
まぁフィアンダとか、もっと良くなるって場所があるのは既出だけどね。
ダイヤルの数とかも。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 09:57:22 ID:2OT443ni0

>194
そんな古い機種ｼﾞｬﾝｸだｼﾞｬﾝｸ、当たり前だろ。
もうｸｽﾞでぐだぐだで使えんだろうからE1をｵﾚにﾀﾀﾞで譲ってくれるっていうのはどうだ？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 12:49:14 ID:BhmT2CYB0

いやいや俺が。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 14:58:38 ID:1XMZNtjD0

http://dslcamera.ptzn.com/article/293/olympus-teaser2

これみるとやっぱりEVFなのかしら。
ゴミ０のオリンパスだけがだせる技ですね。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 15:16:43 ID:WII2yQbh0

拡大してみたが、背面液晶がバリアングルに
なっている気がしないでもない。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 15:17:41 ID:WII2yQbh0

ローアングルに対応できるかも興味あるな。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:11:37 ID:ET1e8xTs0

>>201
背面液晶によるライブビューが可能だからといって、EVFだとは限らないと思うのだが。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:51:14 ID:CpJ610/e0

>>204
期待、一票。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:55:55 ID:TyLIqf1y0

頼むからEVFだけは勘弁してくれ･･･

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:10:41 ID:DJ5vNu7n0

>>201
これじゃ田代だろ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:30:53 ID:CpJ610/e0

期待一票=公開されている特許で、
オリンパスは光学ファインダーとEVF（特許上は背面液晶）デュアル搭載のものがあるからなあ。
と、ねちっこく光学ファインダーを妄想するけどさ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:09:38 ID:GvYhRoub0

そもそもEVFって、高倍率ズームに対し独立した光学ファインダーでは対応が困難なので、
ビデオカメラの技術を転用して生まれた、言わば苦肉の策なんじゃないの？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:36:18 ID:CpJ610/e0

俺、いま暇だからEVF機のファインダーをしばらくぶりに覗いてみたけど、
これがいくら高精細になって、どこぞかが実用化してるドットごとの黒縁のないもの
だったとしてもダメだなと思ったよ。レンズ交換できるカメラの喜びって、
ファインダー覗いたときの、レンズと一体になった視線のうれしさだったりするでしょ。
仮に新製品がEVFだったら、E-330はパスします。値頃感といい、埃ブルブルといい、
E-300の後継にきたい大だったんだけど。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:58:42 ID:lANv/1iw0

漏れもEVF機今でもたまに使うけど、どれだけ高画素化しても
ピント確認は不可能じゃないかと思うな…　光学ファインダーもついてて欲しい

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 19:59:53 ID:PjhV4iDn0

SP-350にだって節穴光学ファインダーつけてくるんだもん。
E-330にも絶対付いてる！…はず。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:52:40 ID:JqtFfAM40

フォーカスエイド関連で出てるらしい特許の関係で、
フォーカスエイドの機能がすばらしければ、EVFでも
それなりに使えるんではないかと思うが。

噂に有ったマグネシウムボディでさらに防塵防滴、
それにさらに手ぶれ補正がついてたりしたなら、
たとえEVFであろうともイヤッ（ryじゃなくて、
ヨドのポイントで特攻してしまうかもしれない。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:14:09 ID:VUtiAIeJ0

マグネシウムボディと聞いただけで
物欲が湧く僕ってヴァカですね

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:39:39 ID:/cJhAZAp0

マグネシウムボディいいな。
チタンボディだとさらにいいな。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:46:23 ID:QGvR4CNx0

含銅シルミン系アルミダイキャストボデイーきぼん

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:46:43 ID:bSy7t4wU0

カバーは真鍮じゃなきゃやだ。マグネシウムは塗装はがれると萎える

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:49:11 ID:dJd6U7vI0

>>207
(l|liﾟДﾟli) ﾋｨｨｨｨｯ!!!

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:55:01 ID:VUtiAIeJ0

磨き甲斐のある無塗装ピカピカマグネシウムボディの
E-330が欲しい僕って大ヴァカですね

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:03:26 ID:ctJel8hW0

ン十年前、俺が使ってたフィルム一眼レフのファインダー、大部分はマットで
中心部がマイクロプリズム+スプリットだった。
EVFで中心部だけ高解像度、周辺は低解像度ってできないの？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:06:10 ID:wZ6ug+JiO

>>199,200

お前らみたいなゴミはDRで振るい落とすよw

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:08:27 ID:QX8WtgIo0

写真が本物ならＥＶＦじゃないんじゃない？
ＥＶＦだったらストロボの位置をレンズ真上にしたほうがいいし・・・。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:14:26 ID:gOJVp3Fd0

デジ一眼でも迷走しなければいいのだが

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:23:29 ID:U5wgnwLM0

>222
今更そんな、E-300はどーなんの？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:39:45 ID:yMEtX09k0

レンズキット53800ｴｿまたｷﾀｺﾚ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:46:46 ID:z0Ect9c30

>>224
今のうちE-300買っとこう。
あとで有り難味がわかるよ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:05:58 ID:1XMZNtjD0

http://www.pdnonline.com/pdn/cp/olympus/index.jsp

ここを更新しまくると他の写真も。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:49:39 ID:JmCnHOC40

判った！下からのぞき込む光学ファインダー内蔵なんだ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:15:14 ID:yeUaRr7+0

なんと！つま先にミラーが！！！

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:41:23 ID:CNeEh1oS0

>222
EVFだったとしても、EVF自体を仕込むスペースのことを考えると
レンズの上に置くのはむりでしょ。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:52:19 ID:3WADIUwk0

背面の液晶部の中に小さいゴミが入っているけど、みんなのもそう？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 02:29:43 ID:ouHATL040

安心しろ、光学ファインダーが削られることは絶対ないから。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 03:16:42 ID:IE24ad0h0

一眼レフから光学ファインダーは無くならない。
そんな風に考えていた時期が俺にもありました。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 05:21:30 ID:yeUaRr7+0

http://photos1.blogger.com/blogger/2989/660/1600/e330.jpg

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 08:15:59 ID:hS8tL6/+0

>>233
光学ファインダーが無い時点で「一眼レフ」では有り得なくなる訳だが

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 09:07:11 ID:SeMMRL8t0

んなこたーない。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 11:20:23 ID:ke7kB3bd0

昔からなのかな？海外では一眼レフとは言わないよね。
単にレンズ交換式カメラってだけだろ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 11:27:31 ID:W7KcE2Fo0

海外でもＳＬＲって呼ぶんじゃないのか？同じだろ。
ミラーで像を反射してファインダーやスクリーンへ導く方式であればレンズ交換出来なくてもＥＶＦでも
レンズシャッターでも一眼レフでしょう。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 11:29:36 ID:W7KcE2Fo0

>>238捕捉。二眼レフやＲＦは撮影と対物で違う光学系使うから除外です。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 11:55:53 ID:GFj2zm9X0

今やカセットついてなくてもラジカセって言うし、
レフがなくても一眼レフでいいんじゃね？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 11:59:36 ID:vi6P9uWy0

いや、こういうものは厳格に区別しないと。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 12:33:19 ID:iBlkqHuw0

デジカメを2つに分類するなら、
・レンズ一体型
・レンズ交換式
これが一番分かりやすい。

一眼レフかどうかで区別してしまうと
・ライブビュー用と撮影用が同じｃｃｄの場合→一眼レフじゃない
・ライブビュー用と撮影用が別のｃｃｄでミラー内臓の場合→一眼レフ
となるが、ユーザーとしてはどちらでもそんなに変わらない。
シャッターがきれた時の消像の違い位だろう。
むしろユーザーが気になるのはレンズ交換できるかどうかだ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 12:46:28 ID:EaOWSvcF0

次々新しい物が出てくるデジタル物だもの、
従来の呼称が追いつかなくなったら新しい名称を考えればいいだけ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 13:27:53 ID:RqO9K0Z20

ピントグラス以降のファインダー光学系に
安いCCD仕込んで液晶モニターでライブビュー可能
って感じじゃないかしら？

なんやらCONTAXブランドで
カメラの接眼部に小型CCDカメラくっつけて
液晶モニターに映すって言う製品があったじゃない。
ああいうのが内蔵されてる感じとか。

ファインダーとの光路切り替えを
プリズムとかの常時分光でなくて
ポロミラーのミラー一カ所メカニカル可動式だったりすれば
ファインダーの見えは具合は悪くならないでしょうし・・・

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:11:22 ID:YgGiItvt0

>244
おんなじような製品が別の会社から発表されてるよ。
別CCDを光路内に仕込むようなことはコストのことを考えると
やらないんじゃないかなー。
そもそも、E-300のサイズのボディの中に押し込むのは
さすがにスペースが足りないと思うよ。

ところで、松レンズ用に高画素化されるであろう、
E-1後継機を待つ気でいたんだけど、>>213じゃないが、
手ぶれ補正が付いて、E-1並の防塵防滴になったら
たとえEVFでも買っちゃうかもしれない。
でも、さすがに予想価格レンジを考えると防塵防滴は
つかないだろうなー。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:24:27 ID:5KpQSomF0

防塵防滴がそんなに必要かな？
俺は必要に感じない。
必要だと思う人はなぜこのスレに来てるんだろうか？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:28:41 ID:nSZ02MFC0

パナがやってる様な、ピントリングを回すと自動的に
EVFが部分拡大モードに変わるなら、EVFでもええかな。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:40:29 ID:Gaqz6VV60

>>246
突然の雨とか、霧とか、露とか考えれば、
やっぱ、便利よ。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:44:02 ID:pdOEvxoT0

>246
次に発売されるボディに防塵防滴がついてたらうれしいねって話じゃないのか？
E-300と同クラスのサイズで防塵防滴なら、雨の日でも気兼ねなく持ち出せるから
必須とは言わないがうれしいって人は相当多いとおもうけど。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:03:01 ID:Rn4+HmNb0

アホか・・・。
E-1が買えなくてE-300買ってるくせにとんでもない要求するもんだな。
呆れた。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:28:00 ID:rxpCSrQ6O

シルキー体験版やってるが、めちゃ使えるね。エレメンツはどんなかんじ？どっちか買ってオリマスあぼーんするわ。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:31:31 ID:lB9DZgsL0

>>250
デジカメは一個しか所有しない主義ですか？
E-1で防塵防滴の恩恵を受けてれば「300にも・・」と思うんじゃないかなあ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:34:59 ID:nabIVRY70

>>74

おそレススマソ。
Distagon28mm開放のへたっぴ写真です。
ピンがめしべの先に点であっている感じ。
ムツカシー

ttp://photo.hidekichi.net/img/1068.jpg

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:35:19 ID:i/MGWbCc0

>>251
ｴﾚﾒﾝﾄは知らんがCSはイマイチだった
確かにsilkyはノイズが少なくて良いね
あとRAW Shooterはデフォではシャープネスが激しいが使えそう
ｵﾘｽﾀはどうなんだろうね

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:41:24 ID:VtxQm5pe0

>>253
いい色だねぇ。
ズイコーデジタルもいい色してるけど、contaxのレンズもそれに負けず劣らずいい色だ。

>>254
RAW Shooter使ってるけど、発色がneutralだよね。
オリスタの最大の特徴は、やっぱり、良くも悪くもオリンパス色が出ることだと思う。
ノイズリダクションも、賢いかどうかはおいといて、
最強にかければかなりノイズが潰せるよ。
あんまり使わないけどね。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:51:20 ID:pdOEvxoT0

>250
だからさ、少なくとも何時発表されるともしれないE-1の後継機より先に
発表されるであろう機種に、もしかすると防塵防滴がのるかも！？
載ったらうれしいね！！って話に対してE-1買う金もねーのかよﾌﾟｹﾞﾗw
ってのは、おもいっきり論点がずれてるわけよ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:03:15 ID:RBlQ0GnZ0

コストダウンの結果生まれたE-300に防滴等が載るわけ無いのが解らないのかね・・・。
防滴が欲しかったら最初からE-1を買えば良かったのに、という事。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:12:21 ID:wf5cvEMl0

>>257
何が何でも防塵防滴にしてくれよ、してくれなきゃおかしいと文句言ってるわけじゃあるまいし。
防塵防滴ならいいなーと希望を言っただけで、なぜそんなに目くじら立てるの？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:14:28 ID:8HJITr2e0

バカっぽいから。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:19:44 ID:pYs7XF2j0

>ﾎﾞｰﾎﾞｰ
重くなるくらいならイラネーよ
俺はレンズに水滴が付く状況では撮影は断固拒否なんだよ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:26:53 ID:h1wRco3+0

>>253
くっきり写ってるね。開放?

地味だが、濡れも一枚あげとこう。
ttp://www.imgup.org/iup152335.jpg

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:09:16 ID:H1j66G4C0

>>255

レス㌧クス。
まだまだへっぽこです。

>>261

開放だったと思う。夕方なので、遠距離は光線の加減でハレ気味になる。
これもDistagon?
雪の降った朝っぽい雰囲気でうね。

263 ：２５３：2006/01/25(水) 00:14:32 ID:H1j66G4C0

まちがた
Distagon25mmです。

ZDとコンタしか持ってないけど、ほかのメーカーの色目はよくないの？
ところで1/26待ち遠しいね。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:26:29 ID:psMVJopN0

>>257
＞防滴が欲しかったら最初からE-1を買えば良かったのに、という事。

その最初からE-1を買った人がE-300も買って、これにも防塵防滴があればなあ
と思うこともある、というだけの話が理解できない君はやっぱデジカメ一台限定主義者か？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:33:05 ID:OB1TD+pt0

E-1を2台買えばいいのに。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:48:42 ID:iC/3b6NN0

だめだこりゃ（チョウスケ風に）

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:59:36 ID:AJXZ26TVO

防塵防滴？
プロテクタ買えよ。
完璧だべ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 01:01:53 ID:OlwgCiYi0

2台より1台所有の方が圧倒的に多いんだが

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 01:02:39 ID:yFkjqf+W0

そもそも、まずどうしてE-1ではなくE-300を買ってしまったのかを考えるんだ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 01:05:37 ID:dtc2sTHb0

金が無かった。考えるまでもないよ。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 01:10:34 ID:AJXZ26TVO

E-1欲しいけど、後継機が気になって、
レンズから攻めてる奴もいるんじゃ？
俺も金有るけど300で頑張ってる。

35-100でも買っちまおうかな…

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 01:46:05 ID:AUNN/+z10

e-330が防滴だったらどーするんだよw

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 01:50:05 ID:3iebumXx0

百歩譲って、E330が防滴だったら値段は15万円をくだるまい。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 01:51:46 ID:cAXBjcM/0

俺は金無いけどE-1もE-300も両方持ってるぞ（w

275 ：261：2006/01/25(水) 02:43:19 ID:o+V7abeu0

>>263
OM Zuikoとか少し地味。
それはそれで悪くないけど。
あとDistagonみたいに開放から使えるのは
あんまりないみたいス。

ちなみに濡れのはVivitar24mmのｼﾞｬﾝｸ品。
書くの忘れてたわ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 04:43:29 ID:GOadTdKO0

防塵防滴なレンズってどれ？
セットレンズは違うよね？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 04:54:05 ID:AJXZ26TVO

スタンダード以外。
ここで言う、松竹レンズ。
セット（14-45）のは違う。
14-45、40-150、35マクロ、18-180が梅。

オリのぺぇじに行けば分かるさ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 05:22:52 ID:GOadTdKO0

>>277
どこを見るのかと思ったら、思いっきり書いてありました。
ありがとうございます。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 09:20:43 ID:629vZW9F0

E-300が出たとき発売2年以上経ってるE-1買う気になるような酔狂があまりいなかったって事だべ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 10:29:31 ID:qfY3q5a50

新発売の時点ではまだ二年経ってないだろ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 10:53:34 ID:HBtfEdrF0

一年ちょっとだね。

E-1が2003の10月頃
E-300が2004の12月。

そう考えると毎年本体出してるのか....

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 11:15:19 ID:MI0kuq1U0

濡れは未だにE-1欲しい酔狂だな。E-10もだが。
このへん妙にトラウマになっとる。
先週だか池袋のｷﾀｰに中古7ﾏｿであって、激しく悩んだ。
ｽﾚ違いｽﾏｿ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 17:47:21 ID:uzpv2nKo0

E-1ってプロ用の500万画粗カメラですよね。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 17:57:50 ID:pv9LuHTJ0

プロ用になりたかったカメラ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 18:01:52 ID:FwukO9FS0

昔パンフレット見たときにPEN-FTのことが出てたけど、
どの辺がPEN-FTと同じなの?

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 18:02:26 ID:kIGVhyd60

>>283
つ【D2H】

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 18:07:44 ID:pEWIH85/0

>>285
ペンFTを知っていながらどこが似てるのか分からないとは信じ難いのだが

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 18:25:49 ID:FwukO9FS0

>>287
親父が使ってたから知ってるだけ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 18:50:23 ID:MI0kuq1U0

>>283
濡れはE-300も500万画素だったらなぁと思いながら買ったクチ。
正直、800万画素もｲﾗﾈ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 19:09:07 ID:gMuoNBOr0

今日シグマの55-200を買った。ズームリングが激重いんだな、これ。
使ってるやついる？　感想を述べよ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 19:16:13 ID:PDLszwfY0

>>290
AF/MF切替スイッチ使ってるか？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 19:19:52 ID:MI0kuq1U0

>>290
仕様。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:01:41 ID:FSIUkPPb0

軽いと勝手に筒が伸びるぞぉ～。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:48:58 ID://XGXfRS0

ぜんぜん使ってないんですけど

明日休みなので一人で観光地に逝ってもいいですか？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:57:56 ID:IiyNsypi0

明日その方角は凶なのでやめといた方がいい。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:02:48 ID://XGXfRS0

じゃあ自宅車庫で車でも写しまつノシ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:03:44 ID:dg1ShesF0

RAW撮りが前提だと800万画素でも結構辛いな。
1GBでもフィルム２本分というのが泣ける。

元をただせばE-300の露出とAWBがいまいち
信頼出来ないからRAWになってしまうわけだが。

これだとE-1の500万くらいがいいなと思う。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:16:41 ID:rWuJsmTI0

>>294
俺も一人で良く行くよ。
タイミング（桜とか紅葉とか天気とか）を重視するとどうしても
融通のきく一人行動が多くなる。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:19:21 ID:WU0+y9CG0

ここは500万画素で満足してる人が集まってるスレですか？
やっぱオリンパスつぶれるわけだ。納得。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:24:59 ID:xMznsuSM0

オリンパスが潰れるのは800万画素とか無理な仕様のボディを乱造したから。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:25:11 ID:IiyNsypi0

階調性が維持されんなら1200万画素くらいまでなら
上がってもいいけどね。それ以上はマジで俺は要らん。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:32:29 ID:Jgk3c4EE0

6Mのエントリーデジ一眼も多いしね。まぁ画素数減らすより、圧縮RAWモードでも
あれば嬉しかったんだけど。ファイルサイズ2/3位になるだけでも書き込みの
待ち時間も減るし。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:37:49 ID:Ovsx9SOp0

4/3でも1200万や1600万画素で諧調を維持していくのは簡単だが、
問題は高感度が使い物にならなくなり
最終的にISO50～ISO100で使う一眼レフになってしまう事。

まぁ、その為の伏線として明るい高価なレンズを次々ラインナップしてるんだろうけど。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:53:38 ID:sgqlnxFx0

抜本的にノイズ減らすには、CCDの裏面にペルチェ付けて冷却CCD仕様にして！
さらに裏面照射にしたらより高感度にならないかなぁ？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:57:26 ID:Ovsx9SOp0

別に熱でノイズが出てるわけじゃないから・・・。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:09:14 ID:hXHaoo4i0

天体用の冷却CCDでも使ってろよ・・・・

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:12:03 ID:t5J51U5n0

確かにSNは上がるけど、結露対策とか大変だｿﾞｲ。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:50:48 ID:ibN6kslt0

もう量子の世界に突入しているからブレイクスルーは当分先だね

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 06:04:10 ID:bCgVUZgH0

RAWで撮ろうかと悩み待つが

のちにすべてJPEGにしないといけないので

どうしようかと悩むとこでつ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 09:09:26 ID:PVDyTStg0

俺はRAW現像した後、TIFFで保存しているけど

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 09:17:29 ID:l2tqQKDU0

>>290
E-500と組み合わせて使ってるよ。
ズームリングは確かに固いけど、すぐ慣れると思う。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 10:44:06 ID:4YfDaqfS0

いよいよ、発表日と噂される日ですな。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 11:07:24 ID:4YfDaqfS0

+ 8 GMTで1時発表

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 11:16:02 ID:DE9zAV1a0

捨て売り価格のブレイクスルー
ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 11:20:12 ID:I1d10mS40

先週レンズキット＋カメラバッグ\54,800で
買っちゃったとこなので、もし4マソ代突入とかされると(´Д`υ)な予感。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 11:31:05 ID:Rgqwryse0

>>315
その前に撮れる写真、撮って下され

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 12:54:17 ID:8EDd/8Hr0

ttp://www1.ces.cz/olympusportal/publicservices/productdbservice/data/image.axd/1B07BD469-EFF1-48AC-8987-BA2FE0F8FC63/1024x768

ttp://press.olympus.cz/Pages/product.aspx?pk_product=4bc54c9c-adfa-4108-b4a8-a59732ed97c5&image_id=1C3D65AF5-B87F-402D-88E9-2495389ED10D&sel_tab=_info&back=_products

サイドスイングミラーは健在のようでつ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 12:56:40 ID:B8H4d+9A0

>>552
そう？俺は結構いい感じに見えてきた。
http://press.olympus.cz/Pages/product.aspx?pk_product=4bc54c9c-adfa-4108-b4a8-a59732ed97c5&image_id=1C3D65AF5-B87F-402D-88E9-2495389ED10D&sel_tab=_info&back=_products

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:14:45 ID:JRJbAGHL0

750万画素のLive MOSセンサーか
xDカードスロットはイラネーな

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:17:48 ID:4YfDaqfS0

live view A/Bってなんの切り替え？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:20:55 ID:l2tqQKDU0

>>320
http://www1.ces.cz/olympusportal/publicservices/productdbservice/data/image.axd/1C707E30E-4E68-4801-8760-73F769144D32/1024x768

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:21:14 ID:4YfDaqfS0

あっ
B)live mosと　
A)full time live view ccd ね。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:22:41 ID:4YfDaqfS0

ファインダは結局光学か。
倍率視野率気になるな。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:29:35 ID:xiEJYJHT0

例の「魚眼でパース」とか言われてた最初のスクープ画像は本物だったんだなｗ

325 ：j：2006/01/26(木) 13:36:29 ID:03qpozY70

Aセンサーの時の視野率は92%、Bセンサーでは100%。

ファインダーでは95%って所かな？

色空間はAdobe RGB.がサポート。

体重は550g

こんなとこかしら。

326 ：j：2006/01/26(木) 13:41:42 ID:03qpozY70

シャッター最高 1/4000s　

連射は秒間3コマ

ISO感度 100-400が標準設定で可能
拡張設定で1600までっぽい。

画像エンジンはTruePic TURBO.

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:43:58 ID:4YfDaqfS0

MOSセンサー、どんな発色か、サンプル期待だね。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:48:08 ID:03qpozY70

背面液晶は2.5 inch 視野角160度　ハイパークリスタルLCD 50万画素？

同じく発色に期待したい所。

サンプル画像次第では、ほしいかも。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:51:08 ID:GmpcUIz/0

Ｅ-３３０の話題は、そちらのスレでお願いします

330 ：ｊ：2006/01/26(木) 13:51:08 ID:03qpozY70

あ、どうやら記録メディアはCFとxDとのデュアルみたい

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:52:29 ID:xiEJYJHT0

>内外のスペック
E-500をスルーして良かった事を確認させて欲しいね

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 16:19:07 ID:Eh2f5Ey20

水中ハウジング　共用出来ないのね・・・

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 16:21:24 ID:XT6lKqbu0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/01/26/3083.html
濃くないﾚﾋﾞｭｰ
中身はかなりE-500だね。ファインダ倍率も。。。
そのへんはライブビューでカバーなのかな。

ちなみに本体素材はマグネシウムかとも言われてたけど、
やっぱプラっぽい?

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 16:24:26 ID:P4Uo1Muj0

http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/ibaraki/news/20060125ddlk08040145000c.html
なぜ茨城orz

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 16:30:35 ID:XT6lKqbu0

ttp://olympus-esystem.jp/products/e330/
サイトできてた。サンプルもあったよ。
それよか、

とうとうE-300がメインリストから消えますたね。orz

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 16:41:12 ID:Eh2f5Ey20

後継機が出たからねぇ

しかし　E-500を買って僅か2ヶ月で
次を発表されるとはオモワナカタよ
それもオリンパスに

ま・・・・同じ日にたいした進化の無さそうな
*ist DL2 を発表している　PENTAX と比べると元気の差を感じるね。

そろそろ　*Ist D2 を発表してください＞PENTAX

サンプル
　オリンパス・ブルーは健在？　親父の後ろの窓に映った空とか

337 ：331：2006/01/26(木) 16:42:21 ID:xiEJYJHT0

だめだ…一報を見る限りこれもスルーだ…
ｍｙE-300延命率拡大

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 16:45:07 ID:I1d10mS40

>E-300がメインリストから

URLを「e300」ってするとページは出てきますが
そういう問題じゃないですね（笑）。

まだE-300買って一週間なんですが…(´･ω･`)。
でもデザイン的にはE-300の方が好みなのでｷﾆｼﾅｲ！
専用アクセサリとか、早めに確保しておいた方がいいんでしょうね。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 16:59:59 ID:XT6lKqbu0

>>338
ｶﾞﾝｶﾞﾚ。
最近の価格なら、ｳﾏｰな買い物だと思うよ。

つか、専用アクセサリって縦グリと水中ケースくらいか。
あとなんかあったっけ?

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 17:00:33 ID:jhchoF740

漏れも1ヶ月だが、後継機というものはあまり気合を入れて作らないから壊れやすいというジンクスがある。

…ある、と思いたい。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 17:04:32 ID:ugA/vJaR0

E-330は興味はあるけど、多分買わないかな～。

ボディのサイズはほぼ同じだし、デザインはE-300の方がカコイイ。
E-330はプラボディみたいだから質感もE-300の方が上だろう。
ファインダーやバッテリーの持ちもE-300の方が良さそう。
どーでも良いけど画素数もE-300の方が高い。
そして何と言ってもCCDがコダックじゃなくなってしまった。
これはかなり痛い。コダブルーが無いなんて・・・。

これだけメリットがあれば十分納得してE-300使えるわ。
本体内蔵手ぶれ補正機が出るまで待つ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 17:07:13 ID:NDypi0Xb0

E300は初級機、E330はオリンパス初の中級機って書いてるから別物だと思えばいい。
実際に初売価格が3，4万ぐらい違うみたい。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 17:07:22 ID:DFawHsq60

>>340
漏れは1年と1ヶ月だから大丈夫。悔いはない。

…とは言いつつ、1.8"固定液晶でライブビューもないのにE-330より重いE-300ってqrz
それだけフレームがしっかりしてると思いたい。
まあ逆に、そんなことができる折は正直神だと思うけど。
デジカメで150億円の赤字を出してる企業のやることじゃないよなぁ…

まあ、自分としては、標準単焦点と広角単焦点がでてくれさえすれば、
E-300であと4年か5年ぐらい戦う気でいるから、
潰れない程度にE-330が売れて欲しいなぁ。
あと、パナもがんがれ。超がんがれ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 17:15:56 ID:Titry52d0

>>343　前面の3分の2以上を占めるアルミダイキャストのフレームが物語るようにどう見てもしっかりしてますから
安心して328を振り回してください

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 17:37:03 ID:NPuaHNAU0

従来のCMOSの3倍の受光面積を確保出来たってのが見物だな。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0601/26/news048.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/01/26/3083.html
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20060126da003da

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 17:42:45 ID:XT6lKqbu0

>>343
濡れもその位になるから、悔いはないな。
ただ、E-3xx系が飛び道具ラインになってしまったのは
正直ちとショック。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:13:20 ID:DFawHsq60

>>346
をを、同士。
自分はE-3xxがキワモノなのを知ってて(というより、キワモノだからこそ)買ったけどなぁ。
そもそも4/3自体がキワモノなんだしw

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:41:34 ID:AUBplnOo0

このLiveMOSってどこが作ったんだろ？
どっかに出てない？

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:44:49 ID:l2tqQKDU0

panasonicじゃないの？
どっかの海外サイトに書いてあったような・・・

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:47:09 ID:DFawHsq60

>>348
折は内製だと大声で言ってるよ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:50:08 ID:q7mKet9r0

5年かけて設計したといってるけど、製造はパナに委託とかじゃないかな？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:52:18 ID:XT6lKqbu0

>>347
そうなんけどね。＞ｷﾜﾓﾉ
ただ、E-300はコストの中でいる物/いらない物を有る程度考えながら
まとめた感じするけど、330は全部のせドーンって感じなのがね。。。
まぁ最初からE-3xx系でなくてソッチ系として見れば、かなりのｲｶﾓﾉだと思うけどな。w

353 ：349：2006/01/26(木) 18:55:02 ID:l2tqQKDU0

あ。観たのは直前のリーク情報だ。
確実な情報じゃないので忘れてください。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:16:12 ID:bb+wJKtWO

E-300がサイトから消えたの？それは嬉しいねぇ、マニアックなカメラを使用していると思われたいから大歓迎。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:19:57 ID:dREeZblk0

すげぇ。ほんとにE-300消えてる。
そんな悪いことしたか？E-300
俺は大事に使うぞ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:25:53 ID:Titry52d0

先週お父さんがE-300を買ったのは、家庭円満の知恵です。

7-14や90-250が増えてもお母さんは気にも留めません。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:28:02 ID:TwbkbY3RO

過去帳にあるよ…

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:33:21 ID:QSn5R23i0

http://olympus-esystem.jp/products/e330/sample/

サンプル画像、すごいね。これだけシャープで色のりがいいとは。
キャノユーザーだがサブにほしい

4万円くらいなら。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:38:47 ID:D2yGCGf50

E-330に手ぶれ補正機能があったら予約してでも買ったんだがねえ。
ちなみにオリンパスのサイトでE-300は「今までに発表した機種」のところに
E-20などといっしょに載ってるよ。

それはそうと、サードパーティーが勝手に作ったんならまだしも
自社ブランドで出した一眼レフ用ハウジングを発売から一年たたずに
見捨てるってのはどうよ？　>中の人

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:39:51 ID:DFawHsq60

はいはい。ﾜﾛｽﾜﾛｽ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:42:21 ID:t/h2XQFU0

> サンプル画像、すごいね。これだけシャープで色のりがいいとは。

そう。ようやく真打登場だぜ。これがオリンパスの底力。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:48:36 ID:3tUaBOVb0

絵はE-300と大して変わらないと思うけどね。教会の写真は
素晴らしいが、これはレンズと場所の力だね。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:29:20 ID:3M/bEfVX0

そういやパナの方はどうなった？発表すんじゃなかったっけ？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:46:53 ID:B4RFNn370

E-300とE-330の２台体制にするぞ！
E-500では触手が伸びなかったけど、これはE-300とかなり違う個性をもってそうだな。
E-300には150mmF2着けっ放し。E-300には50mmマクロ着けっ放しでお出かけしたい。

しかし、電池使い回しが出来るのは正直うれしい。ｱﾘｶﾞﾄｵﾘｻﾝ・・・

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:51:59 ID:QSn5R23i0

>E-500では触手が伸びなかったけど、

食指が動かなかった、でしょ。。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:53:09 ID:Titry52d0

股間の触手のことじゃ・・・

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:58:10 ID:3M/bEfVX0

ケーブルレリーズ端子ないのね・・・・orz

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 21:03:33 ID:6IIHwdQH0

>>367
リモコンでバルブ制御出来るようになったみたいだから許せ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 21:15:00 ID:vDueYnQt0

>363
同時発表って話とかはぜんぜん出てなかったから、
早くても来月頭か、PMA直前くらいになるんじゃない？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 21:27:51 ID:drednULd0

デザインがE-300と同じだったらよかったのに。
でもネコ撮り＆スナップ用に買います。
E-1使ってるけど操作性は期待しない方がいいのかな。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 21:28:05 ID:ME65PHGY0

画質、E-300から格段に進化してるね。
こりゃ全く別物だよ。すげーぜ、オリンパス！
おれは買うぜ！

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 21:57:26 ID:vDueYnQt0

>370
E-300からしてE-1とはまったく操作体系が違うから
実際に触ってみてこれなら慣れられそうだとか、
だめかもしれないってのを確認してからかと。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 22:01:49 ID:NaFSu8dG0

バッテリーホルダーも無いし、当然リモートケーブル端子なんて
対応すらしていない。オプション表にも記載されていない点から
しても、E-300とE-330とでは狙いがまるっきり違っている。
160km/hの豪快なストレートでも、ボール球で容易に見逃され
ちゃった感じのE-300と、120km/hでも大きく縦に割れるカーブ
みたいなE-330とでは使い道がまるで異なる。

結論：E-3x0系はイロモノと決定した模様でございます。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 22:27:31 ID:nwPUKKdI0

>>338
つーか、かっといてよかっただろ、E-300
E-330は撮像素子違うし、ちょっとした別物だと思う

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 22:45:23 ID:M408AM9f0

諸処違いはあれどE-3xx系はオリンパスの実験場て感じだね
後継デビューが一巡した後に手ぶれ補正が最初に搭載されるのも
この系譜かも・・・

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 22:59:36 ID:KdprH6jM0

しかし、他社がマイナーチェンジ程度の機種しか出さないのに比べて、これ(E-330)は何なの？
オリンパスはゴミ除去、専用レンズ、ライブビュー、バリアングルモニターと
本当にデジタルで写真を取る時の難点をひとつひとつ地道に消していっているね。
今までは仕事D20, 1Ds, D100、趣味E-300だったけど真剣に仕事用も検討しよう。

急速に揃ってくる高級レンズ群といい、ボディ群といい、何か凄みを感じる、、、。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:27:47 ID:9eLaDUz20

>375
俺は、手ぶれ補正は秋のE-1後継機が初に一票

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:31:32 ID:M408AM9f0

ライブビューできる330が量販店の一眼売り場に並んでるとこを想像してみたんだが、
結構インパクトあるつうか、店員も客にススメやすいよね、たぶん。
写りは一眼レフですからバッチリ、しかもほらモニタがこんなふうになってますから
カメラに顔くっつけてファインダ覗かないでも撮れるんですよ～

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:34:08 ID:+9e13sn40

サンプルの画は何となくキャノンっぽく感じる

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:35:47 ID:xfIgy/wf0

結局みんななんだかんだ言って、キャノンっぽい絵が欲しかったんだな・・・

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:41:40 ID:2ttwlJpt0

おいおい、防水プロテクタはもう過去の品の扱いかよ。
オリは、最初の客なぞ実験台なのか、、、orz

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:43:46 ID:9eLaDUz20

>380
そういうことになるね。塗り絵上等！
ディテールが潰れてなきゃOK!

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:46:56 ID:cOxsmkwg0

>>381
安心しろ、レンズポートは使いまわしできるみたいだ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:55:26 ID:yj3AlZiu0

サンプルsugeeeeee！
35mmﾏｸﾛ注文してくる。

メーカーさんが言うにはE330はカメラマニア対象だそうで
いやいや、これは解りませんぞ･･

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:56:31 ID:DpxX2ydg0

今回もマルチスポット搭載されなかったね．．．

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:56:56 ID:2ttwlJpt0

レンズポートだけかよ！
｡･ﾟ･(ﾉД`)

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 00:01:05 ID:d3o6CVPC0

実際ライブビューって使うか？
前に使ってたコンパクトカメラについてたけど、物珍しさで数回使っただけだったな

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 00:03:18 ID:6IIHwdQH0

ローアングルとか三脚使用の時は便利だと思う＜ライブビュー

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 00:03:40 ID:0wv+35Cd0

まぁ地べたに這い蹲るよりは、いいんじゃないの？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 00:04:45 ID:lVSsYp0C0

>>387
最近のは背面液晶しかついてないけど…

と言いつつ、最近のコンデジなんて使ったことのない漏れ。
E-300のサブはeyeplate megaだorz

スレ違いだけど、μ720、いい感じだなぁ。欲しい…

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 00:14:01 ID:lLMWA3l20

コンデジはほぼ100％ライブビュー(背面液晶orEVF)だろ。

プラボディで軽くなっても、竹以上の重いレンズで不安定な撮影はできんだろ・・・何のための一眼レフカメラなんだかなぁ。
まぁ、高い三脚使ったりするときは素直に便利だな。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 00:20:30 ID:mQhD9rEc0

>>383
まあレンズが同じだからポートは使いまわせるだろうが...
なんというか、せっかく良いカメラを出したのに
ハウジングで裏切られたって感じだな

C2020とC3030ではスペーサーで同じハウジングが使えたが
今回はそうは行かない様だしな

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 00:21:12 ID:lVSsYp0C0

>>391
三脚立ててのマクロ撮影には無類の強さを発揮すると思う。
今日E-300で三脚立ててマクロ撮影やってそう思った。

ただ、それ以外になんの役にたつのかなぁ…
まあ、LMOSといい、実験機だね、こりゃ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 00:56:18 ID:aa+WThcp0

シャッタースピードや絞り等、いろいろ勉強させてくれたんで
18年目のα7700ｉを久々に稼動させてやろうと思う。

Ｐモード以外で綺麗に撮れるんかな･･･

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:06:45 ID:16ooEZTg0

E-300でMFの200mm位をアダプタで付けると、これがピント合わせづらい。
アングルファインダを使うと楽なんだけど、こいつは曲がってるんだな。まっすぐ見えない。

というわけで、邪道目的には非常に便利。　…な予感。＞E-330。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:07:38 ID:JO5SlNWz0

つくばのヤマダ電機で、E300レンズセットが、54800円の10%ポイント付きだった。

あと何台もないだろうから、展示品になる前に買っておこうかな。

実物はかなり格好いいんだよなあ。

車で言えば、フェラーリみたいというか、
あの横幅がなんともいえなく、いい。

つくりも500よりも、しっかりしていて、高級感がある。

それにそんなに重くない。

やはり、店頭から消える前に、ほしいなあ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:09:34 ID:lVSsYp0C0

>>396
買っておこうよ。
このままだと、E-300は4/3最大のファインダー倍率を誇るカメラになる悪寒…

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:37:31 ID:p6NOqpev0

オリンパマスターのファームうｐが出てるね

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:51:27 ID:vdHQjv8sO

>>387

E-20の時は結構。
露出とか、シャッタースピードとかが分かると言えば分かるから。
今は要らないけど…
攻めて回転出来ればね。
ひとだかりの中でも使えるとかね…。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:55:19 ID:daKI8GhF0

持ち上げて？
ぶれぶれだぜ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:55:47 ID:d3o6CVPC0

ところでｵﾏｲﾗ、コンパクトフラッシュはどんなの使ってますか？
久々のデジカメ&初一眼購入で浮かれてたら、クソ高いだけのバッファローの256M掴まされたぜガッデム

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:02:49 ID:Ln6t8OK70

>>399
下向きにも４５°いけるからその用途でも使えると思うが・・・
つかその辺のニーズぐらいわかってるだろ。
場所取れなかったときとか重宝すると思うけどね。
それに、素人ポートレートなんかでは中判のような
相手にこちらの目線を意識させない効果を発揮すると思うけどね。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:05:16 ID:vdHQjv8sO

>>400

当然フラッシュ使うでしょ。
若しくは高感度。
俺はやらないがな。
そうゆう使い方を昔のクールピクスでやってるヤツがいたんだよ。

>>401
俺はトラセンドだったかの45倍速のやつ。
安くてそこそこ速い。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:34:41 ID:K2JZjnTw0

E-300廃盤で次の叩き売りの標的はE-500か・・・

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:37:36 ID:eyCYMniQ0

つか既に叩き売られていますが・・・。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:53:56 ID:K2JZjnTw0

おおそうでしたな。
E-300、地図でE-10並に6台でてんな・・・

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 13:54:21 ID:udQ3PNcP0

スレ違いかな？
キットレンズの14-45を使っていますが、広角側の歪曲が気になって仕方が有りません。
14-54だと広角側の歪曲は14-45に比べて良くなっているのでしょうか？
明るさ、フレアに対する強さは私にとってはあまり重要ではなく、むしろ倍ほど
重くなっていることの方が大きい気がするのですが、広角端の歪曲が少ないのであれば
購入しようと思うですが、どんなものでしょう？
いろいろ調べましたが、この点に言及している書き込みが少なく、近所のお店でも
展示していないので、確かめることができません。
両レンズを使ったことの有る方、教えて下さい。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 14:09:01 ID:xkLb/7KR0

歪曲はフォトショで直したら如何か？

漏れも質問。
ズームレンズを買おうとしているのだけれども、ズイコーの他にE-300に合うレンズってある？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 14:28:30 ID:7tjrpMTR0

sigma

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 14:39:53 ID:b9NMctln0

>>407
ttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_1445_3556/index.htm
ttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_1454_2835/index.htm

>>408
ttp://photo.hidekichi.net/wiki/index.php?%A5%EC%A5%F3%A5%BA

つか、ちょっとは調べれ。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 14:50:45 ID:xkLb/7KR0

>>410
サンクス。なんというか、調べ方（キーワード）も分からないので手も足も出ませぬ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 14:54:35 ID:b9NMctln0

>>411
>>1
>テンプレ、まとめ、専用ウプロダは http://photo.hidekichi.net/wiki/

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 14:56:58 ID:udQ3PNcP0

>>410
ありがとうございます。やっぱり全然違いますね。購入決定です。
Dpreviewは調べたのですが載っていなくて、このサイトは知りませんでした。
すごいサイトですね。さっそくおきに入りに登録しました。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 15:03:31 ID:fF9XYJ4t0

中級機なの？e-300の後継機だったら、初級機じゃなかですか？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 15:08:59 ID:+HijyJwq0

初級→E-500、E-330
中級→E-1
上級→？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 15:17:57 ID:xkLb/7KR0

>>412
サンクス。
あとバカな質問だと思いますが、太陽を見たら失明とかありますかね？(;´∀｀)

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 15:49:41 ID:fF9XYJ4t0

素子を痛めるみたいだから、やめた方がイイよ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 15:51:47 ID:b9NMctln0

>>416
ttp://www.t3.rim.or.jp/~kuri/moment/venus.html

あと、蛇足になるけど初歩的な事はココ見るといいよ。
濡れも初一眼買った時、一生懸命読んだ。
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/kumon/

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 16:48:45 ID:zPDTVt1w0

ﾇｺﾝ！

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 17:02:04 ID:iEPjr7eK0

どうやら太陽は見ないほうがよさそうですね。
実は前に見たのですが…(;´∀｀)

>>419
ケムンパス。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 17:21:54 ID:TjIs8B4D0

>>410
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_1445_3556/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_1454_2835/index.htm
http://photo.hidekichi.net/wiki/index.php?%A5%EC%A5%F3%A5%BA

>>418
http://www.t3.rim.or.jp/~kuri/moment/venus.html
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/kumon/

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 17:47:09 ID:3wjsJVar0

漏れも14-45のディストーションには愛想が尽きた。安いわりにはいいレンズだとは思うが。
14-54を買うことにするよ。イヤッッホォォォオオォオウ！

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 17:54:07 ID:7tjrpMTR0

一万円の高級ボディキャップだと思えば腹も立たぬ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 18:11:30 ID:m/SBEhye0

昨日、ついに漏れの初めてのデジ1眼、E-300買いますた。
淀にコニミノのフィルム買出しに行ったついでに見たら。
さすがにE-300在庫無しだった。
で、帰って地元の店で。セットで598だったけど、
タイミング外すと、だんだん探すのに苦労しそうだし
今のうちにということで。

さ、楽しむぞ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 18:40:26 ID:tyoGvQUL0

なんかシグマの55-200が安いのでこれにします。
でもやはり安いせいか微妙な気も…

金がないからしゃーないけど。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 19:00:57 ID:7tjrpMTR0

二万円の高級ボディキャップだと思えば腹も立たぬ。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 19:06:43 ID:b9NMctln0

>>425
値段の割には結構いいよ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 19:14:12 ID:nbvHB+mx0

無駄遣いしないでもっとデジタルズイコーの方を買ってよ。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 19:19:01 ID:Rby3MUu+0

>>393
>実験機だね、こりゃ

ですね。
本体のCCDだけを使ったライブビューなら良かったけど。
フルタイムライブビュー用のCCDを付けることによって
ファインダーが犠牲になる。一眼レフならではの一番重要な
機能がスペックダウンしちゃってる。
さらに次のモデルくらいに期待かな。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 19:26:46 ID:TjIs8B4D0

>>425
何言っとるん。
あれはシグマ自慢の名玉だがね！

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 19:28:01 ID:qD+l83kP0

まぁ普通の一眼レフの構造じゃライブビュー用のCCDを別に付けるなんてのは不可能だろうしな

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 19:55:44 ID:IQ85AN8O0

うはっヤフオクでE-300バナナの叩き売り状態w
レンズセットて3万円台ワロス

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 20:24:18 ID:9+184S9Q0

コンデジ以下ですか...orz

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 20:47:39 ID:oCahBIGz0

出品時の釣り価格見てもしゃぁない。終了価格が重要だろ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 20:55:34 ID:jucWwYCb0

>>432に釣られてオク見てきたが、全然3万円台じゃねえな…。
お前さんの見方なら、うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ1円ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだろうな。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 21:06:11 ID:X9AoApu60

明日小川町で見てくる予定。
328と90-250つけてもぐにゃぐにゃしないかためしてくる。
あとはバッテリーグリップが将来的にでそうかどうかの確認だな。
それにしても、E-300で粘って次のボディを買うか、買い替えて
次のボディ待ちか、次のボディをあきらめて買い足しか、非常に迷う。

>429
E-300からして実験機的な意味合いが強いしね。

>431
ハーフミラー使えば普通のペンタ部付きの一眼でもやろうと思えばできる。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 21:10:33 ID:Fl88vvJk0

>>429
E330スレでも書いたが、ならばそもそもフォーサーズを選ぶこと自体間違い。
フォーマットが小さいのに何を期待してるのかと。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 21:16:50 ID:YdzgCER20

フォーマットが小さいんだからレンズもコンパクトで安価、高画質・・・。
そんな風に思っていた時期が俺にもありました。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 21:20:49 ID:zPDTVt1w0

>437
とりあえずE-1くらい買ってから言え
素子は１／４でも出来の良いファインダは出来る
馬鹿な事を二つのスレに跨って書くなやｗ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 21:26:33 ID:3HpvD18GO

>>438

信じてる。
俺は今でも信じてる。
そう、35-100を手にした今でも…

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 21:37:39 ID:IV2zOzT20

>>439
＞素子は１／４でも出来の良いファインダは出来る

光学じゃ無理ぽ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 21:51:32 ID:OBTeT/Eb0

>>441
んなことないぞ。
光学設計もわからんくせに。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:05:42 ID:J3SFQREZ0

光学設計はわからんけど、
出来の良いファインダは出来ないのはわかる。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:08:43 ID:evIVIGeM0

まぁ銀塩の安いEOSみたく、フルサイズでも糞呼ばわりされる事もあるしな（ｗ
>>436
どの反射面をハーフミラーにしてどこにCCDを配置するわけ？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:18:28 ID:dvmQdL+I0

>444　5Dは決して安くないと思うのだが・・・・・

って　銀塩か

446 ：437：2006/01/27(金) 23:28:47 ID:Fl88vvJk0

>>439
二つのスレに書いてることがわかってるなら
同じことを書かんが、しかし、言ってることはわかるはずだろう？
フルサイズ機と同じ方法でファインダー性能を上げたりするぐらいなら
この解決策のほうがすばらしいと思うのだが？

という点についてまともな反論ができるようになってから
一人前の事いってくださいね^^;

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 23:55:14 ID:tyoGvQUL0

^^;
^^;
^^;
^^;
^^;
^^;
^^;
^^;
^^;
^^;
^^;
^^;

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 23:56:29 ID:y61FJHd70

サイズさえ大きく見えれば良いという物ではないぞよ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 23:57:07 ID:ZXmV84Vs0

ポロ光学系の利点として、比較的明るいまま像を大きく見せる
事が可能だという部分を忘れてないか？フォーカシングスクリ
ーンとミラー、そして中間にレンズを入れ込むことで大きく視認
可能なファインダーを実現可能なんだよ。
あとは、そこまでカネの掛かるフォーサーズを買うユーザーが
どの程度居るのか次第だろう。どっちにしても、良好なファイン
ダーが欲しかったら、弁当箱みたいなボディは避けられないと
いう事に違いはない。
E-1系は、最終的にE-300とのハイブリット的構造になっていく
と個人的に予想しているんだよ。内部に空間的余裕を設けや
すい為、研究中とされているアレも積み込めるからね。

開発では、既に動いているかも知れないとだけは付け加えて
おこうか。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 23:59:53 ID:gCYnkqZu0

安かったので初一眼でE-300買ったんですけど
至近距離の撮影ってどうやってするんでしょうか?
マクロモードに切替えてもAFが全然ピント合わせてくれないんですが

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:02:26 ID:TSnViGEf0

ネタだと思いたい

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:04:05 ID:uVopW8eK0

>>450
最低距離がレンズに書いてあるでしょう？
それ以下では撮れませぬよ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:09:11 ID:0kQTevLT0

シグマの50-200ってそんなにいいものかね？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:09:34 ID:H4KN3gox0

E-300に限らないけど、レンズ交換式カメラは撮影条件に応じたレンズに交換して撮影するモノだよ。
マクロ撮影がしたければ、マクロレンズに交換してごらん。
セットレンズそのままじゃ近接撮影は出来ないよ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:09:40 ID:L/OvYUcb0

>>449
そりゃ2月に発表するならもう動いてなきゃ間に合わんわな

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:22:10 ID:NfqYRzFS0

>>450
お金かけずにキットレンズで至近距離の撮影をしたければNo.3位のクローズ
アップレンズをつけなされ。
ただし付けた状態では遠くの撮影は出来ないからね。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:29:42 ID:tczmwUog0

35/3.5買え

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:38:42 ID:mJ5HkjwL0

>>453
いい悪いっつーより、400mm相当の絵が2万で見れるってのは大きいかと。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:42:59 ID:0kQTevLT0

＞ 400mm相当の絵が

？　というと？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:52:13 ID:kSuICSC2O

35換算で400ってことでしょ。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 01:01:35 ID:0kQTevLT0

あ、なるほど。　アナルほど。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 09:54:23 ID:dgGf+5GK0

バイトで買った一眼がOM-2
AutoFocusが出なくて、その後ミノルタαに以降
デジイチ悩みに悩んで思い切ってE-300へ復帰
まさかコニミノが撤退するとは思わなかったけどｗ
アダプターで昔のズイコーつけて遊んでてふと思った。
あの頃デジイチ持ってたら、つきあった女のヌードを
きっと撮ってたろうなと、妙な感慨に浸ったよ。
ごめんよ　爺の戯言で、歳がバレるな～

463 ：ちょっぴりバカ ◆/VYBa8CidQ ：2006/01/28(土) 11:32:18 ID:aEi48QEe0

>>450

ＰかAモードで撮りたいものから離れて、レンズを
ズーム側にしたら至近距離で撮影したみたいな
写真撮れませんか？
それでも、駄目ならマクロレンズ買うしかないですよ。

俺の場合は、E-10が壊れたのでとりあえずレンズセット
買ったけどマクロがないとどうにもならなかったので
買いました。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:31:07 ID:ate3ZPaG0

E-300の値崩れ必至。手放すならお早めに。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:39:05 ID:/y8VAnz50

安くなったら二台目買っとこ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 17:38:29 ID:FatN12UV0

みんなE-330は買うかー？
おれは買い増しの予定だー。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 18:16:49 ID:7YwJdr0RO

買わないな。その金でレンズ買う。11-22、50-200は持っているので魚眼を買う。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:13:07 ID:SjG8ddps0

本体が5ﾏｿ以下になったら買う。
それより早くE-1後継機が出たらそっちを買う。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:20:42 ID:gGg0aQYT0

E-1後継機はCMOSかもね。意外といいかも。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 20:11:46 ID:t9PNkSis0

>>466
私は3535とEX-25とME-1を買うからE-330は手が出せない。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 20:36:57 ID:C5HM+r+j0

以前、背面液晶と風防の間の埃で相談したﾔｼです。
今日、オリの東京SSまでいってきますた。

とれるか聞いてみた所、分解にする必要があり、軽修理扱いに
なるだろうということでした。ちなみにファインダのゴミとりも分解する
必要がある場合は軽修理扱いになるそうで。
そのかわり、一通りの点検と清掃もしてくれるみたい。

で、分解は工場でないと出来ないそうで、点検と見積もりで
最長一週間、修理（清掃）と簡単な調整で10日～2週間かかるとのこと。
保証なしだと軽修理が4k、普通修理が8k、重修理が16k～。

流石に最長3週間預けるのは辛いので、ころあいを
見ますってことでそのまま帰ってきましすた。
ちなみにE-330は1台しかなところに3人群がるほどの
大人気で触れなかった。orz

ｵﾏｹ。ｺｼﾅ28mmF2.8。
http://www.imgup.org/iup153956.jpg

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 20:39:12 ID:2UX8w9rL0

>446
遅レスでスマンがE－１買える位の経済力を保持出来てから書き込んで下さい
空想でモノ言われても話にならんのでｗ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:08:32 ID:CDg5oJZR0

>>444
瞬きしない一眼レフっつーのがあってですな・・・

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:16:54 ID:WuqWuki20

キタムラの中古で、レンズキット34,800円で買いました。一ヶ月前に
同店で販売したものの下取りということで、ピカピカでした。
下取りに出した客はＫＩＳＳＤＮを買っていったとか。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:18:59 ID:34W3I7Z30

>>474
や、安い・・・・

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:56:27 ID:GY7cn3xy0

>>474
漏れももう一台アダプタ専用で欲しいわ．．．

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:30:57 ID:viTT0rG00

取りあえずなくなる前にと、ビックカメラ館で
E-300のカタログをもらってきました。
330のチラシもついでに。
300＋シグマのセットがまだありましたな。
５万くらいだったらなぁ・・・・

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:37:45 ID:7IpWRsRa0

17-45ってお蔵入り？
てっきりE-330のレンズキットに入ると思ってたんだが。。。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:46:48 ID:+asMO7fQ0

>>466
予約した！

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:05:35 ID:JgnNOBcK0

>>473
ん？クイックリターンミラーをEOS-1nRSみたく全面ハーフミラーにするって事？
撮影用の素子を使ったライブビューならともかく、ミラー背後のスペースに
ライブビュー専用のCCDを別に配置するスペースがとれるとは思えんのだけど。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:13:25 ID:FJtLHBxH0

>>480
クイックリターンミラーをハーフミラーor分光プリズムにして、
ペンタ部に送る光をさらに分光すれば出来んことはない。
ファィンダーが暗くて実用になるかは知らん。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:20:27 ID:e8CzVcSL0

>>481
>ペンタ部に送る光をさらに分光すれば
さらに分光するためのミラーやプリズムを置く隙間が無いと思うのだけど

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:41:22 ID:nY+xEek+0

>>450
半年前の俺だ（ｗ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 02:37:22 ID:SP6MBLmT0

そろそろ一眼が欲しくなり色んな機種を見に行きました。
見た目で一番気に入ったのがE-300だったんですが
初一眼なので店員に色々聞いてみると
AFや色んな性能を考えると　キヤノン、ニコンがオススメと言われました。
自分が使う用途はペットの犬の撮影なんですが
E-300は走っている犬の撮影には向いてないんでしょうか？
一眼に乗り換えたい理由が走っている犬をきれいに撮りたいからなんですが
イメージ的にキヤノン，ニコンはちょっと…
あとE-330もポスターを見て気になったんですが実機がなかったんで…

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 02:42:57 ID:VgnH03TH0

走ってる犬はまだですが、飛んでる白鳥は一眼歴一週間の漏れでもカッコ良く撮れましたよ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 02:49:47 ID:/ISJjDbd0

犬猫ローアングルで撮りたくて
E-330狙ってる人は結構いそうだよね。

今すぐ欲しいってんでなくて予算UPが許されるなら
E-330さわれるまで待ってみては?

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 02:58:17 ID:FJtLHBxH0

>>486
値段が倍違う……

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 06:41:36 ID:5RTYbV1I0

FL36　単三２本で使えてコンパクトだし
内蔵ストロボとの併用可能と良いところも多いんだけど
なんせチャージが遅いよな。
他メーカーの同じくGN36を標榜する奴は
ちょっと大柄だけど単三４本のせいかチャージがFL36よりは素早い。
じっくり撮る人はモーマンタイだけど
バシバシ連続撮影したい人は５０の方が無難かもと思った。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 08:50:28 ID:JeZUT2B60

>>485
うｐ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 10:12:31 ID:2+9eSiKD0

MF-1 を外そうとしたら、硬くてはずれないのですが、、、、orz

どちらにまわせば外れますか？　誰か教えてください。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 10:28:08 ID:96uzebwj0

>484
-1でなら50-200でのローアングルですごい上手い写真撮ってる人がいるんだけど。
どっちにしてもマグニファインダー使ってさらにおきピンで撮影したりとか、
いろいろ工夫して撮影してるらしいから、E-330なら撮影しやすくはなる程度かと。
あの方面の人たちからのE-330に対する期待度が高いのは確からしいが。

>487
E-330が出るまで待つか、E-300買ってすぐにでも撮影はじめようか？
って迷ってる人には値段は最優先の事項じゃないと思うが。

492 ：491：2006/01/29(日) 10:28:51 ID:96uzebwj0

-1ってなんだ...
E-1ね。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 10:34:28 ID:2+9eSiKD0

>>490
ボタンを押して逆時計回りにまわしたら取れました。
サポートのお兄さんありがとうｗ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 10:53:16 ID:EWZF2Is00

>>484　犬なら至近距離で撮れるわけだし望遠じゃなければ問題ないんじゃないかなと
E-330ならローアングルで撮りやすくなるしでさらに便利かと

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 11:13:06 ID:0OY6VacM0

>>484
俺は犬走ってるのは撮ったこと無いけど、普通に撮る分には良いカメラだよ。
もともと犬を撮るために買った物ですし。
普通に撮った犬の写真なら何度かうpしてるけど良かったらまたうpします。

496 ：484：2006/01/29(日) 11:36:02 ID:SP6MBLmT0

みなさん　いろいろ意見ありがとうございます。
E-330が発売されるまで待ってみます。
>>495
ぜひ　アップお願いします。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 11:42:35 ID:GwuvHIR00

犬に極限まで近づいてレンズをﾍﾟﾛｯと・・・・
もしくはｶﾞｼｯと・・・・・
でもE-330ってあれもこれもってよりは用途がハッキリしてる人にはいいかもしれないね。
あとは毎度おなじみ高感度ノイズがどうなってるかだな

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 11:59:56 ID:0OY6VacM0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060129115349.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060129115444.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060129115521.jpg

一番上が14-45で下２つは11-22です。
走ったり動いたりしてないので、全然参考にならなかったら申し訳ないです。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 12:24:50 ID:64qUg24W0

>>498
サンプル乙　かわいいね。
11-22はいいレンズだ。ボケ味もいい。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 13:24:55 ID:p+Daub0A0

安くは無いレンズだからね。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 14:34:56 ID:7ctDnINX0

>>498
べっぴんさんやね。つか結構よれるんだな。
8mm買おうか悩んでたんだが、11-22mmもやっぱいいなぁ。。。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 14:41:45 ID:GwuvHIR00

>>498
こんだけ寄ってもキチンとしてるなんて随分お行儀のいいﾜﾝﾁｬﾝですな・・・
それに比べて近所のﾊﾞｶ犬....orz

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 16:04:11 ID:Pd+iqCze0

パピヨンは騒ぎだすと五月蝿いよ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 16:28:12 ID:FsYL98r+0

今日、地図でE-300の本体を売却しました。
本体＋付属品全て＋元箱＋保証書で、マップの評価は　”外装汚れ、マウントスレ”　でした。
買取価格は、\31,000円でした。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 16:56:04 ID:VFdFz/wf0

>504
で、店売り価格は49800円なんだろうな。地図は二束三文で
買い取って高く売るから、中古の日とか設定して捌かなくちゃ
ならん。御陰で滞留在庫状態が長く商品回転が遅い。
その影響か、地方の祖父地図は今春に掛けてバシバシ閉店
で御座いますｗ

とりあえずローアングル至近距離で犬を撮ると、鼻デカ犬に
なるからオマイラ注意しる。広角鼻デカばかり載せた写真集
も有ったような気がするけどなｗｗ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 17:27:54 ID:rN+l1Vt20

マップカメラとソフマップは今は無関係じゃなかった?

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 18:18:14 ID:EWZF2Is00

>>504 ｻﾖﾅﾗ（；；）/~

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 18:54:51 ID:1RWAGSbU0

>>496
犬ではありませんが・・・まぁ犬猿の仲ってことで
ボルネオ島のオランウータン（と一緒にやってきたお猿）をUpしました。
（以前4/3レンズスレでも1枚UPさせていただきました。）
・・ﾎﾞｹ気味ですがorz
レンズは40-150です。

http://photo.hidekichi.net/img/1072.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1073.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1074.jpg

509 ：504：2006/01/29(日) 18:58:01 ID:FsYL98r+0

>>507
さっき、Olympus master をアンインストールしました。

E-330 を買ったら、又インストールするんですけどねｗ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 20:22:21 ID:vNREjzy2O

E-300でまだまだガンガルぞ。11-22と50-200同じぐらいの頻度で使っているが、まずでこの2本にして良かったと思える。14-54は持ってない。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 20:24:14 ID:vIZetawg0

>>504
で、おまえはなんでさっきから捨てたシステムのスレに粘着してるんだ？

いや、E-300うざーはさんざんこういう奴を見てきてるから、
もうこの種のネタにはあきあきしてるんだよな。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 20:29:15 ID:hPhS8iz10

>>511
未練があるのさ。解ってやりんしゃい。

>>498
(*´д｀*) ﾊｧﾊｧ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 20:36:35 ID:TNw6zlJc0

一目でわかる、多分だが・・498はRAW撮り508はjpeg撮りだな
508は赤いし絵に深みがないコンデジ調

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 21:06:09 ID:hwWvBz420

>>513
E-300の作例でよく見るのは、>>508氏のような発色多いですよね。
線が太い感じでハイライトのコントラストが高いような・・・
RAWからじゃないと>>498氏のようにはできないのでしょうか？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 21:11:14 ID:0OY6VacM0

>>513,514

上はtiff、下２つはjpegです。
山のように失敗写真出してますから.....

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 21:28:29 ID:WoQbLxSaO

>>508

いつぞやのオラウータン！
南国行ける貴方がｳﾗﾔﾏｼｽ…

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 22:23:43 ID:hz4nJC6k0

確かに498のは深みがある。
でもこれって光線のあたり具合とぼけ具合のせいとかではなくて？
Rawだとそんなに劇的に変化するものだろうか。
そうだったら試す価値有りだね。
初心者でｽﾏｿ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 22:37:57 ID:FJtLHBxH0

>>515
tiffってどういう場合に使うんですか？
rawで撮った方がいいような。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 22:49:48 ID:YM6Pe9oa0

銀塩１眼をデジタル化しただけの機種を発売するなら・・・
既存銀塩機種の裏蓋交換式にすれば良い

E-330にやっと期待できる・・・全メーカー遅すぎるぞ
レンズ回転式のデジカメの利点は銀塩では決して得られないんだ

山歩きして足元の草花を撮影しようとした時
通常形式のカメラ（含むデジ）では寝そべるか勘で写すしかない
初代カシオやニコンのデジカメから有る意味では進歩していない
楽しくない

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:06:24 ID:HvqhIH+8O

>519
アングルファインダ買わないんなら、寝そべればいいじゃん

手間かけるのを惜しむのなら、写真集買う方が賢いと思われ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:14:14 ID:FgL/lmyP0

>519
ローアングルで撮ってみたかったから、最低地上高22cmの三脚
をわざわざ買って使っているオイラも居ますがｗ
地べたに置いて撮影しようと思ったなら、そりゃ可動式液晶モニ
ター＆ライブビューが最強でしょうね。

しかし、パパママカメラとしてはAFが今一歩弱かったり、AEも僅か
にマシとなった程度で他社には及ばぬ点など、根本的問題解決
が出来てないような気がするE-330を、E-300使いとしては冷やや
かな目でしか見られないな。
もっと賢い露出制御とAFを実装しない限り、色物で終わっちゃう気
もするんですよね。実は結構精度自体は怪しいキスデジの方が、
分かり易さで売れちゃってるこのご時世ですものｗｗ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:17:58 ID:hPhS8iz10

>>477
300＋シグマセット59,800まだあるねｗｗ
俺はα-7Dのカタログもろてきた(*v_v)

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:22:06 ID:hPhS8iz10

>>521
どこがAF今一歩なのか。
店頭でいじる限りズバズバ合うけどな。少なくともα-7Dより速い。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:27:54 ID:7ctDnINX0

アルファと比べんのはやめてやれよ。。。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:28:54 ID:cIWkcaXC0

>>521
>しかし、パパママカメラとしてはAFが今一歩弱かったり、AEも僅か
>にマシとなった程度で他社には及ばぬ点など、根本的問題解決
>が出来てないような気がするE-330を
販売されてもいないのだから、ここまで胃炎だろ。
少なくともE-300から相当な進歩があったE-500に劣ることはあるまい。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:36:13 ID:Htj0k1I00

実際AFはAF今一歩だと思う。
静物はよしとしても動きモノは苦手
レンズによっても違うだろうけど
40-150でスキー（初心者のボーゲン）にもCAFはカクカクいって
追えなかった。4割の合焦率てなところか？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:44:11 ID:YM6Pe9oa0

>>520
銀塩思考から脱却しなされ
現在のデジカメ・・・特に一眼で銀塩に勝る部分は何でしょう？
私は、普段はEOS-10使用ですが山歩きの時はOM-1です

>手間かけるのを惜しむのなら、写真集買う方が賢いと思われ
貴方の撮った写真よりかはずっとマシでしょうね
私は自分の記録が欲しいのです

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:51:33 ID:MNxkRmFW0

>>527
普通に考えればE-330が出たんだから楽しいんじゃないのか？

俺的にはニコンのスイバルやカシオのは、フィルムを使うという前提条件から
開放されたとき、設計者がまずやりたかったことの習作だと思ってる。
E950,E995は好きなデジカメで今でも使ってるけど、なんと言えばいいのか
「デジだから！」って妙な気張り方してるな～って気がしないでもない。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:18:06 ID:SlbKN3qU0

>>526
だから、それはE-330ではないだろ？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:20:12 ID:oDgXQQcF0

>>527
アングルファインダはE-300の場合、MFできっちりあわせる時にも使うですよ。
残念ながらOM-1のような広大で見やすいファインダではないしね。

それにデジカメ本体がまだ銀塩思考だし。レンズ交換式だけならミラーはいらんでしょ。
わざわざそれ自身では記録出来ないCCDまで乗っけてミラーを付け続けるのは
どうして？って思いますね。

>>528の言うとおり。
熱やらAFやらビューモニターやら何とかして、"まだカメラ覗いてんの？ﾌﾟ　"といわれるくらいになったら
>>527の言うとおり。

でも夏ﾎﾞで買っちまうかもな～。
そういや、AモードCCDで動画撮れたら面白いかもね。

531 ：484：2006/01/30(月) 00:55:48 ID:zQ+sBejn0

>>498 508
ありがとうございます。
可愛いですね！
>>508
やっぱデジ一はきれいに撮れますね！
うちのワンコは7ヶ月のダルメシアンで寝てる時以外は
じっとしてないんで…
E-330が出るまで待つつもりですが
E-300がかなり安くなっているので待てるかどうか…

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 01:30:59 ID:UAaxukjq0

330買う頃にはすっかり大人びて大人しくなってたりなｗ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 07:13:29 ID:FJjV0ACrO

ドッグイヤーっていうくらいだからな。
ま、今しか撮れない瞬間ってのがあるわな実際。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 07:17:16 ID:FJjV0ACrO

さっぱりしちゃえ！
でもレアは出来るだけ売るなよ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 07:44:39 ID:FJjV0ACrO

うを～！

誤爆った。
見なかった事に、
撮らなかった事にしてください。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 09:40:42 ID:IMNWTGZE0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,, ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (´･ω･`) 　誤爆った。
　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｕ θ Ｕ　見なかった事に、
　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣Ⅰ￣￣＼　撮らなかった事にしてください。
　　　　　　　　　　　　　　　|二二二二二二二|　
　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　｜
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】　　　(　　 )】　　　 (　　 )】【(　　 )　　　【(　　 )　　　【(　　 )
　/　 /┘　.　　/　 /┘.　　　/　 /┘ └＼＼　　└＼＼　　 └＼＼
ノ￣ゝ　　　　ノ￣ゝ　　　　ノ￣ゝ　　　　ノ￣ゝ　　ノ￣ゝ　　　ノ￣ゝ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 11:21:46 ID:iD+Wzm2L0

MDの4Gか6Gを考えてるのですが、
JPGのHQ1/8で何連写までいけますか？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 11:23:57 ID:qpiR6QbH0

>>537
無限

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 11:36:00 ID:iD+Wzm2L0

MDでも無限いけるんですか！ありがとうございます。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 14:14:11 ID:ph4iG1M/0

>>539
それは無理。
日立のMD6GBだと、10枚くらいまでな気がする。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 17:22:02 ID:mjDvdTAm0

JPG1/8なら逝ける

542 ：537：2006/01/30(月) 20:08:43 ID:iD+Wzm2L0

>>540
>>541
うむむ・・・どっちが合ってるんでしょう？？？
ま、10枚いければいいかなとは思ってますが。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:27:29 ID:fUh3yoZF0

今MD2G で試したら8枚だった。
6Gならもっと撮れるはず。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:54:48 ID:b3875I+y0

>>543
漏れも同じ。MD2G・HQ1/8で8枚だったよ。
ちなみに、HQ1/4なら4枚orz

545 ：537：2006/01/30(月) 21:37:51 ID:lNiRMAQi0

>>543
>>544
マジ、㌧クス<(_ _)>
これで安心して買えます、ありがとん。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:55:17 ID:zN2Vmb5u0

>>521
すげー馬鹿だな

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:07:38 ID:j2F1avb/0

中古でD70とほとんどタメ価格だよね
色は悪いけどあのレスポンスは裏山しい
D70からE300に転向した人も前スレでいたみたいだけど
やっぱ色だけの問題かな？
俺はその逆になっちゃうかも
あちらはRAWの画像しかまともなのを見たことないけど（グリーンシアン系）
E300もRAWじゃないと赤くて・・・

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:48:34 ID:KTquTl4S0

d70はbglod問題とかあるからな・・
E-300は見るからに丈夫そうだ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 02:15:27 ID:TIHrhL6k0

>>547
ファームVer.1.3でもAWBだとやっぱ赤茶は避けられないのですか？
私の好みはどちらかというと寒色系なんですが、やめたほうがいいの無難ですかな。
E-500で赤茶傾向が出ないなら、そっちにしようかとも考えてはいますが、
安いからE-300にしたいんです。RAWは( ﾟДﾟ)ﾏﾝﾄﾞｸｾｰので・・・

550 ：498：2006/01/31(火) 06:27:22 ID:Ty6xg0NZ0

>>518

いや、昔からファイルサイズが大きい方が偉いって考え方だったんです。
E-20の頃から...

最近は失敗を繰り返しながらも現像の手間の無いSHQで撮ってます。
ファイルサイズも小さいし、連射もしやすいので重宝してます。

レンズスレにも書き込みましたが魚眼注文しました。
ヨドバシなのでちょうど一週間後くらいに到着の予定。

なめられないように限界まで近づいて激写します....。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 06:47:17 ID:AccMi3Ca0

>>550
届いたらうpよろ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 08:11:55 ID:/+8BMrqR0

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:06:03 ID:DIlcA9v40

>>549
つ[WB補正機能]

ていうか、AWB常用したければE-500が無難

E-300に向いてるのは、俺みたいにAWBを当てにしないで
太陽光WBやらワンタッチWBやらでWBを固定で使う人か
RAW常用の人
AWBに期待し過ぎるとストレス溜まるから
素直にE-500いっとき

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:15:14 ID:QxBywXHa0

背面液晶だとWBおかしくてもなかなか気づかずにﾊﾞｼｬﾊﾞｼｬとりまくって帰宅してｶﾞｯｶﾘするのが日課の俺が来ましたよ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:22:09 ID:KMINMwKI0

D70で子供撮り、E-300で風景＆街撮りしている俺が来ましたよ。

両機とも、AWBの馬鹿さ加減は定評がありますね。
根が無精なんで、AWB補正をD70はマイナス１～２、E-300はプラス１～２
あたりに設定して使ってますが、特に不満はありません。

そりゃ、補正したって、外すもんは外しますよ、両機とも。ええ。
がっかりするのも励みになっていいじゃないですか。おほほ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:36:52 ID:fXNFAGfa0

P600もそうだけど、一定しておかしいならしょうがないけど
ちょっとアングル変えただけでクルクル色が変わるのは嫌
今はトレーシングペーパーで幸せ

少し前にjpegのホワイトバランスを簡単に調整するソフト見つけたんだけどなくしちゃった……

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:53:09 ID:DIlcA9v40

>>556
>ちょっとアングル変えただけでクルクル色が変わるのは嫌

あれ不思議なんだよな
さっぱり傾向がつかめない
予測できれば対処のしようもあるんだが、
WB固定で支障なくて深追いを止めたくち(w

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:59:46 ID:l33AnhPz0

>>550
画質はRAW(12bit)＞TIFF(8bit)＞JPG(8bit)ですよ。
TIFFではどうがんばってもRAWの12bitのダイナミックレンジは得られません。
というか、カメラ内部でRAWを簡易現像したのがTIFFで、それを圧縮したのが
JPGですから。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 12:09:51 ID:6a6yI0ND0

tiffの使い道って思い浮かばないよ。
サイズでも画質でもRAWが良いから。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 12:17:46 ID:l33AnhPz0

>>559
・現像する時間はない
・連射性能や撮影枚数にはこだわらない
・JPGの圧縮ノイズは許容できない

この条件をすべて満たした場合、ですかね……
ほとんどの場合、RAW+JPGがあればTIFFで撮る意味はないような。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:56:26 ID:Bs/yt29M0

>>558
12ビットとはいえ、4ビット分はあやしいもんだ。
実質8ビット、よくても10ビットだろう。

562 ：498：2006/01/31(火) 14:11:25 ID:Ty6xg0NZ0

あぁ、なんか変な使い方してたみたいで済みません。

>>560の仰るように、現像の手間とノイズとかでTIFFにしてました。
E-20は何で撮ろうが遅かったので、その癖が抜けなくて。
今も現像の手間がめんどくさいので、何度か試し撮りして露出とかいじって撮るようにしてます。

待ちきれなくて実店舗のヨドバシで魚眼買ってきて、室内を撮りましたが白トビの嵐でした....
他の方と同じで、寄れるのは良いのですが、いつになったらぶつかるのか解らなくて
早速軽くぶつけました。恐いので被写体柔らかい物だったから良かったですが、
レンズの前に指出しておおよその距離をつかまないと恐いです。

微妙にE-330のライブビューが欲しくなりました。ちょっとだけ.....

563 ：498：2006/01/31(火) 14:47:57 ID:Ty6xg0NZ0

早速ですがワンコ捕まえて撮ってみました。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060131144434.jpg

とりあえず正面のみですが、楽しく撮れるような構図とか考えてみます....。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 14:59:52 ID:QXsWZ5vV0

407です。早速14-54買ってきました。
雨が降っているので外には持ち出していないけど、広角端でファインダを覗きながら
パンしても絵がグルグルして酔うような見え方は全然ないね。
やっぱりいいわ、これ。高いだけのことはある、中古で買ったけど(^_^;)。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:21:15 ID:TkqU8Smv0

おまーか。
マプの在庫こうたやしは。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:25:25 ID:MybXl3mc0

>>562
ｵﾒ。つかﾁﾄﾓﾁﾂｹ。
魚眼ええなぁ。濡れは未だに悩み中。。。
てか、やっぱぶつけたのはお犬様のお鼻ですか?w

>>564
ｵﾒ。気持ち良くよれるし、明るいのもいいやね。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:04:28 ID:7vNZO85S0

>>549
WB補正という機能があります。
AWBをREDに最大７、BLUEにも最大７設定できます。
それ以外の最初から入ってるWB（太陽光など）でも個別に設定できます。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:24:16 ID:AccMi3Ca0

>>563
同じ犬に見えねーw

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:40:43 ID:Unc8FdeQ0

いやん、ちょっと嬉しいやないの

これでJPEGとおサラバ? Appleの「Aperture」を試す（MYCOM PC WEB)
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2006/01/31/aperture/

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:46:02 ID:JLXJj9f00

>>569　　キャッ！　もっと出して！もっと出して！

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:01:32 ID:AccMi3Ca0

>>569
＞解像度もSXGA(1280×780)以上を要求されるため、
＞XGAの液晶を搭載するiBook G4は動作対象外ということになる。

　　　orz

572 ：498：2006/01/31(火) 21:06:34 ID:Ty6xg0NZ0

Macminiじゃぁ、遅くて使えないか....インテルMacでもアウト
....使う頃には安くなって、ヴァージョンも上がって使いやすくなってるかな？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:14:48 ID:M/rcs+JW0

実はE-300いいカメラです。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:34:05 ID:2H8UvR0Y0

大事に使って天寿を全うさせてやりたいと思います。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:36:35 ID:rQm5GbhZ0

俺は日中低感度で撮れるものしか撮らないので
これで十分。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:53:46 ID:CTsbYR330

超激安で手に入れたはいいけど、14-54と50-200を追加購入･･･

>>574
俺も、新品で買って未だ現役のα7700i共々大事に使いますよ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:18:54 ID:Rn1hZLJj0

>>576
α7700iのファインダーと見比べると…ちょっと鬱になるよなぁ　E-300
もうちょっとファインダー良くなると最高なんだけどね。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 07:25:56 ID:UOm4r9DX0

オリンパス ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3 レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 11:24:29 ID:AIscsAFZ0

>>577
それでもE-500よりいいんでしょう？
E-330よりいいんじゃない？
たしかにまあまあだよね。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:56:05 ID:ua/2jK0B0

銀塩のファインダーは、元が大きいんだから比較しても無駄。
APS-Cサイズながら驚異的な見え具合のD2Xを褒めるなら、
大いに賛同出来る話なんだけどな。アレは明るい上に大きい。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:29:17 ID:f65HUP4K0

OM-1完動品19800円ってどう?

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:33:19 ID:Nzu9DtHk0

HLD-3を買った。とりあえず売り切れる前に確保しようと思って。
さっそく付けてみたけど、握りやすくなって良いねこれ。

E-330も縦グリ使えるようにしてくれれば良かったのになー。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:04:14 ID:akuMAJzW0

>>581
高くない？中古だろ？
新品でその値段なら神。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:04:25 ID:yT8dbFSu0

僕もHLD-3買ってこよっと。
ビックのカメラ館に在庫あるかなぁ・・・

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:16:13 ID:DEdv05Gm0

HLD-1って縦位置撮影に大した不満も無くバッテリーの持ちにも満足しているﾕｰｻﾞｰにとっては
柄がでかく重くなるだけであまり価値はありませんか？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:25:44 ID:qA56khRV0

>585
右手の薬指・小指までしっかりと掛かるようになり、左手は
グリップの下部を握ることで安定感が増す。レリーズ端子
はコイツにしか付いていない。今の所レリーズが使える機
種はE-1とE-300のみである。
縦位置レリーズボタン？あれは飾りです。エライさんには
それが分からんのですよｗｗ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:27:37 ID:rIJuUqmt0

あまり価値はないでしょう。
でも見た目がｶｺｲｸなるのでまったくの無価値というわけではない。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:18:07 ID:3r7LQKdX0

>>581
ミラーやプリズムがそこそこ綺麗で一通り動くやつだったら
だいたいそんなもんだったと思う。
撮影に支障がない汚れ有のだったら1.3ﾏｿくらいからあったかと。

つか、コッチで聞いたら?
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1133090686/

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:44:09 ID:eHFNXKcQ0

>>578のページ、14-54と11-22がED付きになってるw

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:59:52 ID:cSicA4Lk0

ED付きと勘違いされるほど写りがいいんだと思おうではないか（ｗ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:33:06 ID:akuMAJzW0

>>589
伊達さんGJ!

正直ﾜﾗﾀ
589も発見乙。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 11:52:57 ID:HVVvNN3n0

HLD-3買ったけどカメラバッグへの収納性が悪いので
結局お蔵入り状態です。
ちなみにカメラバッグは
CONTAX G や LEICA M システムの収納を考えて作られた
オシャレな（当社比・笑）バッグです。

標準のバッテリーでもあまり不足ないし
表示が赤くなったらスペアバッテリーに交換すれば良いだけで
その方が荷物が少なくなる。
なくても大きめの標準ズームとのバランス悪くない。
んで、ちょっと置いておくときHLD-3ない方が安定が良い。

でも格好いいんだよね。
バッグもうちょっと大きめの奴に買い換えたいんだけど
なかなかデザインの気に入るバッグがない・・・

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:06:33 ID:oVi01StR0

HLD-3のシャッターボタンって押し具合の評判がよろしくないが、
やっぱダメ？
縦位置多いから欲しいとは思ってるのだが、どうだろう・・・

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:39:51 ID:S8cR8/AD0

>>593　押し具合の悪さだけはどうしようもない。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:43:00 ID:HVVvNN3n0

E-300はファインダーアイピースが本体の
かなり左側に寄ってるでしょ。
従って、HLD-3付きE-300を縦に構えて
縦位置シャッター押そうとすると
少なくともオレの場合
右手の肘が不自然に持ち上がった変なホールドになるんだよね。
変な、と言うのが悪ければ
横位置と縦位置では全く違ったグリップ、ホールドを強いられる。
と、いうわけでHLD-3付きでも
縦位置の時は本体のシャッターボタン使ってます。

596 ：593：2006/02/02(木) 12:52:13 ID:oVi01StR0

>>594
>>595
なるほど、ってことは縦位置シャッターボタンの目的では買わないほうがいいですな。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 15:06:05 ID:UgQHRg+Q0

ところで、マグニファインダってあちこちでいきなり
欠品中のようなんですが、どうですか？＞使ってる人

E-500共用だし、まだ作ってくれると思いますが
使い勝手がより向上するなら早めに欲しいんですが…

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:21:21 ID:grgO/9AD0

>>597
ME-1にﾆｺﾝのDK-4を無理やりはめて使ってます。
裸眼だが、DK-4のせいでマグニから眼が数ミリ離れるので、ベストポジションでないと像がかけますね。
画質はそれなりに満足してる。

599 ：597：2006/02/02(木) 21:44:49 ID:wcTLWc/f0

>>598
ありがとうございます。
やはり軒並み品切れ中のようですが
もう少し探してみます。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:44:55 ID:BxMLyYYl0

>597
ニコンのDK21M無理やりはめて使ってます。
いや、ほんとうはME-1ほしいんだけど...。

先週小川町のサービスはずすの忘れてて
つけたまま持っていったけど何にも言われなかった...。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:09:25 ID:oYUMmDH80

予約していたME-1発売日＋１週間で買ってウキウキして家帰ってすぐ付けてガクッときて３分で外して
そんでそのままバッグの中で眠ってます…

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:27:12 ID:ZSiRfcbD0

こんにちは。

購入を検討してます。
主に鉄道を撮るのですが、それなりに速く動く物体ですので次々に撮る感じで１日300枚ほど撮ってます。
店に行ってデモ機を探したのですがなかったのでいくつか質問いいでしょうか？。
現在は700万画素のコンデジなんです。

・連写での保存時間（数秒後には次の電車が来ちゃうので）
・バッテリーの持ち
・ＣＦカードとマイクロドライブはどちらが向いてるでしょう？
・2GBのＣＦは認識するのでしょうか？

以上ですがよろしくお願い申し上げます。
なにか落ち度があったらすいません。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:45:32 ID:4GQ834Ff0

>>602
>連写での保存時間
jpg1/8圧縮なら無限連写。RAWだと4連写でバッファー開放に10秒くらいかかる。
>バッテリーの持ち
300枚なら電池交換無しでいけるだろう
>ＣＦカードとマイクロドライブはどちらが向いてるでしょう？
連写するならCFでしょう（MD使ったことないですけど）
>2GBのＣＦは認識するのでしょうか？
もちろん認識する。漏れはトラセンドの45倍速の2Gを使っている。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:33:22 ID:ZQBhqUrF0

>602
真冬の屋外では、バッテリー残量のウソ告知が希に起きるので
（ファームは最新なのに、出るんですよこれが）、スペアを持って
おけば安心ですよ。通常は半日使えるくらいは持ちます。
コンティニュアスAFは使い物になりませんから、基本的に置きピ
ンするか中央1点のAFの方が幾らかマシでしょう。
超望遠で手前にグワッと来る場合のみ、C-AFも使える事があり
ますが殆ど運です。
RAW+JPEGで撮っても、ただのRAWで撮っても、開放までの時
間はあまり変わりませんが、一枚分だけでも空きが出来れば次
ぎの撮影は可能です。CFの速度に依存しますが、虎x80で十秒
チョットで全開放します。
マイクロドライブはとにかく数を撮る人向けですから、何かと移動
を手早く行いたい鉄撮りには向かないかと。追っかけやってる時
なんかは、記録中にクルマへ放り込む事もありますからね。
2GBは問題なく認識出来ます。ご心配なく。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:37:51 ID:ZSiRfcbD0

>>603 >>604
早速のご返事ありがとうございました。
大変参考なります。
これで安心して購入に踏み切れそうですm(_ _)m

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:49:39 ID:hnfYtqDP0

こんだけME-1が品切れしている以上、オリ社はいかに多くのユーザがファインダに
不満を持っているか理解できただろう、と信じたい。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:52:01 ID:k1U2Jjdw0

>>606
ME-1、他社カメラに装着可能らしいから...

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:53:16 ID:QTcfYcdOO

頑張って写真撮って、うpしてください。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:07:48 ID:vj3tBlAu0

>605
予算に余裕があるならぜひ50-200/2.8-3.5買ったってください。
長さ的にも明るさでも鉄で最適なレンズの1本だと思う。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:13:16 ID:uT3Q83y80

>>607
キヤノ使いでもDK-21MよりME-1のほうが評価いいみたいだし、
田中にE-500より他社のが向いてるとか書かれたしｗ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:38:24 ID:8idfvERw0

たまにはこういうのも。ノイズ上等。
http://www.uploda.org/uporg302813.jpg

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:52:09 ID:lpjAHSZo0

そうそう。
ノイズによって、暗いところのあやしさだとか、
暗いということをリアルに見せることができる。
よりなまめかしい暗がりを表現することができる。
まぁ屁理屈だというなら理解しなくて良いし。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 14:23:22 ID:Am1UluHG0

>>611
そんなにノイズは目立たないし、よい写真のように思う。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 19:34:24 ID:MC8s3ajd0

>611
とても自然な雰囲気が出てていい。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:47:13 ID:Am1UluHG0

ところで喪舞ら、マウントアダプタはニコン派が多いのかな？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:06:10 ID:VHVD04Ew0

ミノニコオリペン。M42。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:09:45 ID:8idfvERw0

>>612-614
ﾚｽｻﾝｸｽ
最近までISO200までしか使ってなかったんだけど、
モノクロ/1600とかで撮って遊んでたら気にならなくなってたよ。

それよか、ちとﾋﾟﾝ甘すぎやね…精進ｽﾏｽ...

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:22:45 ID:rLT/SprA0

>>609
同感！自分も鉄道撮るけど50-200はいろんな場面で使えるね。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:46:46 ID:jUdqHRmd0

禁断のＢＥ－３００＋Σ５５－２００＋ＥＣ－１４＋（ＭＥ－１）を手持ちでやってみた。
乗り物酔いの様な症状が出た。ＯＴＬ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 11:30:05 ID:g6dKEuMp0

>>619
うｐ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 12:15:36 ID:DSZ4OrxO0

ME-1やっぱりだめなのか？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 12:24:29 ID:g6dKEuMp0

ME-1に関する詳しいレポキボン

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 16:44:58 ID:qxL/Fmt00

使った事は無いが目の位置が中央から少しでもズレると厳しいような希ガス

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 17:16:15 ID:3slnaOyjO

じゃE-10/20のファインダみたいな感じなんかな

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 17:39:07 ID:WEuxy94V0

前スレでかなりレポあったんだかな。

拡大分くらいはピントが見やすくなるし、周囲像の流れは
あんまり無くていいんだが、センターがかなりシビア。
裸眼だとｳﾏｰらしいが眼鏡のﾔｼは確実にケラレるっぽいので覚悟の上で。
ちなみに濡れのは眼鏡。ドライボックスの中で眠ってる。。。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 17:45:48 ID:EMTlAe3j0

>>612
暗いところだと、肉眼自体ノイズ出るしな。
でも、原色のポチポチというノイズには違和感を感じる。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 17:54:14 ID:g6dKEuMp0

>>625
3000円で譲ってくれ。本気で。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 18:26:28 ID:ImWMVlhZ0

ME-1売ってなかった・・・

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 18:36:46 ID:59cmXc7F0

Amazonで売ってる

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 22:18:41 ID:HmhE1NCT0

E-300のシャッター音が好きです。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 22:23:43 ID:5rVfbzMV0

ｶﾁｬｰｺﾝ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 22:33:51 ID:WEuxy94V0

色んなスレみてると、ちょこちょこは出荷されてるみたいよ。>ME-1
地味に予約して待ってれば、結構早めに手に入るらすぃ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 22:42:39 ID:5rVfbzMV0

>>632
譲ってくれ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 23:15:53 ID:9opTvFfQ0

>622
使用感は、ど真ん中だけは非常に良く見えるようになりますが率直。
右側を覗き込むように意識しないと、撮影設定値は見えませんし、
周辺なんてまるっきりアテにならず、構図確認で見える程度と思って
おけば過剰な期待感から来る失望は無いですよ。
使用者の体調で目のコンディションは一日の中でも変わっていきま
す。今までよりも頻繁に視度調整を行うことになります。
上にも書かれていますが、ニコンのDK-4を着けると周囲からの余計
な光が防げますので、かなり快適に使えるようになります。
E-300での使用感なので、E-500は未体験です。試す機会は作れま
すので、ご所望ならE-500での感想をカキコするかもしれません。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 23:35:56 ID:WEuxy94V0

今日は寒かったけど、なかなかいい青空ですた。
http://www.imgup.org/iup157922.jpg

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 23:40:53 ID:wKGUfj8z0

きれいな青だね。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 23:41:37 ID:9/m6VR2f0

この青空！良いな、この発色。
この青がE-330でどうなっているのか心配だ。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 00:29:08 ID:v7hvzSqF0

>>634
眼鏡使用者でも目の位置固定で四隅まで見えますか? あと、ど真ん中
は非常によく見えるとありますが、MFのし易さは向上するのでしょうか
（向上しなくても、最悪低下しなければOK）。

かなり度の強い眼鏡を掛けているので不安です。オリンパスにメール
したら「見てから買え」と書かれたメールが返ってきたけど、SSは無く
なっちゃったし、オリンパスの一眼を置いてあるカメラ屋がないので、
見てから買うことは不可能なので心配です。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 01:38:04 ID:vl93Sd0s0

あんまり期待しないほうが良い。
Planar50mmでMFしたときも付けないときとそんなに差はない。
むしろ、付けないときはファインダ覗いたときにすっと目の焦点合わせられるんだけど、付けると始めはファインダ像がぼけていて目の焦点が合うまでに時間がかかる。
わからんと思うが、嫌になって付けていない。
ちなみに怒近のめがねくんです。

640 ：625：2006/02/05(日) 02:21:19 ID:LBTP6Vt60

>>638
人によると思うが、結構ケラレる。
濡れは右の表示諦めて像だけ中心に入れても
わずかに周りがけずれる感じだった。

>>639
あー、ﾄﾞ近だとやっはそんな感じなのか。。。
濡れはZD50マクロで試したんだけど、同じような印象だったっス。
ちなみにニコンの接眼補正-5も改造してつけてみたけど
乱視入ってるからか駄目だった。orz

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 09:07:53 ID:4K3DE6as0

635さんの写真はレンズは標準キット付属のですか？

642 ：634：2006/02/05(日) 11:05:23 ID:c8z2KOAv0

>638
私は軽乱視なんですけど、メガネは使っていませんのでどこまで
どうなのか分かりません。しかし、マグニファイアイピースはメガネ
使用者には辛いと一般的に聞きます。
コンタクトは視線を動かしただけで見え具合が変わっちゃうので、
基本的に少々体調に左右されてでも、裸眼で使うようにしていま
す。自分はAFポイントは中央しか使いませんし、それでも合わな
い事が多いので半MF機として使っています。
オークションなどで売り捌く事が出来るなら、入手困難製品です
から合わなかった時でも損失は最小限で済むかと思います。

643 ：638：2006/02/05(日) 11:21:17 ID:v7hvzSqF0

>>639,>>640,>>642
ありがとうございます。全体が見られてピント合わせが最悪低下しな
ければ買おうかと思っていたのですが、眼鏡使用者（私は強度の近視
と強度の近視）にはむしろ使い勝手が悪くなるようで、残念です。

それにしても、サイトにももう少しちゃんと注意書きを書いて貰いたい
ものです。>オリンパス

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 15:56:49 ID:v3SViZwF0

撮影条件を右じゃなく下に表示すれば、
ME-1で蹴られにくくなるのにな。

645 ：635：2006/02/05(日) 17:09:44 ID:LBTP6Vt60

>>636-637
ﾚｽｻﾝｸｽ

>>641
アダプタ付けの適当なレンズです。（ｺｼﾅ20mmだったと思う）
濡れはコントラスト-1もしてるので、標準設定+キットレンズなら
もうちょい深い青になると思いま。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 17:18:29 ID:g73px1oxO

すいません、連写についてお尋ねします。8Mスタンダードであれば無限連写可能ですか？？80倍速のCF使ってます

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 19:52:25 ID:xl9DHU5s0

>646
x80でもメーカーによって実行速度ちがうし…　酸IIIならHQで
可能なんだけどな。連続シャッター使った直後でも、AFが動
作するなら撮影可能を示しているので、そんなに撮影のリズ
ムが狂ってしょうがないということも無いんだよ。
最近はもっぱらRAWで撮影し、オリスタに一括現像をさせて
います。虎x80なんですけど、4連写した直後でも2枚程度は
切れますよシャッター。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:15:03 ID:9IyFB8rX0

>>646
80倍速（12M/s）でもものによるからね・・・
おそらく無限連写可能だとは思うが。まぁ少なくとも30枚は連続でいけるかと。
ちなみにMDの4GBや6GBなら10枚前後。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:21:05 ID:g73px1oxO

647さんサンクス！
CFはIOデータの80倍速です。今は100RS使ってます、主に秒3ｺﾏを使うので、それならフリー連写できるのであればE-300でも良いかなって思ってます。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:41:48 ID:5rNq/6sk0

銀塩のα未だに使ってるんですけど、200mm F2.8かAF300㎜4.0APO購入予定。
ついでに、300にマウントかまして使えるかと思ったらないんですね･･･

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:58:53 ID:LBTP6Vt60

>>650
下の方に
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/02/2812.html

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 23:04:22 ID:+9Vtq9zl0

>>651
惜しい。ありゃMDマウント用で、αではない。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 23:07:49 ID:LBTP6Vt60

>>653
正直知らんかった。。。ｽﾏｿorz>650

654 ：634：2006/02/05(日) 23:21:18 ID:xjjx+NpW0

今日、E-500にME-1を取り付けて見え具合の確認をする機会
を得ましたのでご報告。見える像の大きさはE-300と同じ程度
に拡大され、セットレンズでもピントが合っているのか確認しや
すくなりました。E-500の方が視度調整ダイヤルがカチッとして
いるので、慣れれば合わせるのに手を焼かないですよ。
期待はずれと感じた方は、マグニファイアイピースがずっとずっ
と便利なものだと思っていたのでしょう。はっきりいってこんな
ものなんですよ…
バリアングルマグニファイなら、あれだけ出っ張っている分だけ
綺麗に見えるんですけど、E-500に着ける方は少ないかと思い
ます。DK-4は光をさえぎるので像が見えやすくなりますが、寒
い時期や夏場で汗をかいている条件下ではシッカリとファイン
ダーが曇ってしまいます。そこら辺は臨機応変でお願いします。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 23:31:05 ID:g73px1oxO

648さんもサンクス！30枚くらいか、秒2、5ｺﾏでずっといけますか？？やっぱりだんだん連写速度落ちますか？？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 23:52:59 ID:KHeiA14V0

>>655
30枚はいけるだろうと言ったのは、もちろんその間は2.5コマ/秒だよ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 07:21:09 ID:iDQxEnZZ0

>>651-653
やっぱり無いという事ですね･･･なんでαマウント用がないんだろう？
ありがとうございました。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 09:01:37 ID:0At4PcSY0

>>657
フランジバックバック的には、αやEOSマウントは作れるのだが、
AFが使えなくなるのにわざわざAFレンズを装着する需要も少ないし、
電子制御（手動でレンズの絞りを調整できないレンズ）は基本的に無理。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 09:02:11 ID:0At4PcSY0

↑誤字ｽﾏｿ＞フランジバック的

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 09:04:53 ID:fCSd7+FH0

まじかよ。
EOS用激しくほすぃ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 09:50:48 ID:kmGYtH5u0

逆にEOSみたいな完全電子接点マウントは、
電源ラインと通信プロトコルさえ確保できれば
アダプタが作りやすい…はすなんだが、
そんなの、オリが許してもキヤノンが許してはくれないだろうからなぁ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 10:53:00 ID:Gu+bw/UT0

αのマウントは絞り込み動作そのものはレバーのストロークによるから、
アダプター側にストローク量を調節するダイヤルでも付けられれば使えるだろうね。
開放から何段絞るという設定になるから、できたとしても使いにくいだろうけど。

ちなみに「αマウント」でなく「Ａマウント」なんだけど、今回の報道でも誤認が多かったねぇ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 13:27:00 ID:W6LPVOCu0

>>654
VA-1はx2だとME-1以上にケラレるし、メガネだとやはり
中心で覗かないと見えないからシンドイよ。三脚推奨。
それらを差し引いてもx2の像とローアングルがオイシンんだけどね。
前はx1とx2切替える度に視度調整してたから用途がさらに限られたんけど、
調整なしで切替えて使える方法がわかって、だいぶん使えるようになったし。

つか、ニコンの昔のヤツみたいにはね上げ式になったりしないかね。>ME-1

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 13:33:32 ID:fCSd7+FH0

>>663
その方法教えてけれ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 14:17:21 ID:W6LPVOCu0

>>664
VA-1で調整なしで切替えて使えるようにする方法?
本体の視度調整を＋側いっぱいまで回してVA-1のx2で調整すると
x1にしてもそれなりに見えるようになったよ。
つか、ここに書いてあった。
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?page=5#952

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 15:31:48 ID:fCSd7+FH0

㌧くす

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 18:56:57 ID:L9+bIkr50

フォーサー図使っていて「もう少しボケ量が欲しいな」と思うシチュエーションない？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 19:08:44 ID:F7tzwitu0

「もう少し被写界深度が欲しかった」と思うことの方が多い。
被写界深度の幅を自在に操ることが目下の課題。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 19:09:38 ID:2uDsZgd60

>>667
漏れはあんまりない。

キミの見解はどうよ？
気にしてｶｷｺするくらいだから、ボケ方にこだわりがある人でしょ？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 19:19:25 ID:pk7I/H/h0

フィンランドにオーロラ撮りに行って来ました。
肝心のオーロラは、ショボイのしか出ませんでしたが……

そんなわけで、マイナス２０℃＆吹きっさらし雪上での耐寒テスト。
http://photo.hidekichi.net/img/1086.jpg

オーロラ撮影のまま、ISO800にしっぱなしなのでノイジーですが。
この気温の中ガスが出ていたので、あんまりノイズが目立たないかと。
いや、ガスのおかげで冷気がまんべんなく当たって俺が死にそうだったが。

ともあれ、Ｅ－３００はオーロラ待ちのマイナス２５℃環境でも、北極海の
マイナス１５℃の海風環境でも、空気読まない某国からのツアー軍団に雪を
これでもかとかけられても可動部が動かなくなることも、スイッチ類が逝く
こともなく、無問題に動作。
サブ機のＦ１０の方がポケット中で結露したのに、意外と頑丈でした。

ホントは旅行のためにＥ－３００を購入することにした事情だったので
倍額でもＥ－１にしようかと思ったんですが。
いや、Ｅ－３００は全く問題なかったです。
シャッター音が良いと、フィンランド人にも好印象だったし(w

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 19:19:54 ID:Y3DmG9410

同じく。被写界深度が浅くて困ったことの方が多い。
深くて助かっている。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 19:32:43 ID:kmGYtH5u0

4/3でも浅すぎるに一票。
マクロ撮りが多いからかも。
より正確に言えば、
センサはフルサイズの半分しかないはずなのにその割には浅いよなぁ、と。

2/3ぐらいで4/3程度のダイナミックレンジがあれば最高なんだが。
そうはいかないんだろうなぁ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 20:03:29 ID:fCSd7+FH0

深くて助かることが多いが、困るときもある。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 20:23:46 ID:oYdEuQE60

風景とマクロの自分は深くて助かる事の方が多いな。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 20:56:42 ID:m/AaQVE50

被写界深度が浅いのがいいんなら他に選択肢があるでしょうに。
EOS-1DsとかマミヤZDとか、好きなの買いなさいよ金貯めてさ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 21:23:41 ID:/Mbxx+Bn0

>>670
キーンと冷えてる感じが何ともＧＪ！

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 21:53:51 ID:S7uHX1V90

>670 僕のE-300って、そんなに丈夫な子だったのですか
と、しみじみ撫で撫で。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 22:12:55 ID:a3neCqZS0

オリのデジ一眼は、E-10/20の頃から暑さ寒さには強かったよ。
C-xoxoZの頃はレンズ内部から曇っちゃう事もありましたが、放
熱設計の進歩や腐ってもデジ一眼というポリシーからか、熱さ
寒さで心配したことがない。夏はアルマイト部分が熱くなってオ
イオイと思い、ニュイーンと伸びた50-200の鏡胴も熱くなり、シー
ルゴムの耐久性も心配になる位で使い、今では雪が降る中でも
しっかりと動いてくれます。
しかし、気のせいか電池持ちは暑い時期の方が遥かに良いで
すよ。こればっかりは仕方ない。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 22:14:46 ID:Va01bkth0

>670
帰ってからの結露が怖そうw

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 22:32:08 ID:Cq9PUcuz0

>>670
雪をかけられても大丈夫だったって事は、それなりに防滴な機能はあるって事なのかな？

なにはともあれGJ!!
でオーロラは？ｗｗｗ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 22:38:53 ID:z20Sgp0V0

>>678
氷点下付近だと３時間で電池空っぽマークが出ます。
夜中に長時間露光やっているからだがw

自分としては予想以上に持つと感じますね。サブの電池必要ないや。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:25:12 ID:kH5ZvDVd0

>>670
オーロラを見にフィンランドに行ったというその報告の方が
貧乏人にとってはスゴイ報告なわけで・・・・

683 ：670：2006/02/06(月) 23:27:10 ID:TRtccYXs0

>>680
あちらの雪は“叩けば落ちる”級のパウダースノーなので単純に比較できないかも。
でも、結構雪が残ったまま暖かい部屋の中に入り拭いたんですが、OK。
まあ、最小限の防滴はあるのでは、と言う感じです。

>>679の言っている結露は、一番心配したんですが拍子抜けするほど大丈夫で。
フィルターとファインダーの表面が曇った程度。
レンズ交換したりしなければ、結構いける感じですな。

バッテリーは>>681の通り。
大体２時間半くらい、マイナス２０℃では。
でも、人間がそんなに耐えられないので、大丈夫(w

そんなわけで薄いの、ドゾー！
http://photo.hidekichi.net/img/1087.jpg

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:42:17 ID:a3neCqZS0

>670
なんか惜しいような。絞り開放で2分くらい開けると感度が低め
でも良かったのに。でも、日によっては出ても僅かに赤いだけ
という事もあるし、ここは素直に「行けたものの勝ち」がｳﾗﾔﾏｼｽ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:44:15 ID:fCSd7+FH0

オーロラは結構うごくぞよ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:46:02 ID:Va01bkth0

>>683
凄く素人＆失礼な質問だけど
これって無加工？

本物だったらスゲー幻想的！超GJ！

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:23:14 ID:1+G1zCkd0

>>683
オーロラ素晴らしい。
いつか、北欧に行ってみたい・・・

では、ある意味正反対なボルネオ島
マングローブが生い茂る川の先にある水上生活の子供たち。
http://photo.hidekichi.net/img/1089.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1088.jpg

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:35:03 ID:QiRDn33/0

>>687
2枚目を100回保存しまｽﾀ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:45:46 ID:ipiv3Vrx0

>>687
これってE-300か？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:56:08 ID:+A9sGm2I0

>>670
ｽｹﾞ。ドキュメンタリー番組のワンシーンみたいだな。

結構丈夫なんだね。>E-300
そういやこのまえSSいった時、テーブルにおいといたら
酒かけられて、一応動いてるけど見てって言ってた
オヤジもいたっけ。

>>687
こっちもいい雰囲気やね。
つか、一枚目のお子の「ﾖｯ」っぷりが妙にツボなのだが。www

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:59:11 ID:1+G1zCkd0

>>689
非常に拙い写真ですがE-300です。
レンズは40-150で船上（リバークルーズ）から撮影しました。

692 ：670：2006/02/07(火) 01:04:08 ID:Lbfdpon70

>>686
アップするのに解像度を落とした以外、無加工ですよ。
もう少し、全天にぐわーってのを期待してたんですが、ダメでした。
また金貯めてリベンジしたいので、それまでにフィッシュアイを買いたいなと（w

ただ、北欧はドコ行っても景色が綺麗なんで風景好きにはたまらんですよ。
ヘルシンキくらいまで南に降りれば、空の色も濃くなってオリンパスブルーもOK。
http://photo.hidekichi.net/img/1090.jpg

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:12:58 ID:J0m5rBxR0

4/3でもっとピントが薄い方が良いってカキコ良く見るけど
どんな写真取ってんだろ？
銀塩(135)で、50/1.4開放とか85/1.4開放とか100/2開放とか
だと、例えばポートレートだと、右目にピントきたら左目は
ボケるとかの薄さだよ？(距離にもよるけど)
背景をぽやぽやにしたいって話なのかもしれんが。
まあ、オレは4/3購入予備軍なので横やりなんだけどさ。。。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:13:19 ID:1+G1zCkd0

>>692
ん～北欧いいなぁ憧れる。
今年の冬休み
我が家は嫁にウィスラさえ却下されたので
寒い地域は激しく難しい(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
（結局南国のボルネオな訳です）

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:29:28 ID:x0oX7BW70

北欧名物、透き通る様な白い肌の可愛い子ちゃんが見たい。

696 ：670：2006/02/07(火) 01:30:45 ID:Lbfdpon70

>>694
北極圏に一週間もいると、日本に帰ってから暖かく感じて良いですゾ(w

まあ、あそこまで非現実的に寒いと逆に楽しいかと。
自分も寒いの苦手だけど、装備整えれば日中ならそれほどきつく無いし。
ヨーロッパにしては意外と安いし（物価は高いが）。

なんにせよ、風景好きにはうれしいトコです。
でも、湖や海はこんな感じに雪原状態で凍っちゃうので、撮りたい人は夏行くのがお勧め(w
http://photo.hidekichi.net/img/1091.jpg

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 02:46:17 ID:vV9nzFIA0

ちょおま海が凍るって

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 05:15:41 ID:/I7ldpVz0

御神渡りとかできるんだろうか...？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 09:02:57 ID:eEWZv/AU0

せっかく、この間格安で買ったのに、仕事ばかりで家にこもっている
漏れは負け組か。。。
皆さんうらやましい。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 09:51:51 ID:/of5ky880

北欧…いいなぁ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060207094612.jpg
この前の日曜日の多摩川です。近場ですまそ。
E-500,E-330とどんどん改良されたのが出てきていますが、
これを見ると、自分のE-300もまだまだ戦えるな、と思います。
あと５年は働いてもらわないと。
しかし、こうまで晴れると11-22が欲しくなりますね。

あ、E-300の防滴性能だけど、
この前に本体にタオルを巻きながら小雨の中撮影しましたが、
一応大丈夫でした。
ただ、防塵防滴と謳っていない以上、過信は禁物なんでしょうが。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 09:58:48 ID:ipiv3Vrx0

>>700
素晴らしい！
広角レンズを使い、広々とした風景を撮った一枚。
こういう風景写真はいいねー。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 11:46:58 ID:DkB1DV7O0

>>700
GJ！
俺もこういう写真が撮りて～
ここまで全ての条件が揃うってありそうでなかなか無いんだよね

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 13:39:09 ID:Sv208rRE0

北欧に負けじとカリブ海を出すぞ！
http://photo.hidekichi.net/img/1099.jpg
すばらしい色とコントラストで何撮っても作品になりそうです。
ポーズはお約束ですが…

704 ：700：2006/02/07(火) 13:51:49 ID:/of5ky880

>>701-702
こんなに反響があるとは思わなかったです。
㌧クス
E-300+14-54だから、今なら10万でおつりが来る(笑)

>>703
南の海もいいですね。
これと比べたら、多摩川のあの色なんて…

オールラウンダーとはとても言いがたいけど、
得意な場面ではしっかりと特大ホームランをかっ飛ばしてくれる。
うん、不得意なことも多いけど、いいカメラですね。

705 ：670：2006/02/07(火) 14:27:57 ID:xAbgwb5t0

>>700
うわ、良いッスね！
空もだけど、川面の色がもお。
オリンパス持ってて良かったと思う瞬間ですねぃ。

>>703
うわあ……見るだけで暖かくなる感じだ。
カリブ海、見るからにリゾートしてていいなあ。
>>696も海の写真なんスけどね、一応(w

確かにハマったときには凄く良い味をだすカメラですよね。
安売りしてるウチに、ボディ買い増ししておこうかなあ……

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 14:30:21 ID:5iIlVzaW0

何かの雑誌の一眼比較でもE-300の空の色はｲｲって言ってた

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 15:08:24 ID:iBxj9uBM0

ぐお・・・なんだぁ
北欧やらボルネオ島やらカリブ海やらって・・・
E-300ユーザーはセレブwが多いのかいなぁ

俺もE-300持ちだが海外なんか行った事ﾅｽでｼｮﾎﾞｰﾝだ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 15:12:53 ID:5XqIsxjH0

八丈島池。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 15:17:20 ID:DkB1DV7O0

確かにE-300の写す青は本当に綺麗
でも皆さん構図が美味いなぁ、ここ見てると勉強になります

ちなみに今なら大型家電店でE-300最終処分してます
新品のレンズセットで4万円台なんてところも探せばもありますよ
個人的には複雑な心境ですが・・・・・
予備にもう１台買っておこうかな？

>>707
（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ
明日は利根川行って練習してくる予定

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 15:21:59 ID:/I7ldpVz0

雪祭り始まったが、寒くて行く気にならん...
雪の迷路も興味あるけど...！！
............遠いんだよね

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 16:18:49 ID:5F5ify820

うちからも遠いぞ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 16:19:59 ID:5iIlVzaW0

ハワイに持っていったら、綺麗な青空撮れるかな?
でも今雨季か……

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 16:30:03 ID:KocLrzTs0

いいなぁ、南国行きたいが国内にしても、時間が取れないんだよな、貧乏暇なし。
50-200買ったばかりで相模川周辺で練習中　

ノートリ、無修正の殺風景画像でもでもくらえ！ｗ
http://dcita.dynalias.net/pic/2804.jpg

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 16:42:14 ID:24Tlxpmf0

>>700
青が綺麗♪

この青、E-330でも出るのかな？
コダブルーが気に入ってEシステムにしたんだけど
この発色が今後失われてしまうとすれば、ムチャ悲しい・・・。orz

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 17:30:39 ID:5iIlVzaW0

http://www.olympus-esystem.jp/products/e330/sample/image/e330sp_001.jpg
E-330のサンプル画像

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 17:42:18 ID:24Tlxpmf0

韓国のレビューサイトにも青空の写真が数枚あるね。
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_preview&no=78?is_status=http%3A%2F%2Fwww.popco.net%2Fzboard%2Fview.php%3Fid%3Ddica_preview%26no%3D78

確かに綺麗な発色で、広く受け入れられそうな感じだけど
他メーカーと同じような発色になってしまったような。

>>700のコダブルーな青空の発色とはちょっと違うような気もするな～。
同じシーンで撮り比べないと結論は出せないけど。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 19:09:53 ID:E3sr6xCO0

E-300でポートレートみれるところありますか？
やったことある方、どうでしょう。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 19:48:42 ID:6PYOEgmb0

>>717
「E-300 ポートレート」でぐぐるといろいろと

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 20:26:46 ID:8mAm08nw0

みんな旅行とか楽しそうだな…。

そんなヒマも無い漏れはせめてアイピースでもと思って
ヨド行ったんだけど、E-500に標準装備のやつって
上の出っ張りがつっかえて、眼鏡君な自分には使いずらかった…。
結局買わなかったんだけど、他の方は使用感どうでつか？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 20:48:29 ID:LQkwQQjr0

E-330 ISO 800, 1600
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=olympus_e10_forum&page=4&sn1=&sid1=&divpage=9&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=48221

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 21:14:41 ID:9nSRXjCL0

E-330は結構優秀だな。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 22:09:09 ID:+A9sGm2I0

>>719
濡れも眼鏡だが、覗きやすくなったよ。>EP-5
たまたまかもしれんけど、メガネのレンズの曲線と合って
丁度いいひさしになる感じ。あと、VA-1使うのがラクになったかな。
個人的にはME-1より当たりだった。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 22:37:22 ID:ej04kHjL0

遅レスですまんが、防滴性能に関して一言。俺はE-300を(半)水没させたことがある。

エントリー直後、水深3mくらいだったかな。動作チェックしようと思ったらハウジング内に水が！
ボディの下1/3くらいが海水に浸かってた。あわててゆっくり浮上し、ボート上で
ハウジングからカメラを出してタオルで拭いた。電池室とメディアスロットも浸水してたが、
これもタオルで拭いて、電池を入れて電源入れたらちゃんと動くんだよ。セッティングし直して
再エントリー。問題なく撮影できた。

それからメンテナンスにも出さずに半年以上たつが、いまのところ外見も動作も問題ない。
ただしボディ内部ではひそかにサビが進行しているかもしれないので、新品が手に入るうちに
もう一台買っておこうかなと思ってる。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 23:53:43 ID:DkB1DV7O0

E-300でハウジング使っているとはセレブな方ですね
水中撮影だと大半の人がC-7070WZに行くけど本音は一眼使いたいしね
裏山

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 00:23:39 ID:0ttYFk7u0

俺の近い知り合いも水中で撮るやつが何人かいるが、
E-330とかどうなんだろうね。やっぱライブビューはよさそうだが。
そこんとこ>723さんとかどうお考えか？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 01:44:49 ID:/1lddE9Q0

>>703

Nassau か？
灯台に見覚えあるぞ。

給水塔のある丘へは行きましたか？
あそこの砦も被写体としては面白いかと。

727 ：726：2006/02/08(水) 07:04:59 ID:/1lddE9Q0

あ、別のところに答えが貼り付けてあった............

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 12:18:50 ID:5n6+I/tg0

OLYMPUS Master、アップデートしたね。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/02/07/3164.html

ところでMasterからPlisにした人おる?
画像をCD/DVDに移してもライブラリの状態が継続できるようなら
上げてみようかと思ってるんだが、そのへんどうなん?

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 13:02:39 ID:bdSInuZF0

>>728
DCIM\100OLYMPの中に保存されるだけだから
バックアップでデスクトップに移動して普段使ってるソフトで焼くのといっしょ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 13:52:09 ID:ZIUjHG3i0

>>723
参考までに、レンズはどんなのを使っていましたか？
自分がこの前小雨の中で使ったときは14-54だったので、
本体だけにカバーを巻いて使っていたのですが。

731 ：703：2006/02/08(水) 13:53:30 ID:jqJykRfA0

>>670
いえいえ北欧の不思議な雰囲気に誘われて
ｳﾌﾟしてみました。
思い切りリゾートですよ、仕事ですけど

>>700
いやーあの広角もなかなかー
赤道近くのせいか、色は確かに違いますね、良いですよ！

>>726
この写真で当てるなんて、地球は広いようで狭いですね
砲台行きました。石垣がとってもいい感じでしたよ

ま、E-300はなかなか最高のカメラですよ！
高感度のノイズだけｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ...

732 ：728：2006/02/08(水) 13:57:10 ID:5n6+I/tg0

>>729
ｻﾝｸｽ｡
バックアップがとれるだけなんだ。ちとがっかり。

733 ：687：2006/02/08(水) 14:20:11 ID:K9XI2WtX0

>>703
あぁカリブのカリビアンブルーの海は憧れだねぇ
E-300のコダックブルーならどれだけ美しい青が撮れるかわくわくする。

実はわが家は昨年カリブ（カンクン）に旅行予定だったのですよ。
ところが例のカトリーナさんのおかげで予定がとんで
結局去年はカンクン→バリに変更になってしまいマスタ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 14:24:17 ID:0Yp+e01e0

バリビアンブルーがんがれ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 15:13:56 ID:uhoGd6ZJ0

伊達淳一のデジタルでいこう!【速報版】
～オリンパス E-330 実写画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/08/3156.html

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 15:15:09 ID:eU9Tcltx0

空の青さは健在みたいだね

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 15:25:17 ID:jpAgmnSo0

虫ですがうｐします。伊丹昆虫館でチョウにたかられました

ttp://www.imgup.org/iup160159.jpg

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 15:35:00 ID:bzMdoV8o0

>>735
E-500とだけど、青空の比較画像があるね。
E-330の青空もこれはこれで綺麗なんだけど、
コダブルーとは明らかに違う発色だな～。

コダブルー好きな自分としては
これならE-330を買わなくても、今後もE-300を納得して使えるわ。

安心したようなガッカリしたような・・・。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 15:45:41 ID:7pOlT/qP0

>>738
露出が違うみたいだからなんとも言えないけど、330はフジっぽい？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 15:54:45 ID:GQdl/RyH0

Vivid設定だけど、彩度を落とした時にE-1のような
渋濃い色が出せるのかチョイ気になる。
まあ、金ができ次第買いたいのだがなあ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 16:04:15 ID:K9XI2WtX0

実際、（自分の）目で見る空の青さって
E-330ぽい色なんですが（ってか他のデジカメ一般が出す色？）
写真の好みとしては、ぬけるような（明るい）青が好きなので
E-300は手放せませんです。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 16:40:22 ID:bzMdoV8o0

>>739
そうか、露出の問題もあるからまだ何とも言えないのかもね。

自分はフジ機持っているんだけど、フジとも違うような・・・？？
個人的にはフジはE-330より、むしろE-300の方が近いイメージ。
つまり忠実性より記憶色として原色に近い鮮やかさをを持っている。

E-330はキヤノンに似てるんじゃないかな～。
E-500の時も言われてたけど、
E-1→E-300→E-500→E-330と、どんどんキヤノンに発色が近づいてる気がする。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 16:47:22 ID:bzMdoV8o0

>>741
横浜の空でE-500のコダブルーな色はありえんね。w
きっとE-330の方が忠実な発色なんだろう。

でもそんな明るい青を出すE-300は俺も手放せそうにないな～。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 16:51:00 ID:5cSLHEwN0

気持ち赤っていうかマゼンタがのってる感じが

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 16:54:15 ID:K9XI2WtX0

>>742
みょーに納得ですw
実は私が最初に購入したデジカメがコダックDC210Aで
そりゃもう色がコッテリしてたのですが
解像度に不満がでてきまして
次に購入したのがキャノンのパワーショットS10なんですよ

シャープさ、解像感、筐体wは満足だったのですが
色だけが・・・抜けの無い寒色っていうか
その点だけガッカリした事を思い出します。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 17:05:28 ID:dIljzA1H0

デジ使いって大変だよね。
新機種が出るたびに買い換えなくちゃいけないもん。
新機種が出るのはうれしいけどね。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 18:55:47 ID:Wusc6KgV0

デジ使われ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 19:22:03 ID:uodGho+m0

デジを使うのではなく　デジに使われてるんだよ俺達は。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 19:40:43 ID:239kA2rm0

まぁボディ交換式デジタル一眼レフだからな。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 20:04:37 ID:VM9STX370

飛行機相手にE-300を空に向けているけど、
白い被写体で露出がアンダー側に転んだ時の
コダックブルーはたまらない。

実際にはありえない嘘色だけど、
成層圏を通り越したような濃紺は
昔使ってたDC210Aから健在だね。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 20:11:29 ID:Gm9Uj/g50

E-300、ワンタッチで露出補正できるようにならないかな(´･ω･｀)

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 21:09:56 ID:rulevvOR0

>751
その要求は過去1000回くらい書き込まれているんで電気科のオレはどうにかならんかと思っていた
そしてついにちょっとした改造（素人には厳しいが）でワンタッチ補正出来るようになった

という夢を見た

753 ：723：2006/02/08(水) 22:10:46 ID:nZye9VuK0

あいかわらず遅レスですまん。>>723だ。

>>725さん
E-300とPT-E01で使ってるんだが、最大の弱点はファインダーだと思う。
ただでさえ像が小さいE-300のファインダーをハウジング越し、かつマスク越しで
見るわけだからファインダーの見づらさは推して知るべし、だ。
それが背面液晶で解決できるだけでE-330は｢買い｣だと思う。もし俺が今E-300を
持っていなければ確実に買うだろう。だが、このスレやE-330スレで
何人かが書いてるが、E-300とハウジングが共通でないという問題がある。
十数万のボディを買うのはいいが、それプラス十数万のハウジングを
新たに買うのは納得いかん。

>>730さん
あのときはZD14-54mmだった。
これもタオルで拭いただけだが、接点含めていまのところ異常はない。
まあこちらはもともと防塵防滴を謳っているのであまり心配はしてないが

ちなみにこのレンズ、水中でワイドからマクロまでこなせる万能レンズ、
と言いたいところだがワイドもマクロも中途半端なんだよなぁ。
7-14mmも50mmMacroも持ってはいるんだが、どちらかに決められない
優柔不断な俺。水中でレンズ交換がしたいよ...

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:19:16 ID:TpS4q/A/0

E-330とE-300、２台に別のレンズ付けて両方持って……

755 ：723：2006/02/08(水) 22:32:06 ID:nZye9VuK0

コンデジならともかく、あのデカいハウジングを２台持って潜る根性は
俺にはありません…

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:07:37 ID:0dcK0wbm0

>>753
やっぱそですよねぇ。
レンズのほうは、11-22というてもあるんでは？
水中では画角的にこいつが標準ズームになるだろうし。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 09:34:26 ID:ZNkjsaGE0

ホットストック：オリンパスが堅調、05年10─12月は営業最高益との報道　（ロイター）

　［東京　９日　ロイター］　オリンパス<7733.T> が堅調。９日付日経新聞朝刊は同社の２００５年１０─１２月決算
について、連結営業利益が前年同期比２．７倍の２１０億円程度と四半期の営業利益としては同社が四半期開
示を始めて以来の過去最高益になったもようと報じており、これが好感されているという。報道によると、デジタ
ルカメラの生産合理化などで映像部門の営業損益が前年同期の２０億円程度の赤字から１００億円規模の黒
字に転換したことが利益を押し上げた。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 12:45:11 ID:SXZSf41e0

贔屓メーカーだから素直に嬉しい

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 18:23:56 ID:HpaiTpP50

オリに露出補正が面倒だ!ってメールしたら
「面倒ですいません」って返事が来た(´･ω･｀)

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 18:27:43 ID:yBLSrZow0

ファームで改善しますと言わせろ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 18:40:05 ID:zbR4iC9/0

>>759
ﾜﾛｽ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 18:44:48 ID:HpaiTpP50

>>757
大きい会社はちょっとしたことで大赤字になったり大黒字になったりするんだな、

コニミノはさじを投げるのが早すぎたと思う。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 18:57:01 ID:QpIEYEVr0

>>762
コニミノはさじを投げたんではなくて、社長が複写機畑の人だから、
カメラ、フィルムなんて要らないって言って投げ出しただけの話。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 18:59:53 ID:klDnCtik0

映像部門だけで年間売上高が約３０００億円あるからねえ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 19:23:23 ID:2TY7+yus0

>762
そうそう、計画的事業撤退ですよあれは。コニカ側は写真事業
の継続を強く望んでいたが、ミノルタ側の社長就任に伴い不振
を理由に撤退をサッサと決定した。事前に入念な打ち合わせが
あった事を物語っている。

露出補正の件は、後継機種で見事に改善されている事から、
E-300ではこのまま使って行くしかないでしょう。
確かにE-500では、露出補正も優先AE時の設定変更も大幅に
改善されている。感度設定もより細かくなり、液晶モニタに至っ
ては大型で高精細だからピントの撮影後確認も出来る。
E-300は解像度が低いので、拡大されても益々荒くなるばかり
で結局PCに落とすまで確認も出来ない。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 20:19:22 ID:jrC/xx0z0

オリ映像部門黒字化ヲメ！
E-330でさらに躍進…だといいんだけどなぁ。
とりあえず、今月のPMAでの新ロードマップ発表に期待。
ライカレンズはどうせ買えないから、ズイコーデジタルの標準系単焦点がほしいなぁ。
最悪、∑24mmF1.8のOEMでもいいから。

できれば、
http://dcita.dynalias.net/pic/2821.jpg
こういうのがいいんだけど…これはライカのほうが出しそうだなぁ。

あ、これはこのスレでも数人被害者(笑)をだしている
地雷レンズことコシナ20mmF3.8です。
E-300につけたときのバランスと見た目はかなり気にいってます。
写りのほうは、開放ではファンタスティック(笑)ですが、
２段ぐらい絞ればそこそこいい青空がでます。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 20:24:07 ID:yBLSrZow0

ニコンはD70sを出した後に
D70をD70ｓ相当にする、ファームを出した。

E500で可能だからE300は切り捨てていいというわけじゃないよ。

この辺は企業姿勢かな。
ニコンは立派だと思うよ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 20:32:02 ID:jrC/xx0z0

>>767
ただ、E-300の場合は、
E-500が出た段階ですでにかなりの機能追加が行われてるんだよね。
好意的に解釈すれば、
もうすでにE-300にはfirmupの余裕がないということになるんだろうけど…

まあ、実際に余裕がないのはオリのほうなんだろうなぁ。
ましてやE-300なんて、半年で半額・一年経たずにディスコンになった、
どちらかといえばなかったことにしたい機種だろうし。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 22:01:30 ID:sz7vNbkc0

すんません、スレ違いかもしれないんですが、教えてください。もしくは適切な
スレに誘導してください。
１年ほどE-300で撮っていて、ずーっとPCのディスプレイだけで見てたんですが、
最近ひょんなことからカラープリンタを入手しまして、印刷してみたんです。
そしたら、なんか赤いんです。晴天昼間の、青い空に浮かぶ白い雲が
夕方みたいに赤くなるんですよ。ディスプレイで見ると確かに白いんですけど、
印刷すると画像全体が赤みを帯びるんです。これってどこで調整すれば
いいんでしょうか？
印刷はPLYMPUS Masterのフォトプリントで、プリンタは（言いにくいんですが）
キャノンのMP170です。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 22:06:24 ID:6AamapGD0

モニタで見ても赤いだろ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 22:09:23 ID:/yu+rWzH0

↑ひどいレスだな。

ゴメン、オレもわかんない。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 22:11:16 ID:yBLSrZow0

カラーマネージメントで具ぐれ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 22:14:06 ID:oSkEvn9K0

>>769
デジカメと周辺機器のカラーマッチング
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033130890/

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 22:24:51 ID:a6Xve7dp0

>>769
プリンタとFAX　→　プリンタを選択して右クリック　→　印刷設定(E)...
→　色／濃度：　マニュアル設定(M)　→　設定(T)...

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 23:12:34 ID:sz7vNbkc0

>>769です。みなさんありがとうございます。
特に>>774さん、本当に感謝です。プリンタの右クリックまでは
やったのですが「プロパティ」しか見てませんでした。ここで
調整してみます。
>>773さん、まだ始めの方しか読んでませんが、なかなか奥が
深そうですね。
>>772さん、ごめんなさい、ググッてはみたのですが私には
難しい内容が...

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 23:20:28 ID:PSp+5K/+0

ttp://drggin.serveftp.com/10/source/up651.jpg

青空が綺麗な日は楽しみ･･･E-300のオリンパスブルーが最高に生きる日だから
フィルターなし、補正なしでこれだけ深い青が出る

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 23:24:05 ID:1VH6Q1a10

周辺減光

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 23:27:11 ID:HpaiTpP50

>>777
確かにすごく周辺減光が少ない、フィルムカメラ時代から何十年も写真撮ってるけどこんなに周辺減光の少ないレンズは見たことが無い
安価なレンズしか使ったことが無いからかもしれないがｗ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 23:50:16 ID:UU8MxzKO0

で、シェーディング補正ってみんな使ってるの？
普段からONにしてると何か悪影響とかあるんだろうか？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 06:35:43 ID:TIEhmfTj0

>769
キヤノンのペーパーを使っている限り解決しない。フジの喝采
に替えれば極めて標準的な発色になるよ。
それに、インクジェットプリンタで出力された直後は色もおかし
くて当然です。24時間乾燥させてから評価してください。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 08:32:17 ID:lfd59oqu0

>>780
画彩は緑入ってると聞いたけど…そんなにいいなら使ってみようかな。
そういう自分はコニミノのphotolike派。安い割には素直な発色。

…そう、買いだめしとかないと。
まさかこんなところまでとばっちりを喰らうとは。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 13:23:43 ID:/8rj24Rc0

画彩はクールホワイトだからキャノンで使うと青っぽく仕上がる。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 14:24:35 ID:59rUv9zs0

FL-36と内蔵ストロボで２灯撮影の場合別々に調光できないみたいだけど
何か方法はある？それとFL-36のときだけ補助光（イルミネーター）ONで
内蔵のときは自動でOFFにするファンクションある？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 16:41:57 ID:PJ8fF2ys0

ある？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 16:59:56 ID:xx2Fhsbp0

おねぇさん（目を細めながら）：「あるかなぁ～？」

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 19:15:30 ID:xwU8Sl2K0

>785
おねぇさんとは、おばあさんに気を遣っておばさんと呼んだら
「おねぇさんでしょうが！失礼な！！」と要らぬ一言を付けて
返してくる婆さんの事ですか？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 19:46:18 ID:xatSbHuY0

↑
どこが面白いのか説明して。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 20:43:48 ID:IJ1vPh930

どこも面白くないだろ、普通

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 21:01:38 ID:xx2Fhsbp0

おねぇさん＝吹石一恵

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 01:13:32 ID:/PSltLLt0

吹石徳一（近鉄バファローズ）

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 05:18:32 ID:7+spHGN7O

吹越満
ワハハ本舗

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 09:20:55 ID:A+wLgPeJ0

あんまりだ↓

4795182] やっと手に入れました

デジカメ (OLYMPUS) E-300 レンズセットについての情報
シューベルティアーデさん 2006年2月5日 11:54

ヤマダ香椎店で、Wズームセット｢34800円｣でようやくゲットしました。
3度目の正直です。
3週連続で並んでいると、明らかに転売屋とわかる同じ人物がいるのがわかります。
ホームレスを雇っているのと、中国人系の人たちです。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 09:21:39 ID:A+wLgPeJ0

っていうか案外適正価格かも↑

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 11:13:29 ID:TKB7sKud0

>>792
「それ」で食ってる連中とタメ張るのは大変だよw
しかし３週連続で売るヤマダも凄いな
さすがにWズームは厳しいけど普通のレンズセットなら
並ばなくても4万位で買えるようになったね

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 23:13:16 ID:n/FltQcW0

ちょっと前にレンズセット5万で買ったばかりなのに。
ところで、14-45用にプロテクトフィルタを買おうと思っていますが、
普通の枠厚のもので、けられないでしょうか？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 23:21:46 ID:Nk2H6A5h0

オレはレンズセット77,000円に40-150mmを27,000円の
104,000円だが、34,800円って脱糞したくなるな。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 23:33:02 ID:n5dx0Igg0

濡れはレンズキットを96,800円で。当時40-150はまだ出てなかったかな。
その価格なら予備に欲しい。。。セットレンズも即売ったクチだからダブらんし。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 00:07:55 ID:I+A4+/H80

>>795
俺は一眼レフのレンズで薄枠使ってくれというレンズを知らない
↓普通の枠のフィルター使ってワイド端の写真だけど蹴られていない
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060212000524.jpg

ところで、絞り込むと万が一蹴られていてもわからなくなるのかな？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 00:26:46 ID:6n1hayxS0

>>795
換算28mm程度ならフィルター枠でのケラレに対して神経質になる必要は無いと思う

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 00:29:52 ID:mfYA1Ga80

2連でもまだ余裕だな

801 ：795：2006/02/12(日) 02:29:46 ID:fBSHYVtA0

フィルタの質問をしたものです。どうもありがとうございます。
>798 すごい濃厚な色で、すばらしいです。
フィルタは普通のものでよさそうですね。
あのバッテリーのROWAで58mm が 690円であるけど、どうだろう。
一回買ってみようかな。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 06:23:41 ID:vOHSVvVE0

水中ハウジングのオプションがあるようですが、
なんで本体よりケースの方が高いの？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 07:16:11 ID:/OZb3KGMO

本体よりも作るの難しいから。
本体よりも売れないから。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 07:42:54 ID:vOHSVvVE0

E330のダザイン、てっきりハウジングのしばりで、ああいうカタチに
なってしまったのかと思ったら、使いまわしできないんだね。
ダイビングやってる人っていい給料もらってる人多いから、いいか。
たまに振りターもいるけど。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 07:44:13 ID:vOHSVvVE0

タイプミス、他意はありません。
型番もハイフンがいるのでしたね、すまそ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 13:33:05 ID:zgBY/nSL0

ちとｽﾚ違いかしれんが、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/10/05/2433.html
これいいなと思ってたんけど、値段がアレなので自分で作ってみましたよ。
http://www.imgup.org/iup162165.jpg
まぁまぁ写るっぽ。
http://www.imgup.org/iup162167.jpg

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 20:59:47 ID:PbbKVf2Y0

ごめんなさい。E-330体験講座逝ってきました。
とりあえず謝らせて下さい・・・
縦グリｸﾞﾌﾝｸﾞﾌﾝ・・・

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 21:05:22 ID:sDCqsVoB0

液晶も縦に出来れば縦グリもいいんだろうけどね。
それとも撮像素子が具りｯと廻ってｗ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 21:28:40 ID:/OZb3KGMO

案外いいかもな、素子が動くの。
違和感バリバリだし、稼働部分の耐久性やレスポンスに問題有るかもしれないけど。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 21:38:47 ID:SIBpW5cL0

リニア素子でブレ補正効果も・・・！

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 21:41:18 ID:mfYA1Ga80

>>809
ファインダーの光学系はどうするんだよ
いくらなんでも無理がある

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 21:49:00 ID:6I5j8L2u0

縦位置で撮る時はちょうど液晶も縦位置になるんだから
バリアングルなのをマルチアングルにすりゃいいだけでしょ。
どっから撮像素子の回転が必要なんて話に。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 23:44:30 ID:MS3CE/V30

>812
体験講座で社員の人と話をしたが、マルチアングルにしなかったのはコストと言ってたよ。
そんなにコストが違うとは思えんが…

あと、HLD-3が3000円だったので買ってきた。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 23:51:07 ID:btg7I1SE0

3000円・・・じつに適正な価格だ

815 ：望遠厨：2006/02/13(月) 00:53:22 ID:nWPRKQg10

>>620
http://photo.hidekichi.net/img/1108.jpg　（-1115まで）
うｐしますた。
ZD50-200がブレてるのは、多分機嫌を損ねたのかと。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 01:29:36 ID:mUw2Qd5KO

>>812
レンズからファインダーに至る経路をミラーで別に用意するとかは？
ファインダーは当然縦方向にも大きく成らざるを得ないけど。

わりとネタ的に考えてるんだけど、アイデア次第で何とでも出来そうな気が。
可動部分の振動や固定も手ブレとかの技術で。

垂直水平だけでなく、任意に角度調整出来れば、
三脚が水平で無くても、カメラで補整できれば斜め写真も減るかと。

オートで水平出してくれたりね。

ま、ネタみたいなものですが、撮影スタイルな変化を与えるんじゃ無いかと。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 01:46:33 ID:mUw2Qd5KO

妄想を連投でｽﾏｿな所だけど、
ファインダー前のミラーと撮像素子の動きを連動させればいいのかな？
それを大きめのファインダーに写せば行ける？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 08:33:12 ID:wEjLI7s00

だから妄想以前に必要ないって。
E-330のライブビューを縦位置撮影に対応させるのは
液晶が上下だけでなく左右にも可動すりゃいいだけ。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 08:50:29 ID:J901UqqX0

ネタに反応....

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 17:07:10 ID:2GTJuA+90

明るさの調整って

ホワイトバランスですか？シャッタースピードですか？
絞り？？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 17:24:22 ID:GTKhAroT0

まず「何の」明るさの調整なのか明確に汁

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 17:28:53 ID:2GTJuA+90

>>821

明日写真うｐしまつ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 20:54:42 ID:GCo0DfV80

今年初の全天快晴！
14-45。フィルター無し。
http://photos.yahoo.co.jp/anosenyo

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 11:44:45 ID:2IWOirzP0

>>820
まさか露出補正［+/-］のことをいってるんじゃないよな。
取説くらいは読んだほうがいいぞ。

あとﾇｺﾝのｻｲﾄだが、
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/kumon/
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/kumon_dsc/
このへんも見とくといい。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:09:58 ID:8boLOv5l0

>>821
俺の性格

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:56:35 ID:WWCD1nDq0

>>821
俺の未来

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 19:56:00 ID:uRyfTfys0

>>821
俺の頭頂部

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 19:56:51 ID:nNQ3dTZS0

堀衛門の顔

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:35:08 ID:nNDUo8aj0

誰かマウントアダプターでFA31mmか43mmを使っている人います？
使い勝手と写りを知りたい。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:43:25 ID:iWFiPAve0

http://uploader.fam.cx/data/u1876.jpg

シャッター速度10秒　ISO100　
ノイズリダクション効果出てるのかな･･･？よくわからん

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 03:37:45 ID:FciF0R7E0

ノイズレベル良好に見える

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 07:57:01 ID:b0ZTxNZK0

>>830
熱ノイズは出てないみたいだから、ちゃんと潰してくれてるんじゃない？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 09:59:56 ID:a9/VzDz10

うん。非常に良い写真だ。
工場スレにでも貼ると良い。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 17:56:42 ID:2cgD2YDo0

>>833
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1136626791/l50
ここら辺で良いのか？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 18:25:40 ID:1x0OxQ8W0

>>834
キミ、随分つまんないねー

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 19:04:34 ID:AxV9MuSV0

>>829
Kマウント用アダプターでは、指標が真上にこないで45゜くらい傾いて装着されるんでなかったか？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 19:59:19 ID:icD/XSHL0

>836
うむ
FA31mmか43mmはもっていないが、使い勝手に影響するようなもんでもないかと。
でも31mmや43mmのlimiはいっぺん使ってみたい。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:18:53 ID:PkJspgNs0

>>829
E-300でFA43LTD使ってますがいいですよ。
ただ2倍なんで、望遠になりすぎるのが・・・

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:23:02 ID:MmJRdKlZ0

E-300のステルス性は他を凌駕する。
本日はE-300のステルス性を利用し、シグマ55-200で至近距離でカモを撮ろうと思い立った。

まずはゆっくりと近づき、4ｍ　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2140994.JPG
2ｍ。　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141013.JPG
1.5ｍ。　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141019.JPG
1mちょい。あ、気づかれたか。　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141024.JPG
でも毛づくろいかよ。余裕だなお前。　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141027.JPG
悠然と池に入るカモ達。　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141032.JPG
池を泳ぐカモ。さらば。　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141033.JPG

違うカモも撮ってみる。
餌をとるカモ。　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141046.JPG
くちばしを上げた瞬間。　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141067.JPG
水面で羽ばたくカモ。ピントずれた…　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141080.JPG
なんかかわいい…　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141097.JPG

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:59:30 ID:MmJRdKlZ0

池を1周して戻るとまた同じ場所で寝ていたので、また近づいてみる。E-300のステルス性を利用して近づいている最中、
被写体のカモが別のカモにケツを突っつかれて怒るというハプニングもあった。
4m。突っつかれた後、クエックエッと騒ぎ出す。 http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141110.JPG
何故か片足を上げてしばらく固まっているカモ。　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141117.JPG
1.5m。カモの三白眼。　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141121.JPG
よー寝とるわ。 http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141122.JPG
急に目ェ開けんな。こえーよ。　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141125.JPG
向こうが騒がしいと思ったら餌に群がるカモが。　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141129.JPG

また1mちょい。捕まえようと思えば簡単に捕まる距離。　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141142.JPG
伊衛門を置く。　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141143.JPG
伊衛門を近づけてみる。さすがに気づくカモ。俺に気づけよ…　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141147.JPG
カモの羽毛についた葉っぱの欠片。　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141154.JPG
けっこう男前。　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141156.JPG

カモ撮りの帰り。撮られるのを嫌そうにする猫。　http://neuhiroppe.web.fc2.com/photo/P2141186.JPG

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 23:20:14 ID:RNWgJAcp0

いつでも茶色っぽく写るのは自分のだけじゃなくて良かった

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 23:31:00 ID:7bStKvGh0

鉄撮り専門だけど
>>839-840みたいのもいいな～

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 23:35:32 ID:xPV8lbMw0

鴨の三白眼怖すぎw

次は葱と一緒に写してくださいな。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 23:44:34 ID:w95kuKmW0

フォーサーズがレンズ付きで5万円台かｓ、すごいな思わず注文してもうた。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 23:49:58 ID:UK55mk9/0

あの・・・これ・・・・アヒルじゃない？

846 ：839-840：2006/02/15(水) 23:57:29 ID:MmJRdKlZ0

あれま。
まぁアヒルはマガモを改良した鳥だし…(;´∀｀)ﾊﾊﾊ…

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 01:00:43 ID:1erjylbn0

>>838
Thanx。ちょうど85mmくらいになるので良いかと思って。
真剣に検討してみる。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 12:06:50 ID:MWkT70Cf0

史上最悪のﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼レフを決めろ！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139066795/

結構ノミネートされてる……俺は結構好きなんだけど

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 12:20:09 ID:oElK4yaI0

>>848 お疲れさん

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 12:31:45 ID:XLT7Xo3U0

たしかに赤かぶりは目立つよね。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 13:00:37 ID:Z+RefiBS0

ホワイトバランスの微調整で赤を抑えるようにしたら良いんじゃないのか?
それで対処できるならそれをプリセットすればすぐ切り替えられるし。

私は5300K固定だから良く分からないけど。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 13:02:03 ID:VM0ImyOD0

赤を抑えたらみんな大好きなコダックブルーも消失するけどそれでもいいの？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 13:05:12 ID:nSHzdDxX0

妄想家じゃあるまいし、勝手に「みんな」とひとくくりにしちゃいかんよ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 16:10:56 ID:WZZgDxAP0

>>853
でもそれをとったらE-300のウリって…

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 16:24:11 ID:w+I1roxf0

かつてのソーテックも逃げ出す怒濤の安さが売り。それでじゅうぶん。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 19:53:25 ID:sWXCQRHI0

普及した徒花

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 03:46:48 ID:R9XeOqat0

>>852
カスタムでWBとっても、コダックブルーに影響ないけど？
使ったことあって書いてる？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 19:33:58 ID:covqzHN10

今日E-300買ったのでファームアップしようとして、OlympusMasterをVer1.41にしてHPの指示通りに
カメラのアップデートを行うがサーバーとの通信に失敗したと出てうまくいかない。
　カメラ本体にもOlympusMasterにもVer1.0と出ている。なんでつながらないんだろう。
　XpSP2です。1.0のままじゃ不味いですよね。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 20:54:50 ID:y0skIRvR0

>>858
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100696

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 21:05:29 ID:o0tM0+5f0

>>858
俺もボデーのファームをVer1.2→1.3にしようとしたが
同じく、サーバーとの通信に失敗したとやらで出来なかった

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 21:18:22 ID:covqzHN10

>>859
そこをみてやったんだけど、駄目でした。
サーバーの稼働時間に制限があるのか？！

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 21:46:54 ID:o0tM0+5f0

>>861
俺も同じく
書かれている通りのことを全部試してもダメ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 21:50:34 ID:bVNuQbnV0

>>861
オリスタの試用版をダウンロードして、やってみたらできた。
でも、使用期限が切れて今はできない。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 21:51:18 ID:covqzHN10

OlympusMasterをアンインストール、再インストール、再アップデートしても
あかんかったわ
orz
ヽ(`Д´)ﾉ
まさか、ユーザー登録がデータベースに反映されていないとあかんのか
さすがに、それは、ないよな。
ゆるされへん

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 21:55:01 ID:o0tM0+5f0

ま、Ver1.3は欲する機能アップじゃないから別にいいけどね・・・
なんか気分は悪い

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 21:56:17 ID:XM1jyJNF0

こんなとこで愚痴書いてないでオリンパスのサポートに連絡しる

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 21:58:56 ID:covqzHN10

>>866
メール出したけど
「5日経って返事がなければ再び送信してください」って
時間が時間だから今日は返事来ないし。

幸い土曜日も10時～18時はサポート開いているみたいだから
明日、電話してやる。
ヽ（`Д´）ﾉｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!!

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 23:53:22 ID:Ha/suhID0

300ｍｍとか400ｍｍとか頭にくるほど高いから、いっそのことフィールドレンズを買おうと思う。
誰か、使ってる香具師挙手ｷﾎﾞﾝ。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 00:11:51 ID:SvCj4ZlI0

>>868
フィールドレンズというのがなんだか知りませんが、天体望遠鏡なら使っているよ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 00:14:59 ID:RJoWwZTX0

E300が最低一眼て書く奴多いな･･･赤かぶり赤かぶりって、ほんとにカメラの使い方解ってんのかな

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 00:27:47 ID:8V01wXIR0

このカメラは色温度固定でデーライトフィルム感覚で使うのが正解

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 00:31:36 ID:jIZQuHek0

>>870
多いも何も、ありゃ暴れているのどう見ても一人だろ。w
煽りに釣られてるアホなE-300ユーザー？がいる。
相手にするから荒れるのになぁ。ほっとけば良いのに。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 01:42:24 ID:QlhEU2TZ0

ファームVer1.3にはした方がいいですよ
このバージョンからかは知らないけど赤かぶり軽減されたと思う
ｕｐ失敗してる人はなぜなんだろうアンチウイルスソフトが
怪しいと思うけど

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 02:48:09 ID:Ql+nD6Py0

>>873
プラシーボ効果のためにｕｐする必要はないと思うよ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 03:53:51 ID:iiH/AWBM0

俺もファームウェアアップを試みたが・・・
「サーバ接続失敗」・・・オリスタ体験版でも一緒。
カメラは認識しているようなので、オリ社のサーバが寝とる？

他社様のコンデジだが、純正ソフトなんぞ抜きで
ＰＣでダウンロード→ＣＦ（ＳＤ）にコピー→カメラに挿入→ＸＸを押しながらＯＮ
でＯＫだった。

どっちにしろ、純正のソフトを仲介してＵＳＢ経由のカメラとサーバ（オリ社？）を
接続してダウンロードせなアカンとは、めんどくさ過ぎませんか？

カメラもレンズも好きなんだが　・・・ったく、オリのクソったれ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 04:03:38 ID:iiH/AWBM0

>874
プラシーボ効果？　何スカ？　それ？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 04:06:12 ID:efVT+5Bb0

>>876
「気のせい」を医学的に表現する時の俗語

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 06:08:47 ID:Ql+nD6Py0

亜鉛を飲んでスパシーバ！

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 06:48:34 ID:nXsP4gXd0

いつか買う、35-100の為に！！！
ﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟしとけ～

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 08:48:06 ID:1kt8o6o/0

WindowsXP　SP２でmsconfigでスタートアップソフトを起動しない状態で
ファームウェアアップを試みたがやはりサーバーとの接続に失敗しよる。
向こうのサーバーに何かあるんじゃないか。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 10:56:19 ID:1kt8o6o/0

　ファームウェアアップデートについてサポートに電話してみました。
　ウイルスソフト停止、レンズを外してボディーのみをPCを繋いでアップデートをすると
1.0から1.3にアップデートできました。
　「レンズは同じ要領でできますから」と言われて電話を切ってレンズをつけてレンズアップデートを試みると

「サーバーとの接続に失敗しました」
_|￣|○

とりあえず、ボディーは1.3になったからまあいいか。
14-45mmだから別に1.1にならなくてもいいけど。レンズはもう、面倒だから後日する。　
　ウイルスソフト停止したから何かPCに入ってきたヽ(`Д´)ﾉ
　完全オンラインアップデートはあかんって。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 11:15:51 ID:c29UVfuQ0

14-45mmってまだ1.1にはなってないでしょ？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 11:22:44 ID:1kt8o6o/0

>>882
サポ女は1.1だと言っていたが間違えたかな。
HPにも載ってないしな。
オリンパスのサポにはちょっとがっかり。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 11:26:04 ID:BamYLXZv0

めちゃ高！でもオークションだから安いと思って買っちゃう人いる鴨…
http://www.bidders.co.jp/item/44970605

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 11:31:35 ID:r1Ajucgr0

>>876
風邪薬飲むと風邪が早く治ると思っている人多いだろ。
ま、そういうことだ。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 11:46:30 ID:1kt8o6o/0

>>884
ここで買って後日店頭で見てしまったら超怒りですな。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 13:54:52 ID:7LeRVypH0

>>883
漏れもなぜかWindowsではだめだ。しかたがないからMacでやってる（ｗ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 14:54:46 ID:NtxUgqjW0

>>887
MAC対応してましたっけ？
今度のインテルマックでも使用出来ますか？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 15:14:42 ID:LmAkqQHa0

たしかにオリのサポートはクソだよ。
なんどか質問したが、あまりの対応の悪さに返事する気もなくなった。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 15:27:55 ID:7LeRVypH0

>>888
PowerPC用のOlympus Master/StudioはWindows用とほぼ同時にリリースされますよ。
インテルMac版がでるのかどうかは知りません。漏れのはボロいG4のMacなんだけど、
ズイコーレンズ沼にはまっているせいで当分買えそうもないから関心がないのです。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 15:28:11 ID:uCC4YQoR0

全てを熟知しているプロカメラマンとオリンパスの全てを牛耳っているカリスマ社員のサポートｷﾎﾞﾝﾇ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 15:28:55 ID:uCC4YQoR0

だ、だれかー！！
フィールドレンズを使っている人はいないかー！！

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 16:30:57 ID:c6/zea5G0

ZD ED90-250＋テレコンEC-14
http://photo.hidekichi.net/img/1118.jpg

ただでさえ距離があくとピントが怪しくなるのに、
前後がごちゃごちゃしてて、なおかつ被写体が
小さいと、もう何処にピントがあってるのか
まったく分かりません...。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 16:36:35 ID:1kt8o6o/0

>>889
資料があれば自分でした方が早そうだ。

895 ：862：2006/02/18(土) 16:54:18 ID:jYEpef8u0

>>881
問い合わせ乙です
俺も早速リトライしてみたら成功
レンズ外してボテーだけで繋ぐとできました

最近はセキュリティー停止したままネットに接続すると
ものの数分で何かが飛び込んでくるから怖いですね

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 16:57:48 ID:ptLvT+Di0

>893
（´-`）.｡oO（S-AF時MFで撮ればいいぢゃん。。。）

うらやましいぞ90-250

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 18:19:59 ID:BK6lD6Dt0

>>868,>>892
「フィールドスコープ E-300」あたりでぐぐったほうが早いかも。買う
つもりなら「フィールドスコープフォーサーズ」でぐぐればアダプタ
も出てくる。

ミラーレンズとマウントアダプタにしても値段が余り変わらないような
気がする。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 18:53:37 ID:6+UfbIWV0

>>893
何を撮りたいんだ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 20:45:14 ID:nXsP4gXd0

俺もそう思たよ....
草むら？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 22:48:18 ID:AqEt3/SBO

DC4800をサブで考え中

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 23:40:18 ID:c6/zea5G0

え、あの、わかってつっこんでるふりをしてるんだよね？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 23:44:11 ID:uCC4YQoR0

>>869
すまん、フィールドスコープだったわorz
カメラでいうと500ｍｍ～1500ｍｍの超望遠が2～3万程度で揃えられるので、
金のない漏れには良い買い物のように思える。実際に野鳥撮影で使ってる人多いし…
200mmじゃ不足で、1.4倍テレコンも微妙に高い。
300mmレンズの値段が何十万とかやってられんわい。

>>897
うん。vixenのフィールドスコープがフォーサーズに対応しているという情報は掴んでいた。
ただ、実際に使った人に意見を訊いたり、写真をうｐしてもらうなどして購入を検討しようと思っている。

フォーサーズマウントにフィールドスコープが対応しているのは今のところvixenのみ。
vixenで一番安いのがジオマ52-Sで、楽天最安値が16800円。かっこ悪いけど。
接眼レンズと合わせると400mm程度などは撮影も余裕だそうな…。

誰かがvixenのフィールドスコープ「ジオマ」+デジカメで撮った写真
ttp://www2.ezbbs.net/23/aokuu/img/1115811880_3.jpg

vixenサイトのフィールドスコープのページ
http://www.vixen.co.jp/FIELDSCOPE/index2_fieldscope.html

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 23:48:24 ID:uCC4YQoR0

誤字訂正。そろそろ寝るか…

＞フォーサーズマウントにフィールドスコープが対応しているのは今のところvixenのみ。
＞vixenで一番安いのがジオマ52-Sで、楽天最安値が16800円。かっこ悪いけど。
＞接眼レンズと合わせると400mm程度などは撮影も余裕だそうな…。

　　　　　　　　　　　　　　　　↓

フォーサーズマウントに対応しているフィールドレンズは今のところvixenのみ。（Tリングを使用）
vixenで一番安いのがジオマ52-Sで、楽天最安値が16800円。かっこ悪いけど。
接眼レンズと合わせると400mm程度の望遠は余裕だそうな…。
ジオマ52より65のほうがカッコイイなぁ。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 23:52:15 ID:c6/zea5G0

1年ほどまえに、Penatxのフィールドスコープにistをつけた奴を
見たことがあるけど、あれの暗さはさすがに使いにくそうだったぞ。
実効F値がたしかF8くらいになるんだけ？なので、フィールドスコープを
使うなら、長いレフレンズを探すのと代わらないかも...。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 23:59:49 ID:BK6lD6Dt0

絞りがF8ならシグマのミラー600mmをマウントアダプタで付けた方が
よさそう。換算1200mmになるし、値段もそこそこだし。

フォーサーズのマウントで出てくれれば良いんだけど（どうせMFなんだ
から、簡単だと思うんだけど。

906 ：869：2006/02/19(日) 00:12:42 ID:Z7rGZXhd0

望遠鏡の直焦点撮影なら使っています。

http://www.tomytec.co.jp/borg/product/telescope/80fai/101ed/index.html
コレの旧モデルの100EDにE-300付けて野鳥を写しています。
焦点距離640mmF6.4なので、晴天時だと1/800で写せます。
ピントはほとんどカンです。数打ってマトモなのを探すという感じですかね・・・
要頑丈な三脚。レリーズもしくはリモコン使用です。

レンズスレの583も漏れですが、流石にF10は昼間では使ったことがないです。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 00:15:20 ID:0pIqEkpP0

>>904-905
んー、ちょっとこの画像を見てもらいたいです。
http://www2.ezbbs.net/23/aokuu/img/1117899938_3.jpg
http://www2.ezbbs.net/23/aokuu/img/1115740177_2.jpg
http://www2.ezbbs.net/23/aokuu/img/1131897101_3.JPG

この3枚は全てジオマで撮ったようですが、画質はかなりのものだと思います。
まぁ多少暗くても、500ｍｍ～1500ｍｍの超望遠なら目をつぶります。
早速、来月にもジオマ52-Sセット、一眼レフアダプタ、フォーサーズTリングを購入して
試し撮りしたいと思います。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 00:20:25 ID:Z7rGZXhd0

追記

フィールドスコープもしくは望遠鏡ですが、アクロマートは止めたほうがいいです。
白い被写体(サギなど）では、青にじみが凄い写真が写せます・・・

ちょっと高いけど、アポクロマートを選択した方が後悔が無いかと思います。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 00:31:50 ID:Z7rGZXhd0

BORG100ED+E-300で写したアオサギ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060219002757.jpg

E-330のBモード10倍ライブビューにはかなり期待してます。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 00:38:39 ID:0pIqEkpP0

>>909
SUGEEEE!!!　一気に期待が高まった。
BORG製天体望遠鏡、画質がとてつもなく良いですね。
ボーグ製天体望遠鏡か、vixen製フィールドスコープか、迷います。

ところで、BORG望遠鏡をE-300に付けるには、OMリングを経由するのですか？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 00:51:33 ID:Z7rGZXhd0

>>910
http://www.tomytec.co.jp/borg/product/parts/017/index.html
ココの一番下にフォーサーズ用ワイドマウントがあります。

困ることに、会社によって径やねじピッチが異なるので、よくシステムチャートを確認してから買ったほうがいいですよ。
特にBORGはリングだらけなので訳判らなくなります・・・

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 01:09:38 ID:Z7rGZXhd0

miniBORG50+E-300(手持ち)で写したサギの写真があったのでウプします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060219010103.jpg

首筋から尾っぽにかけて青白いオーラが出ているのはご愛嬌ってことでw
焦点距離250mm、F5だから昼間なら手持ちで十分いけますね。ピントが難しいですけど・・・

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 14:35:05 ID:S2eVr5zW0

システムチャートを調べましたが、BORGはアダプター系を揃えるのにけっこう費用がかかりますね。
でも画質は素晴らしいと思います。ジオマよりよさげですね。

ジオマは接眼レンズを換えれば1000mm～2000mmほど出せるというので、
画質をとるか望遠効果をとるかになりますか…。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 17:24:39 ID:4ENzetFj0

E-300って金払わないとファームアップできないのでつか？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 17:39:04 ID:4ENzetFj0

ttp://photo.hidekichi.net/img/1129.jpg

↑
樹氷の写真

1月に買って、
初めて屋外で100枚くらい写真撮ってきたのでつが
最悪の一眼デジカメ板で言われてる赤かぶりとやらは発生しなかったようでつ。
当たりだったのかも。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 17:39:24 ID:pWUW7M3S0

Eシステムでのレンズ遊び、僕はOM50/1.8から始めてみました。
開放だとやっぱファンタスティック系な画像に成増ね・・・
でもこういう被写体だと嫌いじゃないかも
http://photo.hidekichi.net/img/1127.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1128.jpg
絞ってみた（虐殺画像注意）
http://photo.hidekichi.net/img/1130.jpg

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 18:03:13 ID:uhzdqf6i0

>>916
とろとろしてて好きですわ。
花の写真の場合、ソフトっぽい雰囲気は結構合いますよね。

串刺しはどれくらいに絞ってたのでしょうか？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 18:31:09 ID:0qxznK/l0

>>916
OM50mmはいいレンズですよね。
僕はOM24mmF2.8を買って、OMボディーも買うつもりでOM50mm買ったけど、
結局まだOMボディーは買ってない(笑)
OM24mmF2.8ならこんな感じです。

レンズスレにもあげたけど、F4ならけっこうシャープ。
http://dcita.dynalias.net/pic/2949.jpg

これはF8です。
http://photo.hidekichi.net/img/1132.jpg

定期的にMFレンズの話題が出てくるけど、
MF-1無料配布のこともあって、E-300うざーが多いね。
E-300にはズイコーデジタルよりもオールドレンズのほうが似合うし。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 19:52:08 ID:lakCt/yP0

>>916
2枚目は流石にちょっと騒がしい感じするけど、あとの2枚はいい感じね。
濡れもレンズキャップがわりに常時つけてたりする。>OM50F1.8
覗いて遊べるのもいいやね。

>>918
なんかカッコイイレンズキャップついてるね。w

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 19:59:42 ID:pWUW7M3S0

>>917
絞ったつうても（たぶん）5.6くらいです。
開放でピント合わせてからカカッとテキトーに絞ったんで・・
とりあえずE-300程度ならMFできなくはないな、と思った。
>>918
ZD以外にはこのZUIKO50しか持ってないけど、E-300に似合いますよね

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 21:23:02 ID:lakCt/yP0

濡れもZuiko28mmF3.5のをあげとこう。
http://www.imgup.org/iup165817.jpg
http://www.imgup.org/iup165818.jpg
OM用に買ったんだが、試しにつけてみたら結構よかった。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 21:42:45 ID:pWUW7M3S0

28mmはいいなあ。
換算100mmになる50mmだと俺的普段使いには少々窮屈なんです。
ageた画像は実験的に1.8開放で撮ったけど、実際に「ここは1.8だな」
なんて撮ることって滅多にないんよね・・・俺は。
まあとりあえずZDの足りないとこマウントアダプタで補完するのも
面白そうなんでニコン用のもゲトしてみよっと。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 21:57:38 ID:0qxznK/l0

>>922
その思い切りがうらやましい。自分は結局貰ったMF-1だけだからなぁ。
換算50mmクラスとなると、y/cのdistagon 25mmがおすすめ。高いけどorz

自分はとりあえず今度の新ロードマップ待ちかなぁ…

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 23:04:40 ID:clDUxZeA0

>>918
最近流行のチップスターキャップですね。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 23:42:20 ID:pWUW7M3S0

y/cのdistagon 25mmすか...悩ましいけど、高いのは却下w
僕はZD14-54と3535でほぼ全ての用途が満たされるような奴で、
あとは飛び道具というか、遊びの域なんです。
画像あぷついでに今日ZD14-54で撮ったやつ。
http://photo.hidekichi.net/img/1133.jpg
ショーウィンドウ越しCPLなしなんでイマイチ抜けが悪く、
このレンズの作例としては申し訳ないような感じですが・・

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 15:19:27 ID:aiuGBP430

E-300買った途端雨が降る続ける(´・ω・｀)

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 15:29:46 ID:RvqKDzjl0

家の周りの雫や水滴をマクロで撮れ。
これは勅命である。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 15:46:45 ID:aiuGBP430

>>927
ちょっと暗くなってきたけど御意に

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 00:42:00 ID:CJhnAW2s0

>>926
おれの場合は
「広角系のレンズを買うと、平日は晴れるが土日は雨または曇りが一ヶ月続く」
というジンクスがある。だれかなんとかしてくれ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 01:45:24 ID:oQDH1k5N0

マグニファイヤー1.2倍以上欲しいんだけど
お勧め他社品などありませぬか？
あるいは自作とかした人いる？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 11:48:08 ID:0eDD/1I+0

>>929
それは「使いたくなる時期の一月前に買って、室内などで手に馴染ま
せておけ」ということなのでは。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 13:09:40 ID:uNa3RSpO0

そしてカビる。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 13:40:12 ID:hjGTxEiz0

ホームセンターで安いプラコン＆除湿材買えばオケ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 17:15:34 ID:oQDH1k5N0

ジップロックに乾燥剤と一緒にいれておけば桶

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 17:20:21 ID:uHvq3saH0

アキバのＵ－Ｓｈｏｐで中古Ｅ－３００本体のみ四台ぐらい\19800だけど買い？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 17:37:47 ID:Z7zgG7pG0

>>935
E-300のことが解ってるなら。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 19:03:41 ID:+WrphFz10

ええのう。もれの近くじゃ7ﾏｿ後半の頃から残ってる展示品が47.8kだお。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 19:26:43 ID:5WnFzK2l0

>>935
うわ。E-1のサブさがしてたところだし
ソレ買おうかな。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 20:07:43 ID:oQDH1k5N0

４つ買い占めておくか

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 20:59:21 ID:53sEh7pJ0

オリは今後単玉出す気あるのかなぁ。
たっけぇズームレンズには興味ないから、
できれば標準くらい出してほしいんだけど…。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 21:33:25 ID:6CxJzzhX0

>>935
充電池も付いているのなら欲しいなぁ・・・

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:05:32 ID:A/AGd0Z20

E-300の液晶ってこんなに赤いのか…？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:13:51 ID:Z7zgG7pG0

>>942
うん。ものすっごく赤いよ。
これ以上言うとケチャップ厨を呼んじゃうからアレだけど。
背面液晶でホワイトバランス補正すると、かなり寒色系になってしまう。
背面液晶はあくまで参考程度に使うべし…っていつのデジカメだw

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:37:15 ID:A/AGd0Z20

そうなのか…
まあ、取り敢えず壊れてるわけじゃないんだね

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:46:36 ID:6CxJzzhX0

漏れのだと、青系がかなり弱い感じ。
背面液晶はピントと構図確認用。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:57:16 ID:F2RYAV040

>>943
つうか、液晶があてになる機種なんてあるの？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:03:10 ID:b7s+EkTf0

>942
AdobeRGBとsRGBのどっちに設定にしても、ある程度調整した
ディスプレイと比べるとかなり差があるな。

トリミングなし
Mir47k 開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060221225430.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060221225720.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060221225606.jpg

Mir47k F8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060221225925.jpg

前玉がアレな上、気泡はいってたりで何時でも何処でもゴーストとの戦いになる...。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:49:47 ID:T/cFVlya0

これはヒドイ…

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:57:47 ID:1XFzM9ta0

　E-300歴2日です。FZ10を使っていましたが、FZ30とE-300どっちにするかな悩んでいましたが、
レンズセット付属のズームしかまだありませんが、E-300にして良かった。天体でも意外に撮れたし。
http://yabumi.jp/acchanpage/cgi-bin/up/down/up2006.jpg
http://yabumi.jp/acchanpage/cgi-bin/up/down/up2007.jpg
http://yabumi.jp/acchanpage/cgi-bin/up/down/up2008.jpg

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 00:09:15 ID:oNQGTqHr0

>>939
もしおまえが出品したら例のところへ晒してやるから楽しみにしてろよw

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 00:16:29 ID:xsYnFA0V0

よろしくどうぞ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 00:55:42 ID:jJG4WfsY0

なんかOM用MFをはじめ、一筋縄ではいかないレンズ使ってる人の写真て
味わい深いなあ、いやほんと
4/3レンズスレとかでも印象に残ってるのはそういうのが多いような・・・

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 01:13:42 ID:1WemRE/n0

>>949
2枚目の空が気持ちいいぐらいに青くていいね。

つかﾁﾐはもしかして>>926? そして3枚目は>>927のお題に答えている?

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 02:49:50 ID:7UuBMqxL0

ttp://uploader.fam.cx/data/u2114.jpg

WB：3600kで撮影。真っ青。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 08:40:49 ID:chosacMg0

>>953
ビンゴでごわす。
勅命をありがたく頂きました。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 09:07:16 ID:U4zeIvwQ0

>>954
ｲｲ━━━━━（・∀・）━━━━━!!
異次元か他の惑星の風景みたいだ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 10:20:44 ID:TaTwQMWQ0

>954
ＣＣＤに祈る言葉は無い

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 16:28:26 ID:DO47L1Le0

>>954
素晴らしい。すごいです。
高いコントラストがこの構図にぴっありあって…
いいものを見せていただきました。ありがとう。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 18:39:44 ID:q7uXo51OO

ＰＭＡでしたっけ？フォーサーズ用のレンズが、シグマから５本くらい出品する話って本当!? だとしたら、楽しみ((o(￣ー￣)o))

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 19:41:14 ID:17LFHTS70

>>954
写真の世界って面白いな

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 21:41:26 ID:q/bH+2W/0

…誰だ買い占めたヤツは？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 22:16:16 ID:EnKwrUxK0

>>935
shain乙w
価格も良心的だと思うので、また入荷したら情報流して。

（´-`).｡ｏO(予備として買おうと思っていたのに・・・・・・・・・)

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 22:17:52 ID:trxwvwhL0

もうE-330買っとけ。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 22:27:33 ID:Oq62EHD+0

あそこは筋金入りのジャンク屋だから止めといた方がいい
多分電源のオン・オフ確認程度で写りや操作がどうこうなんて絶対見てないよ

>>935
事前にパキスタン人のおっさんから安レンズの1本でも買って
動作確認しないと後々クレームの嵐で泣きを見るぞw

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 23:03:18 ID:q/bH+2W/0

点倍家乙

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 23:13:13 ID:Gy6LqWZX0

あそこは、突然死のＤ７０も、￥12800だったんだよね
買っとけばすぐに無償修理発表だったのに、買わなくて後悔してる

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 23:23:53 ID:87Cxp1bd0

>>966
ってジャンクにメーカー保証書なんてついてんのか？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 00:08:21 ID:G8gEbSHv0

E-330が明日発売にもかわらず、E-300を購入することにきめました
ヤマダで投売りの時買っておけば…

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 00:24:15 ID:P6Gl6SOx0

>>968
僕は君のその決断を歓迎するが、君がその自分の決断を歓迎するかどうか
正直なとこ自信がない

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 00:32:51 ID:0vOjLpZ+0

ttp://uploader.fam.cx/data/u2169.jpg
ttp://uploader.fam.cx/data/u2173.jpg
ttp://uploader.fam.cx/data/u2171.jpg

セピアも使ってみた

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 06:59:41 ID:H1PPSlxV0

オリスタと大容量CFと、ある程度の性能が出るPCがあれば
、E-300でも困らないんだよね。後からNR掛けられるから。
AEが少しは賢くなりましたって？そんなもんはアテにしてな
いのですよ。
液晶モニタのサイズと解像度は素直に羨ましいけどね。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 12:13:27 ID:AfzdF6x+0

濡れは露出補正ボタンだけ欲しいな。Mモードでも犬活躍しそうだし。

つかファームでMモードの初期設定（絞り、SSどっち優先にするか選べるヤツ）
つけてくだちい。。。orz

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 13:28:43 ID:K73q6ZNU0

なんだ、U-SHOPのE-300って誰かが買い占めたんだ。
一瞬悩んだが、スルーして帰ってきて失敗だったかな。
せっかくフォーサーズデビューのチャンスだったのに

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 14:08:11 ID:sbxQyRtx0

2台目のE-300

ここへ来てスーパーコンパネは常時表示させておくのが正しい使い方のような気がしてきた
以前は液晶表示は消していたが
表示させておくと現在の状態が撮影の際にファインダーから目を話した隙にチェックできる

不思議なことに露出補正もスーパーコンパネ表示させておくとあまり気にならなかったりするし(^_^;)

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 20:11:58 ID:h0htUFfq0

スーパーコンパネって常時表示できるの？
どこで設定するんですか？
探してみたけどわからなかった。。。
あと、探していて見つけたんですが
大きいお魚と、小さいお魚３匹のON OFFってなんの設定ですか？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 20:22:48 ID:kDrZGm920

２時間やる
もう一度取説嫁

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 20:26:28 ID:sbxQyRtx0

お魚の絵は取説にないと思う

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 20:36:57 ID:Oh98MqH/0

>>975
液晶左下のINFOボタン(だったか)を押せば
ON/OFF出来たはず。
ちなみに魚のヤツは水中で使うのだから
気にしなくてよかったかと。
詳しくはオリのサイト見れ。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 21:05:19 ID:h0htUFfq0

>>978
ありがとう。
ダウソしたPDFの説明書を読んだけど
検索にかからなかったもんで。

INFOボタンってことは、
常時表示と言ってもシャッターボタン半押ししたら
消えちゃうんだね。ちょっと勘違いしてた。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 21:50:18 ID:KTMuIkiD0

だれか>>972の「犬活躍」に突っこんでやれよ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 00:43:42 ID:DvBzcWmU0

ツッこんだら負けかなと思っている。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 07:25:22 ID:RMXOhgos0

>>973
一度引っ込めて29800円で再販してる
29800円だと大して御買い得感が無いんだがなぁ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 08:08:56 ID:NGiCODua0

E-300のマグロレンズってひとつしかでてないよね？

あれって何センチくらいまで近寄れるんでつか？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 08:15:44 ID:m86vmEFU0

>>983
ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/

書き込む前に↑くらい見てこい。
そして、スペックが書いてあるから見る。
ついでにその勢いで、過去スレも一気に読む。
それで万事解決。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 08:55:31 ID:TBrfEgXt0

マグロ？
一本しかないって魚眼のことですか？
アレはレンズ先端から2センチ程度。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 09:45:53 ID:QzUY1mV20

魚眼が二つ出てるシステムなんてないからマクロレンズのことだろう
50mmマクロと最近出た35mmマクロの２本だぞ
100mmマクロも予定されてる

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:56:34 ID:NGiCODua0

親切なレスをありがとうございます。

その５０MMっていうのはレンズから5センチ先のものまでピントが合うってことかよ？

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:00:20 ID:sNrnmPiC0

>>987
ちょっとは調べろ。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%BE%C7%C5%C0%B5%F7%CE%A5
お前が言ってるのはこっち。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%EF%A1%BC%A5%AD%A5%F3%A5%B0%A5%C7%A5%A3%A5%B9%A5%BF%A5%F3%A5%B9

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:15:32 ID:Hintlgt90

寄ろうと思えばいくらでも寄れる訳だがね....

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 13:22:59 ID:H3vSCSoA0

そうだね、よろうと思えば、レンズと被写体がぶつかるまでよれるよ。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 14:39:38 ID:wI0BFOsa0

>>987
マクロレンズの場合、ピントあわせる距離が近ければ近いほど
拡大されてくから、実際はぶっつけるほど寄らなくてもいいんだけどね。
濡れはｱﾎだからよくぶっつけるが。w

つコトでレンズスペックの「最近接撮影範囲」ってのを見るといいよ。
たとえば3535の場合、17x13mmが画面いっぱいに写せると。
一円玉とか画面からはみ出すくらい寄っ（たのと同じようにし）て撮れる。

つか、>>988じゃないが、ちょっとは検索して調べた方がええよ。
そのほうが色々覚えるし。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 16:06:59 ID:7waxNSJj0

で、一眼の最短撮影距離ってのはセンサ-像の距離ってことでいいの？
それともレンズ-像の距離？

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 16:14:34 ID:r0fOjoI00

>>992
一眼ではセンサ-像。
コンデジはレンズ-像で表記するのか一般的。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 16:16:41 ID:JLiLnpvd0

一眼レフに限らず全てセンサーから。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 20:26:44 ID:RnquqOn70

そもそもそういう質問は質問スレでするべきだ。

ZUIKO AUTO-MACRO 50/3.5
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060224201951.jpg

きれいな白になったけど、ほんとはもっと暖色系の白だから結局AWBははずしてる...。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:07:10 ID:H3DpkxOk0

次スレはまだー？

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:13:51 ID:cpaKgaf70

>>993
コンパクトデジカメの最短撮影距離表記はレンズからだし
撮影倍率も表記されてないからよく分かんないんだよねえ。

もっとも撮影倍率が表記されたところで、コンパクトデジカメは
センサーサイズがまちまちだから35mm判に換算してくれないと
どっちにしろよく分かんないわけだが。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:17:27 ID:29A4+LN+0

誰か次スレ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:24:18 ID:kHvDWap00

E330スレに合流してはどうか？

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:25:43 ID:E3xWzpS70

とりあえずの避難場所。

【OLYMPUS】 E-330 Part4 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140161606/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。