★PENTAXレンズ総合スレ　18本目★

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 23:24:11 ID:agAvovMc0

公式サイト
ttp://www.pentax.co.jp/japan/index.php

前スレ
PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 17本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 23:25:24 ID:agAvovMc0

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 23:25:56 ID:agAvovMc0

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 23:26:16 ID:+NSzo1Co0

5 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/01/06(金) 23:30:50 ID:dFPRGZuA0 BE:141610289-

テンプレ編集してたら立ってた、>>1殿乙！！

開発ロードマップ(PDF)
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

6 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/01/06(金) 23:32:07 ID:dFPRGZuA0 BE:23601762-

そーいや秋葉にっしんでFA☆85が１０ﾏｿｵｰﾊﾞｰ(T_T)
高騰しすぎ(つд⊂)

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 23:34:57 ID:agAvovMc0

>>991前スレ
転売用でなく、あくまで自分で使うためのものです。
年末にDs＋FA35mmでデビューしたのですが、
ポートレイト用に勝負レンズを１本欲しいなと思うようになりました。
作例を見ると、85mmの発色、ボケの綺麗さは77mmを凌駕するレベルのようなので欲しくなりました。
入手困難というのも物欲に火がついた原因なわけですが・・・
とりあえず、77mmを買って楽しもうと思います。
85mmは良品で80,000円まで、と決めました。

>>996-997前スレ
広角側では28ｍｍが人気ですねぇ
35mmとは性格違う描写のようで、欲しくなりますな

>>5
いえいえ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 00:18:23 ID:xk9OE9nx0

乙です>>1
>>7
77mmは買って損なしですよ！
年末に31mm買いましたがこれもイイ。
どちらも期待に応えてくれると思いますよ。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 00:21:04 ID:KGMDzXXt0

FA24F2絞っても結構周辺で色収差が多い
何でフィルムだと出ないんだろう
色乗りは抜群なだけに残念だ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 00:50:01 ID:g36bz0Ty0

マイクロレンズの性能が悪いからじゃねえの？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 01:10:48 ID:5qdYYx7F0

DA10-17mmでモノクロに
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=2550

12 ：前ｽﾚ994：2006/01/07(土) 01:12:26 ID:ep4U7En60

＞＞FA28はFA77に近い感触と思うね．上品だ．

＞＞自分もFA28に一票。
＞＞FA77は柔らかさとキレの良さのバランスが絶品だけど、20～50mm内でならFA28がいいんじゃないかと。

FA28、FA35　FA31　がﾍﾟﾝﾀの２０～50mmのラインナップと考えていいですか？

FA35、FA31の画作りはどうでしょうか？>>7さんによるとFA35はFA28と違う
とあるのでFA35は固めなのかな？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 01:22:16 ID:e7Bt2VmJ0

FA50mmF1.4も開ければ柔らかめじゃなかったっけ？
持ってないけど。

FA★85mm確かに良い。
個人的にはFA77mmリミより好み。
スキッ！とした感じの絵がとれるね。
前には両方持ってたけど、リミは手放した。
ボディとの外観的マッチングや取り回しは、リミの方が良いけど。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 01:26:41 ID:kVmh0vIu0

FA★85mmって評判ですね。電子回路関連がネックでディスコンと
聞きましたが、DFA★85mmで装いも新たに！ってなりませんかねぇ？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 01:36:19 ID:1hyygdnN0

ペンタの偉い人がインタビューで言ってたistDシリーズより上の中級機がでたら
それに対応した☆85は復活して欲しいね

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 04:05:02 ID:9UOkcvKW0

無難と言われるレンズ

DA14/2.8
DA16-45/4.0
FA20/2.8
FA28/2.8
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4
FA★200/2.8
FA★300/2.8
FA★300/4.5

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 04:44:16 ID:SulFjyzZ0

ノーテンリーチかけて一発で切られたリーチ宣言牌に対してロン
だっけか

↑
これって笑えるらしいけど、よくわからない

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 08:12:57 ID:yAyPljGo0

年末年始、A20mmだけ付けて親類の集まりから初詣、旅先でのお散歩スナップ等々全てをこなしてみたけど
50mm一本でいろんなものを取っていた遠い昔に戻ったみたいで、なんだか楽しかったなぁ。
こういうのもありなんですね。

スナップマークも久しぶりに大活躍でした。

チラシの裏スマソ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 08:15:57 ID:yAyPljGo0

>>14
電子回路の問題でディスコンということは、修理不能の声が案外早い時期に来るってことなのかな。
法定期限いっぱいで完全終了、みたいな。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 10:18:50 ID:/bBXU9Mu0

☆85は一昨年12月に中野で買ったけど
外観スレありAB-で39Kだった
中古で10は出せないけど手放せないレンズです

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 10:36:11 ID:68yjDWD00

年末に31ﾘﾐ買いました。
ちょっとふとっちょですが、画角は50ﾐﾘに近くて自然ですし、
明るくてファインダーも見やすい。
柔らかくて繊細な写りで、気持ちいいですよ。
77ﾘﾐよりは固くなる感じですけど、コントラストもきつくはないですし、
個人的にはイチオシですね。
そのほかには
スーパータクマー55mmF1.8とかマミヤセコール135mmF2.8がお気に入りなんで、
そういう傾向の人間の感想として読んでください。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 10:37:00 ID:68yjDWD00

あ、２１は＞１２です。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 11:57:47 ID:lfVvcjHJ0

シグマ10-20を買った人はいませんか？
作例みたいなー

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:49:59 ID:g1S0sDf80

作例見たいというよりも、すすんで人柱になりましょう

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 15:03:56 ID:DNLZh75w0

カメラ屋に問い合わせたら、FA28mm/f2.8ALがディスコンだと・・・
まだ公式発表はされていないらしいんだが。26,040円で１本確保しますた。
77mm limitedと一緒に購入します。色どっちにしよ・・・43mmなら断然銀がいいけども。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 15:06:25 ID:DNLZh75w0

FA35mmもそろそろやばい空気が漂ってるそうだ。まだ生産完了はしていないが。
FA名レンズが消える過渡期に*ist買えてよかった・・・
とはいえ、半年前に買っておけば★85mmもFA50mm/F1.7の新品を手にできたわけだが

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 15:17:13 ID:rhkkrTJ20

FA28ディスコンなんて、かなり前(去年の秋ごろ)から話題になってたが？　何故今更…

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 15:21:02 ID:DNLZh75w0

あれ・・・そうだったんですか
前スレあたりから参加してるので知らなかった・・・

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 15:24:07 ID:rhkkrTJ20

まぁ漏れ自身も
レンズは28mmF2.8・50mmF1.4が基本だと思ってる人間なんで
28ディスコンは悲しいけどね。

ペンタがいよいよ完全に銀塩捨てるというメッセージだと受け取ったよ。
同時にフルサイズには逝かないというメッセージだともね。

それは構わないんだが
だったらAPS-Cで35mm換算28mmF2.8 50mmF1.4になるDAレンズ出してからにしろやヴぉけぇぇぇぇ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 15:51:46 ID:/Wmoyu1E0

smc PENTAX-M 1:1.7 50mm

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060107152947.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060107153022.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060107153518.jpg

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 15:57:28 ID:0dFSNDx80

ここらで一挙に単焦点をDFA化しる！
って無理だよな・・・。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 16:45:54 ID:tT56bMqC0

>>31
IDが絞り三段分・・・
レンズ刷新は春の新機種との同時発表に微かな期待を持ちませう。
べトナムでじゃんじゃん作って売れば儲かると思うんだけどなー。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 16:53:53 ID:yAyPljGo0

A☆135mmについて、デジには不向きっていう話が出ましたね。
ならばDFA☆135/1.8を設計して下さいよ～>J☆氏

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 16:57:18 ID:ALrXMgH10

退職したんじゃなかったっけ？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 17:38:17 ID:xaLe9mjp0

FA☆85mmにA1.4xSリアコンバーター付けた時の画質ってどうですか　例えばFA135mmやA☆135mmと比べて　＊istDです

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 17:49:26 ID:OEZrxwz00

>>34
その話は「まだ辞めてないよ」という本人のコメントが出て収束した。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 18:14:36 ID:mBR2NPEe0

各銘レンズ（単焦点＆FA24-90等）DFA化マジギボン
でも以前聞いたらFA28やFA35はディスコンないって聞いたよ、
また例のごとくデマじゃない？案外そうやってデマが広まるとみなが単眼を買い
前みたいにどこにも在庫ありませんみたいなことになったりして
ま、とにもかくにもレンズ増やしてちょ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 18:22:07 ID:m2MtRCiK0

>>35
FA135mmF2.8との比較ならFA★85mmF1.4とリアコンの勝ちかな。
A135mmは持ってないので分かんない。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 18:35:30 ID:1phU9vRM0

　　　　　　　 lヽﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌヽ　　ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　Ｄ　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　Ｄヽ
　l 　･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　｀'メ､_ｌﾉ| /　・　 /
　|　Ｆ　　l　トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　Ｆ　｜
　|　･　　 |／　　　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ　・　｜
　|　Ａ　 |　　　　 | l |　ヽ,　　― 　／　| |　ｌ　Ａ　 |
　| 　 !!　 |　　　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　　 /　│ｌ､l　　　　　　　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　　　／　ノ⌒ヾ､　ヽ　　　ノハ,　　　　 |
,/ 　　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　　 |
　　　　／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　ｌ
　　 ,／　　|　ヽ　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　ヽ　　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　￣￣　　 |　　　　　　　　　　／　　　　　￣

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 18:57:49 ID:zLfwuslgO

50マクロなんですが、
シグマのマクロとDFA
どっちがいいですかねぇ・・・

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 19:09:49 ID:rhkkrTJ20

FA20 FA28ディスコンでも
DFA18mm F2.8とか出れば何の文句もないんだが

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 19:27:26 ID:tT56bMqC0

>>40
*istD Wikiにシグマから買い換えた人のコメントが載ってるね。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 20:38:24 ID:YA+/xKJS0

絞り環無くして発売されるわけだから落ち着けよおまいら。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:07:57 ID:DNLZh75w0

ちょ・・・・・おまｗｗｗｗｗ
お前らE-500用マグニファイアー買い杉！
ヨドバシの兄ちゃんに「すいませーん、E-500の・・・」まで言ったら
「マグニファイアーですね？今在庫切らしているんですよ。最近問い合わせが急に増えて・・・」ってｗｗｗｗｗ

45 ：40：2006/01/07(土) 21:14:55 ID:zLfwuslgO

Wiki読んでDFAに傾いてはいるんですが、直接比較した評価ってあまり見掛けないので聞いてみた次第です。

シグマ55-200なんかは各マウントで定評ありますが、ペンタ純正はこのスレ的には色や大きさで上まわる評価ですよね。

マクロも同じ方向性なのかなと。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:45:10 ID:g4mqs/8n0

FA28ディスコンが惜しまれる理由が今一つ分からなかったけど、
昔のシグマのMINI-WIDEⅡ28mm/2.8なるものを捕獲してみて納得。
換算43mmという画角は絶妙に万能な感じで気に入りました。

もう少し明るいと嬉しいんですが、ランク上げると
28mm/1.8とかの大物になってしまうのが辛いです。
おまけにシグ３兄弟は値上げorz

ちなみにMINI-WIDEⅡ自体はAレンズ互換ですが
妙に純正風な造りでヘリコイドの向きまで純正と同じ向きでした。
シャープさはあるけど露出がオーバー側に転びやすいのが惜しい。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:47:16 ID:E0yA46w10

>>45
去年の春頃にもそんな話題が出てた記憶があるけど、そのときは
懐が寒いならシグマを買ってもいいけど、できればＤＦＡがお勧め。
ただ、マクロ撮影が主体なら１００ミリのほうが撮影対象からの距離を大きくとれるから
できればＤＦＡ１００かタムロンの９０ミリがいいんじゃない？
ってことになったとおもう。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 22:12:28 ID:wlIb+/tt0

>>45
50mmなら手ぶれしにくいから安心で機動力も高いが、
50mmを手にいれると100mmぐらいが欲しくなるのよね～。
届かなかったり、近寄りすぎて陰になったり、で。
ただ100mmぐらいになると３脚が必要になるときもある。

要は「いずれ100mmクラスを買う時が来る。」

メインは50mmでサブが100mmクラスという構成を考えたときに
ここはひとつ、値段はちと張るが定評のあるDFA50を買っておいて
100mmクラスをDFAかSP90で迷う方が幸せになれると思うのだが。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 00:21:31 ID:1ICsAygo0

273 名前：名無しさん脚：2006/01/07(土) 16:59:03 ID:NkmTKGki
FA20はしらないが、
FA28/35は確かに昨年欠品したが、そのあと再生産されたものが入荷した。
それが今並んでるヤツ。

で、これが最後、ということになるのだが。
ちなみに今日現在ビック有楽町で展示されてるのは、
FA28soft(これも実は終わっている）
FA35F2（これも・・・）
FA50F1.4（これも・・・）
FA31limited
FA43limited（これも・・・）
FA77limited
FA☆300/2.8（これも・・・）
A50mmF1.2（これも・・・）
あとはズーム３種とDA/DFAだ。
年末年始1週間で消えたモノが、
FA20
FA28
FA☆24
FA☆28-70
FA☆200
FA☆300F4.5
とまぁ予想通りなわけ。
ビックは書かないが（webでは消されている）フジヤじゃ「生産中止」だったか
「生産終了」だったか店頭に明記して＜店頭在庫だけですよーん＞と煽ってるわさ。
ま、ここでどうこう言ってるより、店に聞けばいいんだけどな（ｗ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 00:36:53 ID:1IAEWB440

>>49
それ亀板ペンタスレの転載だろ。
出典も無ければ自分のコメントも無しか。
嫌な感じがするぞ、お前。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 00:56:36 ID:zrzGFqVU0

FA28mmを何とか押さえられて良かった。
これで俺のレンヅはFA28（予定）、35、77（予定）だ。43mmも消えるのかぁ・・・う～む

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 01:37:47 ID:gJrFGvTk0

>>49
ちょ、ちょっと待て。
FA43limitedも終了なのか！？
とりあえず年明けにFA35を大慌てでゲットしたんだが、FA43もとは…。
リミだけにまだ当分大丈夫とタカくくってたんだが…。
うぅむ…。今のうちに全財産はたいてFA28とFA43も確保しとくべきか？
もう終了1年後に後悔するのはいやだぞ。

と、とりあえず明日仕事帰りにヨドバシのぞいてくる。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 01:41:05 ID:By9N6Vas0

つまりそうやって書くと結局お店とペンタックスが儲かるわけだ
書いた人お疲れ様

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 01:41:55 ID:5cnkdzp10

>>52
おまいさんの全財産…

　　　　　　　　　　　　/⌒ヽ､_ﾉ）
　　　　　 ∧　　　　F_ｺﾐ､＿ノ
　　　　　 |Y|　　　r┤├､
　　　　　 || |　　/　 ∨　＼
　　　　　 || |　　Fﾆﾆﾆﾆ┼=====┐
　　　　　 __|| |__　「┬┬┤||　人　 ||
　　　　　 Eョ工十‐┬‐‐'|| (ﾟ∀ﾟ) ||
　　　　　　甘　　∧ｨ‐‐くヽ＼￣／
　　　　　　　　／　/､　　＼＼`´
　　　　　　　／　くヽノ￣　＼ヽ
　　　　　／　　　　`'　　＼　○￣ヽ
　　　　 /　●　　　　　●　　 ∩　　| ナイトカワイソス・・・
　　　　 |　　　（_人__）　　　ノﾉ　 l
　　　　l　　　　　　　　　　ヽ'　　 /
　　　　＼　　　　　　　　,,　　／
　　　　　　`ー─────‐''"

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 02:15:53 ID:AEFQsbLM0

FA50がなくなる話なんてはじめて聞いたけどほんとうならラインナップをDFAであたらしくするんだろうな
FA135㎜は無理かもしれないけど28、50、85あたりはディスコンしても近いうちにぜったい復活するでしょ当然（85は微妙か・・）

56 ：40：2006/01/08(日) 02:21:09 ID:voglsJEw0

そうすね。ペンタも支援したいし、D-FA50いっときます。

ところでDA16-45ユーザのみなさん、かぶる領域のFA系単焦点て、どう使ってますか？
16-45は、最初に買って以来ずっとメインレンズってこともあって、
これのハイコントラストな写りを標準と思ってしまってます。
かぶる領域のレンズはFA28しか持ってないですが、
発色は似ているし解像感やコントラスト感はむしろ落ちるくらいだし
開放も1段しか変わらないし、で結局16-45を持ち出すことが多くて・・・

SMCタクマー55/1.8とか、オールド系は発色も違うし（古臭い）、
この焦点域までくるとF2前後でボケを積極的に使うこともあるし、
ガウスらしいまったりしたボケで、所持ラインナップ上の存在意義を認めるのですが。

31limや43limとだと16-45に飲み込まれずに済むんでしょうかね？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 02:22:53 ID:voglsJEw0

>>56は>>47 >>48へのレスです
抜けました

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 02:28:06 ID:iJNeP02V0

まあ新規はロードマップ通りだと思うけど

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 02:48:02 ID:OfKz3nvL0

>>56
んー、DA16-45買ってからFA単焦点はMZに付けてばっかだな。
DA16-45が安心して使えるので出番を失ってしまった感じ。

FA50/1.7はボケが欲しいときに使うことあるけど、他は…
FA35はもともとほとんど使ってなかったしFA28は一本で済ますにはちょっと狭い。
FA20ならコンパクトに行きたいときに使えそうだけどこれは持ってなかったり。

まあでもリミなら質感と明るさで使い分け効くんじゃない？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 05:49:06 ID:V+AfrlBW0

ﾃﾞｨｽｺﾝで煽っても一般人はひくだけ。どーぞｵﾀｸらでキャッチボールしてくだせい。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 08:09:34 ID:u7og1AHh0

銀塩のレンズってデザインがaiwaの安コンポみたいなのがアレなので消えてもいいし、新しいの作ればいいと思う。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 08:44:05 ID:3FeTq1bd0

DAの緑ラインかっこいいぃぃいええわぁ！

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 09:24:22 ID:doR5ac300

>>61
たしかにカッチョワリィよなぁ・・・50mmマクロなんて豚みたいだし（使ってるけど）。
Ｍ・Ａの頃のデザインにして欲しい所だ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 10:15:25 ID:MTQu+v/PO

>>61
その通り。デザインもだけど質感があまりにも酷い。
個人的にゃ超タクマー時代の質感が一番スキ。
これからは写り以外のとこにも気を使って欲しいね。

…そしたらリミになるのか？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 10:44:08 ID:OfKz3nvL0

>>64
質感に関してはDFAマクロで逆に退化してる希ガス。
プラっぽさに磨きがかかった感じ。
…使ってるけど。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 10:52:29 ID:IxcKjv0cO

確かに所有する喜びとか満足感は物足りない。それをリミに求めよ！というのは、止めて欲しい。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 11:21:43 ID:tc0hJFOx0

俺的にはレンズの質感に金かけるなんてアホかと思う。
DFA50は確かにプラっぽく安い作りだが、写りは大満足だし。
自分はリミと☆ばっかりだったから、ある意味で
新鮮だったってのもあるかもあるかもしれないけど。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 11:28:45 ID:doR5ac300

>>リミと☆ばっかりだったから
リミってむちゃくちゃ質感に金かかってるやん

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 11:50:53 ID:0dXp24d30

チープさの中にキラリと光る隠れ☆がMZ系の粋

70 ：!omikuji!dama：2006/01/08(日) 13:09:55 ID:fTYoEJaB0

初代FA28-105mmの見た目が好きだな。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 13:19:34 ID:o2IW1kYN0

DFAマクロよりFAマクロの方がチープだと思ってた。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 14:11:28 ID:oUjI+7iE0

ズームはともかくFAの単玉は質感はそんな悪くは無いと思うが？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 14:40:20 ID:hfO9ovk90

FA35はそれなりに良いが他の単玉はかなりチープだね。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 15:16:22 ID:wWkThrEG0

FA☆は触ってみると金属の冷たい質感が心地いい。
でも、プラスチックのFAは相当酷いと思う。
DFAは質感的にはともかく、デザイン的には落ち着いてていいんじゃない？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 15:25:06 ID:IxcKjv0cO

今の季節、子供のサッカー撮りでFA☆80-200持ち出すと、MFで使うもので冷たい鏡筒が辛かったりする。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 15:38:00 ID:cbK1l5EW0

Tokinaみないなデザインにしてほしい

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 15:42:14 ID:wWkThrEG0

今の季節は確かに辛いね。
個人的にはFA645のデザインが好きなんだよね・・・KやMやAの時代っぽくて。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 15:47:18 ID:zrzGFqVU0

12万5,000円の中古レンズ、買うべきか否か・・・
クリックしたら購入なのだが、どうしよ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 15:48:02 ID:zrzGFqVU0

あれれ、スレ間違えました・・・
すいません

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 16:15:36 ID:qi+3smXn0

>>77
同感。安いモノじゃないからあっちはある程度デザインも気を使ってるね。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 17:05:37 ID:+tq295oK0

プラのほうが見慣れるとｽﾎﾟｰﾃｨｰ。M、Aのレンズは小汚い中古セダンっぽい

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 17:40:34 ID:5Q7JUMFU0

それがいいんじゃないか

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 18:19:14 ID:GYpcV0kZ0

軽量化と適度な簡素化は賛成。
でもDFA100macroをはじめて手に取ったときはとまどった。
Vietnamの文字が大きく目立つのもちょっと。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 18:53:21 ID:uRMA3rUq0

FAレンズは数そろってくると印象変わるんだよな。
つや消しの樹脂がクレバーな感じ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 22:57:43 ID:6uVcd02x0

FAよりDAの方が安っぽいだろ(DA14は除く)
スカスカだし。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 00:23:20 ID:MWn2fYtA0

┐(´ー｀)┌

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 02:44:00 ID:hQONTva10

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060109024217.jpg
ペンタックス用無しｗｗｗｗ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 03:05:35 ID:c7zU5bqw0

FA単焦点は飾らない感じがgood。
それでいて覗き込むと澄み切った美しいレンズが見える。

>>77
FA645はいいよね。
機能的かつ安っぽくなくて見た目もいい。

DFAマクロは遠目にはFA645っぽい感じけど
実物を見ると鏡筒の激しくプラな質感にorz

>>85
DAになってスカスカ度は減ってると思うぞ。
特にフォーカスリングの感触はかなり改善されたと思う。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 04:16:03 ID:zF/Eqf2R0

わたくし素人で、>>87の意味が分らないのですけど
ペンタのレンズがついてるんでしょうか？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 04:45:37 ID:c7zU5bqw0

>>89
M40/2.8と思しきレンズがKissDNに付いてるね。
最近出たPK-EOSアダプタと思われ。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 09:40:33 ID:WlP18WCF0

それってフランジバックも調整されてるんだろうか。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 11:49:57 ID:2Re4Wbtf0

ギョガ～ンズ～ムは使えるのか？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 12:16:53 ID:uA45lo3m0

KDNはファインダーが糞だよ
APS-Cではアダプタかますだけで無問題
http://homepage2.nifty.com/rayqual/
>>92
絞り環があればね

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 12:22:38 ID:RoOhmAWh0

>>89-90
DS/DS2 スレ参照
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135610526/368-371
に対する返答の意味じゃないですか？！

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 12:27:02 ID:q2VDSVVa0

うーむ
KissDNにつくのは判ったが、AFつかえないKissDNなんていいとこ無いじゃん
M42レンズのベースボディとしては、ピンを押すことのできるアダプターがあるって言うメリットは有るけどね

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 12:38:06 ID:2Re4Wbtf0

ＡＦ使えない、ＭＦピント見えない、絞りリング無いとダメ
どっちかっつーとＥ○Ｓ洋梨になるジャン

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 12:39:54 ID:EAW7sLEM0

スレ的にはペンタしか持ってない人が多い？んだろうけど。
ペンタとキヤノン両方持ってるって人も結構いる。
俺も前はそうだったし（今はペンタだけだけど）友人、知人にも
結構いる。
そういう人にはPK-EOSアダプタには興味深々だった。
5D（とペンタ）持ってる友人氏はこれ買うって言ってた。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 12:51:22 ID:RoOhmAWh0

>>56
これでもでよければ
FA31 JPEG L★★★
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi#2591

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 12:51:24 ID:q2VDSVVa0

>>97
フルサイズ機だと、改造なしのKマウントレンズは干渉して付けられないんじゃないの?
EF-Sマウントだからこそ干渉せずに付けられるという解説を読んだことがある気がするのだけど

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 13:26:46 ID:+3qwOVKcO

これだけマウントアダプタが揃ってくると
基準となるボディをひとつ決めて
各社のレンズ描写力テストとかできそうだな。
銀塩では同じフィルム使えばボディ違ってもある程度信頼置ける結果がでてたけど
デジはボディで大きく左右されるからな…。
デジ専用レンズの各社ガチンコ勝負…。
だれかやんないかな？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 13:31:55 ID:1YA1n+Ad0

>>100
ボディ側の絵作りの影響が大きくなってるって事は、
レンズだけの評価の重要度が下がってるとも考えられる。
個人的には興味がないなぁ......

102 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/09(月) 13:33:59 ID:0doz4P/w0

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 17:40:58 ID:LTBELAEg0

3姉妹がEOSに無理やりはめられてるとこ想像すると正直勃起する

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 17:54:53 ID:WbZnJ1am0

istDSでも新品５５０００円くらいなんやから
以前ほどデジイチがんばってます～。ちゅうかんじは無くなってきたね。

ＡＦ20-35が３万で、DA16-45が４万５千円、どう思う？
薦めるとしたらどっちの方が幸せかな？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 17:59:31 ID:X+0Rkbhq0

DA16-45を中古半年保証付で36,800円で発見。
イキオイで買ってしまった・・・。

これで18-55はとうぶん出番ないな。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 18:03:01 ID:DKAoXCtu0

>>105
そんな中途半端に高い中古なんてよく買ったなあ・・・

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 18:36:46 ID:mSIOnnfm0

新品と5000円程度しか違わないもんなぁ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 18:45:15 ID:uA45lo3m0

>>99
そのアダプタ買うと通常改造１回無料なんだ
絞りレバーと保護レバーを少しいじるだけだよ

109 ：105：2006/01/09(月) 20:07:46 ID:X+0Rkbhq0

>106, 107
中途半端に高いのは分かってたんだけど、
これより安く売ってるのは見たことなかったんで。
美品だし保証もあるから割り切りました。

新品なんてここらじゃ５万オーバーですから・・・。

まぁ満足です。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 22:47:59 ID:kt/CQ9ru0

ボディに他社レンズがつくというよりも、手持ちのレンズにフィルムを変える感覚で他社のボディが着くようになったらいいな。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 22:54:15 ID:hnkUaMXn0

>>110
フルマニュアルになってもいいなら、キャノン（EOS KissD系、２０D）にアダプター経由で付くんだが･･･。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 22:54:49 ID:hnkUaMXn0

あ、あと、フォーサーズマウントにもアダプター経由でつくな。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 23:12:01 ID:KuWXPLc/0

DA、FAJはつけても露出制御できないけどね。
FAJはいらない？そりゃ失礼

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 23:23:48 ID:QFAHT0Cv0

>>109
地図だと新品\41,800だぞ、通販で。
ちなみにオレは地図の中古\34,000

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 23:28:58 ID:YSyN1KSi0

isdDSの新品5万円そこそこで叩き売りしてるから買っとくか

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 00:18:22 ID:xz3qArrE0

もう2万だしてDS2

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 00:27:40 ID:wApIRP7K0

その2万。悩みどころだよな。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 00:35:03 ID:wLYEcsbN0

>>110
うーん、もしも、まさか、ﾏｼﾞﾃﾞｽｶ！ってな具合に、
ﾍﾟﾝﾀそのものがﾃﾞｨｽｺﾝに成ったら、ｼｺｼｺ集めたﾚﾝｽﾞはただのｶﾞﾗｽ玉になっちまうのかなぁ…

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 00:36:29 ID:3w4A1H610

店頭で比較できればするといいが、
２インチと２．５インチって、結構差があるんだよな。
液晶取るかレンズに回すか、悩んだ結果俺はDSプラスDA40mmにした。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 00:47:25 ID:76gBuxdb0

>>119
DとDSって液晶の解像度は同じじゃなかったっけ？

ちょっと顔を近づけて見れば同じだよ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 00:51:21 ID:pWbn/C9G0

遠視とか老眼とか…
そうでなくとも解像度同じでも大きい方がいいと思うよ。
漏れは1.8"で解像度も低い*istDだけどさ(´･ω･`)

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 01:30:33 ID:wLYEcsbN0

>>119
＞～DA40mmにした。

俺も買ったが、ちと残念。画角は妥協して標準、写りもまあ良い。薄さもｶｯﾁｮｴｴ。
が、F2.8はちと暗い。室内撮影で使うにはF1.4位は欲しかった。
折角の差別化図った単焦点ﾚﾝｽﾞなのに、もったいない。明るさのｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞが欲しかったな。
FA50mmF1.4買ったが、そっちの出番が多い。望遠気味だが、壁に張り付きゃ何とか成る。

何時出るかﾜｶﾗﾝが、ﾛｰﾄﾞﾏｯﾌﾟに載っている薄型ﾘﾐﾃｯﾄﾞの広角単焦点には、”明るさ”を期待したい。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 01:57:39 ID:c8+y/5JGO

あのテッサーっぽいレンズ構成では明るくできんのよ。
ガウスタイプで40ミリだと43リミにもろかぶりだし。

デジタル用レンズで明るさを追求するのは、あまり上手い手じゃない。
フリンジや収差の許容範囲がきついから、暗いレンズのほうがよく写るって評価多いでしょ。
フィルムと比べて元々一段は高感度だし、ISO800くらい気軽に使うことにして、レンズのF値に多くを求めない方がよいのでは。

狙って開ける大口径レンズとしては、77リミが健在だからいいじゃん。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 02:17:41 ID:3w4A1H610

>>122
> が、F2.8はちと暗い。室内撮影で使うにはF1.4位は欲しかった。

　確かに。俺はもっぱらハンドストラップ付けて屋外スナップだから最高だけど、
室内メインだとチトつらいかな。正月はISO800デフォで室内撮ってた。

>>123
>狙って開ける大口径レンズとしては、77リミが健在だからいいじゃん。

で、正月明けに77mm買っちゃたんだよね～。屋外ポートレートで最高。
　小型軽量のpentaレンズにはホント惚れる。

　次に出る広角パンケーキ買って、とりあえず俺的ラインナップが揃う感じ。
楽しみだ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 02:23:00 ID:K3JoExmB0

FA50/1.4落とした！レンズ落とすなんて初体験。ｏｒｚ
腰の高さぐらいから少し柔らかなウレタン加工の床にガシャ！
レンズキャップが吹っ飛んだが見た目の外傷はなし。
カメラに装着したらＡＦが利かない。フォーカスリングがぶつかって
少し斜めになった感じでＡＦリングが回らない。なので手で押して
平らにしたら動いた。フォーカスも大丈夫っぽいけど、これって
ＳＳに持ち込んでチェックしてもらったほうが良いですか？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 02:39:10 ID:pWbn/C9G0

>>122
まあDA40は薄さ追求レンズだったから…
薄さ追求シリーズとは別に明るい標準レンズが欲しいところ。

>>125
ご愁傷様…
もしかしたら光軸ずれて片ボケ状態になってるかもしれないから
大事を取ってチェックしてもらうのが吉かと。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 06:58:22 ID:xz3qArrE0

DSかDS2かで悩むのは
DS2のボデイの造りがどこか安く落としてある？とかいう話も聞くし、
なのであえて安いDSにしようか、やっぱり2.5インチのDS2にしようか・・
シャッター音もちょっと違うし・・
困ったもんだ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 08:57:04 ID:+V3vJufc0

液晶モニターでプレビュー撮影できない一眼デジだと液晶サイズなんて気にならないけどなあ。
DLとかDS2はコンデジっぽくて安っぽく感じる。
むしろDの小さい液晶のほうが一眼レフって気がする。
シャッター音はDがダントツに良いね。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 10:20:23 ID:lbXTu9BI0

俺のロードマップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060110101614.pdf
タム２４－１３５、DA50-200はトレード予定。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 12:52:18 ID:/OiPg0wZ0

ぉ。わかりやすいかも。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 13:25:48 ID:mehLAUsH0

マイウェイかよｗ

132 ：129：2006/01/10(火) 15:37:47 ID:lbXTu9BI0

↑上げ直します。タムSP　AF90の画像がGIFになってた、展開遅くてスマソ！ｏｒｚ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060110152716.pdf

昼休みにＦＡ７７ｌｉｍとスクリーンマット（方眼）取り寄せたのんできた。週末に初出動できそう。
ＤＡ　FISH-EYEの実物見てきたが、買うかどうか微妙？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 15:57:29 ID:VbOMEe4k0

フィッシュアイは冷静に考えるとフォトショで普通のをそれっぽくできるなぁと思い止めた

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 16:14:51 ID:gtLg6HcQ0

>>133
逆の考え方もあると思うけど。
ギョガーンで撮ったのを歪み補正もできる。
補正すると角がなくなるけど、対角線画角180度近い写真が撮れるレンズはそうないよ。
軽量な超広角マクロレンズがそこそこ安価で手に入ると考えるとお得だと思うけどな。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 16:25:28 ID:nsIsI/FE0

>>133
画角はどうにもなるまいて。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 16:55:47 ID:lbXTu9BI0

>>134
>ギョガーンで撮ったのを歪み補正もできる。
な～るほどっ！サンプルないですか？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 17:03:20 ID:uXDAmbDH0

>>129
凄いな
つか、多いね
表もうまい

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 18:11:11 ID:7VBQN1KR0

ペンタ謹製のロードマップって、
・発売済みの物をそのように反映
したり、
・新たな製品企画を追加
したりはしないのか？

139 ：129：2006/01/10(火) 20:42:02 ID:lbXTu9BI0

>>137
ども、初めての銀一にタム２４－１３５をつけて、その後少しずつ単玉を買い増しました。
＊ｉｓｔＤになってからＤＡを追加したです。スナップはほとんどデジ一だが、風景やポトレでは
たまに銀一も持ち出すので、ＦＡ単玉が手放せないです。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 21:14:34 ID:qdQDxhdY0

FA★85mm、ヤフオクで競り負けたんだけど
落札者の都合で取引中止、入札者の俺に回ってきたよ
出品者でないと、俺のメアド知らないはずだし・・・大丈夫、だよな

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 21:34:03 ID:RDAp/95Y0

どうかかねぇ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 21:38:07 ID:mehLAUsH0

つ【競った分高いんじゃないのか？】

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 21:44:07 ID:qdQDxhdY0

ちょっと変だな、と思うのが
①レンズ持参で出張中。迅速な取引を！ということで何か焦ってる感じ。
　でも、明日の夜に終了するオークションもあるんだが・・・なんで急いでるのか。
②代引きを断られた

・・・むむむ。念のため、明日の夜に終わる出品物のところに質問で本人確認のお願いしておいた

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 21:51:01 ID:qdQDxhdY0

③Yahoo!を通じて落札者候補の連絡がきたわけではなく、出品者と思われる人からフリーメールで持ちかけられた

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 21:53:59 ID:qdQDxhdY0

詐欺ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

質問3 投稿者:〓1月 10日 21時 40分
不躾で申し訳ございませんが、昨夜終了したFA★85mmは、
落札者の都合により次点の私と取引させて頂いておりますでしょうか。
確認のため、何卒お返事いただけますようお願い申し上げます。

--------------------------------------------------------------------------------

回答3 投稿者:〓 (出品者) 1月 10日 21時 50分
ご質問の件で、すべて最初の方とお取り引きを頂いております．
その件は詐欺ですので、ご用心頂きたいと思います．
何かありましたら、質問よりお問い合わせください。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:06:05 ID:AwYh+V+90

ヤフオクは出品者が素人の癖に足元見過ぎて出品してくるからお勧めしない

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:23:30 ID:RDAp/95Y0

実態はフリーマーケットだしねぇ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:28:21 ID:fn+jNuqo0

>>145
用心してよかったね(ﾟДﾟ;)ﾄﾞｷﾄﾞｷ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:47:52 ID:/3bQWztZ0

>140漏れも７７ｍｍＬｉｍｉｔｅｄで競り負けたが、後でホットメールで
　落札者が辞退云々とのことで、取引を持ちかけられた。
　無視したほうが無難。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:52:52 ID:qdQDxhdY0

>>149
こういうことって、普通にあるんだねぇ・・・ｶﾞｸﾌﾞﾙ
今この詐欺師と電話で話したよ。しらんふりして。
俺が不審点について聞いても驚くほどスラスラ理由答えたよ
さすがプロ。もう少ししたら口座を指定してくるから、通報してみよっと

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:53:08 ID:sRMQsCWp0

詐欺するヤツってどうやってメアド調べるのかな?
[email protected]とかで当てずっぽに送ってるとか?

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:55:53 ID:qdQDxhdY0

>>151
俺の場合はまさしくそれ。
連絡先アドレスはホットメールに変えよう・・・

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:57:39 ID:qdQDxhdY0

>>148
ありがとう・・・今もドキドキしてるよ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 23:11:13 ID:bAw8xWOl0

家からチャリでフジヤカメラに逝かれる
電車にちょろっと揺られれば新宿・銀座に出られる所に住んでる人間としては
ヤフオクなんて使う気もしない

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 23:17:51 ID:f/s9U33K0

　漏れにこんなんきました。
はじめまして、出品者の〇〇〇〇〇と申します。突然のメールすみません。
この度、上記表題の落札者の突然のキャンセルにより入札者の方にメールを送ら
せて
頂きました。キャンセル理由と致しましては、家族の事情により
お金を使えなくなってしまったとの事です。
最高落札者の方には悪意があったとは考えられませんでしたしし詳しい事情まで
は
私も聞きませんでしたが、家族の事情であればと仕方がなくキャンセルを
お受け致しました。
私自身、商品は売却の方向で決めていたのでとても困っております。そこでもし
宜し
ければ
入札額の\55,000円でお譲りしたいと思っております。
もちろん送料は当方で負担します。当方としましては、お互いにスムーズなお取
引を
希望致します。
恐縮ですが御検討のうえご連絡お待ちしています。

オークションID：〇〇〇〇〇〇〇〇

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 23:24:36 ID:jlmLN9cs0

>>152
今は無料でヤフオクメールのアドだけを変えられるよ。
ホットメールは不着がたまにあるから
オクに使うのはトラブルの素、止めといた方が良い。

詐欺師に正義の鉄槌を下してやって下さい。
期待してます。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 23:32:52 ID:qdQDxhdY0

>>155
俺の所はこんな文面。ほとんど同じで驚いたｗ

初めまして、○○○（オークションID）と申します
オークションご参加ありがとうございました。
ご相談したいのですが、上記題名の最高落札者の方と交渉したところ、家庭の事情で、入金が再来週以降になってしまうので
もし待てないようならキャンセル料を支払うのでキャンセルにしてくれないかとの事でした。
私としては最高落札者の方に悪意があったとは考えられませんし、
落札者の繰り下げに対して、出品者あるいは最高落札者の評価にマイナスが付いてしまうのも事実です。
もし差し支えなければ、貴殿とのお取引を考えたいと思いますのでご検討願います。
オークション手数料３％に関しましても最高落札者の方が責任を持ってご負担されました。
料金に関しましても当方は入札額でお譲りしたいと思います。
送料に関しましては最高落札者様からのキャンセル料でこちらが負担いたします。
私としてはスムーズなお取引を希望致します。
お手数ではありますが、前向きにご検討くださいますよう宜しくお願いします。
次の方にも問い合わせをしたいのでキャンセルでもご連絡下さい
よろしくお願いします。

>>156
ホトメはそういうトラブルがあるのか・・・使ってはいけないな
ありがとう、Yahoo!のメアド変えるよ。口座番号来たら通報するね

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 23:37:07 ID:iIX2ET0T0

フジヤにいったらFA☆200/2.8もディスコンになってたね・・・。
ディスコン祭りどこまで逝くんだろうか。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 23:37:45 ID:lmhOlgdm0

板違いだﾎﾞｹ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 23:50:32 ID:AwYh+V+90

中野辺りは家賃もそんな高くないし住みやすいな
引っ越したいわぁ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 00:10:32 ID:fVOkHzRr0

>158
俺も今日フジヤに久々行ったら
結構多くのレンズにディスコンの札が出ててびっくり。
銀塩も併用してる身としては、DAばかりになるのもちょっとヤな感じ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 00:34:18 ID:HxoQJOqa0

私は魚眼より FA☆200とA50 F1.2 を優先したよ。
FA☆85で痛い目にあったので。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 01:03:39 ID:m6UHXA8n0

ところで、dpreview.comではDFA60-250/F4が発売されるとかいう話が出ている
ようだが、本当かね？何だか中途半端な焦点距離のような気がするのだが。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 01:07:55 ID:+T6GgmKA0

ロードマップでも50あたりから200を越えたあたりの範囲になっていたから、
そんなものじゃないの？
下が60からってのはどうかと思うけど。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 01:15:50 ID:93tthNUl0

またF4か・・・。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 01:32:18 ID:aXlTaWDQ0

250までならちょっと欲しいな
短いほうは50まで欲しかったけど60なら許容範囲
でかずぎず高すぎなければ買うよ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 01:46:31 ID:/Vg8/xtL0

>>163
16-45と対になるレンズか。250って中途半端だな。
200までで良い気もするが、望遠をかせぎたい人も多いのだろう。
小型軽量で5万程度だったら買うかも。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 02:09:43 ID:dtqI0PtK0

>>165
DAで明るいレンズは無理

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 02:14:58 ID:aXlTaWDQ0

250までF4なら安ズームとしては合格だな

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 02:27:04 ID:RQw+v8KQ0

60～250でF4一定にして安ズームなワケがなかろう。

ほんとに出るのかよ？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 02:27:12 ID:3cl9IHtX0

つーか、また安ズーヌかよ！

馬鹿の一つおぼえの、
安ズーヌのWセットばっかのラインナップ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 02:29:21 ID:sDxEc2Dp0

レンズの販売リズムての？　　パソコンとか車とかの買い替え需要をあおるような商法っての？

そういうのないの？レンズには？それともﾍﾟﾝﾀだけ？こんなおばかなラインナップは

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 02:36:50 ID:m6UHXA8n0

まぁ、dpreview.comのForumネタだからどれくらい信憑性があるか疑わしいんだけど。
とにかく「明るい高級高額ズームレンズ」が欲しい人は素直にオリンパスに乗り換えた
方が良さそうだけどね。

もしこのスペックで出るなら、キヤノンの70-200F4と同じくらいの値段なのかな。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 02:38:54 ID:93tthNUl0

SMC A 28-135mm F4 の悲劇再び　みたいなレンズになる悪寒。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 03:51:38 ID:MUwAobsl0

>>163
えらく欲張ったスペックだな。
1/3～1/4ぐらいの最大撮影倍率が確保されてるなら欲しいけれど、
肝心の描写性能は大丈夫なんだろうか。
大きく重く高くなりそうなのも心配。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 04:01:17 ID:MUwAobsl0

>>172
高価格帯のレンズが無い以外は割とツボをついたラインナップだと思うけど。

>>174
レンズぎっしりやね…
ttp://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_optics/28-135f4.gif

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 04:20:32 ID:vyUiiL8p0

うーん、ヌケが悪そうだねえ～

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 05:56:34 ID:hO8ZwoMu0

望遠でもりあがってるとこすまんですが、Ds用に揃えたFA35などを銀塩で使いたくなったのですがどんなボディ(AFあり)がおすすめですか？
また、メカニカルシャッターな古いKマウントのボディ(電池残量を気にしたくないフルマニュアルでOK)にFAレンズって付きますでしょうか？
手で絞るのは慣れいるので良いボディがあったら教えてください！

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 07:55:11 ID:MUwAobsl0

>>178
>Ds用に揃えたFA35などを銀塩で使いたくなったのですがどんなボディ(AFあり)がおすすめですか？
無難なところでMZ-3、お金を出せるならMZ-Sあたりかな。
レスポンスの良さを求めるならZ-1pやZ-5pか。

>また、メカニカルシャッターな古いKマウントのボディ(電池残量を気にしたくないフルマニュアルでOK)にFAレンズって付きますでしょうか？
付くよ。
FAJやDA以外のレンズならボディー側の制約によるものの他に特に機能制限は無かったはず。
Kマウントが互換性高いと言われる所以。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 09:30:51 ID:KiX4cXnY0

安いAF機が欲しいならMZ10とか安いよ。
多分1万円しないよ。あと銀塩istもオクで安く出てるときがある。
銀塩istならデジタルとの併用もまったく違和感なしで使えるしオススメかな。
測距点の配置も同じだしね。
FA35mmとかリミテッドレンズで撮った銀塩写真もいいよぉ。ポートレートなんか楽しいよ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 11:15:54 ID:NzG7kyby0

まぁ今買うなら普通にMZ-3だと思う。
MZ-3と、28 35 50の組み合わせ・31 43 77の組み合わせは最高よ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 13:07:02 ID:xRNvB5r10

AFボディは現行だと、*ist銀塩しか無い。
その前のMZシリーズはまだ流通在庫が結構
残っているが、少なくともMZ-10以上がお勧め。
MZ-30以下はAポジの無いレンズで制限が有る。
*ist銀塩もそうだったような。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 15:09:51 ID:+RgFFQt20

銀塩の*istがせめてデジと同じデザインなら買う気も起こるがなぁ・・・

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 16:12:32 ID:B3fmH9Hu0

中古ならZ-5p

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 16:13:27 ID:7lV1vFJl0

琢磨についてきたSPで銀塩一眼ﾃﾞﾋﾞｭｰしたおれさまが来ましたよ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 18:03:43 ID:N7CobtUN0

MZ-S(ｼﾞｬﾐﾗ)を

買　わ　な　い　か　？

…みんなで馬鹿にしやがってorz

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 18:48:09 ID:OWX9FEZ5O

>>179
俺はMZ-5をオクで28-70/4付１万で買った。MZ-3より割安。捨て値で買える。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 18:50:16 ID:ose0jXMt0

>>187
MZ-5nじゃなくて？
5nならシャッタースピード以外はMZ-3なので
激しくオススメ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 19:41:30 ID:j3WXtweG0

ここは「デジカメ板」の「PENTAXレンズ」スレ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 19:59:25 ID:6L1atUvD0

>>188
だからレンズ含めて1マソで買ったちゅう事だから･･･。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 20:19:01 ID:qsRoWp+s0

>>188
MZ-5nとMZ-3は１万台後半～２万以上するので、微妙。
割安感はMZ-5のほうがある。まぁ違っても１万だから、
最初からいい方買っとけいう考え方もありだが。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 20:25:10 ID:j3WXtweG0

ここは「デジカメ板」の「PENTAXレンズ」スレ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 20:49:12 ID:TY0yqOBk0

どなたかシグマの10-20mm使ってませんですか？
使ってる方いましたらレポ/作例きぼんです。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 20:50:24 ID:j3WXtweG0

ここは「PENTAXレンズ」スレ。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:32:57 ID:+T6GgmKA0

もともと「ist Dシリーズで使うレンズ」スレだったはずだが。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:41:44 ID:A5BUIG3t0

なんや、せちがらい世の中になってきましたのぅ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:44:23 ID:j7bdmv450

自治厨うぜぇーな

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:45:20 ID:+pw8G3uK0

臨機応変に行こうぜ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:49:53 ID:j3WXtweG0

じゃ、２ちゃんねるの全ての話題を臨機応変にここでやるんですか？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:57:28 ID:+pw8G3uK0

それは極論だろ。そんなんで言い合って楽しいか？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:04:50 ID:xRNvB5r10

臨機応援に来ますたよ。

ペソ太、ワッショイ！

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:24:12 ID:K6WFRGT+0

47800円で手に入る43mmLimited、中古並品で37800円だったら買う？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:25:15 ID:N7CobtUN0

俺ならなんか我慢して新品で買う。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:26:07 ID:A5BUIG3t0

>>202
買わない。3万前半でフジヤに出たりするから

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:26:24 ID:nTCCD70h0

並はヤダなー

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:33:55 ID:K6WFRGT+0

やっぱそうだよな・・・

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:37:53 ID:K6WFRGT+0

おいおい・・・今度は別のバカからメール届いたよ
この手の詐欺は、文面がほとんど皆同じだねぇ。皆さんも気を付けてください。参考までに掲載・・・

はじめまして。ヤフーオークションで★PENTAX FA☆　85mm F1.4 ★を出品してお
りましたヨコ○マと申します。
実は第一落札者の方とご購入いただけることを前提に連絡を何度かとらせていただいて
いたのですが、第一落札者様ご自身の都合で落札件をキャンセルしてほしいということ
になってしまいました。ただ悪い評価がつくのを気になさっておりまして、第一落札者様の
ほうからのご提案で他の落札者の方と入札金額との差額分とオークションシステム使用
料は第一落札者様がご負担いただけるとのご提案を頂きました。第一落札者様の都合
でのキャンセルなのですが、私自身メールと電話で話させていただいた中でその方自体は
悪気があったとは考えられませんでした。きちんと誠意ある態度での対応をしていただいて
ますし、ましてや差額分などのご負担もいただけるとのことですので評価をつけずに他の入
札者の方と連絡を取りお取引を進めさせて頂く方法はないものかと思い、悩んだ末にこち
らのヤフーメールのアドレスにメールを送ることを考えつき、連絡をとらせて頂きました。です
ので、もしメールをご覧になられ、購入していただけますようでしたらご連絡いただけませんで
しょうか。他の入札者のかたにも連絡させていただいておりますので今回は連絡が先にとれ
た方にお譲りしたいと思っております。商品の金額は先ほども書かせていただいておりますよ
うに差額分は第一落札者様がご負担いただけるとのことですし入札金額より送料込み
77.000円でお譲りしたいと思っております。私としましてもスムーズなお取引をさせていただけ
たらと思います。突然のメールで困惑されたかもしれませんがご検討のほどいただきまして
お返事いただけたらと思います。それでは宜しくお願いいたします。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:43:10 ID:A5BUIG3t0

>>206
その下に元箱付良品
PENTAX�SMC-A 50mm F1.2
があるでまいか・・・。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:58:21 ID:K6WFRGT+0

>>208
あ、本当だ。これもディスコンになったんだよね・・・

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:50:09 ID:G0hfmQLi0

今朝書き込みをしました>>178です。アドヴァイスをして頂いた方々ありがとうございました！
デジだとボディが限られてくるので迷わなかったんですが（レンズは売ったものを含めて9本前後...）非常に参考になりました。
中古屋やオクを休日にでもあたらせてもらいます♪（MZ-5を探してみます。）
もちろんデジも使うので今後ともよろしくお願いします！
お騒がせしましたが、フィルムも頑張ってみようと思いますホントありがとうございました！！

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 19:05:19 ID:7jZgL+s00

これか・・＞オークション詐欺
ttp://auctions.yahoo.co.jp/phtml/auc/jp/notice/20050707-2.html

随分前から問題になってたんだね。
初めて気がついた。話題にしてくれた人、有難う。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 21:03:41 ID:BQG0mCnk0

出張で寒いところ逝ってきた。やっぱFA31は好きだな、折れ。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/8b/2341.JPG
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/76/2342.JPG

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 23:35:43 ID:h5u1qgsv0

>>211
・次点落札を誘う取引にご注意を
もっと目立つところに掲示してほしいね。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 23:49:08 ID:ha1zHP0L0

>>211
ども。今日３人目からメール入ったよ。やはり文面はほぼ一緒ｗ
本当に次点詐欺が横行してる・・・人ごとでは済まされないから気を付けてな

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 09:50:24 ID:Vo/7GBdy0

時点詐欺ってyahooメールしか来ないんでしょ？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 09:57:46 ID:dP5JbVE20

出品者としては、連絡先に (ID)@yahoo.co.jp 使うのはやめて欲しいな

落札者に振込先の詐欺メールを出品者より先に送られたら
落札者間違えそうだもんな

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 10:05:03 ID:pvE/xzRH0

>>216
でも、Yahooからも来るでしょ、落札メール。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 13:04:26 ID:qpvZ5U+p0

DA12-24㎜人気ないけどどうだろう

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 13:32:30 ID:m6tSVbDN0

↑人気有るけど？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 14:15:47 ID:s89xdfT00

>>219
俺の使い方ではもうちっと寄れないと厳しかった。
だからギョガ～ンにした

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 16:02:03 ID:qpvZ5U+p0

いや、このスレで話題出ないと思って

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 16:50:48 ID:5S5F7n/c0

>>219
戦わなきゃ現実と

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 16:56:52 ID:bYJ3IRJd0

先に14mmと16-45mmを両方持っていたりすると、
どうにも手が出ない、というのが実際のところ
これが、ギョガ～ンともなると、お、ってなるんだけど

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 17:02:28 ID:RNx6zTR50

>>214
入れ食いだなｗ
おれも詐欺メール欲しいが、ヤフメル取らないと誰も送ってくれんorz

>>217
ただたまに、オク登録アドレスとは違うメルアドで送ってくる出品者もいる。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 17:24:55 ID:xUwKHIyu0

>>223
俺と同じ！普段は１６－４５ｍｍで十分な俺。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:47:59 ID:QvhGn4wm0

ｵﾚのところにも詐欺メールｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!!!!!!
それも、今さっき！ｗ
文面全く一緒！ｗｗｗ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:15:41 ID:df+QHPHS0

各社Ｄ向けレンズ悲惨だなｗキャノンのフルサイズへの裏切りも露骨だが。

おかげで原価計算･ロードマップが白紙ｗｗｗ

各社積極的にＡＰＳ商品展開できずキャノンの顔色を伺うはめにｗｗｗ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:18:56 ID:px63IPlX0

裏切り～者の名を受けて～♪

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:40:24 ID:ruuYfg8n0

全てを捨てて戦う男～♪

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:03:11 ID:Ylzu/nwC0

DA14mmは非超音波♪　DA12-24はシームレス♪
フィッシュアイズームで空を撮り♪　パンケーキはLimited♪

ペンタの力身に付けた　正義のヒーロー*istマーン*istマーン～♪

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:06:32 ID:QvhGn4wm0

>>230
ちょっと苦しすぎ。語呂がぁ・・って難しいわなあ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:37:05 ID:JnhXFDJv0

ペンタユーザーの年齢層を露呈し・・・

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:52:43 ID:iQog0G/R0

誰にも言えない　知られちゃいけない　俺がﾍﾟﾝﾀユーザー　だとー

誰にも言えない　いえるわけねぇ　　　　俺がﾍﾟﾝﾀユーザーだとー

ＡＦは定まらない　－

ーーーーーーーー
あーめんどくせ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:20:33 ID:6sStUyu80

>>233
キャノニコに買い換えろハゲ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:31:02 ID:9w7PcngT0

>>232
でもアレは巨人の星と同じくらい
しつこいほど再放送してたし・・・。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:34:37 ID:9aNQvxyZ0

>>234
ﾏｼﾞﾚｽｶｺ（ｒｙ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:46:20 ID:6sStUyu80

>>236
スマヌ、ボケる所だったな。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 23:16:53 ID:HKqQWjgM0

AFなんて飾りです。エラい人にはわからんのです。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 23:33:00 ID:g5EuEtg10

手ぶれ補正なんて飾(ry

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 23:56:02 ID:9fXqcmaP0

カメラなんて飾(ry

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 23:56:37 ID:x50ofiqO0

>239

いやA10が発表された以上一眼でも採用の可能性が出てきたので迂闊な事は言わぬが吉。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 00:04:44 ID:0pD6Bey/0

>>241
空気嫁

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 00:48:42 ID:x1ev9Eoa0

>>235
思いこんだら試練の道を～♪
行くが男のド根性～♪

って、ﾍﾟﾝﾀ道そのものぢゃないか...orz

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 02:04:23 ID:evZUazd00

重い～こんだら試練の道を～♪
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2003-39,GGLD:ja&q=%E9%87%8D%E3%81%84%E3%81%93%E3%82%93%E3%81%A0%E3%82%89

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 02:24:52 ID:GtNmq4y+0

サンニッパ？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 02:26:43 ID:xjBLKK020

その昔
「重いコンダラ」ってどんなんだ？と思ってた時期があったのは内緒だ。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 02:54:22 ID:grZKBUKI0

>>246
みんなそう思いながら大きくなったのさ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 02:56:00 ID:N+5y2P5X0

漏れも部活で引いてたローラーのことだと
思い込んだらー^h^hでいた。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 06:08:24 ID:g/ZWUCgz0

FA77mmF1.8 Limited って前は６万代くらいだったと思ったのに最近妙に値上がりしてませんか

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 07:35:27 ID:SMwSx59H0

レンズがカビた、、、、クリーニングっていくら？（ＴдＴ）

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 09:34:37 ID:VBxQg3ls0

かびた場所にもよるけどなかなかクリーニングしても取りきれんよ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 09:39:00 ID:XiSCFGig0

:::::::::: :.::. . . Λ＿Λ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . .　/彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::　、、、、レンズです　>>251
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ￣￣ヽ､_ノ

　　　　　　　　　　　　　　〇　

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 13:19:13 ID:GtNmq4y+0

>>252
大体1万～一万5千円が相場。

まぁ、心がカビなくて良かったじゃないか。　　　　　ﾅﾝﾁｬｯﾃ。。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 13:35:15 ID:27i2cIyD0

AA見ると黴びてそうだなw

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 13:51:38 ID:LK3486i/0

カビキラーと無水エタノール

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 13:55:58 ID:Vj0vr9ui0

マウントアダプターKで
絞りピン押しタイプとそうでないタイプがあるみたいですけど
両方そろえるべき？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:06:09 ID:s1TtOwom0

>>256
そんなの初耳だょ？
M42-EOSのとかだと聞いたことあるけど

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:43:40 ID:8aA9sCDr0

>>253
もう一本買える、、（汗

>>255
ｋｗｓｋ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:58:28 ID:3jx6l3Me0

素人な質問で悪いが、今の時期もカビ生えるもんなの？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 15:05:28 ID:phTZM5Ix0

干し柿にカビが生えた

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 15:17:09 ID:4pTDNp2N0

一週間ふろに入らなかったら
チンポにかび生えますた

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 16:53:34 ID:py2HWzVq0

ミカン箱の底辺りにあるミカンは
よくカビ生えるね。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 16:59:13 ID:wNgut/xa0

>>249
今日ビッグで買いました。　Ｂｌａｃｋ、８３．８Ｋ（定価１０５Ｋ）ポイント１０％。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 17:01:44 ID:3jx6l3Me0

はぁ、、☆85㍉が91,000円まで上がったか・・・
また出てくるまで辛抱強く待つか。とりあえずFA77㍉買っておこう

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 20:15:25 ID:OQ1qBxxD0

>>262
俺達は腐ったミ(ry

266 ：258：2006/01/14(土) 20:26:14 ID:9GRHHjwC0

>>259
結構前からあったんだけどレンズの曇り、つーか、なんかｱﾌﾞﾗのついた手でさわっちゃった

だけかｋな、と思ってたんだが、いつの間にか成長してぽっかり穴のように、、、んで今泣いてるわけ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 20:29:38 ID:nBDqKuQc0

成長するからなぁ、カビ・・・。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 20:36:38 ID:GtNmq4y+0

>>266
レンズ何？

MとかKだったら分解も簡単なんだけどね。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 20:53:43 ID:Lwx/Tbpn0

>>268
ＦＡです　（＞＜　）

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 22:05:39 ID:sK9I8VIm0

こんにちわ、質問いたします。

リノケン　マクロ　１００／３．５
ってレンズをお持ちの方いらっしゃいませんでしょうか？

iｓｔＤＳで使えますでしょうか？
使えるとして機能制限があるのでしょうか？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 22:42:49 ID:nBDqKuQc0

却下

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 23:44:47 ID:Vj0vr9ui0

マウントアダプターk＋M42のばやい、オートではなく、
オートとマニュアル絞りの切り替えが可能なレンズを買えば
しやわせになれるんですか？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 01:05:12 ID:MqU22xEwO

切替付きの場合マニュアルでの使用になります。

K-M42アダプターではペンタM42マウントの開放測光、自動絞り機能は使えない。

開放測光だと絞り位置をカメラに伝える機構、絞りピン押しに対応する必要がある。

ピン押しだけだとあまり意味はないね。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 01:09:59 ID:IQE+fzWI0

>>270
同じKマウントなので使えるだろうけど、マニュアルオンリーだな。
リケノンの場合、絞り連動レバーの作りが純正Kマウントとは違う場合があるので
場合によっては露出補正が必要かも。
ん？マクロ100/3.5はコシナOEMだったような気が・・・RK/Pレンズだったっけ？
タムロンじゃないので膣痙攣起こすことはないだろうけどw

そういえば、持ってるリケノンレンズ、istDにまだ着けてなかったw

てか、リコーXRスレで聞いてみれば？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 01:26:56 ID:TviXbFTJ0

>274
RK/Pって確かAレンズとしては使えなかったんじゃなかったっけ。

276 ：274：2006/01/15(日) 02:10:23 ID:IQE+fzWI0

もちろん使えませんよw

レンズメーカー製レンズのKA/RK-Pとかでなければね。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 05:48:21 ID:YRaZXQr60

とりあえずマウントアダプターを買うんだったら
ペンタ純正のやつでいい？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 06:13:10 ID:jfbdDc4j0

よい。
ヨドで普通に売ってるし。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 06:45:10 ID:U5lcShjj0

純正レンズが軒並み値が上がってきてる？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 07:53:24 ID:mNsFXddyO

http://c-au.2ch.net/test/-/ff/1129106885/1

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 07:59:04 ID:/lKjZxdY0

２x、６xのlimited　ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

少しくらい厚くてもいいから明るいレンズにしてくれー。
後継機出してからディスコンにしてくれー。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 12:39:35 ID:iFsx5ams0

>>281
薄型という時点で、明るさは期待できんでしょう。
特に2xは、雑誌でインタビュアが「暗くても良いから薄くして欲しい」と言ったら、
「その方向で検討してます」と、ペンタの中の人が答えてた。
6xはF2.8、2xがF3.5と言うのが俺の予想。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 13:11:49 ID:pC6iMdv60

F3.5だったらいらね。
F2.8なら買ってもいいけど。
（値段にもよるが）

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 13:23:37 ID:MZkMkEEw0

SEXしてーよー。鼻から精子出るほど飢えてる漏れ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 13:39:46 ID:IdoBoO4U0

毒男板と間違えたか？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 13:40:27 ID:JYghbtK90

広角レンズにコンパクトさを求める層と、
明るいFで開放で撮りたがる層とどちらが多いか、
明らかだと思うが。

俺はもちろん普通に前者。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 14:11:59 ID:fhqCwgnM0

俺は両方。明るくてコンパクトで収差が完璧に補正されてて安いのがいいな。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 14:13:30 ID:fhqCwgnM0

あと金属製だけど軽いの。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 14:17:20 ID:W42xjyVH0

百歩譲って20mmか18mmでF3.5なら買うかも。
24mmでF3.5だったら買わない。たぶん。

>>286
開放で撮らなくてもファインダ明るい方が気分がｲｲ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 14:17:22 ID:iFsx5ams0

>>287
他はともかく、明るさとコンパクトさは両立しない。
コンパクトで大人数乗れる車を作れといってるのと同じ。
あんたの力で、物理法則をねじ曲げられるなら別だがw

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 14:25:19 ID:W42xjyVH0

>>290
いや物理的に不可能ってことはないんじゃない？
望遠で有効口径より細くするのが無理ってのは分かるけど
広角ならどうにかこうにかして出来ないものかしらん。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 17:11:28 ID:fhqCwgnM0

物理的になぜ出来ないのか説明してくれたまえ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 17:29:29 ID:pC6iMdv60

というか、どれくらいの大きさまで
許せるかだよね。
俺的にはFA50くらいの大きさなら無問題。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:09:56 ID:ao2eIxSy0

サンニッパ以下なら無問題

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:24:19 ID:hHzBFQb50

ニーニッパ並みの大きさのＦ1.8／24mmってのも売れんだろう

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:25:51 ID:W42xjyVH0

そこまで大きければ逆にネタとして買ってしまうかもしれん。
…値段によっては。

>>293
同じく。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:26:44 ID:UNFz4zMS0

DA2*ﾘﾐはF2.8かF3.5だろうね。つかF2.8だろうね。でDA40よりは大きい、と

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:29:09 ID:R/11+Zah0

いまどき単焦点で3.5はないだろう？
2.8に出来なきゃ出さないと思うがな。

>>293
FA50の大きさで「薄型」と名乗るのは許せないな。

問題は価格だな。
28/2.8、実売5万円以下と予測、というか期待してる。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:36:36 ID:W42xjyVH0

>>298
>FA50の大きさで「薄型」と名乗るのは許せないな。
んー、確かにあれだと「薄い」というより「短い」か。

>28/2.8、実売5万円以下と予測、というか期待してる。
28mmならF2かF1.7を希望したい。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:55:01 ID:/lKjZxdY0

発売予定のDA limited　２本はF2.8より明るい事は無いのかな。
コンパクトさを追求。それはそれでいいと思う。ペンタックス
らしくて。
しかし、明るい単焦点とズームを作ってくれないと、次回のボディ
リプレース時は他社に行くかも。

こんなユーザは切り捨てかな。親子２代でペンタックス使って
いたんですがね。オヤジが子供の頃の私を撮ってくれたMEとDSで
今は自分の子供を撮ったりしてます。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:58:44 ID:XiAtk1Uw0

28mmF2.8だったらFAで十分だよ。
厚さが半分でも値段が倍するようなDAを買いたいとは思わないな。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:00:04 ID:BZk8yNo50

開放で撮ることなんてある？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:10:37 ID:XiAtk1Uw0

>>302
ファインダーが明るいってだけで価値がある。
シグマのほど大きいのは勘弁だけど。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:16:51 ID:W42xjyVH0

>>301
28/2.8が厚さ半分でも別に欲しくならないけど
20/2.8が厚さ半分（＋ちょっと安）なら欲しいな。
我ながら微妙。

>>303
かなり同感。
明るいファインダーは気持ちいい。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:57:01 ID:APOVGvnG0

個人的にはDA22か23mmF2.8で、重さ・大きさがFA43mmLimitedと同等もしくは
それより小さいやつが欲しい。実売は6万円以下でお願いします。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 20:06:03 ID:ibrDfXmg0

>>300
ズームはともかく明るい単焦点なんて、望遠以外は、他社も作る気ないでしょ。
ニコンはMFレンズ大幅削減の中、大口径は軒並み縮小だし、
コニミノの35/1.4だって、かなり怪しいらしいよ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 20:55:13 ID:MqU22xEwO

設計年次がデジタル時代のF2以下だと、オリンパス、ニコンの高～い望遠か、叩かれがちなシグマの1.4/30くらいしかないね。
一般的な価格で、等倍厨に叩かれない大口径レンズは無理という判断じゃないかな。

他社はマクロしか出さないなか、そうでない単焦点を出してくれるだけで支持できる。

といいながら40ミリまだ買ってないけど・・・

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 21:17:09 ID:sko4YFB20

M28F2.8とM50F2.0を手に入れました。
M50F1.7はずいぶん前に手に入れましたが
3本とも持っていたほうが幸せですか？
どれかひとつ手放すとしたら・・・

M28F2.8は絞りがネバっぽくてちょっと反応遅い感じ。。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 22:34:16 ID:OnW3f7sx0

売っても数千円にしかならないから全部持っていたほうがよいと思われる。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 22:44:52 ID:+oFF6DIk0

>>308
分解して絞りを無水エタノールで拭き拭き汁！

311 ：308：2006/01/15(日) 23:46:33 ID:cJUb2/Tg0

>>310
そんなに手先が器用な人じゃありません;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵.
素人がレンズを分解するなんて恐ろしいです((( ；ﾟДﾟ)))

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:18:02 ID:rnA24X9x0

勉強だと思って一度やってみたら？
自分ものそうだし、中身が分かるほうがより愛着が湧くかもよ、
ちなみに自分もやったことないけど(^_^;
M２８mmはまだまだ手に入るからそんなに神経使わなくてもいいのでは？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 02:05:12 ID:61Priuyd0

DA26/3.5（換算でおよそ40mm）と予想してみる

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 02:50:40 ID:vSK3pNmm0

カメラ分解に関しては素人だが、この間M50/1.7を分解したら意外と簡単だった。
クモリと塵をキレイに吹いてすっきり。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 09:32:38 ID:z26zvRT+0

>>313
３．５じゃイラネ！　俺はＤＡ２４／２．８なら買ってもいいかな。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 10:57:27 ID:rq1vwFlQ0

24/2.8は持ってるから31ぐらいなら買う

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 11:28:09 ID:AhF7yNWs0

スーパー田熊の55mm1.8っていい？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 11:46:20 ID:nbYxZBdnO

>>317
ぶっちゃけスゴくイイ。
銀塩で使うのかデジで使うのか知らないが
どちらで使っても40年前のレンズとは思えない、現在でも充分通じる実力を見せてくれるよ。
スーパーだとモノコートだけに逆行性能はやや劣るが（個人的には健闘してると思うけど）
それより気をつけなきゃなのは玉自体が黄ばみ過ぎてないか。ってことダネ。

ところで43リミのディスコンてマジですか？
そういうことなら急遽押さえときたいんだが…。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 11:46:44 ID:Gih4TLvC0

室内の子供撮りに、明るい広角が欲しいんだけどなぁ。ついでにコンパクト。
広角は風景とかの人の方が多いのかな。
換算28mm程度でF2クラス以下の明るさのレンズって、純正じゃ無理なのかなぁ。

現在Fuji-F10使ってるので、ＡＦがトロイ＆合わないのには慣れっこ。
頑張って少し離れて50mm-F1.4とかって手も無いこともない。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 12:06:44 ID:ZJkzwM2l0

＞ところで43リミのディスコンてマジですか？
43リミは俺にとっても超標準定番レンズなんで２本使ってるけど、
まだ持ってない31ミリもヤバイのかな・・・・。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 12:37:34 ID:Bo2/t4xH0

デジ用の魚眼　買ったんだけど　付いてきたケースつうか嚢つうかが小さくて　
レンズを入れると　蓋を十分閉められないのだが　
こんなものなのかそれとも　間違いなのか　おしえてくれ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 12:50:23 ID:7xouz3oj0

40ﾘﾐより厚くても良いから、本当の広角側18mm以下F2以下なら買う。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 12:56:05 ID:UknYFgbA0

>>322
そんなんパンケーキサイズで出来たら奇跡のレンズじゃね？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 13:06:58 ID:tAy84JB+0

パンケーキのサンニッパをキボン

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 13:11:20 ID:WxfVcp3Z0

>>319
純正というかAPS-Cだから無理なのでは？
小さい撮像素子使ってイメージサークル小さくすればできるよん。
コンパクトデジタルと差がなくなっちゃうけどね。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 13:16:18 ID:CBA98Fkc0

>>321
こんなものなのかどうかは知らんが、
うちの魚の目ケースもレンズ上向きだと
閉まりません。下向きで微かに閉まる。
専用じゃないからね…

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 13:17:25 ID:Z907x6zu0

>>315
同じくDA24F2.8くらいなら嬉しい
実際こんなもんじゃないかな
24から29の気がする

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 13:23:02 ID:QzRnFE4R0

>>321
あれ・・・絶対小さいよねぇ・・・。
後玉を上にして入れるとかろうじて閉まるけと、前玉が上だと完璧にアウト。
もうワンサイズ上のケースが欲しい所だよね。

自分は別のキルティングポーチにいれてるけど・・・。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 13:33:19 ID:eQxpev9V0

MAPが価格.comの最安より安いね。FA43リミ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 13:33:28 ID:Gih4TLvC0

>>319
自己レス

Tokina AF 20-35mm F2.8
ってのがあったけど、高いね。
マップカメラの中古品は、ホコリ多し…

16-45/F4で我慢か…

理想は、PanaのLC1かな(爆

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 14:00:57 ID:Uw6Qc63V0

昔のタクマーに本当にボディキャップ並みの厚みしかない魚眼があったね。
これは開放f11だった。暗くてもいいならこういうのは簡単に作れるっぽい。

問題は明るくしなきゃならないということで、
APS-Cでも充分なイメージサークルを得るにはある程度のサイズがどうしても必要になる。
なんせ、ミラーボックスという余計なものが間に入ってるおかげで、光学系が単純には出来ないのよね。

EVF一眼になって、レンズのケツをもっと撮像面に近づけることが出来るようになるとまた変わってくるので
今は過渡期かと。もうちょっと我慢が必要かと。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 14:10:03 ID:re5jewQF0

やっぱり28mmF2がいいなぁ。
大きさ的には77リミくらいまでのサイズで・・・

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 14:26:45 ID:GgpWhkUg0

>>324
もの凄く径のでかいパンケーキになるぞ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 17:15:53 ID:Gzt5LiEs0

>>328
自分もこりゃサイズ合わないな～とは思ったけど、普通に前玉上向きで入れてるよ。
マジックテープの端っこしかくっつかないけど（汗）　付属ケース無しとかよりはマシかと。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 17:26:07 ID:jdVySt2j0

順当に考えてDA24mm F2.8　Limitedだろうと思う。換算36mmで、大きさはFA50くらい。

単三電池の使える*istDシリーズと組み合わせて
昼間の街中スナップでは最高のレンズだと思われる
夜でも何とかイケる

欲を言っちゃうと換算28mmの小型の単焦点レンズが欲しいんだけどねー
何でDA14にしたかなぁ中の人は。
DA18出しといて
後からDA12-24出したらこんな素晴らしいラインナップはない

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 17:52:29 ID:4KoGpvYd0

>>335
ＦＡ２８いこうかと思ったけど我慢するか、　　　っていってほしいのか？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 19:29:37 ID:Z907x6zu0

>>335
換算61mmは完全つけっぱなしとまでは流石にいかないが
換算36mmはほんと常用になりそう。楽しみだ。
FA28F2.8の大きさがあれ位だからパンケーキになるのは考えにくいね。
FA43くらいだったら万歳

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 19:41:20 ID:GS8dr2yX0

もう暗いレンズはお腹一杯。(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 19:50:36 ID:HAqJwXtW0

>>319
俺は室内の子供（2歳）撮りにFA20mm/2.8を使ってるけど
この年齢ぐらいの背丈だと広すぎるぐらい十分だと思うよ。
テーブルに家族全員入れても収まるし、
これ以上の広さは必要ないかなって感じる。
よっぽど狭い家なら話は別だけど（俺んちもそんなに広くないが）。

明るさは昼間は全く問題なし。
夜は白熱灯っぽい蛍光灯なので、
そのままだと、かなり黄色に転ぶけど
クリップオンストロボを天井バウンスで
かなり満足いける感じで撮れてるよ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 20:04:14 ID:D22EEaUHO

18mmF2.8がほしい。
換算28mm、なんでないのかなー。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 20:19:31 ID:jdVySt2j0

>>340
うん。
DA14があれくらい小さく軽く出来てるんだから
DA18だったら更に小さく出来るだろうに
何故やらないんだろう
ペンタの中の人はなぜ14の方を優先したんだか
今でも謎

でもまぁ広角ｽｷｰの中には21mm好きも多いからそっち狙ったのかな

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 20:26:11 ID:q76gCjZ/0

>>339
ISO１６００上等って言ってやれよ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 20:59:04 ID:8s0s004B0

今日デジ専ギョガ～ン買おうかと店で３時間悩んで結局止めた・・・orz

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 21:12:52 ID:D9IEF9SQ0

ボディは黒。31リミ、43リミ、77リミの３本を買うとしてみんなは黒とシルバーどう選ぶ？
俺は43のみシルバー。残りは黒を選ぶだろうか

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 21:29:53 ID:9DN9yZye0

黒にするなら31かな

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 21:47:35 ID:M08cB2De0

>>344
おんなじ選択しようとしてる。
黒Bodyの*istDSで、77黒、43銀ときた。
ギョガーン買ってしまったので31は当分手が出ないorz。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 21:56:44 ID:D9IEF9SQ0

うーん、77リミを買おうかと思ってるんだけどシルバーは↓の感じなんだよな
シルバー部分がちょっと多くて違和感感じるんだよな。
43くらいだとバランス良くてかっこいいように思うんだが
http://www.newopto.co.jp/etc/dc/FA77.htm

ちなみに黒は↓
http://www.bekkoame.ne.jp/~sight2/photo/lenz/fa77limi.html

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 22:03:49 ID:wHd+suTJO

うわっ！オレの黒DSと同じ組み合わせだ。
もっとも銀塩からの移行で銀MXに銀43 LXに黒77からですが。
31は銀が渋くてカッコイイと思う。
FA☆80-200も使っており、レンズ鏡筒色の統一なんて最初から無理だ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 22:21:04 ID:SkmYVNG/0

換算3５mmはパンケーキの前に出すべきだったよな、、いまさらだが

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 22:36:31 ID:0YUxQVjz0

>>349
いやあ、違うんじゃないの。
DA40ってのは、ペンタックスにしかない最大の特徴でしょ。
あれが欲しくてDs買った人だっているようだし。
俺は持ってないんだけどさ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 22:40:58 ID:PNrj9cuT0

衝動買いでsmcA35-70mm/F4をゲッツ。
前群が異様に長く繰り出してくれるので
マクロレンズも顔負けな使い勝手に驚き。

中古市場でほとんど見かけないので、
今で言うところのDA16-45mmに相当する名玉だったのかな。

後玉が少しカビているのが無念。
カビ落としをしてくれる店ないかなぁ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 22:48:23 ID:gu9D5/Jo0

>>351
良いレンズですよね。
私もこのレンズ手放せません。かなり寄れて、デジとの相性抜群。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 22:50:45 ID:D9IEF9SQ0

>>345-346 >>348
参考になりました！やはり77リミは黒でいこうと思います
31リミはディスコンのニュースが入るまで、しばらくのんびり吟味しようと思います

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:05:49 ID:YhPy2Iyi0

>>350
んなもん誰も思ってないし。そもそもds知らない奴がいるし

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:10:35 ID:8/eyrt800

40Limなんてイロモノだよ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:18:33 ID:uPuc3BMF0

DA40mm Lim
昔からやってる人たちは何とも思わないだろうけど、
最近デジ一に興味を持った人にはアピールになってるよ。
っていうか俺もこいつがあったからPentaxにしたし。

他のメーカーと同じようなレンズラインナップを求める人も多いけど、
それだとあっさり食われてしまうよ。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:21:32 ID:Kr7N8LXG0

FA確保したのになんでいまさら、、、ﾍﾟﾝﾀはあほか

やっぱマウントは世代ごとに変えるべきだな。
Z80ベースのソフト互換のせいで
つぎはぎCPUになったインテルじゃあるまいし

これじゃ新世代のレンズが出て、値下がりした1世代前のレンズが売れる

ていう構図は変わらない

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:21:35 ID:j+D+FbS30

40limや魚眼ズーム出すイロモノ好きメーカだろ、ペンタは。
40limなんて薄いだけじゃん、持ってるけど。
でもそんなペンタがみんな好きなんだろ？

今日43lim買ったよ。31、77は高くて買えん。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:23:57 ID:FX630NzB0

色物は色物だけど、ただたんに「変わってる」だけじゃない魅力があるんだよな
というか、そういう風に思うやつしかペンタのカメラなんて買わんのだが

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:24:15 ID:XW7H4yd30

道楽は死ぬまで直らないか

操作系は進化してるのにそれがうまみがないのがｶﾜｲｿｽ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:32:14 ID:D9IEF9SQ0

今日、中古レンズ屋さんでFA★80-200/f2.8が71,000円で売ってた。
レンズ自体は傷もカビもなく比較的良好なんだけども、使い込まれててピントリングがゆるゆる。
コレ、ペンタに出せばオーバーホールやってくれる（？）わけだし、買いだよね

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:39:33 ID:nne40gE80

>>321
オレのもマジックテープがわずかに届かない感じでしまらない。
ふと手元のFA35/2のケースがおんなじだった(S80-80)だったので
そっちのほうにいれたらこっちはなんとか届く感じ。
見比べるとマジックテープの"受け"の側の縫い付け位置が微妙に違ってた。
きっと縫製の個体差かと。もうひとつ長いケースでも良かったのにね。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:44:35 ID:9n80mkzW0

>>351 >>352
俺も持ってる＞smc A35-70/4（f固定）
確かに想像以上のデジタル相性で、たとえ野外でｆ開放でもビクともしない。この手の凹先行2群ズームが苦手とするテレ側でさえ。
しかもTAMRONばりのMODセレクターで怒涛のワイドマクロ。
ヘリコイドも軽いプラ製レンズだけど、内容は一級品だね。

364 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/01/16(月) 23:45:24 ID:TrVTwp+L0 BE:88506195-

>>321
ウチもそんなもんです、魚眼袋。
前玉下にしてますが寸足らずな印象、なんとか収納出来てる感じです。
DA１４mmと形は違ってもサイズは違うんですよね、別のレンズ用の使いまわしでも無いですよね？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:47:04 ID:9n80mkzW0

あ、まちがえた。ワイドじゃなくてテレマクロですた。失礼

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:03:54 ID:d7gC2CJ80

マニュアル単焦点レンズで撮っていた時の方が楽しかった気がする。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:10:06 ID:6FpjNgL90

なんだよとつぜん。ﾍﾟﾝﾀのレンズはモーター内臓じゃないから、とくにMFにして
なにか有利になるわけじゃないんだよね

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:10:59 ID:6FpjNgL90

で本題。望遠単玉で10万いないで買うとするとどれがおすすめ？
77リミよりは31リミのほうが絵が好きな俺です

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:14:08 ID:ftrKnYOs0

>>324
ヤマザキとかPascoとか神戸屋とか書いとけよ。

370 ：351：2006/01/17(火) 00:17:02 ID:Zr1dh7Wx0

>352　363
やっぱり名玉だったのですね。
「ペンタックスの全て」というムック本のレンズリストに乗っていたのですが
中古で見かけたことが無くて、7k円で衝動買いでした。
後から後玉の内側にカビが発覚してorzなわけですが、
後玉がCCDからかなり離れているせいか
写りにはほとんど影響してないようです。

外にも似たようなスペックのカビ玉で
COSIMCARの35-70mm/3.5-4.5も持っているのですが
これも合わせて何処かにカビ取りを依頼したいですね。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:20:42 ID:j5dEOWK10

>>368
ええぇぇぇ？　原稿貧で？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:26:03 ID:2mOqvh670

>>371
新旧問わずでおｋ

373 ：368：2006/01/17(火) 00:34:17 ID:UPEPUQhw0

悪い。用途言ってなかった。

ねーチャン鳥で１００～１５０ｍｍぐらいで。　MFおｋ。ロシアンおｋ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:38:18 ID:PbxZfhaL0

>>373
FA★85mm F1.4

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:41:53 ID:oeJh3u6e0

ちなみに、77limの色で迷ってる人は、結構高額な製品だし、
お店で実際に確かめてみるのがオススメ。
俺は新宿のマップカメラに自分のDS（シルバー）持ち込んで、
10回以上とっかえひっかえして、結局シルバーにしたｗ

そういうことができない人にあらかじめ言っとくと、
DSの黒（シルバーボディの黒ね）はツヤ消しで、77limの黒はツヤ有り
（しかもちょっと安っぽい）だから、以外に合わないと感じる可能性あり。

使ってるうちに気にならなくなると思うけどね。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:47:28 ID:jJaLu8Dl0

>>375
ふむ。。そうやね
実際に装着して確かめた方がよさそうだ・・・

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:59:40 ID:Wo5Y7BJn0

>>374
さんきゅ。来週東京いくので散策してみるよ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 01:01:43 ID:j5dEOWK10

>>373
>>374　...でも10万以下で売ってるかな、今...

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 01:07:25 ID:z8p1ndYrO

>>368
シグマ70-200/2.8

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 01:09:46 ID:Zr1dh7Wx0

＞373
ロシアンＯＫなら、TAIR-11A135mm/2.8なんかどぉ？
錆び付いた20枚羽根の円形絞りは気色悪くていいぞぉ。
欠点は光量強い所でパープルフリンジが出やすいこと。

売り物はM42だけど元々Tマウント設計なので
簡単にKマウント化出来るのは○。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 01:14:19 ID:wd42sQLQ0

SMC PENTAX 1:1.2/50

良品がなかなか見つからない。．．．．orz

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 01:47:37 ID:PbxZfhaL0

>>373
あとはFA☆28-70mm F2.8AL

単ではないが
しかもかなりでかいが

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 01:56:38 ID:un5KJ7sT0

>>382
、、お、大きいです。

明るいのはよさそう。カメラ屋のおやじに頼んで試写させてもらって検討しまふ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 02:13:27 ID:LpHGFry30

アルミの質感が所有感を満たす77lim
ずっしり重くて覗き込むと吸い込まれそうな☆85
どっちもﾎｽｨが･･･高い

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 02:51:07 ID:XThisgO00

☆85もでかいぞ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 05:58:40 ID:Hjwzyi3qO

smc琢磨135ミリF2.5
超琢磨135ミリF3.5

10万どころか1万で釣りがくるぜよ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 06:00:35 ID:5Tl5LYOR0

今はお正月で財布の紐が緩んでるからか、軒並み値段が上がってるレンズだけど
もう少ししたら下がるんだろうか…

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 06:12:48 ID:jRIj8+m+O

386
SMC拓磨135F2.5いい。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 06:13:26 ID:A2J3j92+0

>>386
さすがにその時代のレンズって腐ってない？描画力とか

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 07:11:04 ID:uRpe2M2d0

>>388
禿しく同意

>>389
とりあえずひとつ使ってみなはれ。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 08:29:50 ID:mD8kluN/0

SMC琢磨135/2.5はオクでもちょくちょく出てくるけど人気あるね
大抵７、８千円で落ち着くけどたまに意地の張り合いで１万オーバーすることも
あとはめったに出てこないけどSMC琢磨85/1.8とかいいよ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 09:15:50 ID:HHdUU2U10

SMC琢磨105mm/2.8推すっす
あと28mm角型フード萌え

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 10:17:27 ID:P2xbkxSU0

>>39
FA20mm/2.8ですか、換算30mmだと便利そうですね。
でも、マップカメラにはないですね。
中古かな…
田舎なので、まともな店がない。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 10:18:26 ID:P2xbkxSU0

>>339 だ(^^;
なぜあんなＡＡに…

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 12:15:11 ID:zW5QU7S00

なぜペンタはこういうレンズを先に出さないのだろう。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/17_70_28_45_dc.htm

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 12:51:08 ID:r4uWuFbw0

>>395
銀塩換算28-105になるAPSデジ用っつー訳か。
銀塩で28-105が常用だったから確かに欲しいな。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 13:18:06 ID:R/KvN3/p0

しかしちょっとでかくて重いような……。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 13:20:45 ID:tL7br/RX0

レンズメーカーの製品はピントリングの方向が・・・

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 13:38:59 ID:mN9qfKlv0

>>395
ほほう、最大撮影倍率1/2.3か。
画質によっては欲しいかも。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 13:53:58 ID:zW5QU7S00

ペンタ用は発売日未定…。
シグ24-60 F2.8 を待ち続けてどれくらい経ったのだろう…。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 14:02:14 ID:Bopdwnx30

>>389
いやいや、なかなかどうしてステキな写りをしてくれるよ。
390の言うように一度使ってみることをオススメするよ。

さっきフジヤに行ってきたんだが例の超琢磨135/3.5が2100円で売ってあったぞ。
状態は確かBだったかな？パッと見そんなにひどくはなかったし、
2000円そこらなら試してみる価値アリなんじゃないか？

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 14:20:57 ID:g6jKUYT40

さすがにφ72mmか、デカイな

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 14:38:03 ID:Wui8E1PtO

>>395
首脳陣が馬鹿だから。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 14:48:33 ID:5Tl5LYOR0

まじめにふまじめがペンタのレンズに対する姿勢だからな

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 15:09:28 ID:Hjwzyi3qO

イキオイでFA35ﾐﾘ/F2AL買っちまった！
さっそく試し撮りに出かけてくる！

しかしウチのフィルム在庫がトライXしかないわけだが…。
この子ってモノクロフィルムとの相性どうなわけ？
疑問に思いつつ、とりあえずトライX＆黄色フィルターをセットして家を出ました。

はよせんと暗くなっちゃうからね

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 15:18:00 ID:aclUipJE0

ここはデジカメ板

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 15:19:36 ID:+TbC7o6P0

トライXで万全

408 ：405：2006/01/17(火) 15:29:34 ID:Hjwzyi3qO

>>406
ぐ・・・。
ま、まぁ、レンズ購入報告もかねてｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ…。
勘弁してちょ。

>>407
往年の名ゼリフだな(w
よし、逝ってくるぜぃ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 17:00:24 ID:wtIidI1K0

みんなさんきゅ。
超琢磨135/3.5は気軽にいけそう。F3.5はズーヌ並に暗い
超琢磨135/2.5は明るいがりっぱな値段する

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 17:09:28 ID:jRIj8+m+O

去年だがｷﾀﾑﾗ新宿でSMC拓磨135mmF2.5を7800円で買った。
AB品でレンズは綺麗、ちと高いとも思ったがかなり満足。
重いのが難点だがの。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 17:24:04 ID:FuOaAXkP0

>>391
85F1.9じゃなかった？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 17:30:24 ID:jJaLu8Dl0

MレンズでAポジションのないレンズで撮影しようと思えば、
絞りリングで絞る→シャッター半押し→AE-L押す→ピント追い込む→切る
って感じでみんな撮影してる？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 17:50:36 ID:5WjoTywz0

DFAレンズって、将来フルサイズCCD一眼を出すことを想定して作ってあるのだろうか？
ペンタの中の人は「技術的には可能だが、採算が合わないのでMZ-Dは断念した」とか言ってたわけだし。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 18:00:40 ID:c/dFEME+0

単にＦＡマクロ、☆８０－２００を新しくしたかっただけじゃねぇの。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 18:13:25 ID:PPbjl/s40

>>411
SMC琢磨の８５は２種類だね　前期Ｆ１．９後期Ｆ１．８

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 18:32:19 ID:aAa7K1E+0

>>413
自分で設計してみりゃ自明。

焦点距離がフランジバックより短い広角レンズ
は、イメージサークルを犠牲にしてDAにするとか
しないと大変。
でも焦点距離がフランジバックより長い望遠系
だと、特に苦労することなくイメージサークル
を確保できるのでD-FAが可能。
将来のデジ化なんて関係無い話。それでなくても
IT分野は来年どころか、来月の話で鬼が笑い死ぬ
くらい変化するのに。そもそも今でも既にAPS-C
フルサイズだし。フルサイズって、もしかして
6x7の事？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 19:12:29 ID:aclUipJE0

8ｘ10

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 19:43:20 ID:Wui8E1PtO

>>413
銀塩とデジ一の共用でしょ。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 20:29:04 ID:JBz7Npb+0

http://images.bcnranking.jp/article/5630-graph00.gif
ﾍﾟﾝﾀの失敗はレンズにあり。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 20:41:52 ID:M5Gq+iP+0

7月を山に右肩下がりだな

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 20:59:17 ID:wd42sQLQ0

>>412
とりあえず外ならF5.6 1/180でとってみる。
液晶で確認、飛んだらF11、暗ければ1/60。
どうもうまくいかないので、思い出してAE-Lプッシュ。
Fn+上ボタン、ブラケットでバシャ、バシャ、バシャ。

．．．．．．．．．．．．すまん、自分でも、どヘタだと思う。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 21:17:42 ID:/w3MMFai0

17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO 発表　　株式会社シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/17_70_28_45_dc.htm

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 21:21:43 ID:aAa7K1E+0

>ペンタックス用　発売日未定
またしても…

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 21:28:44 ID:8c9PWzlA0

>>423
ﾍﾟﾝﾀは差別されているんだろうか？それとも区別？ｗ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 21:35:47 ID:+HFyCkZo0

>>424
遅いとはいえ、ちゃんとリリースしてくれるだけよしとしようじゃん。
ペンタ用が出るころにはキヤノン・ニコンで使ってた人の評判も聞けるし。
悪いことばっかりじゃないよ、たぶん。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 21:54:50 ID:m5CM9ZwH0

>>424
いや、単純にキャノン、ニコン以外ってコトだと思う。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 21:56:56 ID:wd42sQLQ0

>>424
QSFS対応に時間がかかるのだと好意的に解釈．．．．．．

HSM入れてもQSFSは入れないよなぁ、シグマ。

428 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/01/17(火) 22:02:30 ID:0cwHor4W0 BE:141610289-

当方も24-60mmF2.8とか待ちくたびれました。

http://www.pie2006.jp/
にてみんなしてブースに押しかけましょうｗｗｗ

・・・とはいえ去年は30mmF1.4のペンタ用は？と聞いて笑っていなされた orz

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 22:06:54 ID:8c9PWzlA0

>>428
そう、それ。明るい単焦点、35換算50mm前後欲しいなぁと思って、
物色していたら、ｼｸﾞﾏの単焦点が引っかかった。

ﾍﾟﾝﾀ用、発売していない…Orz

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 22:11:56 ID:wd42sQLQ0

31Limあるじゃん、絞り半段しか違わないし写りは圧倒的に良い。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　．．．．．．値段も圧倒的だが

431 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/01/17(火) 22:16:48 ID:0cwHor4W0 BE:110141287-

>>429
ちなみにあしらわれた後の、シグマの中の人の一言。

「コレ使いたかったらSD10買ってくださいよ」

・・・いやその理屈はちょっと(T_T)

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 22:27:13 ID:mFkXGk9x0

Ａポジ無いレンズで使うＭモードのAE-L押しは
ボタンが今一つ押しづらい。

AE-Lボタンの絞り込み測光をシャッター半押しでも
作動するようにファームアップして欲しいなぁ
Ver2.0で露出が改善されたのは良いんだけど。

とか言いつつも、最近はＡポジから外して
AE-L押しの練習してます。
以前それをやっていたらA50/1.7の絞りリングが壊れたので
なるべくＡから動かしたくないのですが。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 22:47:01 ID:wd42sQLQ0

シャッター半押しで絞り込み測光だと
Mモードで露出補正かけるということ？？
シャッター切るたびにプログラムラインにいれられちゃうから
実質、MとAvの区別がなくなっちゃうよ。

Avで開放測光と絞込み測光を選べるようにして欲しいということではないの？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 23:15:37 ID:KxtEBKgU0

>>393
うちの近所のヤマダには、最近まで展示品があったよ。
まだあるのかな？
強気な値段だったから誰も買ってないと思われ。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 23:39:47 ID:GGsXc5/I0

次期モデルでMZ-3とかみたいに機械的な絞り値伝達機構が付いてくれればいいんだが。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 01:32:11 ID:4yQjCF5y0

>424
ペンタ用が出ないとか後回しにされるのは
当然ペンタ用が数が出ない、売れないから。
キヤノン/ニコンは売れるから。
シグマも商売でレンズ出してるわけだから
しょうがない。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 01:41:36 ID:1sXykT7E0

そうそう発売日未定ってでてるってことはいつか出るってことだから待ってりゃいいじゃん
しかし24-60DGがまだでてなかったとはおもわなかった（ｗ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 02:33:32 ID:wYk/eNaS0

>>435
出ないんだろうねぇ．．．oTL
基本的に絞り環無しのダイヤル操作に向かっているわけで。
MZ-3みたいなの好きなんだけどな。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 08:47:32 ID:202XmFhK0

マウントアダプターで
h ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d57908240 と
ペンタ純正マウントアダプターKと
使い方はどう違うの？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 09:53:41 ID:z0qS6fml0

>>439
これって　どう見たって∞でないよね

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 10:19:33 ID:yWkAHRGs0

>>434
ヤマダかぁ。
少し遠いけど今度行ってみるかな。
ヤマダはあんまりイメージ良くないんだけど…
まあ、コジマよりは悪くないし。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 15:07:39 ID:OIRTJRBK0

>>393

あっしもWebで売り切れてて、しょぼんと思ったけど、電話で
聞いてみたらマップに新品在庫あったよ。

半月くらい前だからなくなったかもだけど、値段は楽天のリストに
出てるのと同額でした。
早速買いにいったんだけど、中古があったので中古にしちゃった。

参考までに。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 15:40:35 ID:eJGolUYM0

>>439
M42とKはフランジバックが同一だから
マウント面を覆うアダプタだと
>>440さんの言う通り無限が出ないはず。

アダプタの事は下記で聞いたほうが良さげ。
マウントアダプタの愉悦
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098086821
マウントアダプター　情報交換いぐど　２
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132374614

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 15:55:06 ID:VmPmZQlc0

>>439
無限が出なくてピンも押せないアダプタなんて意味無し
何でそんなもん作ったのかねぇ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 17:01:01 ID:qu2gBGhr0

43リミすごくいくね？FA20/2.8買った後だからかな？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 18:23:35 ID:Yt32F6GwO

>>439
まさか純正の存在と価格を知らずに造ったのかなぁ
だとしたら乙としか…

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 18:34:29 ID:H8PoRTeT0

裏側の見えない部分にＡＭ切り替えレバーが着いている、

とか言ってみる

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 19:24:22 ID:Jt4sfM220

質問。
istDs使ってます。
超広角ズームがほしいんだけど、シグマ10-20、タムロン11-18、トキナー12-24、ペンタ12-24。
銀塩との共用も視野に入れるとシグマ12-24など、どれがどういいのやら…。
これらレンズのまとめサイト・比較サイトで秀逸なところありませんか？
また、これらのレンズで、逆光性能・歪曲収差がうまく補正されているレンズとなるとどれがお勧めでしょうか。

449 ：448：2006/01/18(水) 19:27:06 ID:Jt4sfM220

トキナー、タムロンはペンタマウントはありませんでしたね。
失礼しました。
シグマ2本かペンタか…。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 19:45:53 ID:2VTjBGzb0

ペンタの単14mmと12-24mmの比較だったら結構あるんだけどね。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 20:27:07 ID:+e4ZQpAp0

ZEISSのZSマウント、AM切り替えついてるみたいだね。
istDシリーズでばっちり行けそう。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:35:04 ID:z4AjPkLt0

コシナとは分かっていてもやっぱり気になる。
カメラ板の方のZFスレ見たら、50/1.4の方は5万円切るみたいね。
思ったよりお手ごろ価格。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 22:12:05 ID:FtnGaZOO0

>>451
アサカメやニチカメで特集組んでてM42に切り替えがついてるって書いてあったという記事だね。
ｵﾚはまだその記事読んでないっていうか、発売されてないから確認のしようがないんだけど。
ここ数年のコシナのM42で切り替え機能付きが出ること自体、意外だわさ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 22:13:37 ID:f7cf7mWV0

>>436
シグマ用があるのはなぜ？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 22:28:58 ID:WoxmUYhk0

>>448
デジタルフォト１月号が、まだ店頭に残っていたら良いんだけれどね。（まもなく２月号発売)
ワイドレンズ９本特集の別冊付録付き。
歪曲収差と周辺光量落ちともに、実写データ、数値データ付き。

どのレンズも望遠側でほぼ歪曲無し。広角側で問題になるけれど、
歪曲収差重視なら、フルサイズ対応のSIGMA12-24mm。
SIGMA10-20とDA12-24mmは好みの差だと思う。
SIGMAは広角側周辺部で歪曲が大きくなる。
DAは平均した歪曲。
周辺光量落ちは、DAが優秀。フルサイズ対応のSIGMA12-24より優れてます。

百聞は一見にしかず。明日は本屋に駆け込む事をお勧めします。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:27:36 ID:OUVNo4b20

>>454
自分で出しているボディ用のが無いってのはさすがに間抜けだろう

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:28:04 ID:KRRlYfkm0

ツァイス SZ、値段高っ！
古ツァイスを漁った方がよっぽどいいんじゃないのか？
（ゼブラに萌える漏れ・・・）

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:04:30 ID:+e4ZQpAp0

>>457
Y/CツァイスはistDにつきませんがな・・・。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:10:33 ID:cCN/e2Ge0

>>458
古ツァイスってJENAの事かと。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:12:17 ID:U5VF7/wU0

>>448
455に補足すると、SIG10-20の周辺光量落ちはかなりのもの。F8ぐらいでも厳しい感じ。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:22:48 ID:UPCWP2Ch0

遅ればせながらFA28確保した
あと、家族カメラマン用にFA80-320も確保した

FA28はとりあえずMZ-3に付けてしばらく遊んでみようと思う
FA80-320は…

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 01:13:35 ID:wbh47PKi0

454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2006/01/18(水) 22:13:37 ID:f7cf7mWV0
>>436
>シグマ用があるのはなぜ？

そら自分とこのカメラ用にきまっとろうが～。

まさかシグマのデジイチ（SD）知らない？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 02:16:50 ID:S7/c7tJ+0

80-320、普及ズームの中ではマトモな方だと思う。
ペンタのレンズの中でも逆光には強いほう。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 03:03:32 ID:1mwiuKrp0

>>463
ほー
DA50-200・FA100-300と迷ったが
FA80-320選んで正解だったかな？
選んだ理由は単により長いからだけだったりするんだが…

まぁ
諭吉一人里子に出しただけで済んだレンズだから
とりあえず写ってくれさえすればもととったようなもんだけどｗ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 05:39:44 ID:Vt3/+K5y0

BCNランキング　pentaxds　１７位だとｗｗ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 06:20:37 ID:XjntFhc10

えーっと、確かデジ一眼って１７種くらいじゃなかった？
ｱﾘｴﾈｰ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 06:46:07 ID:WezGygEf0

旧型だし。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 10:17:12 ID:mlpeUm260

旧型でもランクイン。と、ポジティブシンキング。ｗｗ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 10:20:59 ID:1GFfUxFA0

>>445
>FA20/2.8買った後だからかな

どこで買いました？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 11:14:46 ID:7Z9nlSov0

istDSにSIGMA18-125を付けて使っています。
室内撮影が多いので、明るいレンズが欲しくてFA50mmF1.4を候補に挙げました。
主な用途は室内での愛犬の撮影で、3月の友人の結婚式にも使えたら、と思っています。
他にもお勧めのレンズがあれば教えていただけないでしょうか？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 11:47:26 ID:yHwvo9KS0

つ[ A09 ]

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 16:16:05 ID:igJAQLbD0

>>458
付きますがな。改造の仕方をうpしてるサイト複数あるよ。
フランジバックも一緒でモーマンタイ。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 18:54:41 ID:1GFfUxFA0

http://www.asahidocamera.com/cgi-bin/list/view2.cgi?pentax
で扱ってた新品FA20/2.8
58K位

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 21:24:32 ID:qA/4eH4c0

それではっ！77mmリミと28mm/2.8ALの代金、約97000円を支払いに行ってきます・・・
どぼーん

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 21:55:40 ID:I7PrTEu90

>>474
沼の底で待ってるよ～　щ(ﾟдﾟщ)ｶﾓｰﾝ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 22:01:14 ID:UKFK30kp0

>>474
おいでませ…

今日はリサイクルショップで30mm/2.8を見つけたので保護
…これで大体蒐集癖は治まったかな…orz

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 22:13:56 ID:I7PrTEu90

>>476
買った直後は、そう思うんですよ(レンズ欲しい病患者談)

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 22:23:27 ID:pi8Zq6WQ0

477に同意…
ﾀﾑA09,ウルトロン、タクマ55、カラヘリ、タム90、FA100-300
コストパフォの良いレンズばかりでシステム組んだﾂﾓﾘが、、

ああ、、ツァイス･･･。（病気）

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 22:49:50 ID:jqmy1UXm0

>>477
激しく同意

480 ：お布施：2006/01/19(木) 22:57:05 ID:Sc5PZg5l0

みんな、ぺん太レンズ新品を買おうな。
大切な物がみんな無くなってしまう前に。。。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 23:13:45 ID:fzCv/dqS0

20年ぶりにペンタユーザーとして帰ってきた俺。
LX以来の購入で、*istDS ユーザーです。

別にペンタくんに入れ込む気は無かったのだけれどね
今年に入ってからペンタ純正のレンズを4本を新品で買いました。
世間からすると貧乏な部類の俺だけど、貧乏になってしまった
ペンタには、なんだか共感する物があって、カードで借金を
してまで純正レンズに拘って買ってあげたくなりました。

こんな行為は、スズメの涙なのは知っていますが
ペンタとニコンには頑張って欲しいんです。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 23:28:58 ID:7QiyqZHV0

俺＊ｉｓｔＤウザー
２００５ｔｈ　　ＦＡ☆３４５、ＦＡ３５、ＦＡ２８、ＦＡ２８ｓｏｆｔ、ＤＡ１４、ＤＡ５０－２００
２００６ｔｈ　　７７ｌｉｍ、
ＤＦＡ高性能ズームは出たら即買い、広角ｌｉｍも出たらお布施するつもり。

コニミノ逝ったけど、ペンタにはがんばってほしい。キャノ、ニコだけじゃつまらん。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 23:29:08 ID:1mwiuKrp0

FA28を買ってから
FA28の凄さを改めて感じた

FA20も悪いレンズではなかったが
やはりFA28は素晴らしいッ
直線が真っ直ぐだし、よりいっそうシャープな像を得られる

このレンズをフルサイズで使いたい…

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 00:08:28 ID:L7VLWnpR0

>>480
暮れにDs買って以来、35mm、77mm、28mmと順調にお布施しています…
でも硬い描写の暗めのレンズばかり出すようになると、お布施しようがなくなってしまう。。
16-45は多分新品で買うでしょうが

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 00:18:10 ID:L7VLWnpR0

>>475 >>476
セブンイレブンで支払ってきました、これで沼に片足とられて抜けられなく・・・

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 00:45:38 ID:7MsfNGV+0

硬い猫写は別に構わんが、既に今持ってる
レンズより暗い糞玉はやっぱ買わないよな。
既に★レンズ持ってると新品で買うべき玉
が全然無い。
それどころか★レンズが次々ディスコン
されて小っちゃい・ちゃちい糞玉ばかりに
成って逝くし。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 00:52:18 ID:rVh/hmpT0

>>486
明るいレンズがどうしても欲しけりゃオリンパスの明るい「デジタル専用レンズ」でも買ってろ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 01:01:57 ID:0QBNwhWa0

まあ、でも☆の後釜は欲しいよな...。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 01:17:22 ID:L7VLWnpR0

現体制への不満を口にしたら、かならず>>487みたいなレスが付くんですよね。
どこのメーカーのスレでも。これ以上は口を慎みますが・・・

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 02:01:59 ID:0QBNwhWa0

まあ糞玉は言いすぎな。
18-55･50-200とDLをいつもカバンに突っ込んでるが、これはこれでOK。

645/67を切るんだったら☆後継とそれに見合う本体を出して当然とおもうけれども。
それをやったらPentaxじゃねぇな。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 02:19:24 ID:7MsfNGV+0

>それをやったらPentaxじゃねぇな。
何故？

むしろ今のPENTAX(小型・軽量)の方が
一眼レフに社運を掛けたPENTAXらしく
ないのだが。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 03:54:31 ID:gxWkE1vW0

実はそれほど他社に比べ小型じゃない件。300mmF4なんてどこも出してるし

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 05:24:58 ID:voJHiGj80

軽くて明るければ旅のおともに向いててイイ。
単三、軽量、明るい、ストロボ要らない、高速AF要らない。
というユーザには良いしひとつの形かと思う。
ただ仕事用のラインも提案してほしーな。
てゆーか、カメラ部門ガンガレ。
ちなみ、広角単焦点は俺的にはパンケーキより、ちゃんと作ったFA28を越える明るく安い銘玉をキボン。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 06:01:54 ID:HfCo7Vei0

だったらDLあたりはMF専用でもっと軽量化を図って欲しかったな。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 07:06:58 ID:E6ROqrhz0

>>480
なにをおっしゃる、DAも大体買ってますとも。

でも旧レンズのいいのを見つけるとつい…orz

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 08:00:00 ID:NCKsALHx0

M３５買ったんですが、カメラのモードM、でしか動かない？Av,Tvモードは無理？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 08:01:07 ID:NCKsALHx0

>>496は
M35→M３５ｍｍです

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 08:45:55 ID:gk77sVSC0

>>496
つければわかるだろ。
MかAV。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 10:09:20 ID:w94G5jhb0

>>494
それ、いいね！さしずめラインナップは
　＊ｉｓｔＤｎ　　　ハイアマ向け中級モデル
　＊ｉｓｔＤＭｎ　　＊ｉｓｔＤを軽量化し連写性能をアップしたマニュアルモデル
　＊ｉｓｔＤＳｎ　　一般アマチュア向けエントリーモデル
か？で、６４５Ｄが加われば・・・いいじゃん！　ペンタがんばれ！
俺の友達にα７Ｄ、α甘Ｄ持ちがいるけど、昨夜は静かに酒を飲んだそうだ。
ペンタも厳しいだろうけど頑張って欲しい！

500 ：494：2006/01/20(金) 10:22:48 ID:aVZwaVBj0

>>499
軽くレスしたつもりだったんだが、なんかマジでなんで出ないんだろうって思ってきた。

AFモーター外して、単４を４本。ﾍﾟﾝﾀでさらにでかいファインダー。４０００枚

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 10:32:12 ID:7MsfNGV+0

そんなことより*ist銀塩を電池不要にしる！

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:02:17 ID:rj8QJzJ90

みんな、愛があるのね、うるうる

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:03:47 ID:JWGqZggN0

>>499
＊ｉｓｔＤＱｎが抜けてるぞ。　　

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:11:12 ID:Ezeyn6UW0

>>502
死者を冒涜する奴はいまい。　　　あれ？

505 ：493：2006/01/20(金) 11:18:25 ID:nOmZvr9k0

>>494さんの言ったマニュアル機、欲しいです。
一体型ストロボも外して電池長持ち！

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:23:50 ID:e0zrwq5C0

>>501
機械式シャッターにしろってこと？　それだと絞り無しレンズが使えん罠。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:28:28 ID:vrqGM3xp0

AF無しでファインダーを明るくしたのがあればマクロとか用に一台欲しいかも。
MZ-Mみたいなペンタミラーは勘弁。

内蔵フラッシュはあってもなくてもいいけど
どちらかというとあった方がいいな。
ワイヤレスでのコントロールに使えて便利。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:35:02 ID:uVB/eikr0

>>505
ストロボ内蔵してないカメラのほうがかっこいいね（MXとかMEとかニコンのFM3aとか）

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:44:11 ID:Edxofp0+O

MZ-MとかコシナC1sとか

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:49:25 ID:w94G5jhb0

ＭＦでストロボも背面液晶もいらないから、８Ｍ、ＲＡＷで秒５コマ、連写１５枚、ＳＳ～１／６０００、
ＩＳＯ１００～、ハイパー機能は欲しいかな。
なーんての出してくれないかな。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:50:35 ID:Ca/bA+Vd0

>>494の仕様にしたら確実に３００ｇ台の大台に乗る。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 12:07:00 ID:0teUoD710

コシナの AF19～35ミリF3.5-4.5（ペンタックス）は、
*ist DSにつきますか？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 14:24:18 ID:8o2Wxetc0

>>506
そこで、全速ハイブリッドシャッターですよ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 15:59:09 ID:S/thgpg70

DA16-45を買ったけど、いいですね。
これだったら最初からDA18-55でなくてこっちにしておけば良かった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060120155331.jpg

画角は違うけど元画像の左側500ピクセルを切り取って比べた画像
左、DA16-45(16mm/F8.0)
右、DA18-55(18mm/F8.0)

元画像
http://album.nikon-image.com/nk/NK_CategoryMy.asp?un=111919

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 16:41:15 ID:FyCpkOji0

俺のDA18-55はこんなに酷くないぞ。はずれ玉なんじゃないの？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 16:58:06 ID:/aKLCKQD0

DA18-55だって社運を賭けたレンズだから良く写ると思われます。

ただ自分のDA16-45は>>514さんの提示された物と同じく、実に良く写る。
やや細長くてデカイのだけを我慢すれば近写性能もボケも良くて
噂にならないだけで、すばらしいレンズだと思います。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 17:01:32 ID:LKaWO2Ql0

>やや細長くてデカイのだけを我慢すれば

それが一番問題。
あんな勃起するレンズなんか恥ずかしくって・・・。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 17:16:38 ID:lvoe/V+50

DA18-55の画像はいまいちだな。
元画像を見たけど、
シグマDC55-200との比較でもシャープでなくもやもやした感じがする。

DA16-45は、使っている分には、広角で伸びるのはあまり気にならない。
ファインダーを覗いている間は自分からは見えないわけだから。
ただまだ色収差はあるし、
DAにもFA☆28-70に対応する高性能標準ズームが欲しい。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 18:01:52 ID:Si/61Neg0

>>518
早い話がDA☆レンズかw

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 18:17:31 ID:E6ROqrhz0

>>517
長く伸びるレンズを見て恥ずかしいなんて思うのは
半可通のキモカメヲタだけだから問題ない

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 18:39:50 ID:Dbi3Q17D0

暗いレンズばっかりな会社は先行きも暗い。
星レンズ出せやゴルァ！

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 20:34:18 ID:sFplfCWK0

>512
もちろん付く。
ただし池袋ビックでやっていた特売ではPKは品切れで終了。
DLの展示機に付いていた分だけだった。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 20:45:41 ID:OCyoHFPI0

>>514
こんなに違うのか・・・
セット買わないで良かった。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 21:02:42 ID:3CAaZL9S0

>>483
FA28愛用してるよ。素敵な画角。俺的にはFA43をそのままの画角で
使ってみたい。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 21:30:04 ID:eQvc/TCW0

DA18-55は正直普通の安ズーム。
ディスプレイの解像度で見る分には十分だし、
使い勝手もいいから、入門レンズとしては悪くないけど、
別にそれ以上のものではない。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 21:42:08 ID:Dbi3Q17D0

DA16-45だって普通の安くて暗いズームだけどな。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 23:00:20 ID:vrqGM3xp0

んでもシャープで(・∀・)ｲｲ!!

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 00:35:56 ID:/sHx7dj/0

結論
DA18-55 よく写る
DA16-45 すごくよく写る

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 00:45:17 ID:KvCtMkIy0

とてもすごくよく写るのは？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 02:01:06 ID:pKSr6iqo0

☆

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 02:15:37 ID:DeekyZc70

>>512中古でコシナ19-35買ったけど惜しげなく使えていいよ。
デカイけど軽いし、旅行に良く持っていった。
軽めな色調の絵が出る玉だね。勝負玉ではないけど、露出を一段上げたような軽い感じが好きなら吉。
トキナの直販にあるかも。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 03:27:10 ID:fyXwRuX70

>>483 >>524
FA28欲しいよ。
ずっと常用がFA35なんだけどもう少しの広さが欲しい
買ってつけっぱにしたいなぁ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 08:04:23 ID:0k3WmbVx0

>>514
CCDにｺﾞﾐだね。ｗ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 11:01:18 ID:63/VNp7W0

>>533がゴミ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 11:35:55 ID:zqByhGgy0

おれがゴミ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 12:46:28 ID:K0y7CAxp0

ゴミカミノルタ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 12:48:47 ID:b07kbyM90

>>532
俺、FA50とFA20持ってて、その間をってことで
FA28かFA35を考えてたんだけど
FA35って、もうちょっと広さが欲しいって
いつもストレスになるのかなあ・・・。

FA35愛用者の方、使用感教えてください。
絵的にはFA28よりも好みなので、画角が気になります。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 12:54:09 ID:839sQYKC0

つ両方買う

正直20 28 35 50揃えるのがベストかと
んで、その中から気分によって選ぶ

出先でのレンズ交換に躊躇いの無かった銀塩時代は
よくMZ-3にFA28つけて、ポケットにFA50 カバンにFA20・FA35 なんてｱﾌｫなこともやってたが

FA43Lim買ってからはMZ-3は専用機のようになってしまっている

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 13:10:07 ID:M9sn2dOE0

>>538
FA35使いです。
画角的には28の方がいいんだろうけど、俺は画角よりも
自然なパースペクティブが好きで35の方ばっかり使ってます。
少しだけど明るいしね。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 13:10:59 ID:M9sn2dOE0

間違えたw
さっきのは537さんへのレスです。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 13:23:58 ID:aFcshf1G0

>>537
おれも28と35持っていたけど、35使うことの方が多かった。
でも、先月、両方下取りに出し31を手に入れた。
ちょっと高くて大きくなるけれど、これは格段にイイよ。
なぜ28と35を下取りに出したかというと、あると高価な31を使わなくなるかな、
と思ったから。

542 ：537：2006/01/21(土) 13:31:53 ID:b07kbyM90

>>538
両方買ってしばらく使ってみれば
どちらかほとんど使わない方がわかるとは思っていますが・・・。
確かにそういうのって個人の好みですけど
他の人の意見も参考にしたいと思っています。

銀塩で使うのなら全て揃えて楽しそうですよね。

>>539
あ、画角って書きましたけどパースペクティブも気になります。
参考になります。
自分もいまFA28-70/F4を持っているので
28mmと35mmを行ったり来たりして違いを体感しているところなのですが
35mmが一番、肉眼での見え方に近い感じがします。
現在所有のFA20は明らかに歪みがあるので
それを生かした絵作りを楽しんでいるので、これはこれで良し。
FA50はちょい望遠&ボケの欲しい絵に。
・・・とすると、その間はクセのないものが良い気がしてきた。

543 ：537：2006/01/21(土) 13:36:35 ID:b07kbyM90

>>541
カキコしているあいだにレスが・・・

やはりFA35の使用頻度が多いですかー。
そういえば年末のランキングでも順位上でしたね。

そうなんです、自分も31mmや☆24mmあたりも考えていたんです。
デジでいう標準レンズにあたるところだけに
自然すぎる画角＆パースを補う、
絵に味があるほうがいいのかな、と。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 14:33:41 ID:NbfjzIk10

FA20とFA28は写り的に近いと思う。FA35はなんというか
色のりが濃い～～～感じでしかしどちらもなかなか上質で･･･
画角的には広いほうが使いやすいのだがFA28の場合広すぎず狭すぎずという
自然な遠近感が楽しめると思う。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:40:17 ID:76d5ComM0

上品な香りがFA28にはあるね．ペンタックスらしさが味わえる．

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:46:20 ID:zif7ek9y0

>>542
パースは画角で決まるものだが......

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 17:21:54 ID:zy6lIHA80

プラシーボって恐ろしいな。自分の節穴を晒すことになるから。
思い込みは世界を作る、か　。　俺天才

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 17:23:30 ID:7uivYA3p0

20mmで撮った写真をトリミングして100mm相当の画角にしても
パースは20mmのままだよね？
って俺は「パース＝歪み」と捉えてるけど、それは大間違いってこと？
実は画角って意味もよくわかってないけどさ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 17:31:18 ID:OeQeLQ4eO

ﾊﾟｰｽﾍﾟｸﾃｨﾌﾞは画角依存では？
20mmで撮った画像を100mmの画角でトリミングすれば100mmで撮った画像とﾊﾟｰｽﾍﾟｸﾃｨﾌﾞは等しくなるはず。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 18:23:04 ID:Jl3crYgh0

俺は>>548で理解してる

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 18:24:32 ID:zif7ek9y0

>>548
パース≠歪み　です。
Aと言う被写体の後ろにBが有るとする。
画角の違うレンズでAが同じ大きさになるように撮影すると、
画角が広いレンズの方がBが小さく写る。
これがパース。
ようは遠近感。
広角レンズ＋被写体によっては、遠近感が強調され、歪みっぽくなる場合は有るね。
本来歪みとは、同一平面上のものを撮影して、歪んで見えるもの。

被写界深度によって遠近感を感じる場合も有るけど、この話は別ね　

552 ：547：2006/01/21(土) 19:40:48 ID:R49p6ac20

>>551
もっとボケろやｺﾞﾙｧ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 19:47:13 ID:2bZt/WmD0

コシナのMF100/3.5マクロって使ってる人いる？
そろそろなくなりそうだから買っとこうかと思うんだけど、どうだろう。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 20:13:56 ID:IY8VARUc0

>>548 >>550
大間違い。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 21:42:00 ID:M9sn2dOE0

パースとゆがみは違うだろうよ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 21:44:18 ID:80yHx7k30

パースの話はやめといたほうがいいんじゃない
いつもけっきょくグダグダになるだけだから（ｗ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 21:44:21 ID:2NrzXJyB0

パース掛布岡田

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 22:31:46 ID:ybhm8qR/0

俺は一時期重度の失禁症でオムツをつけてたんだが
パンパースは初代が一番付け心地がいい。
2代目以降は横漏れスペック競争に巻き込まれて
履き心地が犠牲になった。　巨大なマットはおしりに
盛り上がり感、横漏れギャザーは2時間でかゆくなる。

一代目はほんとに小鳥の羽のようだった。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 23:18:27 ID:Pg/L0CQE0

>>556　予言通りぐだぐだになったぉ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 23:42:19 ID:UoINIByW0

といいつつ全部>>549が自分のレスを流したがたいための自演

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 02:00:46 ID:EvBLnbOz0

A35-70/4とか使ってると甲殻側35mmは不足な時が多いな。
逆に28mm一本でも被写体との距離が自由に調整出来れば
かなり幅広く使える。

コスプレねーちゃん撮りの場合だけど
28mm一本でほぼ万能だった。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 06:57:14 ID:DYl7qKmU0

ttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=132778
ここのFA28作例見ると、
ボケ味も妙に上品に見えるね。
FA28は他のFA単焦点の中でもﾘﾐ系の描写に近いとどっかで見たけど、確かにFA35よりはそれ系。
しかしFA35の良さは変わらず、俺のとこでも活躍中なわけで。

結論：両方買え

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 07:50:00 ID:UmgTLuAa0

新Dシリーズ発表近しで盛り上がってるみたいだけど、
それに伴って純正レンズがまたじわじわ高くなりそうだな

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 08:23:04 ID:VjqFLu350

FA43,FA77使ってますが広角が欲しいです。
乱暴ですがFA31は画各が43に少し近いので、FA24がいいかなと思ったのですが、
いかがなもんでしょうか・・・。
中古でも構わないのですが、見かけませんね・・・orz

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 09:04:56 ID:UmgTLuAa0

スターレンズならそりゃあ悪くないだろ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 09:47:06 ID:roFJC6cL0

>>553
多分光学系は同じと思われるTokina EMZ M100 AF使ってますが、写りはいいと思いますよ。
コストパフォーマンスは最高ですよ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 10:11:00 ID:Wk2LkfAb0

FA24ってなんか評判がいまいちだった気がする。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 11:18:54 ID:+zDgxXq50

柔らかい写りが、賛否両論ですね　＜FA★24mm
同じFA★でも、85mmなんかとは全然性格が違うみたいです。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 13:13:33 ID:uDsgSVsd0

昨日フジヤにFA24-90の新品売ってたよ。

570 ：553：2006/01/22(日) 13:57:35 ID:6U2MM+Ck0

>>566
ありがとう。まだAFも残ってるみたいなんで、検討してみます。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 14:44:48 ID:VjqFLu350

＞柔らかい写りが、賛否両論ですね　＜FA★24mm
やはりそうですか。
ミノルタファンの私は凄く欲しいんです～！！
自分のシステムはニコンが保険で、ミノルタメイン、ペンタサブです。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 17:54:57 ID:GL+eOCxW0

FA☆24とFA28、FA50f1.7をDで使うけど、被写体とか
絞り値によってはぽやっとした絵になることがあって
昔の設計のレンズなんだな～と感じること多し
FA35とFA☆85はまったく無問題なんだけどね

デジ一らしい高解像度な感じの絵が好みならDAズーム
とかでないと期待に添えないかも

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 20:01:49 ID:AoI1/Tt80

賛否というか、FA☆24はデジイチとの相性が悪いっつー話ではなかったか？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 20:07:13 ID:xCyc3+040

>>573
持ってないので確証はできないが、他人の作例を見る限りは開放はボワワンとしてても少しでも絞ればカッチリ見える。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 20:55:11 ID:HmAIga9e0

FA☆24は発色がいいよね。
1年前、地元のカメラ屋で良品中古を「3万ぐらいで買わない？」ってのを断ったんだが、
あのときに買っておけばよかったか未だに悩んでるｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 21:01:51 ID:tJa08MTo0

１年前のことを悩んでてもしょうがない。
悩むなら今買うかどうかを悩め。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 22:18:54 ID:/WDfAnOV0

ただでかいんでistD系には似合わない稀ガス

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 22:23:59 ID:AvYXjU5G0

デカイとか重いとかのたまうヤツはチキン。
一生スターレンズは使えない。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 22:24:38 ID:fKISsF0e0

コンデジ厨が知識つけてきたなｗ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 23:28:57 ID:QJmjr9wu0

PENTAXは、ちっちゃくて高画質路線でいってほしいよ。
俺はこれとファインダーのよさで、年末にDS、DA40、77lim買って広角DA2X待ち。
見ても触っても撮ってもニヤニヤ。
あとはCCDゴミ除去付のDS後継が出れば３年は戦える。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 00:46:56 ID:pQAUQe3c0

小っちゃい=低画質

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 01:07:32 ID:ash5ICuX0

>>581
うん、君は買わなくていいよ。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 01:37:33 ID:G4v0jx5H0

>>581
まあ、スルーしても良いんだけど．．．
一般的に、「小っちゃい=暗い」だが、「暗い」と「画質」は関係無い。
と言うか、ムリに明るくすると画質が犠牲になるケースが多いな。
EF50mm F1.0L USMとかね。
FA77mm F1.8 Limitedなんて、ちっちゃくて超高画質。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 02:28:53 ID:gIhY4+cj0

鳥･鉄･ねーちゃんは金かかる。

ﾍﾟﾝﾀが本当に小型化にこだわるなら、色物商品としてAPSとコンデジCCDの中間の
CCDを発注して独自のレンズ交換式ﾃﾞｼﾞｲﾁ作ってくれるなら15万まで出す。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 02:41:54 ID:ash5ICuX0

>APSとコンデジCCDの中間のCCD

オリンパスでも買ってろ

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 02:59:04 ID:EOqki21B0

だな

587 ：584：2006/01/23(月) 03:05:21 ID:l1PEPbU20

そそ。オリンパスのEに積まれてるサイズぐらいで。
あくまであっちは仕様であの大きさ。

ペンタの場合はレンズ小型化安価な望遠設計のため

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 09:18:43 ID:gMURtKBH0

┐(´ー`)┌

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 11:40:48 ID:lOEs6hVz0

>>587
なるほど。３５ｍｍ換算のずれを逆に利用するわけか。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 11:41:24 ID:JYaQQwG70

APSは価格帯から言うと実質入門向けになってるからなぁ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 14:30:39 ID:TJ0YPFcr0

>>587
>ペンタの場合はレンズ小型化安価な望遠設計のため

それじゃまるで、もはやコンデジとは言えない大きさ＆重さで
晴れの野外でしか使い物にならない低感度の癖に
望遠厨の心だけはガッチリととらえたFZ30に代表される
4/3に乗り出したPanasonicの思想そのものじゃないかw

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 14:35:24 ID:1CvQHHIt0

一概にそうとも言い切れないのでは？ただ今の段階で最も売れているのが
APS－Cサイズなわけでこれがノイズの多さなどの基準になっている(だからEシリーズは叩かれる)
D200もAPS-Cゆえに望遠側では5Dよりも有利なわけだし
本来両方あっても良いと思われ＞フルサイズとAPS-C
しかし手振れ補正とゴミとり機能･･･早ければ次の機種から両方ともつけられそうなお燗
少なくとも手振れ補正は確実と見ていいしょ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:47:17 ID:8IWnW3XR0

APS-Cまでだろうな。
これより大きいのは欲しいけど、小さいのが欲しいとは思わない。
これより大きくなるとDAは使えなくなるけど。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:47:25 ID:gMURtKBH0

>>592
>>584を良く読みなされ
APS-Cの話ではない

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:01:14 ID:CSM3mjqH0

ズームレンズって値段すぐ落ちるもんなの？
今高いからちょっと待てばペンタ純正のは安くなるかな？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:04:01 ID:ash5ICuX0

ちょっと待てばディスコン

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:08:57 ID:CSM3mjqH0

あひゃあ
じゃあ今買うしかないじゃん！

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:11:56 ID:5IbIISsn0

いつまでも、あると思うな親とPENTA

コニミコみりゃ当然。買いたいときに買っとけ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:19:15 ID:Ng9GYWUw0

>522
ありがとう！ネットで購入しちゃいました！楽しみ！

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:20:21 ID:5iSG7pVu0

>>598
一眼は松下が引き取ってくれるから無問題。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:27:53 ID:TJ0YPFcr0

FA50/1.4 ディスコンじゃないよね？
マップカメラで、だいぶ前からメーカー欠品なんだけど。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:05:13 ID:1CvQHHIt0

それはない、今地図屋はセール中だから他にも品切れレンズがいくつかあるだけ
他のお店行けばいくらでもあるっしょ？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:18:27 ID:Uc9HDR4d0

サムソンのシュナイダーのレンズはセットレンズとほぼ一緒のものなのかなぁ？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:28:45 ID:GmgxUgFr0

＞シュナイダー
コーティング違うのかねえ
誰か手を出す勇者はいないのか

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:57:51 ID:NR1zRVi90

名前だけシュナイダーのOEMが妥当かな。
OEMで世界市場に売れまくりならとりあえず
ペンタ存亡の危機は回避できる、と思いたい。
一朝一夕では技術盗めない世界でもあるわけで。。。

すべてがうまく運べば、将来元気になったペンタもその頃には
きっと歩留まりの上がっているであろうフルサイズCCDを採用する日が･･･。

是即超希望的観測。

夢は大事だよ。妄想との区分が難しいけど

606 ：445：2006/01/23(月) 21:16:19 ID:jQaTHPDt0

>>469
> どこで買いました？
ん？FA20/2.8のこと？ビッグ池袋。関東では最後の一品だったよ。
ビッグでは。そのとき後は札幌にひとつしかないと言われた。
FA43/1.9はMAP。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:21:02 ID:hG6/2Czj0

FA4.3/1.9は結構中古見かけるな
DA 12-24mm F4 欲しいんだけど、見かけない… 中古相場幾らくらいだろ
DA 14mm F2.8の中古なら沢山並んでたのにー

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:32:02 ID:Uc9HDR4d0

>>605
それでも、サムソンと組んでちょっと元気出てきたんじゃん？
新型istの噂も出てきたし。
アンチシェイク搭載はすごい喜べる。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:46:27 ID:rUQpdVt40

ピックアップリペアサービス利用した事ある人いますか

修理品梱包資材のお届け⇒修理品のお引き取り⇒修理⇒修理完成品のお届け

この梱包資材とお引き取りは同時なんですか？
申し込んだけどいまいち段取りが分からない

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:57:27 ID:YvaoMyiB0

>>609
日通のひとが梱包資材持って引き取りに来たよ。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:06:52 ID:rUQpdVt40

>>610
サンクス！
来た時に梱包するんですね

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:22:00 ID:qsnP7prA0

>>610
日通さんが勝手に梱包してもっていくよ。
でもって、ペンタ子会社(修理会社）から電話かメールで
いくら位修理代かかるか伝えてくれる。だいたい2週間だな。
俺の場合　レンズ落下で1万くらいだった。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:52:25 ID:XIFWgBZ90

J氏のとこでまたクマちゃんが騒いでるんだけど、FA180F1.8ltdって、もし出たら欲しい。
鉄は明るい望遠が好き。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:55:35 ID:qwoLe/+R0

堀江が捕まったーーーーーーーわあああああああああああああ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:57:00 ID:uQSr0XSG0

>>613
明るいに越したことはないのは事実だが
明るい望遠でなければ得られない絵もまた少ない。

本当の意味で使いこなせてるのは、鉄の2割程度でしょう。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:59:00 ID:1CvQHHIt0

>607　地図屋に今中古があるぞ、新品と2000円しか値段変わらないがw

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:35:46 ID:ZdD/HF9L0

>>607
>DA 14mm F2.8の中古なら沢山並んでたのにー

どこどこ？
地方じゃそれも見ないし。
近く東京にいくので教えてよろ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:42:09 ID:eSj+qXyA0

>>616
地図って中古売る気ないよな。
なに考えてああいう価格設定にしてるんだろ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:51:51 ID:1CvQHHIt0

だから品揃えが良いんでしょw
FA28とかなら買っても良いが☆やLimiレンズとなると･･･ねぇ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:03:05 ID:/LNG67JV0

今日地図に行ってきたがDA14mmの中古、一掃されてたみたいだぞ。
ざっと見た感じでは残ってなかったように見えたけど。
43リミも中古はブラックだけになってたな。

あ、もしかしたらデジカメ館のほうにおいてあるのかな？
ならチェックしてないや。

あと、年末と比べてMZ-3の中古価格暴落しすぎｗ
もはや銀塩は中古屋からも見放されてんのかなぁ？

>>617
ヨドバシカメラ新宿西口店の時計館の向かいにあるよ。
カメラぶらさげてそのへん歩いてるのに聞いてみたら教えてくれると思うよ。
ヨドバシのカメラ売り場で聞くってのもアリかと思うけど、
ちょっとヤな顔くらいはされちゃうかもね。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 02:35:47 ID:xNSwZ4BT0

>>620
FA35F2買ったら銀塩も使ってみたくなってMZ-5を9ｋで買った。

( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 05:55:14 ID:4SxeekQf0

>>617
中野のフジヤカメラに昨日３つくらい置いてあった
４万後半～５万だったよーな

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 11:31:14 ID:NZPE6+Hs0

>>620

中古DAはデジタル館の方にしか置いてないよ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 12:36:52 ID:PDiry2gAO

そーなんだ！
デジカメ館の方はコンデジしか置いてないって思い込んでたよ。
今度からちょいちょい覗いてみよっと。
実はDA14ミリを狙ってたりするのです

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 04:46:46 ID:iUPFJBbT0

んで、次出るDFA望遠ズームのスペックって60-250F4でｹﾃｰｲなの？
そのスペックならDAでいいじゃん。APCデジの広角（12-24）、標準（16-45）とあわせて、そこそこ高性能なDA小三元（中三元?）ズームが揃うんだから。

俺はDFAだったらストレートに70-200F2.8がいい。
大口径望遠ズームこそ、ある程度小型軽量化できたら一番うれしいレンズじゃないかの。
重さ1kg程度に抑えたらかなり画期的だと思う。

「小型軽量じゃなきゃいや、少しでも大きく重たくなるなら出さないで」という意見をよく見るけど、あったって良いでしょ。その上で他に小型軽量なものがあればいいんだから。
大口径レンズの需要ってないわけじゃないと思う。その上で同クラスの他社製品より小型軽量ならいいんでしょ。

70-200クラスの望遠ズーム、24-70クラスの標準ズーム、17-35クラスの広角ズーム。（いずれも35ミリフルでの話）
全部F2.8のフルサイズかつデジ対応（要はDFA）で出てくれないかね。別に今すぐとは言わないから。

APCサイズに今後も特化するならDAで17-50F2.8てのもありだと思う。シグ見る限りそんなに大きくならずにすむと思う。

あとDFAの85も忘れずに出してね。焦らずに待ってるから。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 04:56:23 ID:AeftgaFK0

ＤＦＡが出る頃にはＦＡも中古沸騰でめでたくＤＦＡにお布施って形が理想形か

というのもデジイチからはじめた人ならＡＰＳ専用レンズ買うなら３５ｍｍへの拡張性のある
ＤＦＡ買う意義もあるが、銀塩やってる人にとってＤＦＡのメリットって、、

もちろんＤＡ＝安物　ではないが受光に制限があるＣＣＤに特化したレンズってのが、、
せめてレンズ構成、コーティングやらが新規になってくれればと思うが、どうよ？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 05:02:30 ID:uAncomWj0

ＤＦＡって画作り的にあんま聞かないね。ＦＡのなにがしが名玉ってのは聞くが。
ＤＦＡ１００ｍｍマクロが中古にごろごろしてるのでなんか心配になる

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 09:57:42 ID:cPzlGRnn0

FA100mmは、もっとゴロゴロしてるけどな。
マクロはとりあえず買って、手放す人多いんじゃないか？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 10:11:55 ID:oGkfT6WW0

>626　小さいから充分です。35mm出てもボディとレンズ大きくなるからｲﾗﾈ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 12:07:46 ID:l6Kme4P00

ＡＰＳなんてキャノンがまっさきに捨てる。消え去る規格のために
レンズ買う金はないです

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 12:38:45 ID:ExGfSBcc0

キヤノンは関係ない。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 12:40:32 ID:fdA0J6ZA0

>>630
貧乏乙

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 12:43:14 ID:LT+5tYxL0

>>630
キヤノンだけ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 13:25:47 ID:yi8VYQ6U0

>>631
キャノンは関係あるよ。残念

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 13:28:27 ID:33IfX6B90

>>630
キャノンのＡＰＳ機安売り路線に乗っかったからなあ。ＡＰＳのハイエンドとして売り続ければいいのに。

キャノンがＡＰＳを捨てる時、ペンタが追従する可能性がある。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 13:35:21 ID:V1lpRSk10

キャノンがﾍﾟﾝﾀのいいように商品展開することはないので後手後手に回るのは確実。
ＡＰＳ規格を育てる、なんてのはびりｯケツのﾍﾟﾝﾀでできるはずもなく

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 14:14:59 ID:Rz17TEWAO

キヤノンは自分勝手に商品展開するからなぁ。
ペンタのことどころかカメラ業界のことすら考えてるか怪しいもんだ。

キヤノンがフルサイズに移行するのは規定路線だと思うけど、
以外とAPS規格も使い続けるかもね。
kissシリーズはAPSとか割りきってさ。
一応APS用レンズもラインナップされてるわけだし。

ペンタはニコンみたいに『フルサイズ行かない』って宣言してるわけじゃないし、
これからも自由な立場でいてほしいな。
たま～にMZ-Dの時の様な衝撃を与えてくれればそれでいい。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 14:35:34 ID:ya7TWPkJ0

レンズスレしょっちゅう下がってるな

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 14:53:27 ID:hC9LHlDD0

>>638は２ｃｈブラウザ使えないアホ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 14:57:05 ID:B6GtWFHL0

>>637
フルサイズ行かない、ってのが自由意志だと思うが？
キャノンに圧力かけられたらフルサイズいかざるを得ない、というのがﾋﾞﾘｯｹﾂメーカーの本音。

きっとistDをコストダウンしたようにＤＡレンズも安物レンズ化するだろうね。
当初はistD（高級ＡＰＳ機）専用のレンズだったんだから

最後の２行ぬかして、あとは同意

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 15:24:22 ID:tL6gEqSf0

７ならべでキャノンに止められたマークのカードをﾍﾟﾝﾀがもってる感じ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 15:25:03 ID:nUNBlM2N0

ﾍﾟﾝﾀが３パスでドボン　

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 15:25:48 ID:Pm4yHXxy0

ＤＦＡ（笑）

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 15:27:31 ID:hEFWDrWl0

なんで競合同士が仲良しこよし製品展開しなきゃならんのよ

キミたちアホ？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 15:39:20 ID:PSx/oDRt0

ほんとだよ。
どのメーカーもどうぞどうぞって譲り合ってんじゃねー

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 15:54:30 ID:lVwy+V5w0

>>>644-645ごくろさん　（＾Д＾）

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 15:56:48 ID:ido7jdWG0

仲良こよし　　：自社のロードマップ曲げちゃってキャノンの追従するﾍﾟﾝﾀ

非仲良しこよし：ＣＣＤまで自社製のフジ

あ、言ってる意味わかんねーか、わるいｗ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 16:20:10 ID:wrmdAfei0

中古レンズ屋でFA★85mm/f1.4発見！79,800円で、ゴミ混入が目立つのだが、この際買いかなぁ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 16:26:37 ID:oGkfT6WW0

おまいら鬼が笑うぞ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 16:30:25 ID:KNEfPPTe0

>>648
うはｗｗ何その値段ｗｗｗｗ
漏れのFA☆85も売っちゃおうかな

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 16:33:43 ID:wrmdAfei0

>>650
東京のフジヤだったら、ABで７万前半らしいが…ここ大阪だしなぁ
以前、ゴミ混入が殆どない上等品が92,000円で売られてたし。しかも売れてた…

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 16:34:07 ID:PSx/oDRt0

>>650
今値段がどんどん上がってるぞ
最近オクにも見かけなくなったな…

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 16:35:33 ID:wrmdAfei0

オクの取引値は、大体82,000～90,000円くらいが目安だよなぁ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 16:41:30 ID:Vg6VuhFA0

☆85mm買うか、ＤＦＡ買うか、どっちがいいと思う？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 16:47:52 ID:EP4ZYcg+0

77limの新品を買っておつりが来る

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 16:51:41 ID:KNEfPPTe0

>>651-653
オク落札相場見てきた。
スレ埃有りでも7～8万円とは現役時からは考えられん。

しかし売ったら売ったで後悔しそうだ…

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 16:56:46 ID:PSx/oDRt0

>>655
77mmも何か７万前半くらいの値段で固定しちゃったな
半年前は5万くらいで中古あったのに

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 16:57:54 ID:wrmdAfei0

スレあり程度のやつ、２回競り負けてるけど82kと90kで負けだよ…

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 17:09:05 ID:wrmdAfei0

分解して大まかな埃を飛ばすかな。
分解後、きちんと組み立てられなかったら、諦めてペンタにオーバーホール頼むって感じで。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 17:22:43 ID:CLRfgPQO0

なんだかなあ
☆85mmホコリ有でフヅヤで4万円台で買ったのがうそのようだ
77limも5万くらいで買った
ちなみに2年前

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 17:25:33 ID:rtrwJczT0

なくなちゃうとほしくなちゃうもんなんだな馬鹿だから
ディスコンされなきゃきっと買わないだろうに(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 17:35:11 ID:wrmdAfei0

そんなこと言われたって、年末にDsでペンタデビューしたわけだしなぁ・・・
これで、FA28、35、77、85、M-50/1.7の５本になる

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 17:38:32 ID:EP4ZYcg+0

非ディスコン品は新品で買ってペンタに貢献しないと
コニミノの後を追う予感がするのは俺だけか？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 18:04:10 ID:Gjadr0UZ0

＞コニミノの後を追う予感がするのは俺だけか？
中判と呼ばれる俺とは無縁のカメラがあるらしいから、それで持つのだろうね。
35ミリだけだったらミノルタより早かったかもしれないよ。
身売り。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 18:50:51 ID:KNEfPPTe0

コニミノの写真事業切り離しは部門同士の対立も関係してるとか何とか…
事務機器関連とカメラ関連は仲が悪くて云々とか。
ホントかどうかは漏れには分からないけど。

コニミノと違ってペンタの場合はカメラがメインなんだからそう簡単にはやめないっしょ。
カメラをやめるとき＝ペンタがお亡くなりになるときでは。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 19:12:08 ID:P3INkJ8R0

>>665
ペンタのカメラ部門はたいして儲かってないみたい　利益だけでみると内視鏡なんかの医療機部門のほうが
よっぽど儲かってるみたい

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 19:13:30 ID:YoRdQeY40

ただ外資とかの医療機器会社と合併
カメラ部門あぼ～んたな事もありえそうな気がする。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 19:34:49 ID:hEFWDrWl0

時価総額でいえば、ペンタはコニミノの1/10だかんね
サムチョンにしてみればいつでも買える会社だあね

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:12:23 ID:MfABmfxT0

ついに★85を買ったお！１万以内でレンズクリーニングしてくるとこがあるらしいので、
ゴミが気になるようだったら出そう…

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:15:30 ID:KNEfPPTe0

>>666-668
(´･ω･`)

ペンタが無くなったらオリにでも行くか。
（…泥船から泥船？）

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:16:43 ID:Gjadr0UZ0

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d58313306
24/2ALってもっと安く買えませんか～高杉・・・。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:27:59 ID:g3euFiWD0

センサーはフルサイズじゃなくてもいい
645レンズのイメージサークルの大きさを利用してAPS-Cのセンサーで
フレームと蛇腹でアオリやチルト撮影が出来る、「機動性の高い4×5」
みたいなコンセプトはどう？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:17:53 ID:22nZg0UU0

>>671
24/2ってistD系で使う限りあまり良いと思えない
絞っても周辺の収差が多く出る
どうも後ろ球が大きいレンズはこの傾向が有ると思う

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:24:59 ID:+lVXEmVo0

>>673
では画各は広がりますが31Limitedだと収差はいかがでしょうか？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:16:52 ID:e3d+b4Ul0

>>672はｷﾁｶﾞｲ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:23:28 ID:CXAUXxo+0

★85ってすごい解像感だねぇ。77limの味もいいし
いずれにせよ、ペンタでよかった。身売りしないでね…！

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:25:01 ID:ekAyUPNV0

はいはい、ＣＣＤがボトルネックで実力でないから。残念

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:39:54 ID:PJslKYMi0

↑ライブドアアホルダー

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:41:19 ID:PJslKYMi0

>678 ｵﾏｴ頭いいな

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:42:46 ID:PJslKYMi0

>677 おまえもな

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:25:52 ID:BwzmaR9WO

>>663
禿同
普段は中古で買っておきながら、撤退のニュースがあってから新品が動き出すのはアホとしかいいようがない。
新品で買えないレンズならともかく、普通に買えるものは新品にした方が良いよ。
一時の出費を抑えても、最終的にメーカー撤退じゃどうしようもない。
コンタックスミノルタと渡り歩いた漏れからのアドバイス。
ペンタとオリ、ソニーの一眼レフカメラには何とかして生き残って欲しいよ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:57:59 ID:qkbmF2r70

さて、一万前後の中古レンズ買うか

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 02:24:39 ID:WmZBKBax0

そういえば
http://www.thisistanaka.com/diary/200503.html
の3/20にある広角と望遠のパンケーキってどうなったの？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 03:09:04 ID:eu8Urhhl0

>>683
物理的に厳しいと思われ。
薄い替わりにF3.5くらいの暗いレンズになるか、
厚さ2.5cmくらいの似非パンケーキになるかどっちかかと。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 03:24:51 ID:seT44eu90

>>637
>ペンタはニコンみたいに『フルサイズ行かない』って宣言してるわけじゃないし、
ニコンも仕方なく路線変更考えているよ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 04:23:00 ID:qvYIuw4A0

>>637がMZ-Dというのが凄いモデルみたいに書いてるから、どんなカメラだろう
と思って調べてみたら、MZ-Sというカメラのデジタル版みたいだね。
http://www.photovoicebb.com/column/akagi/column_akagi12.html#2
＞そういえばMZ-Sは、その発展型としてMZ-D（勝手な仮称だ）となって、
＞35ミリ判と同等の大きさの撮像素子、すなわちフルサイズのCCDを搭載した
＞デジタル一眼レフになる予定であった。2000年のフォトキナには参考出品さ
＞れていて、私はちゃんとこれを目撃している。MZ-Dが実現しなかったの
＞は、そのコストの問題であると発表されたが、これは現時点では大正解だっ
＞たといえる。

新機種が、このデザイン路線で、APS規格になってたらうれしい。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 05:07:50 ID:wVCOczwF0

ぜったいいや

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 06:05:23 ID:+6+21qiW0

今さら6年前の亡霊に惑わされていたら会社が潰れちゃうｗ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 08:23:04 ID:EGUu6+fQ0

MZ-S のあんなダサイデザインを取りやめたペンタはエライ！

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 08:54:34 ID:cOJ/tjqJ0

>>689
それがいつしか快感に変わるのだ…

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 09:17:52 ID:Kji9t2ErO

>>684
そうなってくるとムリしてパンケーキにしなくても…。って思うよね。
普通に考えればパンケーキにすればどこかにムリが生じるのは当たり前だし。

リミテッド＝パンケーキって流れは嫌だなぁ。
DA40の時はたまたまあれがリミだったってだけだと思ってたんだけど、ちょっと違うのかもしれんね。
DAでもFAの時の様に全てにこだわったリミテッドレンズが出て欲しいよ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 09:20:24 ID:QM+eLAd20

>DAでもFAの時の様に全てにこだわったリミテッドレンズが出て欲しいよ
43/77持ってるけど、素晴らしいよね。
31も欲しい。
けど交換レンズマガジンに掲載されてた開発者インタビューは淡々としていて
盛り上がりに欠けてたな。
作例はMZ-Sだったっけ。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 09:56:46 ID:boa6JyDt0

そりゃー、金も開発期間もスタッフも優れてたあの時代、ﾘﾐ姉妹なんて片目つぶってても作れたから

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 10:00:39 ID:GQB0sOJt0

明るさ偏重主義者には何を言ってもムダだろうけど、
高画質を維持しながらできるだけ軽く薄く作る、っていうのも
十分limited的なコダワリだと思うけどな。>DA40
トレードオフのどちらに力を入れてるかだけの違いだ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 10:56:25 ID:ge/AftAF0

>>681
>普段は中古で買っておきながら、撤退のニュースがあってから新品が動き出すのはアホとしかいいようがない。

デジカメジンでも似たようなコメントがあったけど、ユーザー心理を理解できていなさすぎ。

これから買えなくなるんだったら、今すぐには必要なくても今のうちに買っておこう、となるのが普通だろうが。
お金を貯めてから買おうとしていた人も優先順位を上げたりローン組んだりして買う人もいるだろうが。

ディスコン祭りと一緒じゃん。ディスコンの噂->売り切れ加速。
何でこういう当たり前のことが分からない？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 11:03:22 ID:Q0TcQ6iR0

さて、ﾃﾝﾊﾞｲﾔｰなんか儲かるネタない？ｽﾚにﾍﾟﾝﾀレンズのことをちくってくるとするか

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 11:03:27 ID:36KVXZ7Z0

デジ時代は、
「明るさ＝高画質」
だから。銀塩とは訳が違う。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 11:05:05 ID:sohhjO0T0

>>695

その当たり前の事とやらが、会社を潰してるんじゃないのか？
ディスコンと撤退は根本的に違うし、視野があまりにも狭くないか？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 11:09:32 ID:8sw2+LSu0

>>696
各店舗で同一レンズの在庫がないほど流通量が少ないﾍﾟﾝﾀのレンズって
値段吊り上げが他社より楽なんだよな

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:10:05 ID:cjb0Ul1kO

mz-sって限定モデルがかなり値引きしてたんで衝動買いしたけど。

今になって中古価格が高騰してるって何か信じられない。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:45:56 ID:ge/AftAF0

>>698
コニミノの件よね？
ペンタのディスコンは、もちろん根本は違うが、傾向というか動機は似てるでしょ。
それで会社を潰れるってのは、つまり、
ユーザー数が少ないって事でしょ、結局は。
新品があるのに中古買う連中ってのは全体からすると少ない。

>その当たり前の事とやらが、会社を潰してるんじゃないのか？
んなことは、一般ユーザーは関係ない。
当人の考え次第。

これは車だけど、
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_01/t2006012440.html
>車は一つの交通手段だから新車じゃなくてもいいという層がある

という、「今更何を」といった感じだけど、中古市場の拡大はどこでも一緒。

ただ、上でも書いたように、カメラの場合、中古買う連中の割合は
全体からすると少ないので、結局はユーザー全体の数の問題。

>その当たり前の事とやらが、会社を潰してるんじゃないのか？

などと偉そうに論議してもあんまり意味がないと思う。残念だけどね。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 14:44:26 ID:+rbbhU9V0

新品５万で中古が２万５０００円だったら、
状態がそれなりに良ければ普通は中古を買うだろうし、
新品５万で中古が４万５０００円程度だったら、
新品を買うほうが多いだろう。

結局状態と価格の釣り合いで決めてるだけで、
メーカーのためになんて理由で決めるやつは少ないだろ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 16:42:21 ID:MumIzgGe0

>618

>なに考えてああいう価格設定にしてるんだろ。

それって換金目的で売り飛ばした未開封の新品
とちゃう？
新品とは言えないけど、使用もしてないから中古
でもない。。。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 16:58:14 ID:egxNOV3s0

>>691
発売当時ist-dsが受けた理由が分かってれば、パンケーキに走った動機も理解できると思うが

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:10:51 ID:c0mQUbKO0

DAには目もくれず、優秀なFAレンズに資力を集中し突っ込んでいるんだが
俺、間違ってないよな？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:25:33 ID:3g8nFpDa0

DS用にFA43買ったら、18-55とレベル差がありまくるのに驚いてFA20を検討中
うちの場合、DAだからとかFAだからとかは別に気にして無いけどね

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:27:12 ID:c0mQUbKO0

いや、だってディスコンだし、明るいし、カリカリしすぎないし…

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:27:29 ID:aEKR/P/K0

DL2なんかより広角パンケーキ発表してくれ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:02:38 ID:/TItOiws0

良品中古37000円でDA14mm/2.8げっつ！
12-24mm買いにいったのに安さに釣られて買っちまった…
悪くない…よな？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:04:11 ID:11S47Tq70

ＤＡ１４って歪みまくり（ｒｙ　　いやなんでもないおめでとう、、

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:06:20 ID:/TItOiws0

げーまじで？
ズームよか歪みないんじゃないかと思って買っちゃったよ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:11:21 ID:TZtkU0gN0

DA14は微妙にシャープネスが足ｒ（ｒｙ　でもその値段ならお買い得だと思う。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:12:21 ID:11S47Tq70

>>711
もうすぐ経験豊富な方たちが>>710を否定してくれる

事を祈ってくれ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:14:05 ID:/TItOiws0

上の方で無難レンズ群にもあったしと思ってたんだけど。
う～ん、実際使って判断しますわ。
単焦点なのにシャープネス足らんのかー

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:18:42 ID:GQB0sOJt0

ちょっと絞れば無問題。
開放だって気にしなきゃわからんレベル。
かも。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:29:32 ID:c0mQUbKO0

★85を設計した技術者は、もうペンタにいないの？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:01:27 ID:TZtkU0gN0

>>716
平川氏なら「まだ辞めてない」とのこと。
ということで新製品に期待！　…していいんだろうか

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:27:48 ID:H7e92Y180

話しぶった切るが久々のレンズ購入
jpg撮ってだしの色、再圧縮のみ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060126202525.jpg

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:43:29 ID:7BHPgFDG0

そうだ！
ペンタは在庫増産してディスコン→オクに出せばイイんだ！

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 21:42:41 ID:t4oMDQMC0

>>718
ふむ、絞りは６枚。ボケは少しうるさめ？　何のレンズでしょう・・
FA50/1.7かFA35/2あたりと見たがいかが？

721 ：718：2006/01/26(木) 22:08:21 ID:VkZbRgpO0

jpg撮ってだし色そのまま。　再圧縮のみ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060126220557.jpg

>>720
外れ。ボケはＦＡ３５よりはうるさくないと思う

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 22:11:53 ID:VkZbRgpO0

こっちのほうがボケの感じわかるかな
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060126221045.jpg

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 22:14:22 ID:HtHoHD7P0

>>722
ＦＡ２８だろ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 22:20:15 ID:CXAUXxo+0

俺も>>722見て、FA28かなと思った

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:04:55 ID:rL7tPAiE0

>>723-724
画像見ただけで、レンズわかるなんてすげぇｷﾓｲんだけど、、。
俺もあんたらみたいにｷﾓくなりたい。いやﾏｼﾞで。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:15:12 ID:VkZbRgpO0

まあまあちょっとしたレンズ利きを楽しむお遊びだから
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060126231345.jpg

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:20:45 ID:YORSZvnq0

FA135

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:23:02 ID:VkZbRgpO0

>>723-724
違う

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060126232132.jpg

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:30:05 ID:t4oMDQMC0

面白いけど、ヒント無しじゃそれこそ☆の数ほどレンズがあるしねえ。
六角ボケが少し丸みを帯びている。FLEKTOGON35/2.4？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:30:27 ID:hBTsgnFc0

>>727
画角当たりです。ＳＭＣＴ135F2.5
微妙な作例ご容赦

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:31:52 ID:hBTsgnFc0

>>729
正解書いちゃったｺﾞﾒ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:33:41 ID:t4oMDQMC0

うわ、ﾃﾗﾊｽﾞｶｼｽ
しかもそれ漏れも持ってるレンヅ。。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:38:29 ID:hBTsgnFc0

ラスト
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060126233737.jpg

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:41:47 ID:hBTsgnFc0

>>733
ブラインドテストで見慣れたレンズを新鮮な目で見るのも一興

マウントアダプターＫがネットで言われてより簡単に取り付け取り外しできてよかった。
ぼーるぺん必要かと思ったら指でできた

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:42:21 ID:hBTsgnFc0

>>732だ、、

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:50:08 ID:7HW0hndf0

乗りおくれた

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:59:47 ID:eu8Urhhl0

>>734
そんなもんレンズの方につけれ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 00:53:22 ID:usrKI+Wu0

こういうレンズ当てクイズみたいのもたまにはおもしろいね。
自分は乗り遅れて最初に正解見ちゃったんだけどｗ
自分も今度こういう風にうｐしてみようかな？
みんなノッてくれるかな？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:02:34 ID:FdgZMr4U0

否

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:10:44 ID:GdG5t+qe0

わろた。
まあたまにはヨカッタよ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:34:31 ID:eoThLNgD0

ちょっとみんな聞いてくれよ
FA77の後玉に微妙なコーティングのハガレ（？）が・・死亡orz

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:51:58 ID:3PsGyexC0

後玉のキズはちょっと厭だね。
写真に目で見てはっきり分かるほどの影響が無ければ、
むしろ諦めてガシガシ使うのもいいかも。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 13:33:58 ID:jEulzSLX0

ガシガシしたら磨りガラスみたいに悲惨なことになりません？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 13:36:20 ID:p1tU0PQ+0

俺も心配。　だって中古れんずのくせにピカピカなんだもん。

レンズって基本的に触らないほうがいいよね？
よく布とかで拭いてる人がいるけど、ﾎｺﾘでスクラブしてるようなものだよ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 13:44:11 ID:yZ95zvOu0

ガシガシって、傷を恐れず使えって意味で、レンズを擦れという意味ではないと思われ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 13:52:31 ID:f+5CRvzq0

だなｗ
742氏のガシガシはそれだろう

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 13:57:16 ID:7PHjCKlw0

>>744
俺はｼｭｯｼｭで飛ばすぐらいかな。あとは無水エタノールで軽く拭くだけ。他にやることある？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 13:59:47 ID:XRAywnyS0

釣られるなよおまえら。ｗｗｗ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 14:01:12 ID:JtgymtVr0

レンズは泥が飛び散ったり、
不注意で指が触れて、手の油とかが付いたときだけ、
たまに拭けば良いとおもっとる。

普段はシュッシュッ程度で、数個のチリは気にしない方が良いと思う。

背面キャップが付いていると思ってレンズを下から支えたときに、
自分で後玉に指紋を付けることが良くある。
頻繁にレンズ交換して撮ってると・・・。
前玉は砂塵が激しくない限り、使用後のシュッシュで十分だと思う。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 14:05:27 ID:uTMI2/4g0

ﾀｸﾏｰの135mmってもっとこう、昔のレンズの典型的な色合いかと思ったら
以外にカリカリ、こってりなんだな。俺が見てきた作例がそうだっただけか？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 14:13:49 ID:kPHIbfF30

FA43mmF1.9 Limited ってホントにディスコンなの？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 14:19:38 ID:rf2V6Tw20

>>749
さんきゅ。指紋が取れなくてイライラするんだが？

>>718
作例乙。
古いレンズっぽいが今とどう違うのか疑問に思うくらいの写りだ。
でも逆光性能とかマウント考えるとＦＡ135ｍｍのほうが良かったのでは？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 15:35:20 ID:fQvuy3HP0

たまたまアタリのレンズなのでわ？70年代の商品が今でも普通に使えたら新品が売れないでしょ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 16:10:35 ID:Q0f4je9k0

タクマーつってもSMCコートされてるやつだからな
現代のものと比べても遜色は無いよ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 16:39:51 ID:oB9wx8lK0

30年前から進歩無しかよ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 16:43:57 ID:lbhMOddZ0

もしくは30年前に完成域に達していたか

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 17:57:12 ID:Q0f4je9k0

単焦点は50年前からほとんど進化なしだよ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 17:57:32 ID:th3QEpuI0

ペンタックスのレンズはFAより昔のレンズのほうが解像度は高いっぽいって聞いたことがある
それとは別に雑誌の対談でキャノンやニコンその他みな解像度競争みたいにレンズがなってきたとき
ペンタックスだけそこからはずれて解像度以外の価値を求めるほうになったとか話してた
だから古い琢磨ーがカリカリでもおかしくないかも

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 18:04:41 ID:lUwD5Cwd0

解像度追求型レンズをデジで使うと、紫の偽色に悩まされるな。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 21:25:26 ID:th3QEpuI0

話題とそれるが現行レンズFA28f2.8一枚貼っとく
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?#636

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:59:07 ID:iKsuTCx+0

自動露出、オートフォーカスに対応して使い勝手は良くなっても、
性能自体は大差ないってことなのかね＞琢磨135

自動化が当たり前の現代において、このレンズを使える人は限られてくるだろうけど。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:35:55 ID:+5fGMvDM0

>>758
ペンタだけ出もないような。
ミノもボケ味の追求はかなりなもの。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:43:53 ID:LGKey1VO0

昔のレンズのほうが解像度は高い、わけがなかろう。
思い入れ係数高すぎｗｗ
レンズ設計と製造技術の進化をナメたらアカンぜよ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:50:34 ID:DH3laEtp0

そこそこの性能のものをいかに安く作るか
という進化ならずんぶん進んだと思うがな。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 07:50:20 ID:oRrBuNQk0

今オークション見てるんだけど、今夜終わる★85がすでに85,000円になってるし
希望落札価格を設定してる人なんて10万以上の値を付けてる…本当に高騰しているんだな、と思った
俺は何とか先日ゲットできたが

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 08:16:22 ID:ufzctYHO0

オークションなんて最初から中古カメラ店のレンズの良品以上の価格からスタートするケース多いし、
詐欺も多いらしいから止めた方がいいと思うな。
あいつら強欲過ぎだよと思う時がある。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 08:25:46 ID:SSoMLjfQ0

で、それを買うやつもいるからな

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 08:28:12 ID:ufzctYHO0

ああ、ウチらﾁﾎｰﾐﾝさ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 08:35:47 ID:ub3fGCYX0

カメラボディの値段がこれだけ下がって新規ユーザーが増えたところで
ペンタックス最強とも言われる☆85のディスコンだからな、値段の高騰もいたしかたないか、
電子部品の供給不可によるやむなしのディスコンとはいえせっかく高いレンズ売るチャンスだったのにペンタックスも運が無いな

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 08:36:18 ID:oRrBuNQk0

>>766
詐欺に遭いそうになって、このｽﾚで紹介したのが俺です…
次点詐欺メールが３人から来たしね、本当に危険だわ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:55:59 ID:DGX1GnYN0

誰も聞いてないのにｗ

772 ：718：2006/01/28(土) 12:28:18 ID:m1tk3Qyf0

>>760
FA35mmより柔らかい　　　　　　　気がする

jpg撮ってだし再圧縮のみ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060128122708.jpg　

773 ：718：2006/01/28(土) 12:35:31 ID:m1tk3Qyf0

>>772のexif
1/1500
F5.6
ISO200

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:09:02 ID:mSUHQHbC0

マクロ撮影で
1:2とか1:1ってどういう事か教えてください。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:23:59 ID:IGtPdkwG0

お口のみ１で最後までだと2万

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:24:47 ID:nw2SGTLr0

１：３までなら、、、

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:30:34 ID:KsHHEr9Q0

ラバーフード着けろよ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:45:49 ID:jUqkOoKV0

受光面上で、実物と同じ大きさに写るのが、1:1
半分の大きさに写るのが、1:2
と聞いたような気がする。

つまり、1:2より1:1の方が、倍でっかく写るってことだな。

正確なところは、後の人に任せた！

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:05:39 ID:oRrBuNQk0

★28-70が近所の中古カメラ屋で、新品同様79,800円なんだけど高い？
ディスコンになって、相場がわからん・・・

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:22:35 ID:uSucMitH0

FA20-35F4中古見つけたけど、デジタル（DS)で使い物になりますか？
やっぱ新しいDAのほうが無難？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:34:10 ID:VAtVoWvK0

教えて君ばっかりでウゼー
ちょっと調べりゃわかるだろ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:42:38 ID:oRrBuNQk0

>>780
お前、>>779が質問レスなのにさ、続けて質問したら>>781みたいな印象持たれるのがわからんのか？
少しは空気嫁よカスが

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:44:00 ID:oRrBuNQk0

吐き捨てるだけじゃ悪いから
>>780
http://ask.jp/

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:44:20 ID:5UbwFx/m0

さて、土曜日で暇なので、レンズテストしてみました。
７種類、ほぼ同程度の視野になるように撮影して見ましたが、どれがどれだか分かるでしょうか。
(1) http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060128152034.jpg
(2) http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060128152102.jpg
(3) http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060128152123.jpg
(4) http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060128152144.jpg
(5) http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060128152203.jpg
(6) http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060128152225.jpg
(7) http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060128152300.jpg

使用レンズは下記の物、全て条件はf5.6です。(撮影は*istDS、AWB、RAW現像はRawShooter)
俺には、ここまで絞ってしまうとブラインドテストでどれがどれだか当てる自信は無いけど、
目に自信のある方、暇つぶしに楽しんで、がんばって当ててみて下さいな。
なかなか当たりが出ないようなら開放で撮影したものもアップします。

(A) PENTAX SMC TAKUMAR 55/1.8
(B) SMC PENTAX 135/2.5
(C) PENTAX-A 35-70/4
(D) PENTAX DA16-45/4
(E) SIGMA APO 70-200/2.8 EX DG
(F) TAMRON 28-300 A061
(G) TAMRON 28-75/2.8 A09
PENTAXへのお布施が少ないし、さらに安レンズばかりでスマネ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:55:49 ID:daBpM/nx0

こお言うボケの要素とか、背景に光り物が有っての光芒とかが
出てない画像で即座に見破れるヤツが居たら神だと思う。
俺はわかんない。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:15:53 ID:+5fGMvDM0

>>780
前に*istDで20-35使ってたけど、無問題。
DA16-45出て影が薄く成っちゃったけど、評判の良いレンズですよ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:34:34 ID:uSucMitH0

>>786
780です。ありがとうございます。
銀塩にも未練がありますので、DAはちょっと...と思っていました。
FA20-35買って来ます。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:50:28 ID:RpVPfzz+0

DA14mm買ったが広角というより被写体に超近付いて撮れることの方が驚いた
あまりによれるんでフードをぶつけてもうた…

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 17:31:58 ID:5UbwFx/m0

>>785
やっぱ、無理ですか。

開放の画も用意してみました。(先ほどとレンズ番号は同じ)
(1) http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060128172634.jpg
(2) http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060128172651.jpg
(3) http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060128172710.jpg
(4) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128172858.jpg
(5) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128172918.jpg
(6) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128172950.jpg
(7) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128173007.jpg

これなら分かる方もおられるんでしょうかね。

790 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/01/28(土) 19:30:38 ID:X72ygJRq0 BE:29502735-

>>788
DA14のフードは安全装置っす。

>789
これでも無理ぽ(T_T)

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:51:17 ID:xOjSwzY80

>>789
せ、せめて無限遠のボケとボケの中に点光源入れてあるような素材を、、

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 21:16:16 ID:WtCwI00Z0

女子校生のパンチラまでは見た。
どれが何かは分からん。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 21:29:35 ID:KjvIAVCq0

>>789
レンズ性能も大切だが、露出も大切なんだなと思った

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:05:48 ID:4w+GquxM0

つーか　数多すぎなんだよ
余興でやってるんだからそんな数増やしてどうすんの

せめてペンタのレンズだけにしてくれ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:12:27 ID:cV0BfiEb0

だよなあ。昨日ちょっと盛り上がったからって調子に乗っちまった感じがある。
でもまあ誰も答えなかったら正解書いてくれれば何かの足しにはなるだろう。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:24:54 ID:4w+GquxM0

こういうのは専用スレでもない限り、2つが限度じゃないか
「どっちがどっちでしょ～？」とか

3つ以上になると専用スレでもない限りめんどくさくなる
しかも特徴のある単焦点じゃなくて
安いズームばっかりときたもんだ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:30:17 ID:4w+GquxM0

まぁ
漏れは単に分からんだけだが

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:51:27 ID:daBpM/nx0

>安いズームばっかりときたもんだ

それを言うなよ。かわいそうじゃん。
安いレンズって事は全ての人が買う可能性が高いわけだしね。
今度、戸外で自然物を>>789が撮ってくればもっとみんなの為に
なると思うんだけど？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:01:20 ID:RVHA7bfT0

安いズームは全く買う予定ないけどな。
安い単焦点（M42)なら可能性あるけど。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:03:53 ID:ShQ39Kfg0

流れを無視して、
A09とDA16-45のどっちか買おうと思ってるんだけど、どっちがよさげ？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:10:59 ID:+5fGMvDM0

>>800
焦点距離の違う2本のレンズ比べてどうするの？
どんな撮影が多いかも分からないのに。
エスパー期待ですか？

802 ：800：2006/01/28(土) 23:13:46 ID:ShQ39Kfg0

じゃあ、共に28-45しか使わないものとして。
ポートレートメインです。
もちろんエスパー伊藤にも期待してます。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:13:50 ID:iDkcb/+/0

>>800
俺ならまず汎用的なDA16-45、続いてスナップ用にDA40orFA43、そしてFA77に続く

つか、画角が違うんだから、現在の所有レンズを書いてもらわないと、わかんね

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:15:16 ID:iDkcb/+/0

>>802
28-45しか使わないんだったら、FA35かな

805 ：800：2006/01/28(土) 23:19:00 ID:ShQ39Kfg0

失礼しました、現在の所持レンズは
Σ18-125
43lim
FA☆85
です。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:19:07 ID:t8ZI0A730

>>784 (789)

なんか可愛そうなので、、、レンズ名はわかりませんが好き嫌いだけなら、
好きー＞２，３，４
嫌いー＞６，７
ブラウザー縮小表示での印象（厨です。すみません）

807 ：801：2006/01/28(土) 23:19:31 ID:+5fGMvDM0

>>802
ポトレメインで望遠でないF4はちょっとなぁ......
A09を推しておくよ。
28-45mmからははずれるが、A09のテレ端ちょっと手前F3.5で撮ったときは、
「これだ！」って感じだったよ <ポトレ

エスパーじゃないので、これ以上はな。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:22:13 ID:daBpM/nx0

>>803に同意。
Da16-45 を自分でも買ってみたが、
SMCタクマー55mmF1.8 と比べてこの巨大さには最初引いた。
使用してみたら、その実、かなりオールマイティーだし
高解像度だし、安物ズームにありがちな色収差も殆ど無いし
買って後悔はしない汎用性の高い良いレンズです。
APS専用だけど、仕様は高級だし、いまなら安売りしているし
買って損は無いでしょ。唯一の欠点は、かなり長いことかな。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:33:03 ID:y4GUu8m00

ミニョーンと伸びる様は、何か情け無い感じ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:37:43 ID:iDkcb/+/0

>>805
その構成だとポトレ用レンズは間に合ってるっぽいんで、
気軽に取れるスナップ用かな？それとも、お気楽ポトレ用？

スナップならDA16-45、ポトレならTam28-75でいいんじゃない。
でも、俺がその構成だったら、お気軽コンパクトズームとして
FA20-35が欲しくなるかな。（高いけどね）

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:41:13 ID:+5fGMvDM0

>>810
20-35も、広角側でミニョーンですねw
16-45共々、広角側での性能を優先させた結果でしょうか。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:43:17 ID:daBpM/nx0

>>809
情けないって言うより、みっともない感じ。
なんかウマが勃起しているみたいで。・・・冗談です

けど、この情けないレンズがとっても良く写るんですよ。
貴方にもお勧めしますよ w

813 ：800：2006/01/28(土) 23:45:58 ID:ShQ39Kfg0

ペンタのレンズは中古しか買ってないので、
ここらでペンタにお布施しようかと思ったけど。

お気楽ポトレ用かな、43と85とっかえひっかえしたくない時に
Σ使ってたけど、これはこれでお気楽だけどちょっと。。。

A09のほうが明るいし、いろんな画角で楽しめるのかも。
ただDAのほうが解像感とか高いかもだしsmcも魅力。
で、みょーんと伸びて魅力半減・・・ってのは冗談ですが。

ヨドバシとかでお願いしたらレンズ付けさせてもらえるかなぁ
近いうちに逝ってみまつ＾＾；

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:02:20 ID:GtwBszYj0

16-45、いいよ。シャープだし。
QSFSのレンズ持ってないでしょ、これすごく便利。
A09に劣るのは明るさくらいじゃないかな。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:08:05 ID:ZYuiKW7V0

ボケもtamの方が上だと思う

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:21:31 ID:bZWFCs+B0

A09にて
*istD テレ端 F4.5 1/90秒 ISO400
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060129001047.jpg

カメラを最近変えたのでもう手元にないけど。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:24:54 ID:5QjzYD1k0

>>816

もっと！もっと！！

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:31:13 ID:ZYuiKW7V0

>>816
布地がなだらかにぼけていく様が（ｒｙ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:48:54 ID:y/zBwT8X0

腋毛の剃り跡まで

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:03:23 ID:ni8Jen2W0

なんかネックレスの周りあたりまんべんなくうぶ毛があるね。
漏れは男だがこのへんには一本も生えてないんだが・・変？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:50:08 ID:E2afCE+40

>>816
フラッシュは標準のフラッシュ？
暗くてポートレート向きだとは思わないけれどよくとれてますね。
やっぱりA09って風景には向かないですか？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:51:10 ID:E2afCE+40

暗くてポートレート向きだとは思わない
環境
が抜けてました。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 02:18:29 ID:bZWFCs+B0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060129021454.jpg
>>821
標準フラッシュって内臓ストロボのこと？
ストロボはAF360FGZ使用だよ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 02:23:49 ID:7oKX51Nj0

ミニョーンさんはチュンさんなんですか？
ユジンさん、それは。。。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 02:26:52 ID:NLvzHYw30

>>823
GJ!!!!!

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 02:29:00 ID:ZF/Jqw3t0

（　＾ω＾）ちょｗｗｗｗｗ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 06:48:01 ID:CrU3+qad0

ﾜﾗ太

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 11:07:08 ID:ni8Jen2W0

>>754-758
http://www.digi-came.com/jp/modules/feature3/index.php?id=6
遅レスだが、ペンタのSMCは昔から全玉コートだったのね。
SMCタクマーがデジでも充分実用なのはそのへんのおかげもあるかも。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 12:18:45 ID:7x0hC9XS0

>>828
ボケて読んでたら金玉コーティングに見えてしまった。逝ってくる。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 12:57:02 ID:aynjbud70

（・ε・）ｷﾆｼﾅｲ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 13:04:21 ID:6R2y+aBZ0

つ【像面湾曲】

これはタクマーでもつらいだろう。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 13:43:03 ID:STmyL5G50

昨日終了した★85のオークション、９３Kまでいきましたな…
今出ている２本も、ともに１０万以上からスタート。高嶺の花。

★28-70/2.8ALは美品で９万くらいが相場みたいね。買ってこよう…

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 17:27:36 ID:vWtPdfZB0

>>831
壁面専門のカメラマンならさぞかし辛いだろうが
遠近混在の画面構成なら却って吉と出ることもあるのでは

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 21:19:17 ID:VAtkPFgu0

>>828
>デジタルのゴースト対策っていうのはべつに…
>昔からやっているんです。
すげぇ、ここまで言い切るか。流石はJ☆、タダモノじゃないな。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 22:53:37 ID:QsA6RIbh0

ま、だからこそFA☆85/1.4も77limも開放からめちゃめちゃ高性能ぶりを発揮するわけで
あわてて50/1.0とかを引っ込めたどっかのメーカーとは根本が違いますわなw

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 22:57:18 ID:oaZMLOO60

>全玉コーティングなどノウハウはたくさん
>
>米山「そもそもペンタックスのレンズは、昔からわりとデジタル対応だったと言えるかもしれませんね。他社を悪く言うわけではないんですが、
> たとえば他社で全レンズにコーティングを施しましたなんて言っていますが、それはウチではもう当たり前にやっていたんですね。そんなふうに、
> 新たにやってることって少ないんですよ」
>
>田中「昔から全玉にコーティングをしていた？」
>
>平川「ええ、スーパーマルチコーティングです。レンズの貼り合わせ面までマルチコートしてる。また、ペンタックスの場合、系列会社でCCDや
> CMOSを使った高速道路の料金所の監視カメラを作っています。夜、車のヘッドライトが入ってきて、それがゴーストになってしまう。その対策を
> ずっと以前からやっていました。ですからデジタルのゴースト対策っていうのはべつに…」
>
>田中「…とりたてて、あわてることもないと？」
>
>平川「昔からやっているんです。だからノウハウはいっぱい持っています」

頼もしいじゃないか。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:05:32 ID:1dikPL4T0

金玉コーティングage!!
ペンタユーザで得した気分だぜ～yeah!!

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:42:28 ID:PGktVlf20

どこぞの手ぶれ補正付24-105/4も見習って作れば良かったのにw

コストダウンしてあくどく儲けようとするから、返品・回収の嵐になるんだよw

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:01:31 ID:bg45TwXn0

>>838
何のことを言ってるんだ?

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:13:23 ID:+HLTKP3o0

>>835
どこぞのメーカーは蛍石意外突出した光学技術を持ってるわけでもないしな。
その蛍石ですら、先駆者はこのﾍﾟﾝﾀと来たもんだ。知ってる人は極端に少ないだろうけど。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:24:20 ID:JKmYAJLD0

アポクロマチックスーパータクマー300mm とか言ったっけ？
なんだか凄いレンズだったよね。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:24:27 ID:FQdLM5Xn0

>>838
あれも、せめてLって付けなきゃあそこまで言われなかったろうに。…ってあそこんちのLは
ペンタの☆やリミと趣旨が違うんだっけ？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:25:13 ID:ywA9uudj0

ウルトラアクロマチックタクマー

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:46:48 ID:+HLTKP3o0

>>842
そうだと思う。
誹謗の類ではないんだが、Lという表示は
必ずしも画質の最高峰という意味合いではない・・・そういう設計思想と思える。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:48:00 ID:JKmYAJLD0

ををっ！　そうだっ！！
ありがとね。

ウルトラアクロマチックタクマー300mmF5.6
ttp://www.photovoicebb.com/img/column/iida/no4/b_01.jpg
ttp://www.photovoicebb.com/column/iida/column_iida04.html

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:50:29 ID:+HLTKP3o0

それだそれ。
一度でいいから、マイのカメラに付けてみてやりたい・・・

無理かorz

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:56:44 ID:Jlt6BTvU0

>>845
ベッサにつけてんのかー

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 01:00:23 ID:JKmYAJLD0

本数も少ないだろうから高いんだろうね。
6万くらいならﾎｽｨ～

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 01:00:24 ID:TziC3+uD0

ギョガーンの絞り羽根６枚ってのはかなりｲｶｽ。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 14:19:27 ID:aKXrSWD30

>>828
凄いね！
これだからペンタックスユーザーは辞められない。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 15:10:01 ID:u+DdqNJr0

>>828
金玉まで読んだ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 15:14:43 ID:cxGLLjGt0

宣伝下手なんだなぁ…。
語る具の済みにでもチョロッとそうしたことを
書いておけば、伝説になるのに…。
奥ゆかしいといっていいのか？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 15:27:55 ID:qNEVW0/z0

>>828
感動。そして、そんな事してるからコストダウンできなかったんだ、とか思ってしまう。

んで、質問だ。７０～８５ｍｍの単玉買うからおすすめあったら教えれ。新旧国籍問わず、安くていい写りのな

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 15:31:40 ID:/Nxrm36E0

>>853
FA77mmじゃだめなの？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 15:33:24 ID:6JyfXanJ0

安くないからダメなんじゃないの？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 15:59:22 ID:VUac7j5E0

Jupiter-9でも買っとけ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 16:01:03 ID:JKmYAJLD0

同意　ただしf2.8とかでの使用を推奨。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 16:08:45 ID:Q1r/nkEy0

>>857
解放から使えないってｋと？

>>854
ハイエンドｺﾝﾃﾞｼﾞ一台買うと思えば高くは無いけど、今は財布の中を暖めたい

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 16:10:42 ID:6JyfXanJ0

俺は77mmこの値段でも凄く満足して使ってるよ
人撮るの好きだから下手でも何となく綺麗に撮れる

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 16:15:43 ID:i5gohMUh0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060130161253.jpg
1/1500
ISO200
F3～5あたり

水平狂ってﾙ、前ピン気味とかの苦情は受け付けない

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 16:35:32 ID:JKmYAJLD0

>>858
いや、好みの問題だ、聞き流してくれ。

f2 はとても繊細でふわっとした感じに撮れるから女性ファンが多い。
絞りを1段絞ると、そのフレアーが弱くなるので、解像感が高い感じの方が
好きな俺は f2.8～　を推奨した。
このレンズは16枚も絞りがあるレンズなので、プリセット絞りだよ。
正直とても不便なのに、これを推奨するのは、16枚完全円形絞りなので
f16まで絞ってもボケが荒れないのが特筆物なのだ。
f2.8～4くらいに絞れば、1cm厚の接写リングを咬まして接写も性能良いし
このボケ味はタムロンの90mmよりもボケだけは素晴らしい。

ついでにネットとかでは6～8000円で買えるのも魅力。
フィルター径49mm だが、ステップアップリング49→52mm を付け
ニコンのフード HS-14 を付けると逆光性能もグンと上がるよ。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 17:16:30 ID:h8XmkZOI0

>>853
とりあえずカラーヘリアーもお勧めしとく。
PKマウントはそろそろ手に入らなくなりつつあり・・・さびしいのぅ。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 17:23:38 ID:XmCLUQLx0

>>455
あひゃひゃのひゃ…Orz

ｼｸﾞ10-20mm地雷だったのね。
買っちまった。どうも周辺光量ﾋﾃﾞｰﾅとｵﾓﾃいたら。
今ならDsのﾚﾝｽﾞｷｯﾄが買える値段で買っちまった…
ﾚﾀｯﾁ必須ﾚﾝｽﾞか…
超広角側が欲しいとｵﾓﾀばかりに…

ぎゃああああああああああああああああああああああああああ…

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 17:37:34 ID:GcO88I8k0

超広角ならDA14mmを勧めてた…けどズームか。
その辺りの書き込みってこのスレでもあんましみないな。

865 ：861：2006/01/30(月) 17:42:29 ID:JKmYAJLD0

そうだね。
自分は　安いのに良く写る = ジュピター9
と思ったが、このレンズはプリセット絞りなので万人向けではない
>>853氏の撮影スキルがもしも合わない場合、絶対にゴミになる。
その点、PK/A マウントのカラーヘリアーなら誰にでも勧められる
良いレンズかも。
ただ、ペンタ使いの人の場合、カラーヘリアーのM42版は
ゴミを買うような物。　自動絞りは閉じないので
事実上、開放絞りでの使用しかできない。注意されたし。

866 ：861：2006/01/30(月) 17:48:16 ID:JKmYAJLD0

Voigtlander�COLOR-HELIAR 75mm F2.5 SL（PK-AR）
販売価格（税込）：￥27,800
ttp://www.mapcamera.com/shopping/view_new.php?viewcode=4530076230859&viewbackfile=searchresult.php&tablename=new_l_t&maker=voigtlander&category=L10&main_cate=L&dispnums=50

もうフジヤには無くなっていた。
地図でやっと見つけた。　半額近いね。
俺ももう一本欲しくなったよ。

867 ：853：2006/01/30(月) 17:57:03 ID:mfg6N0yj0

みんなサンきゅ

>>861
ぐぐったら評判よいね。てか安いｗ

>>862
画角的にはこっちかな。高級感ただようわりには買いたくなるギリギリの値段設定に物欲が、、

検討してみｍす

>>890
レンズなに？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 18:37:58 ID:x5THGRIr0

>>853
ああそうそう、カラーヘリアーの個人的な感想だけど・・・・
おねーちゃん撮りには向かない気がする。

なぜかっつうと、開放からバリバリにシャープ＆レンズの色味がやや寒色系だから。
肌の綺麗な娘（6歳）は問題なかったが、嫁を撮ったら・・・毛穴のブツブツが・・・orz

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 18:49:00 ID:Vd+bwUCo0

じゃあ、ヘリアーよりジュピターだな

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:23:22 ID:BizdGY0A0

Ultron 40mmF2 の PKマウント新品でまだ売ってるとこありますか？
中古でもええです。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:43:23 ID:1K5noyCo0

King-2のグリスアップ品はどう？
ttp://www.king-2.co.jp/M42/RM006/rm006.htm
ちょいと高め、調整済みの効果は？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:44:24 ID:1K5noyCo0

>871
おっと、Jupiter-9のことです。

873 ：861：2006/01/30(月) 19:45:35 ID:JKmYAJLD0

>>853
アポランター90mm F3.5 SL はどお？
これはこの価格では信じられない仕様。いわゆるAPO仕様で色消し仕様なので、とてもシャープ。
色収差が殆ど無いのでデジでも活躍している。って俺が持っているやつがだけどね。
マクロみたいに1/3倍まで近寄れるし、F3.5 が気にならないのなら暗い分、とてもコンパクトだし
この鋭さとボケの良さは特筆物。これは別に地図でなくてもまだ売っているかも知れない。

Voigtlander�APO Lanthar 90mmF3.5 SL （PK-A/R）
販売価格（税込）：￥29,800
ttp://www.mapcamera.com/shopping/view_new.php?viewcode=4530076230750&viewbackfile=searchresult_p.php&tablename=new_l_t&s_mode=1&main_cate=L&navi_method=maker&dispnums=50&category=L3&maker=voigtlander

>>870
検索してみたけど、もう新品は無いみたい。
後は直接コシナに聞くか、中古屋を一軒づつあたるしか無いかも。
力になれなくてごめんにょ。

874 ：861：2006/01/30(月) 19:47:44 ID:JKmYAJLD0

>>871
新宿の深山で2万円で出ていたから別に高い事もないかも。
俺は王様2号はキライじゃないのでたまに買うけど
可も無し不可も無しの普通の業者さんだよね。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:59:44 ID:1K5noyCo0

>874
ども。他に取り扱い店がなかったらそこで買っちゃおうかなぁ。

フレアがすごい作例を見たけど、普段ペンタレンズばかりだからか新鮮に感じますなぁ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:29:14 ID:v9fwZgdI0

>>866
今そんなに安くなってんのかよ…orz
造りも良いし結構好みなんでもう一本買っちゃいたくなるな

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:28:38 ID:fPAjWNYs0

ポチっちゃいそうだが広角パンケの詳細分かるまで出費抑えとこｗ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:29:48 ID:7kfnmqfz0

いつなんだよう、広角薄型。
待ってるうちに必要ないレンズを買ってしまいそうだ。

879 ：861：2006/01/30(月) 21:46:11 ID:JKmYAJLD0

>>875

>>861を書き込んだ後、まだ陽が有ったので、ジュピター9　85/2と
ヤシコンプラナー85/1.4 を撮り比べてみました。ちょっとフレーミングが違うけどなんとなく傾向は
解ると思います。

PENTAX *istDs
MC JUPITER-9 85mm F2.0
f2
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060130213404.jpg
f2.8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060130213443.jpg
f4
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060130213534.jpg

Canon EOS 20D
Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4 (AEG)
f2
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060130213626.jpg
f2.8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060130213701.jpg
f4
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060130213731.jpg

880 ：861：2006/01/30(月) 21:51:48 ID:JKmYAJLD0

撮って出しのまんまを50パーセントリサイズ。
RAW撮影。　オートホワイトバランス

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:55:21 ID:Mbb1XyrS0

>>853
フォクトレンダー　カラーヘリアー７５／２．５
MVPに在庫があればKAマウントで手に入る。
オクに出ているＭ４２は自動絞りだからアダプターを使っても開放でしか使えないから要注意な。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:06:52 ID:Mbb1XyrS0

なんだ、ヘリアー勧めが概出かｗ
フォクトレンダーSLシリーズは写りが凄くいいよ。
あれが低人気なのが全く信じられない。
所有するとツァイスの購入意欲無くなるよ。（色味はちゃうけど）

「プラナーという名のフォクトレンダー」
大昔はそういわれた時代もあったらしい…。

新品買うとヘリコイドが激重だけど、馴染むまでの我慢。
180F4のKAはもう新品で手に入らないからなぁ。

ｵﾚもジュピター9を昔持ってたけど、、１ヶ月で里子に出した。
なにが気に入らないかって…
ｵﾚのは外れだったのか、コントラストが色の抜けが非常に悪かった。
で、紫系のものを撮ると偽色が凄い。
まぁ、紫系はよくあるらしいのだが。

あと、ヘリコイドを完全に繰り出すと、動体に隙間ができて、まともにそこから光が漏れそうだろ。
あれが最高に気に入らなかった。目一杯　埃も入りそうだったし。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:13:55 ID:D2xKbAkj0

ジュピター9は、ゾナーの魂の正当継承者だぞ。

>>882
>ヘリコイドを完全に繰り出すと、動体に隙間ができて、まともにそこから光が漏れそうだろ
隙間は出来るが、ヘリコイドが覗けるだけで光線漏れは一切ないよ。
埃もどうだろう・・・実質3枚のレンズしか入ってない鏡筒だから事実上密閉に近いと思うが
（3群7枚構成）

>ｵﾚのは外れだったのか
かの国のは、施工精度の問題で当たり外れはしょっちゅう取り沙汰されるね。

884 ：875：2006/01/30(月) 22:15:00 ID:LI+tRqVI0

>>879
はや！　　　ｗｗてかﾌﾟﾗﾅの作例は見たくなかったｗｗｗ

>>868
ねーちゃん撮りじゃないです

>>873
90mmは長いなぁ　
ジュピター9は今でも買えるな。
金ためてカラーヘリアー特攻するか、、、ｗｗｗｗっうぇｗｗレンズ選び楽しｗｗ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:17:48 ID:LI+tRqVI0

＞＞Ｍ４２は自動絞りだからアダプターを使っても開放でしか使えないから要注意
おｋ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:24:55 ID:Vqdm312f0

>>886
M42でもピンを押し込めばいいだけなので工夫すれば問題なく使えるよ＞オート専用

>>878
PMAで発表になればいいんだけど。。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:29:57 ID:PY2gzrdo0

広角パンケーキも気になりますが、
それよりDA18mmF2.8を発売して欲しい。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:33:06 ID:FmzL0mbu0

>>882
それ(パープリン)は偽色ではなく、色収差では？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:07:28 ID:iGcZM1EV0

高性能DFAズーヌって
http://www.tokina.co.jp/news/4961607634011news.html
これかや？

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:54:33 ID:OMY+BjEq0

>>889
ロードマップを信じるならそれだと長すぎ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:02:18 ID:76FzS6C40

たぶん違うと思われ
海外の情報でしょ？ニコンとキャノンがないから12-24と同様にＯＥＭにするのではと
推測したがために流れた情報かと

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:05:48 ID:AtNhQRlj0

そんなに欲張らなくていいからｗ
600mmあってもズームじゃ性能はたかが知れてるし

80-200の☆レンズの、デジタル版でいい

893 ：889：2006/01/31(火) 01:07:13 ID:iGcZM1EV0

単に私の憶測に過ぎず...（そうあってほしくないと思いつつ）
ペンタマウントを敢えて出さないとなると不安になってしまう

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 04:39:39 ID:ztseS6Ss0

>>889
違うと信じたいが…。
実際どうなんだろね。
自分の望みは>>892とおんなじ感じだな

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 06:33:22 ID:1171vWZa0

SIGMA�AF18-50mmF2.8って標準ズームにどうすかね？
このスレ内でも超人気だった16-45mmも視野に入れてるですけど、
前者の感想を聞いてみたいす。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 08:17:26 ID:YLu2CJ6w0

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:59:54 ID:7S8GsTP/0

シグマ18-50f2.8DG、質感やフードもイイし今っぽいね。
重さが気にならなければそんな伸びないしイイと思うよ。
AFも悪くないし、常用に耐えるレンズですね。
何より室内フラッシュなしに耐えるギリギリものかと。このスレの年末の人気調査でも善戦してたはず。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 11:31:05 ID:Lo1H3M0t0

ツグマ18-50/2.8は周辺流れまくりの糞レンズです

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 12:42:10 ID:RkJFAEJG0

黄色くなりませんか？

ペンタはタムの方が相性が良い様に思います。
好みでしょうが、、、

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:53:30 ID:Ibk5uHRp0

シャープさとかよさそうだったんだけど、
あとズームなのに明るさがある

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 14:00:19 ID:B3Kt1Kul0

レンズ専門メーカーのレンズは
AFボディ性能の良いD70とかD50とかに、
18-50/2.8DC＆SP90macroDiみたいに使うのが快適便利で良いのでは？
画質より便利さを求めるべき。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:02:32 ID:CvM/lgWzO

マクロをマクロとして使うならファインだがよくないと

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:05:30 ID:6ruUviwf0

DA18-55->SIG18-50/F2.8->DA18-55->DA16-45と常用ズームが変遷したおれが来ましたよ。

SIG18-50/2.8

いいとこ
　・とりあえずF2.8、中心部はなかなか解像良し、それなりに寄れる。
　　重さもずっしり、ＺＥＮ仕上げで結構質感もよい。高いレンズな雰囲気をかもし出している。
わるいとこ
　・色乗り／トーン、ともにいかにもシグマな感じに浅い。逆光耐性にいたってはＤＡにくらべるとかなり悲しくなる。
広角端近辺で周辺光量が丸分かりに落ちちゃう。いかにも重い。

銀塩機に付けてファインダのぞいてみればわかるけど、ＡＰＳ－Ｃ用専用設計としても
広角端じゃイメージサークルが微妙に足りてない気がするんだが・・・

ちなみにおれは2・3日使って結局DA18-55常用に戻した。　んでそのあとDA16-45にいきますた。
おれ的結論としては「やっぱF2.8は要るだろって人用」って感じかな。使いものにならないレンズじゃないですけど、
光量の十分あるところなら、必要も無いのに選択するレンズでもない気がします。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:12:31 ID:drTH5uxR0

う～ん、やはり売りは明るいことくらいか

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:15:11 ID:686/U3JP0

平川氏の設計されたレンズは、どのようなのがあるのでしょうか？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:25:48 ID:HQJ3TAiT0

FA☆24mm、FA☆85mm、FA28mm、FA43mmLim、FA77mmLim、FA28-105mm(PZ付)
フィッシュアイズーム
まだありそうだけど思いつかん。
FA77mmLim以降は何か設計してるのかな？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:32:10 ID:AtNhQRlj0

うぁ
だから漏れはFA35よりFA28の方が好みなのかな

一般的にはFA35の方が人気あるみたいだけど

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:33:28 ID:drTH5uxR0

平川氏は化け物か！

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:13:08 ID:EsqIdrVl0

ゴイス～>平川氏
金玉コートもこの人かい?

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:34:10 ID:OnrcwN2R0

ペンタの将来設計もおながいします＞平川さま

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:18:47 ID:7t4xbaq/0

31mmLimitedは平川氏じゃないのか。
あれも凄いレンズだが

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:00:39 ID:64+3uB2g0

>>906
マクロの50mmと100mmも氏の作だそうな。

氏の功績は偉大である。　が、然し、氏の作品にペンタの
レンズが支えられていると言うことは、同僚や後輩が
能無しと言っても良いだろう。
平川氏は神だとも思うが、一人の天才に頼っているのは
もはや企業ではない。　商店だな。

一日も早く、こうした方々にも光が当たる職場に成って頂き
我々にペンタックスとして楽しく有意義な商品を供給して戴ける
事を願ってやまない。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:08:28 ID:drTH5uxR0

能無しってことはないだろう
ズバ抜けて凄いだけじゃない

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:15:00 ID:V4Xv/8x50

>>913
よくわからんがジブリにおける宮崎パヤオ監督みたいなもんかな？
そういう意味なら同意。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:53:43 ID:GbEXme200

>>895
普通ならDA16-45だけどタムロン17-35/F2.8-4(A05)も検討してみては?
標準側が35mmまでしかないけどデジなら53mm相当になるし、何といってもフルサイズ
対応なので周辺光量落ちも感じられない。広角側ではF2.8と明るいし色乗りやシャープ
さも良いと思う。欠点は少し大きいのとフードがフルサイズ画角なので前玉に光が入り
やすくゴーストが出るときがあるくらいか？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:57:56 ID:64+3uB2g0

>>913
きにするな、わざとセンセーショナルに言ってみただけだよ。
ペンタの中の人が本当に能無しだったら、とっくに会社ごと無くなっている。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:00:50 ID:64+3uB2g0

>>895, >>915
個人的にはDA16-45mmF4 ED AL を買った。
今のペンタ持ちなら純正を買ってあげてほしい。
自分はそんな事は考えずに買ったのだが、凄いレンズだと思う。

って、平川カリスマの作かどうかは知らないが。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:07:43 ID:4TRVO2zB0

FA28mm/softもＪ☆レンズだった。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:20:04 ID:MfX8AyUz0

FA24-90mmも忘れないでね。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:25:55 ID:MfX8AyUz0

>>912
それは一理ある鴨。オリの米谷氏然り。

逆にキヤノンやニコンは個人名がでてこない。
有名な話だけれど、ニコンはFA★85mmのパテント料を
払ってでもいいものを見習って出した。堅物のようで柔らかい。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:33:03 ID:7f/rnCjH0

>有名な話だけれど、ニコンはFA★85mmのパテント料を
>払ってでもいいものを見習って出した。堅物のようで柔らかい。
それは知らんかった～。
でもニコンの85/1.4ってペンタのとはレンズ構成が違うみたいだけど・・・。

平川氏に引っかけると、
43/77/24と揃えたい所ですね～。24ミリ凄く欲しい！
どこかに無いですかね？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:35:30 ID:9NS0OVp70

>>919
お？！アレもやはりそうだったのか！

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:52:46 ID:686/U3JP0

>>921
ニコンの85ｍｍF1.4は、ペンタの構成に保護ガラスが１枚追加されてるんじゃなかったっけ。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:59:26 ID:phvsffmt0

２４ｍｍは中古屋に行けば結構出回ってるね。
新品だったらカカクコムの店とかかな

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:04:29 ID:SpgczqlR0

★24mmはデジとは相性が悪いと言われてるけどね。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:11:50 ID:OnrcwN2R0

FA28-105mm(PZ付) も平川さんなの？
道理で良く写ると思った。
大事に使おうっと。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:33:17 ID:OuJce4Vj0

DA50-200もJ☆氏のはず。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:42:53 ID:TtPAW01L0

A20mmＦ2.8 のヘリコイドがいきなりねばったので、年末修理
に出したら１ヶ月以上戻らない。部品がないので２３日まで
というのが、更に部品がないのでもっと延長とかいう。

日研にでもいってるんだろうが、、１５Ｋの見積もりまでだして、
遅すぎやせんかえ？

２４－９０だけじゃちょっと狭いんだよー。
腹がたつので、１２－２４か１６ー４５でも買ってやろうかと（違う

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:43:42 ID:v+ZdwCCe0

参考にして改良したはずなのに、性能はオリジナルの☆85のほうが上だというね。
しかも値段はニコンのが高いし。
FA35の中の人は泉水隆之氏でFA☆200/4の設計もした人。
彼のレンズもまた素晴らしい。が、今はそのニコンに移ってしまった。
J☆氏は出て行かないで欲スィ。。。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:50:44 ID:OnrcwN2R0

でも今のペンタに平川さんが活躍できる場はあるのかな。
役不足な木がする。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:54:50 ID:AtNhQRlj0

むしろ個人でレンズ屋やって各マウントでオリジナル（ｒｙ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:11:10 ID:v+ZdwCCe0

>>931
その話ならご本人がちょこっと言ってた気が。ああこれだ。
ttp://hpmboard1.nifty.com/cgi-bin/thread.cgi?user_id=HDA03144&disp_no=1301&log_no=1301&msg_per_page=50&def=10
＞退職しても自宅で光学設計事務所を営業できる

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:17:18 ID:4JGI2ynC0

ちょっと分からんので教えてください
「F AFアダプター 1.7X」って例えば上で出てたカラーヘリアーなんかを
付けるとAFになるんですか？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:21:15 ID:VsxWY1DP0

>>903
遅レス＆あげあし取りだけど、18-50/2.8は「ZEN仕上げ」じゃないと思うよ。
ZENは確か劣化してベトベトになるゴムっぽい外装のことだったはず。

>>931-932
それ面白そうかも。
でも設計用のコンピュータとか自前で揃えると高くない？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:24:58 ID:phvsffmt0

>>932
それだと個性を押し出しにくいとも書いてるよね

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:31:49 ID:iFYXmPGB0

ギョガーンも平川氏の設計って、今売りのカメラ雑誌のどれかに書いてあったような気がする。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:35:11 ID:VsxWY1DP0

>>936
DA魚眼ズームの方も？
特徴的なレンズってことごとく平川氏作なのね。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:36:55 ID:64+3uB2g0

ふーーーむ
やっぱペンタの将来、不安じゃね？

他の中の人はどうしているのか？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:41:58 ID:GuDVvMAK0

なーんか４３ｌｉｍ欲しくなってきた。取り寄せで何日ぐらいかかるかな？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:48:05 ID:phvsffmt0

高性能望遠ズームがF4通しって、かなりの有力説なの？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:53:38 ID:UWLKsHCV0

>>933
やったことないが、A位置があるので理論上は可能かもしれない。
ｵﾚもやろうかな？と考えたままやってない（アダプターを持っていない）。
しかし、望遠レンズ（焦点距離127mm、画角190mm相当）になって、開放Fが3.5あたりになるが･･。
やるなら、自己責任で。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:03:50 ID:WV27qGAn0

>>939
え？マップカメラとかで店頭在庫があるよ。
多分ヨドバシとかでも。通販でもOKでしょ。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:07:16 ID:7f/rnCjH0

交換レンズマガジンのVol1に
平川純氏自身によるフィッシュアイズームの紹介記事があります。
「実はこのレンズを設計する数年前、私はある写真家が南極に持ち込むフィッシュアイレンズを
特注で設計しました。（略）超広角の世界では歪曲があるフィッシュアイ方式の方が原理的に
かなっている、と考えるようになっていました。
その経験があったので、魚眼レンズの設計は比較的手慣れており、
ズーム化の光学設計自体はすんなりいきました。」

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:08:38 ID:64+3uB2g0

「すんなりいきました」って天才だから言えるのだが凄いな。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:19:28 ID:HmNP0A7Q0

平川氏がどんなに凄くても、ペンタ君がそれなりのレンズを出そうとしない限り宝の持ち腐れなわけだが。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:26:07 ID:GuDVvMAK0

>>942
ビッグが近いからいつも利用しているけど、最近ヨドのほうがいいなと思う。
ＦＡ３５、ＤＡ４０持ちなので悩み中。新品見たらヤバイかも。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:41:16 ID:4JGI2ynC0

>>941
そうですか、これ多分レンズがAFとして動くんじゃなくて
焦点をアダプタが補正するって感じなんですよね？
面白そうだな～と思って

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:41:45 ID:FTANFhzK0

>>933

F AFアダプター 1.7Xは、基本的にはＫマウントのレンズならばなんでもかんでもＡＦ化できる。
ＡＦ可能な距離レンジはそれなりだけどね。
（レンズと対象物の距離によってはＭＦと組み合わせて使わないとダメな場合もあり）

M42＋アダプタだとなぜかダメなんだよな・・・

測光系は、Ａ位置がついてるレンズならばフルモード使える。
Ａ位置付いてないレンズだとＭモードで例のワンプッシュ絞込み測光になる。
フォーカスはオートなのに測光は絞込みっていうなんだか楽しい使用感覚になるので好きだ（ｗ

要はどんなレンズもＩＦ（つーかリアフォーカス）化しちまうわけなので、
必然的に結構ＡＦは動作は速め。最初は結構びっくりするよ。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:46:18 ID:phvsffmt0

smcタクマー55/1.8買ってみたけど、何ともいい味が出ますなぁ・・・
M50/1.7を里子に出そうかと思うくらいだ。
☆レンズの圧倒的な描写はもちろん好きだけど、こういうのもいいなと思った

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:58:38 ID:4JGI2ynC0

>>948
なるほどー、ｻﾝｸｽです

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:59:18 ID:v+ZdwCCe0

SMC琢磨55/1.8はﾈ申。
M50/1.7もいいと思うけど。
どちらもデジでも素晴らしい写りだ～ね。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:03:36 ID:9r1ESLFy0

DA40パンケーキも平川氏っしょ？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:54:21 ID:BtWvq9bS0

FA28買おうか激しく迷う
単焦点持ってないので一度は使ってみたいと思うけど・・・

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:00:23 ID:oCY23M3b0

>>953
初単焦点ってならFA50/1.4とかの方が楽しいような気がする。
FA28もいいんだけど。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:15:55 ID:10arar+O0

>>953
いやぁ渋いよ。扱いやすい標準レンズとしてもってこいじゃまいか。
ペンタックスらしさが味わえるレンズだよ。常着していこうぜ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:21:00 ID:+5vFWvX70

>>953
FA43 Limの方がいいと思うよ
ついでに安いMZ-3でも買ってくればもうFA43Limの虜さ！

FA28も悪くないと思うけどね
かくいう漏れも銀塩機で一番使ってるレンズはFA28mmだ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:27:57 ID:CCyozU5+0

そのMZ-3にFA28というのも地味だけどコンパクトでなかなか良い組み合わせですよ
常用するには広すぎると感じる場合もあるけど

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:52:05 ID:+5vFWvX70

FA28mm
いいんだよね。
あの、ファインダー覗いた時の、妙に立体感持って提示される世界。

28mmつーとレンジファインダーやコンパクトカメラで使う人も多い画角だけれども
一眼レフの良く出来た単焦点レンズから眺める世界も悪くないですよっと

おっとここはデジ板だったねｽﾏｿ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:57:27 ID:t0HXqkzy0

その28mmに近い換算値になる、FA20も良い物だよ。

と迷わせてみる。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:00:52 ID:+5vFWvX70

スレ違いついでに述べると
28と50のセットで持ち歩く事が多い。MZ-3とともに
旅行に行くときはそれにFA20を加える
気分転換にFA43Limのみで散歩する時もアリ

メインが
デジになってからはFA35とFA20の出番が多いです。
それでもたまにFA43Limで頑張る事もあります。デジだとちょっと長すぎる気もするけど

>>959
FA20mm、デジには丁度良いレンズですね。
常用するにはもうちょっと軽いといいんだけど…
もしくはあの大きさなら18mm欲しくなってしまうところです。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:26:13 ID:t0HXqkzy0

>>960
同じくFA20/FA35を使う事が多いですね。
FA28/DA40も持ってるけど、上の2本の方が出番が多い。
まあ、元々50mmでカメラいじり始めたせいもあるんですが。

換算35mmも欲しいんですけどね。
新DA広角単焦点に期待。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 06:00:21 ID:huFtLfVy0

ﾊﾟﾝｹｰｷ40mm買ったけど、43mm ltdの方が今は良かったかなとちょっとだけ後悔
中古良品もかなり見かけるし、大きさ的には殆ど変わりないしなー

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 06:13:50 ID:pqh4nqI80

あの、ファインダー覗いた時の、妙に立体感持って提示される世界

　　　　／￣FA28ｍ＼　
　　　（　　人＿＿＿__,,）ﾑﾎｯ　ﾁｭﾊﾟﾁｭﾊﾟ
　　　 |ミ/ー!´ﾞﾟ'ｉ-!ﾞﾟ'`ｉl ｼﾞｭﾎﾞｯ　ｼﾞｭﾎﾞｯ　ｼﾞｭﾎﾞ
　　　（６　　　￣(ｎ_ｎ)）　ｱーﾝ　ｲｲ
　　ノ|/　∴　;=＝､　ﾉ､　
　/ 　＼＿＿（ ,人）ノ　ヽ
/　　　,ｨ -っ　（ ,人）　　ヽ
|　／　､__ う　|　　|　･,.y　 i
| 　　　/　　　 |　 ⊂llll 　　|
￣T￣　　　　|　　⊂llll /
　 | 　　　　ﾉ　　ﾉ彡ｲ　
　 | 　　ヽ､（__人_）_,ノ　| 　

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 06:16:33 ID:zdP8d9Bt0

889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/02/01(水) 00:11:59 ID:hDrmMbOt0
DL2よりもDS2を選ぶメリットはなんでしょうか？

890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/02/01(水) 00:15:38 ID:Cy6c9bKr0
>>889
全く無い。
DS2　ペンタプリズム　11ポイントAF
DL2　ペンタミラー　5ポイントAF
ペンタプリズムの方がファインダの大きさが大きく見えるが高い。
DL2は安くしようとしたためミラー。
DS2にしとけ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 08:19:08 ID:PYR54Ezy0

FA28二個買いました

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 08:28:18 ID:xGAGPzKsO

FA28はディスコンだから、迷ってるなら買っとけ。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 08:29:02 ID:xGAGPzKsO

FA28はディスコンだから、迷ってるなら買っとけ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 09:33:13 ID:Ux4sXV/90

>>914
>よくわからんがジブリにおける宮崎パヤオ監督みたいなもんかな？

あのおじさんは、若手を育てることよりも目先の作品の質の向上だけに
注力しているので、そのうち途絶えそうな気がするよ。

一人の天才よりも、大勢の（天才じゃないけど）有能な人の集まりの方が
良い物が長く生み出される。

ペンタはそんな変な状況ではないと信じたいけど。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 09:34:14 ID:RDO9vZCe0

FA24F2ALを探しています。
情報モトム！
もちろん中古で良いですのでよろしくお願い致します。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 09:59:49 ID:YmkUnl9o0

FA☆24ってレンズ構成が対称型っぽくてかっこいい

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 10:00:13 ID:tRwXJLV/0

あの、ファインダー覗いた時の、妙に立体感持って提示される世界

972 ：969：2006/02/01(水) 10:07:29 ID:RDO9vZCe0

・・ああ～ええよなあ、24・・・いけずぅ～

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 10:08:52 ID:r5Xo//YO0

あの、ファインダー覗いた時の、妙に立体感持って提示される世界

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 10:24:16 ID:c0vxVpV00

ｽﾞｺｰ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 12:29:22 ID:joY2Oy730

先日、>853からの流れに触発されてカラヘリ注文してみたんだが、在庫無かったらしい。
Web更新遅れてすまん、と言われても・・・
なんだか、買えないとなると余計に欲しくなってきちゃったぉ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 13:33:14 ID:UHlMMaUe0

　　　　　　 _ ,,, . .,,, _
　　　　,.､;',,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,.｀丶.
　　 /,;;;;;;;;;;;;;:､- ‐ ' ''= ､;;,.ヽ
. 　 ,',;;;;;;;;;;;i'"　　　　　ヽ;,.'､
　　{,;;;;;;;;;;;;{　 _,,;;;;,､　　　 ,,;,､;,.',
　 _l,;;;;;;;;;厂〃 .__､｀　,ｒ' ﾞﾞ`'};;,.j
. { トヽ;;;;;!　　 '´￣ `　{ '＝ｯ{;<　　　　　 ! 　 .　 , ,　　　．
. ヽ.ゞさ;;}　　　 ,.r'_ ,..)､　　!;,.!　　ヽ､_,人_,ノ､_,从,人.ｨj､ﾉv1
　　ヽﾆY　　 ,.r' ＿｀;＾´!　 ,';/　　　）
　　　ヾ:､　　　ヾ= 三;〉　/'′ ‐=､´ かあさん、FA28ｍｍ返してよ
　　　ﾉ,;:::＼　　｀ー" , '　　　　　）
　,.､-',;;;{　ヾ:ヽ､＿_ ,∠､　　　　, '⌒r‐v'ヽｨ'⌒Ｙｿ､ﾄ､!ｙﾍ!´

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 13:34:17 ID:VV0/2LHh0

>>975
それはどこの店？
昨日フジヤに行ってきたけど、少なくとも店頭にはPKマウントのカラヘリあったよ＞ 4本
マップも行ったけど、マップは少なくとも店頭にはなかった。

あとは・・レモン社とかも逆輸入品で扱って記憶が・・・・。

978 ：853：2006/02/01(水) 13:48:00 ID:YilR7/Za0

77limとカラーヘリアーを検討したけ結果、AFついてて純正で他社使いも認める名玉
ってことで77limをカード払いでポチりました。アドバイスくれた人、ｻﾝｸｽ

979 ：975：2006/02/01(水) 14:01:54 ID:joY2Oy730

>977

マップです。
前のほうの書き込みで「フジヤに無い」という内容があったような気がしていた
のですが、情報ありがとうございました。フジヤに行ってみます。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 14:04:23 ID:8m/Z7avJ0

>>978
おめ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 14:19:11 ID:8K3lP7FQ0

>>978
お金が出せるなら正解。
77lim使うと、初心者でもPENTA持っててよかったという気になるよ。
初心者の俺が言ってるんだから間違いないｗ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 14:40:50 ID:PcZUJQ7H0

カラヘリ・ウルトロン所有者としても
>>978
オメ。
ｵﾚは金出せないからカラヘリ買った口。
ちなみに地図は在庫あるように見せて実は取り寄せオンリー。
メーカー在庫がないからどっかの問屋か何かから探してくる。だから運だな。
金があったらFA77買ってた。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 15:02:01 ID:VV0/2LHh0

>>978
おめ。PENTAXの為にはその方が良い罠。
でもFA77がいいと思っても、人と同じものがいやって言う自分にはカラヘリの方があってると思う。
つか、このレンズ買わんかったら、MFの楽しさに目覚めなかっただろうし。

それにしても・・・>>982 ウルトロン&カラヘリ所有うらやましす・・・

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:12:21 ID:dTOHUZ+x0

43lim、77lim高いなあと思ってウルトロ・カラヘリコンビ買ったのに
結局我慢できなくて１年くらいで43･77買ってしまった俺が来ましたよ。
バカバカ！俺のバカ！…orz

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:33:01 ID:NDGrFK1g0

でも満足してるんだろ？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:08:39 ID:KXln5LTl0

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:08:40 ID:n3t1VM8K0

いずれ31limも買うことになるでしょう。自分がそうでした。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:37:50 ID:X7Yol78b0

レンズ工場増設ｷﾀｰ!!

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:00:27 ID:MHveMOWe0

>>988
ソースプリーズ

というか次スレは?

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:03:07 ID:A7Nt/W920

ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/200604.html
これだな。ベトナム工場の生産能力増強について

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:36:15 ID:+neqt0yK0

おれ、vietnamに出稼ぎに行ってくるわ。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:38:24 ID:hV0f+Vp00

バッグに入れるときのボディキャップも兼ねてパンケーキ買おうかな。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:58:00 ID:RDO9vZCe0

ペンタックスも相当ヤバイと感じていたが、
ミノルタよりは経営者がマトモのようだね。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:01:34 ID:reO4S+1s0

違う。
まともな経営者ゆえミノルタ＆コニカはカメラを放棄した。

ペンタでまともなのはユーザーだけ。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:24:53 ID:tGz73Rfj0

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
次スレ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:58:31 ID:Lo4RVAUK0

>>995
なにその適当なスレ立て。　　　と思ったけどこのスレもレンズの相性とか点プレ作ってないからどうでもいいか

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:05:52 ID:G+nSMcU50

997

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:06:27 ID:G+nSMcU50

IDがSMC

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:08:45 ID:G+nSMcU50

50F1.4先週買ったさ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:10:29 ID:C8asNl7s0

すんません、１０００いただきます。。

ペンタに栄光あれ！！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。