【OLYMPUS】 E-500 Part8 【Four Thirds

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
世界最軽量435g、800万画素CCD、2.5型液晶モニターの3大特徴=3ツ星一眼。

11月11日発売。色は黒と銀。
安定度の高い49分割AE、新ノイズフィルターにより高感度ノイズを改善。
AFの改善、多彩な設定、等々、細かな改善が図られている。
当然ながらダストリダクションも装備。

当初問題になっていたファインダーも、発売予定のマグニファイヤー
アイカップ(ME-1)の投入によって解決されるかもしれない。

■過去スレ
【OLYMPUS】 E-500 Part7 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132546859/
【OLYMPUS】 E-500 Part6 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131744698/
【OLYMPUS】 E-500 Part5 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130687992/
【OLYMPUS】 E-500 Part4 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129733722/
【OLYMPUS】 E-500 Part3 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128606126/
【OLYMPUS】 E-500 Part2 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127821051/
【OLYMPUS】 E-500 Part1 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126586559/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 01:29:27 ID:2orFNHPc0
買った人何人いるんだろ？
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 01:30:57 ID:Djtey0ql0
■メーカーサイト
E-500 公式サイト
http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/

オリンパス　Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf

■実売価格
レンズキット(14-45付き)\99800
ボディ\89800
バリューキット(家電系量販店で扱い、色は黒のみ、17.5-45付き、充電池なし)は
ボディとほぼ同価格。

■関連スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part44 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131784629/l50
【OLYMPUS】 E-300 Part27 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131115525/l50
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129541964/l50
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 01:31:01 ID:/o7KQovj0
俺としては疾風のごとく立った瞬間に2ゲットすることも容易い。
だがしかし、俺も大人だ。
貴様らにも「もしかしたら、俺でも2ゲットできちゃうかも～？！」って期待を
させないと可哀相だしな。2ゲッターは1日にしてならず。
厳しいナローバンド時代は、そりゃ苦労も多かったさ。
>>5あたりに(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ とも笑われたこともある。悔しかったなぁ。
だがそれを乗り越え、心の傷を背負ってみんなが尊敬する「2ゲット」のレスができるわけだ。

しかし、俺はそんな素人には「2」は譲れない。なんせ2ちゃんねるの2ゲッター暦は5年になる。
ここまでの長文を書いても余裕でみんなの憧れ「２」はゲットできる。
声高らかに宣言しよう。



”　2　ゲ　ッ　ト　！　”
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 01:33:54 ID:Djtey0ql0
■レビュー記事
気になるデジカメ長期リアルタイムレポート第1回(デジカメWATCH)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/02/2812.html
伊達淳一のデジタルでいこう!【速報版】(デジカメWATCH)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/05/2429.html
【1st Shot】オリンパスE-500(ベータ機)実写画像by山Q(デジカメWATCH)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/06/2431.html

オリンパス、E-500体験イベントを開催(デジカメWATCH)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/11/2457.html
【速報】オリンパスの世界最軽量デジ一眼「E-500」(NIKKEI NET)
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20051003dp000dp
Olympus E-500 EVOLT Hands-on Preview(dpreview)
http://www.dpreview.com/articles/olympuse500/
親しみやすいデザインに変身した800万画素デジタル一眼「E-500」(デジタルARENA)
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20051018/113904/

■まとめサイト
http://camera-review.seesaa.net/article/7399702.html
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 01:36:13 ID:Djtey0ql0
ああっ

スレタイが
【OLYMPUS】 E-500 Part8 【Four Thirds
になってる…

スマソ(´д｀;
逝ってくる。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 02:27:34 ID:DkWansTw0
>>6
どんまい！
乙
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 03:59:31 ID:R9eB6Aby0
>>1
どあほ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 05:14:41 ID:dYx5RP5u0
>>1
逝ってヨシ!
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 07:02:32 ID:Pcse/rwL0
>>1乙です。
で、前スレの続きだけど
KDN買って翌日撮った写真にゴミ写ってた。
外でレンズ交換したからだと思うけど、それ以来
レンズ交換が怖くなったのととF8までしか絞れなくなちゃったよ。
その頃E-500出てればなー・・・。
あと近所のヤマダ２店ともE-500のカタログ置いてない。
探してK'sデンキでようやく見つけたよ。
11 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/07(水) 07:04:29 ID:XjvcFt8o0
ヲッ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 07:39:44 ID:VX1VpjPA0
D200のメーカーサンプルにもゴミは写ってるわけだけどな。
メンテをしっかりやれば、十分防ぎきれるという
人もいるようなんで、メーカーはそのメンテ方法を
わかりやすくユーザーに伝える努力をせんといかんな。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 08:32:04 ID:u3RTf/DW0
撮像素子のゴミ問題は、フラットベッドスキャナのゴミ問題に似てるかも。
わかる人はわかるし、わからない人はわからない。
そして、わかる人の対処方法も多様。
オレはDRを選択。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 08:36:21 ID:TJdZaRu/O
>>12
マニュアルには、書いてありますよ
ゴミを探すような事をする人以外には
読まれてもいないかも知れませんが
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 08:36:38 ID:rN/0ng5G0
ニコンは講習会やったり、クリーニングキット発売したり
努力してるよね。

でも、PCの使えない状況では、ゴミの有無を確認すらできないから、
やはり、ダストリダクションは必須。

他にどんなにいいカメラがあろうと、DR無しでは全く欲しくない。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 09:19:30 ID:0p0KPA3p0
>>12
ニコンて確かクリーニングの講習開いてるんじゃなかったっけか？
レンズと違ってかなりリスクの高い作業みたいだよ。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 09:20:12 ID:0p0KPA3p0
ゴメン、かぶった。。。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 10:14:49 ID:i2g+tdhR0
井戸底ファインダーsage（ｗ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 10:33:01 ID:S1adzKoW0


DRのデメリットってなに？

他社が搭載しないのはナゼ？
と、いうのを考えた人はいるかな？

上記コピペ推奨。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 10:37:55 ID:RE5FqZey0
特許とかの関係じゃないの
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 10:49:55 ID:WPIyw5Pi0
ボディ構造を一から造り直さないとシャッターの背後にDR用のスペースを確保しづらい為
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 11:25:21 ID:pI6UEdpy0
>>21
シャッターの背後ですか　そうですか
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 11:59:00 ID:pYjL9qgH0
テブレは各社特許とってるわね
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 14:35:13 ID:BWfLA7PuO
>>22 ？
25 ：145：2005/12/07(水) 15:44:24 ID:Ysrd+QRx0
>>19
多少大きく（ぶ厚く）なることと、高く（値段が）なることくらいかなあ。


と書いてフト思ったが、仮にDRなしで50g軽くなって１万円安くなったら、
その方が売れる肝吸う。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 15:49:41 ID:0p0KPA3p0
フォーサーズは素子からマウントまでの距離が決められててその中でオリは実現しているから
他社がやっても分厚くなることはないと思う
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 16:42:40 ID:i+O28VSzO
マウントから素子までの距離が決まってないカメラってどんなのだ？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 16:49:27 ID:zVz6y7zW0
キャノソは開発している様だけど（ワイパーみたいな奴？らしいが）、
充分機能する物が、まだ作れていないみたいだね。

他社は、コスト云々ではなくスペース的にも辛いだろうから
実現はまだまだ先だと思う。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 17:02:23 ID:0p0KPA3p0
>>27
言い方が悪かった。
各社から出てる一眼はぶっちゃけ素子のサイズもバックフォーカス長も自由に決められるのよ。
だからKDNみたいな独自の設計ができちゃう訳。
フォーサーズは規格で決められているからスペースに制約があるってこと。これでわかる？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 17:08:28 ID:0p0KPA3p0
KDNはAPS-Cサイズだったね。でも他社のAPS-Cサイズの一眼も含めてバックフォーカス長が各社違うはず。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 17:25:53 ID:0p0KPA3p0
つっこまれる前に訂正します。
マウントから素子までの距離はフランジバックだったね。

てかウザいなオレ。吊ってくるわ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 18:09:45 ID:1hUaT5e/0
そうだな　ハゲ(笑)
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 18:10:53 ID:dbCu5ZSR0
>>26
フォーサーズの規格はそもそもDRを入れることを前提にあの長さになった。
最初からDRありきなのです。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 18:28:48 ID:7qcagm8x0
>>19
シャッター幕と素子の間が空き過ぎるのでシャッター効率が低下する。
ダストがらみでローパス厚が約3mmとなってしまいレンズ設計が大変。
開放でボケボケになりやすい。
サードパーティメーカーが及び腰なのはそのせい。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 18:41:55 ID:0p0KPA3p0
>>33
それは知らなかった。
てことは今後フォーサーズ規格で出てくるカメラはみんなDR付き？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 19:25:19 ID:mV6fzISP0
>>34
せっかくだから他社デジタル一眼レフのローパスの厚さも列記してはもらえまいか？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 19:32:40 ID:rUM+zjmS0
>>34
DRつけるかどうかはそのメーカーしだいだが、つけないでスペースを
無駄にするという選択肢もあるかも。
パナがもしフォーサーズ本当に出すなら、オリと提携してることだし
DRつけるでしょう。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:07:05 ID:pI6UEdpy0
>>36
あのね　OLPFは厚さだけじゃ　なにもわからないの
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:44:54 ID:AfFbdQdj0
>>30
KDNは規格外
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129720988/39
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:55:13 ID:WcAO2pK00
別に4/3でもCCDの直前にシャッターを持ってきてDRを使わないカメラを設計してもいい訳でしょ。
それならシャッター効率が下がるわけではない。

長いミラーを使えるとか、レンズ後玉まで余裕があって、アダプタを使いやすいとか、まあ、とってつければ
いろいろな理由が付く罠。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:59:18 ID:ZB6moV4G0
E-500購入予定だが、キャンペーンにエントリーしてなかった・・・
ガックシ。
このキャンペーン終了後、引き続き別のキャンペーンやってくれないかなぁ

E-300時代は１つのキャンペーンが終わると休みなく
次のキャンペーンが続いたのでしょうか？
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 22:13:23 ID:Ra5aJY0Q0
ﾏｸﾞﾆファイヤは、全視野見渡せるみたいだね

最初からついてればよかったのに
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:21:40 ID:67IHUbR10
>>39
へぇ、そうなの。CanonはAPS-Cサイズだって言ってるよね。
規格外かどうかって誰が判断してるの？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:35:14 ID:Mr+MBQ4i0
本来「APS-C」とはフィルムの画面サイズの規格で、
デジタル一眼レフでの画面サイズとは寸法が違うんだがなぁ。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:40:01 ID:HUnLF9eM0
本来「１１０サイズイ（ポケットカメラ）」とはフィルムの画面サイズの規格で、
デジタル一眼レフでの画面サイズとは寸法が違うんだがなぁ。
１１０サイズの横をちょっと広げただけのフォーサーズ規格なんだかなぁ。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:42:05 ID:Mp4msHkK0
ゴミって室内で慎重にレンズ交換しても入るものなの？
多分、メインのズームを8割方使うと思うし、屋外では
レンズ交換はしないつもりだけど、それでもDR付きの方が
いいでしょうか？
手ぶれも欲しいけど、いづれパナからボディー手ぶれ機構
付いたの出そうなので、そこで買い替えかな。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:44:48 ID:qqsxNX600
手ぶれ機構じゃマズいだろ（ｗ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 00:14:33 ID:4SWs6GCI0
コニミノの甘Dが出てから好調らしい、素人にも解りやすいASと価格が受け入れられてる
初DSRの人にはDRは解りづらいだろうから、バナ参入記念でAS＋DRでシェアも上がるぞ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 00:25:08 ID:2PqX+Y3L0
パナが今もっている技術はレンズで手ぶれ補正。
レンズキットのレンズには高すぎるから、初心者に受け入れられる？

ゴミは、カメラ内部機構からも発生するので駄目、
といいたいところだ。

しかし、前にE-10,20でゴミ発生した香具師いるか？とみんなに聞いたとき
発生報告は皆無だった。

シグマ方式でもひょっとして十分？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 00:33:13 ID:dWu8jxN+0
E-10,20はレンズシャッターだからねぇ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 00:57:02 ID:2PqX+Y3L0
レンズシャターって、後玉より前にシャッターがあるってこと？
なら、納得。

他にもミラーなんかあるけどそこからは、発生しない？

ついでにいうと、シグマでゴミの発生って無いのかな？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 01:58:26 ID:ILLfSoWm0
E-10,20はプリズム分光でクイックリターンミラーが無いからねぇ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 07:31:46 ID:h4bQNEC20
ふと、豆粒のようなファインダをAuto110と見比べて見たいと思ったのだが ・・
http://72.14.203.104/search?q=cache:K4tUQYcjozIJ:www.kitamura.co.jp/navi/camera.php3%3Fold_id%3Dpen_7903_auto110+auto110+%E8%A6%96%E9%87%8E%E7%8E%87&hl=ja

Auto110 には勝ってるよな
像倍率：0.75倍(標準付)
視野率：87%
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 08:21:53 ID:y4mF02Mb0
レンズ交換しなくてもゴミは入るよ。
ﾋﾟﾝﾄやｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞ、ﾎﾞﾃﾞｰのボタン類、可動部があればあとは時間の問題。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 08:31:17 ID:Z/87aDr20
>>54
金属粉がシャッターから出ますのじゃ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 09:09:14 ID:Z/87aDr20
さて　E-500とマクロ35mm持って散歩逝ってくる　ﾉｼ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 09:16:54 ID:2PqX+Y3L0
>>55
でも、実際E-10、E20でゴミ映った写真ない見たいなんだよね
映ったことある香具師は、画像うｐしてくれよ。

十分な慣らし運転してから、組み立てるとか？
他社一眼デジでも、使いはじめが一番ゴミ出るって言うよね。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 10:17:18 ID:cjbI/X4A0
レンズシャッターのコンデジでもゴミが写るみたいだよ。
フジのデジカメでゴミ（油？）のような物が写っている画像見たことある。
可動部や内部の油みたいな物が原因みたい。

レンズ交換式のカメラの場合、密閉されたカメラとは
比較にならないくらいゴミが入ると言うことでは？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 13:07:16 ID:Z/87aDr20
>>58
密閉されていても在来型のシャッターを使ってれば
金属粉がでるんじゃよ　だからみんな像面シャッターに逃げる
60 ：145：2005/12/08(木) 13:26:02 ID:R45Fw8gj0
>54
E-500買いましたがレンズが１本しかなくてつけっぱなしです。
そんな私でもDRのメリットはあるんですね。




早くレンズを買い足さないと…と思っていたけどやめました。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:46:59 ID:ktaeVCLh0
>>51
シグマ人はゴミに悲鳴を上げているらしい。
シャッターがこなれてからクリーニングをすれば
なんとか良くなるような話をユーザーさんがしていた。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:47:09 ID:AiKgCLkl0
>>60
つまんない
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 21:08:48 ID:S6NU2lcm0
何かいつになってもゴミの話ばかりだな。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 21:45:50 ID:dSyP7K050
いつになっても高感度ノイズの話しかしない奴もいるしな
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:06:43 ID:/fUyR5+g0
持ってるひとはここでの話と関係なく
撮影を楽しんでますから
ゴミの話でもノイズの話でも好きなだけ続けてください
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:21:29 ID:tAS26JD30
店頭でみたんだけど、ピントの山が全く掴めないスクリーンにびっくり
オリ初心者だけど、OMシリーズもあんな感じだったの？
でもあの軽さは凄い魅力と実感したから、たぶん買います。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:37:19 ID:c/LZ+xtw0
マニュアルフォーカス一眼レフと比較すんな
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:45:22 ID:0DIJugEu0
ゴミ吸着シートの交換時期はどのくらいの頻度で
みておけば良いですか？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:50:16 ID:v7wlsXWw0
500年～600年
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:52:35 ID:MVXwPCbr0
おい、おまいら！

40-150mmが20本限定で20,790円でつよ。
http://shopping.yahoo.co.jp/search?p=40-150mm&X=2&cspid=2075427732
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:57:07 ID:c7xDsAKcO
>>66
いえ全く違いますよ

此のは、間違いなく史上最低です

ここまで酷いとEVFの方がましかも
此見た後だとなんでも良く見えますし
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:57:38 ID:MVXwPCbr0
>>41
上の店舗とは違うネットショップだけど、質問したら予約キャンペーン適用に
してくれたぞ。店名は明かさないって約束させられたけどな。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:58:54 ID:5ktTMV2q0
視度調整したのか？
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 23:03:06 ID:AiKgCLkl0
>>71<-こいつ馬鹿だな
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 23:16:21 ID:tAS26JD30
>>71
レスどうもです
当方DiMAGE7Hiからの買い替えなんですけど、
まあEVFも見え方が酷いというか荒いですから
ただ、ピントの山は確かにEVFの方が掴みやすいかも

>>73
眼鏡との兼ね合いで-3.0ディオプターあたりがベストなんで
マイナス方向へ目いっぱいダイヤル回したんですが・・・

でもやはりあの機動性の良さとマクロレンズは魅力ですね。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 00:49:13 ID:Qpq5aIkl0
ゴミ問題がそんなに深刻とは・・・
それなら現状、OLYMPUSしか選択肢がないのでは・・・
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 01:21:30 ID:9onj5qt60
コイズが現れたのか？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 07:10:34 ID:rpxVL80c0
>>75
あと２週間待ってME-1と一緒に買ったらええ。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 18:10:07 ID:Lh8YbyeA0
ファインダも、コンデジから移行して、
それしか使ってなければ、それほど違和感はない。


しかし、銀塩一眼から移行すると、びっくりするぞ～～～
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 18:11:09 ID:NZcXN2I10
コンデジのEVF？とｋ比べるとどう？
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 19:16:52 ID:Nl0K7r8w0
>>76
ゴミが気になる人には確かにそうだと思うけど
気にしない人はホント何とも思っていないみたいだからなぁ。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 19:24:21 ID:G2hnD/EF0
正直、写真とカメラの仕組みがわかってない人はCanon使って欲しい。
ｵﾘﾝﾊﾞは他社にない色を求めて幾難理解したひとだけに使って欲しいな。
素人は万能機、Canonカメラを使うといいよ(笑)
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 19:56:18 ID:WgCOvvde0
Canonのコンデジに慣れた人が買うと、ここも荒れるしな。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:16:23 ID:ZCYJjkG20
>>82
RAW使って現像時にパラメータ調整してしまえば、
欲しい色はどれでも出るでしょ

RAW現像に関して、今月のカメラ月刊誌の特集にも
なってますから、読んでみるといいですよ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:25:37 ID:e4Z7tMIK0
色弄れないような素人が手っ取り早くきれいな記憶色を手に入れたいならオリ使えばいいんじゃないの？
自分中で色ができていて自由に操れる人はキャノン＆RAWでいいんでない？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:36:58 ID:ZCYJjkG20
>>85
それほど複雑かな？
キャノンだとピクチャースタイルとかいう、簡単に使えるプリセット集が
用意されていて、選ぶだけでも大きくイメージ変えられるし、そこから調整もかのうですが。

ニコンなら、カスタムカーブでJpegから変えられるのですが。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:54:52 ID:e4Z7tMIK0
>>86
そういうので満足なら、それでいいんじゃないの。。。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 01:04:51 ID:wbFs4zNt0
そういうので満足なヤツからそこそこウルサイヤツまで
このクラスなら各社当たり前に対応してますよ。。。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 01:08:58 ID:iDJ/NZvH0
オレ眼鏡なんですが、やっぱE-500のファインダーきついっすか？
眼鏡の人のレビュー頼む
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 01:21:49 ID:wbFs4zNt0
普段コンンタクトだが眼鏡してみて、
俺は無理とオモタ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 02:13:56 ID:JLEn+mQi0
>>89
まだ使い込んでないけども、メガネの私には確かにこのファインダーはきつい。
それを除けば今のところ文句なし。

銀塩（それもＭＦ）常用者ですが、全くの別物と思えばいいって気になった。
あらためて銀塩もやっぱりいいと思ったし、使い分けできていいかなと。

ＯＭアダプターかませてＭＦで撮るのは、きっぱりあきらめようと思った。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 03:49:19 ID:uaRjAPRp0
E-500が出てまもなく一ヶ月。
だがスレはいつも荒れ気味で、E-300の頃とまったく同じ内容のループ。

＞正直、写真とカメラの仕組みがわかってない人はCanon使って欲しい。

このセリフも聞き飽きた。
ｷﾔﾉﾝだけがライバルじゃないし、なんでいつもｷﾔﾉﾝを引き合いにだすか判らん。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 06:39:32 ID:opnDxKJQ0
キヤノンの方が単焦点レンズが多いとかKDNの方が高感度ノイズが少ないとか、
「オリンパスはやめてキヤノンにしました」なんてわざわざ絡んでくる奴が多かったからな。
最近は「キヤノンと一緒にするな」てな感じに、逆の用法で意味も無く引き合いに出して
場を荒らそうとしてるかのようなレスもあるようだが。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 09:28:25 ID:9r4ZJP4m0
弱いものいじめが好きな国民性

いじめられてた奴が大人になったら凄い奴になってたこともあるし
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 09:41:47 ID:EF0ue2og0
これ既出だっけ？ E-500対応してる。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/E10/Soft/index.html
16bit現像したい人向け。Exif残したいとか使い勝手重視の人は素直にオリスタ。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 09:42:21 ID:0F7NKHHj0
>>94
は？　「判官贔屓」って言葉知ってるか？
外国人には見られない日本人の特異な性質だぞ。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:02:30 ID:cjiQjzJU0
Canonはライバルじゃないよ。
ジャンルが違う。

ｵﾘﾝﾊﾟは写真の仕組みがわからない人が使うと様々な失敗写真を量産してしまうカメラ。
だがそれと引き替えに他社で得られない色がある。

逆にCanonはIXYから1Dsまで統一された操作手順と同じ色あい。
素人がフルオートで撮っても失敗の少ない内部の味付け。
知識がなくともフィーリングで安心して撮れるのはCanon。

そして王者、Canonのライバルは他社ではなく社内規格や他プロジェクト。

例えるなら
Canon＝自民党
ニコン＝民主党
フジ＝公明党
ペンタ＝新党大地
ｵﾘﾝﾊﾟ＝ﾓｻﾄﾞの風
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:08:41 ID:ps5oRlLW0
弱いものいじめはどこの国も大好き。
また一方で「判官贔屓」も多かれ少なかれどこの国民もやる。
前オリンピックの水泳でおぼれかかっていた選手にみんな拍手喝采送っていたろ。

あえて日本人の国民性を言えば、強いものいじめが相対的に好きな国民だな。
みんなで仲良く、出る杭はたたく。

オリは弱いくせに生意気に独自企画なんか作るからたたかれる。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:14:38 ID:UnARUgqc0
>>98
>弱いくせに生意気に独自企画

独自企画なら、別に生意気じゃないし、ほとんどの一眼レフメーカーがそうだよね。
弱いくせに共通規格を作ろうとしているから生意気だと叩かれるって事かな。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:20:56 ID:XfgnbwnT0
銀塩の時代の、MFの時代のニコンは今のキャノン以上の独占ぶりだった。
まさに王者。皇帝。

当時業界4～5位だったキャノンがFDマウントを捨て、EFマウントのEOSを出した時、周囲は「終わったな」という評価だった。

それから約20年。
当時の皇帝ニコンは見る影もない。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:53:14 ID:6VmDSLLZ0
MF時代末期の業界4～5位はミノルタだったしEOSが出たのはAF時代に入ってからだし。

わざわざオリンパスのスレで他社の悪口言うんならこんなとこ間違えないでくれ。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 11:07:52 ID:UnARUgqc0
どうでも良いけど、業界4～5位がなんでミノルタって決まるの？もう一社は？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 11:48:23 ID:RK2I++Jh0
>>102
ミランダかな。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 11:54:30 ID:hX3sPy0v0
もう一１社はPENTAX
ちなみに3位はCONTAX
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 12:23:03 ID:9YPuu+4D0
フォーサーズはさすがデジタル専用規格で今までに例の無いありえない位の超々高画質
これは何事も一切妥協しないオリンパスだからこそ出来たカメラの歴史に残る大偉業
他社の流用インチキシステムを買ってる馬鹿どもはカメラの事を全然何もわかってない

この事実があるから叩かれるんだよ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 12:29:21 ID:tD6Lx/Ko0
荒らしを呼ぶ男
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 12:33:48 ID:1xwi78Wz0
>>102
MF時代末期は事実上X-700一機種だけしか売るボディが無かった
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 13:15:25 ID:0CtqYDca0
MF末期は
ニコン
コンタ
ペンタ
キヤノン
ミノルタ
ヤシカ
の順だね。
とはいえ、2/3はニコンが占めていた
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 13:52:36 ID:A0041u2Q0
金額ベースで言えばコンタも上位に来るわな（ｗ

つかMF末期にはヤシカなんて会社は存在しないんだが
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 14:09:31 ID:PBqR4hro0
>>108
リコーとコシナも入れてやれよ。



オリンパスを外してるのは意図的だからいいとして。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 14:22:48 ID:8MWzDrma0
>>100
フォーサーズが天下を取る事もありえるってこと？
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 14:54:34 ID:cez3gTEU0
営業次第だよね。
EOSははじめ3年はﾎﾞﾃﾞｰ5台、レンズ9本しかなかった。

レンズ内モーターも災いしてシグマなどレンズメーカーのキャノンマウントは数本しかなかった。
しかも5000～10000円高だった。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 15:10:46 ID:w37x9alV0
レンズ9本ってのは1987年のEOS650と同時発売分だろ？
二年後くらいには85mmF1.2Lとか出てたはず。




そしてまだ新品で売ってる訳だが
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 15:16:44 ID:9NFbvW2z0
50mF1.0、85mF1.2、200mF1.8
そしてAFではじめてのF2.8ｽﾞｰﾑ二本。
これらがEOS発売数年後に発売され、いままでの常識がくつがえされた。

あれ？オリンバ？
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 15:32:12 ID:4WpjyNHz0
デジカメ：「勝ち組」「負け組」の二極化進む
　デジタルカメラ事業を手がける大手メーカーで、「勝ち組」と「負け組」の二極化が進んでいる。カメラ事業の業績は、キヤノン
やニコンが利益を伸ばす一方で、コニカミノルタやオリンパスは不振に陥り、コンパクトカメラ部門を大幅縮小せざるを得なくなった。
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kigyou/news/20051115k0000m020085000c.html

［焦点］デジカメ各社、優勝劣敗が鮮明に＝事業戦略を見直す動きも
キヤノンは１６８０万台から１６９０万台に、ニコンは７６０万台から８００万台に、ペンタックスは２２０万台から２７７万台にそれぞれ
引き上げた。販売台数を上方修正する社がある一方で、オリンパスは９５０万台から８１０万台下方修正した。
http://today.reuters.co.jp/news/newsArticle.aspx?type=marketsNews&storyID=URI:urn:newsml:reuters.com:20051114:MTFH00715_2005-11-14_11-00-58_NTK2649511:1

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了
このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズおよびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後
に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

オリンパス、2006年度中間期の映像事業は67億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/08/2659.html
オリンパス、「m:robe」シリーズを凍結、デジカメ事業に集中　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/10/2671.html
オリンパス、2005年度はデジカメ不振で118億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html
オリンパス、デジカメ価格下落などで売上高を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/01/31/857.html
オリンパス、デジカメ採算悪化で大幅減益　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/11/08/410.html
オリンパス、連結業績予想を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/29/356.html
オリンパス、デジカメ価格低下で大幅減益　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0803/olympus.htm
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 16:04:51 ID:cazdfW1F0
>>114
50mmF1.0と200mmF1.8って、EOS-1D発売の頃にｺｿｰﾘ生産中止になったレンズだろ？

つかキヤノンってF2.0クラスより明るいレンズは10年近く新型出して無いんじゃねぇの？
F2.8クラスにしたってEF-Sのマクロの他は3年ほど前の24-70mmが最後だと思ったが。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 16:05:58 ID:0F7NKHHj0
>>98
そういうのを「判官贔屓」とはいわないのだが。＞水泳
>また一方で「判官贔屓」も多かれ少なかれどこの国民もやる。
そういうのを異様に好きなのが日本人。「多かれ少なかれ」なんて
レベルじゃない。諸外国人とは比較にならない。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 16:36:11 ID:fmLfcEpb0
>>117
だから　なに？
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 16:42:22 ID:6LKeZWYr0
>>118
話の流れが読めないﾊﾞｶ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 17:12:02 ID:TM3rWCrN0
過去スレ読んでないんだが、高感度ノイズはどうでもいいとして
ISO100での長時間露光はどうなんですか？
もちろんNRはONで。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 17:42:38 ID:N4VeyOPG0
>>116
そんなもの出したら、EOSデジタルが如何にユーザをだまくらかした
商品かバレちまうから。
絞りゃ何とか画端まで写る、暗くなったらISO上げて、DIGICでノイズ潰し、
どうせシロートにゃ、ノイズと一緒に階調潰しても解るまい、ってやつだ。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 17:46:38 ID:nqk3lgza0
>>120
漏れは60秒までしか試してないけど、NRオンなら全く問題なし。
NRオフだと左上がノイズでつぶれ、画面全体にカラフルなお星様いっぱい。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 17:53:20 ID:Iuq5ESBP0
>>120
素人はCanon使ってろ

ISO800で入道雲撮っても
ノイズは微少だが
ISO100で、たぬき穴撮れば
ノイズだらけさ。

デジカメではISOなんて目安程度のモノ。
撮影素子自体はフィルムでいえばISO6～12しかない。
それを電気的に増幅して画像生成している。
これらがRAW。
そこからJPGなどが作られる。
Canonがノイズレスなのは増幅と画像生成時の処理が優れているから。
素子の素性が良いわけではない。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 18:11:27 ID:O0+gkkwnO
キヤノン叩く事しかやることなさそう
リアルでもww
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 18:15:52 ID:uD3SoELR0
弱小メーカー叩く事しかやることなさそう
リアルでもww
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 18:16:43 ID:1oZV8Q9l0
>>124
で藻前はキヤノンマンセーしかやることなさそうだね。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 18:24:25 ID:MD2Z3mE50
>>116
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_24_14_usm.html
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_35_14l_usm.html
10年はまだたってない。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 18:28:16 ID:hX3sPy0v0
EF50mmF1.0

フルサイズで試してみたいものだ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 18:54:19 ID:1RlyS1nc0
素人はCanon使ってろ
素人はCanon使ってろ
素人はCanon使ってろ
素人はCanon使ってろ
素人はCanon使ってろ
素人はCanon使ってろ
素人はCanon使ってろ
素人はCanon使ってろ
素人はCanon使ってろ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 19:02:29 ID:EF0ue2og0
>>120
っ[http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/06/2431.html]
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 19:03:36 ID:0MJvEYJ70
そもそもこの小さいイメージャーに光学ファインダーを組み合わせる規格自体に無理があったんだな。

E-500のファインダーはネタとしか思えない。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 19:12:37 ID:EF0ue2og0
そんな貴方にマミヤZD。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 19:16:02 ID:9r4ZJP4m0
>>131
思うのは勝手にどうぞ

光学ファインダーまで規格にはしていない
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 19:18:24 ID:QikjKHCm0
E-500買ったよ。
コンデジからのステップアップなんだけど、
コンデジにはないレンズ交換時のゴミが不安だったので、
必然的にオリしか選択肢に入らなかった。
俺みたいな素人ほどマメな手入れしないから、
ダストリダクションは必須な気がする。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 19:20:25 ID:0MJvEYJ70
あの長い長いバックフォーカスはミラーボックスの為だな。
EVFなら必要ない。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 19:20:51 ID:KH29rAc30
>>114
AFではじめてのF2.0ｽﾞｰﾑ二本
7-14も
いままでの常識がくつがえされたレンズでしょう。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 19:21:23 ID:nqk3lgza0
おまいら、E-500が3位に戻ってきましたよ
http://computers.livedoor.com/ranking/bic/detail?id=8
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 19:25:08 ID:1RlyS1nc0
オリンパスって判官びいきの対象になるような弱者じゃないだろ。
内視鏡のおかげで100億円？の赤字でも株価は余裕の高値だし。
内視鏡で殿様商売やってんだろ？
製造コストで安くつく小型素子にもかかわらずD50と同じ値段で売ること自体
ぼったくりなんじゃねーの？

>>131のいうとおり最初から無理のある設計なんだよ。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 19:36:51 ID:1RlyS1nc0
オリンパスの色って全然だめだめだろ。
グリーンもなんか渋いし、樹の枝や幹まで赤いのがどうしても嫌みなんだけど・・・・・
土の地面もアスファルトの地面も・・・・

レタッチ職人じゃないんだからさ、
みんながPHOTOSHOPもってる訳じゃないんだしさ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 19:40:29 ID:9g+Chl1h0
ケチャップ厨(･∀･)
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 19:41:08 ID:3F1BzdBd0
>>139
チミはAWBで撮ってるだろ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 20:08:30 ID:JuY1ljoq0
ｵﾘﾝﾊﾟの一眼選ぶ人は全員フォトショ持ってるだろ(笑)

それに、新緑が赤くて黄色くて撮れないｷﾔﾉﾝと比べるなよ(笑)(笑)(笑)


143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 20:13:58 ID:EZ3dZP2i0
変な色に撮れるカメラの所有者こそがフォトショップを持ってるんじゃなかろうか。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 20:14:31 ID:MQU/wdU40
>>142
持って無くて悪かったな（E-300使い）。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 20:24:51 ID:1RlyS1nc0
＞それに、新緑が赤くて黄色くて撮れないｷﾔﾉﾝと比べるなよ(笑)(笑)(笑)

比べているのはオマエだろ。(笑)(笑)(笑) (笑)(笑)(笑)
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 20:29:50 ID:MenIMSN90
出た（ｗ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 20:36:31 ID:kFlk0hQQ0
レタッチはフォトショップじゃないとだめですか、そうですか・・・
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:01:15 ID:1RlyS1nc0
鬱。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:09:12 ID:nqk3lgza0
おまいら、安孫子センセのレビュー2回目ですよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/09/2853.html
庶民でもラクに買える14-45/40-150/35で撮ってるのは評価するが、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/38402-2853-4-2.html
この写真は
＞+2EVにして、空を飛ばして造形的に撮影したもの。葉が少なくなってくると、こういった撮影も面白い
じゃなくて、単なる失敗写真にしか見えません。。。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:26:51 ID:hX3sPy0v0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/38402-2853-4-2.html
オリは、白とびの周辺が侵食されちゃうんだよね
dpreview でも指摘されてるし
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:27:42 ID:2BBUYswL0
>>149
今回のやつ、初っぱなから手ぶれだし、やる気ないのかなぁ。
昔のと比べると・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/03/18/1217.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/04/01/1293.html
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 22:14:50 ID:1RlyS1nc0
やる気の萎えるカメラ。E-500。鬱。鬱。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 22:20:34 ID:wWk2R6j60
もまいらに質問なんだけど。
光を主被写体で背景もうまく撮るにはどうしたらいいかな？

http://photo.hidekichi.net/img/1032.jpg

これ青色だけが見た目に近いんだけど後全部アンダーになってしまった。

http://photo.hidekichi.net/img/1033.jpg

背景や箱は見た目に近いけど青い光が青く写らないし何か白い光はこんな感じだけど白とびしてる感じ。

これどうしたら見た目と同じようにキレイに撮れるかいいか教えて。
E-500ならハイライト＆シャドーコントロールがあるから撮れるかな？
イメージとしては家の部屋で吊るしてる丸い蛍光灯を主被写体にしてその背景も
目で見てる位明るく写ればこういうのも見た目通り撮れるとは思うんだけど。
スローシンクロもやってみたけどダメだった。何度も色々試したけど撮れた試しがない。

それともデジカメってダイナミックレンジが狭いから無理なのかな？
銀塩でネガフィルム使う以外ない？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 22:24:21 ID:1RlyS1nc0
>>153
ピントを思いっきりはずす。アンダーで。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 22:27:43 ID:wWk2R6j60
>>154
そう撮ると

http://photo.hidekichi.net/img/1032.jpg

こうなります。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 22:51:51 ID:wTz4AQbb0
E-500の上部右肩の造形はα-7のパクリですか？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 23:43:42 ID:i1GmqgbV0
>>153
ラチの広いS3Proあたりだとどうだかﾜｶﾝﾈけど
現状のデジだと無理があるんじゃない？

おいらだったら、アンダーに撮った画像の背景だけを
レタッチで明るくして、ライト部分を重ねるとかするけどﾏﾝﾄﾞｸｻいしなぁ。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 23:53:08 ID:vqQiVzVB0
>>153
一枚目くらいの露出の写真を、レタッチでガンマを上げて明るめにするしかないと思う。
暗部のノイズが浮き出てくるけど、まあそれは我慢するかNRソフト使うしかないわね・・・
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 00:56:07 ID:3k80X2ol0
>>153
ここで聞いた方がいいかも。
【ここ】ここがダメだよお前の写真19【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131491808/
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 11:03:38 ID:NvFtIPBN0
>>153
E-300スレにレスしといたぞ。５分後のマルチとは堪え性がない奴だな・・・
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 17:17:12 ID:TbdFzczK0
>>160
いや、新手の釣りだろ、きっと。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 01:29:01 ID:H/CUgJEi0

カメラも糞ならスレも糞、っていう見本だな。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 02:21:46 ID:snNtzq+k0
糞レスをつけてる本人が言っちゃぁ、何の説得力も無いけどなｗ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 02:23:19 ID:H/CUgJEi0
説得力なんかいらないだろ。
誰が見ても糞なんだから。www
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 03:20:17 ID:snNtzq+k0
説得力が要らないと言ってて、さらに自己主張・・・？？？
こりゃワケワカメの典型だなｗ
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 07:35:07 ID:hPrN6EcE0
>>157
昨日ヨドに行って試して見たけど光を放つ電球を背景も合わせてキレイに撮ろうと
しても無理だった。やはりそれでもネガフィルム程の性能はないらしい。
何かいいアイテムないか聞いてみたけど今のところないみたい。
プロはどうか知らないけどカメラ屋店員の知識だと今のところネガフィルム使うしか
無理っぽい。それかダイナミックレンジ拡大ってソフトとか使ってアンダーとハイの２
枚を合成って方法位。

>>158
何かそれを（レタッチやその場で露出を変えて撮る）して上の白い部分が見た目位までに
http://photo.hidekichi.net/img/1033.jpg
色にすると下のちょっと暗い色の青の光が青にならなくなってしまう。

>>159
サンクス
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 09:22:57 ID:lqRuy2u00
ネガとデジカメ比較するなよ。
今のネガはラチ7EV程度もある。(ポジは5.5EV程度)
デジカメはおおむね3.5～4.5EV程度しかない。

しかし、日中シンクロでも撮れない状況ってどんなよ？
500m先にある蛍光灯と、その1m後ろにある闇を撮ろうとしてるのか？
もしくは蛍光灯より背景のほうが明るいか。

日中シンクロとダブリングでダメなら別のアプローチを考えたほうが良い
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 09:26:52 ID:0Vvx56Z60
>>167
ポジのダイナミックレンジというか、再現可能な
明暗比は１：32、つまり５EVだ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 09:33:31 ID:Y2J1me4N0
>>168
無職ｵｯｻﾝキター！
今は20年前かよ！
ｵﾏｴは何年前の話してるんだ？
160NCなんかだと8段以上あるし、ポジでもEPNでは6段以上あるぞ。

カパとか読んでる無職ｵｯｻﾝキンモー☆
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 09:37:01 ID:0Vvx56Z60
>>169
ほうほう　EPNが６EVのダイナミックレンジ、
つまり１：64の明暗比の再現性があると・・・

珍説乙

それと>>167はラチチュードとダイナミックレンジを近藤さん
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 09:42:08 ID:eL5wG0Pq0
>>168みたいな化石人間にはｵﾘﾝﾊﾟ使って欲しくないナァ
AE-1あたりがお似合いだよね(笑)
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 09:44:26 ID:GU10lanx0
ポジが5EVっていつの話だよ…
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 09:45:56 ID:0Vvx56Z60
>>171
まあ　オレはいろんなデジカメ使ってるが

どれも帯に短し　たすきに長し

チミにはAL-1をすすめるよ　迷機だよん
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 10:22:43 ID:qTv7CjW80
ってか、ラチチュードとダイナミックレンジは似て非なるもの。

ネガはラチチュードが広いから、明るさ変えて取り出して使える範囲が広いってだけで、
取り出した画像１つ１つのダイナミックレンジは期待するほどではない。

暗部を犠牲に（黒ツブレ）明部優先で取り出すか、
明部を犠牲に（白トビ）暗部優先で取り出すか。
人間の見た目通りにはならんよ。
なんのためにハーフNDフィルタがあるの。

結局、レタッチで明部と暗部のおいしいとこ取りの合成が必要だったら
最初からデジで多段露出で撮った方が楽じゃん。

ま、どうしてもネガがいいなら別に止めないけどね。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 10:31:44 ID:Q58K0Xeu0
E-500はマウント部の突出が小さくてそこだけはカッコイイと思ってたが
ボディが厚いことに気付いたorz
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 11:33:23 ID:zGhrTpRa0
新製品がでたばっかりなのに森下がりますなあ。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 11:41:02 ID:NKSDUIu40
EPRの時代の爺がでしゃばってるスレだかなぁ
加齢臭で吐きそうだぜ…
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 12:59:22 ID:a2wtp1Nd0
デジカメ：「勝ち組」「負け組」の二極化進む
　デジタルカメラ事業を手がける大手メーカーで、「勝ち組」と「負け組」の二極化が進んでいる。カメラ事業の業績は、キヤノン
やニコンが利益を伸ばす一方で、コニカミノルタやオリンパスは不振に陥り、コンパクトカメラ部門を大幅縮小せざるを得なくなった。
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kigyou/news/20051115k0000m020085000c.html

［焦点］デジカメ各社、優勝劣敗が鮮明に＝事業戦略を見直す動きも
キヤノンは１６８０万台から１６９０万台に、ニコンは７６０万台から８００万台に、ペンタックスは２２０万台から２７７万台にそれぞれ
引き上げた。販売台数を上方修正する社がある一方で、オリンパスは９５０万台から８１０万台下方修正した。
http://today.reuters.co.jp/news/newsArticle.aspx?type=marketsNews&storyID=URI:urn:newsml:reuters.com:20051114:MTFH00715_2005-11-14_11-00-58_NTK2649511:1

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了
このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズおよびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後
に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

オリンパス、2006年度中間期の映像事業は67億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/08/2659.html
オリンパス、「m:robe」シリーズを凍結、デジカメ事業に集中　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/10/2671.html
オリンパス、2005年度はデジカメ不振で118億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html
オリンパス、デジカメ価格下落などで売上高を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/01/31/857.html
オリンパス、デジカメ採算悪化で大幅減益　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/11/08/410.html
オリンパス、連結業績予想を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/29/356.html
オリンパス、デジカメ価格低下で大幅減益　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0803/olympus.htm
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 13:54:48 ID:2sWUyv6K0
↑　だから何なの
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 14:12:20 ID:vGt0zYbZ0
おまいら釣られ過ぎ
いまどきラチチュード5段なんて言う奴がいるかよ。

と、マジレスしてみる昼下がり。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 15:27:47 ID:8RXwClC90
わしわ、ﾗﾁｼｭｰﾄﾞ5段、露出補正7段、ﾋﾟﾝはずしは免許皆伝ですじゃ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 19:49:14 ID:tooojbf70
彼はこっちに来ないのかな?
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 22:17:53 ID:8nzqGJgr0
＞＞１８２
それよりも、ｍｏｍｏさんをひきとってよ。。。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:04:22 ID:S9IItiP30
とにかく早くPana製の出現をキボンヌ。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:14:41 ID:3R15nzKn0
>>184
　　　　　 lヽ ﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌ ヽ　　 ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　Ｐ　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　 Ｐ ヽ
　l 　 ･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　 ｀'メ､_ｌﾉ| /　 ・　 /
　|　 Ｍ　　l　 トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　 Ｍ　｜
　|　 ･　　 |／　　 　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ 　・　｜
　|　 Ａ 　 |　　 　 　 | l |　ヽ,　 　― 　 ／　| |　ｌ　 Ａ　 |
　| 　 !!　 |　　 　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､l　　　　　　 　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　 ￣￣　　 |　　　　　　　　　　 ／　 　　　　
http://www.pmai.org/xpma2006/default.asp
あともう少しだよ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:21:28 ID:/uWKNg2K0
ここって本スレですよね？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 07:54:13 ID:Z6/1VMiJ0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/13/2811.html
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 08:04:04 ID:/uWKNg2K0
それと、ここまで頑張っているのに、一眼レフの命であるファインダーの視認性が
さらに下がっているのは残念、無念。まず、ファインダー倍率自体が...許容限界ぎ
りぎりだったのに対し、E-500は...さらに下がっている。しかも、...ファインダー像
がどんどん小さくなっていく。どのカメラも....小さくなるのは仕方がないが、E-500
の場合はそれが際立っているのだ。
....E-500のファインダー視野はカタログスペック以上に狭く感じるのだ。

　さらに、ファインダー内情報もE-300と同様、視野の右側なのも不満。....ファイン
ダー内情報も視線の移動が少ない画面下に配置してほしかったところだ。

　こうしたファインダーに対する不満の声はオリンパスの開発陣も十分承知してい
るようで、付け焼き刃...マグニファイヤーアイカップ「ME-1」を急遽発表。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 08:06:49 ID:/uWKNg2K0
残念、無念。まず、ファインダー倍率自体が...許容限界ぎりぎりだった
のに対し、E-500は...さらに下がっている。しかも、...ファインダー像が
どんどん小さくなっていく。どのカメラも....小さくなるのは仕方がないが、
E-500の場合はそれが際立っているのだ。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 08:08:13 ID:/uWKNg2K0
残念、無念。

...許容限界ぎりぎりだったのに対し、E-500は
...さらに下がっている。しかも、
...ファインダー像がどんどん小さくなっていく。

どのカメラも....小さくなるのは仕方がないが、
E-500の場合はそれが際立っているのだ。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 08:10:35 ID:/uWKNg2K0
AWB.....
ファインダー....
色かぶり....
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 08:28:30 ID:22xBD3Ba0
こういうちゃんとしたレビューばかりだといいのだが・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/13/2811.html
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 08:35:14 ID:o4G8jd1Y0
デジカメ：「勝ち組」「負け組」の二極化進む
　デジタルカメラ事業を手がける大手メーカーで、「勝ち組」と「負け組」の二極化が進んでいる。カメラ事業の業績は、キヤノン
やニコンが利益を伸ばす一方で、コニカミノルタやオリンパスは不振に陥り、コンパクトカメラ部門を大幅縮小せざるを得なくなった。
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kigyou/news/20051115k0000m020085000c.html

［焦点］デジカメ各社、優勝劣敗が鮮明に＝事業戦略を見直す動きも
キヤノンは１６８０万台から１６９０万台に、ニコンは７６０万台から８００万台に、ペンタックスは２２０万台から２７７万台にそれぞれ
引き上げた。販売台数を上方修正する社がある一方で、オリンパスは９５０万台から８１０万台下方修正した。
http://today.reuters.co.jp/news/newsArticle.aspx?type=marketsNews&storyID=URI:urn:newsml:reuters.com:20051114:MTFH00715_2005-11-14_11-00-58_NTK2649511:1

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了
このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズおよびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後
に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

オリンパス、2006年度中間期の映像事業は67億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/08/2659.html
オリンパス、「m:robe」シリーズを凍結、デジカメ事業に集中　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/10/2671.html
オリンパス、2005年度はデジカメ不振で118億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html
オリンパス、デジカメ価格下落などで売上高を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/01/31/857.html
オリンパス、デジカメ採算悪化で大幅減益　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/11/08/410.html
オリンパス、連結業績予想を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/29/356.html
オリンパス、デジカメ価格低下で大幅減益　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0803/olympus.htm
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:13:12 ID:mBx6ZW1i0
買収されたレビューなんかよりﾐｸｼの4/3ｺﾐｭやお仕事写真ｺﾐｭのほうがはるかに有益。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:14:45 ID:22xBD3Ba0
>>194
mixiよりmaxi
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:27:26 ID:DNe0bd8s0
>>188-190
視度補正に関する記述をカットしたコピペ乙
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:31:15 ID:CeFhNNTd0
どう考えてもあのミニマムなファインダーは一眼レフとして失格。
もういっそＥＶＥにした方が良い。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:32:50 ID:22xBD3Ba0
>>197
クリスマスイブにはまだ早いが・・・
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:44:29 ID:/uWKNg2K0
>>196
視度補正、べつにいい記述はないよ。悲惨になるだけだよ。
↓
しかも、視度補正をマイナスにするにつれ、ファインダー像がどんどん小さくなっていく。
どのカメラも視度補正をマイナスに調整すれば多かれ少なかれ像が小さくなるのは仕方が
ないが、E-500の場合はそれが際立っているのだ。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:49:47 ID:/uWKNg2K0
ファインダー、辛い。
風景を前にして、これを記録したい、しかし自分の目で胸に刻みたいという選択に迫られる。

そのとき極小ファインダーのカメラだと、なんだか大切なものを失う気がするんだよね。

なんでこんな窮屈な視界で見ているんだろう・・・て。
しかも写真が・・・・乙。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:52:44 ID:AJX1Gs0b0
>>200
ここに何しに来た？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:53:54 ID:JdZX8Qj00
>>198
頭痛薬かも・・・
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:54:49 ID:22xBD3Ba0
>>200
キヤノネットはＤ200を叩けないので、
E-500に目標を転換しましたｗ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:01:18 ID:AJX1Gs0b0
>>199
ME-1でE-300並のファインダー視野に改善された件については隠匿かよ。

これがキヤノネットっていう生き物なんだな。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:09:04 ID:/uWKNg2K0
>>204
>>188の最後の行。
...開発陣も十分承知してい るようで、付け焼き刃...
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:14:32 ID:VcYkcN360
>>ID:/uWKNg2K0

これどう思う？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129692543/54
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:15:24 ID:p9j1kmML0
ファインダーファインダー言ってる人は、どうしてE-1を買わない？
そんなにファインダー「のみ」が大事なら、E-1以外フォーサーズでは
選択肢ないだろ？　あるいはE-1後継機まで待てないのか？
分かっててE-500買って、文句たれる神経が理解できん。
E-500はファインダー以外はフォーサーズ最強なんだよ。

俺はファインダーは「写り」に比べたら二の次、さんの次なんで、
E-500は良いデジイチだと思う。まだ買ってないけどな。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:32:45 ID:AJX1Gs0b0
>>207
E-1と比べてはいないけど、E-500は撮ってて気持ちいいぞ。
画については好みによるからノーコメントだけど。

それからレビューで、ME-1付けたらクッキリ見えずにMF撮影できそうもないって書いてあったね。
あんまり期待しない方が良さそうだな・・・
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:33:09 ID:2wlGCNrm0
>>207
同意。
自分の思い通りの写真が撮れないことへの言い訳でしょ＜ファインダー
新機種と好スペックだけを追いかけて所持欲を満たしているより
ましだとは思うけどねｗ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:40:13 ID:so8VsbPZ0
E-500の最大の欠点はやっぱりファインダーだな。
他はすべて気に入っているだけに残念だ。

マグニを出してくれたのはありがたいが、
もっと拡大率を高めてくれれば、なおうれしい。
暗くなるって言っても、明るいレンズ使うから問題ないよ。

漏れだけかもしれないが、ファインダーが小さいと被写体をアップで写す傾向になる。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:42:54 ID:CeFhNNTd0
違うね。
ファインダーは一眼レフの生命。
素子サイズによるハンデは理解してるが、コニミノやペンタを見よ！
ファインダーのこだわりを捨てたメーカーは、他の機能がよっぽど秀でてないと
生き残るのは難しいだろう。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:43:11 ID:22xBD3Ba0
>>207
E-1も持ってるが、AWBや色転びがちょっと・・・

一眼レフはファインダーが重要なんだから、E-500は
ファインダーをもっと頑張るべきだった
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:50:32 ID:AJX1Gs0b0
>>209
だけどファインダーが一眼の機能の一部として重要な意味を持っているのは間違い無い訳で、
「よく見えない」ことがストレスになるならやっぱ改善するべきだと思うね。
生命だとは思わないし、オリがこだわりを捨てたとも思っていないが、>>211には概ね同意。
実際APS-Cサイズのエントリー機の中でも見やすいファインダーと見難いファインダーがあるってことは
「フォーサーズだからしょうがない」ってのは言い訳にならないような気がするね。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:04:14 ID:2wlGCNrm0
>>213
レビューとかであれだけ書かれりゃ次の機種じゃ改善されるだろうよ。
あんた、ME-1が期待できないとか言ってるけど、
E-500のファインダーを何台かちゃんと見比べたことあるか？
ちゃんと見てれば歪みや周辺の流れとかあることは
当に気付いているはずだけどな。
拡大すりゃそれが増徴されることぐらい気付け。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:05:09 ID:/uWKNg2K0
ごめん。
ただ僕は
もう少しましなファインダーを望んだだけなんだ。
そうE-300の後継機はちょっぴりましになっているだろうと期待にちんこをふくらませていた。
それが無茶な要求だとは誰も言うはずないとおもっていたさ。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:09:24 ID:2wlGCNrm0
>>215
ファインダーが命だとか、ちゃんとしていないと写真が撮れないと
言ってるような上級者の方々が使うカメラじゃないんだよ＜E-500
フラッグシップの後継機が出るまで名作を撮って待ってろと、
そういうことだ。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:11:10 ID:3SFoVcZL0
ファインダーで合焦しているか、
のようにみえていても(緑ランプも点灯)画像ではピントがあわないCanonよりはマシ。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:35:32 ID:RStkioEa0
>>187
なんか、AWBがかなり良くなっていてビックリした。
自称、E-500ユーザーが使えないと煽っていたが、このレベルなら
問題なかろうよ。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 12:04:13 ID:AJX1Gs0b0
>>214
ごめん、キミがなんでそこまで熱くなってオレに食って掛かるのかがオレには理解できないよ

キミの意見を要約すると、「ファインダーには個体差があるからME-1で解決する場合としない場合がある」ってこと？

いや、
＞レビューとかであれだけ書かれりゃ次の機種じゃ改善されるだろうよ。
って言ってるってことは、今のファインダーはダメって言ってるのかな？

そもそも「ME-1が期待できない」って言ったのはレビュー記事を見たからなんだけどな。
だいたいE-500も4台も5台も見比べるなんてヒマなことしない。
オレは自分のE-500のAFポイント周辺で、MFできるようになるかどうかにしか興味無い。
周辺の流れなんてどうでもいい。


・・・

誰か通訳してくれんかな。コイツの言ってることサッパリわかんないよ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 12:49:39 ID:2wlGCNrm0
>>219
別に熱くなってないけどｗ
レビューを読むまでME-1に過大な期待をしていることに
悲哀を感じただけだよ。

今のファインダーがだめかって？だめに決まってんだろｗ
でもね、ファインダーがダメだって写真が撮れないわけじゃないだろう？
フィルムのカメラに対してデジタルカメラの優位なところとか
MFブラケットとか利用して使えば、ファインダーなんてどうでもいいって
いうのがE-500のコンセプトなんだろうよ、と割り切って使えばいいだろ。
そういうのがだめなら、E-500を買ったあんたは負け組みってことだｗ

あんたがME-1で満足できることを祈ってるよ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 12:57:52 ID:22xBD3Ba0
フォーサーズは撮像素子が小さいから
ミラーも小さいし、スクリーンも小さい。
故にそのスクリーンを見ているファインダー光学系
でよっぽど工夫をしなければ小さいのはしかたがない。

とくに、E-500はペンタ部にストロボ内蔵していることと、
ペンタミラー光学系であることから、小さくなるのはとうぜん。

って、たまにはマジレスしてみましたｗ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:03:08 ID:AJX1Gs0b0
>>220

＞レビューを読むまでME-1に過大な期待をしていることに

＞でもね、ファインダーがダメだって写真が撮れないわけじゃないだろう？

＞MFブラケットとか利用して使えば、ファインダーなんてどうでもいいって
＞いうのがE-500のコンセプトなんだろうよ、と割り切って使えばいいだろ。

＞そういうのがだめなら、


おいおいちょっと待てよ。
お前もう一度オレのレス読み返せｗ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:04:50 ID:RlSQ7JnY0
E-500,300であれだけファインダーについて言われてるのだからプリズムにすればいいのに。
ペンタがあの値段と大きさでプリズム載せてるんだからコスト的にも可能だろ？
CCDが小さいんだから、他社みたいに上級機がプリズム、普及期はミラーなんて考えを改めるべきだよ。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:13:15 ID:2wlGCNrm0
>>222
わかんねーやつだなｗ
結局あんたは期待はずれのカメラを掴んだってことだろ。
E-500のファインダーを持ち込み改修で改善しろってか？
改善策の一つでもあるME-1も期待薄って思っているようだから、
＞そういうのがだめなら、E-500を買ったあんたは負け組みってことだｗ
と書いたんだけどな、意味が判りにくくて悪いな。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:22:35 ID:VcYkcN360
>>223
コストが同じならペンタだってistDLなぞ作らないでしょ。
istDS2とistDLの差額がコストそのものなんじゃないの。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:29:35 ID:p9j1kmML0
>>223
つか、ニコン、コニミノ、ペンタ使い回しの600万画素CCDの
コストと、オリにしか供給していないFTT-CCDのコスト、
比較にならんでしょ。

ペンタやコニミノがファインダーにこだわれる（コストかけられる）のは、
各社使い回し安CCDのおかげだと思うが。

そんなにファインダーが命なら、E-500なんか手を出すなよな。
買う前からレビューその他で散々言われてただろ？
レビュー書いてた人たちも「これ、フォーサーズ最強だけどファインダー
しょぼいから、ファインダー命の人は他の買ってね」って含みを
持たせてたろ。

なんで買ったあとになってブーたれるかなあ。
ファインダーより写りが命って人間もいるんだから、E-500は
あれでいーの！（そりゃ、ファインダーが良いに越したことはないけどね）
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:30:04 ID:AJX1Gs0b0
>>224
ごめん、誰か違うヤツのレスを読んで妄想してるようにしか見えない。

ME-1に過大な期待もしてない。ファインダーがダメだから写真が撮れないとも言ってない。
ただ今のファインダーはMFできないのは事実、だけど「ダメだ」なんて言ってないぞ。

脳内補完して話をかき回すな。もうちょっと冷静になってレスしろ。


いや、もしかしてオレ釣られたのか？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:30:22 ID:btmVvovE0
オリの方がペンタよりもペンタプリズム普及機を作る必要性が大きいのは確かだな。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:31:23 ID:gW/ehcDf0
一眼レフにとって、ファインダーは最重要なインターフェイス。
何年も一眼レフを使ってきた人ほど、そう思うだろう。
店頭のE-500を見てきたけど、ファインダーは最低だな。
日本メーカーが作った一眼レフでは、史上最低なファインダーだろ。
価格と機能とダストリダクションに惹かれて買おうと思ってたけど、あ
のファインダーに萎えたよ～。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:40:02 ID:7/l4RC8n0
こいつのファインダーのせいで
いつの間にか年寄りが歪み合うスレに・・
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:45:54 ID:AJX1Gs0b0
だって、「ファインダーがダメ」＝「だったら買わなきゃいい」の一発変換なんだもんコイツ＞>>224
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 14:10:12 ID:1KGULwQt0
で、ペンタプリズムを積んでファインダーの倍率もあげて
オマケに値段も1.5倍になった普及機種を買う人はいるの？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 14:11:01 ID:VcYkcN360
そりゃ、MF一眼レフ時代ならファインダーが良くないと駄目だろう。
AF一眼レフが出来て時代が変わったんだよ。今更いうまでもなく。

ファインダーの改善は背面液晶の改善より優先度は落ちるだろうね。
メーカーだって趣味で開発してるんじゃないんだから。
しかも入門機だよ？

istDS2が売れまくってキヤノンを追い抜いたんなら他者もファインダーに
本腰入れるんだろうけど現実は、ね。

恨むんならAF発明した人じゃないのかねぇ。

E-500が気になって仕方がないのはわかるけど。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 14:12:37 ID:VcYkcN360
>>233は>>229
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 14:32:13 ID:eJl1+2aZ0
E-500のファインダーが他社並だったら言われないだろうな。
もしファインダー倍率を上げるのに値段が1.5倍になるとしたら、
この撮像素子の大きさを選択した事自体がコスト競争力を含めて失敗だったのだろうね。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 14:35:13 ID:8T3q2eVQ0
>クルマに例えれば、ランチアデルタやランエボ的な感じだ

伊達さん、トシがばれるよ、ってばれてるか
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 14:45:51 ID:EeblMsGL0
光路上に液晶かませて、スイッチ一つで方眼マットに早変わり、
なんてカメラのファインダーの見え方はどうなんだろうねぇ。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 14:54:51 ID:0SGTSEYl0
そりゃまぁ他社のガラスプリズムに比べりゃあ小さいがな。
ｵﾚはｵﾘのｺﾝﾃﾞｼﾞ（C-300ZOOM）からの乗換だからあれでも十分なﾌｧｲﾝﾀﾞｰだよ。
ｺﾝﾃﾞｼﾞからのｽﾃｯﾌﾟUp組には丁度良いんでないの？

文句いう奴はお金出して他社の高級機買えってこった。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 15:00:39 ID:5D5YywXo0
>>238
E-500のファインダーが他社普及機並だったら言われないだろうな。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 15:18:24 ID:VcYkcN360
換算倍率がほぼ同じファインダが１社はあんだけどねぇ。無知は罪やね。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 15:32:02 ID:SoKZXpxM0
>>240
その某社ともほぼ同じとは言えない。
実際比べてみたらE-500の最低さが分かる。
無知なあんたにも分かる違いだけどねぇ。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 15:42:29 ID:VcYkcN360
>>240
倍率って書いてるわけだが。
そっちがガラスプリズムって、はなから知ってる。
てか、ID変えすぎ。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 15:43:04 ID:VcYkcN360
やべ>>241な(w
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 15:48:08 ID:ZNjQvrkM0
このスレ的にはファインダーは結構結構満足よ、と結論したいのかな？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 15:48:52 ID:VnfbSBbM0
4×5のﾋﾟﾝｸﾞﾗが見やすいのか、という話か。
面積でいえばE-500の10倍以上だよねﾊﾞｰか
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 16:12:28 ID:Hqa50WsY0
>>238
コンデジでファインダー覗いて撮る香具師いるのか
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 16:13:50 ID:qTLo9RNS0
>>244
この機種の値段でターゲットを入門者とするなら、あのファインダーは
仕方がないってところだろ。そりゃ良くしようと思えば良くできるだろう
けど、AF常用とするなら過剰品質となる危険性も高いし、値段が上がれ
ば、買わなくなるだろうし。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:42:19 ID:Mm06+BLJ0
KissＤよりはいいのか？
あれ使ってるが100枚以上撮ると目が疲れてこまる。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:43:33 ID:ZhZd2DIn0
ファインダーはそりゃあ大きければ大きいほうがいいにきまってるけど、
ああいうものだと思えばそれほど不便ではない。どうせAFしかしないし。

俺、ライカとかいじったことないんだけど、レンジファインダーって
ファインダー大きいの？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:03:16 ID:2wlGCNrm0
>>231
じゃ、いったい貴様が何を言いたいのか
整理してはっきりさせろや。
MFがしたいとか、ストレスだとか、ME-1は期待できないとか
何が言いたいのかわかんねーんだよ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:04:27 ID:gW/ehcDf0
AF使いだって、フャインダーは見やすい方がいいだろ。
E=500の最低さってのは、単にファインダーが小さいだけでなく
、ピントの山がわからないくらい糞ファインダーだからだ。
コンデジなら許せるかもしれないが、一眼レフはピントの精度
を求められる。
たとえAFで撮っていても「ピント合ってるかな？」って不安を抱
えながらの撮影を強いられる。

ファインダーが糞と言われてた、D70やKissD並みなら何も言わん。
E-500は、糞以下だったわ。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:15:55 ID:AJX1Gs0b0
>>250
「E-500には概ね満足してるがファインダーは要改善だね」って言っただけだよ。他になんか言ったっけ？

＞MFがしたいとか、ストレスだとか、ME-1は期待できない
って､「見やすいファインダーを希望する」とはそういうことだろ？何がわからないのか言ってごらん？

お前さんが勝手に妄想広げて目の前に映るものを敵とみなしてるだけなんじゃないの？
オレは否定的な意見など一言も言ってない。E-500は好きだし、楽しんで使ってる。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:18:19 ID:CHJqYaHC0
なんか荒れてるねー

D70やKissDに比べてE-500がダメだって人、シグマの18-50付のE-500を使ってごらん。
ファインダーのせいじゃなくて、ズイコーデジタル梅レンズのPFのせいだと気付くから。
ズイコーデジタルはそういうとこで手抜きをしてくる。

ていうか、D50とかD70とかとE-500の差ってそんなに大きいものなのか？
目糞鼻糞じゃないか。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:24:49 ID:/uWKNg2K0
ここまで頑張っているのに、一眼レフの命であるファインダーの視認性がさらに下がっているのは残念、無念。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:26:38 ID:AJX1Gs0b0
>>254
E-500はレビュー記事が少ないからみんなそれ読んだと思うよ。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:32:44 ID:/uWKNg2K0
ファインダー倍率自体がE-300は1.00倍(35mmカメラ換算0.5倍)で、
許容限界ぎりぎりだったのに対し、E-500は0.96倍(35mmカメラ換算0.48倍)と
さらに下がっている。

Ｅ-300以下のファインダーってありえないと思ってた。ジョーク？悪夢？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:34:07 ID:/uWKNg2K0
こんなこといってちゃダメでしょ。

＞自分の思い通りの写真が撮れないことへの言い訳でしょ＜ファインダー
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:34:30 ID:VcYkcN360
KissDNのファインダー倍率が、35mm換算で旧モデルKissDから退化した事実。
どのメーカーもコスト削減に必死なわけで。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:40:53 ID:2wlGCNrm0
>>252
あーわかったわかったｗ
伊達のレビューを読むまでME-1で並に使えるとでも思ってた
貴様にちゃちゃ入れたおれがあふぉだったよ。

＞お前さんが勝手に妄想広げて目の前に映るものを敵とみなしてるだけなんじゃないの？
どうしてここまで話を大きくするかなｗ
貴様こそ被害妄想ありありなんじゃないか？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:42:05 ID:2wlGCNrm0
>>257
なんで？
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:42:05 ID:AJX1Gs0b0
わかってくれたなら結構。この話は終わりだ。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:46:58 ID:AJX1Gs0b0
ところで>>260はどこの一眼使ってるんだ？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:48:15 ID:AJX1Gs0b0
間違えた。>>259（=>>260）ね。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 20:21:08 ID:yWiuRVt50
どっちも消え失せろウスラバカども
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 20:26:11 ID:2wlGCNrm0
>>263
使ってるカメラならE-1とE-300とE-500だよ。
最近E-500以外はほとんど出番がないが。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/13(火) 20:31:48 ID:z8IG8/Mz0
殺伐としたスレに救世主が！
　.＿＿
ヽ|・∀・|ノ ようかんマン
　|＿＿|
　　|　|
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:10:12 ID:slyhZVgA0
オリユーザーは羊羹は食べませんよ。
あれはニコンユーザーの食いモンです。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:10:32 ID:haBpCq+y0
過去レス読まずに舞い上がってカキコw

叩き売り状態のE-300買ったばっかだっつ-のに
ボナース出たんで出張帰りに勢いで買っちったw

小さい＆軽いね
ボディのレンズマウントの左側の張り出しが
見た目よりも小さく感じられるから往年のLシリーズみたいな印象

とりあえずE-300のバッテリー突っ込んで2時間ほどいじくったけど
AEは劇的に良くなってるね(つーかようやくマトモに使えるレベルになった)
高感度のノイズレベルは確かに良くなってるけど、
ISO400時があんま変わってない感じ
ISO800、1600は劇的に良くはなってるけどまだ実用にはちっと厳しい感じ

ファインダーは見にくいとは感じなかったがかなり小さく感じた。
マグニファインダー(だっけ?)入れようと思った。

さて、
あとはコダックグリーンの確認だな。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:58:53 ID:0vUqfYT90
>>268
スマソ、コダックブルーは解るがグリーンはどんな色？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:08:35 ID:J980QSLp0
漏れはもっぱらワイド端、フォーカス無限遠で風景ばっか撮るから
ファインダーは小さくても無問題、っていうのは暴論か？

むしろ小さいと全体像がわかりやすくていいと思ってるのは
一眼使いとして失格ですか？・・・
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:17:00 ID:nZuhOf/80
> スマソ、コダックブルーは解るがグリーンはどんな色？

E-300で夜に公園とかで写真撮ると何もかもが緑になる現象の事

ホントか？
とか思ってやってみたらホントだった(泣)

色々探したら
「フォトジェニックだ」
とか喜んでいるサイトもあったけど、
単にホワイトバランスがヴァカなだけなんじゃないかと思って悲しくなった
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:06:27 ID:Y5h5D6yx0
一眼レフを使う必要の無い人がイパーイ居るのは、このスレですね
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:15:14 ID:K5AtbGbk0
一眼レフ買えない人がイパーイあおりに来るのも、このスレだけどなｗ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:18:45 ID:E/XI1MiA0
>>271
漏れ夜景撮ったけどそんなでもなかったけどなぁ．．．
ライトアップだからかな？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:21:23 ID:7nrv5KuF0
>>271
水銀灯が緑色になるのはリバーサルでもおなじみの現象だと思うんだけど。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:25:48 ID:nZuhOf/80
照明の種類によるみたい。

蛍光灯の街灯とかはまだ大丈夫なんだけど、
蛍光灯でも白熱電球でもない照明(水銀灯って奴?)だと
それこそマミドリになる事が多い

ライトアップの場合は暖色系の色が付いてたりするから大丈夫なんじゃないかな
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:54:35 ID:nZuhOf/80
> 水銀灯が緑色になるのはリバーサルでもおなじみの現象だと思うんだけど。
そうなの？

普通のネガじゃこんなの見たこと無いし
他のデジカメでも携帯のカメラでもE-300みたいになった事ないよ

「設定によってリバーサルフィルムみたいな絵も撮れる」
っていうなら分かるんだけど、
「リバーサルフィルムみたいな絵しか撮れない」
ってのはどうかと思われ
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:59:58 ID:meM35j2wO
RAWで後からホワイトバランスいじるのはアカン？
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 00:15:25 ID:C6R431VI0
それは最後の手段であって
普通に撮ってもそこそこの色調で撮れてくれるのが要求される性能だと思われ

100枚撮って2～3枚が変になるならRAWでいじる気にもなるけど
ほぼ100％コダックグリーンになっちゃうといじる気にならない
ワンタッチWB使えば良いんだけどとっさの時には間に合わないしね。

っつー事でE-500はどうなのか、週末の夜とかなんか撮ってみます
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 00:16:55 ID:kN1pgXVa0
>>269です
みなさんありがとうございました、そういうことだったんですね
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 00:35:09 ID:cZnrToon0
ほぼ100％コダックグリーンになるならRAWで撮って後からWB弄るのはとても楽チンだと思うが
282 ：275：2005/12/14(水) 00:37:53 ID:ooLe0/qI0
オリンパスのホワイトバランスはC-20XXの頃「補正しすぎで朝夕焼けが
綺麗に撮れない。日陰が日陰でなくなる」って言われていたんだけど、
補正をゆるめて雰囲気を残すようにしたら「補正が取れていない」って
言われるのか。

今の設定はそう言うことで補正しすぎない設定にしている（人に言わせると
補正されていない設定）なので、撮影時に自分で対応するしか無いと思う。

>>277
ネガはプリント時に補正するから話は別（だからわざわざ「リバーサル」と
書いたんだけど通じなかったか）。

>>276
ナトリウムランプでライトアップしていると、強烈なオレンジになるから、別の
補正が必要になるけどね。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 00:39:59 ID:4Ld9YUWt0
>281
的確な指摘。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 04:37:26 ID:60JTDzRl0
＞オリンパスのホワイトバランスはC-20XXの頃「補正しすぎで朝夕焼けが
＞綺麗に撮れない。日陰が日陰でなくなる」って言われていたんだけど、
＞補正をゆるめて雰囲気を残すようにしたら「補正が取れていない」って
＞言われるのか。

オリは何年カメラつくってんだよ？
「補正しましたよ」
「補正控えめですよ」
といわれても結果が満足できなければ無意味。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 06:54:34 ID:i4v4TQ3C0
> ほぼ100％コダックグリーンになるならRAWで撮って後からWB弄るのはとても楽チンだと思うが

　そもそもコダックグリーンにならなければその必要が無い

っつー事では？

RAWだと書き込み遅いしな
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 07:11:57 ID:d3J/pRZH0
AWBが気に入らないシーンは、設定変えればいいだけだろ。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 08:03:40 ID:a+VgWgHn0
最近4500K固定が気に入ってます。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 08:12:35 ID:sT+BHpC90
つか、「コダックグリーン」じゃなくて「オリンパスグリーン」て呼べよ。
コダックがかわいそうじゃないか
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 08:45:22 ID:GnQpdOUv0
デジ１眼で狙った色が出せないつーのは使いこなせてないんだよ。
うだうだ言う人はネガ使ってればいい。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 08:57:04 ID:Jln1GgSg0
当たり前な夜間照明の緑かぶりで・・・
こんなんで悪者にされて、オリンパスがかわいそうだ。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 11:35:03 ID:9M3jdduO0
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&safe=off&c2coff=1&q=%E6%B0%B4%E9%8A%80%E7%81%AF+%E8%BC%9D%E7%B7%9A%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AB&lr=lang_ja
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/14(水) 12:24:06 ID:VwRzgbz30
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/contents_up.cfm

[ E-500 ]
- タブの[ボタンON保持時間]メニューに[８秒]を追加しました。
- タブの[ ボタン機能]メニューに[OFF]を追加しました。
- タブの[RAW＋JPEG消去]メニューの設定を変更した際に、[選択コマ消去]を行うとRAW，JPEGの両方とも消去されることを警告する画面を追加しました。
-
デンマーク語メニューの誤植に対応しました。

ファームVer1.1うｐきますた
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 12:27:46 ID:vPKqVOxY0
ファインダーをぐたぐた言って、E-500を売れなくする他のメーカーの
工作員らしき人がたくさん書き込んでるな。
ま、たしかにファインダーは小さいようだが、E-500でいい写真を撮って
いる人はたくさんいるよ。
　おれはE-1だがまあ、こんなもんだと思ってMFしてるよ。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 14:03:21 ID:+QTMgAfj0
「確かに小さいですね～次機種で改善されるといいですね～」程度に
サラッと流せばいいのに延々と痛い養護を続けて荒らす、信者を装ったアンチもいますけどね
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 14:04:35 ID:YbJ4yeep0
http://www.thisistanaka.com/diary/200511.html

オリンパス・E-500 ＋ ZUIKO DIGITAL 14～54mmF2.8～3.5

・・・高ISO感度ノイズについては、なーんにも文句もありません
(あれこれ言うのがおかしい)。オートホワイトバランスがときどき、
とっちらかってしまうことがありますが ―― これはE-500の、
というよりもオリンパスのカメラの唯一の困った問題でして
ぜひナンとか改善して欲しいものですね・・・
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 14:04:57 ID:gQ9V4QQv0
>>293
駄目なところは駄目でいいじゃないか。
次期で対応してもらいたいからね。

E-500の欠点はクラス的にはファインダー以外ない。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 14:18:34 ID:Jln1GgSg0
>>294
昨日はほんと申し訳なかったm(__)m
でも本物のユーザーですから。
昨日SIGMAの18-50mmで試しにMFしてみたら、意外と合わせる事ができた。
これならME-1に少しは期待が持てるかもしれん。
298 ：145：2005/12/14(水) 14:41:39 ID:URERfTvs0
>>294
１．本当に買いたいのにファインダーがネックになっている人
２．単に叩くネタを探している人

どちらのレスかは読めばわかるからいいんじゃないですか。１のような人
だけにレスしていけば有意義な議論になるのに、２のような人を相手に
する人がいるから無駄なレスが増えるわけで。
それもひとつの２ちゃんの楽しみ方だ、という人は止められませんけど。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 15:05:37 ID:UyZCyNph0
デジカメ：「勝ち組」「負け組」の二極化進む
　デジタルカメラ事業を手がける大手メーカーで、「勝ち組」と「負け組」の二極化が進んでいる。カメラ事業の業績は、キヤノン
やニコンが利益を伸ばす一方で、コニカミノルタやオリンパスは不振に陥り、コンパクトカメラ部門を大幅縮小せざるを得なくなった。
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kigyou/news/20051115k0000m020085000c.html

［焦点］デジカメ各社、優勝劣敗が鮮明に＝事業戦略を見直す動きも
キヤノンは１６８０万台から１６９０万台に、ニコンは７６０万台から８００万台に、ペンタックスは２２０万台から２７７万台にそれぞれ
引き上げた。販売台数を上方修正する社がある一方で、オリンパスは９５０万台から８１０万台下方修正した。
http://today.reuters.co.jp/news/newsArticle.aspx?type=marketsNews&storyID=URI:urn:newsml:reuters.com:20051114:MTFH00715_2005-11-14_11-00-58_NTK2649511:1

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了
このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズおよびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後
に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

オリンパス、2006年度中間期の映像事業は67億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/08/2659.html
オリンパス、「m:robe」シリーズを凍結、デジカメ事業に集中　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/10/2671.html
オリンパス、2005年度はデジカメ不振で118億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html
オリンパス、デジカメ価格下落などで売上高を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/01/31/857.html
オリンパス、デジカメ採算悪化で大幅減益　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/11/08/410.html
オリンパス、連結業績予想を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/29/356.html
オリンパス、デジカメ価格低下で大幅減益　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0803/olympus.htm
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 16:24:49 ID:X/o5vR5N0
む、NGワードからはずれてる。
再指定しなければ。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 19:21:41 ID:xpukhzgD0
>>293
明るいレンズと、よいファインダーを知らなければそう言えるかもね

そう、知らなければよいんだよ
知ってても、望まなければいいんだよ

カメラなのにね
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 19:50:13 ID:tbJjDFPvO
田中は相変わらずだな
でもAWBはオリの中では優秀だけど他社と比べるとかなりズレまくるからRAWが基本だと思う
E-1のファインダー載せた改良機が欲しい
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 19:58:43 ID:p6x/f0780
次のキャンペーンまだぁ？
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:00:48 ID:gi2NwFm+0
前にご紹介いただいたここの奈良の桜井の夕日．．．ウームです。
http://ktokuri.exblog.jp/
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:05:21 ID:4k6zgD100
３時間前、E-500売ってきた
ミリキない
他のカメラ買う
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:08:16 ID:Jln1GgSg0
IDがD100
買うカメラ決まったな。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:17:11 ID:4k6zgD100
ＩＤが３０
従って、コンデジのパナＺ３０
だったりして　・・・
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:18:35 ID:4k6zgD100
Ｚ３０→ＦＺ３０
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:44:35 ID:Nox7ZcQN0 BE:59783235-
ＡＷＢがおかしいのはＥ－３００だけで、
コンデジを含めて見るとオリンパスのＡＷＢは非常に優秀なのだがな。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:45:33 ID:4Ld9YUWt0
>305
多機能を使いこなせなかったかｗ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:49:21 ID:Jln1GgSg0
というより「誰も止めないから好きなカメラ買ってくれ」
とみんな思ってるだろう。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:55:28 ID:4k6zgD100
>310　多機能を使いこなせなかったかｗ

よく分かったな
俺はアホだよ ｗｗ
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 21:18:20 ID:1NmkNG6G0
そうだね。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 21:38:41 ID:vMxGIxhm0
うんうん。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 21:56:41 ID:r4QbY1qU0
コダックグリーンは寒くて確認しに行けず

E-300とE-500を比較してて、
　やっぱファインダーちいせぇ
っつー事でマグニファインダーを買いに行った

まだ売ってませんでした…orz

あと、
液晶保護フィルムを専用品が無かったので2.5インチの奴買って帰ったら、
　表示部は2.5インチなんだがその周囲の余白部分はカバーできず
というオチがつきますた

何インチのを買えば良いのだ…
専用品出るまで待つか

E-300のときもAEとAWBの話が出ると
　「マニュアルで使えば問題ない
　　マニュアルで使えない奴は一眼使うな」
って暴論が出てたな。

E-300もE-500もデジ一眼初心者向けの機種じゃ無いの？
と思うんだがどうよ？
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 21:59:42 ID:e39U8OsI0
おい、やっぱり水銀灯は緑に出るみたいだ...
他のデジカメのもうっすら緑だった。
こんなフィルターまで出てるよ
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352847.html

別にE-500のせいじゃないよ。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:00:33 ID:4Ld9YUWt0
>315
初心者なら素直にキ印とかニ印に行けよ。
きっと満足するぞ
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:01:10 ID:JA4Z04sZ0
ちゃんと専用のものが出てるんだが・・＞液晶保護フィルム
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:12:47 ID:LmOrgVdw0
E-300とE-500で同一レンズで同一の被写体を撮ったものが
見てみたいんですが･･
どなたかUPお願いします。
何れかを購入しようと思っているんですが、最終的に絵を
見たくなりまして、宜しくお願いします！
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:14:21 ID:Jln1GgSg0
>>315
あなた自身の意見が正しいと思うのなら、E-300とE-500は初心者向けではないよ。
他の一眼にした方が良いとしか言えない。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:24:55 ID:d3J/pRZH0
初心者でも、ホワイトバランスくらい気を使うだろ。
つーか、E-500はAWBのサンプル見る限り、あまり問題はないようだし
液晶モニターが改善されてるんで、試し撮りして設定変えるのも
苦はなかろうよ。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:35:09 ID:CAxYg8JP0
> ちゃんと専用のものが出てるんだが・・＞液晶保護フィルム
最寄のヨドにはなかったんよ
他の店で探してみます

> 初心者でも、ホワイトバランスくらい気を使うだろ。
その通り。
で、あんま気にしなくてもそれなりに写ってくれるのが良いカメラだと思う。

E-500はそこらの物を色々撮った中ではAEもAWBも問題無いっぽい
AEはそれこそE-300より劇的に改善されてると思う。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:55:35 ID:NxYWqcmh0
Ｅ-300より明らかに改善
ＡＥ、ＡＦ精度、ＡＷＢ、高感度ノイズ、液晶モニター、大きさ軽さ

地味に改善
書き込み速度、Ｃ-ＡＦ追従速度、ファインダーの明るさ、再生時最大拡大率

改悪?
ファインダー倍率、コダックブルー（シアンに寄った気がする、、）、ボディ質感

その他追加機能多し

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:38:18 ID:tbJjDFPvO
旧機種とコンデジとの比較しかしないのは何故？
他社の同クラスと比較しないの？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:39:35 ID:DQvZ2h5T0
>>323
E-500のファインダーを改善したものを、１～２万UP　でもいいから欲しい。
といっても、出ないだろうから。

E-1後継機に期待！！
まー、１０００万画素、秒５コマ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:53:50 ID:sT+BHpC90
>>323
地味だが、フルタイムマニュアルフォーカスも加えといてくれ。
…このくらいファームアップで対応してほしいなぁ

>>324
荒れるから。比較は比較スレで。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 00:37:19 ID:nfIcT3In0
コダックブルーに拘って、最後までオリンパス機購入を考えていたんですが
RAW→汁気でどうにでもなることを知り、やめました・・・
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 01:35:28 ID:b/i5x0vM0
>>327

すごくわかる。
やっぱりデジ一眼は素でニュートラルな色で撮れるのがいいよ。
機種固有の色って決して自分の個性にはならないもんね。
ユーザーサイト見てたら、それに気がついて
げんなりしてきた。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 02:17:53 ID:3noRB4mB0
すごくわかる。

どれか１台だけしか買えないのなら。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 02:25:33 ID:n3NGAfsi0
>>327
その「どうにでもなる」を実践してみた例ってのを見た事無いんだが、漏れの調査不足かね？
意見自体は良く見掛けるけど。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 02:34:39 ID:c7IeWt690
>>316
水銀灯が緑かぶりするのは当たり前すぎるぞ。ま、デジタルならホワイトバランス
調整でどうにでもなるが。でも、水銀灯はあえて無調整で撮った方が
雰囲気がいいと思う。

>>327
この青をそう簡単に出せるものなら是非見せて欲しいもんだ。
空の色をいじれば、他の部分の色がおかしくなっちゃうから
Photoshopで空の部分だけマスクをかけていじるか、
合成するかしないと難しいと思うぞ。いずれにせよ、簡単じゃないよ。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 03:48:53 ID:+6CiaEun0
おれもはじめはデジタルなんだから、空の青なんていじればすぐに
出せるさと思ってた。
それは確かにそうなのだが、実際にやろうとするとかなり面倒。
オリンパスの青はやはり１つの魅力だとおれは思うな。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 06:53:17 ID:YLCRYAWh0
不可能ではないが非現実的ってことです。
ヒマが腐るほどある人用です。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 09:46:54 ID:bhgFSYuX0
ファインダー！ファインダー！って言ってる香具師が多いが、確かに
ファインダーは悪すぎだな。
エントリー機種は、ファインダーが悪いカメラが多いが、E-500のファイ
ンダーは、その中でも最低だった・・・orz
あれじゃ、AFと割り切ってもピントが合ってるかわかんね～よ。
マクロを多用する人は、10カットも撮れば目が疲れてギブアップじゃな
いか？

ファインダーにとっては不利なFour Thirdsなので、OLYMPUSには全
一眼レフで、ファインダー設計は最大限の努力をしてもらいたい。

E-500を買う気満々だったが、ファインダーで萎えて買うのやめた者より。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 09:48:48 ID:v+fzjSnU0
> 水銀灯が緑かぶりするのは当たり前すぎるぞ。
漏れの持ってるオリのコンデジでは殆ど発生しないんだが…
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 09:51:59 ID:twTfdGbl0
それで買ったのがKDNだったりしたら笑う
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:04:56 ID:7H37BCe80
>>334
E-500でもさすがにマクロではピンがきてないことくらいわかるぞ。

>>335
水銀灯下で思いっきり光量不足のところを撮ってみ？
それで緑かぶりがないならそのカメラの補正はおかしい。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:40:02 ID:3ExA6hYf0
水銀灯＝緑
はカラーフィルムの常識であって人間生活全体のそれじゃないよ。
白黒フィルムや絵画、DVではかならずしも緑ではない。
デジカメはフィルムじゃないんだ。
フィルムを真似しなくてもいいはず。





339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:44:19 ID:xm+VAcbW0
(>>229)
> 店頭のE-500を見てきたけど、ファインダーは最低だな。
> 日本メーカーが作った一眼レフでは、史上最低なファインダーだろ。

(>>334)
> エントリー機種は、ファインダーが悪いカメラが多いが、E-500のファイ
> ダーは、その中でも最低だった・・・orz

（ｗ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:46:34 ID:Jrx+g7Ni0
素人でもうしわけないのですが、ファインダーにつける1.2倍のアダプター
みたいなのがあるそうですが、望遠鏡みたいに接眼レンズしだいで、1.5倍
でも2倍でもどうにでもなりそうなんですがそういうわけにはいかないのですか？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:50:41 ID:7H37BCe80
>>340
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928va1j.cfm
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:59:42 ID:+CPMPzTo0
>>340
望遠鏡の倍率は、対物レンズの焦点距離÷接眼レンズの焦点距離でしょ。
接眼レンズで倍率を上げるとすると、焦点距離が短くなった分、
接眼レンズをファインダーの実像に近づける必要があるんだけど、
一眼レフではプリズムがあるので、接眼レンズは前へ出せないんですな。
で、今の倍率が精一杯なんです。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 11:12:08 ID:h9NGMJBM0
一眼レフのファインダーって、スクリーンに映った画像を虫眼鏡で見てるようなもんでしょ。
望遠鏡とは話が違うんじゃないの？
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 11:57:04 ID:Oi4oJCsf0
>>340
詳細レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/13/2811.html

これ使っても、E-300と同じ大きさで、周辺が流れ、ピントの見えないファインダー
になるだけですよ。
つーか、ファインダーが気になるなら、E-300にしといた方が絶対良いよ。

相変らずのAWB、処理を待たされ次が撮れないソフトによるノイズ処理。。。

E-500になっても、本質的には何も改善されてない上に、
逆に、ファインダーやボディに関しては退化してるし。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 12:12:13 ID:SgjVDal+0
>>344
49分割評価測光。
E-300は2分割なんだからその差はあまりにも大きい。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 12:15:29 ID:7H37BCe80
>>344
ピント合わせに周辺は使わん
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 13:14:13 ID:kniI/AHw0
>>342
>>343
で、どっちが正しいのでしょうか。

バリマグニで2倍にしてるんだから、マグニでも2倍できないの？
漏れも1.2倍といわずに2倍にして欲しい。
大口径のマグニファイヤーなら、ケラレも無くせそうなものだが。
多少出っ張っても鼻が液晶にあたらなくなるしありがたいくらいだよ。
暗くなってもいいですよ。明るいレンズ使うからね。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 13:50:57 ID:+CPMPzTo0
>>343
スクリーンを外せる機種(E-1とか)を持ってたらわかるけど、
外しても像は見えますよ。
スクリーンは光を散乱させて、ピントの確認をしやすくするものです。

>>347
マグニファイヤーの拡大は、虚像をバカ拡大するだけなので、
画像自体は大きくなっても、きれいには見えないです。
ボケ量は大きくなるので、ピントは合わせやすくなりますが。
マグニファイヤーは本来ピントがシビアな超望遠やマクロ用と考えるべきでしょう。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 13:53:10 ID:Pw7JpGrL0
バリマグニでの2倍を全視野が見えるものと勘違いしとらんか？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 15:21:10 ID:YwC0b1NQ0
近所のキタムラでＥ－５００と１４－５４ｍｍＦ２.８－３.５を注文しました。
お値段は１３万円ちょうどでレキサーの５１２Ｍコンパクトフラッシュをおまけしてもらいました。
明日か明後日に届くそうですが仕事があるので引き取りに行くのは２０～２１日くらいかな？
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 15:40:30 ID:dofbWbbq0
>>347
まずバリマグニはここ参考に汁。
ttp://photo.hidekichi.net/index.cgi?page=20#952
ちなみに倍率変える度に調整する必要があるから
パチパチ切替えてx1で構図/x2でピントなんてのも難しいよ。

で、外見を見れ。
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/accessory/optical_adapter/image/pic05.jpg
これがファインダのトコにこの長さの物がまっすぐつくとして、
ケラレないようにさらに太くなったとして、
おそらく5万は超えるだろうなって感じで、それ買うの?
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 19:19:04 ID:NIKaJxy40
液晶に鼻があたらなくなるんだから喜んで買うんじゃない？
353 ：319：2005/12/16(金) 01:26:58 ID:arRLTnOT0
ご意見ありがとうございました！
E-500にしようと思います。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 03:54:55 ID:ji8Uz3/+0
E-500買いにいったけど、やっぱり見送った。

理由はファインダーです。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 04:50:46 ID:DnLM8P2E0
E-500本体のファームウェアを1.1にしたら、なぜか二重露光が1回だけ撮れた。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 07:53:50 ID:wUcRoR1c0
>>351
そこまででかくなるの？
バリマグニは
外付けフラッシュとの兼ね合いかなんかで？あの
長さになってるとかじゃないの？

つーか、1.2よりもうちょっと倍率高くなっていいよ。
1.5でも
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 09:07:21 ID:9vDqndcC0
>>351
>ちなみに倍率変える度に調整する必要があるから
>パチパチ切替えてx1で構図/x2でピントなんてのも難しいよ。
あれ？ そだっけ。
本体の視度調節をゼロにしてバリマグニアングルファインダで調節するば、あとはx1でもx2でも調節は不要だと思ってたんだけど。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 10:25:12 ID:bp7ijRjF0
個人的には、E-300に２．５液晶つけて、１０００万画素にUP
操作性、質感向上したタイプ。
E-1　と　E-３桁の間のグレード。
E-30？　とかが欲しい。

秒５コマ、１０MP、１５万以上でもOK。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 10:34:46 ID:bp7ijRjF0
詳細レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/13/2811.html

見ると、E-300のほうが、E-500より、ISO800のノイズ少ないか、少なくとも劣ってはいない感じだけど。
いずれにしても、ISO800はなんとか使える幹事。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 10:46:49 ID:KvvnODH/0
>>358
一眼レフにとらわれない独特のデザインが売りのE-300なんだから
・3インチ液晶
・専用充電、転送用クレードル
・単焦点レンズ２連装マウントアダプタ
などを希望します。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 11:13:46 ID:t63/P0jA0
>>360
どれも要らね。
おまいはE-300を:robeシリーズにしたいのか？
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 11:39:38 ID:FV7HVwXw0
デジカメ：「勝ち組」「負け組」の二極化進む
　デジタルカメラ事業を手がける大手メーカーで、「勝ち組」と「負け組」の二極化が進んでいる。カメラ事業の業績は、キヤノン
やニコンが利益を伸ばす一方で、コニカミノルタやオリンパスは不振に陥り、コンパクトカメラ部門を大幅縮小せざるを得なくなった。
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kigyou/news/20051115k0000m020085000c.html

オリンパス、E-1ユーザー向け「ズイコーレンタルショップ」を26日に終了
　オリンパスは2日、E-1ユーザーにレンズなどを有償で貸し出すサービス「ズイコーレンタルショップ」を終了すると発表した。26日を
持って受付を終了する。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/05/2820.html


35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了
このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズおよびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後
に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

オリンパス、2006年度中間期の映像事業は67億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/08/2659.html
オリンパス、「m:robe」シリーズを凍結、デジカメ事業に集中　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/10/2671.html
オリンパス、2005年度はデジカメ不振で118億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html
オリンパス、デジカメ価格下落などで売上高を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/01/31/857.html
オリンパス、デジカメ採算悪化で大幅減益　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/11/08/410.html
オリンパス、連結業績予想を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/29/356.html
オリンパス、デジカメ価格低下で大幅減益　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0803/olympus.htm
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 12:17:44 ID:G7OKNWq90
リンク切れ（ｗ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 12:36:09 ID:mk8ueI3z0
でもまぁ惜しい罠＞ファインダー
次機種でファインダー改良一点に絞るとしたらどんなのが良い？
多少大型化してもオーソドックスなペンタプリズム式？
それとも思い切ってEVFオンリー？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 12:43:51 ID:NAMyEonV0
フォーサイズって一眼のスタイルに拘らないでレンズ交換のできるコンデジの
コンセプトの商品もラインアップすればいいのに。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 12:50:25 ID:8Sra8KJu0
>365
つE-300
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 17:39:23 ID:7GMa8cgR0
安孫子氏の写真も伊藤淳一並みになればいいのに。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 17:42:31 ID:fAnH8A7l0
>>367
無理難題を言わない下さい
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 17:43:41 ID:7GMa8cgR0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/12/16/2908.html

おまいら、1月20日に8mm対角魚眼が発売されますよ。
けど、こんなもんより標準レンズとかフツーの広角単焦点出してくれよ。。。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 18:22:37 ID:jU+v0huz0
Ｅ３００デザインでバリアングルＥＶＦきぼん
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 21:17:33 ID:zJ5kZZVH0
ＦＬ－３６買ってきた。
明日のパーティーで使うぞ～。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 22:30:47 ID:wda87xhX0
>>357
>>351のバリマグニの画像上げた濡れがきましたよ。

視度調節±0の状態でもやっぱりx1とx2で見え方がちがうっス。
で、折角なんで本体の視度調節もいじくりながら調整してたら
本体がめいっぱい＋の状態でバリマグニx2で調整してやれば
どっちでもそこそこ見れるようになった。

君にいわれなかったら試してなかったさ。
礼をいわせてもらうよ。ありがとう。
ただ濡れはE-300+ﾒｶﾞﾈｸﾝなので参考までに。
スレ違い失礼しやした。ﾉｼ
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 22:53:10 ID:Rd7MDzTW0
キャンペーンはまだかいな
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 22:57:35 ID:BxPLc+u1O
キャンペーンってキャッシュバックとか？
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:28:44 ID:H+GxIKsD0
iwagoが荒々しく、しかし心をこめてフェラッチングしてくれるキャンペーンならE-500即買いなんだけどなあ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 08:16:25 ID:veSHQVeV0
デジカメ：「勝ち組」「負け組」の二極化進む
　デジタルカメラ事業を手がける大手メーカーで、「勝ち組」と「負け組」の二極化が進んでいる。カメラ事業の業績は、キヤノン
やニコンが利益を伸ばす一方で、コニカミノルタやオリンパスは不振に陥り、コンパクトカメラ部門を大幅縮小せざるを得なくなった。
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kigyou/news/20051115k0000m020085000c.html

オリンパス、E-1ユーザー向け「ズイコーレンタルショップ」を26日に終了
　オリンパスは2日、E-1ユーザーにレンズなどを有償で貸し出すサービス「ズイコーレンタルショップ」を終了すると発表した。26日を
持って受付を終了する。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/05/2820.html


35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了
このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズおよびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後
に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

オリンパス、2006年度中間期の映像事業は67億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/08/2659.html
オリンパス、「m:robe」シリーズを凍結、デジカメ事業に集中　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/10/2671.html
オリンパス、2005年度はデジカメ不振で118億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html
オリンパス、デジカメ価格下落などで売上高を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/01/31/857.html
オリンパス、デジカメ採算悪化で大幅減益　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/11/08/410.html
オリンパス、連結業績予想を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/29/356.html
オリンパス、デジカメ価格低下で大幅減益　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0803/olympus.htm
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 09:26:28 ID:5UyAMgON0
１ＧＢ高速ＸＤカードプレゼントとかなら考えてもいいな
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 09:50:28 ID:XBrNsEeD0
>>375 キモイイ！
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 10:05:06 ID:fxxR6E5b0
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1134772942/

オリンパは・・・？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 11:13:12 ID:ub6tIeEL0
唐突に
>>338
は根本的に間違ってることを指摘してやる。
三行目以下は意味不明だし。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 12:17:07 ID:pQlIbzPZ0
自演乙(笑)
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 12:28:27 ID:c+4DJs9T0
>>375
ｲﾜｺﾞはドエムだろう。
頭を押さえ付けてグイグイヤりたい。
涙を浮かべながら一生懸命グラインドさせ、顔にフィニッシュが良いよ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 19:43:42 ID:BmcuqZNv0
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/store2/849900.html#48393240
12月17日（土）、18日（日）の2日間、オリンパスのデジタルカメラ「E-500」を、
店頭で専門の販売員がご案内いたします。当日は、「E-500」ボディはもちろん、
フォーサーズマントレンズすべてをお試し可能。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:23:59 ID:qfpp8WEs0

このスレ見たらE-500は買う気なくした。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:31:58 ID:eOvM8/D00
E-500が主語かい（ｗ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:52:02 ID:6+qbE6++0
>>383
特賞：メモリーカード「MR-F10(512MB)」

ってw
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 01:46:59 ID:TCY5v3rd0
いや、まずデジタル一眼レフカメラを買って得られる抽選会の景品の内容自体に驚いた。

特賞：メモリーカード「MR-F10(512MB)」
1等 ：魔法瓶
2等 ：コスメグッズ
3等 ：アルミチェア
参加賞：クリスマスキャンドル

年始の福袋の内容もうかがい知れるなｗ
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 06:27:43 ID:4VrAv3EtO
工藤にもファインダーが糞と連載の最初に言われてる…
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 07:44:35 ID:q2zTFl0Z0
早朝から携帯か
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 08:14:02 ID:3zQcq0Rw0
>>388
駆動って誰？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 09:07:38 ID:kR7o3ias0
あの、AC電源取れない点は皆さん気にならないんですか？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 09:16:33 ID:R3hQ9Dbe0
AC電源駆動
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 10:24:07 ID:yRLNHlqi0
ファインダーが糞すぎるE-500買うよりは、投売りで激安な
E-300を買った方が幸せになれますか？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 10:32:09 ID:4r1qsKDl0
>>393
やめとけ。istDsでも買いな。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 11:10:27 ID:yigrt5ZP0
>>393
E-500が糞だったらE-300でもそんなかわらんと思うよ。
どうしてもDRっていうならE-1かな。

>>394
だねえ。*istDsもE-300に負けないくらい価格が下がってきてるし、
E-500より小さいからいいと思われ。(つか、濡れが欲しい。。。)
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 11:39:05 ID:fzsc7oe+0
>投売りで激安なE-300
E-500もここ一ヶ月で1ﾏｿ近く値下がりしてるyo
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 13:58:32 ID:mGaaQa500 BE:63768544-
ファインダーが小さくてもＡＦさえ合えば写真は撮れるが、
糞ESP採光、糞AWBのＥ－３００ではその１０倍くらい苦労させられることは容易に想像できる。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:04:51 ID:89DEXTx/0
いっそファインダー無くした方がいいような気がしてきた．．．
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:14:05 ID:Rwo7ygmn0
>>397
＞糞ESP採光

ひょっとして「測光」と言いたかったのか？
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:23:17 ID:mrn/8kbE0
ESPサイコーですか、そうですか
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:36:50 ID:VujGy6G10
>>398
ファインダー見ないで撮ればよろしい。簡単ですね。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:49:42 ID:Su15qWDi0
>>401
檻のファインダーは心で見るのだｗ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:50:28 ID:jaPQwkAo0
念写

とは違うか
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:04:39 ID:DbZJA93P0
ファインダーがよかろうが素子がでかかろうがゴミだらけの画像を
輩出する他社カメラはね～

D200にダストリダクションついてたら１００％買うんだけど。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:20:15 ID:9n1nYOfN0
ファインダーは、撮像素子のサイズを一回り大きくすれば解決できるんじゃないかな？
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:37:40 ID:N7PrgZMy0
オリはそのうち超高詳細ライブビューEVF一本にする気ですよ。(妄想)
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:50:49 ID:KH8pvzJn0
>>405
一番ありえない展開だな。

このファインダーもMFはできないけど、当たり前ながらフレーミングはできるからな。
EVFだとなんか萎えるなぁ。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:16:12 ID:+OpTBI4x0
もういっそのことスポーツファインダーにしてごまかしときゃいいんだよ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:17:53 ID:5TFa4F7w0
>>405
＞撮像素子のサイズを一回り大きくすれば

んで今までのレンズが使えなくなるから全て造り直せと？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:43:49 ID:YGGRs7Fk0
寒いですね ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
ttp://www.uploda.org/file/uporg265316.jpg
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:01:00 ID:v8f5bx/L0
まじっすか？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:15:11 ID:q/LLsCuA0
>>410
これMGFでしょ？幌大丈夫だった？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:19:45 ID:pvGLGV230
ていうより、これ全部海水じゃないの？
サビが・・・
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:39:31 ID:uHEwuE8W0
あたたたた、勿体なぁ～！！
急いでレンジでチン！しなきゃ！
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 17:29:52 ID:2IBaWZNV0
雪じゃなくて塩？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:55:06 ID:mexcO/if0
ttp://item.rakuten.co.jp/uchigo/e500bk_kit/
これなんでこんなに安いの？胡散臭すぎる・・・
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:59:45 ID:GM3Mk0rK0
宣伝乙！
と言いたいところだが高ぇよハゲ。
いまどき税抜価格かよｗ
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 19:00:18 ID:xoeUUIpJ0
胡散臭いほど安くないと思うが
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 19:01:01 ID:N7Y7vzqt0
>>416
税抜き表示だからだろ
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810908
もっと安いところはたくさんある
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 19:52:32 ID:JrofIL2v0
>>416
GK並みの撃沈にﾜﾛﾀ。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:50:49 ID:/L1sGjOj0
>>406
でいつやるのよ？

サンヨーそそのかして、開発させるだけ開発させといて
いまさら、もう松下に託すから知らないとか無しだからな。

もう既に、だれも相手にしないかもしれないけどね、
もちろん、松下からも。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:59:19 ID:bmINcFbK0
ネタにマジレスしたのち煽り入れるってのは新しいパターンだな（ｗ
423 ：406：2005/12/19(月) 23:11:38 ID:yPmOM/qa0
>421
ん？　え～っと･･･

来年のPMAで発表して、2008年くらいに初のレンズ交換ライブEVF一眼出して、
その解像感の低さと応答速度の遅さで叩かれてコケて、ンで5年後くらいに
やっと光学ファインダに追いつくと･･･

まぁ妄想はこの辺で。

サンヨーそそのかしてって何のこと？EVF？
オリンパってデジタルの初期の頃からEVFには力入れてるっぽかったから
独自に開発してるんかと思ってた。
424 ：406：2005/12/19(月) 23:13:32 ID:yPmOM/qa0
>422
それに更にレスする俺ってバカ？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:19:04 ID:tRNj2tD60
>>423
なんだかリアリティありすぎだなぁw

まあ、E-300発売時に開発者インタビューで中の人がそんな話をしてたような気もするし…
とりあえずは、次機種でのプリズム化に期待かな(こら
426 ：406：2005/12/19(月) 23:36:41 ID:yPmOM/qa0
>次機種でのプリズム化
だよね。ただでさえCCD小さくてファインダは不利なんだから、
ミラーはねーだろって感じだもんね。

ま、E-500はエントリークラスとして小型軽量・低価格が至上命令
だったんだろうからしゃーないし、おかげでそこそこ売れてるみたいだし。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 06:46:43 ID:LfMayyD30
でもまぁ
たまに花とか小物とか撮るときのフレーミングが厳しいが、
そのためにマグニファイアー買う気にもなれん、というヘタレには

ファインダーは光学で、
ミラーアップして背面液晶でライブビューも可能で
背面液晶はバリアングルで

っつーのをやって欲しいな
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 08:13:36 ID:5a/iGQNX0
EOS20Daはその方法でライブビューできるよ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 08:36:28 ID:YsTxu5M20
>>427
いいねそれ、現実には今のＣＣＤでは難しいかもしれないが、
リフレッシュレートを極端に下げていいって条件ならできそうだね。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 08:50:12 ID:54VZGJhV0
デジカメ：「勝ち組」「負け組」の二極化進む
　デジタルカメラ事業を手がける大手メーカーで、「勝ち組」と「負け組」の二極化が進んでいる。カメラ事業の業績は、キヤノン
やニコンが利益を伸ばす一方で、コニカミノルタやオリンパスは不振に陥り、コンパクトカメラ部門を大幅縮小せざるを得なくなった。
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kigyou/news/20051115k0000m020085000c.html

オリンパス、E-1ユーザー向け「ズイコーレンタルショップ」を26日に終了
　オリンパスは2日、E-1ユーザーにレンズなどを有償で貸し出すサービス「ズイコーレンタルショップ」を終了すると発表した。26日を
持って受付を終了する。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/05/2820.html


35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了
このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズおよびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後
に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

オリンパス、2006年度中間期の映像事業は67億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/08/2659.html
オリンパス、「m:robe」シリーズを凍結、デジカメ事業に集中　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/10/2671.html
オリンパス、2005年度はデジカメ不振で118億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html
オリンパス、デジカメ価格下落などで売上高を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/01/31/857.html
オリンパス、デジカメ採算悪化で大幅減益　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/11/08/410.html
オリンパス、連結業績予想を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/29/356.html
オリンパス、デジカメ価格低下で大幅減益　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0803/olympus.htm
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:06:56 ID:u7vbPk1L0
>>407
>このファインダーもMFはできないけど
MFできないって事は、AF使ってもピントが合ってるかがわからないので、
撮影中不安なのですけど・・
やっぱりAFと割り切っても、ファインダーが悪すぎると撮影していてもスト
レスが溜まります。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:29:29 ID:TGZdCgtV0
>>429
EOS20Daは秒20ｺﾏ程度のレートで表示されるよ。
当然ながらライブビュー時は視野率100％。

まねっこｵﾘﾝﾊﾞはまたマネするのかな(笑)(笑)(笑)
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:42:57 ID:yECknw100
ミラーアップしてシャッター開けてライブビュー。
で、撮影するときは、いっぺんシャッターをチャージしてから
CCDの電荷を空にして、でシャッターを切るわけか。

ミラーは上げたままだから振動はないだろうが、レスポンスが悪くなりそうだな。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:55:21 ID:qwxANqXz0
>>432
まさか。
そもそもEOS20Daって特殊用途機じゃないか
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:24:30 ID:8CLS7JQU0
こまかい、しかし真剣なニーズに具体的に対応するのがキヤノンｸｵﾘﾃｲ。
売り上げ無視の客優先ｶｺｲｲ！
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:27:50 ID:XtbifeyUO
キヤノン的には星屋さんの赤外フィルタ外しの改造が許せなかっただけな気がする。
今年のプリンタも純正以外のインクを締め出す方向ですし。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:37:01 ID:+mPJkOLP0
>>431
フォーカスエイドとAF/MF切替を活用するか、売り払うか、の二択
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:41:26 ID:iYh2V/HcO
>437
ファインダーがダメなら、無理してでも精度の高いＡＦユニットを載せるべき。またはペンタみたく逆でも可
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:44:11 ID:XtbifeyUO
キャパかデジキャパの試験ではE500のAFは良好な結果ですたよ。
全部クロスセンサだから当然だけど。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:48:16 ID:ELCK3VH30
>>435
いいから早くEF24-105mmF4L修理品の梱包作業に戻るんだ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:26:50 ID:Re38HBam0
>>416
安いなー。
語表記だろうけど
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:58:13 ID:FkG0LXUt0
安くねぇって言ってんだろ白痴
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:20:25 ID:gCQ9T19V0
５００ってまともな形になったんだね。まあよかったんでは。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:30:12 ID:ZGBCbsEM0
半年ほど服役でもしてたのでつか？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:44:50 ID:hlSNGSb20
>>441
価格81,000円 (税込 85,050 円)
高いね。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810908
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:52:57 ID:gkC3748C0
E500をマグボディにして、防塵防滴にして、P/A/S/Mだけのシンプルなダイヤルにして、内蔵フラッシュの代わりにプリズム入れたの欲しい。
で、おまけで外付けGN12の超小型フラッシュ付けてくれたら嬉しい。２台買う
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:13:53 ID:YHF9zk0D0
>>446
その企画、乗った。
おれも二台買う。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:15:00 ID:+joeMH6R0
いま、昼休みに小川町のショールームでME-1を見てきた。ちなみに漏れはメガネ君。

自分のE-500に装着させてもらったんだが、ファインダはE-1くらいの
大きさになった。左右端のギリギリのところが少し流れるような感じは
あるが十分に実用範囲。そんなところでピントを合わせるやつはいないだろうし。

ただし象が全て見える位置では、右端の撮影データ部分はほとんど見えなかった。
見るためには少々接眼位置を変える必要があった。まあ、見えないってのも潔いかもな。
先述の通り漏れはメガネ君なので、裸眼の人だと全部見えるのだろうな。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:15:18 ID:XtbifeyUO
>>446
それ、超ﾎｽｲ
色々と4/3レンズ買ったけど14-54mmとE300以外売却して、コニミノに移行した漏れも１台買う。
α7Dは高感度でも良いし手ブレ補正で使い易いけど、14-54mmの画角の使い易さがあって4/3を捨て切れられない。
そんなカメラが出たら、今よりオリンパスへの出費を増やすぞ！
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:16:16 ID:WoBvRN1D0

買ってはいけないデジ一眼で検索したらE-500がヒットしたよ。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:46:13 ID:+mPJkOLP0
>>446
E-1後継とヒカル小町の組合せを想像した俺
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:49:27 ID:u81bKcqp0
>>431
そういう向きにはオススメしないよ、この機種は。
AFは信用する。MFもフォーカスエイドを頼る。
これができないなら*istD系を買ったらいいと思う。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:58:44 ID:u81bKcqp0
>>439
アサヒカメラデジタルでも良い結果が出てたよ。
でもグラデーションだと合焦しにくいらしいね。
スピードもエントリーモデル中最速で同じ号に載ってたD200より速かった。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 15:25:51 ID:qwxANqXz0
>>446
E-1と大差なくないか？

あと、モードダイアルってそんなに必要？
メニューで選択でよくね？
むしろ、サブダイアルが欲しい…
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 15:27:49 ID:9OIfExIT0
オリのAEやWBはアホというのはよく聞くけど、AFはあまり悪い話は
きかないね。
レンズ交換式銀塩AF一眼ずっとやってなかったのに以外だ。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 15:53:18 ID:gckmowjQ0
15万以下のデジカメに防滴とかいらねぇよ。
E-1後継でいいのだせ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 16:29:49 ID:+joeMH6R0
>>455
E-500のAEは「自動」という点ではかなりいい出来だと思うけどね。
極端な環境でもない限り、露出の失敗は少ないよ。
WBは確かにいまいちだ。けどどのメーカのWBもマヌケだからな。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 16:35:21 ID:+mPJkOLP0
>>455
OMシステムがオリンパスのドイツ公式サイトに載ってる
彼国ではまだ新品で売ってんだろうか・・・
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 17:02:04 ID:A9ocLhpU0
>>455
ずっとLシリーズやってたからじゃない? あと、レンズ非交換式の一眼
デジカメも長かったから、AFはやってなかったって事はないと思う。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 17:26:39 ID:+Vyv28wh0
>>458
OM707とAFシステムが生き残っていたら凄い話だ（ｗ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 19:56:22 ID:pNzOFIjL0
>>454
そうそう、E-1を小さくして軽くしたのが欲しいのよ。
たしかに、モードダイヤルはメニューでいいかも。

要はシンプルで小型で高性能、OM-1のイメージだね。
さすがに、今時マニュアルのみって訳にはいかんが・・・
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 20:05:45 ID:pNzOFIjL0
既出かな？？こんなにしちゃって・・・

ttp://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=328768&pagenumber=1
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:54:35 ID:MYIeewwL0
>>462
おお、すげえな。
6番の写真で、左に見えるAD9925がCCD読み出しだな。
http://www.analog.com/jp/prod/0,2877,765%255F805%255FAD9925,00.html
右側のSpansionのチップはCFの読み書き制御だな。
上の下向きに2個並んでるのがサムソン製の256MbitSDRAM（133MHz）動作。
http://211.45.27.231/Products/Semiconductor/MobileSDRAM/MobileSDRSDRAM/256Mbit/K4S561633F/K4S561633F.htm
で、真ん中のがTruePic Turboかな。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:04:06 ID:MYIeewwL0
ってことはだ。
搭載RAMは256Mb x 2 = 64MBだ。
RAWが1枚13MBくらいだから、連写は4枚までってのは理解できるんだが、
1枚5？MBのJPEG SHQならバッファ容量的には10枚くらいはいけるはずだ。
それができないのは、TruePic Turboがトロいからか、はたまた制限がかかって
いるからか。。。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:47:44 ID:MYIeewwL0
ところでME-1もう入荷してますよ。漏れは秋葉で今日ゲットできました。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 08:10:47 ID:z0q2e8b20
> 1枚5？MBのJPEG SHQならバッファ容量的には10枚くらいはいけるはずだ。

1.バッファに生データ格納
2.画像処理と圧縮
3.メディアにデータ書き出し

この順番で処理されるので、
書き出しのデータ形態が何であれ
1.でバッファに溜め込める最大枚数は変わんない。

2.+3.の合計処理時間が撮影間隔より短ければ無限連写可能
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 09:04:26 ID:NNl8Bxrw0
>>466
おいおい。

1.バッファに生データ格納
2.画像処理と圧縮
3.バッファに処理済データ格納
4.バッファの生データ破棄 → 1.へ
-(並行)-------------------
5.メディアにデータ書き出し

だろ？生データは固定長だし、ボトルネックはメディアの速度なんだからさ。

…とはいえ、オリがjpegでも連続枚数が同じだということは、
やっぱり>>466みたいなやり方をしてるのかなぁorz
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 11:31:32 ID:z0q2e8b20
あーはいはい、バッファのデータ破棄が抜けてたね

ちなみに格納データサイズ落とせばE-300では無限連写出来たよ
E-500でも出来るんじゃないの？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 12:49:46 ID:z0q2e8b20
なんだよ、
カタログに無限連写可能の条件書いてあるじゃん
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 13:43:17 ID:lIfh0P4t0
E-500が無限連写できることを知らない香具師がまだこんなに板野か……。
http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/feature/
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 14:58:28 ID:kDvxNFxX0
今さらながら・・・他メーカーのスレに比べて、オリンパのスレは平和だな・・・というのが良くわかった・・・
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 15:51:46 ID:jGRwMs4b0
時々ビラ貼りに来る奴がいるけど誰も見やしないしな（ｗ
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 19:37:39 ID:+odIXNuw0
>>462
真ん中のＬＳＩ は松下電器製だね。へぇ～。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 07:33:40 ID:rRtklyUc0
デジカメ：「勝ち組」「負け組」の二極化進む
　デジタルカメラ事業を手がける大手メーカーで、「勝ち組」と「負け組」の二極化が進んでいる。カメラ事業の業績は、キヤノン
やニコンが利益を伸ばす一方で、コニカミノルタやオリンパスは不振に陥り、コンパクトカメラ部門を大幅縮小せざるを得なくなった。
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kigyou/news/20051115k0000m020085000c.html

オリンパス、E-1ユーザー向け「ズイコーレンタルショップ」を26日に終了
　オリンパスは2日、E-1ユーザーにレンズなどを有償で貸し出すサービス「ズイコーレンタルショップ」を終了すると発表した。26日を
持って受付を終了する。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/05/2820.html


35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了
このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズおよびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後
に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

オリンパス、2006年度中間期の映像事業は67億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/08/2659.html
オリンパス、「m:robe」シリーズを凍結、デジカメ事業に集中　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/10/2671.html
オリンパス、2005年度はデジカメ不振で118億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html
オリンパス、デジカメ価格下落などで売上高を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/01/31/857.html
オリンパス、デジカメ採算悪化で大幅減益　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/11/08/410.html
オリンパス、連結業績予想を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/29/356.html
オリンパス、デジカメ価格低下で大幅減益　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0803/olympus.htm
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 20:26:33 ID:Ip+WYE570
E-500 14-45mmと40-150mmのダブルズームのセットを\95,000円（税込み，
送料込み）でゲット．
サイコーライフに突入です．
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 21:18:42 ID:P51wdNzM0
> ところでME-1もう入荷してますよ。漏れは秋葉で今日ゲットできました。
今日ヨドに買いに行ったら
「注文取り寄せになります。年内に入荷は無理でしょう」
との事

首都圏でどっか売って無い？
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 22:09:50 ID:BfPmIyuM0
E-500初心者です。　JPEGでしか今のところ撮ったことがないヘタレの
質問で申し訳ないんですが、VIVID、NATURAL、FLATの違いって本当に
コントラスト、彩度、シャープネスの違いだけなんでしょうか?
何か他の画像処理、例えばノイズ処理とかトーンカーブとかを違えて
いないんでしょうか?
比べてみると、VIVIDと（NATURAL、FLAT)はランクが違うなっというぐらい
後者が滑らかなんですが。　偉い人、教えてください。
（しかしE-500は使うほど隠しだまみたいな機能がでてきますね）
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 22:52:44 ID:nek8QdMX0
ME-1到着。
これで50/2Macro付けたときに、左目で実視した像よりも
ファインダー像の方が大きくなったよｗ
換算100mmのファインダー像が実視より小さいと気づいた
時には愕然としたが、これでなんとかマシになった。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 23:22:59 ID:GPbcUq960
ME-1って歪曲とかは気になりませんか？
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 23:52:55 ID:jAHbk+HU0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/12/22/2922.html
EOS 5Dなんだけど、結構派手にゴミが写ってるな。

ME-1欲しいけど在庫なし・・・
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 23:56:37 ID:nek8QdMX0
>>479
うーん、糸巻きっぽい歪曲はある。気にするか気にしないかはそれぞれだけども。
それよりも、四隅に行くほど像が流れるのがちょっと萎え。
でも、真ん中のフォーカスポイントを使用する場合（漏れの場合普通は真ん中だけ）
ピンを見るにはあった方がイイと思う。MFを使うなら必須。
あと、眼鏡の人だと四隅がケラレる。コンタクトか裸眼だとGood。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 01:40:33 ID:lOCoF/X80
バリューキットのレンズって専用フードは存在しないの？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 06:29:36 ID:2NaKNRe80
>>481
> 眼鏡の人だと四隅がケラレる。
むむむ
ファインダ内でのパラメータの確認に難があるかも

でもまぁ買う訳だがw
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 17:49:31 ID:nQXeNJOq0
>>475
ズイコーレンズ沼へようこそｗ
深いぞ～、とてつもなく
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 18:32:57 ID:koavpO1L0
>>482
3535と同じで、バヨネットの溝がないからたぶん着かないんじゃないかな。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 18:57:40 ID:bhEORD5P0
>>484
あぁ深いなぁ、透明度で勝負してるからなぁ。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 19:00:36 ID:rLCRxCEI0
E-1、E-300に続いてE-500を買ってしまった!（E-300は売っちゃったけど）
E-300に比べデザインは他社並みの一般受けデザインになったけど、
質感も他社並みになったのはいただけない。
14-45とはバランスいいけど、14-54では重量バランスよくない。
結局50mmMacro専用になりそう。
画質はE-1に似て、落ち着いて深みのある色調、階調がとてもよく、
解像度向上でE-1に勝ち、それでも階調はE-1にちょい負けという感じ。
レンズのハズレなし状態を考慮すれば、E-SystemのE-500はとても
お買い得だと思う。　E-Systemと今後も生きていく覚悟をするならば。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 19:56:59 ID:tYHoy4aU0
MF-1って何の略？
どうもマグニファイヤーと間違えてしまう。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 20:39:45 ID:KRfeJXX+0
Ｍまぁ
Ｆ古いレンズも
｜…
１一応付きますよ積極的に勧めはしませんけど
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 20:45:23 ID:tYHoy4aU0
あーそうですか。
これで覚えられそうです。
㌧くす
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 20:54:07 ID:KbXcwbom0
ME-1売ってねぇよぉ…

…しまった、予約しとくんだった…
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 22:22:33 ID:OeVaO5d70
ちょっと困ってます。

パソコンに画像を取り込んで、
酔っていたので何を考えていたのか、そのままぶちっとＵＳＢコードを
電源を入れたまま抜いてしまったらカメラの電源が入らなくなりました。
これってどうすればいいんでしょうか。
493 ：492：2005/12/23(金) 22:27:44 ID:OeVaO5d70
カメラはもちろんＥ-５００です。
ウンともスンスンとも言いません。

ところで書き込み時間が我ながらいいかんじです。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 22:32:49 ID:IKiRBhRX0
>>492
試せ
　↓
1.バッテリー抜く
2.その状態でカメラの電源レバーをONして1分放置
3.カメラの電源レバーをOFFに
4.バッテリー入れる
5.電源入れる

で、
結果報告希望
495 ：492：2005/12/23(金) 22:43:26 ID:OeVaO5d70
>494

試してみましたがダメでした…。
助言ありがとうございました。
明日診てもらいに行ってきます。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 22:45:07 ID:IKiRBhRX0
ふと思ったんだが皆撮った写真どうやってPCに転送してる？

漏れはもっぱらUSBリーダー使ってて
本体のUSB端子はファームアップ以外使った事無いんだが…
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 00:06:38 ID:5Ka819kv0
>492
しょうもない質問だけれど
バッテリー切れの可能性は？
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 07:55:48 ID:STOl7Dwq0
他社ほどじゃないけど
E-1やE-300と違って　E-500は初期ロットの不良が多めかね。
しかしE-500は使用頻度が少ないところは徹底的にコストダウン　、
その浮いた分を機能向上にまわすという設計哲学に徹していると思ったけど
本体の特殊仕様（ビデオ出力と兼用）の端子はちょっと腹が立つ。　ちょっとだけだけど
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:35:05 ID:6tuLTuzD0
>496

Win機のリーダーにメヂィアをセットし、
LAN経由でMacに転送。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:35:39 ID:5Ka819kv0
多いの？
２ｃｈでもあんまり不具合報告聞かないんだけれど

他の覗いている　R3 とか　D200　が酷すぎるのかもしれないけれど
＃物としては好きなんで煽っているつもりはない＞R3&D200
501 ：499：2005/12/24(土) 09:36:48 ID:6tuLTuzD0
訂正

×メヂィア→○メディア
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 10:51:38 ID:GKcbIBCI0
>>496
PCカードアダプタでPowerBookのPCカードスロット挿入。
本体のHDにコピー
撮影のために、カメラボディをすぐに解放できる。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 13:41:19 ID:QpqYgr5k0
>>496
>本体のUSB端子はファームアップ以外使った事無いんだが…

USB1.0じゃ使いものになりませんものね。
私もUSBカードリーダー使ってるよ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 14:51:16 ID:n7+iePO10
＞>本体のUSB端子はファームアップ以外使った事無いんだが…

普通そうでしょ
メディア何枚か持ってて、それを入れ替えながら撮影してるんだから本体から
画像を直接吸い上げるって事はデジカメ初期のメモリーが内臓しか無い頃で
しかやったことが無い　もっともあの頃はUSBでなくシリアルだったが
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 15:26:48 ID:MNDhgNox0

クリスマスプレゼントにE-500だけは絶対ヤめてね、サンタさん。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 15:30:31 ID:EEwZ6J4g0
>>505は要らないらしいから、E-500は俺にくれ。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 15:40:39 ID:zlRuf8PG0
前にE-500のは「日本メーカーが作った一眼レフでは、史上最低なファインダー」って書いてる
人いたけど、昨日ジャンクコーナーに転がってたAPS一眼のニコンPRONEA-Sのファインダー
覗いたらあまりの小ささに目まいがしたぜ！！
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:34:52 ID:03YJLzWD0
>>505
わたしにくだちい。おながいします。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 17:42:47 ID:33gG5FbG0
おれは眼鏡野郎だが、E-500のファインダー別に糞だと思わんけど。
むしろ全視野見渡せるし、結構好きなんですけど。
でもME-1欲しい。　ME-1、眼鏡野郎には向いていないていうカキコ
があるけど、ホント？　やっぱり右の表示見えなくなっちゃうの?
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 02:16:49 ID:G0EA7aHQ0
E-500安くなったな。
撮影レスポンスがノロマなE-1売って
E-500を買っちゃおうかな。
実機を見て触っていいフィーリングだったから。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 07:37:18 ID:/HNbSSjy0
>>510
E-1は手放さないで持っていたほうがいいよ。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 07:43:46 ID:/sXFDUBa0
ダブルスロットというのは　E-1よりも高級感あるよね。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 09:54:27 ID:1KVIjgyv0
片方がxDじゃ意味無いッすよ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 09:57:02 ID:BM/vA5g80
>>513
xDは遅杉、高杉
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 10:05:55 ID:0yJ7dixc0
つ【S3pro】
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 12:17:04 ID:/sXFDUBa0
早く不治も　D200でぼろぼろの煮昆のマウントなんかやめて
フォーサーズへこーいこい！
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 17:07:36 ID:v67x7fVD0
D200とE-500使ってる俺から>>516に一言だけ言いたいことがある。
「バカか？」
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 19:11:46 ID:ifiOYbNm0
>>517
何でバカなの？　S3Proの市場シェア知ってるのか？
このままFマウント続けたって不二は商売なんかにならないよ。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 20:29:55 ID:gB3gcpO50
他機種を引き合いに出してけなせば、荒れて当然だ罠。
フジも写真システムの関係上、デジ一眼も出さにゃなる
まいと思って、取り敢えず出してるだけだ。
別に売れても売れなくても困るような代物じゃないから。

D200にしても、ファームアップで修正が出来るレベルの
問題なら、今後の出荷分はしっかりと直して出してくる。
今叩いても意味がないね。

取り敢えず、E-500はファインダーの大きさ以外で致命
的な弱点はないから、これから1年間はしっかりと継続
販売していけることだろう。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 21:08:10 ID:kP7cKppy0
どうも使ってるカメラは一人1機種専属宗教と思ってる奴が多すぎるな。
今の時代複数機種持ってるのは当たり前でそれも様々なメーカー混在がほとんど。
特にE-500みたいな安い機種なら他の一眼と併用してて当然なのに、
それをD200がどうこうとか軽はずみな発言すりゃバカ扱いされてもしかたないだろ。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 21:31:54 ID:eBosb+nE0
別システムで複数台ってのは、あまりいないだろ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 21:47:31 ID:ifiOYbNm0
くだらんな。　よく知らんがD200ってちょっと突っ込まれりゃぼろぼろなのか？
それにD200の悪口言われりゃかっとなるけどS3Proの悪口は別に言いのかい?
売れても売れなくてもどっちでもいい？バカか?　
売れて欲しいから必死に開発したに決まってるだろ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:16:34 ID:zv0YM20k0
>>520
同意。
今時一台しかデジイチ持ってない人も珍しいでしょうしね。

>>516-518
まあまあ、フジがフォーサーズ機出したとしても、
ダストリダクションが付かないならレンズの多い今のS3proの方が魅力的だと思う。
フジのフォーサーズ参入の件はこっちのスレでやりましょうよ。
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128490178/
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:16:37 ID:bFsajh4y0
今日E-500とE-300触り比べてきたけど、質感、ファインダーは言うまでもなく、
レリーズの音も切れもE-300の方が良いね。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:17:49 ID:bFsajh4y0
>>523
あんだぁー？
俺ゃコンデジ１台しか持ってないぞ（ｗ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:22:24 ID:bFsajh4y0
俺はファインダーやサイズで*ist DSに惹かれるんだが、触る度レスポンスの悪いレリーズと
チープなモードダイヤルに萎えるんだな。
E-300のレリーズ音はエントリーデジ１、いや上級機も含めても１番だ。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:24:19 ID:WYVKvQU+0
>>525
なんでここに居るんだよ。
俺なんかコンデジ２台だぞ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:26:52 ID:bFsajh4y0
>>527
すごいじゃん！
俺の１台ってのは初デジカメ、しかも先月入手だ（ｗ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:28:53 ID:bFsajh4y0
尚、*ist DS2もE-500同様ボディ質感は先代より落ちたよなあ・・・
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:32:37 ID:dXIybVRS0
あと2年もしたら、35mmフルサイズのデジイチがエントリークラス
で売られるのに、富士が無くなる規格に参入するわけ無いやん。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:33:02 ID:psN5KHQm0
入門機にはﾎﾞﾃﾞｨｰの質感ってやっぱり重視されない傾向になるんだろうな。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:44:33 ID:VCFAqOu10
>>530
つまりEF-Sレンズは装着可能なボディを失うと
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:52:54 ID:CqyVfQiBO
コスト的にも重量的にも低く抑えるためには、真っ先に削られるとこだよね＜質感
個人的には、カメラは道具と思ってるので、質感やデザインは重視しない
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:57:08 ID:Cy3fA6iK0
俺も質感はいらねえな。実質本意に防塵防滴があればいい。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:00:12 ID:bFsajh4y0
ぶぁかもん！
道具だから質感も大事なんじゃん！
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:45:01 ID:eBosb+nE0
この季節、プラボディのほうがありがたい。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 00:43:17 ID:959UKc7O0
でも、右手親指が当たるあたりが軋むのはこまったもんです。
xDカードの上になるんだけど、ちょっと力いれると中のxDカードがまがるよ。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 10:23:00 ID:wjpH6lvP0
・・・でもプラボディってフィルム一眼から続いてきてるもんなんじゃないの？
フィルムもエントリー機は質感良くないよね？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 10:48:30 ID:0fYmGVes0
昔はプラ外装でも金属に似せて作ってたんだけどね。メッキかけたり黒塗装したり。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 10:50:16 ID:OBnV5ycT0
>>539
>プラ外装でも金属に似せて作ってたんだけどね。メッキかけたり黒塗装

そういうのが一番最悪。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 11:08:41 ID:kgcPhgKO0
ミノルタＣＬＥの上下カバーはプラなんだが金属と信じてる奴が未だにおるｗ
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 11:16:05 ID:5y68KjC90
レンズキット、カカクで8万切っちゃったね(´･ω･`)
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 12:11:00 ID:uaC2C1/A0
手巻きの頃はプラ外装に下地用のメッキかけてその上から黒塗装、なんてのが多かったんだが、
そのメッキが塗装の剥げた部分から見えて金属だと勘違いされる事もあるな。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 12:52:39 ID:TFZ95OpF0
>>537
はぁ？なにそれ。
俺のは力入れてもまったく凹まんし軋まんが。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 12:57:46 ID:Goa9wVbH0
>>544
どうしてそういう口の利き方しかできないかな…
凹んで軋む個体があったって不思議じゃなかろう。
そういう個体をつかんじゃった人にはご愁傷様とだけ言えばすむだろ？
ちなみにおれのはきしまない個体、知人のは軋む。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 13:07:29 ID:OBnV5ycT0
今の社会、なかなか自分の弱さを人に見せられない。
弱いと思われたくないために、人を傷つけるような言葉を吐く。
虚勢をはった外向きの表情を作りたがる。
弱い＝敗北者のような思いがあるのだろうか。
まぁそんなレッテルもあるだろう。
しかし、虚勢はあくまでも虚勢に過ぎない。
化けの皮はすぐに剥がされる。
さて、その虚勢、
そいつが本当の強さに変わることはない。
偽っているのだから、当たり前だ。
強くなるためには、自分の心と向き合い、よく見つめることだ。
そして弱い部分も認め、受け入れることだ。
まずは、そこからだ。
素直な自分ってどんなかな。
自分で自分を偽っていた、心の厚着を一枚ずつ脱いでみよう。
すっきりしないか。
はじめは怖いかもしれん。
しかし、虚勢をはっていた頃の自分にはない、清清しさがあるはずだ。
深い孤独はどうだ、その虚勢は人を遠ざけていたはずだ。
嘘の自分では心開ける友情は無かったはずだ。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 14:22:05 ID:4WTzl0rC0
おせっきょ、あんがとね。身にしみますた。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 16:04:04 ID:TFZ95OpF0
>>545
まあ程度にもよるが
凹んで軋む固体があって不思議はない、なんてことはない。
>>537は中のxDカードが曲がるとまで言ってる。
それで納得してるのなら良いのだが、クレームとか、
打つ手はないの？と言いたかったの。ごめんね。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 16:13:45 ID:OBnV5ycT0
今年もあと残り僅か。
みんなで素直になれて良かった。
今年はもう喧嘩しないよ。
ね。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 16:31:24 ID:wjpH6lvP0
で、なんでageるんだよ。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 16:38:58 ID:OBnV5ycT0
>>550
ごめんね(^_^)
今から気をつけます（^_^）
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 17:32:37 ID:8R2nArLV0
いいじゃん別にageたって。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 19:36:41 ID:WypZzhmG0
うるせぇ　バーカ
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 19:41:03 ID:wjpH6lvP0
ageるとこういうのが湧いてくるから、な。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 19:42:22 ID:hD2YCAxU0
湧いてきたから、ageったんだろ。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 19:48:42 ID:959UKc7O0
軋むE-500。

この写真は無理に力入れているから極端だけど、こういう力がかかると親指が当たる辺りが凹むし、軋むよ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051226194616.jpg
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 19:51:18 ID:959UKc7O0
うーん。こうして見ると、S3ProはISO1600でもきれいだな。

小ささにひかれてE-500買ったけど、失敗か？それとも、俺の個体が”はずれ”なのか？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 19:55:40 ID:wjpH6lvP0
撮影時も持ち歩く時も、そこに力が掛かるような状況がない。
少なくともオレには。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 19:59:07 ID:wjpH6lvP0
>>557
黙ってS3Pro買いなおせ。
オレはISO1250以上は使ってない。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 20:17:01 ID:959UKc7O0
>558

わかりやすくしているだけで、実際には親指の関節がこのあたりにあたります。あなたはあたりませんか？よかったですね。

>559

えっと、さっきの写真はS3Pro片手持ちでさくっと撮ったものです。
ピンが甘く見えるのは手ぶれもあると思う。
とにかく、買い直す必要はありません。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 20:34:02 ID:wjpH6lvP0
>>560

＞わかりやすくしているだけで、実際には親指の関節がこのあたりにあたります。あなたはあたりませんか？よかったですね。

別に煽ってるわけじゃないんだけどな・・・

親指の腹が当たるのはわかっている。でもかなり力入れて握らないと軋んだりしないぞ。
そもそもグリップは力込めて握るもんじゃないし。

＞えっと、さっきの写真はS3Pro片手持ちでさくっと撮ったものです。
＞ピンが甘く見えるのは手ぶれもあると思う。
＞とにかく、買い直す必要はありません。

そうか、S3Proで撮ったってことね。ていうか感度の話じゃないのかよ。
S3ProとE-500を比べたんじゃないのなら、一体何が言いたかったのかわからない。

何が失敗で何がはずれなんだ？？？

もしかして「軋むこと」が、か？
そこは薄いから押せばどの個体も軋むと思うよ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:18:00 ID:959UKc7O0
あなたの個体はギシギシと音がしないのですね。おめでとう。

アップした写真は大げさにやっているだけですが、私の個体は普通
に持っていてもギシギシと音がするし、力を入れると戻る時にペコッ
と音がするの。たぶん、外装のプラスチックと、中のメモリースロッ
トの金属板部分の干渉と思う。

そういう個体があるというだけの話。それが全てか分からなかった
から、聞いてみただけ。そうしたら、あんたのように軋まない個体
があるとわかったから、それならメーカーサポートに聞いてみるか
と考えるだけ。それがコミュニケーションでしょう？言葉のキャッ
チボールでしょう？

なんで、あんた、そんなにけんか腰になるかね。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:45:25 ID:wjpH6lvP0
そうか。けんか腰に見えたか。
ではキミに心を込めてこの言葉を贈るよ。


つ 独り相撲
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:06:24 ID:959UKc7O0
あほらし。じゃ、ばいばい。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:28:09 ID:KLr1R0j50
>>518
ニコンにセンサーだけ売れば相当売れると思うが．．．

というか、ニコンにフルサイズセンサー売ってください、フジフィルム様
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:31:53 ID:ZG/XSECP0
フルサイズセンサーなんてそう簡単にできるもんじゃあないからな。
キャノンだけがあんな値段で出せるわけで、
フルサイズハニカムなんか出したら100万円はくだるまい。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:45:15 ID:KLr1R0j50
>>566
もっと安くできるんじゃないのかな、D200ボディでフルサイズで25万とかなら。

D200欲しいけどフルサイズで無いのが気になる。

けど、5Dはちょっとまだ高いし、と言っても、
ボーナス使えば届かなくはないのだけれど、キャノンというのがちょっと。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:47:51 ID:ZG/XSECP0
5Dですらあんなにコストを削りに削って売れるの前提での値付けだからね。
D200にフルサイズセンサーなんかつけたら軽くD2Xを超える価格になる。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:53:54 ID:m3gq+AnF0
>>567
おれもD200欲しいけど（主にカメラ部のスペックね）　サンプル画像を見ると
ちょっと萎える。　これじゃE-500の方がいいんとちゃう？
まっ次期E-1までじっくり待つか、という気になっている。
でもE-500、イイね。　画質は全然不満ないよ。　やっぱりレンズがいいのかな。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:54:20 ID:2Si6Juy00
荒らしの意見でないのでまだましだけれど
ここはE-500のスレだわさ　S3PRO　のスレにでも行かれるのがよろしかろ

このスレ的にはFUJIはニコンを見限って4/3に来てください　と言う所なんだから。

写真館営業を考えると　Fマウントから動くことはないと思いながらも
併売でいいんで4/3にも来て欲しい・・・
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:58:35 ID:/zRJumPc0
S3Proが魅力的なのはFマウントレンズが豊富に揃っているから。
4/3に来て欲しいならもっと魅力あるレンズを揃える必要がある。
何も無い荒野へ来て開拓してください、ってのはいくらなんでも酷いだろ。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:19:55 ID:2Si6Juy00
Fマウントの味のあるレンズ群も魅力だけれど
周辺まできっちりと描写できるZUIKO DIGITALとハニカムSRの
組み合わせの描写をみてみたいんだよなー

ちなみに 571
ZUIKO DIGITAL のどの辺が魅力がない？
DIGITAL　専用レンズに限れば
ZDの方がDXレンズよりも豊富だったような気がするんだけれど


ま・・・・どんなんでもレンズの味に違いないから
数あるに超したことはないけれど
ZDも何もない荒野呼ばわりされるほど酷いとは思わないのだけれどな
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:31:01 ID:/zRJumPc0
例えば今S3Proで使ってる18-200VRのようなレンズが4/3には無いんだよね。
そして85mmF1.4、180mmF2.8のような安くて写りがいいレンズ、
17-55DXに代表される定番レンズなどが使える事が大きいし、
シグマ等のサードパーティーから安価な広角レンズなどが揃ってるのも重要。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:41:50 ID:T6oJYytG0
>>573
18-200VRなんて出たばっかりジャン...
手ブレは来年Panaが出してくれるよ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:46:30 ID:/zRJumPc0
そんなの空想段階じゃん。
18-200VRが利用できる現実と空想にどれくらい隔たりが在るか理解できる？
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/27(火) 00:11:01 ID:fz7m6djU0
くうそう　―さう 0 【空想】

（名）スル
(1)現実にはありそうにもないことをあれこれ頭の中で想像すること。
「―にふける」「未来の生活を―する」
［哲学字彙（三版）］
(2)〔仏〕「空見(くうけん)」に同じ。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:13:12 ID:+ElsTnJ60
げんじつ 0 【現実】

(1)今、現に事実として存在している事柄・状態。
⇔理想
「きびしい―を直視する」「理想と―との違い」「―に起こった事件」
(2)〔哲〕 現に事実として与えられていること。また、そのもの。
(ア)理想に対してその素材や障害となる日常的・物質的なもの。現状。
⇔理想
(イ)現に存在し活動するもの。想像・虚構や可能性ではなく、
現に成り立っている状態。実際の存在。
実在。
(3)実現すること。
「光明より流れ出づる趣味を―せん事を要す/野分（漱石）」
〔actuality; real などの訳語〕
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 01:26:21 ID:PbM/MgiT0
18-200VR って価格とかでS3PRO での不具合を言われてるけれどどうなん？
D70で出た人　D200で出た人も居るみたいだから
レンズとボディの相性じゃなくて
純然と不良が多いだけなのかもしれないけれど。

しかし、交換式のボディだとそこまでの高倍率ズームはいらないんだがなぁ

同価格帯のレンズだと ED50-200になるんかな？
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 02:09:48 ID:UIHbO+PO0
一度28mm-300mm相当手ブレ補正ありなんてのを体験しちゃうと、ねぇ。
手ブレが無くてもシグマやタムロンの18-200なんかは人気。
一本だけで出かけられるというのが魅力なんだよ。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 03:22:10 ID:PbM/MgiT0
高倍率ズームの歪みというのはどうなん？
ぶっちゃけ　S3pro ＋ VR18-200　って
E-500 ＋ 14-54 ＋40-150 　より重いんだけれど。

屋外でのレンズ交換　NikonとかFujiと違って気にならないし。

>一本だけで出かけられるというのが魅力

というのは必ずしもオリンパスのユーザーには当てはまらないと思うよ。
屋外でレンズ交換出来るんだし。
むしろ一本だけでお散歩カメラにするなら
E-500 に 11-22 とか（これでも S3 pro 単体と重さ良い勝負）
広角の強いのを連れて行きたいなぁ・・・・
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 03:34:49 ID:ZYQ408KV0
屋外のレンズ交換とかじゃなく、その荷物がウザいと感じるから高倍率は受けてるんだよ。
例えば空を広角で撮った直後、野良猫をクローズアップ！なんて時にレンズ交換してたら猫が逃げちゃう。
よしんば交換してる間も猫がそこに居てくれて撮れたとしても、
猫を撮り終わって風景の為にまたレンズ交換なんて面倒でしょ？

スナップの為に4/3で済ませるとしたら、14-54を付けたE-300と
50-200を付けたE-500の2台を持って行くよ。
それがスナップというものなんだ。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/27(火) 05:47:09 ID:mTGHXW6V0
>>581 禿同。私もいい絵残したいのならＥ-500、
んでなければ某社の似非１レフで超望遠。
レンズ２つ持ち歩くのと、カメラ２台持つのと大差ないんでない？
１台に希望を求めすぎ厨が多い。万能なんてものは存在しない。
だったら、２台で苦手な所を補う、それでいいんでない？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 07:30:56 ID:eO7TvnmO0
>>581
>50-200を付けたE-500の2台を持って行くよ。
>それがスナップというものなんだ。

そうか
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 08:23:33 ID:KcQSKXfH0
>>582
えぇ、荷物の量や、もう少しの追い金を考えても
D200 + 18-200VR を選んだ方がスマートだと思われ。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 09:07:39 ID:cC+Lr+Q90
28-300相当欲しいな。
で、これを普段付けっぱにする。

で、シャッターチャンスを逃しそうなときはそのまま使う。
レンズ交換する余裕があるならする。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 10:30:13 ID:vGNHSsI10
300mm相当のレンズがスナップ用なんて発想は広角域からの高倍率ズームならではだねぇ。
単焦点や望遠ズームしか無い頃じゃスナップとは呼ばなかったんじゃなかろか。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 12:08:27 ID:+haIpSMq0 BE:251087279-
>>580
猫を存分に撮ってからゆっくり空を撮ればいいだけだろ、空は逃げないんだよ池沼
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 12:41:05 ID:32qjHdso0
ねぇ誰か　35-100　F2を買うかどうか迷っている俺の背中を押してはくれまいか・・・
すんげぇ欲しいけどすんげぇ高いのとオリの将来性の点で躊躇してるんですわ。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 12:48:52 ID:+urQwL4t0
35-100は最高のレンズです
すばらしいです
今買わないと、夏には売ってないかもです
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 12:51:29 ID:xTypfsn00
>>588
35-100 F2大満足間違い無しですよ。
私のE-500には去年から付けっぱなしで活躍してます。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:07:07 ID:n94O0I0b0
>589
まてまて、ｵﾚ的ﾛｰﾄﾞﾏｯﾌﾟは夏に11-22だ、35-100はその後なので、製造中止はもう三年待ってくれ。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:08:19 ID:n94O0I0b0
>591
もちろん夏にってのは購入予定がってことね。
とにかくｵﾚが買うまで製造中止は待つ約束だ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:30:37 ID:Qj/A2JE60
>>587
引き篭もってないでたまには外へ出てみなよ。
空の表情なんて数秒で変化していくのをリアルで感じられるから。
家の中で空想にふけっていても解らない現実さ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:40:20 ID:OTlg6DTr0
家から出ないと空が見えない生活か
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:41:38 ID:mMtu6FEr0
空は見えるが猫は居ない
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:44:18 ID:xTypfsn00
猫は風呂場だろ。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:48:29 ID:2aXJ8odL0
猫を撮ろうと少し目を離した隙に空がいなくなってしまいますた
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:50:17 ID:n94O0I0b0
空の青さはわかるけど、空の広さはわからない
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:51:42 ID:xIePHjoQ0
>>597
早く追いかけろ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:52:33 ID:niyOcOvm0
コダックブルーは四角い空に良く似合う。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:55:25 ID:wMy+o6pk0
松山が混じっているな
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 14:05:23 ID:v9a3tvHZ0
E-500 レンズキット
最安価格(税込) ：\79,800
だそうだ！
買うかな！
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 15:21:41 ID:32qjHdso0
>598
千春かよw
ファン以外誰も分からないだろがごるぁ!
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 15:29:36 ID:mMtu6FEr0
>>601のヒントでもわからなかった・・・
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 16:15:26 ID:eZnFJHqC0
E500とFL50って調光の相性いいんでつかね？
用途は結婚式、レンズは14-54でつ。

α７Dがメインなんだけど、
α７DとHS5600はあまり評判良くないので、、、
結婚式用にαとオリンパス、どちらのフラッシュを買うか悩んでまつ、、、
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 16:32:51 ID:uq6uNu+d0
シャッタースピードとか絞りってどうやって弄るんでしょう？
店頭で電池の入っていないデモ機を見たのですが、
絞りリングもシャッタースピードダイヤルも付いていなかったので。
三日前にデジタル一眼を知った身ゆえアフォみたいな質問で申し訳ないです・・・
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 16:39:41 ID:eZnFJHqC0
>>606
つ　モードダイヤル　+　コントロールダイヤル
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 16:40:22 ID:dQAaH2Dw0
>606
つ [ ttp://olympus-esystem.jp/products/e500/index.html ]
ここでしっかりお勉強しる。元 OM 使いの方ですか？
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 16:57:58 ID:mMtu6FEr0
>>606
まずはデジ一眼におけるP・A・S・Mモードの理解からですな。


って、Mモードでシャッタースピードと絞りってどうやって変えるんだっけ？
ほとんど使わないからわからない・・・
コントロールダイヤルでシャッタースピード変更、露出補正＋コントロールダイヤルで絞り変更とか？
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:20:42 ID:uq6uNu+d0
>>607-609
どうもです。
絞り優先AEでも、シャッタースピード優先AEでもコントロールダイヤルで変えるってことでしょうか。
>>609さんの言う通り基本的にマニュアル撮影は想定してないみたいですね。
ところでコントロールダイヤルの操作性はどうなんでしょうか？
やはり今までフィルム機を使っていると、
ファインダーを覗いたまま操作できる絞りリングが便利に感じるのですが・・・
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:26:33 ID:cQU5hcaK0
>605

E-500ならFL-36の方がいいと思うぞ。

ただ、結婚式なんかだと
その場の雰囲気も大切なんで、
ノーフラッシュで撮る事をメインに考えた方がいい。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:29:30 ID:59g1Mkl+0
>>610
>基本的にマニュアル撮影は想定してないみたいですね。

エントリークラスはどれもダイヤル１個でっせ
フィルム一眼だって・・・
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:40:55 ID:mMtu6FEr0
>>610
そうです。
P・A・Sは操作する要素が一つしかないので、ダイヤル一個で足ります。

コントロールダイヤル使いやすいよ。ちょっと反応トロいけど。
ファインダー内に情報が表示されてるから覗きながらでも操作できます。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:54:55 ID:eZnFJHqC0
>>611
レスさんくす。
FL-50はオーバーサイズでオーバースペックでつかね？ｗｗ

ノーフラッシュならばアンチシェイクのα７Dで、
フラッシュONならE500+FL36の組み合わせを検討しまつ、、、
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 18:01:32 ID:59g1Mkl+0
ＧＮ３６　ＩＳＯ２００で　ＧＮ５０
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 19:00:51 ID:DJe7s8LH0
最大望遠にセットした場合な。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 20:19:08 ID:FEqswkRQ0
>611
そうかなあ
結婚式つぅか披露宴でしょ
暗くなったときにはどうせﾋﾞﾃﾞｵ用の照明が新郎新婦にはあたりまくってるし。
ストロボたいても不自然にはならないのでは？とくに二灯の場合はﾅｼよりいいかも
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 20:50:03 ID:eZnFJHqC0
>>617
そうでつね、、、ありがとうございます、、、

キャンドルサービスなんかは
α７D+50mm/1.4で撮るつもりでつが（アンチシェイクと開放1.4で手振れなしｗ）、

標準域はE500+14-54+フラッシュが画角的には使いやすいかなと。

初歩的な質問なんでつが、新婦のウェディングドレスを飛ばしたくないときは、
ハイライトかシャドウのどちらのコントロールを使えばいいんでしょう、、、

厨な質問ですいません、
なにしろついさっきE500+14-54の入荷電話きたもんでｗ
実機がまだ手元にないんでつｗ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 20:53:17 ID:XkxX1K360
でつ、つね・・・。
とても真面目に何かを聞く態度とは思えんな。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 20:55:55 ID:kOj4FYqT0
>>619
2ch的表記にケチつけても始まらんと思われ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 20:59:36 ID:IAMVkazb0
aaっ　E-500用の縦グリ出ないかなあ。　今でも縦位置は本体グリップ
のデザインがいいから使いづらくはないんだけどね。
でもあった方がいいなあ。　かっこいいだろうなあ。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:01:39 ID:eZnFJHqC0
>>619
お気に触ったら後勘弁を、、、
>>620
ついつい2chだと表記がそうなってしまいます、、、orz

カタログには、
印象的な白＝ハイライトコントロール、
引き締まった黒＝シャドウコントロール
と書いてありますが、
通常の露出補正に比べて
ハイライト・シャドウコントロールがどれだけ使い物になるかを知りたかったんです、、、

まあ、実機をいじればすむことなんですけど、、、
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:01:51 ID:XkxX1K360
そんなもん付けたら最軽量の看板が泣くぞ。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:16:40 ID:tlcN5YzE0
>622
とっておきの技をひとつ。

礼服着てれば披露宴なんかフリーパスなので別の日に試し撮りするがよろし。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:34:56 ID:eZnFJHqC0
>>624
ｗｗｗｗまじっすか？？
それって何食わぬ顔して
他人の披露宴撮りまくるんですか？ｗｗｗ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:43:10 ID:utsHDHD60
かなり危ない賭けだな。
その場合は機材は本格的であればあるほどいいな。誰かが頼んだｶﾒﾗﾏﾝだと思われるかも知れん。
どちらの親族の誰が頼んだか確認する奴は少ないかもな、機転が利く司会者だとばれるかもしれん。そしてばれたときが怖いな。
昔なら笑い話になったんだろうが、昨今の社会状況からしてぶち込まれる可能性が高いな。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 22:05:29 ID:LCexk6WT0
まずバレない。
特に都内の式場だと新郎新婦が別の地方の場合も多く、顔見知りなど
会場内にほとんどいない。堂々としていればわからないモノ。

この方法で会場でタダメシ食べる方法は昔から存在する。
あと葬式の寿司とか。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:36:49 ID:mkaAkY7z0
>>627通(ry
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:43:14 ID:OZMwlwYK0
最近は席が決められてるからむりぽ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:56:15 ID:6PbpQzMm0
>>625
参考に。
ttp://portal.nifty.com/special04/12/07/
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:16:43 ID:MMpzw+tT0
ワロタ。　
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:21:28 ID:A4uPO0pr0
犯罪ではないか？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 02:20:09 ID:rYM7J+rO0
( ﾟДﾟ)＜俺もチェキ持ってるからやってみようかな、と思ってしまう。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 10:14:38 ID:nym05gTm0
あの～、
14～45mmにWCON-07って付くんでしょうか？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 11:38:14 ID:MtgVBW5A0
仮に付いたとして使い物になるのかどうか
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 16:10:50 ID:ZzFFJRNe0
>634
以前、テレコンを付けてみたら
ウッウィ～、ウッウィ～ってまともにフォーカスしてくれなかった
先端部につけるから、かなりの負荷になって重たくなるんだろうね？
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 17:21:01 ID:wodESeRI0
>>634
Olympusじゃないけど*ist Dsで幾つかAFレンズにWCON-08とかつけてみた事はあります。
画質的にはともかくAFはレンズが重くて上手く動かなかったよ。

フォーカス時にレンズがまわったり全長が全く変らないレンズならうまくいくかも知れないけど。
ZDはその辺良く分かんないですね。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 11:15:59 ID:O242E0xe0
しかしE-500　グリップと背面右側全体、どこ押してもギシギシいうな。
やっぱり最軽量のツケかな？　撮ってるときのフィーリングよくないね。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 11:42:51 ID:eio2XOp40
出た（ｗ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 12:11:40 ID:rQmw0US+0
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810908
ネットだともう七万台でレンズセットが出てますけど、
大手の電気屋・カメラ屋とかだとまだ十万近くの値段つけて売ってるじゃないですか？
この違いは何なんでしょう？やはり保障とか？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 12:42:59 ID:8P7mXadJ0
>>630
ワロタ

ワロタがかなり危険なかけだな
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 13:46:49 ID:nXUqcAxC0
>>640
大手家電量販店の維持管理費と、使えない店員の給与、保険、福利厚生費
などが上乗せされています。

保証は…たいてい別途料金ですよね？
643 ：640：2005/12/29(木) 13:56:32 ID:rQmw0US+0
>>642
では客側から見ると大手で買うのはデメリットしかないと見ていいのでしょうか？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 13:59:52 ID:c5rhyNGw0
E-500のような手放しで売れる製品は、そうだと思う。
他の機種だと、CCDのドット抜けみたいな初期不良があると
大手で買った方がすぐ交換してもらえるわけだけど、
オリンパス製品はピクセルマッピングがあるから交換の必要ないしね。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 14:03:51 ID:nXUqcAxC0
>>643
あなたがE-500を購入する事を心に誓っているのであれば、
素直に安くて信用のおけるお店で購入なさってください。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 14:17:44 ID:Ze/nZtt10
> では客側から見ると大手で買うのはデメリットしかないと見ていいのでしょうか？

地方在住で
　大手量販店が近所に無いから大手の通販サイトで買う
という場合には大手で買うメリットは無いかもね。

俺の場合は新宿まで20分で定期もあるので
　初期不良だった場合
　保証期間中に故障した場合
　壊れた場合
　その他
を考えて大手で買っちゃうな。

ポイント還元考えれば差額は縮まるしね。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 14:19:26 ID:Ze/nZtt10
最大の理由を書くの忘れてた

　買ったら即効でいじくりたい

というのが店で現物買う最大の理由だ。

あと、
　一人暮らしで宅配便の受け取りがメンドイ
っつーのもあったな
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 14:34:26 ID:nXUqcAxC0
>>643
大手家電量販店で購入するメリットは

・実物を見た上で買える
・初期不良等，不具合での交換が楽
・壊れた時に手数料無し（or他店購入より安く）で修理

だそうです。
ただしE-500の場合、同時に購入したいレンズの取り扱
いがしょぼく、取り寄せか全くない。ケースなどの取り
扱いも無い。コンパクトフラッシュなどのメディアがバ
カ高いので、結局通販を利用する事に鳴る可能性が高い
です。

跡注意が必要なのはネット通販価格にはプラス送料、振
込手数料、あるいは代引き手数料が必要になるお店がほ
とんどです。掲示価格に飛びつかずショップごとの条件
を検討する必要があるでしょう。

また、値段については大手家電量販店でも交渉次第で下
げてくれる場合があります。これには時期、近隣店との
相見積もりの有無、値段が折り合えば購入する意思を示
す事が必要です。うまくいけばネット価格＋5000程度
におさまり、送料などを考え合わせると数千円の差額で
即日入手可能になる場合もあります。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 17:06:08 ID:ECuUW7UK0
マニュアルのp180-p182は間違いだらけですので注意。
まぁ使えば何が間違っているかすぐわかりますが。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 19:03:13 ID:TbxKjeDQ0
価格com等ネット通販の価格をプリントして持って行くだけでも効果はあるよ。
最安値と同じにはならなかったがE-1+14-54で表示価格から4万円引きになった（約15％引き）。
もちろん今日買うつもりで来たという意志を示す事は大事。
2年前の今頃，地方のキタムラでの話。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 19:20:00 ID:lNmcAwX60
>>650
家電量販店には価格.comのプリントアウトは通用しません。
あからさまに嫌な顔されて、相手にされないよ。

あと、キタムラなら別にプリントアウトして持って行かなくても
価格.comじゃこのぐらいで出てるけど、いくらになる？って
たずねるだけで十分ですよ。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 19:29:15 ID:oloo+zCC0
カカクコムの画面を加工したものをプリントしたものも効果あるよ。
ただし、仕入値＋2％を下回る価格にするとバレる可能性が出るので注意。
500なら66210円を下回るとヤバイ。
68900円くらいのプリントが妥当かな。
最悪でも75000くらいで買えるハズ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 19:43:16 ID:liv40Ajy0
>>648
＞同時に購入したいレンズの取り扱いがしょぼく、取り寄せか全くない
ヨドバシやビックなんかは品揃えあって当然だけど
最近はヤマダなんかでもレンズや周辺機器の品揃えが豊富だよ。
こないだ立ち寄ったヤマダ電機前橋本店PC&マルチメディア館なんかは
ズイコーデジタルのサンニッパまで置いてあって感動した。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 20:28:00 ID:xTysdChc0
>>652
家電量販店には価格.comのプリントアウトは通用しません。
あからさまに嫌な顔されて、相手にされないよ。

あと、キタムラなら別にプリントアウトして持って行かなくても
価格.comじゃこのぐらいで出てるけど、いくらになる？って
たずねるだけで十分ですよ。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 20:28:34 ID:xTysdChc0
>>653
E-500の場合、同時に購入したいレンズの取り扱
いがしょぼく、取り寄せか全くない。ケースなどの取り
扱いも無い。コンパクトフラッシュなどのメディアがバ
カ高いので、結局通販を利用する事に鳴る可能性が高いです。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 20:36:56 ID:9e3C5KVS0
じゃあ通販で。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 21:45:04 ID:IXUGxppg0
>>655
は一体どこの店の事を言ってるんだ？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 22:20:49 ID:Z0Hcc4Tf0
量販店を考えているなら、
まず、そのｗｅｂ店をチェック。

するとｗｅｂ店の方がポイント率が高かったり汁。
最低そのラインまでマケロと言える。
アホな店員が「通販より送料云々」とかぬかすと
お宅のｗｅｂ店は送料無料と書いてあったと言ってみる。
ワザワザ足を運んでもったらお客さんに高いもの買わせるのかとゴネテみる。

まぁゴネなくても、
最低その程度は値切れる指標だな。

あと、大手量販で買うメリットは
・その場で現物が手に入る
というのもあるかもーね。
通販の場合届く前に値下げという悲しい事態はよく有ることで。
逆説的に言えば、取り寄せならば量販店で買うメリット減少。。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 01:01:51 ID:0203NRqp0
楽天オークションで新品を6万2000円程度で手に入れたよ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 01:07:34 ID:mMuYf7Le0
家電量販店で、
レンズキットの値段を聞いたら
えらく安いので、買うといったら
持ってきたのはバリューキットだった。。

・・・なめとんのか。。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 01:31:51 ID:jcKw+PBs0
バリューセットをアフォしかいない家電量販店に
卸すのはヤヴァイな。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 01:40:49 ID:8m83doDO0
バリューキットってどんなセットなんだ？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 07:27:24 ID:mMuYf7Le0
E-500 バリューキット
量販店向けダケに卸している商品らしい。
ttp://store.nttx.co.jp/_II_OL11505503

本体と、ズイコー17-45mmF3.5-5.6のセット
※ただし、ＢＬＭ-１バッテリーと充電器が付いていない。
電源は、電池と電池ホルダーが付属。

レンズは単体では日本未発売のハズ。
でも、やっぱりバッテリーと充電器は高いしなぁ。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 08:20:19 ID:B49/lJNz0
バリューキットはＥ-300やＥ-1を既に持っているユーザー向け。
特に11－22ミリなんか持っているとイイ感じ。
充電器セットは既に持っているはずだし、予備電池になるリチウム電池ホルダーが付属するし
17.5-45㎜はセットレンズより更に小型軽量でより寄れる。意外と希少価値もあるかも知れん。
11－22ミリとの?がりもいいしお散歩にはいいかもね。
それでボディ単体と（その店では）同価格のはず。
ただし17.5-45㎜の写りは知らん。モノコートレンズとの噂あり。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 09:12:56 ID:28UgKqKR0
うーん、
E-300やE-1持ってる人なら
　14-45mm F3.5-
　14-54mm F2.8-
のどっちか持ってんじゃないかな
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 10:29:45 ID:o0MGdI7X0
>>663-664
バリューキット買ったよ。E-300に縦グリつけてたから電池も1つ余ってたし。
17.5-45mmいいよー。軽いし。寄れるし。意外に14-45mmより逆光に強いし（フードはないけど）。

お散歩用は17.5-45mm、勝負用は14-54mmって感じ。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:08:59 ID:vYWmrFyr0
コレデスタナカでME-1酷評されてます。
ttp://www.thisistanaka.com/diary/new.html
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:21:10 ID:hWWT2MLH0
DK-17M改造したほうが良さそうですね
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:26:51 ID:e0XxNeSQ0
ME-1の問題よりE-500のファインダーが糞過ぎるわけだろ。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:35:16 ID:uMhDjSSF0
慣れだよ。
MFとかしようと思わない限り問題なし。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:37:00 ID:dp18KoUB0
>667
タナカにコンタクトで使うという発想はなかったのだろうか。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:00:43 ID:XIftd73e0
それでも眼鏡君には有益な情報じゃん。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:16:25 ID:r2nR2dhG0
オリはファインダー舐めすぎだな
ここまで批判されるとは思わなかったのか
光学メーカーとして情けないと猛省せよ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:18:26 ID:gqikryal0
予想外に目が悪い人が多いというのが誤算だったみたいな。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:23:41 ID:e0XxNeSQ0
APS-Cだってフルサイズと比べたら不満多いだからね。
それ以下の4/3なら不満当たり前だよ。

E-500もE-300以下の倍率なのが痛い。オリの開発も勘違いしてるよ。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:29:27 ID:7p77VSTX0
>>674
目が良くても、見にくいよ

ピントが分からなくても良い人じゃないと使えない
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:31:36 ID:zv+AHu+60
AFオンリーだからなんの問題も無いや。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:41:50 ID:e0XxNeSQ0
コンデジより移った人は問題なしだろ。
銀塩使ってた人には許せないだろうね。
AFオンリーの人なら無問題だろ。
マクロ用途だとファインダー重要だよね。
４/３の被写界深度も魅力的だけど。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:50:47 ID:+gwDWpwF0
AFの信頼性と速度は若干向上したらしいので、ファインダーに
割けるお金は僅かだったのかも知れませんね。とにかく覗けば
小ささに驚くだけしかない。MFなんて絶望的に無理だ。
E-300よりもスクリーンのパターンは良くなっていても、像の絶対
的サイズも工夫無しファインダーなら当然の結果。
一眼の命はファインダーといわれながらも、光路を稼いで大きく
見せようと努力したE-300の販売実績があれでは、スタンダード
タイプでワンクッション置かなくては難しかったのでしょう。
これでE-300系ボディの後継があるとするなら、実売価格13万
円級にしてこないと差別化が益々難しくなって、またもや新型
が出たら旧型の処分進まずに陥るでしょうな。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:54:09 ID:5eEEAS2b0
コジマに行くべし、価格COMのプリントを持参して店長を呼び出し直接交渉
世界一の安さに挑戦と看板上げてる以上理屈や言い訳は聞きたくないから
いくらになるねんと、にらみながらきつめに言ってやる
俺はいつもこの手であちこちのコジマで安く買ってるがな
出来ないと言われたら、ケータイ出して広告の苦情のジャロに電話かけると脅す
看板も広告の一種だからな、出来ないなら社長に言って看板下ろさせろと叩きあげる
服装はチンピラ風で行くべし、必ず安くなるぞ。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:54:58 ID:0XuG/k6u0
銀塩ＥＯＳ1000使ってたけどE-500で無問題な自分がいますよ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:11:27 ID:cCSRlzP60
こんな玩具一眼でＭＦもヘッタくれも無いと思うが
ＡＦで写す仕様なのに、細かい事言うなら買わなくていいし
使わなくても良いじゃないか違うか？
メーカーもカメラのプロだ、ＭＦの事を考えて設計して無いから仕方ないだろうが。
ほんと暇人の２ちゃん寝らーどもだな。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 01:08:31 ID:XRJtlmDY0
俺は仕事柄所謂プロの連中（コマーシャルフォトグラファー）と接する機会が多いのだが
職場で俺のE-500を触らせて感想を求めてもファインダーについて不満を言うやつは
ひとりもいないんだよね・・・
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 03:25:59 ID:zhYS85nB0
彼らにとって実用の範疇外だからだろ、
D2XやEOS1系なら不満タラタラだろうね。
うれしいか？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 08:32:58 ID:VT58ftkv0
>>683
きっと周知の事実だから、気を使ってるんでしょう。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 08:54:29 ID:KchS3q1T0
コンデジだと思ってるんじゃない？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 09:21:06 ID:FEy4rvf70
>>667
ME-1に期待しすぎて悔しかったのでしょう
E-500にご執心なだけに
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 09:59:25 ID:fXixopiP0
ペンタミラーをペンタプリズムに置き換えて、少々重く価格も高くなった代わりに
ファインダー倍率と見易さが向上したE-500N（仮称）が出たらﾏﾝｾｰされるのだろうか
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 10:04:12 ID:bVQA5nGD0
おもちゃのわりに、Ｍモードでの操作方法にはセンスを感じる。
限られたボタン、ダイアル、予算のなかで、どれだけ使い勝手を維持できるか。
E500のそれは自身がＭモードで撮影しているのであろう感触を感じる。
ハードとソフトの設計が互いに風通しの良い環境で行われ、根は良いエンジニアが真面目に設計しているのだろう。
ｵﾘﾝﾊﾞのよいところだ。








これだけ褒めたからなんかよこせ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 10:57:51 ID:J4YjEyCO0
つ胃カメラ検診ｻｰﾋﾞｽ券

どうぞ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 12:36:08 ID:r6ATmJgq0
みんな本当にわかっていませんね。
E-500のファインダーの倍率はそれほど低くないんです。全体が小さいだけ。
トリミングされているんです。だからピント合わせがしずらいわけではない。←理屈ではね。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 12:38:48 ID:r6ATmJgq0
特にこのタナカさんという人はよくわかっていないですね。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 12:51:47 ID:GVqchRmm0
無線で記録するとかまさに老人の戯言はどうでもいいとして、
E-500のファインダーは俺も気になら無いな。
ちなみに眼鏡君では無い。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 13:15:29 ID:6VTmHvaV0
大部分のE-500購入者はAFオンリーで使うだろうし、
シビアなフレーミングなぞするとは思えん。

このファインダーでOK。オリのアプローチは正解。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 13:52:31 ID:AayWMt670
>シビアなフレーミングなぞするとは思えん。

それはないだろｗ　E-500でも良い画は撮れる。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 14:09:40 ID:kqJ7JgJZ0
ファインダー像が小さくても許されるのはＥ－３００までだよねー。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 14:14:40 ID:+fyoCRYw0
下手が撮ればどんなファインダーでも下手。
上手が撮ればどんなファインダーでも上手。
あれこれ言っているのは、機械が良けりゃ
上手く撮れると思っている単純なクソガキ。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 14:17:02 ID:l9g4u4ra0
>>692
田中の悪口　湯女　ぷんぷん
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 14:31:01 ID:L0h4YXgg0
>>697
いや、ファインダーは重要。
関係ないのはオマエのような素人。

こんなファインダーで撮るなら
コンデジで撮った方がマシ。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 14:31:41 ID:xOwVFXuE0
>>697
つまりE-500に50mmレンズを付けた状態は35mmフルサイズ機に50mmを
つけて中央1/2（面積だと1/4）の範囲だけをトリミングしてみているのと
同じということですね。
でも撮影範囲をそろえた場合見える大きさは1/2になってしまうのでやっぱり
ピントを合わせにくくなります。
撮像素子が小さいことによる本質的な問題ですね。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 14:34:59 ID:L0h4YXgg0

名付けて
トンネルファインダーw

702 ：700：2005/12/31(土) 14:38:41 ID:xOwVFXuE0
更に同位置から同じ範囲を撮影しようとする場合E-500ではフルサイズに比べて
半分の焦点距離のレンズを使うことになり，被写界深度が深くなって更に正確な
ピント合わせが難しくなります，
E-sysytemのフォーカシングスクリーンはこうした点をカバーするよう頑張って
いると思いますが，さらにスクリーンや倍率の改善を期待したいです。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 14:58:20 ID:g5DZY+PR0
これは入門機なんでしょう？

もっと一眼レフとしてのメリット出さないと、ユーザーはまたコンデジに戻ると思うよ。

見辛く楽しくないファインダーもそうだが。

コンデジと大差ない写真しか撮れない暗いズームレンズ、
サードパーティ不在で、高すぎる大口径ズームレンズの両極端なラインナップとか。

次は選ばないんじゃないかな？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 15:42:57 ID:fPC1NnAy0
>>703
評論するほどの知性を感じないよ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 15:45:55 ID:wELpJZZC0
>703
正直あなたの書いてる指摘については、KissDNもD50も*istDLも五十歩百歩
セットレンズに至ってはいわずもがな

EFの安いレンズの質のひどさはすごいぞ？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 16:12:24 ID:1vBKY6X/0
小さいCCDなんだからファインダーが小さいのは仕様です。
ポケットカメラで見やすいファインダーなんて無理。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 16:43:57 ID:4X4W6jfb0
E-500のファインダーって、マイナス側に視度調節するとどんどん像が小さくなっていくんだけど。
一方ペンタックスやコニミノやキヤノンは小さくならない。ニコンは小さくなってもE-500ほど極端じゃない。

何かファインダーの仕組みが違うの？
それとスペックの倍率0.9倍というのはどの視度に合わせた場合を指してるんだろ？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 16:44:01 ID:dM/5IZgu0
>>705
EF50mmF1.8とか安っぽいけど写りは凄いし明るいよ、しかも1万を切る。

子供撮るなら、EF35mmF2がいい寄れるし雰囲気も出る、
使いこなせれば楽しい標準レンズ。

セットのレンズだと、マジでコンデジと変わらないでしょう、何処でも。

blog等みてりゃぁ分かると思うが、これだけ単焦点だって人気が高まって
来てるのになんで、オリンパスは出さないのかな？
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 16:45:10 ID:bGWcHrRl0
マウンコアダプタでMFレンズを使いたいと思ってるんでつが、
そんな漏れにME-1は有効でつか？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 17:03:41 ID:+fyoCRYw0
>708
EF50mmF1.8、開放だと四隅は酷いぞ。
あれを写りが凄いと言い放つおまいさんが羨ましい。
さぞ金がかからんだろうな。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 17:08:31 ID:GtbqapGq0
つかEFレンズの広角～標準域の単焦点って10年前から代わり映えせんのだが
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 17:15:17 ID:pjNodpYb0
銀塩時代からキヤノンではEOS-1系以外のファインダーは糞だという評価が定説だとｵﾓﾀが
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 17:26:27 ID:a2NSmLJz0
>>771
EF24F1.4L 1997'　EF35F1.4L 1998'
50F1.8はAPS-Cでﾄﾘﾐﾝｸﾞしても周辺は良くないのは認める。
ちょっとｶｼﾞった人は50F1.4を使う。入門玉に文句言うなよ。

OM-ZUIKOにEF50F1.8IIまで酷いのは無い。
DZになりもっと良くなっている。
その技術力で、4/3用広角～標準単を設計して欲しいと思う。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 17:34:28 ID:KchS3q1T0
酷くたってまったく無いのに比べたら月とミジンコだよ。
いつまで野外明るい場所専用カメラで我慢させるのかい？オリさんよお。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 17:39:31 ID:a2NSmLJz0
「バクテリアから宇宙まで」のOMﾗｲﾝﾅｯﾌﾟだったのにねぇ～
ZDは何時になったら、そこに到達するんだろう。

ｽﾞﾑでF2も悪いとは言わないが、やっぱ明るい単だろう。
ﾌﾙｻｲｽﾞF1.4と同等ﾎﾞｹに、F1.0とか出す気は無いのかねぇ？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 17:39:39 ID:anNZaAI/0
なんで明るい野外専用だと勘違いしてるのか知らないが、
夜景用としては最高の部類に入るんだけどな。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 17:54:19 ID:KchS3q1T0
三脚立てられればどれでもＯＫだろ。最低感度使えるんだから。
室内や夕景でのスナップで使えるかよ？これだからオリ厨は。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 17:55:11 ID:KchS3q1T0
オリを駄目にしているのはゴミゼロなどのオリ厨だと思うよ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 17:55:21 ID:qmAuLbQT0
最近の各誌の35-100と35macroでのサンプルみるとコンデジレベルでどうこうとかいうのは出てこないと思うけど
標準ズームの14-54の使い勝手も他マウントに比べてかなり良いし50macroなんかもある
最近は玉数そろってきたから不満も少なくなってきた
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 17:56:43 ID:anNZaAI/0
35-100をパクデジと呼びますかね・・・・・・・・・・・・。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 18:02:19 ID:dM/5IZgu0
此奴らの写真の評価基準って、周辺と解像度と設計の新しさww
なんだな。
撮影目的も、いかに綺麗にすみずみまで解像した画像が撮れるかなんですよね。。

コンデジ上がり故、しばらくは、しかたないのか。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 18:06:48 ID:huo4gjKF0
写ルンです（フィルム）から来てもパクデジ上がりなのかな？
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 18:15:00 ID:KchS3q1T0
オリンパクＥ－５００
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 18:57:20 ID:RdxeZuX80
>>721
背景のボケ量と高感度ノイズしか見ない連中にも何か言ってやれよ（ｗ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 19:00:31 ID:N/nN+kAR0
それ以外、どこを見るのさ？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 19:10:24 ID:QxambRb50
ボディは新型が良いけどレンズは古くても問題無いから新設計しなくても良いと
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 22:15:56 ID:xmLBJm8s0
>>715
＞「バクテリアから宇宙まで」のOMﾗｲﾝﾅｯﾌﾟだったのにねぇ～

OMボディを顕微鏡や天体望遠鏡に取り付ける為のアダプター及び
対応するフォーカシングスクリーンを準備していたという事であり、
純正ズイコーレンズのラインナップで対応していた訳じゃないのだが？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 22:35:10 ID:+fyoCRYw0
>721
レンズの評価基準はお前さんの言うとおりかも知れない。
しかし、写真の評価基準は、いくらフォーサーズユーザでも、
お前さんの言うのとは全く違うと思うぞ（笑）
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 22:59:19 ID:dM/5IZgu0
>>725
それ以外差がないと思わないが、ボケと高感度ノイズはコンデジとの大きな差が出る
部分だと思うよ >>724

最近のコンデジの一部では、そこそこ高感度でも見れるようになってきたけど。
ボケに関しては、センサーサイズとレンズの違いからコンデジでは得ることは出来ない。

>>728
あなたのように、そこを理解してるユーザーは少数のように見える、
例の「ゴミゼロ倶楽部」とか、デジカメジンを見てると。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 23:02:22 ID:VTbebzq90
てゆか、ボケを少なくする為にパクデジを使うんだけどな。
ガンデジでは絞り込んでも暗くなるだけでパクデジのような深い被写界深度を得にくい。
高感度に関してはパクデジ（F11）の方がE-500より少ない感じだ。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 23:45:01 ID:+AIyvnIf0
ゴミゼロ以前に、一般人には「オリンパの一眼はノイズが少ない」と誤認されている点について。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 00:18:39 ID:Jc5R9BAA0
おまいら明けましておめでとうございます
733 ： 【大凶】 【300円】 　：2006/01/01(日) 02:49:58 ID:OWEcAKlG0
おめ
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 03:29:11 ID:OmUNjvNk0
お(ry
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 14:29:15 ID:XXNnr5QY0
田Q日記、正月から嫌みタラタラで見苦しいな

少しはマトモに意見する写真家（カメラ評論家か）ともってたけど
実際ただのへんなオヤジなんだな。

やっぱ、人は見かけによるわ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 15:26:02 ID:3hNH/osK0
田中っちゅう奴は、ろくなもんがおらんな

信用できるのは、あ～る君だけだよ
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 16:20:52 ID:k1FlJ6iL0
田Φさんの日記って自分の意見が全て正論かのように書かれていますね。

＞いま使っているxD-ピクチャーカードを無駄にせずにそのまま一眼デジタルにも使えるからいいぞ、なんてと思う人がたくさんいるのではないか、とユーザーを見下したような考え方がいけない

自分はコンデジからのステップアップ組ですが、
xDが使えたら使えたでそれはそれで嬉しいことなんですけど。
どうして「見下した」になるのかがわかりません。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 16:30:17 ID:3nPBz7GP0
このスレの予想通りの展開ﾜﾛｯｼｭ!
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 17:03:03 ID:XXNnr5QY0
内容はともかく正月早々キモかったです
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 17:26:49 ID:3mIkX82R0
>>737
そうか

俺もへんだと思ってたけど、一眼にXDカードって
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 17:32:04 ID:3mIkX82R0
名無しの皆さんがXDカード不要という発言は、
ただの煽りだと思ってた無視されたのかもしれないけど

名無しでない人が発言すれば、少しは上にも伝わるかもな
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 17:51:47 ID:+DcBHsH50
本当にただの煽りとしか思えないなら怖いな。
上層部の頭がそこまで鈍いとしたら・・・
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 17:55:15 ID:aAOAqhf90
何かの伏線なのかもな。
田中は見てしまったのだろう、今年起こる「何か」を。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 18:03:08 ID:dw+SKesQ0
>>736
光画部おつ
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 18:24:30 ID:wvGfyDzg0
ま、もう手遅れなんだけどな。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 18:35:15 ID:oWhgignd0
サブにxD機を使っていれば、予備にもなるし
フツーに便利だと思うが、なんでイチャモン付けてるんだろうね？
SDスロットならなおよしには違いないが、E-500発売タイミングで
不可能なんだから、もう少し考えろよ。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 18:39:15 ID:3659qHMG0
S3ProのｘDスロットもそうだけど、あれはリザーブメモリとして便利なんだよな。
万が一CFを入れ忘れても撮影可能になる内蔵メモリとして活用できる。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 18:39:20 ID:3t43CARw0
大赤字スレで執拗にxD叩きを繰り返してた奴が田Φ本人だったとしても違和感無い論調だなぁ（ｗ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 19:03:33 ID:jqBpCbDc0
オリンパスの誰かと喧嘩したのかな？
新年になってから言う事がまともになってる。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 19:10:45 ID:mi7C/q6K0
提灯記事書く代わりにE-500をもらおうとしたら断られて逆ギレ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 19:16:59 ID:I/AfqIMj0
極小ファインダーに中途半端なマグニファイヤー
目先の利益のためにxDに執着する経営陣

叩くべきとこは大いに叩いてもらってかまわんよ。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 19:29:45 ID:HMnTI2wB0
>>746
＞E-500発売タイミングで不可能

まずSDの規格団体かなんかに加入しないと駄目なのか？
本当にSDを採用したいなら既に動いていてもおかしくないんだが、どういうタイミング？
あなた具体的な事情を知ってるって事でしょ？
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 19:43:54 ID:wvGfyDzg0
＞E-500をもらおうとしたら
さすがにナイだろ・・・・
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 20:00:06 ID:zSaqTQ7z0
xDか、SDかよりもCFスロットもついている、
CFとの間で相互にデータのコピーができる
ってことの方がおれにゃ重要だ。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 20:26:47 ID:Qp6/4CuF0
つか11月末にはこんな事書いてる訳だが。12月にいったい何があったんだろな（ｗ
　　　　　　　　　↓
＞ところでオリンパスのカメラと言えば、メディアのこと、xD-ピクチャーカードについて
＞「だからオリンパスのカメラはダメなんだ」なんてめちゃくちゃなことを言う人がいますが、
＞ナニを言っておるか、です。メディアのことなど別にどーでもいいじゃなかいっ、
＞データをきちんと記録できればいいじゃないかと思っていますけどぼくは。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 20:38:11 ID:Sx/854U90
>755
タイプMを買った直後にHの発表＆発売延期が有ったから
キレちゃったんじゃないの？
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 20:48:39 ID:3RAZyYWf0
別人になってるな・・・。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 20:52:54 ID:Qp6/4CuF0
>>756
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2005b/nr051125xdtyphj.cfm

タイプHの発表後に755の文章書いてるから違うと思われ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 21:01:38 ID:kvoAmvFM0
田中よ、よくぞ言ってくれた。全くもって激しく同意だ。
糞ファインダーとXDのおかげでE500の魅力は半減してしまったのは事実でR
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 21:14:37 ID:mo1cDs/i0
いままでxDのコンデジ使ってた人がデジイチに乗り換えを考えた時、
今まで使ってたメディアが使える、というのはそれなりの優位材料に
なるのだと思う。
現実的には256とか、せいぜい512MBのメディアしか持っていなくても、だ。

今、CFメインでつかっている人が、乗り換えを考えているカメラがSDやxDしか
サポートしていなかったら乗り換え気分は萎えないか？そういうことだ。バーカ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 21:17:46 ID:BD7QWlT10
ｘDのパクデジからガンデジに逝くとしても、
別にE-系に来るとは限らないしなぁ。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 21:23:03 ID:CNuijO2kO
SDしか使えないデジタル一眼レフは多いけど文句言う奴って少ないよな。
xD「も」使える事がどうしても許せないって奴は多いようだが（ｗ
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 21:35:45 ID:u4ljN9p00
２スロットのはCF+SMのE-20しかもってないけど、ああいうのは
あればあったで便利...というか精神的に安心なんだけどね
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 21:59:24 ID:NIQorXqO0
SMとxDのダブルじゃなかっただけ良かったと思いまスン(´・ω・｀)
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 22:10:04 ID:uGsREuot0
>>760
それだったらSDを持ってる人のほうが遥かに多いよ。

まぁxDが使える一眼レフというニッチ向けに小さな囲い込みを狙ってるとしたら、
それもオリンパスらしいと言えるかもしれん。
キヤノンを目指さなくてもいいが、つまらんものに対して割り切れない会社は駄目ね。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 22:28:22 ID:tgRS6ro40
田中氏の通りだが、xDはともかく、そろそろCFの魅力も無くなってきた。

世の中、無線LANやSDの機器が増えている中、
DSLRだけのために、ギガバイトのCFを数枚なんてもったいない。
SDなら使い道は色々ありそうなものなのに。

DSLR全体が無線LAN+SDの形態にならないものか。
無線LAN対応のストレージユニットがあれば、SD自体も最小限で済むし。

って考えはおかしい？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 22:36:23 ID:P7M2o3MK0
>>766
ただ、CFには「容量を増やせる」というアドバンテージがまだあるからなぁ。
SDに比べたらまだまだ段違いだから。その分値段も高くつくが。
拡張インターフェースとして考えてもSDに対してまだ優位性が有るし。
それに無線LANも安定性や転送速度で考えると不安要素が有るし、
セキュリティ考えずにやらないととんでもない事になる。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 22:40:47 ID:RpX02PKC0
メディアスロットにPHSのCFカード(っていうのか？)を挿して自動伝送できるデジカメは既に存在する。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 22:49:27 ID:Jdu1usBW0
無線ｌANだのPHSだの、カメラはスタンドアローンで動くデバイスだぞ。
通信網のある場所でしか記録出来ないような欠陥品じゃ困る。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 23:36:15 ID:tgRS6ro40
規格検討中みたいですが、ワイヤレスUSBなるものもあります。
以前会った計測器メーカーによると、国内メーカーは手を付け始めたところみたいです。

>通信網のある場所でしか記録出来ないような欠陥品じゃ困る。
無線状況の悪い場所では、接点転送をすれば良いと思う。

容量、書き込み速度など、DSLRでは、
メディアはカメラ本体とは別次元で制約となっているのが現状かと思います。
事実上、使い道のないギガバイトCFがゴロゴロするようなら、
マスストレージ運用がメインとなる可能性はありますね。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 23:43:55 ID:DZ2wDhBn0
xDを否定する流れからCFに飛び火しますた
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 23:48:45 ID:vrBZb6It0
ソニーがコニミノと組んで出すデジタル一眼レフがメモリースティック専用だったりしたら笑う
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 23:58:35 ID:aPHIqJtq0
メモステはまだ横展開があるけどxDはどうしようもないな。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 23:58:40 ID:NIQorXqO0
>>772
いやいや専用のメモリースティックUltraProとかかも知れんよ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 01:40:12 ID:rd87FMQI0
>>770
UWBじゃん。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 01:43:23 ID:rd87FMQI0
>>766
SDも携帯電話に乗っているのはminiSDやらRSMMCやらTransfrashやらバラバラ。
使いまわすといっても、用途は知れている。SDならではのメリットってのがよくわからん。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 01:48:26 ID:kzwVu4JC0
最近ソニーですら扱いが微妙になってきてる気がする（メモステ
今は細長くないのが主流らしいのぅ
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 01:52:53 ID:rd87FMQI0
>>777
現行製品はほとんどDuoのみなのな。
調べてみて驚いた。

標準サイズが使えるのはR1とH1しかない。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 02:08:01 ID:sIoLfveq0
xDがいらんのは田中に全く同意。
どうせダブルスロットにしてくれるのなら、SDにしてくれればどれほど嬉しい事か。
メモステもそうだが、メディアの独自規格はヤメレ。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 02:10:09 ID:yGFliHOH0
おれもいらんけど、ネットの日記で二日間ﾈﾁﾈﾁ文句をつけるほどの問題だとは思わん。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 05:43:28 ID:LEcdOVo70
独自規格って言ってもパナ・東芝に他が協賛しただけでフジ・オリに協賛してくれてたら
スマメかxDが主流になっていたワケで…。

コニミノはコンデジ（Ｇ・ＫＤシリーズ）で以前、SDとMSのダブルスロットをやってた。

まぁ安定性と速度の両面でみればＳＤカードに勝る物は無いから仕方がないか。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 06:07:51 ID:oCcFD2gc0
そういやそんなパクデジもあったねぇ。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 07:41:14 ID:ADYBuH7q0
絵札は交換式内蔵メモリだと思えばかえって嬉しい。
俺は緊急用に常時256ＭＢをいれている。使ったこと無いけどね。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 08:09:47 ID:DIraBNSS0
xDは出るのが遅すぎたよ。
遅かった分優れているという訳でもなかったし、登場時から今さら感の強い代物だった。
xDはアダプターで対応として、スロットはCFとSDにした方がいい。

…でもオリンパスは小さな意地と利益に拘るタイプの会社なんだよなぁ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 10:00:50 ID:xvAefA440
まぁ付いてて困るということはないがなんとなくスッキリ感には欠けるな。
新しいパソコンを買ってレガシーポートが付いてたような気分
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 10:44:18 ID:HQkjBvbI0
内蔵メモリが2GB4GBなんてデジカメ、なかなかないぞ。
大抵の撮影はCFなしでいける。
そして撮影データをわ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 10:47:29 ID:ZdQLPwc80
田中某は、全国○万人いるフジやオリンパスのｘＤユーザーを敵に回したね。
これまでＳＤユーザーでもあった、E-500ユーザーだが、単純にダブルスロットはＳＤだろうがｘＤだろうがあれば嬉しい。
だいたい、コンパクトユーザーはカードの予備なんて持っていないから、どちらだろうと、カメラを買ったら新しくカードを買うもんで、
それがSDだろうが、xDだろうが気にしないよ。だいたい、次のカメラに買い換える時は、カードは更に安くなっているから、次のカメラで使えることを気にする必要もないし。
そんな瑣末なことに拘っているのはアホかと馬鹿かと。
だいたい、1GのxDが1万円で買えるわけでたいして高くものないし、
またそれを削ったからといって、さしたるコスト減や重量減ができるわけでもないし。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 11:21:42 ID:qSZ7fAL+0
もともとオリやフジはスマメ使ってて、スマメが128MBの壁を越えられなくなった時に
xDを開発・採用したわけだ（スマメの失敗の時に先見性のなさを自覚しろと）。

そのころはまだSD、MS含めてCF以外はスタンダードになっていなかったからな。それでも、
そこにまた独自のxDを投入することにどんな勝算があったのかと思うよ。たぶん、当時オリと
フジのデジカメシェアがそれなりに高かったことが、その時の判断を誤らせたんだと思う。

あの時にSDにしておけばと思っている関係者は多いと思うよ。
それとも、MSを選択していても面白かったかもしれない。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 11:39:39 ID:sIoLfveq0
メディアを気にする人って意外と多いからなぁ。
他のスレや掲示板で見るとメモステやxDがどれだけ嫌われているかよく分かる。

SDはxDの半額ぐらいで買える事だってあるし、SDの方が持っている人が多い。
やっぱりコンデジとメモリーが共用出来る方が便利だよ。
素直にSDとのダブルスロットにして欲しいなぁ。
新たなメディア代として1万円余分にかかるのが嬉しい人なんていないだろうし。


E-500もオリも好きだけど、だからと言って何でもかんでもマンセーしちゃ駄目だわな。
ユーザーにとってxDのメリットなんか全く無いからね～。
改善すべき点は変にマンセーするよりも、きちっと指摘した方が色々な意味で良いだろう。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 11:41:30 ID:Z3D+IH6T0
>>787
いや、最近の高画素化の流れでそうでもない。
今までは１２８あれば十分だったのが今や５１２でも心もとない。
知り合いはパナのコンデジと一緒に１ＧＳＤ３枚買ったよ。
それが買い換えたら使えないでは怒るだろう。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:08:38 ID:FuonOALL0
>>790
そう言う人はSDが使える一眼を買うだろうから、E-500がSDに
しなかったから文句を言うことはないと思う。どうしても使いたい
場合はCFアダプターを使うだろうし。

オリンパスのコンパクトから一眼に移行する時に同じメディアが
使えないってことの方がよっぽどまずいと思うんだけど。

難癖を付けるためにSDが使えないって言ってるとしか思えないな。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:17:13 ID:Z3D+IH6T0
だいたい、コンパクトユーザーはカードの予備なんて持っていないから、どちらだろうと、カメラを買ったら新しくカードを買うもんで、
それがSDだろうが、xDだろうが気にしないよ

に対するレスだよ。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:27:01 ID:sIoLfveq0
> そう言う人はSDが使える一眼を買うだろうから
多くのユーザーがSDなんだから、この時点でオリにとって凄いマイナスでしょ・・・。

> オリンパスのコンパクトから一眼に移行する時に同じメディアが
> 使えないってことの方がよっぽどまずいと思うんだけど。
だからオリが素直に全部SDにすれば、
オリのコンデジユーザーも同じメディアが使えるじゃん。


そこまでxDを擁護するなら逆に聞きたいんだけど、
xDがSDに対するメリットって何かあるの・・・？>>791
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:32:59 ID:px8nHGMG0
まあ、一番いいのはコンデジをSD,xDダブルスロットにしてから
デジ一眼をCF+SDにすることだろうね。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:36:28 ID:bFh5D+1z0
おまえはminiSDの約半分の新規格もできたのを忘れるな ばかめ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:36:41 ID:25YpVne/0
誰か誘導してくれ。
レンズならまだしも、メディアの話ここでされても…
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:47:26 ID:Z3D+IH6T0
xDがSDに対するメリット

希少価値
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:48:06 ID:ID6juGDH0 BE:35870033-
ＣＦスロットがあればアダプターを介してＳＤも使える、
Ｘｄスロットがあればオリのコンデジユーザーも取り込める、なんの問題があるんだ？
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:49:58 ID:NmzD4rCF0
べつにxDなんてどうでもいいじゃん。
E-500でxD使ってる人なんてそんなにいないでしょ？
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:50:18 ID:y3RPdaFx0
メディアはどうせそのカメラ専用になるから人によってはどうでもいいとしても、
容量単価が高いのはなぁ。まあCFでいいんだけどね。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:52:34 ID:Ej+ORmyY0
近くのケーズデンキに行ったら、E-500在庫無し・・・
ちくしょう！ヤマダ電機で買ってやる！
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 13:09:18 ID:j/hVR0HE0
xDの問題は
E-500のユーザーやオリのコンパクト機ユーザーではなく、
他メーカーのコンパクト機ユーザーの取り込みに障害を作っている事だろな。

フォーサーズは銀塩からの移行ユーザーが望めないから
コンパクト機からのステップアップユーザーの取り込みは非常に重要なのに
ここに自ら障害を作ってどうするんだよオリは。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 13:26:22 ID:wiiV//la0
なこと言ったらみんなD50に逝ってしまう計算になるわな。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 13:31:22 ID:tNVdeuwjO
*istDのユーザーは買い換えのときどうするんだろな。
後継機ではSDだけしか使えなくなっちゃったからメディアが完全に無駄になる訳だけど。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 13:32:58 ID:j/hVR0HE0
まぁメディアは機種選びの一要素にすぎないけど、
xD対応なのを魅力に感じてE-500を買う人より、
SD対応なのを魅力に感じてD50を買う人の方が
SDのユーザーの方が多いんだから、多い計算にはなるわな。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 13:44:03 ID:/IeTzzNV0
istDの後継機はまだ出ていないが？
DSやらDLは廉価の下位機種。
上から下へは買い換えない。

ちなみにSDにしか対応して無いD50は凄く使いにくい。
MDが使えない一眼レフが許されるのは600万画素までだよねー。
807 ：!omikuji !dama：2006/01/02(月) 13:47:44 ID:9kz7EnXz0
E-500ってAF精度は良いですか？
少なくともKissDNよりは。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 13:52:17 ID:VkyVoZUu0
xDしか使えない仕様ならあれこれ叩かれてもしかたないと思うが、
xDも使えるようになってる仕様を忌み嫌う思想が理解できんなぁ。

CFとSDのダブルスロットなのってEOS-1D系だけだっけ？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 13:54:21 ID:j/hVR0HE0
今号だっけ？のキャパかデジキャパでAF精度の比較してたので見てみては。
E-500とペンタのistが優秀だったような。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 14:00:11 ID:+ITudOZl0
xDの話はデジカメジンでやってくれ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 14:08:08 ID:dDrotFch0
キャッパなんて読んでるなよw
あんなのカメラ雑誌ですらないし、記事の内容に意味はない。
学級新聞と同等の意味しかない雑誌
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 14:11:14 ID:LO0B4/Dy0
メディア比較総合スレ【CF・SD・MS・xD】 2まいめ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115985590/
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 14:12:08 ID:sD8y9b3h0
sage忘れるほどうろたえる何かが（ｗ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 14:18:26 ID:GgvgZNOj0
記事の内容に意味がないキャパがE-500を好評価しているってことは・・・。

で、>>811は何を読んでいるのか答えれる？(w
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 14:23:15 ID:n39N28We0
>答えれる
816 ：807：2006/01/02(月) 14:29:40 ID:9kz7EnXz0
>>809
ありがとう！
ちょっと本屋へ行ってみます。
カメラ雑誌は普段読んでないので（＾＾；
817 ：811：2006/01/02(月) 15:42:41 ID:dDrotFch0
カメラ雑誌なんて読んでもしょうがないじゃんw
写真雑誌などはいくつか読んでるけど、ここはデジカメ板。
スレ違いになるから書かない。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 15:54:54 ID:ID6juGDH0 BE:63769128-
と池沼の>>811が言っています
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 16:03:14 ID:t6Gik0do0
キャパの記事は>>811にとって読まれると困る内容らしいな（ｗ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 16:22:27 ID:+ITudOZl0
カメラ雑誌を読んでもしょうがないという奴が
カメラの板に来てる不思議w
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 17:15:31 ID:krpEOkra0
うるせぇバーカ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 18:26:09 ID:xvAefA440
このカメラってスプリットのファインダーとか売ってないんですか？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 18:36:25 ID:+sfF24m10
ある方が珍しいと思うが
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 18:46:08 ID:ID6juGDH0 BE:83696437-
まあ、デジタルCAPAが面白い記事の無い中身の無い雑誌なのは事実だがな、
コンデシの記事が多いから初心者狙いで発行部数はいいんだけどね…。

ついでに言えば、日本で本当の意味での写真雑誌など根付かない、
今現在、フォトファットなどいくつかあるが発行部数でカメラ雑誌に全く敵わない、
だからといってカメラ雑誌が読み応えのある雑誌かと言われれば？なのだが、
ようするに写真が好きな人より機材ヲタ・画質ヲタが圧倒的に多いということだ…
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 18:54:32 ID:1TvmZBXn0
雑誌のフォトコンが偏った評価しかしないのが原因だな
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 19:00:05 ID:Z3D+IH6T0
フォトファットだって見る価値ないと思うが。
特集もけっこう素人ねらいみえみえだしな。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 19:06:57 ID:1zuuivzq0
初心者というかカメラをオサレグッズのひとつとして見るやつら向けのような気がする
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 19:13:04 ID:xvAefA440
まぁ機材オタ向けのCAPAとは方向性が違うだろうな
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 19:50:25 ID:dDrotFch0
そもそも、フォトコンというコンセプトそのものが間違っている。

写真なんて好き/嫌いだけであって、上手下手というのは別世界の話題。
順位をつける方が間違っているが、それがないとカメラ爺は寂しがる。

フォトコンをするならば、「どれだけ大きく初日の出の太陽を撮れるか」
「50mm相当でどれだけ大きく野鳥を撮れるか」といった具体的な指標が
なければならない。
コマフォトのブツ撮り塾みたいな方向性。それ。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 20:13:06 ID:Z3D+IH6T0
>50mm相当でどれだけ大きく野鳥を撮れるか

餌付けする爺続出。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 20:25:57 ID:ikxCK9fN0
むしろトリモチで固定して撮ったらポイの爺が続出
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 20:47:16 ID:GgvgZNOj0
楽しいフォトコンになりそうだな。w
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 21:16:29 ID:dDrotFch0
餌付けもアリ。
トリモチもアリ。

鳥人間コンテストやロボットコンテストみたいに一定のルールから逸脱
しなければなんでもアリなワケさ。
そのルールの中でどれだけテーマに合致した写真をあげられるか、が
コンテストの醍醐味。そもそもそういうモノでしょう。

神童サンのトコのコンテストあたり、なかなか面白いとおもうけどね。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:04:52 ID:px8nHGMG0
ルールより、生きる上でのモラルの方が優先されるだろ。
でもま、戦争になれば人殺しゲームをするわけで、そうなれば
何でもありなんだから、一概には言えんか。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:11:21 ID:aueSbszV0
ま、最終的にはCGだね。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:22:05 ID:LEcdOVo70
18-180mmのやつって写りは上・中・下だとどれくらい？
一本で済ませようかと思ってるんですが…。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:32:21 ID:lBl/LuWj0
ワイド36mm相当だとちょいと一本で済ませるには物足りない。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:40:32 ID:E5zBCrIQ0
35～38スタートとか多いから、コンデジ移行組にとってはそんなに忌避感ないかもよ。

写りについてはわかる訳ねー。サンプルすら世に出てないだろ。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:49:34 ID:b5g4NCB20
いや、パクデジでも35～なのと、28～なのではかなり差があるからねェ。
せっかく移行するなら28～からにしたいでしょう。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:56:18 ID:ZdQLPwc80
２４～じゃないと一本にはできないなぁ。
理想は１６～だけど。それは無理なことがわかっているのでまぁいいけど。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:56:55 ID:mVm48ceB0
35～のコンデジユーザーってワイコン欲しいと思ったりしてるのかね？
広く普及してるようには見えんのだけど。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:58:19 ID:Zg5OUQFA0
F11みたいなワイコンとは無縁のパクデジでも
必死にワイコン付けてる風習が見られるから・・・。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 23:05:39 ID:GgvgZNOj0
18-180mmと、一部で噂になっていたスタンダードクラスの広角ズーム9-18mm？との2本で使ってみたい。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 23:08:19 ID:lJ3RCndY0
12-36mm F3.5だせ
13mm F1.7だせ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 23:54:53 ID:bmOzYHfG0
Noct ZUIKO 25mm F0.7

ってのは無理だろうな
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 00:13:45 ID:jPyKBv4U0
>>845
是非使ってみたいが、難しい玉だろうな
大きさも値段も扱いも・・・
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 01:17:09 ID:YbeGlRPn0
F0.7はともかく非球面レンズはもはや珍しくないやん
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 01:44:06 ID:f4dfkNnQ0
18-180はシグマ18-200のOEMだからその評価を見れば桶。
最近多いね、コニミノは最早タムロンだし。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 02:39:21 ID:W5yzvcIh0
xD採用のオリのコンデジ選んでくれた方に申し訳ないので
せめて無駄にしないようにとダブルスロットにしただけかと
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 02:47:20 ID:9uVBOVto0
深夜にわざわざ蒸し返す意図は何だよ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 10:16:19 ID:Hx4sWSeD0
>>845
F0.7はツアイスが映画用レンズで作ってるよ。
スタンリー・キューブリックが「バリー・リンドン」で使用。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 11:03:33 ID:kUd4izaS0
本体+換算28-200mmの撮影状態で
750g程度まで軽量化してくれたら
ﾁｰﾌﾟに見えて良いからｻﾌﾞに欲しい。

今のままでは中途半端。
ｺﾝﾃﾞｼﾞｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟ組にｱﾋﾟｰﾙするだけ。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 11:24:56 ID:0TvHWfaz0
>848
オリが手をいれてるらしいから、逆光耐性くらいは違うとおもわれ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 17:57:51 ID:QKUNynIJ0
新機種発表まで様子見するつもりだったけど、
今日フジヤで買っちゃった！
もう後戻りは出来ない。。。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 18:26:50 ID:Q1xspj5C0
いま、E-500をPCにつなげてOlympus Studioでブツ撮りの練習してたら
あえなく電池切れに。撮影中にバッテリが切れたのは初めてだが、まさか
こんなシチュエーションで起こるとは思わなかった。1/1以来3日間充電
しないでとってたとはいえ、普段なら電池切れになるほどの枚数じゃない。
Olympus Studioのカメラコントロールは、ワンカットごとにPCに転送
するから、電池があまり持たないんだろうな。

ACアダプタ復活きぼんぬ。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 18:29:24 ID:IZyznDvh0
>>ｺﾝﾃﾞｼﾞｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟ組にｱﾋﾟｰﾙ

今の市場環境では、この層こそ取るべき顧客層だろう。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 18:50:16 ID:4NWdzAgu0
だからコンデジ組からの吸い上げなら、交換不要な画角のレンズとか手ぶれ補正は必要。
ボディを軽量化しましたってだけではまだまだ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 18:58:38 ID:fvDKjEsH0
パクデジ組は画角カバーレンズや手ブレ補正なんかあってもガンデジには来ないよ。
ポケットに入る大きさにする事がまずは重要。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 19:06:25 ID:4NWdzAgu0
いわゆる薄型カメラじゃなくて、ハイエンドや高倍率ズームとかのポケットに入らないタイプ。
薄型はハイエンドがあろうが一眼があろうが別に持つタイプ。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 19:18:49 ID:AUI/O3bB0
>>855
バッテリーパックの外装だけ使って、そこからケーブルを引き出して
ACアダプタを接続してるのを店頭で見た事あるよ。
電池蓋は外してたけどE-500はE-1,300と違って電池を押し込むと
ストッパーがかかるので、下手にいじらない限り大丈夫みたい。
リチウム電池ボックス使えばもっと簡単にできるかもしれんね。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:20:57 ID:/m+z0fNI0
本日購入したのだが、質感があまりよくない。
特にウラ側のドライブ／コピーボタンあたりが
「ペコ、ペコ」するのだが、これは私のヤツだけかしら？
みなさんのは「ペコ、ペコ」しないスか？
私の買ったヤツ特有だったら販売店に交換を要求する。
情報もとむ。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:23:02 ID:lWxRy6340
取引先にはペコペコしてるぜ。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:36:46 ID:sygLEDGm0
このカメラの質感なぞそんなモンよ。ワシのもパコパコしておるが気にせんもんね。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:56:35 ID:Q1xspj5C0
>>861
俺のもペコペコいうぞ。
こんな安物一眼レフ買って質感もへったくれもあるもんか。主観では、
他の安物よりはマシだ。それよりいいから撮ってこいよ。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:01:29 ID:UigBpMKj0
ここでぺこぺこを話題にしたのは俺が最初と思うが、すぐに信者みたいなやつから叩かれるぞ。

設計的には、xDカードのスペースを入れたことに無理が有ると思うな。
あるいは、カーボンファイバー入り樹脂を使うべきところ、ガラス繊維入りにしたからだな。コストダウンと設計の不適合だな。

でも、写りには影響ないと思って使うべし。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:04:11 ID:f/heZGyu0
おいおい、お前らどんな握力してんだよ！？
俺のはどんなに握ってもペコペコもパコパコもしないぞ？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:11:13 ID:ymOUoIab0
ボタンの押し味がボディ剛性の話になぜ化ける？
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:20:56 ID:sygLEDGm0
パコパコ、ペコペコのほかにギシガシいうときもあるよ。
にぎやかでナカナカ楽しいよ。

ついでにオレの14-54はカタカタ言うんだぜ。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:29:09 ID:/m+z0fNI0
やっぱり「ペコペコ」が普通なんですね。
安心（？）しました。
ヨドバシのポイント２万円を使ってＥ－３００から乗り換えました。
まだ、室内で遊ぶ娘と爺様しか撮ってないのですが
高感度ノイズ・露出・ＷＢともＥ－３００より向上した感じですね。
ボディの質感はＥ－３００良かったです。
グリップした感触はＥ－５００のほうが断然良いですね。
（ペコペコ除きで）
それよりＥ－３００を近所のキタムラで買い取ってもらったら
２万円にしかならなかったのが悲しい・・・
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:30:26 ID:4ffFPWas0
俺のはギシギシアンアン言うな。でも悪い気はしないw
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:36:17 ID:/m+z0fNI0
>俺のはギシギシアンアン言うな。でも悪い気はしないw
それだったら使ってて楽しそうだな。

「２万円です」って言われたときに
昔、良く自動車のことで言われていた「マツダ地獄」って言葉を
思い出したぜ。
さしずめ「オリ地獄」だな・・・
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:37:05 ID:N+paez2C0
証拠写真（movie可）UPしろ！
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:41:12 ID:wZCigI9j0
質感以外にも叩くトコあるだろうに・・・
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:22:23 ID:moNYh7pJ0
ボディの質感は撮影の支障になるほどじゃないし、
記録メディアも好き好きで撮影の支障にはならん、
ただあのファインダーだけはなぁ、、、
ま、高いもんじゃないし次モデルで改善してくれたらと、投資の意味で買ってみた。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:24:35 ID:WWpyrkSp0
ｘDのダミーみたいなのいれれば、ペコペコ言わないんではなかろうか
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:27:41 ID:jHV/Mpnz0
ペコペコ言うのはハズレですよ
ご愁傷様ですた。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:29:24 ID:s8oLPm3+0
>>865
　　　　　 .l''',!　　　　 .r-、　　　　　 .,､〟　　　　　　　.l''',!　　　　 ./ｰ､,,,_　　　　 .r-，
　　 .广''''″.¨ﾞﾞ!　 .,,,丿 {,,､､，　　.ｖ-lﾞ .!-ｒ/i､　　广''''″.¨ﾞﾞ!　　　.!､,　　lﾞ　　　　 | .｝　,,
　　 .ﾞl---， ぃ"　 .|　　　　 .|　　 .|　　 _,,{ﾞl .ヽ　 ヽ--i､ .ぃ"　　.,,,,,,,,二ｉ"　　 .,..-" .ヽl、ﾞl
　　 r---┘.―'i､　"',! ./ﾆﾆﾆ、　 ￣| .Ｌ,,,,,ﾞl,,i´ .r---┘.―'i､　 .|　　　 :,!　　 |　　　　.l　.|、
　　 |＿＿　._,,,,｝　　ﾉ .| |　　 lﾞ　　.／　　　ﾞ'i､　.|＿＿　._,,,,｝　　"''''ﾂ ./　　　"''ﾄ .|ﾞi､ ||、ﾞl
　　　.,―-" |　　　 .ﾉ .lﾞ `"ﾞﾞﾞ'"　 ,i´,〟lﾞﾞ^'i､ |　　.,―-" |　　　　 ../　 `i､　　　 lﾞ ,lﾞ |　|.ﾞl.,ﾉ
　　 .lﾞ .,,,,,,　.＼　　.lﾞ .lﾞ ,，　　　 .lﾞ .|.｝ |　　| .|　 / .,,,,,,　.＼　　 ../　.,.i､ |　　　 lﾞ .lﾞ .| .,! .゛
　　 |　し,,lﾞ .、 ﾞ,!　,lﾞ ,lﾞ.i".ﾞﾞ'''''"!　ﾞl .″.|.,!'''゛ lﾞ　 | .lﾞ,,,,lﾞ .、 ﾞ,!　,/｀／ .| ."'ﾞﾞl　./ .lﾞr┘,lﾞ
　　 .ﾞl,　　.,/｀∪　 ﾞ〃 .`ｰ--丿　.ﾞ'--ヽ{,,,.／　 .ﾞl,,　　_/｀∪　.ﾞl.,i´　 .!,_,,,／ .lﾞ../ |　.,i´
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:33:01 ID:sygLEDGm0
ぺｯコン ポッコン いったらアタリだぜ。オメ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 23:37:05 ID:4h3BTSmQ0
ギギギ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 00:06:49 ID:ndx7oYHp0
1000台に一台ポコペンっていうのがある。それが当たり。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 00:52:57 ID://a9mQaW0
命名　ペコちゃん
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 01:15:30 ID:0en2bH0o0
ぺこぺこといえば、まぁオリに限らないが、安い一眼のレリーズボタンってコンデジと同じでぺこぺこしすぎ。
それだけでぶれてしまう。
そんな大事な部品までコストダウンしたって、数円くらいしかかわらないだろうから、ちゃんと高級機と同じぶれないボタンにして欲しい。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 01:28:52 ID:zBqfngsm0
最近のパクデジはいいレリーズしてるぜ?
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 02:35:48 ID:OWiyohXm0
>>883
パクデジって新２ちゃん用語ですか？
最近あちこちのスレで良く目にするが新用語かい？。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 02:46:31 ID:gmI6k+Nc0
>>858
http://blog.goo.ne.jp/who-ring/e/5a60cb28515fd45e7e379d3823acd37d
アナタってこのブログのアニメ少女というでしょ？
前から疑問に思ってたんだけど、なんで自分のブログでは
ここで使ってるような「パクデジ」「ガンデジ」という言葉使わないの？
2面性が激しくて陰でコソコソ陰湿なことやる長野の県民性なの？
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 03:28:35 ID:O5ZHIi+f0
知事がアレだからなあ。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/04(水) 04:08:03 ID:oBkATFlo0
>>884
業界用語です。主としてキャノネットが使います。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 04:35:35 ID:JaGgMn6P0
伽のネットというのも業界用語？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 18:12:48 ID:YxReq8v00
おいテメーら。
マグニファイアーがどこにも売ってねーよ。
そんなに人気商品なのか？ 　
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 20:30:07 ID:NgMBa6hG0
>889
毎度毎度作りすぎては投げ売りしているから、ここで無駄に
学習効果を発揮したのだと思われ。恐らく予約分しか作って
ないんじゃないかと。
装着してもファインダーの素性が悪いので、像が大きく見え
る点以外は期待出来ないしね。特に縦位置撮影の時には
露出情報が極めて見えにくいんだよ。
あの厚みと価格にしては良くやったと思うが、ありがたみを
感じられるのはE-300ユーザーであって、どこまで行っても
E-500はやっぱり梅コースなのだと感じるだろう。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 21:39:23 ID:3XFt/UaA0
>>861
俺のE-500もグリップ及び背面右側全体がギシギシペコペコだったが、
何しろE-1と併用なもんだから軟体動物のような感触に耐えられず、
修理依頼を出したが、すぐ直って帰ってきたぞ。　今は完璧。
ちゃんと修理できるみたいだから、気になるなら修理したら？
気にならなかったらそのままでもいいし。
個人的な感想だけど、Eシリーズはどれも個性がハッキリしていて
併用しても面白いと思う。　E-1とE-500の画質はテイストがちょっと
違うけど、どちらもとても好きだ。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 01:13:44 ID:/cdCU36r0
100mmマクロの明るさはやっぱりF2.8となるのかな
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 02:03:05 ID:YmUYOd5g0
> 毎度毎度作りすぎては投げ売りしているから、
> ここで無駄に学習効果を発揮したのだと思われ。
ワラタ
が、
実際そうなんだろうな
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 02:05:10 ID:YmUYOd5g0
> 背面右側全体がギシギシペコペコ

俺の固体はそういう事は無いんだが
持ち上げた時にメディアスロットの蓋がカコカコ上下に動くのが気になる
0.2mmとかなんだろうけど、これどうにかして押さえたいな
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 02:06:54 ID:TQMffbhe0
つ【アロンアルファ～】
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 02:23:24 ID:rTqjcYCH0
おまいらパナの一眼レフ参入にはどう思ってんの？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 02:24:03 ID:zhVf9fl+0
>>894
フォト用紙を挟めばでぇじょぶ。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 02:27:20 ID:YmUYOd5g0
> フォト用紙を挟めばでぇじょぶ。
300は蓋の上側の隙間に紙はさんで押さえてたんだけど、
500は何処にはさめばよいのでしょうか？

上側のフチに段差があって挟めないんだよね。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 02:29:51 ID:YmUYOd5g0
> おまいらパナの一眼レフ参入にはどう思ってんの？

激しく期待している

ボディに関しては
　手ブレ補正
　電子ビューファインダー
　動画も撮れる
　SDカード
っつー事で(願望に過ぎないが)、

レンズに関しては
　ライカ(監修)レンズ
っつー事で、
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 02:32:31 ID:rTqjcYCH0
レンズに関してはどうなんだろ。
オリのラインナップの穴埋め的な存在にしかならないのだろうか。
それとも価格面で差別化をはかってくるのだろうか。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 02:38:02 ID:YmUYOd5g0
安いレンズに関してはガワだけ変えて中身ZDのOEMとかもあり得るかもね。

穴埋めっつーか相互補完的になってくれると良いな。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 03:31:11 ID:23cJnkm00
おまいらに質問なんですが、ユーザ登録ってしてる？
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 03:37:59 ID:wkCfTk3A0
アップデートの時、自動的に情報が送られて登録されてるじゃん。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 03:51:39 ID:23cJnkm00
>>903
いや、ボディとかレンズの登録
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 04:26:57 ID:wkCfTk3A0
デジカメのユーザー登録って意味ないもんなぁ。
PCソフトみたいに後継機へアップグレードできるサービスとかあるなら登録したくなるけど。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 06:52:30 ID:AqQ0td1O0
＞　電子ビューファインダー
例外なくゴミだからイラネ

＞　動画も撮れる
一眼では無理
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 07:54:59 ID:OCn9FIZn0
＞＞　電子ビューファインダー
＞例外なくゴミだからイラネ
E-500のファインダーは完璧なゴミ

＞＞　動画も撮れる
＞一眼では無理
そうでもない
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 08:22:23 ID:zg31Fka30
640X480で30コマ/秒の連射だ。
そしてそれを順番にアフターエフェクツなりフラッシュなりに流し込み。
.AVIや各種mpeg出力。これで動画になる。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 10:08:07 ID:xYWhOegu0
>>908
連射という言葉を見てあの横走り(メカニカル)シャッターが必死になって毎秒３０回も開閉している様子を想像してしまった。
(１０万回耐久ユニットでも１時間弱で回数オーバー)
まあ実際にはバルブ状態にしてCCD上の電気的処理(電子シャッター)で切り取るんでしょうね。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 13:17:46 ID:NnUjZxW50
オリで連写といえば15fpsのE-100RS
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 13:36:23 ID:tke2xVacO
フルフレームCCDじゃ無理な話だなあ。このまま格調重視の静止画専門を採用し続けてほしい。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 15:15:29 ID:nSEqhkI90
> フルフレームCCDじゃ無理な話だなあ。

コンデジでも60フィールドではなく30フレームなのが多くない？

「800万画素3200x2400の動画」
とかは無理だろうしニーズも少ないだろうけど、
VGAとか1600x1200程度までなら
初段の画素圧縮速度だけ何とかなれば出来るんじゃね？

既にフルHD(1920x1080(だったかな?))の家庭用ビデオカムもあるんだしね。

CCDがフルフレームでも
拾うラインだけ変えればインターレースも何とかなりそうだと思うし。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 15:21:05 ID:nSEqhkI90
＞＞　電子ビューファインダー
＞例外なくゴミだからイラネ
AFがタコでEVFもタコなら話は別だけど、
そうでなければEVFにもメリットあるでしょ。

ファインダーがEVFなら
視野率100％の大きなファインダーの実現も容易だろうし、
WBや露出が激しくトチ狂っててもすぐ分かるし、
機構的に
　背面バリアングル液晶にしてリアルタイム画像表示
とかとの併用も簡単だろうし、

撮影結果がファインダーにそのまま表示出来るから
「撮影結果見て露出補正して撮り直し」
等もファインダーから目を離さないで出来るでしょ。

AFが性能良くてフルオートでもまずコケないなら、
こういうWBやAEのメリットはありがたいんじゃない？

仮にAFがイマイチでも
「合焦点付近だけ拡大表示」
みたいなギミックを入れれば狂いも確認しやすいだろうしね。

というか、
EVFのデメリットって
解像度とレスポンスの微妙な遅れと電池食い以外には何があるの？
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 15:47:46 ID:qviVweqR0
>>AFが性能良くてフルオートでもまずコケないなら、

その仮定はあり得ませぬ。
マクロ領域ではAFは役たたず。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 15:59:04 ID:tap7Tpu/0
FZ20使った限りじゃ勘弁してくれって感じだけどな＜EVF
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 16:16:24 ID:NnUjZxW50
まさかオリンパスのスレでEVF一眼厨が湧くとは思わんかった・・・。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 16:54:18 ID:nSEqhkI90
> その仮定はあり得ませぬ。
> マクロ領域ではAFは役たたず。

そうなの？

コンデジではAFエリアを中央固定にしておけば結構行けますが、
一眼だとなんで駄目なのかな…

ちなみにマクロ域以外ならAFそこそこ行ける、
としたら、他にEVFのデメリットって何かありますか？

> まさかオリンパスのスレでEVF一眼厨が湧くとは思わんかった・・・。
E-100RSのEVFは結構良いと思いましたけどね(当時)
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 17:04:41 ID:tap7Tpu/0
>917
ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/50_20M/index.html
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 17:11:24 ID:sfZ1Vr400
>>913
>>撮影結果がファインダーにそのまま表示出来るから

これも「そのまま」表示出来ないからダメ。
11M程度に切り捨てられちゃ、ピンがきているか、ブレがないか判別できない。
25Mの背面液晶でも厳しいんだから。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 17:11:36 ID:1kGC5l7M0
>>916

E300とか作ってるメーカーだもの当然でわ？
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 18:07:41 ID:/cOtynRh0
レフはどうあがいてもブラックアウトするから
カメラ作る人にとっちゃEVFは夢のファインダーだろ。
技術とコストの問題さえクリアすればEVFが最強。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 18:11:21 ID:k16Q4YqP0
E-300後継で噂されるEVFはレフ有りのEVFだからブラックアウトはするだろうな。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 18:17:52 ID:/cOtynRh0
過渡期だから仕方ないだろうね。

しかし、



　　　　中　途　半　端　や　な　～～～



924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 19:03:06 ID:d7zH4ZX50
> これも「そのまま」表示出来ないからダメ。
> 11M程度に切り捨てられちゃ、ピンがきているか、ブレがないか判別できない。
> 25Mの背面液晶でも厳しいんだから。
それに関しては

> 「合焦点付近だけ拡大表示」
> みたいなギミックを入れれば
って書いてあるじゃんw
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 19:45:15 ID:EASkTVmS0
MFできないE-500のスレでEVFを叩くってのは笑えるな。
ミノA1の拡大表示は中々いいぞ。解像度はA2のVGA位あればなお良し。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 20:21:03 ID:EB7ROY6u0
正月のセールか何かでボディ70000円くらいだったら買おうかなと店回ったら74800円が最安だった。
キャンペーンもないし、なんか買い時逃したな...
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 20:22:30 ID:sfZ1Vr400
>>924
EVFにしたがために、ワンステップ手間が増えるのは勘弁。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 20:29:26 ID:hzh9u5NU0
> EVFにしたがために、ワンステップ手間が増えるのは勘弁。

WBとAEの確認の手間が減るから＋－でワンステップ減る
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 20:32:59 ID:sfZ1Vr400
WBと露出を別々に確認してんのか？
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 20:39:54 ID:EASkTVmS0
E-500のファインダーで正確にMFする方法を教えて欲しいもんだよ。
ピントをずらしながら何枚も撮るのか？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 20:54:39 ID:JbRM6tWV0
被写界深度が深いから適当でOK。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 20:57:44 ID:pu07Nzs70
オリのファインダースクリーンパターンのクセは、ザラザラと見えている
間はピントが手前で、ぴったり合うとザラザラが消える。
問題は、そのザラザラ自体が非常に見えにくい点にある。像自体は比
較的明るいんだが、ファインダーのサイズが絶対的に小さい。
少しでも改善するためには、明るいレンズを使ってME-1を装着する他
手はない。

しかし、たとえKissDNやD50にしたところで、MFの難易度は五十歩百
歩だったりするからガンバレ。ただ、キヤノンやニコンの方がAFの精度
も速度も良好だということだ。オリも精度面では悪くないが、逆光やロー
コントラストでの合焦に難がある。AFイルミネーターが有るクセに合わ
ないことも多いし、逆光対策は確実に他社の10年は遅れている。超
手前ピンになるからね。

オリンパスという茨のメーカーを選んだからには、よもや道に迷うことも
あるまい…
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 22:27:29 ID:hzh9u5NU0
> 被写界深度が深いから適当でOK。

ならEVFでもいい罠
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 22:30:06 ID:B9eg7x8N0
キャンペーンまだぁ？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 23:16:24 ID:XbLle6AR0
この中にちゃらんぽらんがおる。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 23:38:02 ID:hsIun4AI0
このスレの住人にとってペンタの手ぶれ補正実用化はどう感じる？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 23:53:24 ID:4fzVg8kt0
>936

銀塩からペンタ使いの人にとっちゃ、随分待ちくたびれたんでは。

手振れ補正が珍しかったのは5年前。
これだけ揃ってくると、差別化要素ではないよね。

こうなってくると、ペンタとコニミノってキャラ的に何か被るものが。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 23:53:45 ID:ZBN++1oh0
サムソンの財力でASを買うなんて・・・。
939 ：937：2006/01/06(金) 00:04:54 ID:4fzVg8kt0
オリ機は、ライブビュー/EVF(望むべくは動画撮影)のタイミングで手振れ補正を付ければ、
遅れたところで十分新鮮さがあるし、便利だと感じるんじゃないかな。

重い一眼をライブビューなんて、一脚や三脚が無ければブレブレ連発だと思うんで。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:23:53 ID:2Egmea1L0
EVFなんて10年早いだろ。
遅すぎ、粗すぎ、感度低すぎ。
最低200万画素、暗くても見えるようにISO1600できれいに見えて、画像の追随も1/200sec以下になって始めてＥＶＦを使ってよいかと。
まだまだだめ。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:28:43 ID:Wh2pxFyZ0
>937
それが載った一眼が出る！！ってニュースでも流れない限りは
特に言うことも無い。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:32:56 ID:csENScCu0
>>940
なんつうか、現在のE-500の2.5インチ背面液晶でも28万画素だぞ。
200万画素詰め込める液晶か。10年後でもあるかどうか微妙だな。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:34:44 ID:h51kRr1H0
> 遅すぎ、粗すぎ、感度低すぎ。
粗すぎ、
はともかく、
応答速度の遅さは大多数の人は問題にしてないし
感度低すぎに至っては意味がワカラン
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:38:22 ID:T2vMIA1o0
>>924
>>927
ワンステップ増えるどころか、小さいEVF用の液晶でピント確認て
どんだけ拡大表示すればできんのよ。
つか、むちゃくちゃ拡大したとして
今度は拡大しすぎて結局ピントきてるのかなんなのかわからなくなるだろうし。
>>940のいうとおりかと。
画像の追随にしてもそう。せめて今は亡きCoolpix3700相当の追随は見せてくれ。
正直、初めてコンデジ買うとき液晶の追随能力で3700をマジで悩んだよ・・・
それくらいほかのコンデジを寄せ付けない圧倒的スピードだった。今でも鮮明に覚えてるが。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:41:16 ID:T2vMIA1o0
>>943
おいおいおいおい。
応答速度の遅い一眼なんて致命的過ぎるだろ。
つか、一眼のメリットである、見たままの構図が、
たとえEVFで等倍１００％表示でもあんまり意味なくなるんじゃ？
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:41:40 ID:h51kRr1H0
大多数の人はコンデジの背面液晶でフレーミングしてて
それを遅いとか言って問題にしてないのよ。

ピントにしても
「マクロ域で～」
とか言わないでAF任せでOKな人も多いのよ。

そういう人にとってはEVFでも良いのよ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:43:53 ID:h51kRr1H0
ちなみに動画の方ではプロでもEVFが当たり前で問題とされていないのよ

応答速度等にこだわるのは分かるけど、それもまた一部のマニアの話じゃないの？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:54:17 ID:T2vMIA1o0
>>946
ニーズが違いすぎるだろ・・・
望遠での流し撮りとかできるんですかね。
いや、できるんならいいんですよ。できるんなら。
マクロ域での話し上でも出てたけど、コンデジのマクロと比べられてもねぇ・・・
大概がワイドマクロばかりで、倍率が違いすぎ、素子の大きさ違いすぎで
いいから本物のマクロやってみろやとしか言いようが無い。

>>947
動画と静止画一緒にしてる意味がわからんのだが。
あとからついていっても許される動画と、
シャッターきってからついっていっても意味がない静止画のちがいもわからんのか？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:59:44 ID:cvO+K0VV0
> 望遠での流し撮りとかできるんですかね。

そういう事やる人くらいしか応答速度を問題にしないのでは？

っつー話ですよ。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:16:35 ID:T7EWM4k10
FZ２０でEVFは懲りた
そうだなあ、ﾋﾟﾝﾄ合わせが暗くならないﾏｲｸﾛｽﾌﾟﾘｯﾄみたいなEVFならまだいいかな。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:20:21 ID:GahNb9lA0
俺、一眼のサブにコンデジ買ったけど、
結局ほとんど使ってない。
遅いわ、やっぱ。
店頭で十分納得したつもりだったけど、
記念写真くらいにしか使えん。

でも、大半の消費者の使用目的は記念写真なんだろな。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:20:43 ID:T7EWM4k10
>951
何買ったの？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:21:01 ID:/qt6luwp0
どんなパクデジ買ったの？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:23:31 ID:GahNb9lA0
>>952
C-5060。
電池が共通でCFが使い回せるから。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:24:30 ID:T7EWM4k10
ん～　なるほど　その世代か
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:24:30 ID:Wh2pxFyZ0
>950
三脚が使えないようなレベルのマクロ撮影をやる場合は
それなりに応答速度がないとピントを追い込めない。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:28:27 ID:cvO+K0VV0
そもそもどういう状況で使うサブとして買ったんでしょうか？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:41:42 ID:GahNb9lA0
>>957
いろいろあるけど、
山歩きのときは、なるべくカメラは背中に入れておくのね。
でも、ちょっと気になって撮りたい所は
すぐに撮れるカメラを用意しておきたいわけよ。
あと、基本的に望遠重視なんで、
メインには望遠をつけっぱなしにしておいて、
広角域はサブに任せるとか。
で、広角で、寄れて、CFが使えるカメラってつめたわけ。
電池はオマケです。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:48:12 ID:cvO+K0VV0
そういう使い方だといっそIXYとかイクシリムとかの方が良いかも
デジ一と一緒に持って行くには高機能コンデジはデカイし思いでしょう。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:49:58 ID:o4paZEuD0
高機能なパクデジでも小さいのもあるよ。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:56:56 ID:T7EWM4k10
SP-350のことかあ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 02:04:05 ID:ptgJDG0v0
>>949
特別な技術でもないだろ・・・
大体、背景流さなくても動いてるものは追いかけるわけで・・・

>>959
誰もそんな相談してないと思うんだが。
しかも遅いといってるのにそれを解決するものを提示してるわけでもないところがｗ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 02:09:38 ID:1+g+Voh00
> 大体、背景流さなくても動いてるものは追いかけるわけで・・・

よほど速いとか変な動きするならともかく、
普通に動いているものはEVFでも十分追えるんじゃないですか？

> 誰もそんな相談してないと思うんだが。
すいません。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 02:11:50 ID:ptgJDG0v0
>>963
>普通に動いているものはEVFでも十分追えるんじゃないですか？
いや、だから追えるならいいといってるんだが。
追える性能なら文句はないよ。
というよりか、追っていてストレスがなければというほうが適切か。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 02:13:23 ID:o4paZEuD0
EVFがダメなのは、フォーカスを見失った時に1～10までフォーカスシークをする所なんだよね。
E-系で言えばマクロでAFをロストした時みたいな感じ。
AFモジュールが無いCCDコントラスト検出の場合、フォーカスシークに逝った瞬間、被写体を見失う。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 02:16:23 ID:nh5p7XXe0
いいじゃない。
EVFに文句がある人はまともな光学ファインダー機を買えば済むことだし。
E-1後継いつ出るんだろ？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 02:16:59 ID:1+g+Voh00
> というよりか、追っていてストレスがなければというほうが適切か。

あなたみたいな人はどうしても許せないんでしょうし、
プロは現実に問題になるんでしょうけど

コンデジで背面液晶でフレーミングしてる人とか
EVF搭載デジを使いつづけてる人はストレス感じて無い訳ですから、
(というか、遅れている事すら認識していない人も多いと思う)
そういう人向けにEVFがあっても良いじゃないか？と、

ま、応答速度の問題やピント以外にも
CCD常時露光だとノイズ乗るとかの問題もありますけどね。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 02:23:18 ID:Y/o3u+bY0
そういうパクデジの欠点を無くなくす為にE-300の後継機では
CCDを二個載せるんじゃないかという噂になってるわけで。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 02:25:57 ID:1+g+Voh00
> CCDを二個載せるんじゃないか
マジすか？

それ考えてはみたけど「やるわけ無いな」と思ってたんですがw
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 02:31:52 ID:2uEctzHJ0
所詮は噂ですよ。
話し半分で。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 03:02:15 ID:ptgJDG0v0
>>967
むしろ、EVF搭載デジ使い続けてる人とかが
あえて交換式一眼デジにする理由のほうがないような気がするのだがね。
交換式ではありえないような明るくて高倍率の専用ズームレンズがくっついてたりするのに。
それでもって、交換式一眼デジの本体もいかんような値段で。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 03:04:56 ID:1+g+Voh00
それはまた人それぞれって事でw
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 03:05:26 ID:efV39d9B0
オリのHDDプレイヤーがフォトストレージになっていたなら
もっと売れていただろう・・・。いまさら遅いが。
iPodもまだだし、技術的に難しいのかな？
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 03:08:51 ID:Y/o3u+bY0
製品としてはもう既に有るよ。
http://www.pqi.com.tw/jp/product2.asp?oid=8&CATE1=8&PROID=36
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>969
>>970
いや，現時点では光学ファインダー+伊300のポロミラー光学系のどこかを
ハーフミラー化してサブCCDを仕込んで液晶画面でライブビューを得る，
という方式が一番現実的な気がする。