PENTAX *istD/DS/DL/DS2 レンズ総合スレ 16本目
1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
2 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 20:25:39 ID:HMwvkteq0
o
/  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /
/ この重複スレは無事に /
/ 終了いたしました /
/ ありがとうございました /
/ /
/ モナーより /
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/
∧_∧ / /∧_∧
( ´∀`) / /(´∀` )
( つ ⊂ )
| | | | | |
(__)_) (_(__)
5 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 21:49:27 ID:bGEl6QeG0
,. -ー- ,
/ノl l l l l lヽ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
从* ’ω’)|| < お客さん、こういうクソスレ初めて?
ノr´"` ´ ヽi \_____________
l|| ィ( 。)' 。)
ii| !〉 ´ /i
. lli\\ 。〈 \_
/ヽ_⌒)/ ヽっ_)
,,. ! 毳 ヽ、
(,__, \ ヽ, ヽ
. `\\ ) 、__ノ
ー-'`゙´
>>1 乙です。スレタイにDLも入っていていい感じですね♪
7 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 22:58:06 ID:++SmTII+0
スレ立て乙です。
当方、現在以下のレンズを所有。
FA50/1.7
FA20/2.8
FA28-70/4
次は何を買い足すのがよかろうか?
FA28/2.8かFA35/2あたりを考えてるんだけど
人物撮るんならどっちがオススメ?
>>7 すっきり澄み渡るような描写のFA28かなぁ。ペンタックスらしさが味わえるかと。
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 23:07:13 ID:bGEl6QeG0
>>7 前後足りない分は足で稼ぐとして、FA43Lim
11 :
7:2005/10/31(月) 23:18:17 ID:++SmTII+0
>>8 FA50より望遠の単焦点として、いずれ購入を考えてるよ。
でもFA20買ったばかりなので金が・・・orz
>>9 FA28だと描写しすぎて女性に怒られちゃいそうかなって思ったんだけど。
FA50のような柔らかい描写とはちょっと違うのかな?
>>10 FA50と焦点距離が似てるので、買うとしたら買い換えになりそうです・・・。
12 :
7:2005/11/01(火) 00:00:19 ID:lrn+BMrY0
つーか、どっちが本スレ?
>>11 FA28はFA77に近い感触。柔らかみもあって近接ポートレートにはマッチすると思う。
一方FA35はハイコントラストで濃ゆ〜い感じ。これはこれでアリなんだけどね。。あまりペンタっぽくない気がする。
14 :
7:2005/11/01(火) 00:18:19 ID:R/nDfr9d0
>>13 そっかー。サンクス。
FA28の方が安いので、こっち逝っときます。
なんかいい感じに話がつながってるな。
16 :
14:2005/11/01(火) 00:39:34 ID:R/nDfr9d0
と、思ったものの・・・。
今までFA35で撮ったポートレートは見たことあるけど
FA28で撮ったポートレートって見た事無いんだよね・・・。
どこかに作例ないかなあ?
オレはFA35の方が好きかな。色とか描写とかね。
FA28がF2.0とかだったら買うんだけど、いまいち魅力に欠けるんだよね。
両方買うつもりでまずはとちらかを買ったらどうですか。
そう。その特徴のなさがFA28mmの特徴
無難で安くて小さくて。
癖のない発色、無難な解像感
銀塩の頃は使い易い広角レンズ
デジ一には安価で小型軽量な標準レンズ
フルサイズデジ一が出た暁にはスナップ用広角レンズとして復活するし
19 :
14:2005/11/01(火) 01:04:09 ID:R/nDfr9d0
>>17 >>18 うん、確かにFA20の価格と比べたら
両方いけちゃうぐらいお手頃なレンズだからね。
換算焦点距離の「裏Limited」として揃えるとしたらFA28かな。
両方持ってる人、このあたりの7mmの焦点距離の差って
大きく感じますか?
>>19 28-70/4持ってるなら自分で確認する方が早いべ?
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 20:53:04 ID:KKBCw2IeO
>>19 お手頃レンズが無くなったら、新規ユーザーは来なくなるよね。
24 :
14:2005/11/01(火) 21:57:55 ID:R/nDfr9d0
>>19 そうだよね。
まだディスコンは早いよー。
FA20mmとFA28-70mmで撮り比べしてみたんだけど
やっぱりFA20のほうがシャープで、色乗りもいいね。
だけど、夕方の幻想的な雰囲気は、ちょっと甘めの
FA28-70mmのほうが好みだった。
なんか自分は、あまりシャープじゃないレンズが好きなような気がしてきた。
そんなロマン派の俺にお勧めのレンズを教えてくれ。
古いレンズ(FA以前?)がいいのかな?
>>23-24 なんでこっちのスレに固執するの?
あっちでまたーりしましょうよ。
こっちは、次スレとして使おうよ。
スレタイは良いのは納得だから、次までこらえてよ。
DLはもうすぐ次スレだけど、単独の話題はそんなにないんだよね。
ここを雨宿りに使えるといいかもしれない。
>>24 SMCタクマ 55mmF1.8なんぞいかがでしょう?
29 :
24:2005/11/02(水) 06:44:26 ID:YJeVw52L0
>>28 なんか本スレこっちじゃないみたいなんですが
レスいただいたので、sageで書き込みます。
タクマの世界にお誘いですかー。
50mmあたりはFA50/1.7の描写で満足してます。
ポートレートにぴったりだし。
あとは望遠側は77mm Limitedでいくとして、
広角の方で柔らかい描写のものがないかなっと思ってるんですが
広角ってそもそもその用途から、描写のハッキリしたものが多いんでしょうか。
Λ_Λ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(,, ゚Д゚) ||< このスレッドはこれにて終了!
(≡V/~つ \ お後がよろしいようで。
(_Y_) \___________
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ΛΛ ΛΛ ΛΛ ΛΛ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ΛΛΛΛΛΛΛΛΛΛ< >1 逝ってよし!
,,゚Д゚(゚Д゚)゚Д゚( ゚Д゚)゚Д゚) \_______
31 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 09:27:25 ID:DCD3AamE0
本スレあげ
後からたったけどこっちのほうがスレタイは良いとおもういます
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 12:53:45 ID:9WFdKvp/O
前スレと継続感の有るのはこっちだね。*istで使える他社レンズの話も出来るし。
34 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 13:23:19 ID:vMNg+xld0
*istってのが分かり易くて良いんじゃない?このスレの方が
スレが重複した場合、先に立った方を使う。というのは2chの基本的なルールです。
どうしてもこちらを使いたいのであれば、向こうのスレの削除依頼を出して、
それが認められてからにしましょう。
すくなくとも、現状のままこちらに書き込み続ける行為は荒らしと変わりません。
ちょっと前まで12-24を早く発売しろって書き込みが多かったのに、実際発売されてもイマイチ盛り上がらんね。
>>36 懐がね・・・キャノニコのトキナー5万強っての見るとなんだかなーって
シビアだな〜。完全にペンタックスオリジナルなら、高くても売れたかな?
開発に手を抜いたのにオリジナルよりかなり高いんだもんなぁ
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 19:38:05 ID:ypa3K4xwO
DLスレの残りが際どいですし、とりあえずこちらをお借りしましょうか?
>>40 際どいというよか、終わってしまったが......
>>40 ここは重複疑惑があるとはいえ、レンズ専用スレです。
また書き込みが増えると削除しにくくなると思います。
事情説明をしてから、総合スレでやるのが筋かと。
>>41 ま、予想通りですなw
そうなる前にテンプレ試案をカキコしましたので、
落ちる前にご覧になっていただければ。
43 :
42:2005/11/03(木) 20:45:16 ID:q0uXTvse0
よくよく考えてみましたが、
話し合うようなレベルのことでもないので、
本日中に誰も立てなかった場合は私の試案で立てます。
(住人が誰も準備をしなかったことが原因ですから。)
課題、問題点は次のスレに持ち越しということで。
44 :
42:2005/11/03(木) 21:00:52 ID:q0uXTvse0
45 :
42: