PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 16本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 13:56:44 ID:iq6CJ3a40

PENTAX *istD／DS ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 15本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 13:58:04 ID:iq6CJ3a40

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 14:03:47 ID:45fvbRkE0

無難と言われるレンズ

DA14/2.8
DA16-45/4.0
FA20/2.8
FA28/2.8
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4
FA★200/2.8
FA★300/2.8
FA★300/4.5

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 14:21:49 ID:w7Tl26ZR0

何でトップページに公式サイトリンクしないかな？

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 14:24:28 ID:gC8RfOIc0

そうおもうならくだらない突っ込みでおわるより、>4 の時点で自分で入れろ

公式サイト
ttp://www.pentax.co.jp/japan/index.php

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 14:27:23 ID:7yiTl9N40

みんな、スレ立て＆補修　乙！

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 14:32:49 ID:bGEl6QeG0

換算27/28mmになる広角単焦点を出して！
DA14とFA20の間を埋める単焦点

てか普通広角単焦点出すとしたら14より先に17か18だろうに。。。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 14:32:53 ID:w7Tl26ZR0

>>5
うっせー
たった今公式サイトのリンクコピったとこなんだよ
市ねカス

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 14:46:23 ID:z3x6kjMs0

FA20/2.8ってディスコンだっけ？
まだ探せば新品あるだろうけど
高い

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 14:50:09 ID:kjtOVqsb0

>>8
ヴぁか晒しあげｗｗｗ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 15:11:51 ID:45fvbRkE0

前スレでカタログの話があったけど、最新（多分）でも、最初の見開きに並べて
写ってるレンズは旧いものだよ。カタログに無い古いマクロとかは写ってるけど、
カタログにあるDAレンズは一つも写ってない。
せっかく（やっと）カタログ変えたんだから、集合写真も変えれば良かったのに。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 15:17:52 ID:45fvbRkE0

ついでに、このロードマップもテンプレに載せるべきだったかもね。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

これによると、次は高性能望遠ズームで、その次が9-21位のフィッシュアイズームのようだね。
高性能望遠ズームは良いとして、何でフィッシュアイ？12-24で十分だろ。
それよりDA薄型を急ぐべきだろ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 15:51:16 ID:tIK/Q1FT0

単焦点はニッチだから、後回しなんだろうなぁ。
もっともフィッシュアイズームよりニッチかというと、?なんだが。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 15:53:41 ID:45fvbRkE0

ペンタは頑張ってる事は認めるし、16-45のような他社に無いけど使いやすい（ちょっと長いが）
デジタル専用レンズもある。
けど、ちょっと頑張り方を間違えてる気がして、いらいらする。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 17:46:56 ID:TEqO9yBL0

FA35F2にDA40のフジツボフードが使えるんだな。
少なくともAPSサイズなら、確かにケラレない。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051031174310.jpg

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 18:40:02 ID:fbuCUmva0

>>12
平川氏のコメント見るとDAリミ中望遠のほうが先に来るような気がするが？
2005～2006の間にあるのは順番は流動的でしょ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 19:46:16 ID:1/CqXtEb0

ズームがはやってた頃にDA18-55レベルでDA50-200もどきをさっと発売してれば、、

今はコンデジでも２００ｍｍ上等な機種があるから。

ほとんどの奴がＤＬ（ＤＳ）＋ｼｸﾞﾏの安物ズーム　でとりあえず一眼の描写力を楽しんだ。あーあ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 19:53:45 ID:EPo9p+iH0

なぜそのときにそういわない。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 20:13:53 ID:6F2hmv5k0

>>17
専務かなにかのインタビュー？
後で読んでみるよ。でも、あの将来図は図表の上下の順番どおりできてる。

>>18
早く出さないとシグマ買っちゃうぞ、という意見は多かったよ。
そして、みんなシグマを買った。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 20:16:02 ID:4EpfMG8I0

>>3
FA135/2.8
FAマクロ100/2.8
A★200/2.8
も加えたい。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 20:23:27 ID:Vn8I4MDqO

DAだのDAﾘﾐだのはいらんからDFAを出せ。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 21:14:42 ID:DHhWvlct0

ヨドのHPからFA28mmF2.8 とFA300mmF4.5が消えてるんですけど。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 21:33:13 ID:AfpVSsJB0

>>20
FA135/2.8はがっかりさんな意見が多かったと思う。色収差の醜さ云々…

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 21:34:29 ID:1RlDH6rq0

明るい17か18は欲しいなぁ。
レンズメーカー含めればあるんだっけ？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 21:58:26 ID:YpmD37QH0

どうでもいいが地図の中古の価格設定っておかしいよな。
あと数千円出せば店内で新品が買えるようなものを誰が買うんだろうか？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:00:02 ID:AfpVSsJB0

>>25
爺や婆

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:18:07 ID:zQ7dJ1Mn0

とか俺

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:22:15 ID:ig5cg2L60

あー、先週FA28買っとけばよかった。まあいいや。
出すならさっさと発表しろ。ただ値段は据え置いてくれよ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 23:39:29 ID:EGTz3jnC0

FA28は安くて良いので売れ筋のレンズなのだが、DA薄型リミを売りたいのだろうか？
FA28を持っているとFA20も欲しくなるが、DA12-24も気になるところ。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 23:51:16 ID:D1z4oAomO

>>17
ペンタックスユーザーがこぞって買ったシグマのズームって何でしたっけ？
あまり記憶に残ってないな。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 23:53:47 ID:5Q2nOLNj0

今月の日本カメラ。テストレポートは＊ist DLなんだけど、
その後の座談会で、DA40はAPS版ではやや長いけどこれの28mm版は
どうなのよ？という問いに対して、平川氏が考えていますみたいな発言が。
あー、そうなのね？楽しみです。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 00:05:12 ID:+igxHY3q0

40mmじゃ長すぎなので
今度のDAリミには期待してる。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 00:15:08 ID:lBXRLaK30

>>30
名玉シグマ55-200のスレまであった。（まだある）
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/55_200_4_56.htm

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 01:25:03 ID:0T98QNlx0

>>23
そうかな～、77Limの次に好きなレンズなんだけど。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 01:27:49 ID:JxS0gyun0

DA16-45とシグの18-50って映りどうですか？DA16-45ってシャープとか聞きますが。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 02:15:48 ID:EF0IASJR0

>>34
俺もFA135ｍｍF2.8は好きだなぁ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 02:46:36 ID:4/rt9JV+0

ほぼデジオンリーで使ってたA15/3.5、DA12-24買ったら出番がほとんど無くなった。
銀塩も併用しているけど、A20があるから広角側十分で、さすがに15mmはほとんどない。

はて、A15、ウチで眠らせておくべきか、はたまた丁稚奉公に出てもらうべきかちょっと悩む。
欲しがってる人多いのかな、A15って。中古屋や奥でもほとんど見ないが。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 03:40:52 ID:+6OXpiK20

>>37
A15、マップのWEBに委託で出せば確実に売れると見た。
もちろん適正価格で。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 07:50:00 ID:MUl9xWqE0

istDLって必要だったのかなあ？軽さもあっさりオリに抜かれている。
ペンタプリズムというポリシーもなく、フォーカスがどこで合ったのかもわからない。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 09:02:50 ID:5lH4ZtjB0

>>39
下位機種をむやみに出したがるのはペンタの病気ですから。
弟はもう要らないので兄を下さい。
姉でもいいです。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 09:20:24 ID:scqKtxJ20

日曜に池袋魚籠行ったら、FA28/2.8製造完了在庫のみとあった。
ディスコンはSOFTだけじゃなかったのか。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 12:42:50 ID:0xZC1nBr0

>41
PENTAXのＨＰにはまだ記載されているけど、近々、ディスコンの可能性ありそうだね。
先月、買っておいたから一安心だけど。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 13:34:06 ID:pecKawvP0

>>20
冗談かと思ってスルーしてたよ。
その３本ともディスコンじゃん。Fが付くFA★200はあるけど。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 14:13:44 ID:C4bpDVCY0

FA20もディスコン？買っとくべき？
換算30mmであの値段なんで躊躇しまくり…。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 14:25:00 ID:zdS35xVo0

SMCP 28mm F3.5 こうた。
開放からキレキレの描写に恐れをなした。

FA 20mm、FA 43mm の戦列に、FA 28mm も加えようかしら。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 14:46:40 ID:QlDMH+Ja0

みんなよくそんなに揃えられるね、標準付近の単焦点は
シグマの24mmF2.8 SuperWideII Macroしか持ってないよ
これでほぼ事足りてるし・・・安上がりだな～俺

47 ：45：2005/11/01(火) 14:50:55 ID:zdS35xVo0

>>46
マニュアルレンズは別腹なんです、俺。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 15:06:48 ID:KGJiQdnZ0

>>45
アップ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 16:59:01 ID:MwKCyrX/0

>>40
兄か姉は来年できると思うが、ハーフの異母兄弟になりそうな悪寒・・

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 17:43:00 ID:ZXuEyRN20

FA28買っちゃった。
ボディ購入後半年でほぼ予定してたレンズコンプリート。
DA14 FA28 FA35 FA50 FA77
DA16-45 sig55-200

次は、43lim、タム90、DA16とDA12入替　かなぁ。
魚眼もおもしろそうだし。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 17:57:35 ID:ydqq+DCD0

DA16-45買って旅行に行きました。
16mmで風景を撮影しようとすると
AFでピントがあわないことが多かったんですが
調整で直るものなのでしょうか？カメラは*istDです。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 18:05:24 ID:0T98QNlx0

>>43
いえいえ本気なんです。
A★200/2.8とFAマクロ100/2.8はまだ新品で買えるところもあるようですよ。

200はFAとさんざん迷ってマニュアルの旧タイプにしました（LXも持っているので）。
FA★200/2.8は持っていませんが、FA★300/4.5と比較すると、A★200/2.8の方がいい感じ。
なんでA★85/1.4やA★135/1.8のように人気が出ないんだろう。。。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 19:59:26 ID:udjT/M8c0

最近のディスコンラッシュはいくらなんでもおかしくないか？
新品レンズが無くなっちまうぞ。
DFAでリニューアルの布石だと思いたい…

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 20:40:31 ID:boZ0WTPu0

ＤＦＡ出してからにしろよな＞ディスコン

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 20:46:52 ID:TIC6YAdi0

ロードマップ見るとDFAは１本あるけどあとは全部DAなあたり、将来的にもAPS-C１本で行くって事なんだろう。
ってことはDFAを出す必要性は無いわけだ。ただ、フルサイズ切り捨ては銀塩うざーの反感を買いそうだが。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:43:35 ID:H4NI1SoF0

すでに欲しいレンズは無くなったわけだが。
俺のペンタシステムもこれで完了だな。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:39:58 ID:QKGoc7Px0

>52
85mm はメーカーや明るさを問わず中古では人気が出るレンズ
135mm は後継レンズが存在しない
どちらもズームには存在しない明るさ

200mm は FA200mm の評判が非常に良く
かつ A は現行レンズだったので値上がりようが無かった

但しかなり以前からカタログ上では FA200 の方が値段が高いにも関わらず
中古価格は A200 の方が若干高めでした
それでも現行ズームと明るさがダブってるから今後もそんなに人気にならないと思う

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:53:16 ID:/ILAlwos0

FA20新品で買った
なんか開放は球面収差っぽい感じでモワッとする
F4でも若干モワ
wikiのレンズインプレッションには開放から使える芯のある描写～と
書いてあったので値段も高めだったしちょっと期待してたのだが・・・
フィルムだったら分からなかったかも知れないが
デジだと実用域はF5.6～F11だなぁ
後コントラスト高杉&色乗り杉
辛抱強くDFA化を待てばまた違ったのかな？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 00:09:42 ID:eWtdFXJv0

>>58
カメラ側の画質設定は？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 00:34:55 ID:j5dIO/w/0

FA 20mm F2.8 で自分の手を撮ってみた。
照明は外光オートで天井バウンス。
こんなので役に立つかしら？

f2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051102002956.jpg

f4.0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051102003235.jpg

f5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051102003337.jpg

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 00:56:36 ID:eWtdFXJv0

>>60
あんたは心からバカかと言いたい。

落ち着いて昼間の晴れた日に屋外で撮ってこい。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 01:00:17 ID:j5dIO/w/0

バカといってくれてありがとう。
自覚はあったのだ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 01:00:48 ID:j5dIO/w/0

あ、自分は58ではない。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 01:02:17 ID:p4ALWli+0

前スレで話題がでたPK-EOSのアダプターを買った　作りはなかなかよかった。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 01:10:16 ID:b2hLvRvU0

>>60
あのな、低照度の上、手持ち、ピン薄、しかもJPG変換時にふちにリンギングが出てる。

これでレンズを評価しても仕方ないだろ。
っていうか、この条件でガチな像を結ぶレンズはDA40くらいではないか？

んで、あれはだから凄く使いにくいと思うぞ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 01:11:02 ID:m8LQJ8TS0

>>60
俺には充分役に立った。ありがとう。
早速買いに行こうと思たよ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 01:20:21 ID:j5dIO/w/0

いちお、三脚は立てたのよ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 01:57:37 ID:ysUWKHXL0

>>60
うｐサンクス
F2.8は若干甘いが、F4まで絞れば結構シャープなのはわかったよ。
本当は周辺の画質が見たかったんだが、また今度機会があったらうｐしてくれ。

>>65
せっかくうｐしてくれたんだから、あんま文句言うなよ。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 02:14:43 ID:j5dIO/w/0

>>66 >>68
ども。

自分のやってることがばかげてるのはわかってるんだけど、
どうばかげてるかわかんないくらいばかだから、
かしこい人にバカって言ってもらったほうが勉強になるのですよ。

これからもよろしく、>>61 >>65

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 02:16:36 ID:d/m3zuRf0

正直見たくなかったです。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 02:17:11 ID:j5dIO/w/0

つうわけで、つぎにうぷするときは、
まっぴるまに撮ったのをうぷします。
休みをはさまないと無理かもだけど。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 02:18:58 ID:kZIrVuX70

>>60
毛深いレンヅですね

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 02:20:36 ID:j5dIO/w/0

>>70 >>72
正直、スマンカッタ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 02:27:48 ID:eWtdFXJv0

日中の外のやつ期待してるぞ。
FA20の画質見てみたいしね。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 02:44:31 ID:kZIrVuX70

さあ、60が日中の屋外で「何を」撮ってくるかに、みんなの注目が集まったわけだ。

期待を裏切らないように。

76 ：58：2005/11/02(水) 04:53:32 ID:kVViMcPY0

>>60
サンクスです
個体差はあるにせよやっぱ似た様な描写傾向ですね・・

テスト画像よくよく見たら後ピンだったorz
とりあえずどこにピンが来ても分かる素材で再度撮影
*istDでISO200のRAW撮り(絞り優先、3脚、セルフタイマー、内蔵ストロボ、補正無し)→ラボでニュートラル現像→写真屋エレでjpg
無礼ですが事情によりexifは晒せません・・・

F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img/330.jpg

F3.2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img/331.jpg

F4.0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img/332.jpg

やっぱり開放は一寸甘い
でも1/3絞っただけでこんなに変わるもんですか？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 09:33:50 ID:cXX/NGF00

ペンタ党員だがよそのVRとかレンズ内モータとかうらやましいときがあるので電源ピン増設可能
とか希望を持たせることをやって欲しいです
ディスコンだらけというのがどうも気になります

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 11:01:05 ID:wche5a5D0

つ PZ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 13:29:29 ID:gnpyEuXr0

ディスコンは仕方ないと思うよ。けど、その切り捨て方には疑問ありだな。
何のアナウンスも無くヨドから消える。で、どんな新レンズが出るか分からない。
あと、何を切り捨てるか、何から出すのかも、本当にこれでいいのかと。

新レンズ情報お願いします。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 14:11:09 ID:ZebLsb9G0

FA20mm、開放はやっぱり甘いよ。
明るいものを撮ったときに、輪郭がふんわりする感じになる。

開放は緊急時使用に限定して、その場合は
後からUSMかけるとかすればごまかせなくもないか。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 14:38:51 ID:b2hLvRvU0

フードとハレ切り必須＞開放

元々、これは超広角なんだから。画質を求めるならそれくらいしないと。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 15:57:53 ID:DGLXkFYi0

>41
FA28欲しければ早めに買っといた方がいい状態？

83 ：41：2005/11/02(水) 16:25:33 ID:Aeal6UIf0

>>82
FA50/1.7とかFA☆85みたいに中古高騰する前に入手が吉じゃない？
オレは、M28/2.8持っているからFA28/2.8パスかな。
むしろFA28よりFA35もしくはリミ31が欲しい。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 19:53:39 ID:OWsk29B30

FA50/1.7って高騰してるの？
新品みたいの、\12,000ならとりあえず買っといた方が吉？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 20:52:09 ID:hCD5Dhuc0

他社の50mmF1.8が値段相応なのに対して
ペンタのFA50mmF1.7は値段以上の高性能なレンズだった。
惜しい奴を亡くしたものだ。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:52:07 ID:Oukc50jo0

基本設計はM50f1.7から変わってない
マニュアルがめんどくさくないならMで十分
ちなみにAも一緒

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:13:35 ID:jV63zMC+0

>>84
良い写りするよ。勉強になるし。
俺はAランク7000円で買った。DSが出る前の話だ。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 01:10:12 ID:z2NoR1pf0

良いレンズからディスコンされてるような・・・
株価は高値安定してるけど。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 01:20:02 ID:8ooGZVLB0

んじゃ次は隠れ★か…

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 02:01:07 ID:AH3YazC50

>>81
MH-RB67？
今時あんな中華皿みたいなフード付けて徘徊してたら間違いなく職質される

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 02:50:28 ID:MvwNjwkw0

それ持ってるやつのｷｬﾗｸﾀｰや場所にもよると思うが。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 08:44:24 ID:oWt+n2vw0

>>89
コーティング見直しでDFA化されれば
いいのだが・・・。

93 ：FA☆200mm：2005/11/03(木) 09:41:07 ID:5esMTNz20

最近、友達がみんないなくなりました。
僕もそのうち死ぬかも･･･

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 10:50:40 ID:btDvCb7r0

>>93
じいちゃん？
みんなそのうち死ぬよ。

95 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2005/11/03(木) 11:20:44 ID:G2unVFGM0 BE:125875788-

>>84
他の☆さんのことですよ・・・

て、２００／２．８は必要なのでまだ逝かないで(T_T)

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 11:45:26 ID:w0P/fk4I0

DA薄型Limitedって、どんなのが来るんだろう？
20-28-43とそろえたし、77Limitedも狙っているので、
60ミリあたりが来て欲しいが、さて。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 14:35:54 ID:vbP7xW+p0

>>84
>>87
半年位前（ディスコン後）に三宝カメラでFA50/1.7を7千円で買ったよ。
ランクは忘れたけど、別に何の問題も無かったよ。
でもFA43ﾘﾐの方が使う頻度が高いな。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 15:17:17 ID:pE8vJYBT0

50/1.7は安いから魅力なのであって、製造中止・希少品と書いて
1.4新品より高く売ってる業者はいかがなものかと思うぞ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 15:38:03 ID:8TmxqfXN0

そんなところあるのか

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 20:24:10 ID:Bw5dHw4f0

俺の場合、デジで50/1.7の出番はゼロだな。
銀塩ではよく使ったっけ。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:09:26 ID:J5u5R+i50

常用ズームでオススメある？　できれば300g以下。
28-70mm ｆ4が気になってるんだが。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:23:18 ID:5esMTNz20

>>101
曇りやすいよ、それ。
タムロンのF2.8に逝くのが吉。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:27:43 ID:xiDF6LsG0

>>101
DA16-45
DA18-55
シグマ18-50/F2.8 EX DC

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:09:07 ID:vbP7xW+p0

>>102
タムの28-75（A09）は写りは良いけど510gあるから重いよ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:40:38 ID:6HLUCDgm0

FA☆２００も３００も　すでに生産完了して在庫かぎりじゃないんかな？
夏からの状況みたら　そんな気がする

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:59:01 ID:6LreQV8x0

たった500gなんて激軽じゃん。
3kg無いのを重いとか抜かすな。
まだ若いんだろ。

まだ体が動くうちにサンニッパ
振り回しとけ。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 23:06:54 ID:0tnWlijY0

確かに、普段短い単焦点を使っると、
たまにA09を構える時にかなり重く感じるな。
持ち上げて構えてから、手ぶれを押さえ込むまで
一呼吸かかっちゃう感じ。

筋トレするか(笑

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 23:23:45 ID:X1haiPpb0

>>106
他人が自分とは違う使い方をするっていうことが想像できないんだろうか、こういう人は。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 23:31:39 ID:eGuG0jjz0

istはボディが軽いから500g超のレンズだと全体のバランスがイマイチになりやすいというのはあるね

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 23:34:05 ID:n1tqsyEP0

小型軽量馬鹿の弊害

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 23:39:41 ID:+QTC5Rr/0

そんな重いレンズ、付けないでしょうが。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 23:45:06 ID:o0hcZqsq0

>>109
FA☆80-200mmなんて付けるともう地獄よ。
しかも縦で撮る時なんか腕がプルプルする。オレも筋トレしよ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 23:46:14 ID:w0P/fk4I0

よーし、こうなったら体が動く若いうちに、
サンニッパでストリートスナップしてやる！

職質されますた。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 23:47:52 ID:mR5Sq+NT0

PENTAXに100F2.8マクロの点検、クリーニングに出したい
と思っていますが、料金はどのくらいしますか？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 23:54:19 ID:0tnWlijY0

ttp://service.pentax.jp/pentax/estimate

ここで見積もれるけど、クリーニングは
ゴミカビ汚れの\12390になるのか？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 23:57:02 ID:YQEvb6Sm0

>>101
重さを重視したい気持ちはわかるが、それを条件に選択肢を狭めるのはいかがなものか。
それでも重さを条件にその画角でいいなら、先ごろDG化されたシグマの28-70/F2.8-4を
勧める。DA16-45と同様、広角側で伸びるズームだ。全く話題にもならないレンズだが、
なかなかシャープでクリアな描写をしてくれるぞ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 00:06:56 ID:Q0/HVsZS0

>>115
参考になりました。

118 ：101：2005/11/04(金) 00:34:43 ID:pZSTTku10

みんなレスさんくす。

16-45は持ってて写りが良いのは分かってるんだけど、常用としては
ちょっと重いんだよな～。って先に言っとくべきだったな＾＾；

軽いと気軽に持ち出せるし、あとDSの小さなボディだと、
300gぐらいのレンズじゃないと、手になじまないというか、しっくり
来ないというか。

シグの28-70/f2.8-4は気になってた。DGになったんだ。そりゃ良いこと
聞いた。あれ確か250gくらいだよな。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 01:02:33 ID:/x5MRxKk0

なんで28-70と16-45を同列に語れるのか理解できん。
焦点距離範囲が全く違うじゃん。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 01:07:45 ID:c9w8wyTo0

>>110
「超小型ボディ世界最軽量」:DL
「超小型軽量」:DS2
「世界最小・最軽量」:DS発表時

「小型軽量馬鹿」ってのは、PENTAXのこと？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 01:44:24 ID:+kcok9df0

>>118
オレはタムの28-75（A09）も持ってるんだが、重くてデカいんで普段は
FA28、FA43（and/or FA35）、FA77で撮ってるよ。
こっちの方がトータルの重量は重いし、レンズ交換もメンドウだが、取り回しがラクだからね。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 03:11:35 ID:ngvjzG5e0

>>120
110じゃないが、答えはYes!

ついでに
「世界最小・最軽量」: *istD
だ。ずーと、これ(初級機)ばっかり。
まともな中級(or 以上)のデジボディが
Kマウントには1つも無い。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 07:53:00 ID:NNG/JX0y0

16-45って、なんか全体的に暗く写るんですが、こんなもんですか?

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 08:28:23 ID:W1Ox9Uxk0

>>123
風景撮りで空を入れることが多いから。とか。

シャッターボタン半押しでAE-Lockしてくれると楽なんだけどなー。
ファインダー覗いた状態で「AE-L」ボタン押しにくい。。。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 09:34:54 ID:+MD6iR1+0

海外からの情報だけど、単焦点レンズは近々相当減るみたいだ。
と言うより、もう生産してないレンズがかなりある。
FA28を始め、FA35とかFA43、FA50、FA200、FA300/2.8とか欲しい人は早く買った方がいい。
この会社、マジで沈むわ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 09:39:03 ID:c9w8wyTo0

>>124
俺DSだけど、フォーカスロックと同時にAEロックするって設定があるぞ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 11:16:40 ID:u2VW/3p20

>>125
なんで海外から情報が出るんだろう。日本のメーカーなのに。
それはともかく、35や50まで生産して無いって本当？
35は、生産が追いつかないほど売れてるんじゃなかったっけ。
デジタル対応タイプが出る予定もなかったと思うし、どうなってるの？

128 ：酉村弘之：2005/11/04(金) 11:42:26 ID:qETZV+t60

嘘を嘘と見抜けない人には（掲示板を使うのは）難しい

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 11:53:41 ID:545z7tB40

>>125
社員乙。
こんな書き込みしなくても買ってやるから安心しろ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 12:00:11 ID:lvbH4lyG0

でも嘘を嘘と見抜いても、それに乗らないとつまらんよな。
迷ってるやつは、これに乗って買っちまえ(笑

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 12:41:15 ID:LVN2zJCM0

FAレンズの生産終了は９月に量販店でマクロの２００買ったときに店員から、俺も聞いたから
あながち　嘘とも思えないんだが・・・・
どのレンズも常時ラインを流れているんじゃなくて　ある程度ストックがたまるとラインを切り替えるっていってた
ストックがなくなり次第　再生産の予定無しでカタログ落ちって　現実的にありそうで怖い

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 12:48:11 ID:qETZV+t60

まぁ、実際、135フルフレームのイメージサークルを持った現状のレンズでは、
解像度も不足することもあろう。さらに、上でFA20mmについて出ていたが、
画角は30mm相当なのに、大げさなフードをつけないと、
逆光や斜め入射光で画質が落ちる、なんてこともあるわけだ。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 12:54:05 ID:+kcok9df0

>>132
「135フルフレームのイメージサークルを持った現状のレンズでは、
解像度も不足することもあろう」
→詳しい説明ｷﾎﾞﾝﾇ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 14:26:54 ID:NDrTITwy0

次に出るのは、DA30mmF2.8パンケーキあたりか？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 14:42:22 ID:aEPvBenN0

>>133を意訳してみた。
「フィルム時代にフィルムの使用を前提に作られたレンズを、
デジタル一眼レフで使用すると解像度が不足するかもしれない。
FA20ミリはデジタルでは30ミリ相当になるので、20ミリ用のフードでは
逆光や斜め入射光ではフードの深さが足ず、フードが役に立たないこともある。」

フードの話はわかった。
解像度不足の話はわからん。推測はいらんから詳しい解説ｷﾎﾞﾝﾇ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 14:46:27 ID:EcM+dMWH0

>125
FA28ってソフトじゃなくて公式で｢☆並みの性能｣といってる方だよね

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 15:20:20 ID:2rYeB5BS0

>>136
>41
ソフトではない方ですよ。☆並というと、FA35も☆並みですね。

M28/2.8持っていて、銀塩での使用前提で安さにひかれてFAJ18-35も購入、
散歩用シグマのミニズームマクロ２（28-80）もあるから、FA28/2.8はパス。
だが、ディスコン嵐の中、FA35/2今のうちに逝くか、無理してでもリミ31に
すべきか迷ってる。
本当にオレには35mm（31mm)必要なのか？と自問自答の繰り返しだよ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 16:21:43 ID:qvSY6a+80

>>137
FA35はFAレンズの中でも設計が新しいし、今度出るDA広角は20mm台。なのでまだディスコンにはならないと思われ。
FAリミ三本も同様に比較的新しく出たレンズ、いずれも今すぐ逝かなくても大丈夫だと思う。
自分はデジでの35mmは風景撮るには狭いし、切り取るには広いしと中途半端なんでどうも生かしきれてないでつ。。

139 ：125：2005/11/04(金) 16:31:57 ID:+MD6iR1+0

>>137
31mmはしばらく大丈夫。
ヤバイのは35/2。
28/2.8は既に完了。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 17:08:30 ID:ecz1BxPa0

>>136
｢☆並みの性能｣じゃなくて
独特の描写から「隠れスターレンズ」といわれてると言われてる事。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 17:26:50 ID:E/2uAdXh0

>>140
カタログに書いてあるべ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051104172534.jpg

142 ：123：2005/11/04(金) 17:34:41 ID:NNG/JX0y0

>>124
そうです、空を入れるとです。
バカな質問だと思いますが、AE-Lって空を入れる前に押すのですか?　

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 18:48:15 ID:LVN2zJCM0

>>142
AEロックはそのまんまの意味で絞りとシャッターの組み合わせ固定しちゃうから
構図きめてからロックしても意味がない

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 18:55:08 ID:lJz0/2+70

>>141
カタログの宣伝文句じゃねぇ。。。

ほんとに☆並の性能なら、型番に☆が付いてる罠。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 19:24:57 ID:s/aGmtiV0

140だが今のカタログにはそんな事書かれてるのか。
ただ何を基準にして>144の言う通り☆並の性能なのか教えて欲しいな。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 19:51:44 ID:jXj8nsrk0

光学性能だけで☆付けたのはA☆まで。FA☆は光学性能以外の部分も多い。見た目とか。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 20:01:27 ID:qtEJQTDN0

>>144

レンズ自体が所持してる光学性能が☆並でも、
贅沢な硝材をつかってるわけでもないし、レンズ枚数も少ないし、明るさも欲張ってないから、
製造コストは低いんで、そのまま素直に値段つけたんでしょ。
詐欺みたいな利益率設定して、金属鏡筒にＭＦ切り替えにしとけばそりゃ☆として売れたろうけどね、
そういうことするメーカーじゃなかったってことで。ユーザーとしちゃありがたいんでない？

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 20:10:35 ID:+MD6iR1+0

コニカミノルタ、写真事業から撤退
http://www.asahi.com/business/update/1104/127.html

明日は我が身か･･･

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 20:11:21 ID:ub8gp4/20

>>142

露出に関しては、ある物を写すときはこの位補正するっていう
目安が存在するので、それについて書かれたノウハウ本を
一冊読むと良いよ。
いっぱい出てる。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 20:20:02 ID:DEJ2N4iZ0

コニカミノルタといえばTC-1欲しかったな

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 20:37:48 ID:qtEJQTDN0

>>148

アサペンも今日短信だしてる。
ミノは無配予想に変更したけど、アサペンは６円配当の予想(本気かよ・・・)。
４半期赤は出てるけどリストラ費用だということらしい。
はやばやとコンデジのラインナップやらＦＡレンズの在庫やら生産やら絞ったおかげなのかなぁ・・・・
なんか複雑な気分だ。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 21:18:38 ID:h5uiAq0O0

FA28/2.8が☆並みと言われるのは、FA☆24を設計する際に、
予習的に作ってみたら思った以上に高性能だったので発売に
こぎ着けたからだったよね。
☆銘じゃないのはスペックが平凡だからでしょう。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 21:21:52 ID:OgDbbWCM0

×平凡→○最底辺

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 21:30:39 ID:ub8gp4/20

もっと低いのあるじゃん。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 21:50:00 ID:Vie5xtlj0

>>142
DA16-45で空を入れた風景を撮るならRAWがいいよ。
jpgでAEだとアンダー傾向アリ。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 21:55:44 ID:ub8gp4/20

DA16-45でなくても、空を入れるなら+側に補正しないと
アンダーになるよ。
別にこれは*istに限った話でもなくて、カメラ全般の話。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 22:00:34 ID:vEv+2hdN0

今、M-50mm/F1.7 , Flektogon 35mm/F2.4 , COSINA MF 24mm/F2.8の
三本体制なんだけど、24mmだけ他の２本に比べて画質悪いんで困ってます。
200g位で中古１万程度でそこそこ撮れれば単焦点でもズームでもかまわないので
24mm近辺の画角でお奨めありませんか？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 22:04:31 ID:dJGypI9u0

"ペンタックス、デジカメなどイメージング事業は15億円の赤字"
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/04/2632.html

>>148

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 22:30:37 ID:om7gVNkR0

先日初の広角レンズのDA12-24を買って試し撮りをしてみたのですが、広角側で四隅に
影のようなものが写ってます。これは何が写ってるんですか？

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051104222715.jpg

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 22:33:10 ID:LVN2zJCM0

空を入れるなら、分割測光のAEで露出補正かけるより　スポット+HyMのほうが手軽に結果がだせると思うんだが
みんなはそういう使い方しないのかな？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 22:36:04 ID:qtEJQTDN0

>>159
フードが写りこんでます。
ちゃんと最後までカチっとネジこまなかったでしょ。？＞フード
あのフードは最後の１ひねりのところがかなりキツいから・・・・ちゃんとつけたつもりでも結構最後の一ひねりを
し忘れてて、フードが傾いて取り付けられちゃってこうなっちゃうんですよ。
オレも結構やっちまったことアリ。

162 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2005/11/04(金) 22:49:04 ID:UYsvoRQZ0 BE:23602043-

>>158
「画像処理技術の習得」
黙ってカツオに投げろ！！

「デジタル一眼レフカメラの多機種展開、早期投入」
入門とハイアマの２ラインで十分ですってば、体力考えて！！！

「ペンタックスKマウントの普及によるレンズ売上の増加」
それゆーならディスコンにしてる場合じゃないだろ！！！！

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 22:53:05 ID:yuVLoKg/0

>>158

［東京　４日　ロイター］　ペンタックス <7750.T> は、４日の中間決算発表で、
デジタルカメラなどのイメージングシステム事業の２００５年度営業損失について
従来予想２６億円のから１９億円に赤字幅が縮小すると発表した。
コンパクトタイプのデジカメ販売好調が要因。
同社は２００５年度デジカメ販売台数目標を従来予想２２０万台から２７７万台に上方修正した。
前年度実績は２１０万台だった。
同社は、デジカメ販売の好調から、２００６年３月期通期連結業績を上方修正した。

同社は、２００５年度通期連結業績について、
売上高を従来予想１３９６億円から１４４３億円に、経常利益を４６億円から５２億円に、
当期利益を従来予想１３億円から１７億円にそれぞれ上方修正すると発表した。　
会見した同社の森勝雄専務取締役は、「デジカメの販売数量と売上高が増えるのが上方修正の要因」と説明した。
上期に実施した早期退職者募集などのコスト削減効果も寄与する。

　同社は、２００５年９月中間期連結業績について、売上高が前年同期比９．３％増の６９２億円、
経常利益が同４６．５％減の１１億円、当期損益が３億円の赤字（前年同期実績は１４億円の黒字）だったと発表した。
電子内視鏡やデジカメの販売増加で増収となった。
しかし、デジカメの販売価格下落などが響いて減益だった。
早期退職制度に伴う割増加算金やリストラ費用を特別損失に約１３億円を計上したことなどにより、当期赤字となった。　
上期のイメージングシステム事業の営業損益は、販売価格の下落と販売費用の増加から１５億円の赤字だった。
同事業では下期にデジタル一眼レフカメラの拡大やコスト削減に取り組むという。

経営陣は強気のようです。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 23:04:30 ID:JB4an8S/0

125さんが書いてくれてますが、
ペンタフォーラムで「FA20、FA28生産完了なんですか?」
と聞いたら、素直に「はい、残念ながら店頭在庫だけになります」
と教えてくれました。

関係者の口から聞くと余計にショック orz

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 23:10:08 ID:qAG/tnb90

みんな、急いで買うのだ～

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 23:12:39 ID:om7gVNkR0

>>161
ありがとうございます。
フードはちゃんと付けていたつもりなんですが、今確かめてみたら
もうひとひねりできました。試し撮りの時に気がついてよかったです。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 23:16:47 ID:OftPzlGP0

これからは、DAレンズがメインとなって行くのか？
DAレンズのIDは、04F8から{12-24,空1,50-200,40,18-55,14,16-45,空2}となっている。
ズーム･単･ズーム・単･･･というパターンなら空1=薄型(20mm台),空2=薄型(60mm台)か？
あとFISH-EYEもあるから12-24の前？（これ計画性あるの？？）
しかしペンタも、早くPPBのバージョンアップとレンズROAD MAPの更新をして欲しい。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 23:58:25 ID:rurGf5eoO

フィッシュアイが欲しい場合、現行を探すよりDAを待った方がいいでしょうか？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 00:02:56 ID:dJGypI9u0

APSデジタル対応だとニコンしかないような

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 00:21:41 ID:gzJMUKtI0

いろいろ批判も書いたけど、一眼老舗のペンタックスには頑張ってもらいたい。
istDS使いだけど、最初はオリかNIKONを買おうと思ってた。
ペンタはお洒落でもないし、ブランド力もないから、触りもしないでいた。
ところが、16-45というレンズが４万ちょっとで買える事を知り、試しに
istDSを握り、ファインダーを覗いたその瞬間、「これ下さい」と言ってしまった。

後で知ったが、ペンタは、国産初の一眼レフメーカーで、ペンタプリズム搭載
したり、ミラーが戻る機構を開発した一眼レフの老舗だったんだね。
ペンタプリズムにこだわって、頑張ってもらいたい。（暗にDL批判）

そのためには、サムスンとの提携もやむを得ない。むしろ、そのニュースを
聞いて、（少し残念だけど）、ペンタックスは生き残るんだと安心した。
レンズラインナップの絞り込みもやむを得ないと思う。
絞り込み方、案内の仕方などで、ユーザーを第一に考えて欲しい。
店の在庫はいずれはける。
規模の大きくないメーカーだからこそ、目線をユーザーに向けて欲しい。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 00:46:39 ID:u4JKs56t0

ちょっとスレ違いだけど、カシオとは無関係になっちゃうのかな？
カシオがCCDやCMOS作ったら面白いと思ってたんだけど。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 00:54:20 ID:MZMTQ8BU0

シャープにＣＣＤ作ってもらってそれを買えー
あとタムロンは11-18とかその他買いたいレンズにてペンタをスルーするのはなぜだ？
見限っているのか？istdsそこそこ数出てるから大丈夫かと思ったのに

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 01:07:16 ID:wpo2whIo0

寒ﾁｮｿとの提携聞いて、コニミノに
乗り換えようかと思ったのだが、
思いとどまって良かった・・・。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 01:13:00 ID:NsFP2Mmq0

>>173
思いとどまらなくていいよ。コニミノが駄目ならキヤノンなりニコンに移行
すればいい。ペンタを売って機材を中古市場に流してくれ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 01:35:03 ID:8TdHmL4L0

ｻﾑｽﾝｸﾞってCCD作れたっけ？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 01:46:17 ID:F5FdoLGS0

前期は｢コンデジが不振」といってたのに、蓋を開けたら「コンデジ好調」かよ…
でも、こないだコンデジの人たち全部リストラしたんじゃ…

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 01:52:20 ID:pFnwqMXc0

>>173
そこでソニーですよ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 02:02:53 ID:tVNwU+7r0

ミノルタは、手ぶれ補正があるのに残念だ。

>>172
＞あとタムロンは11-18とかその他買いたいレンズにてペンタをスルーするのはなぜだ？
タムロンに限らず、ペンタックスはスルーされるんだよなw

CCCDは、パナソニックあたりがいいんじゃないのか？
最近のソニーは、何作っても不良品だよ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 02:35:39 ID:bkZ/IQVY0

「チョーセンだよ、サイゴだよ」（1964年、アサヒペンタックス）

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 03:59:29 ID:QqSaS2Rv0

>>170
16-45 は、たしかに魅力がある。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 08:11:06 ID:QzG+JIqR0

>>175
CCDは外部調達、って何度も出てるんだけどな…
もうちょっと過去ログとかニュースソースとか見ようよ。
ソース見ないの嫌韓厨だけで十分ですよ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 10:27:24 ID:sfDP7EUk0

早い話、ニコソにKマウントのD200を作ってもらえばすべては解決するのでは。
マウント形状近いんだし。
どうせこの先、まともなボディなんて作れっこないんだから、いい加減無駄な悪あがきはやめろと。
変なプライドが邪魔して、決断下せないおバカな経営陣どもは銀行の力でクビ。
ミツビシから優秀な人材送ってもらえ。
サムスンと提携よりは、ペンタもKマウントも生き残れる確率高い。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 10:58:45 ID:mfR9eWER0

Nikonとの提携は、相互補完という意味では丁度いいかもな。
プロユースや高級機が得意（というか廉価機・小型機が苦手）なNikonと、
小型軽量が得意なPentaxなら、お互いのラインナップが重ならない。

とはいえ、どちらもマウントを捨てるなんてことはしないだろうしねぇ・・・。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 12:55:49 ID:lyvnfGrx0

>>182
まともなボディ作れないとは現時点では言い切れないと思うけど。
スペックはずば抜けて無くても、*istDやDS2はまともな機種だったし。
ペンタに絶望してるなら、ニコンやキヤノンにとっとと乗り換えた方が良いでしょ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 13:28:22 ID:/hTc1Wtx0

43/1.5=28.666
29mm F2.8 Limiとか出ないかな。
43mmって対角線らしいけど、1.5で割ったら意味違う？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 13:47:31 ID:TDW1k7ZG0

FA20もやっぱりディスコン？
このへんの長さ、DA or DFAで出る予定も無いよね。
いっとくべき？
でも16-45持ってるから悩む。
明るさとコンパクトさで常用にしたいが。
明るいっても一段だし、高いしなぁ…。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 15:52:53 ID:VdvPAdmV0

>>185
1.53で割れ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 16:13:06 ID:tVNwU+7r0

>>185
さんざん外出だけど、1.53倍して43(42.84)になる28mmこそ、
「真の標準レンズ」だよ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 17:06:13 ID:fWbt3OWd0

>>185
せめてF2で要望しましょう。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 17:12:01 ID:mBlYaxSR0

「せめて」F1.4で要望しましょう。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 17:29:24 ID:MqO+SjA60

>>186
そのばあい、いっそDA14に行ったほうがいいのかも。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 19:03:39 ID:2q7M5Ebo0

ＦマウントとＫマウント　形状は似てるかもしれないけどＡＦのカプラーが左右逆だし　絞りの作動レバーの作動方向も逆だからな～
以前　聞いた話ではタムロンなんかのレンズ専業メーカーがペンタ用出したがらないのは、売り上げが見込めない上に
内部機構をほとんど再設計しなきゃいけないからって聞いた
いっそ　ペンタがレンズ専業メーカーになって　各種マウント出せばいいと思うんだが

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 19:14:09 ID:WF5/7hlQ0

中国人なら簡単に作るだろう。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 19:37:10 ID:qSCr9uIE0

>>188
ttp://gedo-style.com/crstl/crstl.php?m=%BB%E4%A1%A2%3E%3E188%A4%F2%C5%DD%A4%B7%A4%DE%A4%B9%A1%A3%C9%AC%A4%BA%C5%DD%A4%B7%A4%DE%A4%B9%A1%A3&u=&d=d.jpg

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 19:44:17 ID:sfDP7EUk0

>いっそ　ペンタがレンズ専業メーカーになって　 (･∀･)　ソレダ！

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 19:51:55 ID:vp5SOL0oO

>>192
そう考えるとシグマはいろいろ作ってくれる優良メーカーだよね。
純正以外はシグマを推奨しようよ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 19:55:08 ID:x8LCKvVt0

smc PENTAX DA 12-24mm/F4
SILKYPIX (事情により 1.0 フリー版) で現像
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105195304.jpg

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 20:05:27 ID:imhIuqPZ0

いいんじゃねえのDA12-24、他のサイトでみたんだけど歪曲とかDA14よりも素直でいい気がする

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 20:33:36 ID:vp5SOL0oO

キットレンズを買う位ならシグマの18-50/3.5-5.6だろうか。FAJ18-35も安いし。
興味を持って話しかけてきても、DA16-45は値段で引かれる事が多いような。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 20:47:56 ID:nrOuHeFI0

おいおい、この状況下でシグマを買うなよ・・・。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 20:53:37 ID:4+3ocPY90

さんざ既出だけど、DA16-45良いね。
この値段で、この焦点域のレンズ、他にないよねえ。
おいら併用userだけど、このレンズがあるからistD買ったみたいなもん。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 21:05:28 ID:sfVusEoe0

>>186
オレもDA16-45持ちで
FA20、FA28どうするか迷ってる。
散歩カメラとして使うのには
DA16-45はちと大きすぎるんだなあ。
だから単焦点の小さいのが１本欲しい。

203 ：199：2005/11/05(土) 21:16:52 ID:vp5SOL0oO

>>200
それもそうだね。聞かれたらレンズキットで８万円を切る位だと笑顔で答えようっと。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 21:34:10 ID:lt6r2+c70

ﾄｷﾅの100mm3.5ﾏｸﾛ6300円で買ってきた俺が着ましたよー
なんか新宿地図品が豊富でした
85☆もあったよー

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 21:39:21 ID:zdgMld5J0

画角はともかくとして、散歩カメラのレンズとしての取り回しを考えると、
FA20はフードが付属していなくて、別売りフードは大きめになるから
FA28と比べるとかさばり易いな。

FA20は換算30mmだから超広角用のフードでなくても良いんだろうけど、
なかなか適当なのが見つからない。

206 ：186：2005/11/05(土) 22:17:15 ID:+NiORFmc0

今日、店で30分ほど眺めるもふんぎりつかず。
>>202
同士よ！
俺はFA35もあるんだけどさ、バランスは最高なんだけどちょっと狭いんだよね。
>>205
確かにフードも問題なんだよねぇ。
効果云々より無しだとぶつけそうだし。
悩む…。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 22:18:18 ID:YdQCeyAT0

>>204
えっ、いいな・・・
安物でいいからKマウントのマクロが1本欲しい。
俺のタクマー50/4マクロじゃさすがに不便だわ。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 23:10:06 ID:DMU1cTzz0

FA28 F2.8使ってるので純正フード買ってみたんだけど、何コレ？
注文したお店で受け取ったときは唖然としたよ。
どうせデジなんだからFA35のフードにすればよかった。。。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 23:14:43 ID:Wc7NNmzM0

>>208
それはペンタの罠。
俺もFA50用の丸形フード買ったらあまりのチープさにｶﾞｸｾﾞﾝ
ハクバとかの金属風フードの方が高級感があるｗ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 23:34:31 ID:14fCKK7I0

>>208
漏れはﾇｺﾝのHN-3(52mm径)をステップアップかまして使ってる。グッドルッキング。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 00:37:50 ID:RFUsieDT0

>>208
ただFA28の純正の角形フードはカコイイぞ、

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 01:43:23 ID:VWxPO0KV0

>>211
ただ、すぐ外れるけどな。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 02:31:28 ID:DbzbRiMM0

>>205
最近FA20を確保したけど、小さくていいよー。
フードなんかいらんでしょ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 02:48:15 ID:IypDvOeF0

土曜日朝一番に新宿ヨドバシでFA20ゲットしました。
でもコレ、AvモードでAEロックしてもF3.5とF2.8でシャッター速度が変わらないんだね（*istDs）。
スッゲー気になって、その足でペンタックスフォーラムでカメラ・レンズともに確認してもらったら、
どっちも問題無しだった。
開放だと周辺光量が落ちるんで、開放時には意図的に露出をオーバーにしてるんだって。
知らんかった。
ちなみにフードはキングの広角用ラバーフードにしたけど、デジだったら標準レンズ用でも良いかもね。
多分ハクバのヤツも、モノは全く一緒で値段だけ高い。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 02:56:52 ID:QnP8MoIL0

デジは周辺トリミングしてるのに以下略

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 02:58:50 ID:mozE2Fd/0

>>214
マジで？
貴重な情報乙ではあるが。
デジでは余計なお世話になりかねない？
解放ではアンダーに振れと？
そんな事してんのかホントに？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 03:17:38 ID:Ur46GDoy0

>>214
なんか自分の疑問が氷解したような。
FA20ではないんだが、部屋の中でテスト撮影しててなんで開放から絞ると画像が暗くなるのかなあと思ってた。
自分の測光の仕方が悪いか機材がおかしいかとちょっと悩んでた。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 06:00:04 ID:DbzbRiMM0

>>214
俺もFA20で野外ポートレート撮ったときに
解放で顔が白く飛び気味になってる写真が多かったんだけど、そのせいかな？
単に自分の採光のやり方が悪かったんだと思ってるんですが・・・。
こういう場合、ほっぺあたりでAEロックして、＋1ぐらいの補正がいいの？
っていうか、フード使わなかったせい？
ちょっとスレ違いスマソ。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 07:01:47 ID:g2wLuedJ0

>>217
ＦＡ２０の開放がオーバー気味になるって言う報告だから　２１７さんの状況とは微妙に違うからチェックし直した方がいいんでは？
>>218
測光の仕方はそれでいいんでないかい？ＡＥロック使ってるってことはスポットではかってそうだし　ＦＡ２０ってＭモードの時の挙動
はどうなんだろ？　うちにあるのはＡ２０だからわからん　持ってる人レポお願い
広角用のフードは汎用にいいのがないのが困るな　一時期　ヤフオクに出してる人がいたが最近はいないしな　ｅｂａｙで
見つけたから　各種径を代行業者とおして、注文してみた　月末にはその他の注文と一緒に日本に送ってもらうから　届いたら
レポするな

６７ｍｍ径花形フード
http://cgi.ebay.com/67mm-Black-Flower-Hood-from-Fotodiox-Brand-NEW_W0QQitemZ7532422741QQcategoryZ78999QQcmdZViewItem

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 08:12:05 ID:tqPF5lFq0

*istD Wiki
が開けないんですが。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 08:15:57 ID:GjdTjjyi0

>>204
＞85☆もあったよー
AなのかFAなのか、話はそれからだ。

222 ：218：2005/11/06(日) 08:18:55 ID:DbzbRiMM0

>>219
レスサンクス。
Mモードの挙動っていうのは具体的にどのようなことを知りたいですか？
FA20持ってる人少なそうなので、もし自分に出来ればレポしますが・・・。

223 ：２１９：2005/11/06(日) 09:11:44 ID:g2wLuedJ0

>>222
サンクス　ＤＳだったらＭモードＡＥロックボタン押すと適正値になるけどそのときに開放絞りだとオーバー気味に補正されるのかなと？
Ｄだったら　グリーンボタン単体での操作のほかにグリーンボタン+ＡＥロック使用でシフトさせたときに同じように開放で補正がかかるのか
どうかだな　ようはＭモードで開放で補正をかけてるかどうかだね　暇な時でいいからよろしくおねがいします

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 09:33:25 ID:KVTjzJwT0

FA20
EV値は同じなのに開放で撮ると飛び気味になるのはなんでだろーー（ｗ
FA*24と同様開放はかなりのくせ者
正直デジには向いてないと思う
フォーラムは適当営業トークだからあまり信じ込まない様に・・・

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 09:50:16 ID:5VIyl0O30

FA20 も FA28 も、FA43 でさえも開放は曲者。

226 ：202：2005/11/06(日) 10:33:09 ID:YXY8qSS80

とりあえずFA28注文しました（通販）
なくなってから後悔するのもいやだからね。
フードなんだけど>>208さんが書いている
FA28の純正フードってPH-SA49ですよね。
どう唖然としたんでしょうか。
以前過去レスでPH-SA49（50mm用純正角形フード）が
いいというのを読んだことがあるんだけど、これって
かぶらないんだろうか。

227 ：202：2005/11/06(日) 10:48:02 ID:YXY8qSS80

7月に激安*istDを買ってこれでレンズラインナップは
DA16-45、FA28、FA43Lim、FA77Lim
になりました。この後はDA14（or DA12-14）、FA20
あたりでしょうか。
もう１台ボディも欲しいし（DS2）物欲はつきませんね。
チラシの裏ｽﾏｿ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 11:04:57 ID:pK3xfqml0

>>214の報告をそのまま受け取ると、
FA20f2.8の解放は実質f3.5という事じゃん。
即座に「それは解放値詐称って事ですか？」
と聞くべきだった。
で、どうなの実際？＞オーナーの方々

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 11:07:06 ID:TBoZAKJL0

3.5に設定すれば確かに絞り羽根が出てくるから詐称ではないが。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 11:08:11 ID:3l1zuIAu0

>>228
面白いヤツだな。

231 ：217：2005/11/06(日) 11:30:49 ID:Ur46GDoy0

>>219
>ＦＡ２０の開放がオーバー気味になるって言う報告だから　２１７さんの状況とは微妙に違うからチェックし直した方がいいんでは？

そうですね。変だなと思ったのは先日中古で買ったSIGMAのAFレンズだったんですが、以前他のレンズでも
気になった事があったのを思い出して、手持ちのレンズ全部でさっきテストしてみました。
部屋の中ですが、Avモードにて外光のみ・一応ファインダにキャップ・三脚で壁掛けカレンダーを狙うという条件。
ボディは*istDSです。
結果、分割・スポットなど測光設定に因らず、すべてのAFレンズで開放では少々SS遅めでした。
例えば、開放F4のレンズではF8・1/15s、F5.6・1/30sの時、開放で1/50s。F4→F4.5ではSS一定。
一個だけ持ってるAレンズのみが一段絞った値からちゃんとリニアにSSが変化しました。

これはやっぱりFA20だけではなく、*istDS+KAFレンズのAvモードでは開放で露出オーバーな仕様になってると考えていいですよね？
ウチのボディだけおかしかったらやだなあ。
テストに使ったレンズは、DA16-45/4、DA50-200/4-5.6、FA35/2、FA28-70/4、SIGMA70-210/3.5-4.5とA50/2。

232 ：208：2005/11/06(日) 11:37:58 ID:fTv/CdDh0

やけくそで純正フードをつけて公園で散歩がてら撮影していたら、
なんかこれでもいいような気がしてきたｗ

>>226

FA28の純正フードはPH-SB49ですよ。
>>209-210にもありますが、とてつもなく安っぽいです。
テカテカした黒色で、*istDシリーズやFA28とは全然マッチしません。
あとレンズキャップ外さないと取り付けできず、
カチッとはまらないのですぐ動いちゃいます。
そもそもこんなフードで効果があるのかが一番の疑問ですが・・。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 11:39:12 ID:t0A0mPuO0

レンズは絞り羽根が出てくるとしても、
実際明るく写るとしても、シャッタースピードの制御がボディだとしても、
「システムとして、FA20の解放はf3.5として扱っております」
と言っているに等しいのは確かだ。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 12:23:58 ID:eiIsekBU0

>>232
タクマーの金属フード探せ。ｶｺｲｲぞ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 12:28:35 ID:aa5OSWI80

もしかして、1/3EVと1/2EVの差が上手く出てないとか？

236 ： ◆istDmelC.6 ：2005/11/06(日) 15:56:42 ID:vTc6H6np0

ご無沙汰してます。Wikiの中の人です。
なんかよくわからんけどもWikiが見れなくなってるのは確認しました。
同じサーバーにおいている別のWikiは問題ないようなのでおそらくデータの問題だとは思います。
ひとまずバックアップとってから作業してますので復旧まで暫くお待ちくださいませ。

・・・風邪で外出できなかったのがこんなところで役立つとはｗ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 15:56:52 ID:SGEnKVwH0

全く、常識レベルの基礎知識も無い連中の巣窟だな。
「周辺減光」という問題が有るから、少なくとも
・標準で1段
・広角で2段
程度は絞って使うのが基本中の基本。だからペソ太
のAEが開放時に露出オーバー気味に成るのは正解。

逆に言うと、これだけ絞っても必要十分な明るさが
得られるように余裕を持った、F1.4程度の明るさが
レンズに求められる。

林檎の秘密くらい嫁！

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 16:10:16 ID:aa5OSWI80

>>237
要するにキミは開口率補正のことを言いたいわけか？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 16:39:48 ID:KPjKIeYu0

>>237
そんな事くらいみんな知ってるよ。
誰も撮影技術の話なんかしとらんが。
おまえは林檎の秘密の前に国語の教科書読んだほうがいい。
あと礼儀に関する本もな。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 16:46:28 ID:fvyjTlXY0

でも、なんか誤解&混乱してる奴が何人か居るような気がする。

シャッタースピードと絞りと露光感度は、簡単に露出が
計算出来るように単純に足し引き出来るように上手く数値が
決められているけど、それぞれは全く別物で、写りに対する
影響も別々だよな。あたりまえだが。

絞りを絞っても意味がない/影響がない、なんてことはあり得ない。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 17:17:15 ID:DaUq1BiK0

★24mm　があった…
43mmLim　買おうとしてたけど、
どうしたもんか……

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 17:46:42 ID:eqpd3aCS0

>>241初心貫徹の方向で！

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 17:51:56 ID:L5etnAU70

○ 初志貫徹
× 初心貫徹

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 18:44:54 ID:SGEnKVwH0

迷った時は両方！の方向で。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 18:45:53 ID:+MoAVNVJO

林檎の秘密がどこの本屋にも無いぞ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 19:35:55 ID:Etm2bTc90

>245
マジレスした方がいいのかどーか迷うなｗ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 19:39:38 ID:QnP8MoIL0

アマゾンで検索するとエロ本が引っかかるな

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 20:04:53 ID:Pvx3NVto0

726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2005/11/06(日) 18:27:23 ID:Sm99rC4j0
例の期待の広角パンケーキですけど、どうも社内では
発表がなかったことになってる節があるんですが・・・

１年近くたつのに試作品どころか焦点距離も明らかになってないから
怪しいと思ってましたが。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 20:35:56 ID:+MoAVNVJO

>>246
是非マジレスを。ていうかエロ絡みの話ならいらないです。
フィッシュアイはまだ出ないでしょうかね？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:00:19 ID:mfi0gDRI0

>>248
もし無しならそれでいいわ、パンケーキすきくないし
普通の大きさでFA20&FA28のニューモデル期待する

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:05:30 ID:++AwLRqS0

>>250
そうだよな。
コーティングとフードだけ直してDFAとか言っても許す。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:35:29 ID:Etm2bTc90

>>249
ttp://www.pentax.co.jp/family/index.html
の「林檎の秘密」の項目を見てみる宜し。

ふつーの書籍販売卸とかを使ってないと思われるんで、一般書店では買えないようだよ。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:45:35 ID:5rktvAe10

つーか

wikiの中の人、乙！

254 ： ◆istDmelC.6 ：2005/11/06(日) 21:50:46 ID:vTc6H6np0

何とか復旧しますた。
不具合なんかを見つけた人は教えてくださいませ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:17:26 ID:wzpHaM1y0

>>254
乙です

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:18:49 ID:05m1i3oF0

FZ20使いだったけど、このたび初一眼にDS2購入しました。
初心者にはセットレンズで十分よ、て思ってたのにペンタスレ来てみりゃ
何かと言えば16-45、16-45、って・・・分かったよ、買っちゃうよ！
と言う訳で本日買って参りました。何故か袋の中に50-200も入ってます。
わたしはイケナイ道に迷い込んでしまったのでしょうか？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:20:15 ID:U4IW+Cnn0

円形絞りってコニミノかどっかが特許でも持ってるんじゃろか？
もし作れるなら円形絞り採用のDFA50/1.4とか出して欲スィ。
六枚羽根のFA50/1.4は買う気になれないし、FA43だとボケ量が物足りない。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:21:25 ID:i9S93lCa0

>>256
いや、そこで止まれば大丈夫。
ただ、その先の沼は、以外に近いところにあります。
お気をつけてw

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:21:37 ID:0Up77Wuo0

>>256
まだまだこれから。ディスコンになったFA28ならまだ売ってるし。
単焦点でもM42でもドコにでもいけるよ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:22:59 ID:M9caQRPr0

とりあえず目当てがズームのうちは大丈夫

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:26:43 ID:Eg2XJDtU0

ペンタックスのMF沼は結構深い。
比較的安価なM42があるから。

ニコンのMF沼はかなり深いけど、あんまり深入りできない。
MFレンズでも値段が高いから。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:27:39 ID:I0JDooRw0

>>256
DA16-45はええよ。
良い判断だと思うます。

>>257
せめて七枚あれば…と思うよね。
六枚だと木漏れ日撮ったりするとカクカクな感じになってｼｮﾎﾞｰﾝ
五枚なら「これはこれでまあいっか」と思えるんだけど。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:33:49 ID:zTuoK3iB0

なるほどこの手があったかｗ
DA40のフジツボフード+リミ43mm

ttp://image.blog.livedoor.jp/depailler/imgs/0/1/01fd8cee.jpg

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:51:12 ID:+MoAVNVJO

>>252
あ、どもども。流通経路が違うんですね、林檎の秘密は。
そろそろ白鳥が飛来する季節。頭上を飛ぶ姿を押さえねば。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:54:33 ID:D1tVfWV+0

えーと、

smc PENTAX-AF 35-70/2.8なんてものを買っちゃって、あまつさえ*istD/Dsに付けてみるという
不毛な体験をしてみているんだけど

・・・作例うｐしてもいいかな？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:58:58 ID:L5etnAU70

>>265
あの吐き気がするほど不恰好なレンズをわざわざ買ったのか？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:59:55 ID:91kvAiMk0

>>265
もしかしてME-Fのやつ？
うｐヨロ！！

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:25:36 ID:05m1i3oF0

φ(._. ) 単焦点は危険がイッパイ・・・と、

>>266 φ(｀д´) 200ほしかったんだもん！

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:27:05 ID:D1tVfWV+0

>>266
如何にもそのとおりです。
しかも今後ME-F対応の予定もないので、ピントリングに噛んでて鬱陶しいコアレスモーター、基盤もギアも抜去して軽量化し、
外観的にはまさしく単なる不恰好なレンズになってますw

>>267
ありがとうございます。では2発程・・・

中・近距離
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051106231530.jpg
*istD くだんのレンズ@60mm
1/1250 f5.6 ISO400 RAW（RawShooter現像）、再圧縮とwindows表示ｶﾞﾝﾏ最適化

遠距離
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051106232140.jpg
*istD くだんのレンズ@70mm端
1/1000 f5.6 ISO200 その他同上
Exif㌧でますが、もとよりMレンズなのでレンズ情報自体ありませんので無問題かと。

なお、ここにはありませんが
開放で撮っても、おおよそこんな感じで破綻らしきものも見られませんでした。
このテの凹-凸型二群ズームが苦手としがちなテレ側開放でさえも。
確かこのレンズの光学系、かつてのK35-70/2.8幻のプロトタイプのものを採用してたはずで（その廉価版が35-70/2.8-3.5みたい）
その中途半端ないでたちとは裏腹に、光学性能は折り紙付きのものだったようです。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:28:16 ID:05m1i3oF0

って、不格好てどっちのこと？
まだ開けてないす。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:28:48 ID:i9S93lCa0

>>268
危険は密の味...

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:43:26 ID:cYCLlU3r0

>>270

大丈夫。君のレンズの事ではないよ。
話題は下記のレンズです。

ttp://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/medium/AF35-70f2.8.html

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:44:41 ID:D1tVfWV+0

>>270
不恰好てのは漏れのこのレンズのことを指してはりますなw
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051106234422.jpg

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:46:56 ID:3l1zuIAu0

>>273
ぶかっこわるくてイイね。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:49:57 ID:05m1i3oF0

あ、すいません間違えました・・
この博打が打てそうなフードのことかと思いました。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:51:03 ID:91kvAiMk0

>>269
うｐ乙！　電車に欝！

空港行きの電車はあの時代のズームにしてはいい画質だと思うよ。
川のはちょっと眠い感じ。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 00:05:59 ID:vKCGc7Ns0

昨日、中野に行ったら、20mmも24mmも製造中止って出てたよ。
35ｍｍも在庫限りだったかな。28mmは無かった。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 00:06:47 ID:L5etnAU70

とりあえず捕獲しておくべきだろうな。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 02:26:03 ID:/u0g9JMa0

でもなぁ、換算30ﾐﾘが今後出ないわけないからなぁ。
それまで待てるかどうかだなー。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 02:53:34 ID:EKD5zrby0

でも銀塩で使えるレンズはもう出ないでしょ
DFAマクロ出した時ってFAマクロもしばらく併売続いたよね？
今回のは逆にDFAを出さずにFAをバッサリ切り落としに掛かってる
DFAの売れ行き見てFAの総括決めたのかもね
ロードマップのDFA高性能ズームも無かった事になるんじゃないの？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 08:15:41 ID:4g8naSFi0

>>256
次はFA35/F2.0とかいいと思うよ。
余裕あるならFA77Limが超オススメ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 11:21:37 ID:eTzHXxAW0

>>257
FA50/1.4って八枚羽だった気がする。
六枚はFA50/1.7だったような。

ウチに帰ったら見てみるよ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 11:38:59 ID:f+ZJyLg/0

あれれ？今現行のレンズって何が残ってるの？
実情を反映した現行品リストってどっかにある？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 11:47:25 ID:0QU5QhVi0

>>282
うん正解

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 13:22:35 ID:eTzHXxAW0

>>283

ttp://www.ucatv.ne.jp/~tweety/

最新のBBSを信じるなら、単焦点はどうも壊滅状態みたい。
真偽のほどはよく分からないけれど、現状からするといかにも本当っぽい。
ちょっとヤバくね？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 13:36:58 ID:YTG+G/vu0

ペン太お客様相談窓口にゴルァしる！
単焦点のディスコン大杉！

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 13:42:50 ID:CvGMIw4l0

>>285
うは、まじ、これ!? 43のみとはいえ、Limまで切り捨て開始か...。
冬のボーナス、単焦点のライナップ増強につぎ込むかなぁ。
まぁ、それまで店頭に残っていればの話だけど。

それ以前に、ボーナスが出ればの話だけど orz

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 16:50:22 ID:u+PbPi3P0

FA28mmF2.8が｢１０月２８日付で流通在庫のみで生産終了｣という公式情報を確認しました
｢後で後悔するよりは｣と､激しく背中を押されたので､今から３万ﾍﾟｿ握り締めて逝ってきまつ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 17:10:39 ID:9yFdXXJUO

秋の空に浮かぶ水分をたっぷり含んだ雲の複雑な造形。
キットレンズじゃ撮れないみたいですね。階調表現の豊かなレンズってどれですか？
腕は無いけどお金もない訳で(泣

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 17:13:01 ID:DSU/vfai0

↑コロンビアペソを持っていくに3万クルゼーロ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 17:31:24 ID:eTzHXxAW0

売り切れニダと言われてアイゴーするに30,000ウォン

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 17:33:01 ID:3f4q4Dmh0

買えなくてベソかきながら帰ってくるに３万リラ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 17:57:10 ID:9yFdXXJUO

ディスコン判明で慌てて購入の在校生のみなさんって、新入生にとってはちょっと迷惑。
特殊な物はともかく、標準的なレンズはあんまりだと思う。その分新入生の教科書が足りないよ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 18:18:10 ID:0QU5QhVi0

>>289
DAキットレンズならそんなに悪くないと思うけど
ブラケットで露出変えたの撮ってみるとか絵の設定変えてみるとか
RAWで調整するとか

295 ：289：2005/11/07(月) 19:12:12 ID:9yFdXXJUO

>>294
やってみます。道具のせいにするのはよくないですよね。
＋１万円でついてきましたが、想像よりも広い範囲が写る上にコンパクトなので大切にします。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 19:12:41 ID:lkP8J/KS0

>>285
BBSのどこに単焦点の話題がありますか？
見つかりません。

297 ：296：2005/11/07(月) 19:21:01 ID:lkP8J/KS0

見つかりましたｽﾏｿ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 19:22:36 ID:I88SmwGU0

>>289

どういう風に撮りたいけど、どうなってしまってるのかが
分からないとアドバイスの仕様もないなぁ。

足りないのは本当に階調？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 19:40:50 ID:twJZ6YFv0

FA200/2.8もあぼーんの模様。

http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&rf=&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0000017181&BUY_PRODUCT=0000017181,105600

ヨドではFA300/4.5もかなり前に落ちてる。
来春までに何本単焦点が残っているか賭けるのも一興だが。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 20:17:30 ID:lkP8J/KS0

銀塩CONTAX使ってたオレが
*istDでデジ移行したのは今年の７月
なのにもうディスコンの嵐に飲み込まれてる
なんか精神的にきついなあ
オレと同じような人けっこう多いんじゃない？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 20:30:16 ID:nn/9HqQX0

古い話だがおれは20年ほど前サンスイという日本メーカーのアンプでレコードとか聞いていたが
韓国企業（サムソンだったかな・・）にサンスイは買収されて今はプリメインアンプ売ってないみたいだな
ほそぼそとなんか企業としては存続してるみたいだが

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 20:41:52 ID:twJZ6YFv0

>>300
コンタ難民だね。
気の毒だが、今やペンタもヤバそう。
早くコニミノに乗り換えた方がいい。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 20:44:46 ID:Xg0Wylsm0

ヌコンにしなさい。

304 ：300：2005/11/07(月) 20:54:06 ID:lkP8J/KS0

>>302-303
マジでやばくなったら
5D買ってY/Cレンズ使うつもりです。
EFは糞だから買わないけどね。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 21:23:37 ID:/0WGFQSV0

>>302
ペンタからコニミノって・・・。泥船から泥船に
乗り換えてどうするんだよw

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 21:25:45 ID:77gDg+NC0

まとめてみよう。

DA14/2.8　　　　　　→　○
A15/3.5　　　　　　　→　×？
FA20/2.8　　　　　　→　×
FA24/2　　　　　　　→　×
FA28/2.8　　　　　　→　×
FA28/2.8Soft　　　→　×
FA31/1.8　　　　　　→　○
FA35/2　　　　　　　→　×？
DA40/2.8　　　　　　→　○
FA43/1.9　　　　　　→　×？
A50/1.2　　　　　　　→　×？
FA50/1.4　　　　　　→　×？
DFA50/2.8Macro　→　○
FA77/1.8　　　　　　→　○
FA85/1.4　　　　　　→　×
DFA100/2.8Macro →　○
FA135/2.8　　　　　→　×？
FA200/2.8　　　　　→　×？
FA300/2.8　　　　　→　？
FA300/4.5　　　　　→　？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 21:36:17 ID:kwO+8DEl0

えー？？
35/2がなくなるの？これほど評判いいのに。
43買ったばかりだけど、とりあえず買っとかないと駄目か？
外行って金でも落ちてないか探してこよう。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 21:45:54 ID:/0WGFQSV0

全部DFA化で再発だったら祭りなのだが・・・。

　　　　　　　　　　　　　　　　ないだろうなorz

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 21:46:21 ID:RCA3mLrl0

>>306
結局DAとDFAしか残らないんでしょ。
これじゃ銀塩カメラも絶滅危惧種だね。
これの、ズーム版キボン！

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 21:46:35 ID:iZMsQ3a30

>>603
つまり35mm換算で・・・

21mm
47mm
60mm
116mm
75mmMacro
150mmMacro

意外にイイ線いってない？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 21:52:54 ID:+arsga/+0

⑩

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 21:53:25 ID:WO+iUr4l0

どこが。ｗ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 21:55:07 ID:/0WGFQSV0

ただこのラインナップで、来年20万クラスの
中級機出しても、タダのアフォでしかない。
何らかのサプライズがあると思いたいのだが。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:02:16 ID:jGJUEU2G0

時名OEMで揃えるんじゃないか

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:20:00 ID:M9okc8LL0

どんな理由があるのか知らんが、現時点ではレンズ生産続けたほうがそれそのものが
売れる以外の面でも絶対利益があがるように思うのだが・・・正直理解に苦しむ。
ディスコンレンズは全て部品調達が困難になったとかいう理由があるわけでもないだろうし。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:40:02 ID:nn/9HqQX0

無駄なライン稼動＆維持しとくのも苦しいほど経営が厳しいのかもしれないな

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:41:55 ID:URktWN/+0

急にDAとD FAのラインナップが充実するとは折れもとても思えない。やっぱり>313が言うように
何か接点の追加とか、根本的な変更があるので整理してると思いたい。折れもちいさな会社にいるけど
仕様変更が決まった商品は売れ線でもディスコンにして在庫調整するからなあ。
残ると砂漠のは大変だし。小売にも迷惑がかかっちゃう。しかし、それも何の根拠もない罠。

折れも含めてペンタユーザーは来年が正念場だぞ。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:49:33 ID:97S8+X5X0

コストダウンとデザインの見直し後、状況を見ながら
ベトナム生産に切り替えていくのでは。。。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:54:24 ID:BW24PKRK0

絞り環は付けといてくれ・・・

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 00:28:53 ID:9IhoVL1A0

俺の中でペンタはクラシックなカメラになりました。
中古市場が払底する前に中古買いだめしとこ。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 01:09:51 ID:gkhaj9YgO

つうかそんな状況で新しい客は来るの？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 01:22:47 ID:UJgU6l8G0

売れ線の単焦点は光学系ちょっと手直ししてQSFS付けて
DFAで出すんじゃないの？

と、自分は苛烈なマニアじゃないんで気楽に撮ってるけど。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 01:28:25 ID:yA1ZV0vQ0

QSFS の、砂でも噛んでるのかと思えるカサカサした感触が嫌

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 01:33:18 ID:ShNTxoYM0

開発ロードマップにあるDF薄型単焦点は、来年のフォトキナの頃かな
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 01:35:40 ID:gkhaj9YgO

シグマやタムロンが散々儲けた所で登場するパターンだけは止めてほしい。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 01:36:25 ID:/CpD3I4Z0

雑誌のインタビューで、「*istD出してから、予想に反して単焦点が売れてます」と、ペンタの中の人が言っていた。
状況は分かってるんだから、新シリーズの単焦点へ移行なんだろうな。
そうでなかったら、おしまいやね。

ちなみに、ペンタ、コニミノ併用の泥*2船なユーザです。
銀塩はCONTAXです orz

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 01:56:33 ID:2vCvUSBd0

>>324
DF(A?)単焦点なんかラインナップされてませんが。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 02:34:16 ID:zdja1DPP0

>>324 327
DF短焦点は、入力ミスで無視するとして「DFA高性能ズーム」なんだけど
高性能ズームが出るって事は、DFAの高性能ではないズームとかｗ、DFA単焦点が
発売されても何の不思議もないわけだが。　特にペンタは、銀塩の頃から
カメラの新機種発売に合わせてそれに見合うようなレンズを投入する傾向があるわけで。

…と思いたい。　フィルムカメラ用のリップサービスだけだろか。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 07:24:49 ID:O29nwqh10

D FAの存在は、まだ銀塩ユーザーを切り捨てられるほどのデジ一眼人口を確保できてないだけだと思われ。
MZ-SやZ-1p、LXを持って使ってる人間にとって、完全に切り捨てられるほどのデジのボディがない。
それらの銀塩機が壊れるまで（かなり時間がかかると思う）は、
デジでしか使えないDAを増やしても、共用できるFA以前の中古レンズを買ってしまう。
それでは会社が儲からないから、仕方なく作ったシリーズってのが本当のところかと。
ついでにFAの在庫も捌きたいから、FA単焦点も生かしておいたと。
ただ長続きすると、デジでびぅのユーザーも安い中古レンズを買う。
残存銀塩レンズが捌けてきたところで、DA単焦点登場！と。起爆剤になればいいけどな。

ただ、絞り環の省略は時代の流れとはいえ、デジ専用でもやめて欲しいんだな。
なんにせよ、マニュアル操作できる箇所を減らすのユーザーにとってはよくないぞ。
そうそう、DA単焦点が失敗するとボディで儲けるしかないから、廉価機の乱発が続くので、
中古レンズ沼は卒業して、そろそろ新品を買うべし。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 07:32:31 ID:iGmcfU8u0

近頃のFAレンズのディスコンティニュー祭りを見て，ふと思ったんだが…

もしかすると，KAFマウント止めるのかもね．
KAFと互換性のあるチョンタックスマウントを準備中と見た．
漸く，レンズ内AFモータードライブレンズを出すのかも．

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 08:45:51 ID:Yoi3Dr000

カメラレンズもそうだが、眼鏡レンズも大量生産しておくれ･･･。
昨日、眼鏡のフレーム壊れてレンズおっこちて、眼鏡屋いって、レンズにペンタックスのＡＬレンズを指定したら生産量も少ないのかなかなか入ってこないので常時取り寄せって言われた･･･。
大手なのに･･･。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 09:35:23 ID:9cWjmheZ0

作る気あるんか？　売る気あるんか？
それ以前にヤル気あるんか、ペソタ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 10:14:42 ID:L461NATk0

フルサイズ？中判？用のレンズリリースのための準備という説は？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 10:44:43 ID:enOH6evo0

ペンタとミノをこよなく愛する俺様が来ましたよ・・・・
Dsと7Dは絶好調♪

orz

なんでこうなるの・・・・

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 10:47:41 ID:dVV+V/3fO

28/2.8、35/2、501.4なんて売れ筋は、コーティングとか外装を化粧直しして、
DFA化すんじゃね？このラインナップじゃニダーさんも納得しないだろ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 11:00:05 ID:SS117cMf0

ニダさんは、「ズームだけ作っていればいいニダ。」って方針で行きそうなきがするスミダ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 11:03:44 ID:zfM+AMOH0

>>336
ニダさんは自社の一眼にシュナイダーの50mm持ってきた人だぞ。
へたすりゃ単焦点はみんなシュナイダーにしてもらえるかもしれないぞ！

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 11:19:14 ID:9cWjmheZ0

今度の提携により、新しいスターレンズが誕生するとオレは踏んでいる。

例）FA☆85/1.4　→　FA☆☆☆85/1.4

ﾏﾝｾｰ！

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 11:28:22 ID:hTUGMcFC0

本当に韓国ネタすきなんだな、あんたら。一日中、韓国のことが頭の中から離れないんだろ。
ま、それはともかくオリンパスみたいなラインナップは勘弁して欲しい。ちゃんと単焦点作ってくれ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 11:29:21 ID:cQMgypPm0

ペンタは１：１は無理ですね。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 11:35:01 ID:Ye1X3j8c0

べつにいらないだろ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 11:51:01 ID:cQMgypPm0

それかも知れん

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 12:11:26 ID:gkhaj9YgO

>>330
それなら新規ユーザーには、少なくとも春まではペンタックスは勧められないね。
都心部以外にとっては店頭在庫も期待できない訳だし。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 12:14:10 ID:0d20qw690

ペンタックスは、ユーザーに向けてちゃんとアナウンスしろ
これだけディスコンで、いつ・どんな新レンズが出るかもわからないのは異常。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 12:46:09 ID:7tWWIikP0

>>334
じゃあ今度はライカ行ってみよう！

>>340
つ[D FAマクロ]

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 12:53:42 ID:gkhaj9YgO

>>345
フォーカスリミッターつケロ。DFAは普通のスナップしづらい。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 13:10:33 ID:7tWWIikP0

>>346
つ[FAマクロ100/2.8]

348 ：226=300：2005/11/08(火) 13:46:44 ID:yv+wcXBX0

FA28に続いてFA20注文しました。
このスレ見てたらやっぱり今捕獲しておかないと
絶対後悔すると思ったので。
これでレンズラインナップは
FA20、FA28、FA43Lim、FA77Lim、DA16-45、琢磨55/1.8
になりました。沼にどっぷりですね。自分でも苦笑してしまいます。
さて次の１本は何にするかな、　　っと。

ところでタム28-75/2.8ってどうですか？
イベント撮り用に考えてるんですが。（DA16-45ではちと短いもので）

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 14:09:40 ID:7ctSBZhY0

良いレンズだよ。タムSP 28-75/2.8。
普段は単焦点中心なので、あまり出番ないけど、
どうしても荷物を少なくしたい時に、使ってる。

紅葉スレ用にアップしたもの。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051106194026.jpg

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 14:59:43 ID:FAy5oUfgO

>>348
31ﾘﾐはしばらくありそうなのでFA35。安くていいれんづ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 16:03:03 ID:SS117cMf0

>>348
そのラインナップ、お前は俺か？

352 ：348：2005/11/08(火) 16:05:16 ID:yv+wcXBX0

>>349
早速のレスありがとうございます。
なかなかいい描写ですね。ボケもうるさくないし。
このレンズって当然ズームすると伸びるんですよね。
伸びるとしたらどれくら伸びるのでしょうか。

ところでみなさんはFA20にはどんなフードをお使いでしょうか。
純正のMH-RB67は価格も高いし、デジで使うのでそれほど
薄くなくてもいいですよね。ハクバとかのメタルフード、
あとハマ角等、おすすめがあればお願いします。

353 ：348：2005/11/08(火) 16:08:09 ID:yv+wcXBX0

>>350
FA35評判よさそうなんですが、FA28とFA43Limの間で
出番があるかどうか心配です。

>>351
同じラインナップですか？
これ以外に所有されているレンズがありましたら
教えて下さい。参考にさせていただきたいので。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 16:26:51 ID:Ht85aQBv0

>>338
それで二人のシェフが皿の上に乗っけてるカタログ出せば完璧ですな（ｗ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 17:02:01 ID:mLR4ieIA0

単焦点は
DA14、FA35、FA50、FA77で刻んだ
DA14、FA28、FA43、FA77のが良かったかなぁ。

と思いつつFA28購入。43も時間の問題か・・・。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 17:05:02 ID:yv+wcXBX0

単焦点を揃え出すと最終的には
14、20、28、31、35、43、50、77
とすべて揃うことに・・・。
オレはまだ半分か

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 17:26:42 ID:w4gEOTaa0

>>331
以前からペンタのメガネレンズは取り寄せで時間がかかったよ。
メガネドラッグなんかでペンタのレンズを指定すると、
馬鹿にするように他社（HやS）のレンズをすすめまくられた。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 17:51:42 ID:0d20qw690

俺は、16-45ｍｍ、28mm、Macro50mm、タムロン90mm、シグマ55-200mm
明るいのも欲しかったんだけど、35mmは28とダブるし、50mmは
マクロとダブっちゃうんだよね。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 18:07:19 ID:SS117cMf0

>>348
俺は77をまだもっていないが、近々に買うつもり。物欲に勝てなさそう。他のレンズは

スクリュー：SMCT 28mm F3.5, SMCT 35mm F3.5, ST 35mm F3.5(父のお下がり)
マニュアル：SMCP 28mm F3.5, SMCM 75-150mm F4
AF：DA 18-55mm F3.5-5.6, F 35-70mm F3.5-4.5, F 70-210mm F4-5.6, タムロン 24-135mm F3.5-5.6 (190D)

どれも安価に手に入れたのだけど、合計すると結構な額になるな。ｱﾋｬ
なお、SMCP 28mm F3.5 と F70-210 は世評どおりの良いレンズだと思う。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 18:08:20 ID:SS117cMf0

>>348
それからタムロンA09。これは自分はニコンで使っているが、
C/Pが非常に良い、お買い得レンズだ。世評を信じてよし。

ペンタックス用も買おうかと本気で悩んだが、
同じレンズを別マウントで持つ意義は無いな、
と思いとどまった。

加えて、A09 を使ってしまうと、
せっかく集めた単焦点を使わなくなるのが読めた。
なぜなら、ニコンでそうなってしまったからね…

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 18:17:10 ID:gkhaj9YgO

このスレ支具磨が余りでてこないな。相性が悪い？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 18:25:22 ID:GKkMrGYd0

14mm F2.8EXと55-200mm F4-5.6DCなら持ってる。
別に相性が悪いとは思わないけど。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 18:43:24 ID:3tIAHqmk0

>>352

テレ側で35mmぐらい伸びるけど、フォーカシングでは
長さは変わらない>A09
あと、ズーミングしても前玉・フィルタともに回らないので
CPLとかは使いやすい。

FA20のフードはラバーフード使ってるよ。
広角-標準用のを一段織り込んで使ってる。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 18:44:23 ID:kH/XmuGd0

>>361
俺は24/2.8・18-50・18-125・28-300となぜかシグマが多い

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 18:46:19 ID:3tIAHqmk0

>>361
55-200DCは使ってる。中古を1万ちょいで買ったけれど、
値段不相応にとても良く写る。ピーカン前提だけど。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 19:58:53 ID:7tWWIikP0

>>361
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051108194716.jpg
15mm魚眼（DGでないやつ）使ってるよ。
相性はまあ悪くないと思う。
あとシグマらしくなく逆光耐性が良好。

でもやっぱりフィルムで使うことの方が多いね。
画角180°は便利。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 20:06:37 ID:ZOc7vQY+0

>363

をーひ。
ふつーズームしても前玉は回らんだろ…。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 20:14:28 ID:3tIAHqmk0

>>367
ふつーはともかく、回るのもあるよ。
今話題に上がってるシグマの55-200DCとか。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 20:17:07 ID:3tIAHqmk0

ああ、勘違いズームでは回らない。
回るのはフォーカシングの時だ。>55-200

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 20:33:07 ID:JLdsdMJG0

>>324
フォトキナかぁ．．．せめてPMAには出してもらいたいですけどね。
早くDAフィッシュアイズームが欲しい．．．

371 ：348=352：2005/11/08(火) 20:57:12 ID:yv+wcXBX0

>>360
A09を使うと単焦点を使わなくなってしまう。
単焦点にも匹敵する（遜色ない）描写
＋ズームの機動力をもったレンズということですね。
確かに魅力的です。

>>363
レスｔｈｘ！
A09もいっとくかな。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:33:00 ID:33MmaqhX0

タムロン17-35mmF2.8-4(A05)はどうなんでしょう？
DA16-45と迷っているのですが。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:36:48 ID:gkhaj9YgO

うーん、シグマを使っている人も多いみたいですね。ペンタにも頑張って欲しいな。
被るレンズはシグマ>>>ペンタックスと判断した結果の選択でしょうし。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:43:11 ID:3tIAHqmk0

シグマの55-200もタムの28-70F2.8も
コストパフォーマンス良いからなぁ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:51:16 ID:/R75bdW70

DA50-200が出たのは最近だしタム28-75/2.8には事実上対抗馬が無いしね

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:59:55 ID:7Ny7nQg70

確かにタム28-75は、なかなか良いレンズ。
イベント、ポトレには使いやすいと思うよ。
でも単焦点に匹敵するは誉めすぎ。
あと、色乗りがペンタ純正とは違うから、併用ユーザはこの点で好みが分かれるかも。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 01:27:21 ID:W6LM0Tp20

＞タム28-75
あと、ピントリングの回転角の狭さと、それに拍車を掛けるバリピッチ式IF方式も問題点に加えておいてくりたまい。
これはかの名レンズ、SP24-135ADにも同様のことがいえるな。

（バリピッチ；近距離より無限遠側に行くに従ってピントリングのピッチが狭くなる設定・・・）
（しかもヘリコイドねじでなくカムで動かすやつなので尚更微調整できない・・・）

実質2～3m以内の距離に特化したような設計に見える。それ以遠は被写界深度（許容錯乱円）頼みというか・・・
だがデジでは精密に分かってしまう・・・。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 01:44:28 ID:BgEsJwhF0

ディスコンの嵐のことだけど、リニューアルするのだったら、
在庫がほとんどなくなるまでは極秘にするんじゃないかな。

FA が全部 DFA に、FA☆は外装の耐久性が増して DFA☆ になって戻ってきたと
したら、今慌てて買い揃えると大ショック。いやいやショックじゃなくて
めちゃめちゃ嬉しいことなんだけどね。

となると、どちらに転んでもいいように購入はほどほどにしておくべきなのかな。
いやいや、とりかえしがつかないかもしれないし… 難しい判断ですね…

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 03:58:00 ID:xnW/ZBIhO

DFA鮪100㎜はフォーカスリミッターがないって本当？
DFAが全てを向上させるとは限らない気がしてきた。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 06:31:19 ID:w7MlWn7U0

>>378
フォーラムに問い合わせたら
FA20、FA28などのディスコン情報は
いっさい来ていないとのことでした。
でも市場在庫をなくしたいならディスコン情報
流した方が早いと思うが。
確かにDFAやDFA☆になって復活してくれたら
嬉しいんだけど、今の状況ではどうなるかわからないからなあ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 07:06:09 ID:+Mghnhy60

>>379
本当。
せっかく小さくなって普通の中望遠として使いやすくなったんだから
フォーカスクランプよりもフォーカスリミッターを残して置いて欲しかった。

あと、金属鏡筒だったFAマクロに比べて見た目が安っぽくなってたりも。
デザイン自体は悪くないんだからせめてFA単焦点程度の表面仕上げだったらと思う。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 08:41:09 ID:BUCMGA7S0

ｵﾚの場合、Tam28-75/2.8はFA43を売ってまで利便性を取ったけど。
ただ、解像度はズームにしてはなかなか良い。開放から十分シャープだし。色のりいいし。
写りの味に関しては確かに単焦点リミには敵わない。
で、リミより重くて大きい。(←妥協できる範囲）
が、旅行やイベント、ポトレにはやはり便利だわ。
３０センチ強くらいまで寄れるし。（具体的な数字忘れたｗ）
下がれない、寄りにくいって時、短焦点はイラつくからねｗ
これくらい写るズームが一本あれば、非常に便利。

だけどな、最近（桜や紅葉の季節）は琢磨のほうが出番多いねんｗ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 10:37:55 ID:sw8Fqq2K0

>>380
中の人より、外の人の方がいろんなこと知ってそうな気がする。
この会社の場合。

近い将来、ボディは丸投げ、レンズはOEMなメーカーになりそう。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 11:46:20 ID:KWNt8JVB0

単焦点とA09は写りと利便性を秤にかけると、
比較対象になるね。

個人的にはA09(というかズーム)は、)常時携帯するには
微妙に重いので、普段はFA35F2一本を持ち歩いてる。
体力/腕力が無さすぎという話もあるけど。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 11:50:05 ID:KWNt8JVB0

>>383

いや、フォーラムで語られる事は公式回答と受け取られるから、
正式な通達がないと下手な事は言えないんじゃないか？
そして、通達があるなら、Webの方も整理されてるだろうしな。

個人的に顔見知りになってる人と個人的に話をするなら
ともかくとして。
でも、そこでの会話は信頼で成り立ってるわけだから、
こういう所には出てこない。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 11:51:49 ID:SGpM4EIu0

それはないな。
レンズのOEMは、既に各社そうなってるがな。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 11:54:12 ID:SGpM4EIu0

まぁペンタが営業下手なのは治した方がいいかも。
DS2の雑誌の広告とか見ても訴求力に欠けてるし。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 12:51:08 ID:95mwJIoN0

>>387
まぁ広告費自体も少ないだろうし。
代理店に広告作ってもらうのも金かかるしな。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 13:01:21 ID:xnW/ZBIhO

ペンタックスはレンズが魅力のはずなのに、この状況じゃDSシリーズは売れないよ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 13:05:15 ID:KWNt8JVB0

売れないというか、奨めにくいよな。
販売店側で発注できないのは確かみたいだから、
さっさと公式発表欲しいよなぁ。

このままだと、色々と邪推してしまうし。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 13:24:23 ID:95mwJIoN0

http://www.mapcamera.com/shopping/view_new.php?viewcode=4961333114177&viewbackfile=select.php&tablename=new_l_t&ssid=129

DA12-24は売れてるみたいだし、何とかしてもらいたいもんだ。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 15:12:09 ID:3OvgPs+5O

つかフォーラムの中の人もハッキリディスコンだと言っていたレンズやボディもweb上放ったらかしのままになってるが…

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 17:51:06 ID:95mwJIoN0

>>392
ペンタのHPはいい加減。銀塩なんか未だに、MZ-SやMZ-3が
現役だからな。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 18:58:19 ID:9XsQvv1h0

>>393
今でもMZ-SやMZ-3の新品が手に入れられるから
あながち間違いでもないのかも。
メーカーがディスコンをどう定義しているかだな。
MZ-SやMZ-3はまだ新品を作れる部品を確保しているが、
生産ラインには流れていない。だからまだディスコンじゃない。
とかいう考えなのかなあ。想像だけど。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 19:47:29 ID:MBxEkQdf0

銀塩のほうのHPは☆85やFA135も未だに載ってるから
やっぱりいいかげんなだけだろ（ｗ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 20:17:52 ID:waeSf7GZ0

いっそのことレンズメーカーになればいいのに。SMC最強。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 20:29:12 ID:sb6/uNSV0

もうレンズを作る能力なんかないだろ＞ペンタ

まさか単焦点がここまでディスコンになるとは想定外だった。
これじゃペンタを選択した意味がまったくない。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 20:59:00 ID:XWuLcrGUO

公式にレンズで利益得るって言ってなかった？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:04:07 ID:sb6/uNSV0

サムスン向けのケータイ用レンズのことだろ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:12:25 ID:I0os9NiB0

けっきょくサムソンの儲けかよ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:33:56 ID:gbb5GrlH0

>>397
禿同！
中の人、こういう意見を聞いて良く考えてくれよ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:41:52 ID:9XsQvv1h0

いまのペンタはまさにCONTAXの末期状態と一緒だな

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:44:50 ID:I0os9NiB0

てゆかコニカミノルタにクリソツ。
レンズがどんどん無くなっていき、規模縮小。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:58:10 ID:sw8Fqq2K0

そろそろネズミも逃げ出す頃だな、ペンタ丸。
つか、とっくに逃げたか。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 22:49:10 ID:xnW/ZBIhO

>>397
え？ベトナムで作ってるんでしょ？作る能力はあると思いますが。
今になって慌ててレンズを購入する人こそが、ペンタックスを追い込んだ元凶ですよ。
標準的なレンズが順調に回転していれば、新規ユーザーは次々入ってくるからディスコンはあり得ませんもの。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 22:49:16 ID:KWUXDTSd0

ネズミじゃないけど　設計者が他社に流出してるからな～
ニコ・キャノで市場の８割ぐらいを独占してる現状を考えると仕方ないような気がする

407 ：359：2005/11/09(水) 22:56:50 ID:OjBzrnhi0

77mm 買いますた。昼休みに近所の庭で練習撮り。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051109224748.jpg

家族写真撮りには43mmの方がええかもしれんが…

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 23:07:20 ID:sb6/uNSV0

>>405
今、全世界でペンタの単焦点を買っている人は*istD以降のユーザーで
それ以前の銀塩ペンタユーザーとは関係ない。

自分がそうだからといって他人もそうだと決め付けるのはどうかな？

なぜそのような現象になったかって？
銀塩時代のペンタに魅力的な「単焦点を付けたい」ボディがなかったからだろうが。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 23:07:36 ID:BgEsJwhF0

レンズの流通在庫とか、メーカー在庫って最大どのくらいなんだろ。
数百本？数千本？数万本？
数百本程度が惜しくて、将来性が危ぶまれるような印象（ロードマップ不明でディスコン）を
与えるようなことは得策じゃないと思うけど。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 23:16:05 ID:95mwJIoN0

>>409
前回のロードマップ発表のあとに、サムソンとの提携が
あったから、何らかの状況の変化があるのでは？
中級機も出すことだし、28/2.8、35/2、50/1.4の基幹レンズが
このままディスコンで、はいさよならってのは考えにくいのだが。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 23:19:43 ID:jBVjz/+T0

>>306
A15/3.5　　　　　　　→　×
らしい

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 23:26:17 ID:sb6/uNSV0

>>410
だから、シュナイダーでしょ、そこは。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 23:29:39 ID:KWUXDTSd0

いまのペンタにとってカメラ事業はお荷物に近いんだろうな、販売数が見込めないから、これから先
積極的に新設計のレンズの投入は少なくなるんではないか？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 23:31:27 ID:3r+pLJ4g0

一眼自体は利益率高いから、お荷物ではないだろ。
お荷物なのはコンデジだよ。

数売れても利益でなきゃ意味無い。

415 ：413：2005/11/09(水) 23:46:58 ID:KWUXDTSd0

たしかに利益率は高いと思うが、これだけの規模の縮小をみちゃうと、利益の絶対量は少ないのかなって思ってしまうんだわ
http://profile.yahoo.co.jp/biz/fundamental/7750.html
昔のようなレンズシステムは、もう二度と構築されないんだろうな

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 23:50:04 ID:jBVjz/+T0

>>414
＞数売れても利益でなきゃ意味無い。
入門機連発して余所と価格勝負してる現状では一眼も近々そうなるでしょ。
一眼の場合レンズで儲けられればいいけど、ディスコンの荒らしで買うレンズはないわ、そもそもレンズを
買いそうな中級上級ユーザ向けのボディがないわじゃあね。

417 ：405：2005/11/10(木) 00:04:28 ID:HBX1hHp2O

>>408
デジカメ板でどうして銀塩の話が出て来るのかは良くわかりませんが、
買い控えておいて生産中止になった所で飛びつくのは、単なる買い占めでは？
高騰する中古を購入するしかない新規ユーザーにとって、これは迷惑この上ない行為と言った訳です。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:11:57 ID:KmFGg83A0

>>417
何わけのわかんないこといってんの？ひとり言か？

在庫限りのレンズが次々にディスコンになったのは
*istD発売以降、ペンタの想像をはるかに超えて
単焦点が売れたからだろ。
これはペンタ自身ががそういってるんだから間違いないだろ。

ペンタのIR情報とか見てないのか？

今だろうが昨日だろうが明日だろうが、
使いたいレンズは使いたいときに常に必要なんだよ。

>>今になって慌ててレンズを購入する人こそが、ペンタックスを追い込んだ元凶ですよ。
>>標準的なレンズが順調に回転していれば、新規ユーザーは次々入ってくるからディスコンはあり得ませんもの。

慌てても何もへったくれもないだろ。
標準的なレンズすら順調に回転しなかったのは2003年夏以前のことだからな。
今はマイナーなレンズまで飛ぶように売れている。
いったい何に基づいて話をしてるんだ？妄想か？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:12:04 ID:fOI8VREA0

ちょっと冷静に考えてみろ。
単焦点買う人は多くないだろ？単焦点何本も持ってるのはマニアだよ。
マニアが多数派なわけないじゃん。

マニアに冷静になれと言うのも矛盾してるけどな。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:14:26 ID:9TmXTw+v0

4/3システムの方が、レンズが揃っているような感じ。
ただしズーム限定。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:15:49 ID:fOI8VREA0

>>420
それは気のせいだわｗ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:17:24 ID:KmFGg83A0

>>419
古い価値観だな。
カメラのレンズってのはボディの値段相応のレンズが売れる様になってる。
だから*istD以降、売れ筋が急速に変わったんだ。

ライカ用に安レンズの需要がないようにな。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:23:47 ID:m9ilV31H0

ディスコンになってもM42あるし
中古レンズも適当に回ってるから
単焦点は問題ないような

　　　MF限定の話だけど

　　　独逸も露西亜もあるじゃん

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:27:31 ID:fOI8VREA0

>>422
気持ちはよく分かった。でもペンタのシェア考えてみなよ。
レンズ１本設計して型作る￥はＣやＮと大して変わらんだろ。
売れ線じゃない単焦点を更新するよりズームが先なのは分かるよな？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:27:41 ID:EaI8ZNRc0

>>422
>カメラのレンズってのはボディの値段相応のレンズが売れる様になってる。

あ、なるほど。
確かに5万円のボディだったら、今持ってるレンズのあれとあれは買ってなかったかも。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:28:20 ID:9TmXTw+v0

リケノンとかコボロンとか。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:29:53 ID:9TmXTw+v0

6万円で買った*istDSに、77limited付けてます。
確かにこれが上限な気がする。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:35:44 ID:HKQBbUzV0

さすがにこのスカスカレンズラインナップには危機感を感じるな。
まだ暫くは入手性の良さそうな645Nを一台売り飛ばして、
AF広角何本か確保しておこうと考えたんだけどさ。
Kのレンズも売り飛ばしたらS3Proに手が届くな…と一瞬思ってしまった。
でも、ニコンはまともなレンズ高いから今は思いとどまろう。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:38:46 ID:kEYE4gfA0

>>411

Ｋマウントレンズスレッド　その３
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120524286/219

219 名前：名無しさん脚：2005/11/07(月) 03:49:58 ID:Y2Bi9l6v
A15を新品で欲しく、迷ってます。
早く買わないとそろそろなくなっちゃうかな。

227 名前：219：2005/11/09(水) 22:48:57 ID:UFlj5zGW
新宿ヨドバシ行ったら在庫無しで、店員がペンタックスに確認したところ生産完了。
メーカー在庫も無しとのことでした・・・

仕方ないのでマップ(ry

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:42:35 ID:yD8TopoI0

>>429
はい、それ見て書きました。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:50:40 ID:HBX1hHp2O

>>418
妄想ではなくあちこちで、｢ディスコンだから買い宣言｣を見ますけど？
この機会に急に必要になった人が殺到しているだけなような理屈はおかしいですよ。
特別なレンズや高価なレンズならば、それは当然の事。標準レンズでは止めて欲しいだけなんです。
今ごろ本体を買ったお前達が悪いというなら、それも仕方ないですね。
みなさん迷惑をおかけしました、ごめんなさい。それでは。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:52:02 ID:lRZuijfy0

>>421
いや多分気のせいじゃないよ。
ていうか、この2年足らずの間にオリがどれだけの本数を
リリースしてるか考えたら、わかると思うのだけど。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 01:02:41 ID:TzrX2ONY0

>>431
まあ気持ちはわかるよ。

あれだな。
いつもは虐げてる古女房から、いざ別れを切り出されると
急にありがたみがわかる
・・・って奴を許せないわけだな。

434 ：433：2005/11/10(木) 01:03:53 ID:TzrX2ONY0

自分で読み返しても意味がよくわからんが、
煽ってる訳じゃなくて、>>431に近い感想をもってると
思ってくれ。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 01:13:56 ID:FQOxVE9R0

新宿とアキバ淀にはまだあったよ＞FA35と28
町田と横浜は無かったりお取り寄せだったりorz

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 01:26:56 ID:HKQBbUzV0

標準的なレンズととはいえ、購入が後回しになるレンズってのはどうしても出てくるだろうに。
自分の場合はFA28がそれ。
ズームのワイド端でごまかすことが多かったし、今も銀塩の方をメインにポートレイト撮ってるので、
切実に必要ではなかった。暗いしさ。35、50、85、300であとはズーム。
でも、今後デジ主体にせざるをえなくなるだろうし、そうなると焦って押さえたく気持ちも理解してくれ。
後押さえたいのは28Softと魚眼ズームなんで、もろ特殊レンズだけど。

文章書いてたら645N売り飛ばす決心が鈍ってきちゃったよ。
ブローニーのスキャナが無いから、いまいち活用できてないんだけどなぁ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 01:44:14 ID:y+gGnCv50

>>428
俺と似たような状況
ディスコンされる単焦点買うために金作る方法は違うが

実際にその金額手にしたらS3Pro買っちまいそう
んでも、Nikonは良いレンズは更に金作らなきゃいけないほど高いし…

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 01:56:58 ID:Mu7yrVJH0

>>408
>銀塩時代のペンタに魅力的な「単焦点を付けたい」ボディがなかったからだろうが。
LXとかMZ-3とかMZ-Sとか…
ペンタの銀塩機って単焦点付けてのまったり撮りに向いてるのが多い希ガス

でもZ-1pは大口径☆ズーム付けて連写風味かも。

>>436
645Nいいなぁ
ポジ使うと「大きいフィルムならもっと楽しそうだ」と思ったりもするけど
ボディーもレンズも結構なお値段でなかなか手が出ないorz

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 02:04:49 ID:y+gGnCv50

むしろネット時代に本格的に突入して
今まで、その便利さゆえにズームレンズにしか興味持ってこなかった層が

webにて単焦点での魅力溢れる作例を目の当たりにして
単焦点買いに走っていると予想

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 02:26:27 ID:KmFGg83A0

>>438
その中だとLXだけだな＞単焦点を付けたいレンズ

後の二つはぜんぜん。
単焦点はまったり撮るもんじゃない。
フットワークもピント合わせもレリーズのタイミングも
またーりとは対極的なアグレッシブなもの。
方向性としてはニコンのF2やF5、キャノンのNewF-1や1系EOSみたいな
(あそこまでの性能が必要という意味じゃないよ)性格のボディじゃないととても使えない
残念だけどMZ-3もMZ-Sもそういう用途にはまったく不向き。

そもそもペンタのそういう方向性での最大の武器である
HyMやHyP使えないんじゃどうしようもないだろ。
Z-1pの次は必然的に*istDなんだよ。単焦点使うボディとしては。

と、思ってる。まぁ、個人的な意見だけど。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 02:30:41 ID:KmFGg83A0

>>431
だって、いっぺんに高級レンズを全部揃えることは出来ないので
順番に買ってたのが、突然「なにもかも」ディスコンですといわれたら
無理してでも買いに走らざるを得ないのは人情だと思うけど？

ペンタの安ズームなんて誰も欲しくないだろ。

でも、☆やリミ、隠れ☆の28/35はみんな欲しいんだよ。
定番の15/20/50/135だって欲しいに決まってる。
このままだと来年の春にはここいらへん全滅してるんじゃないの？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 02:32:43 ID:HKQBbUzV0

画質優先で考えるとS3Pro以外目に入んないんだよね。
*istDはサブにしか使ってないし(メインにするつもりだったんだが…）
Nikonの高画質レンズの値段だとFA645のレンズと値段カワンネェorz
ハニカムSR2搭載のKマウントBody or
AE&レンズ情報伝達対応の645>Kアダプター or
Nikon17-55F2.8相当のKマウントレンズ
のどれかがあれば自分的には問題解決なんだが。

>>438
中古で標準レンズのみだったらそんなにしなかったよ。
外観気にしなければ、A以降のKマウント単焦点より入手性はいいし。
故に今回手放そうとしてるんだが。
ただ、デジタルデータを得ようとするとシネル。
CoolScan9000ED or ProPhotoCD…

443 ：442：2005/11/10(木) 03:36:51 ID:HKQBbUzV0

前段は
>>437
宛ね。アンカー忘れた。

>>440
完全には同意できかねる点もあるが、大筋では同意。
Z-1p2台　Z-1 *istD 645Nを使ってるんだけど、単焦点つけるときは
ファインダーから目を離したくない＆両手のポジションを動かしたくないって時が多い。
ズームリングなんか動かしてる暇あるかって気分。左手は常にピントリング。
そんな時にHyMやHyPはすごく武器になる。
いまいち645Nを活かしてないのはその辺もあって、
このグリップをZ系の2ダイアルに交換できたらって何度も妄想したよ。
*istDはバッファと書き込みさえ何とかなればなぁ。ずっと言われてることではあるが。

まあ、撮影会行っちゃうようなキモオタの戯れ言ですが。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 03:46:00 ID:Mu7yrVJH0

>>440
エェー、まったり撮るなら単焦点だと思うんだけど…
「あーここは28mmかな」（ガチャコン）って感じで。
付け替えてる時間があるならズームなんて使う必要ないし。

MZ-3とかMZ-Sみたいなのんびりカメラだと必然的にズームより単焦点になる、
とそういう意味で単焦点が付けたくなるボディー。
サイズ的にもここら辺のボディーにはFA単焦点がベストマッチ。
ズームだとかさばってｲｸﾅｲ。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 04:11:08 ID:KmFGg83A0

>>444
カメラがのろのろしてたら、それこそ撮影タイミングを失いたくないから
いちいち交換なんかしてられないと思うけどねー

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 04:54:32 ID:Mu7yrVJH0

>>445
撮影タイミングを失うような撮影をしなければモーマンタイ
動き物は撮らない（撮れない）→時間たっぷり→レンズ交換してる暇あり→
　じゃあ単焦点で行こっか…とそう思わせるカメラだと思うます。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 05:23:42 ID:y+gGnCv50

>>443
いっそのことペンタ系システム全部うっぱらって
S3Pro＆17-55DX逝ったら幸せになれるんじゃないかな
とか思ってたりする

しかし小回りがきかなくなって
また*istDs2とFA20mmを買いなおしてしまいそうな予感
しかしその頃にはFA20mmは既に亡く

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 06:43:10 ID:5SdibmEm0

おお、深夜にレス伸びてるねえ
オレもペンタ系売ってEOSに乗り換えようと
考えてしまったが、思いとどまって
広角単焦点２本買いますた。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 08:27:57 ID:6fdSwT47O

今日の日経にニコソとペンタがデジカメ出荷拡大って出てたけど、何かイイニュース書いてあった？
電車の中で、見出しをチラ見しただけなので…。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 09:28:46 ID:a2YZ9fup0

一眼カメラの生命線である単焦点を続々ディスコンするペンタの、今の稼ぎ頭って何？
レンズ売っても、もう利益出ないの？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 09:38:12 ID:DxOhVF4K0

DAレンズが利益出してるんじゃないの
FA単焦点レンズはいい描写するみたいだけど
見た目のチープなデザインとチープな質感、マニュアルでのスカスカリングで使いにくさ
売り上げ的にはもうライン維持しとく価値がないと見たんだろ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 09:45:41 ID:DxOhVF4K0

>>449
ttp://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20051110AT1D0905509112005.html
＞ペンタックスが出荷を拡大するのは店頭価格が3、4万円程度のコンパクト商品。米国や欧州など各地域の需要動向に合わせた地域限定商品の販売が好調で、今後はフィリピンの工場などで増産する。

欧米でペンタのコンパクトデジが売れてるみたいですね

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 10:01:28 ID:tXuXeam/0

なんかもうヤバくなってきたのかどうか考えても結論は出せない、ということになると
ペンタの行く末とは切り離して折れのシステムとして一旦完結させるラインナップを考えることにした。
いまの状態では28ｍｍまではとりあえず☆と単焦点でカバーしてるが、広角側がどうにも足りない。
（FAJ　18-35はあるけど、もうちょっと使いたくない）
広角側のレンズを補充して、その後来年のペンタの様子を見て他の会社に行くかどうか決めようと思う。
売るなんてとても出来ないんで他所に行く場合、今後ボディがダメになるまでペンタと併用で行こう。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 10:13:28 ID:bBqsK/coO

>>453
禿堂
今Dを使ってるが来年の今頃後継機が出ても無理心中になる可能性高いもんね
買い換えるならD200か5DmarkIIかなぁ…

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 10:23:46 ID:a2YZ9fup0

来年のキーワードは「乗り換え」だな、オレの場合。
運動会をストレスなく撮れるカメラはペンタから出そうもないし。
ただ、FAの単焦点10本、ズームを5本揃えた身としてはもう少しペンタに頑張って欲しかった。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 10:28:10 ID:H3RP91Xy0

ペンタはやる気あるなら、DAレンズ発売予定のアナウンスが必要だよ。

457 ：450：2005/11/10(木) 10:29:47 ID:a2YZ9fup0

>>451
やっぱり単焦点って売れてないんだね。
使ってみると、写りそのものはすごくいいんだけどね。
まじ、淋しいです。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 10:43:10 ID:VJocIgl00

いくらデジだからって、そんなにボディ買い替えないといけないの？
俺は*istDSと揃えた単焦点レンズ群で3年以上は撮ってそうな気がするけど。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 11:02:48 ID:QI2obfb10

デジの3年は長いからなぁ。
特にCCD回りの技術革新は早いから、
銀塩の時よりも代替わりは早くなるよな。

銀塩の時もフィルム関係は色々あったわけで。
それがボディに付いてきてる感じか。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 11:16:07 ID:H3RP91Xy0

デジのCCCD、ボディの新旧交代が早いのは同意だな。
でも、３年くらいは使いたい。

ペンタックスも含めたカメラメーカーが誤解しているとしか思えないのは、
デジタルの現代では、レンズラインナップが何年もかかって揃うことは、
ボディーを２～３年で替えるユーザーにとって我慢ならない事なんだよ。

ペンタックスは、古いレンズも使える事が一つの売りなのに、その古い
レンズがディスコンに次ぐディスコン。しかも、DAが発売されない。
中古で買って下さいということなのか？
その点、シグマはうまい。ほとんどデジタル対応で、ラインナップが揃ってる。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 11:45:11 ID:xHO1iTGa0

ｵﾚもボディの入れ替えを簡単にはしたくないなぁ。
会社の茄子がなくなったのも理由のひとつだがｗ

今のままでは、今後はシグかタムでシステムを揃えることになっちゃう。
（既にA09、９０マクロ、シグストロボ）
KAマウントならばフォクトレンダーの中古で揃えることになっちゃうし。（玉数希少だけど）

で、なければ銀塩諸共乗り換えか･･･。
ほんと、予定時期だけでもアナウンスして欲しいものだよ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 11:53:38 ID:7NplFgSH0

しかしこのところのディスコン祭を見てると、
実はもう何年も前に在庫を作り貯めた状態で生産は終了していて、
ほそぼそと在庫を売るつもりだったのが、デジ一眼流行によって
単焦点が流行ったせいで、一気に在庫切れしたんじゃないかって
気もしてくるな。
で、予定より早いので、DA/FDAの開発が間に合わない。

生産再開しようにも、部品の金型等も残ってないから、
再開するには金がかかって断念とか。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 12:15:39 ID:TzrX2ONY0

>>462
でもFA28なんかは今年の始め頃にメーカー在庫も完全に無くなった後、
また流通し始めたよ？
俺も２週間ぐらい待った後に無事新品を購入できたし、
「現行品で生産は続いてます」ってコメントももらったし。

って事で近々DA/DFAリニューアル発表があると期待。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 14:21:24 ID:K0ooIqJG0

今はペンタの動きが止まっているのでニコンのシステムで繋いでいる。
銀塩時代からペンタがメインで、ニコン、ミノを併用してたけど
デジになってもペンタに期待してしまう。
FA85mmF1.4みたいな撮ってて楽しいレンズを出して欲しい。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 15:07:45 ID:Agqbq+Zf0

今日フォーラムで聞いてきました。
パンケーキ情報は特にないそうです。
といっても正式アナウンスがあるまでは公言できないんでしょうけど。。。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 15:43:58 ID:KmFGg83A0

>>463
それは組み立て用の「部材」(仕掛り品)がまだ残ってたのを組んだからだな。
それすらなくなった時点で順次ディスコンでしょ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 16:12:40 ID:VJocIgl00

まあでも、乗り換えユーザーがいるお陰で
中古レンズが手に入るわけだし。
俺は中古で揃えてもいいからずっとペンタで行くぞ。
やっぱりペンタのレンズの味のある描写が好きだ。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 16:23:38 ID:yDYszKyy0

新しいレンズ買うと、そればっかり使っちゃう。
そのレンズを使わなくなるとき…それは次の新しいレンズを買うとき。

469 ：453：2005/11/10(木) 16:24:16 ID:tXuXeam/0

>453です。さっき書いたようなわけで広角側のレンズがやはり欲しいのですが、
FA20で行くかDA16-45でいくかかなり迷っています。
描写が好きでないとはいえFAJ18-35も一応あるのでFA20でとりあえずしのぐのもいいのかと
思ってるわけですが（様子を見て必要ならさらに広角側を買い足す）、どちらがいいですかね？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 16:45:20 ID:VJocIgl00

>>469
FA20最近買って撮ってるけど、いいよ～。コンパクトだし。
DA16-45は、それはそれでいいと思うけどね。
FA20で足で前後して構図決めたりするのは楽しいよ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 17:27:52 ID:OOU7gRgV0

オレもこの最近のディスコンの嵐で非常に戸惑い悩んでいる。
MX以来のペンタ使いで、昔からのレンズもそこそこ。

ちなみに
FAJ18-35、FA☆24、M28/2.8、43/1.9、M50/1.7、77/1.9
FA28-105（PZ）、FA☆80-200/2.8、M35-70/2.8-3.5
タムロンSP90/2.5、SP500/8、80-200/3.8-4（103A）
シグマ70-300APO2、28-80ミニズームマクロ２
トキナーSZ-X270（28-80）、SZ-X210（70-210）

AFとMF混在のラインナップだからAFレンズをもう少し追加する
つもりでいたら、ディスコンの嵐で、冷静に考え直してみると、
本当に必要だったら、既に購入している筈。
FA20、FA28、FA35を慌てて購入する必要は無いのでは？と思うと
身動き取れない。
そんな中で唯一１本選ぶとしたらLXで使えないFAJ18-35の代わり
にFA20なのだが、Z-1pで使えばいいかと思うと悩みは尽きない。

確実な事は、ペンタと心中覚悟って事だけだ。

チラシの裏カキコで済まない。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 18:10:40 ID:2gdYZL9x0

迷っていた31mmをぽちした…。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 18:19:31 ID:5SdibmEm0

>>469
DA16-45持ちで最近FA20を買いました。
16-45は描写もそこそこ満足してるんだけど
買う前に予想はしていたものの散歩カメラには
ちょっとばかしでかい。
そうなると出番が減ってきてFA20買いました。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 18:32:18 ID:6fdSwT47O

今回の件で、ペンタにディスコンだらけで不安だから、レンズの
ロードマップ更新しる！ゴルァとメールしたら、ディスコンの情報は
入ってない、ロードマップの件は、担当部署に上げるとありきたりな
返事が帰ってきた。皆で情報出さないと、他社に乗り換えるぞってメールすれば、
少しは反応あるかな？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 18:37:27 ID:x5N3pFhQ0

>>451
いや売れてるでしょう、ディスコン匂っただけで大手の店の在庫がすぐなくなるくらいだし。
こと単焦点だけに限っていえば各純正メーカーの中でも売れ行きは相当いいほうでわ？

＞チープなデザインとチープな質感、マニュアルでのスカスカリング
まさにそこを鑑みてのDFA化の準備中、だと思いたい。。　見た目もDs2に合うレンズとしてのリニューアル。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 18:39:49 ID:ETC5Tj1t0

なにお～～～＞ディスコンの情報は入ってない

わしもメールしたる。

477 ：453：2005/11/10(木) 18:41:22 ID:tXuXeam/0

>470,>473
半分仕事使いなもんで寄れなかったり離れなかったりしたらどうする、っていう問題が頭から離れない。
長く使うには最後はやはり画質という気もするけど、両者じゃはっきりとした差があるもんですか？
☆28-70持ってるとFAJ18-35で撮った絵は我慢ならなくなって使わなくなってしまった、ので
16-45がFA20に対して差が大きくあるようならFA20にしておくべきかな、と思うんですが。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 19:41:05 ID:x+1DUPVJ0

あれだろ？　「在庫がありません。再生産スケジュールは現在未定です。」
って説明された状況を、事情通気取りの店員やマニアさんが「ディスコンだ」とかって言って
騒いでるだけだろどうせ。「廃番」と「現在生産してない」ってのはぜんぜん意味違うっつーの。
ニコキャノでもあるまいし、単焦点のレンズなんてそもそもはじめッから小ロット不定期生産だろうに。
だいたい、FA20/28/35とも新品店頭在庫そのへんの店にごろごろしてるってのに・・・
何騒いでんだか。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 19:44:30 ID:JxYywUS/0

と、事情通が申しております。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 19:44:43 ID:EXP9r88a0

つってもFA135とか☆85がディスコンにほんとになったりしてるからねぇ
こんどもほんとなんじゃとおもってしまう

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 19:54:44 ID:KmFGg83A0

>>478
今のカタログと二年前のカタログ並べてみな。
お前、めくらじゃなきゃ、言ってることが無茶苦茶だって気づくだろ。

いや、めくらかもしれんが。その時はゴメンな。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 19:56:41 ID:y5zv1oWZ0

77limited がある限り、俺はペンタを見捨てない。
FA35/2 は、きっと DFA になると信じて待ってます。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 20:03:27 ID:hBeEsQaR0

淀の店頭じゃ、DA40リミもお取り寄せだったしな。
売れてて工場フル稼働だったらいいんだけど・・・。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 20:54:07 ID:5SdibmEm0

>>481
さきほど不適切な表現がありましたことを
お詫び致します。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 21:06:35 ID:uA+npBci0

In Production=noのレンズが多いのにあきれる。

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/index.html#data

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 21:21:37 ID:hdPoxZJx0

>>485

A 80-200/4.7-5.6　生産中

ってありえ無さ過ぎないか？（ｗ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 21:40:31 ID:hBeEsQaR0

>>485
ペンタのHPで生産中止と出ているFAJ18-35も
生産中になってるし。鵜呑みにはできないな。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 21:59:17 ID:lgNMepTk0

>>431
遅レス失礼。
一ユーザーが、他ユーザーのことや会社のことを考えて買い物をする必要はどこにもない。
会社が廃れるのは、経営の失敗。
ユーザーがどんな買い方をしようと、誰に文句を言われる筋合いもない。
どうしてもペンタに生き延びて欲しいなら、君が会社ごと買い取れば？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 21:59:50 ID:ELVzK7VX0

ペンタックスもうだめぽ・・・

490 ：443：2005/11/10(木) 22:36:21 ID:HKQBbUzV0

>>445
そこで複数ボディですよ。すぐバッファフルになるしね。
そうすると444の
>>ズームだとかさばってｲｸﾅｲ。

>>447
>ペンタ系システム全部うっぱらって S3Pro＆17-55DX逝ったら
真剣にそれは検討したよ。でも、ボディ1台レンズ1本がやっと。
スピードライト、望遠、さらにサブボディといまと同等の装備に持っていくには…orz
それとS3Proはファインダー覗くと萎え萎え。いったら多分やる.
>*istDs2とFA20mmを買いなおし

ペンタは複数ボディ使い分けるスタイルだと、結構いいんだ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 23:55:19 ID:t++h3UTr0

43mmLimitedの常用フィルターってなにつかってる？

ケンコーのシルバー枠の使おうと思ったが、
「HMC L37 WP」にはシルバー枠が無く、
「PRO 1 Digital」にはそもそも49mm径がない。
おとなしく、「MCプロテクター」にするしかないのか・・・

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 23:56:41 ID:HBX1hHp2O

>>488
いえそのお話はとっくに終わっていますから、ご心配なく。
私はは安定した経営を願うペンタックスユーザーな訳ですが、
不安定を望む他社ユーザーのあなたもいる事は理解しました。
ではこれにて。応答に無関係なみなさんのご不快にお詫びいたします。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 00:22:51 ID:Uw1CiVN40

売れない、利益でない、投資できない、開発できない、
マイナーチェンジでお茶を濁す、上級機不在、ディスコン、、、

悪循環を断ち切る良いシナリオはないものかね。
今の規模縮小に見える状況はその始まりだと考えたい。
明るい想像でも、誰か披露してよ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 00:26:40 ID:G7K95hMq0

良い人材を発掘して開発力を上げるしかない

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 00:42:23 ID:E/ghSbkp0

>>493
コニカミノルタとオリンパスがつぶれてそのぶんいくらかはシェアが増える
＆コニミノとオリから手ぶれ補正技術とダストリダクション技術を引き継ぎ、同時によい人材もはいってっくる
村上ファンドがそれらを見越してペンタックスの株を買占め、筆頭株主になり
できのわるい経営陣を聡取替えし仕事のできる優秀な経営陣と交代し
そしてなにかデジ一眼界の歴史を変えるようなカメラが誕生する
それのヒットを皮切りにデジ一眼界のシェアをあれよあれよというまにニコン、キャノンをけちらし
世界一の座に君臨
オリンピックやスポーツの大会であのキャノンの白レンズは姿を消し
替わってペンタのNEWスターレンズ軍が会場を埋め尽くす
そんな未来がきっと待っているかもしれない（ｗ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 00:45:30 ID:yO6YQItg0

>491
「Pro1 Digital」に49mmはあるよん。KENKOのHPには載ってないけど、あるよん。
私もFA28 2.8に付けてます。
（ヨドバシのＨＰで確認してみるべし）

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 00:54:48 ID:qkQElcV30

FA★300/4.5 を知人から譲ってもらうことになった。

所謂美品（新同）なのだが
いくらぐらい支払うのが良いのだろうか。。。。。

中古カメラやさんの買い取り相場程度かな。。。。。
と言っても相場自体が不明なのですが。。。。

どなたかアドバイスくだされ。（特に相場価格）

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 00:57:53 ID:LxZutkB/0

>>497
某店のオンライン査定見たら、買い取り上限520Kだとさ。

499 ：４９７：2005/11/11(金) 01:34:35 ID:CHgxgF3g0

>>498
有り難うございます。
どこでみれるんでしょうか？
よかったらご教示くださいまし。

あと、あげてしまいましたごめんなさい＞all

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 01:52:01 ID:FF9t3+Sm0

FA35とFA28今日買ったよ
FA24も43リミも持ってるからけっこう刻んでる
こんなに新品買ってやってるのにまだ赤字なのかよ＞ペンタぁ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 01:58:59 ID:pRzgfEDu0

漏れもFA35買ったぞぉぉぉ･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡

かなりイイ玉だわコレ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 05:10:54 ID:YnrhCoft0

俺は今日77リミを買うよー

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 06:38:25 ID:RuD7U+gX0

このスレ見てるとめちゃくちゃ売れてるように感じるなー新品レンズ。なんか嬉しくなっちゃう！

>>499
http://www.mapcamera.com

>>500
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=2005110910754da
ダイジョブです。レンズ新ラインナップが整い、共同開発でヘンなのさえ出さなければ・・・

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 06:46:21 ID:GkdyPNtX0

>>496
Pro1 Digital 49mm出てるのか、知らなかった。
HPにも載ってないし販売店にもなかったので
MCプロテクターを買ってしまったじゃないか　orz

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 08:19:09 ID:Jepa8FGRO

俺もマップのistD祭りに始まり、16-45、35/2、50/1.4、77ﾘﾐを新品でお布施した。
数年前の銀塩暗黒時代を思えば、ずいぶん売れてると思うんだけどなぁ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 08:47:35 ID:niJw646d0

>>491
純正SMCの銀UV。
色が同じじゃないとイヤだったから。
スカイライトあったら、そっちにしたかも。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 09:04:38 ID:yLLM/Onx0

FAレンズの取扱説明書に書いてなかったみたいなので質問なんですが、
レンズの前玉や、MCプロテクターに付いてしまった指紋やキスマークwは
どうやって落とすのが良いのでしょうか？

普通にハッ～って吹いてティッシュじゃまずいですよね・・・？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 09:17:30 ID:dnA8phsv0

>>507
これでも買っとけ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_37_2184298_25441236/1217821.html

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 09:42:48 ID:fBHrz+lr0

FA☆28-70/2.8はデジタルとの相性はどうでしょうか？
1本逝こうかなと思ってます・・・

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 09:43:21 ID:n5UsA+ES0

レンズの場合、ブロアでシュッして>>508のレンズペンでキュッがベター。
フィルターはどうせ消耗品だし、息でハァ～してタオルで丸く拭けば？
いずれにせよティッシュだけは避けた方がいい。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 11:07:06 ID:CU8FGn/I0

今日の天気はどうですか。
ここはソウルで、いいでんきですが。。。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 11:09:17 ID:CU8FGn/I0

ここもいいんだよ。
すこしさむいです。ここは東京。：-）

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 11:25:15 ID:31DPJFw40

ソウルなのか東京なのかどっちやねん

514 ：>509：2005/11/11(金) 12:18:05 ID:8UTPGVaH0

http://byoshikage.exblog.jp/
昔の記事掘ってくれ。

開放ではかなり微妙な写り。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 12:18:40 ID:0Jr5/RfV0

同一PCからのカキコ、おもろすぎｗ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 12:26:36 ID:weVMOl+s0

28-70/2.8だと残念ながら、タムロンの方が使いやすいな。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 12:41:23 ID:0Jr5/RfV0

>>516
同意。ｵﾚも持っているが、特に不満も何もない。ちなみに28-75/2.8。
強いて言うなら、レンズの味が足りないくらいだ。

518 ：507：2005/11/11(金) 13:42:29 ID:yLLM/Onx0

>>508
>>510
なるほど、ありがとうございます。
プロテクターに付いたキスマーク（息でハァしたら付いた俺のw）は
なぜか落ちません・・・orz
これも>>508を使った方がいいのかな。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 14:57:56 ID:ei/soWyn0

>>518
レンズペンは楽でええよ。
クリーナーとクリーニングペーパーでは何度やっても
拭き跡が取れない不器用な漏れでも簡単に綺麗にできる。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:04:09 ID:A2cEU31c0

テレ側マジでボケボケだったらデジタルズームと変わらんじゃん

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:07:48 ID:A2cEU31c0

ごめん誤爆

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 16:25:52 ID:OkUe2Etb0

誤爆にネタレスだけど、ボケボケと言えば、ソフトレンズ無くなっちゃったな。
まあ、デジカメだと後処理で似たような事は出来るから、
ソフトレンズの需要はほとんど無くなっちゃったんだろうが。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 16:35:56 ID:HeNf2jftO

そのうち買おうと思ってリミ３本だが、ディスコンの噂を聞いたのでとりあえず黒43を購入。
早く来ないかな。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 16:56:18 ID:GjoPBVsv0

FA77lim解放
桜の葉っぱhttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051111165235.jpg
沙羅双樹の葉っぱhttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051111165353.jpg

525 ：509：2005/11/11(金) 17:10:06 ID:fBHrz+lr0

>514,>516,>517の皆さん、ありがとうです。
やはり、タムが無難なんですね・・・

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 17:26:07 ID:n5UsA+ES0

>>524
77リミはボケ具合がいいねえ。
*istDの場合、彩度は上げない方が自然な気もするが。＞2枚目

FA☆85/1.4持っているから何となく買わずにいたけど、そろそろ
押さえておいた方が良さそうだなあ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 19:23:46 ID:zaWPHysf0

>524
FA77Limited 良いですね～。
でも、来年のDA薄型Limited（60～70mm）が非常に気になる。待つか、、、、
５，６万くらいに収まらないかなぁ～。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 19:25:36 ID:Z8Js3isx0

DA16-45　手にしっくり馴染んで写りもいいんだけど
お散歩用にするにはニョキっと長すぎるのが難点だのぉ。
オリでもE500にZD14-54付けると似たような感じ。

サイズ的にはFA28-105/3.2-4.5がいい感じだけど、
写りがボケボケなので結局お蔵入り。
あのサイズでDFAな28mmズーム出てくれないかな。

529 ：491：2005/11/11(金) 19:40:17 ID:GmId07cW0

>491
>506
　レスありがとうございます。
　「Pro1 Digital」にもあるとは気がつきませんでした。
　そして、PENTAX純正まであろうとは。
　せっかくなので、SMCのを買おうかと。
　でも、店頭には置いてないのかナァ。
　明日、ヨドバシに行ってみますです。

530 ：491：2005/11/11(金) 19:41:27 ID:GmId07cW0

失礼、

>496
>506

でした

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 22:43:17 ID:IxB2iCQ30

中古でFA28買ってきた。
フードで悩んで、ダメ元で10.5mmのMCプロテクタを付けた
DA40のフジツボフード付けてみたけど、蹴られないな。

かなりマージン取ってるんだなぁ、DA40のフード。

532 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2005/11/11(金) 22:54:17 ID:QlE2z/No0 BE:31469928-

>>531
銀塩で使って無問題すからね＞フジツボ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 01:38:36 ID:+ucNgpaa0

>>524
うむうむ。2線ボケといい、色収差といい、確かに 77mm Limited だ。
やっぱりちょっと絞ったほうがいい。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 10:50:36 ID:6/NNcgwz0

DA40のフードだけっていくらで売ってるの？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 11:13:07 ID:K7dDNekG0

3,150円

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 11:41:02 ID:tqAkrYyx0

税抜き1,800円が定価だよ。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 11:51:06 ID:8KnQ0evc0

来年のレンズカタログに対して、サプライズを期待する。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 11:52:23 ID:WflPBRsE0

今日のフジヤはすごいな、☆の山。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 11:55:30 ID:5c+kUBJS0

在庫表見てびっくりした（笑

今頃全部バイヤーが押さえてるんだろうけどね。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 11:58:22 ID:K7dDNekG0

>>536
それレンズキャップ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0007432FO/

フードは3,675円だった。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0007432F4/

541 ：534：2005/11/12(土) 11:59:59 ID:6/NNcgwz0

3,150円のつもりで明日買いに行きます。＞藤壺
1,800円＋税だったら喜びます。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 18:00:08 ID:peDAWxZB0

DA14が54800円で中古で転がっていたので買ってきた俺がきましたよ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 18:11:35 ID:p7w7NyEX0

今日、注文していたFA20が来ました。
FA28やFA43リミに比べるとずっしりした重さと
67mmの口径が頼もしく思えます。
最初は何撮ろうかな。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 19:06:47 ID:CD81lGA20

>>543
UP待ってるよー

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 21:59:28 ID:UsfddhNa0

>>543
広角で君の・・・（略

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 22:01:22 ID:VhBpNaR20

>>538
夕方に行ったら、☆は400/5.6が2本あるのみ。
むしろLX2000 + A50/1.2箱つきが出ていて驚いた。

そんな俺は気が付いたら新品のA50/1.2を持って帰ってきていた。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 22:10:49 ID:O0RjZC0d0

543～545
ここは広角の遠近感を生かして亀頭側から撮ってみようぜ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 23:44:25 ID:ILsVAu3U0

そういや>>60（>>71）のカムバックはまだ？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 02:57:57 ID:QK3wFMgU0

FAの28と35、解像感はどっちが上でしょう？
クッキリハッキリ写るほうが好きなので・・・

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 03:35:25 ID:UD0JdDJA0

12－24どう？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 05:07:35 ID:VhW0lnMA0

>>549
ニコンにしたら？
それとも、最近のニコンはそれほどでもないのかな？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 06:45:24 ID:V1WsCfZT0

おとといの夕方、フジヤにいったらサンニッパが
あったのだが、昨日はもっとすごかったんだな。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 08:41:00 ID:EvgLcnBO0

>>549
どっちもどっち。
リミテッド31mmを買いましょう。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 09:26:41 ID:+ZtluoaT0

>>549
FA35

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 13:13:48 ID:LyQE47Od0

>>549
両方持ってますが画角を気にしないなら。
FA35の方が開放からクッキリハッキリだと思います。

556 ：549：2005/11/13(日) 23:21:41 ID:QK3wFMgU0

みなさんサンクス

43limもってるんで35は画角が似てるしなー、とも思ってるんだけど、
ディスコンなら両方いっとくべきか･･･

31lim、いずれは買わなくちゃと思っているので、そっちの貯金に回すか･･･

うーむ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 23:34:30 ID:oDfxlPQ40

>>556
31lim欲しいよね。おれも迷っています・・

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 00:21:25 ID:y2q7V0+n0

>>550
俺は夏場に何度もDA14に逝きかけたが、広角はDA12-24が出るまでは・・と我慢しつづけてきた。
で、DA12-24を買ったわけだが、十分満足してるよ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 00:40:12 ID:sUAI94bt0

>>549
その画確だと近接だけならflektogon 35/2.4がいいです。
無限がちょっと甘いというか、並レンズクラスになっちまいますが。
MFの上に絞りも手動だから、そういうの嫌な人はだめですけどね。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 00:44:12 ID:PEFggvb10

http://pds.exblog.jp/pds/1/200511%2F14%2F49%2Fd0044949%5F0355891%2Ejpg

DA１４買ったので撮って来た。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 22:34:38 ID:UDsliRTD0

おめ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 23:49:46 ID:mD2jI1bH0

>>560
DA12-14と迷いませんでしたか？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 01:08:01 ID:h2QzBqHx0

遅ればせながらＦＡ３５／２買ってきたヨ
試し撮りと言うにはブツがナニだけどとりあえず撮ってみた

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051115010250.jpg

関係ないけど今日のフジヤは結構な在庫になってたネ…
まるで誰かがシステム一式手放したみたいな…(´・ω・｀)

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 06:57:30 ID:h6oSKE5/0

>>563
で、何かいい玉はあったの？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 09:32:32 ID:t0g2nPNz0

>>560
男は黙って単焦点

うそ、54800円で新品同様品があったんだよぅ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:36:59 ID:YkYoIuFs0

>>563
>まるで誰かがシステム一式手放したみたいな…

今後、そのパターンが増えそうだね。
在庫ナシ　→山盛り　→在庫ナシ　→…
そのうちオレの機材も店頭を一瞬賑わすかも…

とりあえずFA35/2ｹﾞﾄおめ。
これ、いい玉だよ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:04:02 ID:YIVgtCvv0

>店頭を一瞬賑わすかも…
他所に乗り換えるとしてその一瞬のために数十万から100万くらいで買った機材がどのくらいの値段で買い取られるのかな？
玉石混交だとしても定価の1/10くらいとかじゃ、たとえほとんど使わなくなっても売りには出せないな。折れは。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:16:33 ID:vdLerFAdO

>>564
１５日分の更新まだみたいだからまだ見られるよ
…確かに一式っぽいねコレは…。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:18:31 ID:vdLerFAdO

と言った矢先に更新されたね

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 13:32:05 ID:k9BoWbOR0

大体更新はいつも12時前後だね。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 18:11:38 ID:lJgw4r/JO

ペンタはいつも瞬殺されちゃうよね＞フジヤ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 21:15:49 ID:QBs/HS7T0

FA28mm 開放～f4 がえらくほわほわしたうつりなんですが、
こんなもんなんでしょうか？
フードは 43mm limited のものを流用しています。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 22:00:10 ID:lbkdoWWC0

>>572
はずれ引いたかAFに頼りすぎか。

574 ：572：2005/11/15(火) 23:50:22 ID:3R9Gvh3r0

RAW現像してみると、あまり気にならなくなるなぁ。
なんだか不思議。

575 ：572：2005/11/15(火) 23:56:24 ID:3R9Gvh3r0

あぁ、でもやっぱりこのレンズ、開放ではピントにシビアかも。
ちょっとデフォーカスすると、とたんにほわほわだ。
これは使いこなしがいがあるな…

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 00:35:00 ID:Y14jry0y0

なんの気なしにニコンのサイト見たらMF単焦点だけで現行27本もあるのね。
まあ数ありゃいいってもんじゃないけど、こういう豊富なラインナップは一眼システムとしての
安心感に繋がってるよな…ｳﾗﾔﾏｼｽ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 00:47:49 ID:inWpW95M0

キヤノン、ニコン、ミノルタのレンズカタログを貰って来た。ペンタはもちろんある。
厚みが違う。キヤノン35P、ニコン31P、ミノルタ23P、ペンタ18P。
キヤノンとミノルタは、サンプル画像の撮影データも出てるのね。
キヤノンは多すぎるせいもあるけど、カテゴリーが分かりにくい。
意外なことに、ミノルタのカタログが丁寧な解説で好感が持てた。
50mmF1.7を含めて単焦点をきちんと用意してるのも高感度高し。

このカタログを見比べてペンタックスを選ぶ人はいないと思った。

578 ：572：2005/11/16(水) 01:00:28 ID:ba8LemUi0

それでも選んじゃった人は、中古屋を駆け回るはめになる。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 01:13:05 ID:F9DUWhjM0

まあそのミノが今一番大変なわけなんだが・・
αレンズは漏れも好きだけどね。

580 ：572：2005/11/16(水) 01:20:12 ID:ba8LemUi0

近所の中古屋では、αレンズが軒並み安いよ。
なんだか、マウント増やしてしまいたくなるよ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 01:28:54 ID:M47nJnvs0

自分はカタログどころか、何の下調べもせず
なんとなくキャノと二個が人気なんだな～くらいな感じで店入って
十分程でDS2に決まったよ。
初デジイチなんで比較対象もないし満足してる。

ただ、ボタンは全部右手で操作出来た方が楽かな・・・
気になるのはそんくらい。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 01:30:04 ID:M47nJnvs0

はぎゃ！ここはレンズスレな！！！！

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 01:31:33 ID:MvYpialu0

今のカタログはペラペラだし、表紙もカッコ悪くなったね。
でも、紙面のレイアウトはすっきりとしていて4社の中で一番いいと今でも思う。
3年くらい前まではレンズもたくさんあって良かったんだが…。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 01:38:15 ID:M47nJnvs0

どう見てもレンズです。
本当にありがとうございました。

585 ：572：2005/11/16(水) 01:44:12 ID:ba8LemUi0

>>581
キミも新品の純正レンズ買って、ペンタックスを支えてあげよう。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 03:10:45 ID:1OvXceC40

米ペンタックスがレンズのキャッシュバックやってるな
レンズ一つにつき$50～100返ってくる（11/15～3/31/2006）
DA 40 $50
DA 50-200 $50
DFA 50 $75
DA 14 $100
DA 16-45 $100
FA 43 $100
FA 31 $100
FA 77 $100
何かの前触れ？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 07:26:34 ID:3QPXOkWC0

テンプレにどうかしら
http://www.geocities.jp/renzu_koubou/

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 08:15:56 ID:uPgRbHhO0

>>586
米国はキャッシュバック大好きな国なので、そんなに深読みする必要もないと思う。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 11:01:39 ID:QoC/oDF40

>>588
カメラやレンズに限らず、やたらｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸｷｬﾝﾍﾟｰﾝやるよな＜アメリカ
携帯電話やPCとかもそうだし。

日本人がポイント還元大好きなのと同じかと。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 11:49:59 ID:uOr4f6LG0

米国のキャッシュバックは、買った後に申請しないといけないので、
面倒くさがって出さない連中が結構いるらしい。
で、いくらのキャッシュバックをやるとどのくらいの人が申請するかが
統計的に調べられているので、実際にキャッシュバック用に用意される
予算はかなり押さえられるんだそうで。

まあ、ポイント制が死蔵分を期待してるのと一緒だな。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 11:53:03 ID:9Na295F80

俺もキャッシュバック申請しなかったな。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:05:42 ID:3QPXOkWC0

>日本人がポイント還元大好きなのと同じかと。

妙に納得した

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:15:15 ID:wvdKFS5V0

ポイントよりキャッシュバックのほうがひとつの店に縛られなくていいからいいな

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:37:47 ID:uOr4f6LG0

まあ、日本のポイント制は販売店が他店との競争のためにやるのに対して
米国のキャッシュバックはメーカが他社製品との競争のためにやるから
金の出所は違うんだけどな。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 14:02:36 ID:NmhPS2Xv0

12-24買っちゃいました。広角は面白いねぇ。
約1年前にDS買ってから、これで7本目。
しかし、新品でお布施したのは12－24含めても2本しかないから、業績が上がらないのは当たり前か。。。
次は、77リミ、新品で買うから、それまで保っててね、ペンタックス。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 16:20:02 ID:0EIi6vll0

折れも来月買う77リミでとりあえずペンタは打ち止めだなあ。
今後はニコンかキヤノンへ徐々に移行となるだろうなあ。
どっちもほんとは好きじゃないんだけど。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 18:39:17 ID:WSfdFmnK0

>>596
所有のレンズラインナップを教えてもらえますか？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 20:50:14 ID:wpSKdsKh0

>>596
FA20mm持ってたら5万で売ってくれないか

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 21:16:11 ID:WSfdFmnK0

>>598
新品のFA20mm
そのくらいの値段で買いましたよ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 21:31:16 ID:4iLTTT2O0

中野にあったぞ。FA20。値段忘れた

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 21:49:39 ID:Y14jry0y0

頼んでた43/1.9がｷﾀｺﾚ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 22:26:04 ID:F9DUWhjM0

>>598
魚籠にもあった。ちょっと探せばまだ新品売ってる店けっこうあるよ。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 14:11:09 ID:J/S3LIzP0

>>600
３万前半じゃなかったっけ？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 19:23:34 ID:8KexKleT0

ブツ撮り用に50mmのマクロ買うならAとFAとDFAの中でどれがオススメ?

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 20:27:24 ID:0G/DJ5fG0

D FAでFA。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 20:41:45 ID:YejPqoEx0

Re: ★レンズの将来性　く○ちん　[URL]　　2005/11/17 (木) 14:42

ペンタックスのレンズ、片っ端からディスコンになっていっている印象です。

一眼レフが自動車と違うのはそのシステム性です。ペンタックスの交換レンズはペンタックスのボディにしかつきませんから、今回はトヨタ車、次は日産車みたいに気軽に乗り換えられません。交換レンズを大所帯にそろえてしまった人ほどそうです。

ですから一眼レフメーカーは低価格ボディーからプロ用機まで、さらにあらゆる交換レンズをフルラインナップする覚悟が必要なのだと思います。

ペンタックスはかなりやばい状況ですね。

607 ：604：2005/11/17(木) 20:49:53 ID:8KexKleT0

>>605
Aってどう?

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 21:00:11 ID:rTsh0GYu0

>>606
底辺の演説か。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 21:19:31 ID:oB2UjfC80

15mmじゃダメ?( ﾟДﾟ)

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 21:40:02 ID:11qAOViY0

>>607
A50mmF2.8はマニュアルフォーカスしやすいのが取り柄
*istD/DS使いだがA50mmとDFA50mmとは画質で区別できなかった

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 22:17:05 ID:uIvI5kWF0

>>606
キ○ガイ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 23:03:57 ID:8KexKleT0

>>610
やっぱそうなんだ。
以前、オク出品写真が凄く綺麗な人がいて、
Q&Aでレンズ聞いたらA50だったんだよね。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 23:11:16 ID:dBT/OUD90

ただしAは（35ミリ判で言うところの）1/2倍までしか寄れなかったような。
あと最小絞りも確かF22。他のは等倍まで寄れて最小絞りF32。

まあブツ撮りでもしない限り、そう使うスペックじゃないけど。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 23:16:37 ID:WWNnTFZU0

>>612
そういうのはレンズじゃなくてライティングの問題だと思う

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 23:41:29 ID:Fi8AmStd0

>>611 がキテガイ。

本スレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1125811406/710-

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 00:02:03 ID:1XJS4CWO0

>>615
くま珍に同意レスが付いてるとまず最初に自演を疑ってしまう漏れガイル

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 00:11:48 ID:7cKFCYuY0

>>615
なんだ、そのスレ勃てたの○ま珍かよ。
キ○ガイじみてると思ったが、納得したわ。

>>616
ほぼ全員、チミと同じ考えだから安心したまへ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 00:18:14 ID:sSBkEMby0

自分のブログで何言おうと勝手だが、他所の掲示板とかで毒電波撒き散らすのはやめてほしい。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 01:24:10 ID:FToi0VjA0

今日dsのキットレンズをP30に付けてみたけど、18で少しけられるくらいだ。
面白そうだから週末撮ってみよ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 09:03:20 ID:FhtzAMAj0

>>608
市町村合併で市長選挙そこら中でやってるからね

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 10:08:17 ID:AB5zuTEx0

>>617
某スレを晒しageしてる嵐もくま珍に見えてしまうんですが、大丈夫でしょうか。

>>619
実はフルサイズで使えるDAレンズのリストとかあってもいいかもね。（他力本願；）

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 11:39:40 ID:MfPC4ta80

DA18-55、24くらいまでズームすれば銀塩でも使えるよね。
昨年暮れにやったからそれはわかる。
もしかしたら、20ミリ辺りでも絞ればいけるかも？（未確認）
DA40も絞れば活けるらしいよね。

フルサイズでは、DAレンズを装着したら自動的にAPSサイズに切り替わるか手動切り替えスイッチつければ無問題。
って、何度も出てるわなｗ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 11:45:23 ID:7NAbA6sr0

絞りリングが付いていないわけだが。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 15:04:31 ID:5WW983iu0

>>623
A位置でMか絞り・SS優先オートなら問題ないわけだが。マニュアル機だと確かにｲｹﾃﾅｲ罠。

625 ：名無し募集中。。：2005/11/18(金) 20:52:59 ID:USIXu34C0

ボディ側から絞りが管理出来る機種なら大丈夫
MZ-SとかMZ-5,Z-1PでDA40mmを使ったが本当の四隅が流れるだけで実用になる

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 22:06:15 ID:sSBkEMby0

＞DA18-55、24くらいまでズームすれば銀塩でも
うーん、どうだろう。自分も去年やったことあるが結構望遠側にしないとケラれると思ったが・・
ペンタミラーで視野率が低いボディだと周辺が確認しにくいんで難しいね。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 22:49:38 ID:AB5zuTEx0

>>626
そんなあなたにSFシリーズｗ
どれも銀蒸着プリズムの92%でっせ。中古はバカ安。完動ジャンクも豊富ですｗ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 22:53:14 ID:wqBffbeD0

うがー！DA14夜景撮ってたトコに置いてきちゃった。
まだ５回位しか使ってない。まじありえん。。。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 22:55:40 ID:rCSoNnNp0

>>628
どこ？

俺が取ってきてあげるよ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 22:56:12 ID:y+MjvArc0

こんなとこに書き込んでないでとっとと回収しに池。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:02:28 ID:QwFA7/FL0

ＤＳスレに拾ったという書き込みがあるんだが？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:19:00 ID:wqBffbeD0

場所は内緒。新幹線で片道３時間ですｗ

＞ＤＳスレに拾ったという書き込みがあるんだが？
ちょっとビックリしちゃったｗ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 00:54:55 ID:bnRogkQ40

>>628
つーか、まじありえん、そんな事態はｗ
どういうﾒｶﾆｽﾞﾑで、レンズだけ置き忘れられるんだろうな。

明日は天気良さそうだし、おれも拾いに行こうｗ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 01:12:52 ID:beYz+6qd0

レンズ捜索OFF企画

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 01:14:36 ID:beYz+6qd0

日本全国宝探し　新幹線日帰り旅行スペシャル

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 01:20:41 ID:PKirlURK0

まずはその場所で撮った写真をうｐだ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 01:49:23 ID:vDhy4TyQ0

ヒントくらいあってもいいよな

638 ： ◆GQsPjp./bw ：2005/11/19(土) 01:57:32 ID:SlvnaTqC0

>>616-621
くまちんの自作自演じゃねーよ。オレだよ、オレ。
ヴァカに決まってるだろ。

つーか、常識だろ。俺みたいなヴァカでも知ってる
くらいの基本常識。それを毒デムパって、ハァ？
毒電波撒き散らしてるキテガイはおまいらダロ。

リンゴの秘密でも百回嫁！写真の基本常識を理解
してから出直して来い。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 02:36:25 ID:zM8hCljq0

>>638
☆ヴァカ氏とくま○んって意外と気が合うのだろうか。
てか「常識」と言うような内容のレスではないと思ったり。
むしろ「感想」では。

640 ：sage：2005/11/19(土) 06:12:38 ID:/92UcjW90

>>631
DSスレといい、ここといいなんで釣られてんの？
628を見たyfz4+eQgが522と630を書いたのに過ぎんのだがなあｗ

628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい Mail：投稿日： 05/11/18(金) 22:53:14 ID： wqBffbeD [ 0 ]

うがー！DA14夜景撮ってたトコに置いてきちゃった。
まだ５回位しか使ってない。まじありえん。。。

522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい Mail： sage 投稿日： 05/11/18(金) 22:55:03 ID： yfz4+eQg [ 0 ]

今日DA14拾っちゃった。ﾗｯｷｰw

630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい Mail： sage 投稿日： 05/11/18(金) 22:56:12 ID： y+MjvArc [ 0 ]

こんなとこに書き込んでないでとっとと回収しに池。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 09:20:29 ID:EuZznYk/0

>>640
空気嫁

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 14:51:27 ID:RnqVCe7p0

A*85/1.4を現金に換えたいんだけど、
どのルートが一番高く売れますかね。ヤフ？中古屋？
委託にだすほどのんびりは出来ないんで…

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 15:11:58 ID:WpfJmmpq0

まあヤフだろ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 19:27:53 ID:p35BIrDM0

ヤフーだね。
落札者が、0.1ミリの傷でクレームをつけてくるような吉外だと後々大変だけど。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 18:26:13 ID:4P4OZHlF0

FA28mmは結局ﾃﾞｨｽｺﾝなのかなー
噂だけ？
最近ﾚﾝｽﾞは買うけど外出がﾏﾝﾄﾞｲようになりもっぱら2CHを覗く日々。
新ﾚﾝｽﾞの発表もないし刺激がない罠。
中野にはｼｽﾃﾑ放棄の中古が出たりでそろそろ俺もﾍﾟﾝﾀ使いとしての潮時？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 19:40:57 ID:NPzwxhNA0

とっくにね

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 19:59:06 ID:eidpbnrS0

つか豚に真珠。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 20:24:09 ID:BPv8T1BP0

面白いよ、広角レンズ、面白いよ。

http://pds.exblog.jp/pds/1/200511%2F20%2F49%2Fd0044949%5F19473045%2Ejpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200511%2F20%2F49%2Fd0044949%5F19504824%2Ejpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200511%2F20%2F49%2Fd0044949%5F195117%2Ejpg

時として目に見えない何かが写っていておもしろいぬ。

間違って誤爆でスレたちちゃったよぅ　orz

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 20:52:43 ID:Uxq99TqH0

つか猫にキノコ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 20:58:11 ID:BAEVSn660

>>645
あれぐらいのシステム放棄、フジヤに何回か通ってれば、
どのメーカーでもあるけど。
先行き不安ならキヤノンに行くしかないね。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 20:59:45 ID:d+aaUMr60

>>648
はいはい　コピペ乙

652 ：sage：2005/11/20(日) 23:48:46 ID:xlNF/9tm0

パワーズームに興味があるのですが、どんなレンズがあるか教えてください。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 00:17:48 ID:FLOCtt780

FA☆28-70F2.8
FA☆80-200F2.8
FA☆250-600F5.6
FA28-105F4-5.6

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 02:17:44 ID:fFqBfZmz0

smc PENTAX-DA 12-24mm/F4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051121021700.jpg

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 02:30:43 ID:bhmNCPo50

>>649
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051121022816.jpg
ストロボでキノコ撮りってむずいね

>>652
*istDシリーズではパワーズームは動かないので注意。
パワーズームを活用したいならZ一桁系を買うのが吉と思われ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 02:33:45 ID:bhmNCPo50

っととレンズスレなのにレンズデータ書いてなかった。
レンズはDA16-45/4@16mm。
もうちっと絞った方が良かったかも。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 11:00:51 ID:iro710yq0

>>653
ありがとうございます。
たった４本しかないんですか。FA28-105F4-5.6くらいしか買えそうにないです。
>>655
まさに、それなんですよ。

ＤＡ４０ｍｍが欲しいな。
　　　　↓
３５ｍｍのイメージサークルをカバーしてるらしいじゃないか。
　　　　↓
フィルムでも使ってみたいな。
　　　　↓
絞りリングが無いからＫＸでは使えないじゃないか。
　　　　↓
Ｚ－１かＺ－５なら絞りリングなしでも使えるぞ。
　　　　↓
どうせ使えるなら機能をフルに使って遊びたいぞ。
　　　　↓
パワーズーム付きレンズが欲しい。

と言う、風が吹けば桶屋が儲かるみたいな思考回路が働いてしまったもので（＾＿＾；）

658 ：審査員：2005/11/21(月) 11:18:02 ID:jggIOWmN0

>>657
見事なまでのレンズ沼志向。これからの発展に期待。
技能点 4.80
芸術点 5.33

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 12:08:02 ID:wSIJ3v8u0

>>657
↓
マニュアルレンズもズッシリしてていいな。
↓
おや？　値段間違ってない？　他のペンタックスレンズと一桁違うぞ？
↓
なに、なに？　ペンタックススクリュー？
↓
泥沼

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 12:12:53 ID:2cUqtQSY0

>>657
追加
FA28-80mm F3.5-4.7 Power Zoom
FA70-200mm F4-5.6 Power Zoom

661 ：657：2005/11/21(月) 12:45:33 ID:raWGLEgd0

>>658
10点満点ですか？なかなか厳しい点数ですね。
精進します。
>>659
マニュアルレンズはピントリングの感触が気持ち良いからよく使いますよ。
SIGMA 14mmF3.5
SMC K28mmF3.5
SMC K55mmF1.8
SMC K135mmF3.5
でも、スクリューマウントはアダプターを持ってないからスルーですかね。ＫかＭでも結構安いですしね。
>>660
ありがとうございます。
まだ買えそうなレンズがあったんですね。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 12:47:17 ID:sva7D5hL0

↓
海外のレンズってやっぱ違うのかな？
↓
独逸
↓
露西亜
↓
そしてまた日本
↓
黄泉沼

663 ：657：2005/11/21(月) 13:52:51 ID:fmJWDrb/0

>>662
海外レンズですか？
ライカとかツァイスには興味ないけど、ゼニタールの魚眼が気になりますね。
ﾍﾟﾝﾀｯｸｽの魚眼ズームを持ってるけど、寄れないからちょっと使いづらい。
それに魚眼が2本あってもな（＾＿＾；）

ついでに、車のエンジンをフルオーバーホールして20万円かかっちゃったから、泥沼にはまってる場合じゃないです。
オークションを見てると、嫁から「ボロ車に20万使ったばかりやろ」ってチクチクいじめられます。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:19:36 ID:es/kI19tO

俺は嫁をオーバーホールしたい

665 ：審査員：2005/11/21(月) 14:26:00 ID:jggIOWmN0

>>661
フィギュアスケートに倣い、6点満点です。

666 ：審査員：2005/11/21(月) 14:27:55 ID:jggIOWmN0

>>661
ていうか、K28mm F3.5 お使いですか。
あれ、いいレンズですね。
FA 28mm と違って、開放からいけるし（ちょっと暗いけどね）。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 15:18:42 ID:4bFRkQiJ0

俺は嫁をリサイクルに出したい

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 15:21:58 ID:OLUN/HKa0

下取りでも無理ぽ。ｗ

669 ：657：2005/11/21(月) 15:31:48 ID:mMYQl/t50

>>665-666
６点満点でしたか。それは高得点で嬉しいですね。

K28mmF3.5は値段が安かったし、ちょっと暗くても絞って使う事が多いから、まぁいいかなって買いました。
使ってみてビックリ、結構シャープで驚きましたね。FA28mmは持ってないから比べられませんけど。
自分としては、ちょっとコントラストが強いかなって思いますが(フィルムによるかも）、コンパクトで荷物を減らしたい時に重宝してます。

自分の1番のお気に入りレンズはＦＡ☆２４ｍｍです。
ネット上では、デジタルとの相性が最悪と評判良くないですが、色のりや諧調性が良くて自分の感性に合います。
レンズの評価は人それぞれ好みで違うので難しいですね。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 22:22:05 ID:Gus7QVwx0

あんまりこのスレで見ないけど、DA40ってどうなんですか？
DS2本体とセットで買おうと思ってるんですが。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 22:25:46 ID:8EunfW2T0

>>670
普通にいいと思うよ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 22:30:53 ID:llEFX7Kb0

FA50/1.7が10.8kで有ったのですが買いですか？高い？
程度AB品（見た目問題なし）

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 22:34:07 ID:Gus7QVwx0

>>671
ありがとうございます。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 22:38:45 ID:8EunfW2T0

>>672
ほしいならどうぞ、価格比的には驚異的な写りだとは思うけど
ABってなんか微妙な・・・Aになれない部分が気になる

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 22:51:00 ID:1coUdkne0

FA43mm買ったら、うちのFA50F1.7の出番がなくなった。
FA43mmはLXにつけっぱなし。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:17:49 ID:dkCGibvrO

漏れも最近DSには43リミ付けっぱなし。もしくはFA☆80-200。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:23:40 ID:5X1aeo4Q0

>>670
DA40ってカリカリの描写じゃなかった？
FA43リミの方が味があると聞いたので
オレはFA43リミ買ったけど

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:33:29 ID:sva7D5hL0

柔らかいか硬いかという問われ方をされれば硬いって事になるわけだが・・
カリカリ描写とはちょと違う。線は細くてリミの味はあるよ＞DA40

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:37:10 ID:a4Zlaaso0

43limもってるけどDA40もほしーなぁ

でも今はsig18-125をtam18-200に変えるかどうか悩み中
（砂埃のする場所で撮影するのに便利ズームつけっぱにする為）

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:38:58 ID:C9Yegf060

795 名前：名無しさん脚[] 投稿日：2005/11/21(月) 22:48:10 ID:xAIovX6G
J★氏もペンタ辞めたしもうこの会社は終わりだね。

796 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2005/11/21(月) 22:53:58 ID:q3g9jo0t
そなの？

797 名前：名無しさん脚[] 投稿日：2005/11/21(月) 23:35:23 ID:xAIovX6G
ニコンに転職って聞いたよ

…マヂスカ？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:50:39 ID:YODUmaI8O

やむを得ん。値崩れ前に全部叩き売ってフジに乗り換えだ!!

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:56:21 ID:hDVMsjql0

>>680
商品に関する感想なんかは自由だけど、風説の流布は犯罪だよ？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:03:18 ID:65PdGGns0

>>682
>>680が風説だというソース

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:03:51 ID:bXvo4XUa0

>>682
ガセなのか？つか真偽が分からないから聞いてるんだが。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:11:37 ID:bGaxIgXY0

>>680
ニコに移ったのはFA★200/4macroの中の人の事ではないかと・・　だいぶ前だと思うが。
J★氏はなんとかペンタに残ってほしいなぁ。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:14:53 ID:EOVNuKu90

DA40はカリカリというよりはカッチリという感じかな。
サイズと併せてスナップに使いやすいレンズ。
まあ、ちょっと狭めだけどね。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:23:11 ID:smKCOUqQ0

>>683
オマエ頭大丈夫？
風説のソースがあるわけないだろｗ
事実であるソースがなければそれは風説だと言う事

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:59:53 ID:sOAJ5O160

>>687
基地外に何言っても無駄だよ

689 ：680：2005/11/22(火) 01:05:11 ID:bXvo4XUa0

>>682
で、実際のところどうなの？

>>685
とはいえ、J★氏一人いれば安泰ってわけでもないからねぇ。レンズ部隊が健在ならいいんだけど。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 16:29:34 ID:n7d0GJoM0

新しく買った12-24と、前から持ってる31リミと、
今年の運動会用に買ったタムロン28-300を持って、家族と遊びに行ってきました。
12-24は画角が広いので、最初は戸惑ったけど、面白いし、楽しい。思わず、広い空をバックに撮りたくなるね。
ただ、光が充分にないと色が出ない気がするのは、レンズが暗いせい？
その点、31リミは、やはりこれは私は一番好きだな、と再認識。
暗い中でもしっかり描写してくれるし、ボケもキレイだし。画角も子ども撮りにちょうどいいし。
ちなみに43リミも持ってるけど、31の方が子供撮りしやすい、私には。
子どもがもう少し大きくなったら、77リミが欲しいんだけど。
それから、タムロンの28-300は便利ですね。やっぱり。
高倍率ズームの割にはしっかり色が出て、輪郭とかも許せる範囲。軽くてハンドリングも上々。
自分の中では、単なる運動会用レンズから一段格上げとなりました。
画像は、いま手もとにないので、別な機会に上げるね。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 16:47:03 ID:UlLspxL10

>>655
を読んで、ストロボ照射された生々しいチ○ポ画像が出てくると思い、
おそるおそるクリックした俺って・・・orz

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 18:34:09 ID:JYzL6ifW0

>>691
PENTAXといえばヌコとキノコだろ。
このスレを嫁。
【毒】キノコ写真【食用】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129456896/

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 21:50:11 ID:26XEmu/D0

FA20で撮影
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051122214449.jpg

お散歩に出かけるときは、FA20をつけていること多いですね。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 21:54:03 ID:+HBlR9Uv0

>>693
フード何使ってますか？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 22:04:32 ID:26XEmu/D0

>>694
付属のフードは、ユルユルで、すぐ外れてしまうので、フードなしの撮影がデフォルトです。
今のところ、光が入って使えないものが撮れたという経験はないですね。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 23:11:44 ID:+HBlR9Uv0

>>695
FA20にはフードは付属してないはずだけど
別売のMH-RB67のことかな？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 23:37:41 ID:shNqauS10

え～、皆様に質問なのですが、
50-105の範囲を含むズームレンズで
もっとも倍率の低いものとなるとどれでしょう？
メーカー不問でなるべく安いのがいいのですが。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 23:57:48 ID:gBYH3Fzl0

そのぐらい自分で調べりゃ解るだろ
ネット依存症のアフォか

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 00:42:41 ID:h05mPj8X0

地図で検索したら、50-110mmF3.5-4.5てのがあったよ。

中判だけど。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 06:06:06 ID:GgG3Dzjp0

>>698
ありがとうございます、ところが中々無いのですよ、ピッタリのが。
ディスコンもので持ってる人がいないかと思ったのです。
>>699
探してみたのですが、中版用しか見つけられませんでした。
ｳｪｰﾝ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 07:33:31 ID:/Qqwj1KF0

>>698
ネット依存症なｱﾌｫほどネットじゃ攻撃的だよなw

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 09:03:44 ID:JoRmF0Iu0

>>697
昔のMFレンズで、45-125ってのが
なかったっけ？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 09:47:46 ID:Ty/x1Ee20

>702
あったあった。でっかくて重くって直進ズームの長ーくなる奴が。
何度か買おうと思って手に取ったけど、重くてやめた。
F４通しだったかな。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 13:33:01 ID:F7kSqRfY0

Ｊ★氏の件、本人がホームページで否定してたな。

ふと思うんだけど、誰があんな風説に流したんだろ？
誰も得にならないと思うんだが。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 13:36:45 ID:/bKbortK0

キミは損得でしかものを考えられないのか？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 15:59:32 ID:CtB05z2d0

実際ここでこれだけ騒がれたんだし、
愉快犯としてはネタに良かったんだろ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 17:34:29 ID:0pNN+7DZ0

評判よりも（？）コンパクトだったのでDA16-45を買い足す予定です。

一緒にC-PLフィルターを買おうと思うのですが、
薄枠じゃない通常の67mmではケラレるでしょうか？

薄枠のほうが価格が高いのと、レンズキャップがつかないので躊躇してます・・・
（大きなフードを外しておきたいので、ゴムのフィルターキャップではすぐ外れそう）

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:22:14 ID:yma0pILX0

FA28につけたプロテクトフィルターが外れなくなったorz
フィルターの上からUNのメタルフードつけて、きゅきゅっときつめに締めたのがいかんかったかな。
どーやって外そう。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:30:37 ID:7fcsDGLX0

>>707
16-45は評判悪い（？）のは、広角ﾆｮｷｰﾝだよ。
望遠側では確かにコンパクト。

710 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2005/11/23(水) 18:30:53 ID:LECLG5VzP

つ【気合い】
つ【根性】
つ【フィルターレンチ】

暖めるのは無駄すかね？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:49:06 ID:yma0pILX0

>>710
おぉ、フィルターレンチなんてものがあったのですか。
情報感謝します。
後で買ってこよっと。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 19:10:37 ID:5G8ANEXg0

>>711
幅広の輪ゴム

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 19:25:35 ID:wpaO0JkI0

さきほどタムロンレズスレに書き込んだのですが
こちらの方が適切だと思いましたのでお聞きさせていただきます。
私も今日28-75F2.8を買ってきましたのですが
MFでピントリングを回したときにジャリジャリいうのは
仕様でしょうか？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 19:35:09 ID:lIG7D+Eu0

>>713
歯車の音だろ？
だったら正常。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 20:28:18 ID:unQbhgaK0

今日DA16-45のフードを地面に落として
パックリ割ってしまったorz

取り寄せで入荷するまでアロンさんのお世話に。。

716 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2005/11/23(水) 21:35:17 ID:LECLG5VzP

>>711
フィルターレンチはハマの製品になりますね。
気合と握力に自信がある場合は、>>712氏推薦の輪ゴムかイボつき手袋かゴムシートもしくはケンコーのらくらくラバーとか。

で、当方の経験上はやっぱり気合と根性、そしてレンズへの愛。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:12:42 ID:yma0pILX0

>>712、716
幅広の輪ゴムが見つからないので、普通の輪ゴムを二重にしてやってみました。
･･･簡単に外れた。
御二方に感謝。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:16:23 ID:5G8ANEXg0

>>717
まぁ、そんなもんだろう。
いらぬ出費をしなくて良かったかと。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 13:16:10 ID:GRSSsgZH0

>>707

フィルターならここ安いよ？
http://www.rakuten.co.jp/camera-f/

田舎なもんで、助かる。
近所のキタムラも品切れ多いし。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 13:34:06 ID:rvvjY+A10

>>707
ケラれるかどうかは判らないが、通常の薄型フィルターの話になるが、
レンズキャップはオマケで付いてない？
別レンズ用だけどケンコーのスーパープロSuperWideのL39（58mm)の
初期型（フィルター溝無しタイプ）にはかぶせ式のキャップが付いていた。
フィルタ溝が無い程の薄型だから、かぶせ式のキャップしか付かない。
その後、フィルター溝ありに仕様変更したみたいだけど。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 15:16:49 ID:rWRtZx8O0

>>707
普通のを使ってますが、ケラレませんよ。
普通のでも高かった。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 15:18:17 ID:rWRtZx8O0

下げるの忘れた。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 15:18:56 ID:5GYTQUNz0

マルミの薄型でも、一応ペンタ純正キャップは付けられてる。
薄い分、すこし咬み込みが頼りないけど。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 20:59:32 ID:JIea0ZHd0

11月にFA20、FA28、TAM28-75F2.8買った。
12月はFA35、FA50を購入予定。
来年はFA31リミ、DA12-14が欲しい。

ペンタ沼にどっぷりです。

725 ：707：2005/11/24(木) 21:19:37 ID:8QWW5zaR0

小一時間の葛藤の末、結局12-24mmを先に買って、
16-45は後回しにしました。
当面は18-55を使いつつ、超広角で遊びます。

助言をくれた皆様、ありがとうございました。

77mmになるとPLフィルターが1万円超えるんですね。
一瞬ひるんでしまった。
Kenko PRO1 DigitalのWIDE BAND C-PL（W)というフィルターですが、
これは薄枠タイプでもネジが切ってあってキャップがつくタイプのようです。

うかつにキャップつけるとフィルター表面に接触しそうですが。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 22:06:15 ID:BQNkKfJQ0

安価な望遠レンズの購入を検討しています。
今の候補は、

ペンタ　FA J75-300mmF4.5-5.8AL
シグマ　APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

なのですけれど、どちらの方が良いでしょうか。
それともこのクラスでは、安物買いの--になってしまいますか。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 22:36:23 ID:CqExCWnV0

>>726
迷う必要まったくナシ。FA-Jのはやめとけ。
F11まで絞ってもモワモワで使い物になりません。まさしく安物買いのry

逆にAPO/DGは、旧APOの弱点だった撮像素子との干渉が改善され
この価格・このズームレンジの「現行品」としては、ほぼ満足できるものとなっているようだ。
（もともと解像力だけ言うなら、なんの問題もないレンズだったし）

デジカメで使うという条件であれば、この二機種では勝負以前の問題かと。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 22:47:18 ID:CqExCWnV0

>>727
追伸。このへん参考になると思われ。対象はFA-Jではないけど。
ttp://210.251.243.169/~maro/70-300_old_vs_new_300f8.jpg

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 22:48:07 ID:CqExCWnV0

失礼、>>726宛だった。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 22:50:07 ID:vLP25bAx0

嫁とカメラは新しい方が良い

731 ：726：2005/11/26(土) 01:27:47 ID:vYPE6ztP0

どもども、早速のお返事ありがとうございます。
FAJは純正且つ安いのが良いなぁと思っていたのですが、
実際に使用した事はありませんでした。

リンク先の画像を見るに、シグマのレンズ、
300mmでもしっかり写ってますね。
カメラは違うようですが（所持は*ist DS2です）、
これくらい写れば大満足です。

どうもありがとうございました。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 03:59:55 ID:6t5YCs0m0

FAJ75-300はプラマウントだし作りも安っぽいし、F値も4.7-5.6で微妙に暗いし、安さ以外にいいところが見つからないな…。
そんな自分はFA80-320使ってるけど。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 10:29:45 ID:KqiwOAdd0

DG前のAPO70-300mだけど、
テレ端に当てるとソフトレンズのように霞むので
300mmから少し引いて使うのを心掛けたほうがいい。

200mmまででいいならシグ55-200mmの方がいいと思う
ピントさえ合っていればテレ端解放でもシャープ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:34:19 ID:yh+xACBv0

暗ささえ気にならなければ
FA100-300/4.7-5.8も開放からシャープ。しかも軽い！
でも、プラマウントで、安っぽいけど、、、新品はもう売ってないだろうな。
MZシリーズのWキットレンズで購入して使って長いことなかったんだけど、Dsで使ったら驚いた。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:20:48 ID:c4L1GPfoO

小学生の子供の展覧会。
学校の体育館で☆24と43で作品撮り。
改めて単焦点はイイねぇ。チラシの裏カキコでスマヌ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:39:31 ID:j0gjK7aM0

FA☆80-200mmF2.8にて。前にも貼ったかも。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051126183850.jpg

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 20:58:24 ID:bm6alfIw0

>>657
パワーズームさらに追加
FA100-300mm F4.5-5.6 Power Zoom

シグマ製パワーズームも２本ある
http://homepage3.nifty.com/tsun2/ia_zoom.jpg

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 22:36:57 ID:kAafCjJT0

>>734
え、マジ？そうなの？
出来れば画像見せて貰えるかな？いやイヤミとかじゃなくて参考に。

安レンズでも意外性ってのが結構あるものだからな・・・

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 23:45:33 ID:FXXCG88e0

>>738
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051126234331.jpg
DS+FA100-300/4.7-5.8
ISO400
SS:1/4000
F5.6
300mm
EV-0.3

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 23:49:09 ID:6nT4dpue0

開放じゃないし

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:07:36 ID:o+ZiSjB30

>>739
うｐサンクス。
．．．だが圧縮かけすぎ。

>>740
望遠端開放だろ？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:10:07 ID:Ee9KFxam0

>>741
JPG撮って出し、加工なしUPだが。

743 ：738：2005/11/27(日) 00:28:32 ID:TAYu9X210

>>739
乙！

なるほど、こりゃ意外だ
75-300なんかの事もあって完全ノーマークだったが、これなら値段次第で合格だな・・・

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:31:54 ID:o+ZiSjB30

>>742
ExifのSoftwareは"ImageMixerPictureEditor"ってなってるんだが．．．
コレでファイルサイズ小さくしてない？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:45:09 ID:Ee9KFxam0

>>744
縮小してない。
うちのPCの画像閲覧ソフトはファインピクスビューアでね。
それで一度、確かに縮小しようとして、そのソフトウェア（ビューアに付属）を使ったんだが、結局生のまんまがいいだろうと、保存先（フォルダ指定）を変えただけで全く意味は無いから気にしないでくれ。

とにかく、フォルダがめちゃくちゃ多いから、UPするやつは、UP用フォルダに移動させてるんだわ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:51:19 ID:J4ZgKtvY0

PENTAX-A 24mmかSMC(-P) 24mm使ってる方がいらっしゃったらお聞きしたいんですが、これらのレンズ、シャープさと色乗りはどうでしょうか?
あとSMC(-P) 24mmって絞込み測光?

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:55:17 ID:o+ZiSjB30

>>745
そうか、だったら良いや。
6Mだとファイルサイズは2～3MB位になることが多いが、
コレは478KBだったから、結構圧縮してるのかと思ったよ。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:07:44 ID:5uyuXSKw0

DA40LimとFA43Limとで迷ってる…
被写体はポートレイト（彼女）ですが、どっちがいいですか？
FA35を持ってるので、必要無いと言えばそれまでなんですがね

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:14:13 ID:F3STsH190

>>748
DA40は使ったことないので分かりませんが、FA43Limitedは、少人数撮影会や
女友達を撮ったところ、ポートレートにも向いてると思います。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:25:31 ID:o+ZiSjB30

>>746
SMCP 24mm使ってるよ。
レンズは開放測光対応だが、*istDシリーズにはその機能が無いから、絞込み測光で使うことになる。
まあ、30年以上前のレンズなんで、シャープさはそれ程ないが、コントラストは十分あるし普通に使える。
色ノリも悪くないと思うよ。
ボケはFA28と比べると硬めだが、FA20と比べれば全然ＯＫな感じで、FA35に近いかな？
FA20mmと比べるとパースも自然だし、普通に使える感じだな。
まあ、こんな感じ。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051127010913.jpg
最高画質で現像するとファイルサイズが5MB以上になるんで、少し画質下げました。
絞り値は忘れたが、多分F8だったかな。
他にも風景っぽいのならあるんで、リクエストがあればうｐします。
ちなみにA24/2.8もレンズ構成は全く同じでAポジションがあるだけの違いだと思う。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:27:02 ID:o+ZiSjB30

>>748
迷うな。
FA77Limで決まりだ。

752 ：746：2005/11/27(日) 02:50:14 ID:J4ZgKtvY0

>>750
ありがとうございます。やっぱ広角感ありますね～。
FA20、28は使ったことがあるので、説明が分かりやすくて助かります。

753 ：657：2005/11/27(日) 15:00:11 ID:l6vyX6hs0

>>737
シグマ製のパワーズームがあるとはビックリです。
Ｚ－１かＺ－５が欲しいな…。

754 ：736：2005/11/27(日) 15:21:20 ID:h2ukqnnh0

43mmLimにて撮り立て
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051127151743.jpg
手持ちにて。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 16:47:11 ID:eNBTUgX+0

>>748
43がいい。
>>751のすすめる77は、デジタルでは距離があきすぎると思う。
彼女なら近づいて撮った方がいいんじゃないの。

でも、35があるならそれでいいような気もするが。
むしろFA50/1.4はどうだ？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 16:58:25 ID:InpAvaF/0

>>748
>>755
便乗さしてください。
丁度今43か50/1.4かで迷ってるところなんだけど、
値段が高い分43の方がいいんですか？
室内ポートレート用なので50/1.4に惹かれてるんですが...

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:04:53 ID:D8MiwGhb0

>>756
室内ならFA50は狭すぎない？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:11:22 ID:/psFPQp10

>>757
FA35mm持ってるみたいだから、FA50mmも有りだと思う。

759 ：758：2005/11/27(日) 17:14:09 ID:/psFPQp10

ありゃ！756さんと、748さんがごっちゃになってる。
失礼しました >757さん
私も室内一本勝負なら、FA50mmは長いと思います。

760 ：756：2005/11/27(日) 17:16:21 ID:InpAvaF/0

>>757
確かに狭くなりますね。
今持ってるのが16-45でカナーリ満足してるんですけど、
室内で撮るぞ！って時にF4は暗めに感じるんです。
それで明るいのが欲しいんですけどF1.4は必要ないですか？
ということはF2位でFA35か43でFA?

>>757
スンマソン、私は>>748ではないです（´・ω・｀）.

761 ：756：2005/11/27(日) 17:24:07 ID:InpAvaF/0

>>759
気を使わせてしまいましたね、失礼致しました。
そうですね、確かに今のレンズでは広角よりで撮っていますので、
さらに室内となると50mmではきついかもしれません。

762 ：748：2005/11/27(日) 17:38:20 ID:5uyuXSKw0

レスを下さった方たちありがとうございます。
レンズ外観のカッコよさから43Limにしようと思います。

保有レンズは
FA35/F2
DA18-55
Tam28-75
なんですが、ペンタ使いとして一つはリミテッドレンズを持っていたいという願望で質問しました。

FA50も魅力的ですが、見た目がFA35と変わらないので、今回はパスします。
曇り空で条件が良ければTam28-75一本で十分すぎますね

763 ：755：2005/11/27(日) 19:00:00 ID:eNBTUgX+0

>>748
43はいいよ。持ってて楽しい。AFの機械音もいいな。MFで使う方が多いんだけど。

>>756
室内なら、35がいいんじゃないかな。43とか50はちょっと狭いと感じることが多い。

ところで、価格コムの「姫」ってのが気持ち悪いんだけど。
リアルで「白雪姫」なんて言う人がいたら、蹴ってしまいそうだ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 19:19:53 ID:D8MiwGhb0

>>763
あそこはあそこの世界だからスルーしる

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 19:56:28 ID:dLfZQdS+0

あの人に　さよならを　言えなかったの～
　白雪姫みた～いな　心しかない　わたし～

766 ：748：2005/11/27(日) 20:02:23 ID:5uyuXSKw0

マップカメラでFA43Limが新品で47800円なんで買ってきます。
撮影よりも装着が楽しみになるレンズですな

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 04:37:11 ID:IVuIMVY20

dpreview.comのポストによるとDAフィッシュアイズームのスペック（ソースはPENTAX USAの
ダウンロードサイトにあるDAレンズの取扱説明書）が固まったようだね。いつ正式発表になる
のだろうか。最短14cm、0.39倍は期待できる。現行のフィッシュアイズームでも十分楽しいの
で、このレンズは予約して買う予定。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 06:36:01 ID:0Ua6rB/40

フィッシュアイズームなんてキワモノはそうでもいいから
さっさとDA18mm F2.8 Limited出せってのコラ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 09:07:28 ID:dg4mAAei0

両方激しくほすぃー。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 09:45:00 ID:Z5kwkaSL0

レンズも欲しいけど、ストロボ（AF540FGZ）は何時出るのーっ！

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 11:39:35 ID:ITbtRpal0

>>770
俺、待ちきれないからAF360FGZ買っちゃった。
ペンタの思うつぼ？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 12:31:24 ID:WuDoxkG50

Limitedなんて買えない庶民だから普通のDA18mmF2.8が欲すぃ

773 ：756：2005/11/28(月) 13:28:54 ID:e4bJ6wgs0

みなさんレスありがとうございました！
FA35に特攻しようと思います。
で、余裕が出来たら43と。
43は激しく物欲を刺激しますね。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 13:49:24 ID:Rzw/d2rD0

>>730

若妻じゃないけど新妻よ！と言う理論ですか？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 15:48:11 ID:TWbzuKO50

あ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 17:12:25 ID:5WOA79Ww0

>>767
見てきた。最短14cmとは・・ズームだしせいぜい20cm台までだと思ってただけに衝撃的。
しかも6.1cm×7.15cm、255gのコンパクトさか～。そんなに高くないだろうし、欲しいな～。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 17:33:21 ID:MpwmKtFt0

>>767
ちっ、やっぱりズームか。
ズームｲﾗﾈ

…と思ったけど最大撮影倍率0.39倍か。
てことは画角が180度になる広角端でも0.2倍近くにはなりそうだな。
意外と悪くないかもしれん。

>>768
そのスペックならリミじゃなくてもいいから欲しいな。
手ごろな広角として便利そうだ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 18:35:36 ID:zFf9+5YA0

このロードマップどおり、単焦点より魚眼ズーム優先か
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/17187-1209-9-1.html
50-210の方が先に出ると思うんだけど、どうなのかな？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 18:42:46 ID:MpwmKtFt0

ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=16031451
むむ、よく見たら"Max Magnification 0.07 X 0.39 X"って書いてある。
0.07倍では魅力半減だが…PDFの方には0.07倍ってのは出てないんだよな。
Fフィッシュアイとの比較で出してる？

>>776
255gはFフィッシュアイズームの方かと思われ。
PDFでは320g/11.3ozってなってるよ。

以下PDFより仕様一覧を転載
DA FISH-EYE 10-17mm f/3.5-4.5ED(IF)
　Focal length　　　　　　　　　10-17mm
　Usable amera　　　　　　　　*istD-series
　Elements in groups　　　　　10-8
　Angle of view　　　　　　　　180°-100°
　Aperture　　　　　　　　　　　f/3.5-f/4.5
　Minimum aperture　　　　　f/22-f/32
　Mount type　　　　　　　　　KAF-mount
　Minimum focus distance　　0.14m (0.46ft) (Approximately 2.5 cm from front of lens)
　Maximum magnification　　Approx. 0.39x
　Filter size 　　　　　　　 Cannot be mounted
　Lens hood 　　　　　　　Built-in
　Max. Diameter x Length　　68mm x71.5mm (2.7in x 2.8in)
　Weight　　　　　　　　　　　　320g/11.3oz
　Soft case　　　　　　　　　　S80-80

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 19:08:57 ID:YETMPpOS0

フィッシュアイズームねぇ
値段次第では買うけど、普通のレンズも出せよ
まあ面白いから良いけど

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 19:14:13 ID:zFf9+5YA0

昨日、立ち読みしたどこかの雑誌に、ペンタはやることの順番が違うんじゃないか？
と言ってるカメラマンがいた。それ言うと、ペンタに怒られるんだそうだ。

誰もが思ってる事なのに、なぜペンタだけ違う感覚なの？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 19:18:09 ID:YETMPpOS0

>>779
ああ、それはFとの比較だね

>>781
ロードマップどおりのDFA高性能ズームが出てくるかどうかってのがとりあえず気になるところだね
って、まさか知らないうちに開発断念とかしてないだろうな

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 20:18:15 ID:O3f6oX2m0

シグマのAPO 70-300/4-5.6 DG MACROって、絞りにAポジションあるますか?
ヨド店頭のニコンマウントのを見たら無いようだったんだけど…

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 20:20:53 ID:MOp/I/NK0

ニコンはもともとAポジションがないよ。
ペンタと違う

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:34:01 ID:a140fH9k0

まぁいま何故フィッシュアイズームかという意見はあるけど、
几帳面にロードマップ通りにレンズを出すペンタには好感が持てる。
来年のDFA高性能ズームが楽しみだ。あとはロードマップの改訂版を
だしてほすい。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:07:58 ID:g7tz1vhS0

>>781
もはや会社ではなく宗教だから。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:13:13 ID:9W88D34l0

フィッシュアイの需要が高いなんて知らなかった。
最近は、超広角の人気が高いんだね。
ペンタックスと言えば超広角なのか？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 23:20:25 ID:zjtm793k0

ペンタはねぇ
創業者一族お気に入り癌みたいなクゾジジいプロカメラマンがいて
開発者がいいカメラ提案しても、理由も言わずに却下してそれが
通ってしまうのさ　同族会社の欠点

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:28:47 ID:0GA0pILz0

誰それ。大竹なんとか？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 10:04:01 ID:bR50xT8F0

省二

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 10:10:24 ID:Ex6fclAR0

まこと

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 11:05:34 ID:pyp1krMl0

ロードマップ通りだと、かなりレンズが少なくなるのでは。
ディスコンに追いつくくらい新ＤＡ、ＤＦＡレンズを…
でも、糞レンズを増やされても困るけど。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 12:12:49 ID:2b6ncLNm0

単焦点は壊滅状態だからな…
魚眼ズームの需要なんてそんなにあるのか？
少なくとも折れは買うつもりないぞ。
DFA20 F2.0なんて出たら8万までなら即買うが。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 13:46:04 ID:qtdiYMfD0

フィッシュアイズームなんかやめといた方がいい。
そんなの後回しにして、F2.8通しの望遠ズームと標準ズーム。
50-210というのがF4だったらダメだと思う。
F2.8だと大きくて値段高すぎになるなら、60-180位でいいんだよ。
Limited短焦点２つも2.8じゃダメ。それやったら、ペンタ脂肪する。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 14:05:36 ID:dvI2QWq10

F2.8でいいから小型のレンズにしてほしいな俺は。

FA31 LimとかFA★24確かに素晴らしいレンズなんだが,、
重かったり大きかったりで常用には向かない

換算28～50前後の、F2,8で比較的小型で軽めの単焦点は
ラインナップに絶対残すべきだと思うわけですよ俺は。

16-45が好評だからって、単焦点なくしてしまってもいいわけではないよ～

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 14:05:54 ID:k3sCMa690

とりあえず、あのロードマップ完成した後は、
DA17-55/2.8とか出してほしいな。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 14:37:08 ID:pWuPEbASO

DA14がおかしかったんだよ。
これが16～18くらいで一回り小さかったら常用レンズになったのに。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 14:50:46 ID:a6czEwNF0

おかしかったかもしれないけど、
使って楽しいレンズだからな。
DA14は。

ズームで単焦点が売れない、だから単焦点は
特徴的な物を、というポリシーには合っていると思う。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 17:43:08 ID:DfAd8qfG0

あー、おじゃまします。
今日はヒマだったので、午前中、薔薇とレンズで遊んでました。
A24は、持病の絞りのネバリが再発して絞り込むとオーバーになることが発覚しました。。。

■A24/開放
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c2/2132.jpg

■FA31/開放
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/07/2133.jpg

■FA43/F2.8
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/55/2134.jpg

■A50 Macro/F4.0
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/33/2135.jpg

■Rikenon135/開放
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/f6/2136.jpg

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 17:47:18 ID:DfAd8qfG0

連続投稿、すみません。

それから、本体（Ds）のAFが若干、「あとピン」なことが発覚しました。
2メートルくらい離れて撮った時に、10センチ弱狂ってる、って感じでしょうか。
これって、調整とかですぐ直りますかね？

教えてクンですみませんが、よろしくです。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 19:19:58 ID:PMgE5QuA0

直るけど、フォーラムに直接持って行けるなら
持って行って説明したほうが良いよ。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 19:20:21 ID:VoO2DNzc0

2週間入院治療が必要です（10日でも出来るけど）

803 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2005/11/29(火) 22:16:11 ID:TBQrQkmD0 BE:88506959-

>>799
>A50 Macro/F4.0
めーがーまわーる～～～(＠_＠;)
ホコリが無ければパーフェクツですな、どのレンズもおいしそうです(^_^)v

804 ：独り言を言わずにいられない。：2005/11/30(水) 02:36:41 ID:aZ4E5i8g0

単焦点を出すなら、望遠域でない限り、F1.xであって欲しいな。
F2.8なんてマクロのようによっぽど飛び抜けた特徴がない限り、買う気がしない。

DA14もF2.8なのに、あの歪曲収差。
正直、Canonの10-22mmよりヒドいと感じる。
DA40は、ま、銀塩でも使えるそうだし、DA14よりは売れるだろうが、
飛び抜けた特徴は写りには関係ない部分だし、買う気はしなかった。
俺としては、やはり、F1.xであって欲しかった。

真っ当に、定番になりそうな平凡な焦点域、
28mm/F1.4とか、18mm/F1.4 or F1.8。
そしてFA☆85mmをそのまま小型化したような、DA☆55mm/F1.4とか。
レンズの性能を生かすボディがないと言われるようなレンズを３本出してくれたら、、、

俺は嬉しかったんだけれどなぁ。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 02:43:13 ID:aGJRfXA50

禿同だ。

F1.4なんて最低限のラインだ。
小っちゃい、ちゃちいは、コツナやツグマとかの
パチもんメーカに任せとけば良い。
Kマウントはペソ太純正もパチメーカもんも
似たり寄ったりの小型軽量なだけのカブってる
玉ばかり。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 02:48:30 ID:dTVgHaaH0

ペンタは昔から歪曲収差が大きめな傾向にあると思う。思想的なものなんだろうか。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 03:08:30 ID:U1II5nBH0

俺は資源の限られているペンタに対して無理な注文をするつもりはないが、絞り枚数に関しては
もう少し頑張ってもらいたいな。DA14mmの6枚って少しケチりすぎなんじゃないの。奇数なら7枚
以上、偶数なら最低でも8枚以上にしてもらいたいよ。別に円形絞りでなくていいからさ。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 03:27:56 ID:InfAWXIv0

>>806
具体例よろ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 03:40:42 ID:rCSWe2sN0

今後出てくる広角単焦点が、DA 24mm F3.5 とかであっても、
DA 40mm と同じ大きさならば、それでかまわないです。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 08:20:07 ID:p8h2AzjK0

フィッシュアイズーム楽しみなんだがな・・・。
ズームに魅力感じてはいないがひとまずDA魚眼が欲しく。

>>809
せめてF2.8と思いつつも同意

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 10:06:59 ID:dhDYTSy+0

F2.0でないと、ズームとの差別化が厳しいだろう。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 10:09:20 ID:NXU5IViJ0

テッテ的な薄さと軽さ、これで差別化する。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 10:18:20 ID:8xNZKJeN0

魚眼ズームは買う気0だったけど
最短14cmってので俄然購入意欲が湧いてきた。
しかしこの0.39倍って何気にすごくないか？

>>809
あのサイズならF3.5でもいいかも。
でも普通のサイズならF1.8か最低でもF2.0は欲しいな。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:31:46 ID:aoneOygG0

よしこうなったら徹底的に薄さと軽さを追及するぞ

815 ：800：2005/11/30(水) 15:11:08 ID:DGcS/aHH0

801-803
いろいろ、ありがとうです。

暮れから正月にかけてはカメラを使う機会が多いので、ドッグ入りは年明けかな、と。
保証期限も切れちゃったし。
それまではMF中心にがんばります。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 16:24:47 ID:yBNU/wpu0

>>813
0．39倍って換算だったりして
そんなわけないか

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 16:30:43 ID:eQVzhS5c0

>>812, 814

やっぱりマウントはネジ式ですか？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 18:25:24 ID:vnJ7J4EV0

>804
ＤＡ１４の歪曲収差や６枚絞りをがまんできるだけのメリットって、
接写できる以外に、
発色がズームよりも秀逸なＤＡブルーってことに尽きますか？

ＤＡ１４買うか、ＤＡ１２-２４買うか、悩んでるタール人です。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 18:43:50 ID:zOxSKBli0

DA14のメリットは解放絞りが1段明るいことかな。

室内で使うならDA14、外ならDA12-24でいいんじゃない？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 19:43:51 ID:vnJ7J4EV0

>819
DAブルーでぐぐったら、こんなのを見つけました。
DA１４で結構、絵が撮れるんですね。
DA１４にしようと思います。

http://www.ne.jp/asahi/carahan/quasar/photo/2004_2hokkaid/2004_2/1.htm

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 19:44:50 ID:mG+JvGI20

ヒント：CPLフィルター

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:15:20 ID:rsXTe3dT0

DAブルーってDAレンズで撮ると憂鬱になることか

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:29:19 ID:Ryk8r7AK0

DA40今日買ったんだけど、あんまりシャープじゃないんだね。
まあ多少絞ればいいのかな。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:09:54 ID:4Pgg1VuT0

開放でも比較的シャープな方だと思うが
まあ人次第か

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:19:52 ID:aGJRfXA50

パンケーキに画質を期待するとは
基地外としか言いようが無い。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:33:34 ID:u8hP9Fgv0

>>825
言いすぎ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:41:07 ID:s+dbUkll0

>>823
どのレンズと比較してるの？
かなりシャープに写ると思うが。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:03:21 ID:fQ+Re+/z0

>>823
マクロじゃないんだから、開放からシャープなのを望むのはムリ。
まあ、通常マクロはその分暗めのが多いけどね。
一般的なレンズでは、甘めの描写が欲しいときは開放で、
シャープさが欲しいときはF8とかまで絞って使うんだよ。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:30:17 ID:89r4WUUC0

>>>808
俺の感じた範囲では
OptioS40 → 同価格帯の他社製品より歪みがかなり大きい
FA80-320 → 同価格帯の他社製品より歪みが大きい
FA28-70/F4 → 広角、望遠側ともかなり歪む

多分小型化の弊害という面が大きいでしょう。
SMCコーティングが非常に優秀なだけに、少々残念です。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 01:13:07 ID:+lhY6PB90

SMCとT*コーティング、選ぶならどっち?

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 01:30:43 ID:agCyZXCv0

Optio750Zもヤケクソに歪むよん

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 01:34:17 ID:aR++jbJ80

>>829
おぃおぃズームかよｗ

>>830
SMC

833 ：829：2005/12/01(木) 01:42:24 ID:89r4WUUC0

ズームがある程度歪むのは当然だけど、他社と比べて明らかに歪みが多いよ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 02:04:48 ID:aR++jbJ80

同一条件下で比較したの？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 10:45:25 ID:/rVAu+vF0

Digital Camera.jpにキターーーーーーー。

魚眼撮影が可能なデジタル一眼レフカメラ専用ズーム
「smc PENTAX DA FISH EYE 10～17mmF3.5～4.5 ED (IF)」発表
-ズームレンズながらも、最ワイド側で本格的な魚眼撮影が可能なデジタル専用レンズ。
-10mm時には、対角線画角180度の対角魚眼レンズとして利用可能。
-通常のワイド系ズームと違い、17mm側を含めた全域で魚眼特有の強い歪曲収差が残る描写に。
-デジタル専用設計のDAシリーズとすることで、高画質化を実現。
-EDガラスの採用で画面周辺部での色収差を軽減。
-最短撮影距離は全域で0.14m。レンズ前2.5cmの接写が可能。撮影倍率0.23倍を実現。従来の35mmフルサイズの魚眼ズームの欠点だった最短撮影距離を大幅に短縮化。
-本レンズは企画段階からのトキナー光学との共同開発により実現。
-オープンプライス。12月22日発売。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 10:50:41 ID:SrNLN5+q0

ここに出てるね
http://www.pentaximaging.com/footer/news_media_article?ArticleId=6813

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 10:52:49 ID:SrNLN5+q0

日本のサイトにも出てた
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_morewide.html

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 11:05:21 ID:/rVAu+vF0

「本レンズは企画段階からのトキナー光学との共同開発により実現。」
今後はこれがキモになりそうだな。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 11:09:22 ID:2yVmMKGV0

100ミリマクロといい、最近トキナーと仲がいいね

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 11:33:53 ID:idjYFLE+0

あれ>>837のフィッシュアイが消えた・・Ds2のとこにあった犬の作例も一緒に

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 11:36:39 ID:SrNLN5+q0

>>840
ホントだ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 11:40:36 ID:wwhYrTf70

なんでだ？

843 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2005/12/01(木) 12:04:01 ID:Uq/KmElWP

来ましたねーフィッシュアイズーム、寄りがスゴそう。
トキナーとの共同開発となると、前の１２－２４もその線が濃厚すかね。
あとはお値段だなー、幾らだろ。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:29:19 ID:Po+LFmsN0

この　最短撮影距離はしびれるな～銀塩版の魚眼ズームは寄れなかったから
いまいち購買意欲が沸かなかったが　ＸＲリケノンの魚眼購入以来久々の魚眼購入になる予感

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:43:33 ID:0ZzT9izd0

>Maximum magnification: 0.23X (10mm) - 0.39X (17mm)

ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!
ペンタｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　これなら昆虫撮影にも使えそうだ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:58:17 ID:tky/AqSH0

プレスリリース発表前にサイトに載せちゃったので、一旦引っ込めたのかな。気になるのは
トキナーと開発したという点。まさかトキナーブランドでキヤノン用やニコン用なんて出ない
よね。ペンタックスもそんな馬鹿な契約など結んでいないとは思うけど。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 13:03:21 ID:Pjv/pKkW0

>>846
いや、そんなの普通によくあるパターンじゃないか？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 13:06:03 ID:0ZzT9izd0

>>846-847
しかしまあニコン用はともかくキヤノン用は出ないっしょ。
イメージサークル違うし。

ニコンはニコンで既にDX魚眼があるから…と思ったけど12-24/4の例があるか。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 13:06:52 ID:EE17Sh+Z0

まあ、レンズの構成は一緒でも、DFA100みたいに
外形サイズとか変わってくると思うけどな。

同一の物は売らないだろ。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 13:06:53 ID:Yq2O6gX70

>>846
や
あるとおもうよ

もしかしたら、キャノ・ニコ・コニミノ用が売れたら、少しばかりペンタにもバックがある契約かもよ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 13:30:46 ID:tky/AqSH0

フィッシュアイズームを使いたいからペンタックスのボディを買う、って人も結構いると思うの
だが、トキナーから他社用が出たらその人達をペンタックスに引き込むことは難しくなるね。
まぁ、憶測で物言うのも意味無いのでこのへんで止めておきます。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 15:57:24 ID:UpSmXpUq0

>>840
作例、リンクはされてないけど作例8で見れるよー。
犬、かわいい・・・

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 15:58:17 ID:UpSmXpUq0

銀塩のフィッシュアイズームだと、こういう写真が撮れなかったんだよね・・・

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 16:04:01 ID:Q/uJt9N60

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-ds2/image/ex_08-s.jpg
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-ds2/image/ex_08.jpg

これでどれぐらい近付いてるんだろ、ベロンてされそう

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 17:14:53 ID:ZE4gj8G20

隠してる暇があったらさっさと発表しる！

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 17:35:47 ID:KQEKBMqM0

ｲｿﾌﾟﾚｽにも出たね。
５万円台半ばか…12-24買ったばかりだしなあ…

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 17:51:34 ID:0ZzT9izd0

>>854
ありゃ、大きい方404だ…
消されちゃった？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 18:32:22 ID:8xspW2Zt0

消えてますねえ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 19:40:43 ID:fH3B61kQ0

なんで消しますか？
このスレで直リンすると消えてしまう。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:23:58 ID:Oa+fZDGx0

今消えてるけど犬の作例はけっこう良かったな
かなりシャープな感じだけどさ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:36:15 ID:0ZzT9izd0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/37717-2806-1-1.html
鏡筒はF35-80とF17-28みたくDA18-55と共用のようやね。
ちょっと安っちいが我慢するしかないか。
絞り羽根もできれば7枚欲しかったがこれも仕方ないか。

>>860
おー、シャープなのか。
再掲載に期待しておこうっと。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:53:39 ID:mENMBFtv0

>>846
ペソ太ブランドで、キヤノン用、ニコソ用が出たりして…。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:59:17 ID:FBb248xQ0

流れぶった切ってわるいけど、
FA24がﾃﾞｼﾞに相性悪いって具体的にどういうこと？
AFが合いにくいの？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:01:23 ID:+Z15sURn0

>>862
正直な話レンズメーカーとして生き残りを模索するんならそれはそれでありかな
シグマ見たくKマウント機もしぶとく出しつづけるって方向でひとつお願いします

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:28:42 ID:ECzMnEru0

>>861
なんつうか、つくづく使い回しが大好きなメーカーだな。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:43:14 ID:msCHifKs0

>>863

俺は、カメラ屋の店先で istD につけてみたんだが、
開放がなんかかすんだ感じ。そうでもない作例もある
ようだけどね。
暗い店内だったが。
同時に試した DA14mm はなかなかよかった。
手前で持ってる FA20 に比べても FA24 はなんだかなあ
だった。おなじ 24mm なら、 FA24-90 のほうが、ヌケが
いいと思ったがな。
それで、FA24に関心はぜんぜんなくなった。

違う意見の人どうぞ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:05:31 ID:T16dnVbT0

トキナーと組むことでレンズメーカーとしての道を模索してるのかもな。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:13:08 ID:PzbXh8la0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051202001245.jpg

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:21:21 ID:HBh+fQzG0

おお保存してる人いたんだなフィッシュｱｲズーム消えた作例

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:23:12 ID:hRBRQEr10

>>868
わはははは。

こんな写真が撮れるのか！！

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:23:50 ID:giGokRIS0

>>868
さんX。

魚眼面白そう、けっこういいなあ。
DSのファームアップで浮かれ気分な時に発表するのがずるい、買ってしまいそうだ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:24:39 ID:Hy0D7rJD0

いいねぇ、シャープだし、発色もいい。ボケも思ったほど汚くない。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:33:24 ID:wjS6NgFy0

これはいい犬ですね

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:47:06 ID:E8VVrgd+0

>>866
＞ FA24-90 のほうが、ヌケがいいと思ったがな

FA24/2の事はよく知らんのでさておき、FA24-90の解像力やヌケの良さは、それこそ絶品。
絞り開放から何の迷いもなく使える。
これ一本で露光条件のいい場所の通常撮影は、殆ど事足りると言っていいほど。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:06:50 ID:iRcj6Shc0

魚眼ｽﾞｰﾑは銀塩に付けると円周魚眼になることを期待

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:25:21 ID:XyhhnQW10

>>868
乙ー
なるほどこれはシャープやね。
発売が楽しみだ。

>>872
同感。
ボケも思ったよりまともな感じで安心した。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 02:16:16 ID:G95NtpKl0

>874
僕の手元にあるFA24-90は解像もコントラスト性能も、まあ悪くは無いがごくごく普通で、
いかにもフツーの便利ズームです、って感じの写りしかしないんだが・・・　色ノリも浅いしなあ。
FA24☆とじゃ、それこそ比べるのもオコガマシイって感じ、
DA18-55のほうがまだマシな絵になることもあるくらいなんだがな・・・。
個体の問題なのかねえ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 03:56:56 ID:gvqryiEj0

>>877
かもしれん。
漏れは店頭で、しげしげとそのDA18-55と撮り比べを行った結果
そのあからさまな画質の差に唖然とした結果、>>874となった。

ちなみに次点がFAJ18-35だったが、現在の視点では変わるかもしれん・・・。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 09:36:21 ID:uoCksQGq0

FA☆24手持ちの中から探してうｐしてみた。JPG撮ったままだからExif見てね。
後で加工しようと思い、コントラスト、シャープネス共にソフト。念のため書いておく。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051202092901.jpg
RAW撮りでは別物になると思われるが、RAW撮り忘れた。
FA☆24はLXで使用が多くて、istDSでは使用頻度少ない事に気が付いたよ。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 09:52:14 ID:7ElPeX4H0

FA24-90は過去ログではなぜか評判が良くない。叩かれてると言ってもいいくらいだ。
俺はいいレンズだと思うのだが・・・。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 11:32:38 ID:+rJz6Z/YO

DSだと不二家で完品Aﾗﾝｸが42000円かーっ。
*istDもｿﾛｿﾛ調整出そうと考えてただけにSilverをLimitedレンズ専用として
持っておきたくなるなあ

って思ってたけどDAｷﾞｮｶﾞﾝｽﾞｰﾑにお布施しよっと。

寄れるﾚﾝｽﾞ大好きです。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 12:32:11 ID:wqRUYBFs0

やはり、ロードマップどおりに来たわけで、次は、高性能望遠ズームかな。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 12:38:24 ID:gHquv2320

とりあえず広角パンケが何mmなのか発表してほしい

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 12:41:36 ID:9L1aCEPk0

>>882
いや、よく見ると高性能望遠ズームの方が先に出ることになってる。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 14:28:26 ID:+NGFunKaO

DFA高性能望遠ズームなんかイラネから
DFA＊85F1.4をとっとと出せ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 14:38:48 ID:f63i9APD0

オレはDFA高性能望遠ズーム、禿げしく要るんだが。それはともかく、確かに
DFA＊85F1.4 とっとと出せ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 14:54:13 ID:97s9UYyC0

この新しい魚眼って、プロテクト用のフィルターは無理・・・ですよね・・・
なんか傷つけそうで怖い・・・

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 15:05:23 ID:qagWQifJ0

いちおうゼラチンフィルタは使えるんじゃないかな

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:53:34 ID:cyP8qm920

待望の第一子を 43mm limited で撮った。
娘と 43mm に惚れた。嫁は…

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 17:07:56 ID:MTXV8fZJ0

50mmレンズを買おうと思ってます。
50mmと言えばFA50/1.4が価格も安くて
写りも評判よいみたいなんだけど
A50/1.2ってどうなんでしょうか。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 17:51:32 ID:lu53dHEK0

>>890
A50/1.2はいいよ。
そりゃまあ古めだからハロも出るけど、鏡胴の作りといい写りの雰囲気といい
消えたらもう出ないレンズだろうな。製造中止になるまえに買っとけ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:49:13 ID:3tBEjoIN0

フィッシュアイズーム今度はちゃんとサイトにきたみたい
作例もどってる
ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/200551.html
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_morewide.html#02

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 00:02:45 ID:wsVZe+B+0

俺もDA魚眼を銀塩で使えば、短辺側は切れても長辺側は円周っぽく収まると
期待していたが、フードを取っ払わないと無理だわな。
あ～、どれから買おう。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 00:59:55 ID:n3ntmiw90

>>891
そーなんだよなー。俺もかれこれ１年以上気になってるんだが。
ファームアップの御褒美に奮発してあげようかなぁ。
でも広角好きの俺としてはFA20のが合う気もするし。
手に入らなくなるのはどっちが先かなー。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 02:34:40 ID:zIsw7FcJ0

>>887
つ> SP（Super Protect）コーティング

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 02:46:09 ID:xQKPrinW0

>>891
まぁ、万能さでいけばFA50/1.4なんだろうけど。
ペンタの歴代50mmシリーズの中で、おれ的にはいちばん好み＜A50/1.2
写りに古さは感じないし、ペンタらしい自然な描写で。
絞りを開けるとソフトっぽく、絞ると繊細に、表現の幅が広い。
柔らかいものが柔らかく、硬いものが硬く写るレンズ。ﾒｶからﾓﾌﾓﾌまでｗ
ttp://www.ne.jp/asahi/light/film/pentax/IMGP200506251740.jpg

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 02:50:41 ID:YY7MjZYY0

当初月産数量： 200 本
↑
俺が買うまでに売り切れそうだなorz

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 03:23:23 ID:K4QMTyXT0

>>897
どうだろうね。
予約無しだと買えないなんて可能性もあるかな？
とはいえそんなに数が出そうなレンズでもないし…

まあ漏れは春までに手には入ればいいや。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 10:25:10 ID:e1Z18NLn0

当初月産数量２００本から３カ月後には２０本になるかもしれない。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 11:23:08 ID:YBJ+CJFe0

クリスマスに使いたいので予約しますた。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 12:06:04 ID:Byp0L+2d0

ほかにペンタはやることないんかと小一時間

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 15:29:20 ID:ROIRnu4o0

しかも典型的素人丸出しの、犬の鼻デカ写真が作例かよ。orz

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 15:30:57 ID:ROBYdhn80

>>902
典型的素人に売りたいんだからそれで良いじゃない

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 15:42:41 ID:tQlHRvPW0

素人に効果がわかりやすくていいんじゃねーの。
玄人ぶりたい人には面白くないだろうけどさ。

905 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2005/12/03(土) 16:27:54 ID:yUI2KAtBP

フジヤにて魚眼ズーム予約完了。
おおよそ48k円予定とのことです。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 18:54:56 ID:/nQnPVSi0

A50とかのAレンズってAF？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:00:36 ID:/nQnPVSi0

>>804

DA１４のすぐあとにDA12－24といい、なによりもしょっぱなに色物DA40。
俺はﾍﾟﾝﾀが初めての一眼だが他社もこんな間抜けなレンズマップなんだろうか？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:01:07 ID:lsvftlui0

>>906
うんにゃ、MF。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:07:13 ID:cbVwWUFs0

レンズ品番のDはデジタル、Fはフィルムと解釈すれば良いのですか？
AはAEのAですか？Jは何でしょう？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:15:22 ID:/nQnPVSi0

>>908
さんきゅ。DSで使う分にはMとAは意識しなくていいですね？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:26:16 ID:hxkSQ/Dm0

DA12－24mmとPLフィルタ買ってしまった

今年１月にDs買った時は広角なんて興味なかったのになぁ・・・

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:35:00 ID:g93ubTpE0

レンズのそろえ方が硬かったのでダブりなし。ゆえにレンズ沼にはまらない俺がいる

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:36:35 ID:Dl8uuUXf0

DA50-200の時といい宣伝レスがうざい。　広角撮り死体奴はとっくにシグマとか買ってるっての

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:39:42 ID:6CLOquNh0

つーか、このご時世、望遠はレンズ一体型機でいくらでも撮れる。
広角レンズを使ってこその一眼レフだ。当然の結果ではないかな。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:43:48 ID:f7xs22bl0

>>910
Aレンズは絞りにAポジションがあるため、Avモードでも使える。AFが無い以外は現行のレンズと同じ。
MレンズはAvモードだと開放でしか使えない。絞り込むにはMモードで撮るしかない。

しかしDA40はDA初の標準系単焦点（しかもリミテッドなパンケーキという付加価値付き）、
DA12-24は初の35mm判換算10mm台で使える超広角ズームレンズ。
単焦点が少ないのは問題だが、この二つに関しては極めて妥当だと思うが？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 20:51:23 ID:XWEOzWf60

マーケティング全否定ですな

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 21:15:12 ID:ROBYdhn80

>>914
広角レンズを使いたいだけならレンジファインダーとかの方が合理的だと思うんだな
ただ、R-D1一択という現状からすれば、問題にならんのだけれど

もともと、一眼レフというのは望遠と接写に強いのが売りなのだからして
それらがコンデジで十分であるというのなら今の完成度の低い一眼デジを使う必要はまったくないのだと思う

しかし、いくら待っても超広角コンデジでないね
デジ一+広角ズームより安くてコンパクトなら買う人はいると思うんだが

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 21:55:53 ID:K4QMTyXT0

>>910
ttp://www.bdimitrov.de/kmp/technology/summary/index.html
英語だけどここなんか読んでみては。
Kマウントの変遷が書いてある（日本語で良いページ無いもんかな）。

*istDSで使うんだったらDA,DFA,FA,Fレンズあたりを選んでれば間違いないかと。
マニュアルフォーカスで良ければAレンズもあり。
M,KレンズやM42（ねじ込み式）は露出がちょとめんどいかも。

>>913
>広角撮り死体奴はとっくにシグマとか買ってるっての
15mm魚眼は持ってるがAPS-Cじゃ180°にならず不完全燃焼。
フィルムで使う分にはいい奴なんだけど。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 22:09:28 ID:FImONiPi0

>>896
ﾓﾌﾓﾌだー(;´Д`)
死ぬ・・・

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:09:40 ID:C8xE9Gii0

本日FA43Lim買いました。
Dsに装着してファインダーを覗いてるだけで幸せでした。
明日は何か撮りに行ってきます。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:27:28 ID:Fi3xsVQ/0

>>917が良いことを言った！

ついでに、Kマウンコ玉の大雑把な歴史
K,M: MF & ME
A: AE対応
F,FA: AFにも対応
FAJ: FA-Junk. FAの劣化版
DA: APSデジ専用。イメージサークル限定
DFA: APSデジ&銀塩兼用

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:41:59 ID:L035nu+d0

>>910だす。みんなさんきゅ。
そすっとFとFAは差は無いわけね

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:47:26 ID:G3lnAU2q0

>>922
差がないわけじゃないんだが、名前だけでは判断できなかったりする

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 01:06:18 ID:C8xE9Gii0

FAJは絞り環がなくなった香具師だったと思ったが…

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 01:47:32 ID:npa9GWmM0

>>923
たとえばA50とFA50、A35とFA35で相違点が違うってこと？
安いほうを買いたいけど事前に調べるほうがよさそうだね

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 03:13:14 ID:jALBGwJm0

>>925
A50/1.4とFA50/1.4はAF以外は大きく変わらない。
（レンズからボディーへの情報伝達量等の違いはあるが）
写りは大きく変わらないと思うから、MFかAFかの違いで選べばOK。
F50/1.4ってのもあるが、生産期間が短いのであまり見かけないし、
写りや操作性において、積極的に探すインセンティブも無さそう。

A35/2とFA35/2はレンズ構成からして全く別物（FA35/2はAL）。
FA35の方が圧倒的に写りは良いと思われるので、
MFの操作性を犠牲にしてもFA35を選んだ方が良いと思う。

A20/2.8とFA20/2.8のようにレンズ構成は同じでも、
絞り羽根の枚数が違うヤツもある（Aは5枚、FAは6枚）。
こう言うのは、どっちが良いか結構迷う。

927 ：925：2005/12/04(日) 09:02:14 ID:o6kTNhRm0

>>926
力説させてすまないがFとFAだった

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 09:12:19 ID:lyKpxQnn0

　　　　　　　　　　　　　　 ○
　　　　　　　　　　　　　　く|）へ
　　　　　　　　　　　　　　　〉　　ｶﾞｯ
　　_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ　　　ヾ○ｼ
　ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ　　　ﾍ/
　Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|　　　　ﾉ
　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
　,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
　_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 09:39:12 ID:lfjck/EU0

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜力説させてすまないがFとFAだった
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　　　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　　　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　　　＼ヽ| lゝ　　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣　 |
　　　　　 ⊂|＞925　＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 11:38:34 ID:bxwTIRcJ0

ヨドバシでFA31Limの試し撮りさせてもらったけど、凄くなめらかに写るのね。
FA43Limもなめらかに写るけど、これはもう一段上といった感じ。なめらかさとくっきり感の
バランスが凄くいい。
D200の為に貯金するつもりだったけど、先にこっちを買ってしまおうかな。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 11:48:10 ID:LvZhf1WN0

>>921
K,M:Av優先AE対応
A:Tv優先，プログラムAEにも対応

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 11:50:38 ID:8mL/UdS10

>>921
AはAE対応じゃなくてTv対応ね。
AEだけならKレンズでも出来てたから。

>>909
FはFocusのFだと思う。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 11:52:03 ID:8mL/UdS10

ああ、一歩遅かったわ。
プログラムもあったか。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 12:02:13 ID:KQncBfrb0

ＡＥ対応というより、開放測光対応だなＫシリーズとMシリーズは。一応実絞りＡＥというのがあるからな
一部プリセット絞りのレンズがあるし　デジ一だと機械式の絞り値伝達レバーがないから、今となっては
あいまいなのだが

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:09:53 ID:onmw3WhT0

便乗質問

DSのファームアップしたんだが、MモードでTｖできるんだが、絞り値カメラから操作できないのに
どうやって絞り値で露出あわせる？

M、AレンズつけてTv測光できるっていう俺の解釈が間違ってるのか？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:45:08 ID:JG/Ivk2U0

>>935
間違っている。Mレンズはその都度瞬間絞り込み測光で使うしかない。
絞りがカメラから操作できるのはAポジションのあるレンズだけ、って上にも書いてあるじゃん。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:25:07 ID:m0s3gN+60

>>936
ついでに聞いていい?
SMC-Pを絞り優先で使いたい場合、
M42みたいに実絞りMモードで使える?

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:51:49 ID:jALBGwJm0

>>937
レンズ側に絞込みレバーが無いから、Avモードは絞り開放以外は使えない。
レンズ改造して開放測光不可にすればできるが。
ま、K/MレンズはMモードで使うのが吉。

939 ：937：2005/12/04(日) 21:15:19 ID:m0s3gN+60

>>938
もちろんMモード使うの前提での話。
絞り輪で絞りを決めて撮影できるのかが知りたいんですが。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:16:59 ID:rpPXnHWs0

今日一日雨でヒマだったので手持ちのレンズで1枚。
*istDS & M28f2.8
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051204211351.jpg

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:53:28 ID:KQncBfrb0

>>937
俺はｉｓｔＤだから，多少操作が違うが　ＭモードでＡＥＬボタン押したら瞬間的に絞り込んで絞りに応じたシャッター
に自動的セットされるんじゃなかったか？　当然絞り環で設定した絞り値になるよ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:08:06 ID:eva1keJR0

それじゃ、DSのMモードでのTvモードってFAレンズにしか使えない設定ってこと？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:30:11 ID:JG/Ivk2U0

なんか人の説明を全然聞いてないﾔｼがいるな。
AレンズはAFが使えない以外はFAレンズと同じ。
MモードTvシフトはAポジションのあるA、FA、FAJ、DA、DFAで使える。

944 ：941：2005/12/04(日) 22:36:10 ID:KQncBfrb0

>>942
Mモード＝マニュアル露出　Tｖモード＝シャッター優先自動露出じゃないの？　モード自体別のモードなんだが
ちなみにシャッター優先ならＡレンズでも可能

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:44:19 ID:G3lnAU2q0

>>944
言葉尻捕らえてうだうだいってもしょうがないでしょ

946 ：944：2005/12/04(日) 22:54:46 ID:KQncBfrb0

すまん　本当に意味が判らなかったんだわ、Ｐ、Ｍのレンズ使う時は絞り優先＋ＡＥロックな感覚で
スポット測光とマニュアルを使っていたからＴｖシフトまで気が回らなかった

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 23:47:03 ID:Fi3xsVQ/0

だからペソ太ウザーなら、HyP/HyM使え。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:26:40 ID:+82IomI40

>>922
>>943
地味に違う。
FA以降はFにはない、MTF情報が追加されてる。
あとFにはAにはない不適合レンズ情報などが記録されてるROMを持ってる。
ただしMTF値を参照する対応ボディが少ないから、FとFAはここでは同じと言ってもいいかも。
あとPZはマウント側の規格。
例えばPZ対応のﾏﾆﾔ向けMFズームレンズが出たとする。でも、おそらくAレンズになる。
またKAfマウント機でも、ボディ側で縛りがかけられてAFレンズしか使えない機種もあるし。
他にもSMCナシとかあって、細かく考えるとややこし杉。
そのSMCもブランド名なので、昔はともかく今は真SMCかどうかは・・・？

高いボディ、高いレンズなら規格通りで安心だが、安物やOEMだと”あやしい”かも。

949 ：938：2005/12/05(月) 00:50:15 ID:XKHBvDoz0

>>939
K/MレンズでMモードの露出計を使う方法は2種類ある。
その１
レンズの絞りリングで絞りを設定して、電源レバーをプレビュー方向に回せば
露出計が動く。また、その状態で電子ダイヤルを回せば、シャッター速度が変えられる。
その２
絞りリングで絞りを設定して、AE-Lボタンを押せば、自動的に
瞬間絞込みを行い、適正シャッター速度に合わせてくれる。
露出を補正したい場合は、その後電子ダイヤルを回してシャッター速度を変える。
一般的には、こちらのやり方の方が面倒が無いし、電池の消耗も少なそう。

当然どちらのやり方でも撮影時には、絞りリングであわせた値まで絞り込まれる。

>>942
FAに限らず、Aポジションのあるレンズなら有効。
Aポジションの無いレンズには無関係。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 06:29:57 ID:OpJ8ZXYM0

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 07:15:03 ID:z6n4jd230

>>950

thx!

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 07:57:15 ID:v+bYq1eR0

>>950
周辺も結構綺麗やね。
色収差も目立ってないし期待できそう。

17mm時には35mmフィルムで対角魚眼として使えたりして。
…そりゃないか

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 09:58:44 ID:sAWSA+D00

>>952
フード取っ払ったら、円周－対角の魚眼ズームに・・・なったりしないかなぁ。

954 ：952：2005/12/05(月) 13:13:01 ID:KRnNRMSY0

>>953
銀塩で使った時にです。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 14:03:35 ID:VnbeBShBO

水族館で魚など撮るのにオススメのレンズって何でしょう？
やっぱり明るさ重視ですかね。魚好きいますか？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 15:55:54 ID:532+tzaI0

魚眼

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 16:45:27 ID:v+bYq1eR0

>>954
ちょ、あんた誰よ？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 16:47:03 ID:CWJRiOjP0

水槽のガラス越し&暗いから、MF必須なので、MFレンズの方が扱いやすいかもな。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 16:57:41 ID:OEmAxX3s0

>>955
被写体との距離を調節できないから、ズームが有利
(水槽の中には入れないし、通路の幅も限られてるので)
暗いから明るめのレンズが必要。
MFになることが多いので、フォーカスリングが操作し易い物。

全部を両立させるのは難しいけど、ここのスレから外れるけど、
タムロンのA09あたりが無難な気もする。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:29:30 ID:Se3OelX00

ガラスの反射を消したいならPF必須なのでさらに明るいレンズが必要
置きピンで取ればいいからズームはあまり必要でないと思う
中望遠マクロと標準が有ればいいんでは

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:35:32 ID:v+bYq1eR0

>>960
別にPL使わなくても水槽のガラスにフードをべたっとくっつければいいんでない？
ということでガラスを傷つけないラバーフードを使ってみては。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:09:27 ID:i5JtjDvO0

>>955
FA28が良かったよ。小水槽の熱帯魚から大水槽の大型魚までこれ一本でOK。
MFでなるべく水槽に近づいてISO上げてでもシャッター速度は早めに。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:31:24 ID:7nFXBTAj0

意外に人が多いからレンズ交換は大変かも。
オレはシグの18-125一本だけ。
ISOは800まであげてるが、動きの速い魚には対応できない。ｗ
MFの方がいいけど、AFでも意外にとれるものも多い。
クリオネとかクラゲなんかにはマクロ必須。100ミリぐらいが使いやすそう。
反射は意外と気にならなかった。たまたま光源との位置関係がよかっただけかも。
三重県鳥羽水族館と沖縄美ら海水族館にて。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:26:01 ID:Bn2zrwcW0

決めた
明日FA50/1.4買う！

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:34:18 ID:lAZBmJrJ0

>>955
水族館ではFA50/1.4必須。
ISO800、MFでやっと撮れるって暗さのところも多い。
ほとんどこれ1本で大丈夫だけど、ジンベエみたいなでかい奴にはもう少し広角のが欲しいかな。
外でイルカショーとか撮るなら、200mmくらいの望遠があると便利。

PLフィルタは要らないよ。暗くなるし。>>961の言うとおりでいいと思う。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:43:05 ID:19Q4YRjw0

明るいレンズ買ったり感度上げてノイズばら蒔いたりするんじゃなくて
RAW撮りして現像時に２～３段増感ってのは駄目なの？
50ミリって言っても開放に近づく程ピンボケの確率も高くなるし
感度上げればそれだけ荒くなるし
デジなんだから後で好きなだけ弄れるべ？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:51:42 ID:2t1pEg1Z0

まあ、RAWで撮って後処理で増感も手段の一つだな。
RAWでも3段増感は結構きつい。
カメラの露光感度と合わせ技で行った方が良いだろ。

968 ：938：2005/12/06(火) 01:14:21 ID:96qlysZE0

正確に比べた訳じゃないが、ISO800のJpeg撮りより、
ISO400のRAW撮り＆1段増感の方がノイズ少ない気がする。
RAW撮りの2段増感位までは結構使えるが、3段だと確かにヒドいよ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 04:02:12 ID:1W54r+fw0

明るいレンズ＋RAW撮りで逝け！

暗いレンズだと、ISO上げても
被写体ブレには無力。