【科学力は】シグマレンズ専用スレ15本目【世界一】

シグマレンズ専用スレッド Part15です

■SIGMA Webサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/

■関連スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128855358/　【タムロン】18〜200mm　Part2【シグマ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127483272/　【SIGMA】SD9/SD10統合スレ【FOVEON】(Part 18)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122216209/　広角@【SIG】10-20 VS 11-18【TAM】@ズーム
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111328971/　名玉シグマ55-200mm

過去スレ等、その他は>>2以降に

煽り・叩き厨はNG設定でもして、徹底放置願います
※荒らしはあなたの反応を待っています

■過去スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126021033/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ14本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123220996/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ13本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118841626/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ12本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117441733/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ11本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114981508/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ10本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113103646/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ8本目【世界一】（9本目として再利用）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110621967/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ8本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106123272/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ7本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103013347/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ6本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097681009/　【ライカ】シグマレンズ専用スレ5本目【ツァイス】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092973805/　【安さでは】シグマレンズ専用スレ4本目【世界一】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089516488/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ3本目【世界一?】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1086181270/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ 2本目【世界一】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077715862/　*超高性能*シグマレンズ専用スレッド*一流メーカー*

■カメ板関連スレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117075243/　シグマさん、お願いだからさぁ…
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115043285/　シグマレンズってどうですか？ Part12
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1103033651/　★シグマに作って欲しいレンズを提案するスレ★
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053945010/　デジ一眼★★SIGMA 15-30mm F3.5-4.5★★最適
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032963776/　シグマSD−9発売！

■重複・アンチ隔離スレ（削除依頼済み）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127355339/　シグマの社員ですが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/　【科学力は】シグマレンズスレ14本目【世界一？】

>>1 スレ立て・関連リンク更新乙！

で、結局もう１本のシグマスレはどういう扱いになるんだろ？
やっぱり、シグマレンズの性能に否定的なアンチの隔離スレかｗ

4グマ

↑
６ネン

>>5-6
済まんな

中古最強ってことで。

■カメ板関連スレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117075243/　シグマさん、お願いだからさぁ…
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115043285/　シグマレンズってどうですか？ Part12
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1103033651/　★シグマに作って欲しいレンズを提案するスレ★
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053945010/　デジ一眼★★SIGMA 15-30mm F3.5-4.5★★最適
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032963776/　シグマSD−9発売！

■テンプレ

　【シグマスレ：詭弁の特徴のガイドライン】

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「それはレンズじゃなくて、CCDが傾いてるんじゃないか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「例えばオリンパの4/3などは純正レンズ数本しかまだ出ていない。
　　　　　 しかも安く無いにもかかわらず片ボケやピント問題についての不満は2chでさえ皆無」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、新型X3センサーと対応レンズが開発されるだろう」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「画質とか操作性とか、そんなのは飾り」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「結局騒いでいる人間は、マーケットとして無視される割合しかいないってのにな」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ドンキで150円の傘を買っても10分で壊れてしまうのがほとんど」
　　　　 「知人が美味しいといっていたラーメン、食べてみたら普通だった」
　　　　 「牛丼を頼み「いつもより油分が多い気がする」と感覚だけで返品するのは無銭飲食」

■テンプレ

　７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、群れたがるペンタ純正厨のネガティヴキャンペーンだ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「こんなパチモンレンズになにをマジになってんの、バーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「ﾂｸﾞﾏﾚﾝｽﾞを批判する連中は、集団行動を好む陰湿な人たち」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「被写体が人ばっかりでＬ版以下でしか見ないなら、そんなに気にならん場合もあるだろ」
　11：レッテル貼りをする
　　　　 「ﾂｸﾞﾏﾚﾝｽﾞの不具合報告するなんて、もしや細菌ﾀﾝでつね？」　　　
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　 「新品交換してもらえるのはﾂｸﾞﾏが大人だからに過ぎない」
　13：勝利宣言をする
　　　 　「ここ数日書込んでいるが、ほとんど俺の正論に対して見てみぬフリをしているな」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　 　「不具合報告にも色々ある。もっと勉強しろよ」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　 　「ﾂｸﾞﾏ様はレンズ界の救世主、とにかくおまいら黙って使え」

■テンプレ

※メーカーサイドの人（ﾏﾁﾞ）が流入してますので注意してください

傾向として、シグマにとって都合の悪いレスに対してパブロフ犬的に

1)「AHO」や「ZOOM厨」や「フル厨」とレッテル貼りを始める。
2)おかしな例えで論点ずらしを始める
3)一言IDで連携書き込み（不具合報告への安易な否定など）が始まる
4)報告の内容にケチをつける
　（シャープネス+1がデフォのKissDサンプルに対して「シャープネス使うなんてズルイぞ！」）
　（テスト基準が甘々で駄目とか、逆にキツ過ぎでｸﾚｰﾏｰみたいだとかで、どっちにしろ駄目！など）

などなどが行われます、注意してください。

■テンプレ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓　※工作例　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

970 名前：926[sage] 投稿日：04/12/12(日) 19:01:09 ID:jyevkicv
結局､予定通り24-70/2.8 MACROを買った訳だが。
で、ちと撮影してみると…

激しい前ピン・左側激しい像乱れが。ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ!!

因みに､一緒に持って行った18-50（3.5-5.6）の方がよく写っていまつ(w

一応シグマに問い合わせて調整お願いしてみるつもり。
で、ボディ本体も送らないと駄目?

971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/12/12(日) 19:18:43 ID:iAJa8j8u
>>970
まぁ待て。
CCDだかCMOSが傾いてるってことはないのか？
あと、ちゃんと三脚使ったか？
新聞とかタイル壁とかで厳密に試写したのか？
そもそも安物なんだから、過大な期待を抱かないほうがいいぞ。
牛丼屋に五つ星フランス料理の味を求める方が間違ってる。
もしかして純正厨だろ？
安いんだからあきらめてそのまま使うことをお勧めします。

■テンプレ

２ＣＨとメーカーの関係

１，サポート系、商品企画系、広報系の人は、２ｃｈを業務として閲覧している。
２，２ｃｈでなにか指摘がある場合は、１はその旨を品管か、開発に報告し、チェックを要求する。
３，問題が発見された場合、該当技術部隊に改善を要求する。
４，開発系その他の部隊でも、大抵、２ｃｈを業務としてではないが、自主的に閲覧している。
５，指摘された問題は、マジメかつ時間のある人は、自主的にチェックしてみるが、
　仮にこの時に問題が発見されても、この段階では、業務としてのアクションがとれない。
６，5の場合、3のように会社として筋の通った経路で話が降りてくるまで待機するか、
　マネージャーに相談して、会社として筋の通った話にしてから、業務として改善対策をとる。
７，メーカーの人が、自ら、２ｃｈに書き込みをして、何らの活動をすることは、
　情報漏洩などの重大な事態に結びつくリスクがあるので、普通はしない。
　また、仮に若い人などがしているのが見つかれば、厳重な注意を受け、直ちに中止させられる。
　特に、サポート系の部所は、他の部所に対して、各種掲示板などに安易に書き込みをしないよう
　普段から注意を促している。
８，悪口や、少々の誹謗中傷くらいで法的アクションは検討しない。
　ただし、流通（問い屋、代理店、販売店など）を巻き込み、そこにまで波及する実害のある
　事実と異なる情報が流れている場合、メーカーの責任として対応のアクションをとる。
　しかし、いきなり訴訟なんて普通はありえない。（費用がかかるので･･･）
９，メーカーが２ｃｈに対して与えている地位的なステータスは、
　「たかが2ｃｈ、されど２ｃｈ」というようなあたりと思える。
１０，自社の製品を巡って２ｃｈで言い争いが起こっているのは、苦笑しながら見ているか、
　昼休みなどに「あいつ分かってないなぁ・・」などと、実際に話題に上ることもあるが、
　自分の関わった製品でユーザーが熱くなっているのを見るのは、
　内心、悪い気はしない。

■マスコットキャラ　Σくん

　　ノ　, ´｀ ､
　) /)-Σ-｀,て　　我等がシグマの
　 （（,｀Д´,）（ 　　科学力は
　ヽﾛ｀l:´ﾛヽ　　　世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_）　 （_＿_）


■パート14（先にこちらを消費するようにお願いします）
【科学力は】シグマレンズスレ14本目【世界一？】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/

>>1になりすまして、いつまで糞テンプレ貼ってんだ

アンチの立てた糞スレなんかに誘導なんてまっぴら御免だな

世界一？スレの方は再利用を拒まれた訳か

ここではシグマレンズがシャープなんて言われてるが
キャパでのチャート解像度をみるとかなりヤバイ感じだな

雑誌の評価はメーカーの広告量に比例する。

シグマ広告多いな・・・

またキヤノキチの必死なシグマ叩きか・・・
そりゃ、安くて良い製品を出されたら悔しいだろうな

チャートがにじむのは分かるが　ぼけてほとんど見えないのもあったぞｗ

雑誌の評価はメーカーの裏接待量にも比例する。

目が霞んでるみたいだ（＾＾；

どこのスレでも無意味な攻防が繰り広げられてるんだな

世界中どこへ行っても人間社会ってこんなものだよ。

11月21日より20.24.28mm、5000円高

5000円高！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？
なんでやねん
なめ天の課？
もう川ねーよ！
バーカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

そうか、最近20mmを何処に行っても入荷待ちで買えなかったのは
こういうウラがあったんだな。ちきしょう、もうちょっと早めに買っておけば。

一定の評判が出た後で価格を上げるのはマイクロソフトみたいだな（笑）

>>27-28
これ、値上げを名目にしたマイチェンじゃないかと推測する。
最近のDGシリーズはコーティングの改良が凄い。もうなんか
ドーピング状態。で、三兄弟はDGとは言え５年前の製品。
そこで最新のコーティングに改良したのではないかと・・・

こっそりと不具合直してたりしてな（笑）
キヤノンボディでは絞り羽根の不連動トラブルが度々あるだろう。

レンズの売り上げ激減のベンタックスかコンタックスが
遊んでる工場使ってコーティングの受注してるのかも。

>>30
コーティングの改良ならゆるす！
いや5ｋは上げ杉
許さん！！！！
が、光学系見直しだったら許す
開放周辺点画像希望！

なんで
【科学力は】シグマレンズスレ14本目【世界一？】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/
こっちがあるのにまたスレ立ててんの？

24mmいいよ

20mmF1.8 など逆光に超絶弱い（逆光＝撮影ハナっから断念レベル）。
だったら５Ｋ円程度ならコーティング改善してくれると助かる。

シグマは少しでも安くするためコーティングは手抜きしていた。
しかし最近はブランドイメージもアップし、少し高くてもその分品質高くすれば勝
負できると判断するようになったのでは？
互換レンズメーカーの中での高級メーカーという位置を狙っているように感じる。

実際、キヤノンより良いレンズが多いしねぇ・・・

やぐいから光軸がすぐずれてくるけどな

げげっ確認したら３兄弟は

「単なる値上げ」ですか！

しかし原価が高くなったから小売り価格に転嫁します、と実行できるのは、
シグマもそれだけ高級メーカー化して来たということですね。
価格転嫁できる泣いてるメーカーも多いわけで。

シグマ、F1.8広角単焦点レンズ3本を5,000円値上げ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/10/25/2558.html

シグマは25日、交換レンズ3本の価格を11月21日より各5,000円値上げすると発表した。
いずれも開放F値1.8の広角単焦点レンズ。
値上げするのは「20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF」、「24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO」、「28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO」。

20mm F1.8 EX DGが6,8250円から73,500円に、24mm F1.8 EX DGが57,750円から63,000円に、28mm F1.8 EX DGが47,250円から52,500円にそれぞれ改定される。
理由を「部材の価格が上昇し、コストを吸収しきれなくなったため」としている。
現在のところ、ほかのレンズシリーズで価格改定の予定はない。


他のレンズは予定無しというがホントか？
値上げ前に買っておくかなぁ・・・

もしSIGMAが

「このクラスの大口径F1.8単焦点は無いのだから多少値上げしても問題ないだろう。」

っていう発想で値上げだったら萎え。

>>27
デジ一眼デビューしてまだ１週間なんだけども、どのレンズの事
か教えて貰えますか？
良いレンズなら今のうちに買っておこうかな、と。

ここのF1.8三兄弟
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/index.htm

>>41
そういう発想だろうね。
他のメーカーが出してるようなレンズは値上げできないだろうから。
30mm/F1.4はすでに転嫁されてると思うよ。

思い出した。シグマはアポマクロ300mm/F4と同400mm/F5.6の時も途中で値上げしたんだ。
で、値上げしてすぐにディスコンになっちゃったんだよね・・・

今35mmF2と70-300mmしか持ってなくて、
「何かと便利な18-200mmでも行っとこうか、いや、F1.8兄弟はやっぱり捨てがたい
24mmでも買うか」 って思ってた矢先なのに。

値上げでも良いからサジタルコマフレアを屁

>>43
ありがとう！

5kupの原因って原油高騰か？

中途半端な値上げだなぁ…

HSM化すれば、思い切った価格改定が出来ただろうに・・・

前スレから要望してるのだが、18-50/2.8通しのHSM化はまだか？

みんなシグマの定価は大して意味がないって忘れたのか？

定価が5000円上がっても店頭価格が上がらなきゃ無問題さ

>>51
店頭価格が上がらないということは、販売店がかぶってるということになるが・・・
定価が上がるいうことは、おそらく仕切り価格も上がるはずだからね。
あるていど値上げしないと利益がでないだろうし。

値上げ→売れなくなる→ディスコンにならなきゃいいけど。
　　　　

うちの会社も値上げして欲しいよ
トヨタが値上げしたんだから追従しろ

170-500なんてDG化して定価は5kうｐだったのに
実売2ﾏｿ近く値上がりしたんだぞ。

>>54
だが、シグマはしばらくスルーしてれば値が下がってくる

新製品（マイナーチェンジも含む）が出た直後は値引き率も低く、モデル末期になると
安くなるのはどこのメーカーの製品でもあることだし。

DG 化した 28-200mm の画質はどうかな？　あまり情報が出てこないから、
まだ買ってる人居ないかもしれないけど。

タムの SP 24-135 と比較できる人がいればありがたいんだけど……

シグマのレンズは何故安い？
メーカー純正レンズは何故高い？

1.写りが価格なりだから
2.低コストの材料を使っているから
3.メーカーにロイヤリティを払っていないから
4.開発期間が短いから
5.社員の数が少ないから
6.単に純正メーカーが儲けすぎなだけ

どれですか？

>>58
全部です。



あと先スレこっちなので先に昇華しましょう。

【科学力は】シグマレンズスレ14本目【世界一？】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/

写りが価格なりと言うのは間違い。
新製品を次々出してるシグマの方が、キヤノンより画質も逆光性能も良い場合が多い。

>>59
そちらはアンチスレなんで、誘導いい加減ウザす

＞キヤノンより画質も逆光性能も良い場合が多い
ソースは？

>>62
そんなのｿｰｽ無くても承知の事実だろ

承知の事実だな、うん。

わらかすなw

>>65　ﾎﾝﾄ　ｷﾔﾉ厨にはわらかされるよ

> stopper さん
>全国一斉にweb発表？
当たり前だわ、部分的にネットで出せないし

>ｋ２さん
> そんなことより、出たばっかりのレンズがこんな事では、頭きます
> 発売前にいろいろ外出て試し撮りしてないのでしょうか
> 開発発売が早すぎるのです

だってキヤノンは「試作レス」って公言してるじゃん。

だからとりあえず発売しておいて、初期生産分を購入した人から今度みたいなクレームが出れば

その部分を直して行くんじゃないかな。さすがキヤノンです、すべてが合理的で無駄がありません。

>>62
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

キヤノン EF70-200mm F2.8L IS USMのゴースト・フレアに萌え〜

シグマは寄れないしAF激遅でジージーうるさいから

>>68
（AF不具合のことを伝えた上で）ボディを調整に出すか、いっそのことボディを交換しましょう。
すぐレンズのせいにしたがるのは、自分は素人だと公言しているようなものですよ。

>>67
このゴーストチェックはあまり一般性無い。
それでも70-200F2.8はEXDG＞EFだとは思うけど。

>>70
解像度も相当差があるぞ
70-200F2.8はEXDG＞＞＞EF

じゃあ、高価なEFは
安いSIGMAに勝る部分がひとつもないの？

敢えて云えば、高級感・・・かなあ
あ。AFは速いよ、速い。静かだしね。ピンが合うかどうかは別にしてね。

あと、レンズキャップした時に「Canon」て書いてあるのもいいよね。

明らかにシグマが劣ってるのは最短が1.8mと手ぶれ補正無し。
もっとも後者は高解像度とボケ味向上に貢献してるハズだから
優劣より、要不要で語るべき要素だけど。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130425735/

山木和人　シグマ副社長　胸に輝くシグマのバッチが　(・∀・)ｲｲ!!

2004/09/29
シグマがデジタル対応レンズで先行した理由
〜次期SDシリーズはAPS-Cセンサー搭載か!?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/29/161.html

2005/02/25
【PMA 2005】デジタル時代で変わったシグマのレンズ開発
〜コスト最優先から画質重視へ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/25/1060.html

2005/05/30
シグマのレンズ工場見学記
〜タイムリーな新製品投入の秘密は内製化に
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/30/1566.html

キヤノン、「EF 24-105mm F4L IS USM」にゴーストが出る不具合
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/10/28/2583.html

キヤノンは28日、同社製一眼レフカメラ用交換レンズ「EF 24-105mm F4 L IS USM」の、初期に生産された製品で、シャワー状のゴーストが発生する不具合があると発表した。
この現象は、逆光や夜景で、強い光源がファインダーの端にあるような、限られた条件でのみ発生し、カメラの向きや焦点距離をわずかに変えて撮影すると回避できるとしている。
11月10日より2006年11月30日まで、無償修理を受け付ける。
対象は、本体裏カバーの管理番号の文字部が「UT」で、かつ数字部が「1000」未満の製品。
「EF24-105コールセンター」に修理を申し込むと、宅配業者が梱包し、引き取る。
また、QRセンター、サービスセンター、修理センターへの持ち込み、着払いでの送付による修理も可能。
修理には約1週間が必要。


>>67の事例が示す通り、他のレンズもゴーストが多いだろｗ

>>77
コーティング作業でも忘れたのかｗ

見栄で持つレンズなんだから、そんな不具合どうでも良いだろ

>>78
＞コーティング作業でも忘れたのかｗ

違う。
ゴーストを利用した、絵作りをしたい人用のレンズなんだよ。
こんなニッチな分野のレンズを作るとは、流石キャノンだな。

↑
つまらん

↓こんなフィルターをわざわざ買って使う人もいる訳だが・・・
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352410.html

今日シグマ28-70F2.8を12600円で買った。EFマウント。
現行のDG化されたものと違いフィルター72ミリ
前玉が回る。
写りは悪くないが、これAF遅いな。
トキナーATX-270より遅い。KISSDでな。
KISSDNだと若干速いけど。

このメーカはISOとかちゃんと取得してる？
三本買って三本ともピント不具合で仏の顔も三度まで。
もう二度と買わないよ。
レンズも捨てた。
あーむかつく。

>↓こんなフィルターをわざわざ買って使う人もいる訳だが・・・
>http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352410.html

バカとハサミは使い様なんで！

俺はシグマはAFあてにならないから
マニュアル限定で使ってたけど
アホらしくなって売ったよ
激安でしか売れなかったし・・

＞フォーカス精度は測定装置を見ながらフォーカスレンズの移動部にワッシャーを挟むなどして合わせ込む
なんか荒っぽくないかワッシャーだなんて　わしゃ驚いたよ

必死なシグマ叩きが始まりました〜
Ｌがシグマに負けて悔しいそうです
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

>>87
叩いてるのか？　比較してるだけでは。

>>88
直前までのレスの流れについてだとおもわれ

>>89
駄レス失礼。

>>88
費用対効果を考えれば、自ずと軍配が･･･。

またISO厨かｗ

>>1のテンプレに「ISO」をNG設定の推奨をいれておけ

ウンコ色の発色は勘弁してくれ

はぁ！？
もしかしてマヂでISO取ってないの！？
納得だわ。
品質に対する姿勢が分かろうってもんだな。
ピントの合わねぇレンズ作るくらいなら、そもそもレンズメーカなんてやめちまえ。

何度も書き込んでるのに、誰からも相手にされなくて('・ω・)ｶﾜｲｿｽ
ＩＳＯ取ってもキヤノンみたいじゃ意味無いね

>>95
規格どおりに品質管理していますっていうだけで
品質が良いことを保証しているわけじゃないからね。

>>94の製造者も品質管理がなっちゃーねーな。

>87
ピンぼけボディーでピントテストしてるへんなやろうが一人！

おいおい、品質維持すらできてないメーカを庇うのかよ！
かなわんなー。

メーカー擁護なんかじゃないよ、ピントテストは正常なボディーでやるのが
当り前だと言っただけです。

>>94
それよか
観音がISO取得していたほうが、万倍不思議だよ

ISO9001取得してないってことは、規格どおりに品質管理して「ません」ってことですよね。
十分に問題ありだと思いますが？
同じレンズなのに二個目で発色が違うとか困りますよ・・・orz

>>102
こいつはISO9001を、製品の品質を管理してる規格だと思ってるのか？

>>103
ｱﾌｫは放っておきなはれ。

あんなのコストばっかり掛かって（ｒｙ

観音は取得してるの？

105マクロ 21000円なんで買ってしまった。DG化前の奴EOS7で動作確認済キヤノン使いなのに
所有レンズ12本中
6本シグマだよORZ

つ[http://www.est.hi-ho.ne.jp/atk-uno/page006.html]

ISO9001あったら暗闇でも手持ち撮影余裕だ。
いいな。。
オレのは1600までなんだよ。

　　　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　　　　　∧∧･ω･）
　　　　　　　　　∧∧･ω･）／(＿＿_
　　　　　　　∧∧･ω･）／(＿＿＿_／
　　　　　∧∧･ω･）／(＿＿＿_／~
　　　∧∧･ω･）／(＿＿＿_／~
　　（　 ･ω･）／(＿＿＿_／~
　 ＿|　⊃／(＿＿＿_／~
／　└-(＿＿＿_／~
￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　＜⌒／ヽ-、_＿_
　　　　　　 　＜⌒／ヽ-、_＿＿／
　　　　　　＜⌒／ヽ-、_＿＿／
　　　 　＜⌒／ヽ-、_＿＿／
　　　＜⌒／ヽ-、_＿＿／
　 ＜⌒／ヽ-、_＿＿／
／＜_/＿＿＿＿／

俺のは3200まであるが、9001はには程遠い。ましてや14001なんて夢の話だ。

F1.4開放でピーカンだと1/4000でも露出オーバーに

やっぱ1/9001くらいないとなぁ

　　なんだと！　　　　　　　　　(・ω・´) 轢き殺されてぇのか馬鹿野郎！
　　　(´・ω・)　　　　　　　　　　　// ）
　　　（ヽ　ヽ 　　　　　　　　／￣￣《￣￣＼
　ε⌒》 ﾍ⌒ヽﾌ　　　　　　 |　・　Ｕ　　　　　 |
　（ 　　( 　・ω・）　　　　　 | |ι　　　 　 　　　|つ
　　しー し─Ｊ 　　　　　　Ｕ｜｜￣￣｜ ｜

多無論様のレンズはISOが9001までありますからね、キンキンですよ。
死愚魔様もがんばらないと。

ＩＳＯなんて査察の時だけで実際はｒｙ

皆、承知の上で書き込んでるから安心しろ。

監査のときに必死になって書類を捏造するんだよ

ISO否定してるが、正直見苦しい。
実際にちゃんとした商品出してくれれば納得するのだが。

ところでシグマってカタログはないんでしょうか。HPにはPDFがあるのですが、紙のカタログは
ヨドバシやらキタムラにも置いてありません・・・

んなアホな。

んなアホなPartII

田舎暮らしの俺でもカタログくらい持っている

>>119
店員さんにきいてみ。
ヨドやキタムラでないなんてことはないだろうけど・・

このスレッドは123を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

　　　　　へ　　　　　　　　　 へ|＼ へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ
　　　（　レ⌒）　　|＼　　 （　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　 　　／７　∠､　＼　.　　丶＼　　　　　　_　__
|＼_／　　／へ＿ ＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|　 　　　|　|＿〜、　　ﾚ' ﾚ'
＼_.／|　|／　　　＼ 　 　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　 ）　　|　|　　　 i　　|　 へ_,/　　　　ノ　　　,へ
　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!.　＼_　　ー￣＿,ー~'　　）
　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ ノ|　|`､)　i　ﾉ 　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/　　　　ﾌ　!　（~~＿,,,,／ﾉ/
　|　|　 |　|　　　/　/　　 　|　| .　 し'　　ノ ノ 　 |　|　　　　　　　/　/　　　　　|　|　　￣
　＼＼ﾉ　|　　/　/　 　 　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ　／ 　 　 　 ﾉ　|　　/（
　　＼＿ノ_／ ／　　　　 （＿＿＿＿）　　　　　し'　 　　　　ノ／　　　　　　/　/　　|　〜-,,,＿＿
　　　　　∠-''~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ／ 　 　 　 　 （＿ﾉ　　　〜ー､､＿＿）

シグマ、円周魚眼レンズ「8mm F4 EX DG」ニコン用を発売延期
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/11/02/2618.html

シグマは2日、ニコン用のデジタル対応の円周魚眼レンズ「8mm F4 EX DG CIRCULAR FISHEYE」の発売日を5日から18日に延期すると発表した。
延期はニコン用だけで、キヤノン用とシグマ用は10月に発売済み。
コニカミノルタ用とペンタックス用は発売日未定となっている。
価格はいずれも84,000円。

8mm F4 EX DG CIRCULAR FISHEYEは、現行国産AFレンズとして唯一の円周魚眼レンズを再設計し、デジタル対応のDGブランドとした製品。
35mmフルサイズのデジタル一眼レフカメラや、35mm銀塩フィルムカメラに装着すると、画角180度の円形画像が得られる。
レンズは6群10枚構成で、絞り羽根は5枚。
最短撮影距離は20cmで、最大倍率は1：13.9。
本体サイズは73.5×63mm(最大径×全長)、重量は320g。

２０Ｄ＋24-135mmF2.8-4.5の作例なのだ。
あくまで作例なんで、そこんとこよろしく。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=2moiZwVDwq
24Kの中古にしては十分過ぎる画質だと感心しますた。
タムロン28-75f2.8(A09)には、コントラスト、解像感で
若干負けてるが、用途が微妙に違うと思うんで、自分的には無問題。

ここはシグマ工作員による宣伝スレと化したのでした。

他スレがキヤノンの宣伝スレであるように・・・

とにかくウンコ色のレンズはかんべん。

>>130
ウンコばっかり撮ってるからだよ

24-70/2.8って易いな〜と思ったが
値段なりって事ね

盛大なフレア・ゴーストが、シグマよりも改善されるのいつですかねぇ？
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

フレア・ゴーストはシグマ独自の標準装備。
他者の追随は許しません。

（ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ
そのシグマに追いついたキヤノンはやっぱり凄いね

70-200ミリの望遠にIS無しで15マンなんてぼったくりだ
おまけに寄れないし・・

キヤノンは、盛大なフレア・ゴーストも標準装備なんで、シグマより高いのか…

28-200mm DG って、ディスコンしたのかと思うくらい店頭在庫無いね。あちこち電話
かけまくっちゃったよ。そりゃ 18-200mm 作るので忙しいのかもしれないけど、
次回入荷が 11月下旬って、そりゃねーぜ……

一件在庫あったから良かったけどさ。それも最後の一本だったけど。

>>138
そりゃあ、そんな誰も買わ・・・とってもマニアックなレンズを選択されたんですからね
ていうか、何で28-300にしないの？倍率が低いからその分高画質とかはありえないし

>139
重さとサイズと MTF チャートで。特に望遠側の画質が多少なりとも
良さそうなので。実際には撮り比べなど出来ないからどれほど違うか
分からんけどね。

あと自分には 300mm は普段必要ない。必要な時は単焦点出動する
から。

理由はこんな所。

>>140
そうか　交換レンズ2005で28-200と28-300のテレ端の解像力チャート見てごらんよ
28-200は「やはり高倍率ズームはね・・」と言われていた時代の設計のままだよ
それと大きなお世話かも知れんが「これ１本で済ませるぜ」というレンズに
300単を組み合わせるのって・・

>141
それ旧い方だと思うんだけど、DG 化はコーティングだけかと思ったら
どうもそれだけでもなさそうなんでちょっと期待してる。

20g 重くなってるみたいなので、何か変えてるのだろうと。どっちにしても
価格にもここにも情報がないから判断しようがないので、買って試して
みるしかないというのが現状。

別に組み合わせるんじゃなくて、普段付けっぱなしにするレンズとして
使うだけ。標的が決まってる時は出動しないレンズ。まぁダメならダメで
しょせんシグマだしーで諦める。

西平のタムロンびいきにもほどがある。
28-300に関してはタムよりシグマがよさげでない？EFは抜きで。

>>142
28-200リニューアルされてたのか　知らんかった　
それなら俺の言ってるのは的外れだな　すまん！

西平はネオパンSSでテストしてるから
デジタルの人はあてにしないほうがいいよね。

18-200mm F3.5-5.6 DC OS HSM シグマも出してくれ

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_af18-200_01.htm

>144
いえいえ、親身のアドバイスサンクスでした。CAPA の解像チャートは
確認済みで、28-300mm の方がいいのも分かった上で突撃してみました。

おそらく今日手にはいるので、試し撮りしてみます。比較できるのが
EF 24-85mm というなんとも中途半端なのしかないのだけど。

シグマ 18-50mm F2.8 EX DCって歪曲収差小さめですか？
今使っているのは、ニコンの18-70のキットレンズで歪曲が気になって。

18-50/3.5-5.6を今更買ってシマタよ。*istDに付けて遊ぼうと思ってます。
単焦点は何本か持ってるんで、お気軽撮影用にいいかな、と思って。

解像感は低いらしいけど、まあ安いし仕方がないかな。今日は持ち出したんで
試写してみます。

とりあえずニコン用の18-200は売れなくなるだろうな。
超音波モーター＆手ブレ補正（4段）が付いて実売8万程度なら純正を買う

28-200mm DG 来たので昼休みに試写してきました。恐ろしい程風が
強かったので、思い通りには撮れませんでしたが、ご参考までに。

ttp://www.imagegateway.net/a?i=plolgZRDqr

結論から申しますれば、このレンズ、自分的にアタリです。広角域は
開放が使い物にならないですが、50mm 以上は開放でも十分使える
画質です。

広角も F8 まで絞れば甘さも取れますし、実使用はこの位絞るので
問題なし。望遠域でのシャープさとボケの自然さがかなりお気に入り
です。普段使いの付けっぱなし一本として良いレンズでした。

細かい事ですが、付属のフードの付け外しが実にスムーズ。この辺は
タムにも見習って欲しいです。

>>150
画質次第じゃない
いくら補助的機能が良くても、本質的なものがぼやけてたら駄目でしょ

>>150 ﾊﾞｶ

このスレっキヤノンとタムの悪口ばっかりですね。
他のスレではこれほどシグマの悪口ってないと思うんですが。

>>154
君に、もう一回書き直すチャンスをあげよう。

EFレンズスレでシグ厨粘着中
購入相談スレなのにしつこく粘着
いらないから引き取って

それ出ると面白いね。
まあ、俺はニコンマウントだかららニコンでも良いけど、シグマで５万ならシグマ買うかも。

つうか、シグマのOSって２本目出す気無いのかな？

あ、>>157は>>146へのレスね。

つうか、久々に来たら、ここ次スレだったのね。本スレはこっちか・・・orz

【科学力は】シグマレンズスレ14本目【世界一？】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/l50

>>159
ちょっと謙虚になったらアンチスレ認定されて新しい14本目立てられた悲しいスレですよ

>>158
HSMは欲しいけど、OSはいらね

どうせ望遠側で解放F値が暗ければ、手ぶれ緩和されても被写体ブレはどうにもならん
値段が無駄にあがるだけ

>>159
住民無視のスレタイ変更と、不評・不要なテンプレを長々と貼りまくったからな

>>161
自分は逆。200mmなら絶対欲しい。
三脚使うの嫌いだしね。

渓流とかで、シャッター遅めにして水を流したいけど
足場が悪い、とか良くあるし、
望遠でも絞って被写界深度を稼ぎたい時もある。

バカ高い70（80）-200F2.8のIS(VR)付きが売れてるのは
やっぱ需要が多いからだろ

>>162
そんなあなたにαデジを（ぉ

手持ちでここまで撮れました
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1803

196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/11/10(木) 22:26:41 ID:ps1mEX9OO
シグマはウンコ色なのが最高なんだぜ

197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/11/11(金) 02:54:36 ID:A9HvsBO80
そりゃキャノンのオーロラ色には負けるよｗ



オーロラ＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞ウンコ

ウンコ写真よりオーロラ写真がいいです。

135-400もDG化。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/11/11/2684.html

また実売で2万円くらい値上げなんだろうな。

まあまあ糞尿色に濁るシグマレンズを愛する変態同士仲良くしようぜ

黄金色と思えば無問題

>>163
やはり手ぶれ補正はあるといろいろ便利だよね
α7Dは20D買うとき随分迷ったよ。同時発売のレンズがアレでなければαに行ってたかも
シグマのOSって結局自社製じゃないのかな？
18-200や100-300F4に付けたらバカ売れだろうに…

スレ違い画像
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1994

誰か〜
12-24mmF4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
の画を見せて〜

>>164
キャノンが販売一時中止して回収中の
「オーロラレンズ」の意味分かって無いんじゃないの。

後光age

糞尿色に濁りsage

もう「糞尿」しか言えないほど追い込まれたキヤノキチが可愛そう。
カメラ本体じゃノイズしか自慢できないし

しか言えない池沼を晒し上げ

携帯で巡回お疲れ

169<ココヲ見レ
http://etischer.com/300d/sigma12mm.html

SIGMA AF 15-30/3.5-4.5EX DG ASPHERICAL買ったよ！

このスレも社長の名前が「御手洗い」って便所みたいなキャノンの社員だらけ。
そいつらが他社に「ウンコ」とか「糞」とか便所ネタしか言わないのは
社長の名前にコンプレックスを持っているからなのか？

>>177　おめ〜
今更だけど12-24HSMの方がいいよ

もちろんそれも考えたけど
新品未使用が３．５万だったのだ

安くなってきたらそれも買うー

12-24は、持っていて損のないレンズだ。
しかもだいぶ安くなってきたしね。

>>181
フルサイズならともかく、APS-Cサイズ限定で使うならチョットだけど。

そのちょっととは？

ちょっとだけよぉ

>>178
何でトイレのこと御手洗っていうかその意味知ってるか?
お手洗いそのものはトイレのことでもなんでもないぞ。

昔と今で意味が変わった言葉なんて星の数ほどある。
今、「御手洗い」は便所の意味が第一。

>>185、>>186
くだらない議論やめれ。

質感は良いね
他社だとズームリングがスコスコとかありがちだけど
シグマのは重厚な感じで好きだよ

シグマの解像度は優れている。
しかしそのために他の多くの点を犠牲にしているからな。

某レンズと比較して、解像度だけじゃなく、ゴースト・フレアも評価高いですが？

>>190

ヒント　階調性

SIGMA AF 28-300mm F3.5-6.3DG MACROと
TAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di　で迷ってる

>>192

TAMRONが優秀　28-300タムの勝ち　18-200シグの勝ち　

あ〜俺のシグマちゃんよ〜
俺の写真がいつも黄ばんでるのは何故ＴＴ

>>191
階調製？
フードも使わず振り回して停コントラストな画像を指して言っているのかな

28-300はシグマの方が良くない？

ウンチの背くらべだな
どちらも臭い

>>195

コントラストと階調を区別できないバカ

あたり引いたほうをイイ！と
思うだけだと思われ。

くじ引きかよ。

>>200

シグマを購入する時は　そういう心構えも必要だ（俺は１勝１敗）

>>197
キャノンの社長の名前は「御手洗い」。
一番臭い。

御手洗は社長引退するんじゃなかったっけ？

経団連の会長になるんだったっけ？

ここのレンズ使ったけど、途中でハングしたよ。
純正レンズのほうが安心だね。

SIGMAのレソズは解像度は良いが、ネットリと濃い色見になるのが惜しいな。
CANONのレソズは解像が甘い傾向が多い希ガスるが、華やかな感じに写る。
結論：適材適所

SIGMAが濃い色見？
どのレンズ？

>>207
そっとしといてやれよ　206はシグマのレンズは持ってるがカメラがないので写真を撮れないのさ

社長引退しても裏で力を持ち続けるだろうよ

シグマが黄色いのは事実だが、黄色いってのは、青の損失が多いわけで、
青空取ると、明度下がる->彩度あがる　ってことで、
こってりとした青空になることが多いのがメリット。
ただし、快晴のときは黄色が気にならないレンズもあり、
微妙である。
曇り空のときは、ファインダ覗いたときに
ああ、やっぱ黄色　って思うこと多し。

>>204
「吹けば飛びそうなくらい重みが無い」とか、「小物だ」とか、「器が小さい」 と、
散々言われ続けた事を大変気にしていた前・経団連会長の奥田氏(トヨタ自動車)が、
退任後、自分が大物に見えるよう後任に自分よりずっと小者の御手洗氏(キャノン社長)を
後任に指名するための根回しに熱心だった事は有名な話だ。

素人の意見だけど。
KissDNでSIGMA20mmとCANON10-22を同じ条件（晴天、フィルターなし、市街地、20ｍｍ、F4.5とF6.3）で撮り比べてみた。
並べるとハッキリと分かるくらい違う。
SIGMAは確かに黄色っぽい。と言うか若干明るめ。
青空はCANONの方がキレイ。
解像度は同じくらいに感じたが、フォトショップで400%くらいにして見ると、
SIGMAが気持ち上かな？ぐらい。

>>212
意見でなく画像上げんかいゴルァ。

SIGMAはブランド力で劣るから価格で勝負かけるしかない。
しかしパフォーマンスで絶対優位とまではいっていない。
まとめると下記のようになり、総合でCANONが優位となる。

SIGMA
ブランド　×
価格　○
性能　△

CANON
ブランド　○
価格　△
性能　△

SIGMAの優先課題は性能を向上させることだろう。

なんでこういう比較はCANONなんだ？
NIKONやMINOLTA・PENTAXは出てこないよな。
ユーザーの数の多少はあるにせよ、なんでCANON？

糞尿色もピンボケも味だと思えるようにならないと一人前のシグマファンじゃない

>>215
現在勝てるレンズがキヤノンだけだからだろ。
ニコンとかミノに価格以外で勝てるわけ無いじゃん

12-24　55-200　はSIGMAの圧勝だろ　対NIKON

あと24-135も　NIKON24-120（VR）も、若干有利

12-24はニコンの圧勝だが・・・
明るさも違うし

安物55-200はシラネ

Apo70-200mmF2.8EXも悪くないね〜　
ただこのひとみたいにケンコーの安テレコン使われると悲しいね…↓

ttp://polar.4.dtiblog.com/blog-category-0.html

本人？

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4580793
新手の嫌がらせ？

何があろうが互換メーカーなんだからしっかりしてよ。
純正では問題ないんだからさ。




EZORISUさん 2005年11月15日 15:45
DGになって早速購入し、EOS 5Dで使用してみたのですが、ImageBrowserやDegital Photo Professionalで撮影情報を見ると、24-15mm（15-24mmではなく）のズームレンズで15mmの位置で撮影したかのように記録されているのです。
SIGMAに電話して他のレンズでもこのような現象が起きるのか調べてもらっているところです。
まあ、大きな実害はないといえばないのですが・・・皆さんのレンズは正しく記録されていますか？

[4580817] fioさん 2005年11月15日 16:02
レンズメーカーのだと一部である現象ですね〜
tamronとかでもありますよ
このときは回収されてROMの書き換えが行われました。
レンズ内ROMの情報が正しく伝わらない・・・みたいな感じです。
とくに悪影響ない事が殆どですが、あまり気分の良いものじゃないですよね(^^;;

[4580820] EZORISUさん 2005年11月15日 16:03

ただいま、DG前の掲示板を見ましたら、同様の現象の書き込みがありました。
どうやら5D側に問題があるようですね。

>>220
圧勝ってアンタ、フルサイズ用と比べるのはﾁｮｯﾄ気の毒だろ。

>>225
昔から新しいボディーが出るたびに問題が出るのは
レンズメーカー製の宿命なんだが。
デジになって流れが速いから対応大変だよな、レンズメーカーも。

小細工しなければ新しいボディでも使えるだろうに。
実際、キヤノン以外は殆ど問題にならないし

中古屋で、istDS に 24-70/2.8 の旧タイプを付けたら、
絞り値がボディに伝達されなかったことがあったな。
もちろん買わなかった。個体差かもしれないけど。

>>84
気分転換にいいんじゃないの

600mm f8 ミラーを衝動買いしてしまいました。
さて、月でも撮るか。orz

>>231

あちゃあ〜、痛いね

シグマ、コニカミノルタ用APO 70-300mmを27日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/11/22/2760.html

シグマは一眼レフカメラ用交換レンズ「APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO コニカミノルタ用」を、27日に発売する。
価格は65,100円。
キヤノン、シグマ、ニコン、ペンタックス用はすでに発売されている。
最大撮影倍率1:2のマクロ撮影が可能な望遠ズームレンズ。
最短撮影距離はズーム全域で1.5mだが、スイッチを切り換えると、焦点距離200〜300mmの領域で最短撮影距離が95cmとなり、1:2.9〜1:2でのズームが可能になる。
レンズ鏡胴に、マクロ時の撮影倍率目盛りが表示される。
デジタルカメラでの使用が考慮されており、デジタル特有のフレアやゴーストを軽減するコーティングや機構が採用されている。
レンズ構成は、SLD(Special Low Dispersion、特殊低分散)ガラス3枚を含む10群14枚。
絞り羽根は9枚で、最小絞りはF22。
フィルター径は58mmで、本体サイズは76.6×122mm(最大径×全長)、重量550g。
フードが付属する。

irane

ボケ味を全く気にしないのであれば
ミラーレンズはお買い得
コストパフォーマンス良好

大望遠鏡はすべてミラーレンズ

キヤノン、ニコン用はもう作らなくていいからフォーサーズ用出せや

フォーサーズ用


ｲﾗﾈ。

フォーサーズ
まだ売ってんの？







ペンみたいに伝説町wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

フォーサーズの用のレンズは安いけどねｗ

>>231
安心しろ。俺なんてルビナール1000mm買ったぞ。

シグマ買ったらウンチの臭いがしたんですけど そんな事があるんでしょうか？

ボディがキヤノンなんでしょ？
釣れると良いね

シグのサービス、このごろはマシになったのか？

>>243
キヤノンと勘違いしてないか？
最近は勘違いが多いなｗ

>>242
ボディもシグマSD9ですが？

>>245
キヤノネット必死すぎ・・・
とりあえず歪曲収差の酷さがシグマ以下だとバレる前に隠蔽して来い
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

明らかに必死なのはシグ社員だわな。
だいたいどっからキヤノってことになってるんだよ。
踊らされてるだろ？ｗ　疲れてるだろ？ｗ

キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってるぞ。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
改良してもこれではな。名前Ｌが恥ずかしいな。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

おれは直さない＞シャワー
それもレンズの個性だから。

シャワーフィルターなら欲しいがシャワーレンズは要らない

>>248
なんだ？それは。
マジで、ネタじゃなくて？？？

俺、NIKON本体にNIKON・SIGMAレンズという組み合わせが多いが、
このフレアと言うか、顔面シャワーは、経験したこと無い。
NIKONレンズはもちろんだが、SIGMAレンズでもない。

価格見たら、11万円のレンズじゃないかよ！！
信じられんな。

50-500か170-500で迷ってるんだがテレ端は
どっちが幸せになれる?

シャワーシャワー言って、24-105を叩いてるやつは使いこなせてないだけ。
欠陥も特殊効果として使いこなすやつが勝ち組

ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ

>>254
まいりました！！

>>254
ある意味、芸術だ。

>>253
どっちも旧型しか使ったことないけどF11まで絞れば変わらない。
F8だと50-500のがわずかに上かな。
でも、当然ながら単焦点並の写りは期待できない。
片や10倍ズーム、片や安価な超望塩ズームだからね。

AFは170-500も思ったより速かったけど、フォーカスリングはスカスカ。
見た目は圧倒的に50-500が上。170-500は鏡筒が細いんで伸ばすとｶｺﾜﾙｲ。
性能は50-500の方がいいと思うけど、値段が倍近くするから当然か。

545の中古捜した方が幸せになれるよ、きっと。

>>257
レスども
50-500使ってる人余り見かけないので参考になりますた
やっぱ半端なのかね

545は評判良いみたいけど、色々な意味で手に余りそうだｗ

>>253
50-500は貧乏スポーツ撮影御用達
俺愛用

50-500持っていたけど、使いこなせなくて、
下取りに出してVR80-400mmを買いました。

APO 70-300mmF4-5.6って安売りしてたけど在庫処分だったみたいだな。

芸術あげ

保守あげ

シグマAPO新製品　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1202/sigma.htm

おおっ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/12/02/2818.html
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

携帯からなので、何がｷﾀのかさっぱりわからない。
誰か教えて。

>>267
釣りとスレ違いネタ。

>>267
前者
シグマA・P・Oシステム販売株式会社は、ファンコントローラを搭載した電源非搭載のPCケース
「WEISS(ヴァイス)」(CB101)、「SCHWARZ(シュヴァルツ)」(CB102)を12月上旬より発売する。
価格はオープンプライスで、店頭予想価格はWEISSが16,800円前後、SCHWARZが13,800円前後の見込み。

後者
キヤノン、「EF 24-105mm F4 L IS USM」が供給不足、再開時期は未定
原因は欠陥

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051203191507.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051203191520.jpg

SIGMAのレンズの真髄を見よ！！
使用レンズ12-24
この画角で、このゆがみのなさ！！
被写体は、グランドステージ東向島だ！
もし、歪んで見えたら、それはマンション（ｒｙ

マルチはウザがられます

>>271
よく見てくれよ。
場所が違う

28-70の2.8-4ってUCズームの頃と画質変わってるのかな

まぁ
結局
シグマのレンズでどれが一番最高なの？

漏れは15-30ｍｍF3.5-4.5DG ASPがいちおし

最も使い手を選んで、決まれば最高の描写をするレンズは30�oＦ1.4
どうだ、参ったか。

>>275
決まった最高描写をマジ見たいが、ダメ？

俺は150マクロ。>274

キャノン Kiss DN＋シグマ18-200mm 広角端
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs18-200_55_f5.jpg

ニコン D50＋シグマ18-200mm 広角端
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/nikon/ns18-200_55_f53.jpg

丼のピント、これで合ってるのか？

>>279
やはりキヤノソのAF精度には問題アリって事で桶？

こういう質問怒られるかな・・・

ノクトニッコールの生まれ変わりという評判の28mmf1.4Dがほしいわけですが、いかんせん予算が足りない。
てなわけでシグマの30mmf1.4DCか28mmf1.8ならどうかな、と思った次第で。
20mm、24mmも含めて、夜景仕様という面からではどうでしょうか。
ちなみにボディはD70です。

>>281
漏れは 20D+20mm F1.8 だし、夜景も撮らないんだけど、きっと F1.4 が欲しくなるから
その２本で選ぶのなら 30mm かな。最短撮影距離が 40cm だけど夜景なら問題なし？

漏れは割と寄って撮るのであまり気にならないけど、20mm を APS サイズで使うと画角が
中途半端な気がしないでもない。でも D70 の×1.5 で使うとまた違う世界が広がるかも。
正直、羨ましいな。20mm は使いはじめはあっさりした色乗りだと思ってたけど、露出が
オーバーぎみだっただけで、露出が合えば色乗りも良いよ。フード前まで寄れるのも悪く
ないけど、そこまで寄るならマクロレンズを使うｗ

>>281
20/1.8を夜景用に使ってるけど
サジタルコマフレアが出るので開放はキツイ
2.8なら問題なし最低でも2.2まで絞れば大丈夫かな
シグマゴーストが出るのはご愛嬌

他に夜景用大口径レンズでコマ収差の少ないのないかな？

>>281
専用スレの最終まとめ

・もう出ない貴重なAPS-C専用
・珍しい30mmF1.4
・30mmなのに寄れない
・単焦点なのに汚いボケ（二線ボケ、蒲鉾ボケ）
・単焦点なのに酷い色収差
・単焦点なのに酷い歪曲
・単焦点でAPS-C専用なのに使えない周辺
・それなのにデカくて重い
・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
・個体ごとの性能・不具合のばらつき多

>>284
キャノンの50mmF1.0Ｌはそれ以上にヒド過ぎる画像だったから
製造販売中止に追い込まれた訳だが・・・
しかも価格は￥36万6,000(税別)だった。金返せ！

カタログスペック重視だもん

昨日なにげに近所のハードオフに行ったら新品同様の30mm F1.4 が18900円で売ってあったので思わず衝動買いしてしまった！
ついでにジャンクのフィルムEOS5縦位置グリップつき三千円もゲットww

30mmは9980円くらいじゃないとなぁ。

いや、30mmはいいレンズだよ。
使いこなしが難しいけど。

28-300でシグかタムかで悩んでる…

比較サイトとか無いかな…

ニコンに決まってるだろ
シグもタムも論外
暗いし手ぶれ補正もないし

ニコンにそんなのあったか？　28-300

>>291
コニカ・ミノルタのデジ一眼なら
シグマ・タムロンの28-300でも手振れ補正になる。

暗いし超音波モーターじゃないけどな。

>>290
タムはテレ端でAFすごく甘いよ。

>>295
まーじーでー？
店で両方比較してみたときはタムの方が合焦は速い気がしたけど…

シグは全域でユルい。

EOSに付けて撮ったらな。

もちろんEOSです
店頭のはKDNだったかな？

店頭品はどうなんだろうね？

>>298
主戦場のEOSでそれじゃシグマ駄目駄目じゃん。
互換メーカーってゆう自覚ある？

>>296
Ｄ７０につけてるけど、テレ端だと合焦音は鳴ってるのに
ピントが来てないことが多い。
だからこのレンズのときはテレ端は三脚につけてじっくり
ＭＦで撮るシーンにしか使わなくなった。

28-300じゃないけど、EOSはこれだよ・・・
レンズ以前にＡＦ精度を上げないと。

キャノン Kiss DN＋シグマ18-200mm
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs18-200_55_f5.jpg
ニコン D50＋シグマ18-200mm
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/nikon/ns18-200_55_f53.jpg

キャノン KissDN＋キャノン EF55-200mm
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef55-200_55_f45.jpg
ニコン D50＋ニコンAF-S DX ED55-200mm
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/nikon/n55-200_55_f4.jpg

どうもです
自分のEOSは1Dというものです

うーんしかし悩むなぁ
DGかDiか
金属マウントのシグに傾きがち・・・

これが1Ｄユーザーのレベルなのね・・・

>>304
なんだかほっとけないですね。
1Dにシグマでは宝の持ち腐れですよ。
素直に純正かタムにでもするべき。

純正は高いだけなので要りません
Lとか白とか( ﾟДﾟ)ﾊｧ?って感じです
1Dも金貯めてやっとの思いで買ったのです

サンポウで金曜からタムのこれのセールやるのか…
こんどはタムに傾いてきた…
クリスマスプレゼント的な意味合いでどっちか欲しい(　ﾟдﾟ)

●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
誇大広告を止めないとJARO（ジャロ）「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html

●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンEF70-200mm F2.8L USMレンズに泡がある！
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USM逆光問題、Ｌレンズでも解消せず．．
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USMの低い逆光性能や二線ボケの撮影画像
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html

●キヤノン EF70-200mm F2.8L IS USMのフレア・ゴーストはシグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC以下。
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581
その他いろいろ
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4235342
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3589311
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4319486
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3588667

死熊工作員さんがムキになってる　⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃

ID:47LXq8qR0
なんでそんなに情報が少ないの？
もっと有るでしょ？

初期型シグマ28-300を買ってしまったが為に、
シグマに手が出なくなった俺が来ましたよ。
30/1.4とか100-300/4.0とか欲しいとは思うんだけど。
最近のレンズならまともなんだろうか。

俺、周辺減光フェチなんだけど
APS-Cにしてからさっぱり・・・
と思ったらまだ専用レンズなるモノがあった！
18-50mm（安い方）萬世！！
色合いも悪くないしスカッと落ちてる周辺の味がタマラン。

>>313
それって誉めているでつか？

>>313
そういう藻前にお勧めのカメラはHOLGA。

>>314
いや、モァジで、
どうしてみんなが嫌いなのか、さっぱりわからん。
かえってシャシンシャシン〜ってしててタマラン。
って俺の目が周辺落ちてたりして・・・目細いからなあ。

ホルガの連中は、トンネル効果とか言って、周辺減光をありがたがっているが
たしかに、周辺減光させると、しぶ〜い写真になるときがあるな。
今はあまり減光しないレンズばかりだから、必要なときはフォトショで作っているよ。
減光量がコントロールできていいぞ。

レタッチによる周辺減光は、白飛びしてるとお手上げ。
ド逆光で空を派手に白飛びさせるしかないような場合、素で周辺減光が激しいと
画面の隅には青空が再現されグラデーションも決まっていい感じになる。

最近「世界一？」の14本目に負けているぞ。

やっぱこれからはシグマだよね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051212223933.jpg

あげとく

シグマ、ペンタックス用「28-300mm F3.5-6.3 DG」を24日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/12/15/2896.html

シグマは15日、発売日未定としていたペンタックス用交換レンズ「28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO」を24日に発売すると発表した。
価格は52,500円。
デジタル一眼レフカメラでの撮影を考慮した「DG」シリーズの高倍率ズームレンズ。
キヤノン、シグマ、ニコンの各マウント用が発売中で、発表時、ペンタックス用は7月中旬の発売を予告。
その後、7月に「発売日未定」に変更されている。
なお、コニカミノルタ用は発売日未定のままとなっている。

13群15枚のレンズ構成を採用するズーム比10.7倍のレンズで、前群にSLD(特殊低分散)ガラス1枚と非球面レンズ1枚、後群にSLDガラス1枚と非球面レンズ3枚を採用。
諸収差を良好に補正したとしている。
最短50cmからの近接撮影が可能。
最大撮影倍率は1:3。
絞り羽根は8枚。
フィルター径は62mm。
本体サイズは74×86mm(最大径×全長)、重量は490g。
花形フードが付属する(各数値はシグマ用)。

さっき100ｰ300/F4を買ってきました！！！
今まで望遠レンズは28ｰ300しか持ってなかったから楽しみです！

>>323
オメ！
非常にいいレンズだよ

値段やら重さやら考えると120-300/2.8よりバランスいいよね

私はさっき120-300/2.8を買ってきますた。
D1xとの相性はいかに。。。

さて、昨日24F1.8を購入したおいらが来ましたよ。
今日も仕事なんだけど、早めに家を出て某所で
撮影してみますた。

亀のサムネでしか見ていないけど、なかなか
気に入ったですよ。画角と寄れる具合が素晴らしく
期待通り。
あとはPCで見てみないとですねー。アー、早く
帰りたい（T_T)

というわけで、撮影画像をnikon viewで見ていますが、

使用レンズが、120mm-300mmではなく122-300mmと表示されるのはなぜだ？！

120mm-300mmの画像みせれ。おながいします。

>>327
もう帰ったか？

>>329

つ　ttp://uploader.onpuch.co.uk/img-box/img20051217233540501dc.jpg

をを！いい感じ！
漏れはキヤノンだからピントが少し心配だが欲しいかも。
サンプルありがとう！

写真自体はいい感じなのだが、運転手のオッチャンが心霊写真ぽく見えてしょうがない…ｏｒｚ

>>331
JPEG圧縮率上げすぎ。

凄い圧縮だなｗ

これをいい感じ！といえる君は素晴らしい。

木を見て森を語らず｡
そんな人が多いですね｡

まんみてちんを語らず。
そんな人が多いですね。

現場行って、この電車来るまで待ち、シャッターをおす。
パソコンの前で、ひたすら書き込む

さて、あなたはどっち？

>>339
待ち時間にノートパソコンで書き込み

>>326
俺のもそう表示されてたけど、ピントの調整に出したついでに直してもらった。

それよりもD200+28mmF1.8で恐ろしくアンダーになる。

それならあまり圧縮しないで（苦笑）
D1x + 120-300mmf2.8 nc4で処理。

つ　ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051218213222.jpg

120-300 F2.8 を検討してます。（おそらく夏ボか冬ボだろうけど）
ぐぐっても、あまり作例がみつからないので、326=328=331さんの
フォローに感謝しつつ。。。もちっと見せてください。＾＾；


風景もの（ビル群）ありますかー？

キヤのボディーで見たいよ・・・
持ってない？？

消えました・・・

シグマスレ、いったい何本あるんだよ。
リソースは無限じゃないんだぞ。

シグマの科学力は無限です。

>>344氏
風景もの（ビル群）･･･

つ　ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051219210007.jpg

326=328=331さま、
　忙しいところどうもありがとう。普段はピクセル等倍でみないんだけど、じっくり目を凝らす為に
FireFoxの画像最大化で見てみると、若干の青縁とJPEGノイズが、いわゆる「人口建造物」には
出ているけど、バックの森は、それがいいカンジに溶け込んで、比較的自然にみえますね。

5.5Mpixで、RAWから現像のようですが、F.6.3、ss 1/800、焦点域122mmというところまではEXIFでわかります。
これ、ISOはどれくらいですか？（板の趣旨とずれますが、時間があれば、ご回答くださいませ）

ノイズの出方が、ちょっと気になったもので。（おそらく、アンシャープマスクのかけ方次第だと
思うのですが）

Sigmaは、80-400 EX OS (non DGです）　手ぶれはいいカンジに押さえてくれるんだけど、
暗いのが玉に瑕。で、考えています。120-300．テレコンかましても、420mm F4でいけるし。
DOは、ちょっとたかいなあ、と。

そんな私は、キヤノンユーザです。（フィルムはF4だけどさ）

福岡空港か

>>344氏　iso125でつ。

>>351氏　伊丹でつ。

シグマのウンコ色の発色は永遠です

カメラレンズ業界で一番ウンコ臭いのは
名前が便所みたいなキャノン社長の【御手洗い】
http://web.canon.jp/corp/executive.html
http://web.canon.jp/about/greeting/index.html

木曜日に買った100-300/F4で撮りました。
このレンズで初撮影。
手持ち＆強風と最高気温６度の寒空だったので寒さで体の震るけど必死で抑えて撮影。
今まで、TAMRONの28-300で撮ってたので違いにビックリしました。
手持ちのしんどさにもビックリです。

順光　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051220211537.jpg
逆光　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051220211537.jpg

太陽の角度の違いかもしれないけど、この日の２週間前に同じ場所で
TAMRON 28-300で写した時は
逆光がもっと汚く写ったので、これもレンズの差？！と嬉しかったです。

カメラはD70s
サイズはL、画質はfineで撮影しました。

順光・逆光が逆になってました　ｍ（＿＿）ｍ

リンク貼る時は落ち着いて、な

同じものを２枚貼ってしまいました（汗
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051220211628.jpg
こっちが順光　
シャッター優先で撮影
シャッタースピードは　1/2000です。

両方逆光じゃね？

いいじゃん、良かったね

>359

すみません。
もちつきが足りませんでした。
>>358 に順光を貼りました。

10-20mm F4-5.6 ってどんな感じですか？

>>362
10-20も持ってます。
シグマレンズは10-20と100-300/F4の２本しか持ってません。


どっちも焦点距離10mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051220232516.jpg
こっちも10mm 中禅寺湖と男体山
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051220232729.jpg

>>362

いいよ。パースを活かして撮ると楽しい。
写りもよい。

>>363
よく写るなぁ。欲しくなったyo

(；´Д｀)ﾊｧﾊｧしますた

スポーツ撮りが多いんで、なかなか使う機会が無いですが
面白いです。10-20mm
D70sにつけたときもバランスが良いです。

これだけの範囲が写るのが10mmです
って例になりますかね？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051220235028.jpg

10mmちきしょーーーおもしろーー
　　　　　　　　　　　　　　　ﾎｼｲ.....

誰か12−24もやってよ、なるべく大きいサイズでね

>>363
一枚目は雰囲気でていいけど、
二枚目はちょっとイケてないかも…なんか家とかの建物が気持ち悪い…
漏れ的には遠景には使いたくないなぁ。
それはそれとして欲しいyo!

うは10mmてらほしすｗ

Nikon用HSMレンズ　修理のお知らせ

＊ニコン用のHSM非搭載機種及び、「D200」以外の機種では、
このような問題は発生いたしません。


http://www.sigma-photo.co.jp/news/051221_hsm.htm

14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM
30mm F1.4 EX DC HSM
APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
APO MACRO 180mm F3.5 EX HSM / APO MACRO 180mm F3.5 EX DG HSM
APO 300mm F2.8 EX HSM / APO 300mm F2.8 EX DG HSM
APO 500mm F4.5 EX HSM / APO 500mm F4.5 EX DG HSM
APO 800mm F5.6 EX HSM / APO 800mm F5.6 EX DG HSM


ズームレンズ

10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
APO 50-500mm F 4-6.3 EX HSM / APO 50-500mm F 4-6.3 EX DG HSM
APO 70-200mm F 2.8 EX HSM / APO 70-200mm F 2.8 EX DG HSM
APO 100-300mm F4 EX HSM / APO 100-300mm F 4 EX DG HSM
APO 120-300mm F 2.8 EX HSM / APO 120-300mm F 2.8 EX DG HSM
APO 300-800mm F 5.6 EX HSM / APO 300-800mm F 5.6 EX DG HSM

http://www.digitalcamera.jp/

http://www.camera-info.net/

>>373
不具合出ても正月はきっちりと休む
まあ「D200」しか出ないならいいか・・・

不具合が出たというより、
既存のレンズに対応してないD200が出てしまったので、ニコンが悪いと言いたいけれど、
サードパーティーの立場上無償対応しなくてはいけなくなったという苦しいところではないか

いやなら（サードパーティを）やめろ。

シグマはバカだなあ。
「修理」とアナウンスするから駄目なんだよ。
「D200に対応させる為に、ROM更新を行います」って言ったら良いのに。

Ｎｉｋｏｎもシグマもどっちもどっちだが情けなさ杉
　http://www.sigma-photo.co.jp/news/051221_hsm.htm

元々ﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰはｶﾒﾗﾒｰｶｰが非公開のﾚﾝｽﾞﾏｳﾝﾄ情報を
解析して使用しているのだから、ｶﾒﾗﾒｰｶｰが新しい仕様を作れば対応できないのは当たり前。
ﾚﾝｽﾞﾏｳﾝﾄ情報は企業秘密だからそう簡単には公開できない。
むしろ修理で対応できる体制と仕様を準備しているﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰを誉めるべき。

>>379
タムロンに不具合が出ないのは何故？

VHSみたいに仕様を公開して、デファクトスタンダードを狙ったりしないのだろうか？

>>381
フォーサーズがそういう発想じゃなかったけ？
ユーザーにはメリットだが、キヤノ・ニコが標準化を模索するとは到底考えられない。

>>380
カメラメーカーにマウント使用料払ってるって某量販店の店員が言ってた

>>378
ニコンには何の関係もない話だよ
それじゃあEOSカメラ＋Σレンズのピント不良もキャノンの情けなさ杉のせいになるぞ

いや、それはキヤノンが情けないんだよ。
純正も合わないもん・・・

>>380
超音波モーターがないからじゃね？

>>385
キヤノン+シグマ＝ピント来ない。

キヤノン+タム＝悪いうわさ聞かない。

結論＝キヤノンにタダ乗りするシグマが乞食。
　　　そのマンセーは乞食魂に共感する乞食の子。

キヤノン+純正＝ピント来ないの件は？

5D以上ではシグマも合う件は？

プロに20Dは１０枚中３枚は必ず外す。と言われた件は？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/12/20/2913.html

>>388
つ　Canon＋EF50/1.8でもちゃんとピント合います。

死熊Quality

・アウトフォーカス標準装備 ※NEW！
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

>>389
マニュアルの話でしょ？

>>388
キヤノン+純正＝ピント来ない→調整に出す

これで解決しなかった例は聴いたことがない。
そんなことも知らないなら偉そうなカキコするなガキ。

( ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>393

キヤノン+シグマ＝ピント来ない→調整に（以下同文

なぜニコンやキヤノンのユーザーがシグマのレンズを使うのだろう？
ニコンやキヤノンのレンズのがずっと良いのに。

ニコンやキヤノンのカメラでは、純正とシグマの違いはわからないだろうから
どっちを使っても良いとは思うけど、やっぱり純正のが良く写る。

シグマのカメラしか持っていないオレはシグマのレンズしか使えない。
たまにはキヤノンやタムロンのレンズも使ってみたい。
特にタムロンの28-75mmは使ってみたい。

↑安いから

それだな

たしかに。レンズがなきゃ写真は撮れんしな。

>>396
だってキヤノン純正は広角が糞揃いだから

USMじゃない広角レンズはみんな設計が古い。
24/2.8はけっこうシャープだけど。
スペックもシグマのが上だし。

一瞬>>396のIDがA09に見えた。
でもよーく見たらAO9だった。

アルエェェ〜w(゜o゜)w

どこかで見たが、キヤノンは特に純正の使用率が低いらしいね。

じゃぁ、巷で見かける白レンズは自家塗装かｗ

( ',_ゝ`)ﾌﾟｯ
さすがキヤノキチは頭すぎ！

巷じゃ見かけないなｗ

航空ショーとか何かの試合とか野鳥のいる辺りとか、かなり限定されてない？ｗ

どっかの雑誌に載ってたレンズの比較で70-200mm F 2.8はキヤノンを圧倒。
あれってあまりにも差があり過ぎてイマイチ信用出来ないんだけど。

だれかシグマの70-200の画像UPしてみ。
タバコやジュースの自動販売機など簡単に撮れる物で。
そんでもってキヤノンはクソだな、とか煽るとはっきりするんじゃねの？

>>409
キヤノンはクソだな

http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

>>410
KDN なんかで比較しても、どちらもダメだと思われるだけだろうに。
しかし、シグマの 55-200mm DC のが 18-200mm DC より良いはずだが、
なぜ？

>>411
＞しかし、シグマの 55-200mm DC のが 18-200mm DC より良いはずだが、
＞なぜ？
キヤノ・ニコに遠慮したためらしいけど、ニコンD50+シグ18-200mm DCを見ると、
シグ18-200mm DCでもキャノ・ニコの55-200mmより上だな。

にしても、キヤノはAF精度をもっと上げないと・・・

URLを忘れてた

ニコン　D50用望遠レンズ 徹底比較
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/nikon/index.htm

14ｍｍ使っている方いますか？
感想聞かせてください
15ｍｍと比べてどうですか？

歪曲収差が段違いです

シグマさん、ペンタックスから出たような魚眼ズームを
実売4万円くらいで作ってください。
もちろんDCでお願いすます。

フルサイズでおながいします。

14mm 悪くはないけど、良くもない。性能はそこそこ、高杉。

28mmF1.8II HIGH SPEED　WIDE　ASPHERICALってどう?

【速報】
IPから、ついにキャノネットの巣が判明しました！！！

>IP見ると仙台市青葉区からのアクセスが非常に多いです
>aobadori(あおば通?)とか
>試しに"仙台 青葉区 キヤノン"でググッたら・・・ﾍﾟﾀﾜﾛｽ　でした

【某カメラメーカーの仙台QRセンターでした。。。】

…それはもしかして、OCNからのアクセスじゃないだろうな…。

aobadori.miyagi.ocn.ne.jp

こんなリモホが実在するわけですが、
もしかして、これを、仙台市青葉区あおば通からのアクセスと思って…

いや、なんでもないです…。

>>419
EXシリーズが出た今となっては、安くてコンパクトだけが取り柄。
まあ、順光で絞って使うぶんにはそれなりに使える。

>>422
thnx.

70-200/2.8EX（ミノ用）良品が\39,800で出てた。
ただし、三脚座のみ欠品ｗ。これって安いのかな？

漏れの知り合いがピンずれで手放した玉かも。
試用して買うヨロシ。

>>424
ペンタックス用の完品を36000円で買ったことあるので、
その値段は高いと感じる。

100-300のDGとそうじゃないので、やっぱりフレアとかは違うもん？

>>427
さぁ。
ただ、フィルム用に文句なく使えていた28-200(DCとかできる前の品)だが、デジにしたときに捨てたくなったことは確かだ。

>>425
その知り合いに、なんで三脚座だけ欠品なのか聞いてみたいもんだ。
出てたのは大阪なんだが。

聞いてみた。どうやら、三脚穴にﾃｨﾑﾎﾟを (rya

>>419
今となっては糞玉の部類じゃね
軽いし、中古が安いから、遊びで買うにはちょうどいいけど
デジで使う場合、キャノン用は要ROM交換

常用したいなら現行品購入を薦める

たしかに、せっかく現行広角F1.8三兄弟の評判がそこそこいいのに、
非DGでデジタルで使うとフレア出まくりの旧世代じゃ安物買いの銭失いに
なりかねない罠

28/1.8IIで撮ってみた。絞りF1.7と表示されてるのはα-7Dのせい。
誰かEX/EX DGの画像アゲてくれないか？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051227202146.jpg （開放）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051227202229.jpg （F5.6）

>>421
漏れは千葉の松戸からアクセスしても「adsau*honb*-acca.tokyo.ocn.ne.jp」（ｗ

かわいいじゃねぇか
場所を特定できたと思ってるなんて・・・（禿藁

キヤノネットがOCNを使う訳無い。キヤノネットはcanonet

>>433
確かに順光で絞ればそれなりに使えるという>>422氏の意見は正しいようだね。
つーか、こういう写真ならどんなレンズ使ってもまともに写るわな。
条件の厳しい状態での写りを見てみたい。

28mm F1.8 DGでド逆光でF10まで絞ってもフレア・ゴーストが出ちゃった
サンプルはあるけど、さすがにド逆光で開放で撮ったのはないなぁ。

休みは明後日からなんで、そういうサンプルアップできるのは明後日以降に
なっちゃう。

死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備 ※NEW！
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

死熊？腐敗臭漂いそう。

広角でオススメって何？ただしKマウント(-_-;)

24/1.8

>>439
12-24mm　
あれは奇跡のレンズ

>>441
フルサイズで使える唯一のレンズ
というのもあるけど、
一番最初に出してきた、ということを高く評価したい。

10-20はだめ？

>>441
暗いのが難点。14mm F2.8は?

>>443
これはAPS-C専用だからなぁ。

>>439
デジなら 10-20mm。最高。

暗いのが難点って…
あの焦点距離で明るくしろと？

これだから．．

18-50/2.8って地雷なんですか？？？？

>447

すんごくいいレンズだよ　　
いいから嫉妬や妬みの象徴とされてるだけ

嫉妬と妬みの間には、どんな差があるのだらうか？

憎悪と憎しみよりは差が小さいとみた

骨折　折れた

頭痛の痛みが痛い。

痔

好きと嫌いも実は差は小さいらしい。

鋤とか機雷とか

シグマのTIPAやEISA賞は、お金を払って貰ったもので実力とはなんら関係はございません
TIPAやEISAは持ち回りでタムロンと順番でゆずりあっているだけです
本当にしっかりした評価ならカメラメーカー売り上げ世界一のキャノンが一つでももらっているはず
シグマだけがもらっているそのために準備された賞
そんなデタラメなレンズを作っているのがシグマ

>>455
ラインナップが多ければ賞もらえると思うなんて、なんて思考がお花畑

>>456
デタラメに負けてるよ・・・
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

近所の中古屋で18-50F3.5-5.6が安く売ってるんだけど、実際写りはどうなの？
こいつにするか、ペンタの18-55にするか迷ってるとこ。
誰か教えて。

>>459
そういう質問が一番困る。

>>459
悪いこと言わないからペンタならDA 16-45mmF4ED ALにしとけ。

18-50/3.5-5.6の中古って\3,150くらいか？
そんな値段で売ってる安物ズームの写りに期待しない方がいいぞ。

おれも16-45買っとくのが正解だと思うが。

55-200のWズームセットで買った18-50があるけど、確かにパッとしない。
でもお散歩スナップ程度なら小さくて軽いので中古値段以上の価値はあると思う。

結局18-50/2.8か16-45/4、17-35/2.8-4あたりが欲しくなるとは思う。

KDNのWズームセットでキヤノン純正とシグマ製で差額が一万なんだけど
純正の方が良い？

>>464
55-200はシグマのがいいらしい
18-55（50）は、内蔵ストロボ多用する場合は、E-TTL2対応の純正の方が良さ気

18-50/2.8を買ったのだが広角側28mmぐらいまで5cmほど前ピン
ワイド側は何故かほぼピントが合ってた
修理にだしたが工場直行で1ヶ月ほどかかるらしいorz

シグマってこんなもんか？

>>466
昔、α-7とEOS7対応のROM交換にレンズを数本出したことあるけど、
そのうちの70-300が、ズームリングが70mmに固定されて動かない
状態で返って来たことがあった。
普通、バラして組み立てたらチェックするだろ？とｵﾓﾀ。

シグマってそんなもん･･･だろ。

>>465
THX！
一万円のキャッシュバックがあるんだね。
Wズームセットは純正買って、シグマ55-200を別に買ことにするよ。

>>468
Wズームじゃないレンズキット買って、
あとシグの55-200を買ったらどうなん？

>>469
THX！
そうだよね。
冷静に考えろ＞＞オレ
そうします。

HSMレンズのD200対応の修理に出したいんだけど、
もう修理した人いる？

>>467
キヤノンのボディってそんなもんか・・・

死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

キヤノソQuality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

キヤノソのすべてのボディでこれらの性能を発揮します。

キヤノンにはゴースト増幅機能も付いてそうだ

>>474
やっぱりやってきましたね、劣化コピー。
互換メーカーらしいですね、劣化コピー。
それしかないメーカーですからね、劣化コピー。
オリジナルを超えられない、劣化コピーｗ

>>476
CANONのレンズが素晴らしいのか？どうか俺は知らんが、（NIKONだから）
当然純正だから、いいのでしょう。

だったら、それでいいんじゃないの？
わざわざ互換メーカーのスレに来て、書くことじゃないと思うけど。

20/1.8と24/1.8どっちにしようか悩むなあ

1.4なら検討するかも

オリンパスＥ用レンズを・・沢山出してくれませんね困った
純正は高くて買えない上、買った後安く叩かれそうだからな

Kiss ダブルズームキットとシグマの18-200mm F3.5-6.3 DC
どっちがお薦め？
レンズを2本持ち歩くより1本で済むんなら、シグ1本持っているほうが
良いかと思ってるんですが、アドバイスをお願いします！

アラシがココに来るのも日ごろのシグマ厨の
行いが悪いからですよ。シグマファンの方はもっと取り締まってください。

ゲームセンター　アラシ？

↑古いな40代か？

まだ20代だよ！

なおさら悪い。

>>481
18-200が断然便利

28/1.8IIで撮ってみた。
やっぱ、こういう状況ではムリかｗ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060108203956.jpg

こっちは70-200/2.8EXで絞り開放。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060108214639.jpg

↑レンズの問題か？

489のどこが問題なの？
良くとれてるじゃん。

普通、この局面じゃ絞り開放は有り得ん。
それでも撮ろうものなら、こんなところだろ。

>>492
そのとおり。テストのために開放からF11まで撮った。
これはF5.6のやつ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060108231621.jpg

だから、どこに問題が有るんだ？

これはすごい自己完結ですね

今、必死になって、おかしなところ探しているのでは？

手持ちかよ。
つ マイナス一段補正。

>>497
却下する。

で、おかしいところがみつかったのかよ。

おいおまいら！すいませんが教えてください。

SIGMA MACRO 50mmF2.8 EX DGなんですが、
ボディにつける側に数字が書いてあるのと、無いのとでは何か違うんですか？
最近のカタログに載ってる分には書いてないみたいなんですが。

キヤの純正レンズがシグマに勝ってる唯一の点は


超　安　物　レ　ン　ズ　で　も　超　音　波　モ　ー　タ　ー　搭　載　し　て　る　こ　と

>>501

50mm F1.8
35mm F2.0
28mm F2.8
15mm F2.8
24mm F2.8
135mm F2.8

はAFDかマイクロモーターだけどね。
しかもシグマのレンズよりも高い物もある気がする。
でも、キャノンのAFDはけっこう使い勝手が良いので
好きだったりする。

【世界一？】はスレスト食らったね。

運営も死熊の品質には？と思ってないってことか？

単なる重複スレだろ（ｗ

同じスレタイ掲げて、16本目なんて付ければ
？の有無で違う趣旨と認められる訳がない

シグマの17-35mm/2.8-4って、広角域での歪曲や周辺の解像は如何ですか？
同レンジで評判のいいタムの奴と迷ってます。
デジ専な分アドバンテージはあるんでしょうか？

勘違いしてました。デジ専では無いですね。HSMで最短が若干短い分有利なのかな？

17-35mmは知らないけど・・・
ΣのＨＳＭって速度的なアドバンテージはあまり感じられん気が
もちろん静かではあるけど・・・

シグマはHSMなレンズでもペンタとコミニノマウントはHSM外してくるから嫌い

なんか問題があってつけられないんじゃないの？ペンタもコミニノもＵＳＭ出してないし

ミノルタはSSMがあるYo!

SSM = Supersonic-wave motor

ミノの古い機種ではUSMが使用できないから。
もし、使用できるとしたらα-7以降になる。

ｺﾞﾒｿ、HSMね

死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

24-60買おうと思って調べてみたら、距離窓ないんだね・・・
距離窓の無いレンズなんてレンズとは認められない！！！

>>516
窓になってなきゃイヤ？
こういうのはレンズと認めない？
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/75sl/75sl.jpg

シグマ、同社製レンズとD200の組合せで露出誤差
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/01/11/3006.html

株式会社シグマは10日、同社製のニコン一眼レフカメラ用交換レンズの一部が、ニコン D200との組合せで、露出誤差が生じると発表した。
無償調整で対応する。
対象となるレンズは「28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO」、「20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL」、「24-70mm F2.8 EX DG MACRO」、「24-70mm F2.8 EX DG ASPHERICAL DF」、「28-70mm F2.8 EX DG」、「28-105mm F2.8-4 DG」、「28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL」のニコン用。
同社本社、営業所へ対象製品を持ち込むか、送付することで調整を受けられる。
また、同社製品取り扱い販売店に持ち込むことも可能。

>>510
ペンタは対応ボディが無いからねー
ミノはしらね

ミノでHSMが無いのは、銀塩α-７以降のボディのみでしか
AF動作しないからじゃないかな。(α-９は要メーカー改造）
デジ専玉でなら、出していいと思うけどね。

デジ専でも10-20mm F4-5.6のコニミノ用はHSMじゃないし、
30mm F1.4 HSMはコニミノ用は出てすらないんだよなぁ。

>>518
ストロボもだめだって言うし徹底してんなニコン様。

キヤノンのエラー９９よりも、なんだか陰険な気がする・・・

俺のD70とEF500DGSTも、調光ドアンダー多発だし・・・
調整出したが、ﾔﾊﾟｰﾘだめ。
「純正」の１８−５０DCでも上手く調光できねぇって、そりゃ無いよ、ｼｸﾞﾏさん。

でも、ニコンはまともな純正を出してる分いいよね。

SIGMERの皆さん、180マクロってDG化されたヤツの方が格段に良いんでしょうか？
DGレンズは高コントラスト（高解像？）になったって言うのはよく聞くんですが、
ほぼ全てこの傾向があると考えて問題ないですか？

>>500
絞りの有無

前の１５ｍｍより１5mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYEがデジタルにはやっぱり
良いのでしょうか？
かなり違うのかな？

>>525
DGは神の恵です
と、工作員が書き込むのはまだですか？

433
オイラも先月、シグ24f1.8EXDGだけどαSweetDで使うと絞り開放で
f1.7と表示されるし撮影データも同じだったんで、購入店からシグに確認してもらったら
コニミノにはf1.8のレンズが無いので表示はf1.7と表示されるけど実際はf1.8で測光されて撮影されているので問題ないと・・・。
これって他の３兄弟レンズもコニミノのデジタル１眼で使うと同じようになるってことだよね？
20mmも買おうかと思ってたけど・・・

>>529
何か問題でもあるのか？

>>529
他の三兄弟でもそうなるよ。んで、それでなんの問題もない。

>>529
写りに関係ない事をぐちゃぐちゃ気にしても意味なし

530
問題ないよ〜写り自体はすごく気に入ってます。
初めて純正以外のレンズ購入だったから他の人の状態がきになっただけです。
コニミノ一眼使いで、この３兄弟レンズ持ってる人の中では、このことは承知の事だったんですね。
スレヨゴシすまそ。
20mm注文ポチッとな。

>>533
コニミノ純正広角は暗いし、唯一の明るいレンズの28mm F2も設計が古いせいか
デジタルで使うとフレア・ゴーストがでまくりで、かなり使いにくいからねぇ。
広角F1.8三兄弟には本当にお世話になりますね。

にしても、Aマウント用でもHSMを載せてくれ〜。どうせいまさらコニミノレンズ
買うのは銀塩α-7以降の世代を持っているヤシなんだから…

広角1.8三兄弟HSM無しはAF遅いのですか？

534
28mm F2情報ｻﾝｸｽ！
貯金して残りの3兄弟28mmF1.8もゲッツなり〜

12-24mmF4.5-5.6
24-70mm F2.8
28-105mm F2.8-4
いずれもキヤノンマウント、昨年末に注文したのだがまだ来ない。
その間しびれを切らして、
12-24はオクで、24-70はタムの28-75でしのいだ。
キヤノン17-40Lはすぐ手に入ったが、24-105Lはまだ来ない。

今日、28-105mm F2.8-4が製造予定未定と言う事でキャンセルした。
ニコン系からキヤノンに乗り換えようと、三ヶ月待った末に
1DsMark2が来たのにレンズがこんなに揃わんとは思いもしなかった。
カメラと一緒にレンズも注文しとくべきだった。

なんでシグマのレンズは物が無いのだろう？

>>535
AFが遅い遅いといわれてるα-Dなので単焦点にしてはかなり遅いと思う。
無限遠から0.25mにまでピントを合わせるとき0.5秒以上はかかっている感じ。
他メーカーのボディで使うのならたぶんもっとずっと速いと思うけど、
そのぶん音が大きくなるかも。

>>536
シグマのデジ専用30mm F1.4がAマウントで出ていないこともあって、
ヲレは28mm F1.8は標準レンズとして常用してる。重いのが難点だけど描写は
なかなか。

コニミノ純正、せめてコーティングだけでも変えてくれたらいいんだけどなぁ…
今度コニミノ純正の35mm F1.4Gが出るので期待はしているんだけど、どうだろ。

15-30の話題が全然ﾅｻｽ…

>>537
非DGの28-105/2.8-4使っていたが、広角側の甘さと歪曲収差が気になり
お蔵入りしてる。DGモデルでどのくらい改善されたか非常に興味あるよ。
誰かDGモデル使っている人いないかな？

ＤＧレンズは単に反射防止膜が強化されただけなんじゃないかと
逆光には強くなったかもしれんが
解像度や歪曲といった光学性能は同じっぽい

当たり前じゃん
DGを一体何だと思ってるんだお前ら

maroさんのレンズテストなんか見ると、DG化でフレア耐性はもちろんのこと、
コントラストも改善されてるね。
周辺部の色収差が減少すれば解像感が増したともとれるのでは。

>>542
神の恩恵
糞レンズを神レンズに変えてくれる魔法ｗｗ

DGは神の恵です
DGは神の恵です

>>538
24/1.8ぽっちと逝っちゃいました
α-7D注文中でまだ手元に無いため、かちゃぽんで試してみます
かちゃぽんのAFは元々遅いから変わらないかもなあ

DGは圧倒的にEFを超えちゃったからな・・・

300/4っていまはもう生産されてないようですが、100-300/4だとやはり単焦点の
300/4のほうが描写が優れてるのでしょうか？

>>548
描写の傾向がちょっと違う。
絞り開放だと100-300/4はカッチリした感じだけど、300/4はやや柔らかい。
1段絞ると両方共解像度はかなりいい。
1段絞った時のボケは300のがずっと素直で、100-300はガチャガチャしてる。
まあ、300/4が高画質なのはもちろん、100-300/4もテレ開放F5.6の安ズームに
比べれば、ずっといい写りだけどね。

おれはボケがきれいなのが好きだから、100-300/4はトキナーを使うことが多い。
300/4は最短が短いから、マクロレンズ的に使うのがいいよ。
使い勝手はズームの方がはるかに便利。だからシグマもトキナーも300/4をディスコン
しちまった。解像度で選ぶならトキナーの300/4が一番だと思う。

300mmF2.8に興味があります。

>>549
トキナーの100-300/4はボケがきれいとのことですが、
解像度はどうですか？　
カタログだと単焦点に匹敵とありますが・・　

100-300/4同士で比べると、開放ではシグマのが解像度は良い気がする。
1段絞れば互角。AFもシグマHSMのが早い（ニコン用の話ね）。
だけどボケが汚いという１点で、おれはトキナーを選ぶ。

解像度は>>549でも書いたけど、トキナーのAT-X304が一番。

APO170-500 にAPO TELE CONVERTER 2x EX DGをくっつけて
使っている方いませんか？
使用している方、使用感や絵の出来具合などの情報をお願いします。

>>553
昔、銀塩でやったことある。DGじゃないけど。
昼間の日が当たってるところでもファインダーは薄暗いんで、シビアなピント合わせは
難しかった。フォーカシングはリアフォーカスなんで軽く回るけどね。

開放だと特に周辺部は甘々なんで、F11くらいは絞りたいところだが、それだとF22に
なっちまうから、ISO400でも1/125秒以上にはできないんで、F8（実際はF16）くらい
がいいところ。

それと、一番大事なのはブレさせないこと。三脚座は付いてるが500mmx2だとちょっとした
風でもファインダー像が揺れる。三脚+ボディに一脚でもダメだったんで、ケンコーの
レンズサポートみたいなのを自作してレンズ先端を固定した。

これだけ苦労しても、上がりの写真は･･･orz

>554
ありがとうございます。
上がりの写真は･･･orz　ですか・・・
やっぱり厳しいですかね･･･。

ジッツオ大型２本で支えなさい！

>>553
170-500じゃなくて50-500でテレコンつけて撮影したことあるけど
一応テレコン使えるっていうだけで、画質はきつい

×1.4でも結構きつかった。×2もつけたことあるけどブレが大変。
デジだと1500mmになっちゃうから余計きつい

最近は50-500はテレコンあきらめてるよ

そもそもその50-500は単体ではとんな感じですか？
500のミラーを今使ってますが、ちょっと170-500とか50-500とか、
タムの200-500が気になってます。

５００ミリのズームレンズに２倍テレコンと
ロシア製１０００ミリミラーと
どっちが画質いいんだろ

何撮るんだか知らないけど、デジスコじゃダメなの？

糞はキヤノンだろｗｗ
シグマに対応できないのはキヤノンだけ。
というよりレンズメーカー排除したいケツの穴の小さいメーカーだよ。
プリンターも今度はモニターも独占したいわけだ。
キヤノンなんか使ってると他所のプリンターでプリントできなくなるだろうし
モニターも見れなくなるんだろう。
キヤノヲタは身の回りすべてキヤノンに囲まれてろよ、馬鹿。

ミラーレンズと聞いて、ミラーレンズスレから来ました。
はい、ロシア製1000ミリミラーレンズ。
ttp://read.kir.jp/file/read34221.jpg

もう一枚。
ttp://read.kir.jp/file/read34222.jpg

古臭いD30でごめんね。
換算1600mm、手持ちです。
たぶん、屈折にテレコンのほうが画質は良いと思う。
暗くなるけど、絞れるし・・・。

>>562
お、予想以上にいいな

ミラーは色収差がないし、軽いし、小さいし、安いし、寄れるし
もれもミラーレンズが大好き

>>561
そうそうキヤノンて
自分はライカスクリューマウントレンズ作ってたクセして
他のとこがEFマウントのレンズつくるとこれだもんな

>557
ターゲットはカワセミ等の小鳥なんですけど、以前は銀塩+デジスコ
だったんですが、そろそろデジ1眼を買おうかと思いまして･･･。

勿論、三脚は必須と考えています。

シグマの広角F1.8三兄弟、値上げ前の価格で買えるところある〜？

>>562
なんかエロサイトに飛ばされるんですが

610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/12/23(金) 13:47:21 ID:RjE7WZ7o0
キヤノ厨は必死だなｗ

683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/01/03(火) 21:41:34 ID:1riJ0vbf0
話を逸らすので必死なキヤノネットさん。

727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/01/06(金) 00:08:10 ID:FGLxyoCX0
キヤノネットの必死さには笑える。

788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/01/11(水) 15:17:35 ID:Pc+X1UAV0
キヤノネットの必死さを見ると現実が伝わってくるね。

797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/01/12(木) 02:21:27 ID:CrWRMH0V0
キヤノンが必死で排除してるからね。

821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/01/12(木) 22:48:37 ID:ECUWPUwg0
キヤノネットは何でこんなに必死なの？

839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/01/13(金) 19:29:01 ID:NuLa8mjq0
キヤノネットが必死だけど、EFは純正なのに何で合わないんだろうね？

845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/01/14(土) 01:41:24 ID:suFtdANK0
>>844
シグマ排除に必死だなｗ

856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/01/14(土) 20:06:17 ID:suFtdANK0
キヤノンの社員が必死なだけです。

858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/01/14(土) 22:58:05 ID:Tshg4tVC0
書けば書くほど必死さが滲み出てくるね。

ヤフオクで旧APO 135-400mm　F4.5-5.6落としたので
動物園でテスト撮影してきた。(カメラ　ｋｉｓｓＤ）
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060115052927.jpg

開放で撮ったかが、これだけ映れば満足！
ＤＧ後のレンズはもっといいんでしょうね。

なかなかいい！

>>569
これ、純正です。
といって、貼ってもわからないだろ。言われなければ。

そんなもんよ。
ピントが合っていて、ブレが無ければ、いい写りになる。

>>569
いいね
レンズが￥だけでないという好例だね。

中古\36,000程度で買った旧170-500も広角端〜300mmくらいまではなかなかいい描写をするね

いや、「純正です」と言われたら逆に疑うよ。

↑確かに。

動物の毛とかはごまかしがきくからな
人間の肌や風景（ビル群とか）を撮ってから言ってほしい

焦点距離が200mm前後での撮影ですが、
望遠ズームだと、テレ端の描写が気になります。
400mmだとどんなですか？

400mm 一枚ありましたので上げときます　Ｆ９まで絞ってますが・・・
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060115201629.jpg

223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/11/12(土) 15:22:15 ID:GR+lJyLR0
もうキヤノネットが必死だなｗ

534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/12/17(土) 11:48:36 ID:D+Hcus030
キヤノネット必死だな・・・

610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/12/23(金) 13:47:21 ID:RjE7WZ7o0
キヤノ厨は必死だなｗ

683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/01/03(火) 21:41:34 ID:1riJ0vbf0
話を逸らすので必死なキヤノネットさん。

727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/01/06(金) 00:08:10 ID:FGLxyoCX0
キヤノネットの必死さには笑える。

788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/01/11(水) 15:17:35 ID:Pc+X1UAV0
キヤノネットの必死さを見ると現実が伝わってくるね。

797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/01/12(木) 02:21:27 ID:CrWRMH0V0
キヤノンが必死で排除してるからね。

821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/01/12(木) 22:48:37 ID:ECUWPUwg0
キヤノネットは何でこんなに必死なの？

839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/01/13(金) 19:29:01 ID:NuLa8mjq0
キヤノネットが必死だけど、EFは純正なのに何で合わないんだろうね？

845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/01/14(土) 01:41:24 ID:suFtdANK0
シグマ排除に必死だなｗ

856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/01/14(土) 20:06:17 ID:suFtdANK0
キヤノンの社員が必死なだけです。

>>578
いい描写しているよ。
実用的、というか、一般用途では、十分だよね。

天王寺動物園だぬ。

>>567

すまない、もう流れたようだ・・・。
お詫びに、シグマスレにふさわしく
シグマレンズの写真でも・・・。

なんていう鳥なのかな？
これ見よがしに翼を広げていたので、撮ってやった。
170-500mmね。

ttp://souwhow.com/up/src/Hg0493.jpg

片足立ちのカモさん。

ttp://yadouryoujou.sakura.ne.jp/uploder/src/up1571.jpg

自分もこれくらい写ってくれれば、何も不満はないな。
あるとすれば、このカメラはカメラ部の操作に両手を
使うので、ズームロック機構が欲しい位かしら。

というか、EFにこれだけの描写を求めたら糞高い単焦点Lを買わなければいけない。
キヤノンは何してるんだろうね。。。

数千円というのが、信じられんな。

>>584
いくらなんでも数千円ということはない。
おれは135-400を1万5千円で買った。
170-500は3万5千円だったが。

>>561
キヤノンに対応できないのはシグマだけ
ROM交換って何だよ

マクロレンズ並みの近接撮影が可能な、
デジタル専用大口径標準ズーム
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
http://www.sigma-photo.co.jp/news/17_70_28_45_dc.htm

お〜！17mm で F2.8 と全域で 20cm って良いかも。HSM じゃないのが残念だけど。

コニミノの ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/dt/18-70.html が
タムロンOEMだけど、それに比べるとだいぶ明るいね。カメラ屋がセットにして
売りに出しそう。

ズームとピントリングはキヤノン純正と同じ方向だな
どうしようか

スナップ用には最適かも。
折れ的には欲しい。

>>587
そこまで寄れると、F1.8 三兄弟の売れ行きにも影響が出そうだなぁ。

すでに24mm/f1.8を手放そうかと思ってますよ

ドデカくてもいいからＤＧが良かったなぁ
あ、銀盤用じゃなくて周辺流れが誤魔化せるから

135フルサイズ対応なんて、いくらになると思ってんだ？
なんといっても、デカ重いレンズになっちゃうよ。

20cmって、レンズ前だとどの位になるんだろう？

＞すでに24mm/f1.8を手放そうかと思ってますよ
ニコンマウントなら俺に売ってくれ〜。まじで。（メアドさらします）

>>596
レンズ全長が82.5mmだから、それプラス、バックフォーカスの長さか。
少なく見積もっても、ワイド端でもレンズから10cmも離す必要はないって
ことになりますな。テレ端だと数cmってとこ?

死 熊 Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

今日24/1.8が届いた
ダサい外観とあまりの安っぽさに禿げしく(´・ω・`)ショボーン
もっと普通にしてほしいとオモタ

カタログでは分からないような外観のダサさだったのか

>>587
作例を見ないとなんとも言えんが、こういう開放F2.8が自慢のズームをワイド端
開放で撮っていいと思ったことがない。
1段絞らないと使えないってことなら、F2.8なんてSPECのための明るさに過ぎない。

>1段絞らないと使えないってことなら、F2.8なんてSPECのための明るさに過ぎない
ですね。
そんな私は17-35/3.5なんてのを世に出す（た）ミノルタファンです。

お散歩用Σ18-50のAFがバカになってきてたんで
18-50F2.8に買い換えようと思っていたが、これは
17-70の発売を待つべきかな？

F2.8通しに必要性を感じないなら新レンズはマクロが超強力みたいだから
「待ち」でしょうな〜。

しかし、キヤノンもニコンもシグマ排除に必死なんだなあ。
新機種でわざと非対応化させることにやっきになってる。

>>606
ってことで、コニミノ向けに力を入れてくれ〜。HSMレンズを出してくれ〜。
広角F1.8三兄弟持っているけど、30mm F1.4 HSMのAマウントが出たら買うぞ。

シグマさんもDCレンズだと、キヤノンよりニコン用を先に出すとは、
キヤノンに牽制ですか？

シグマさんもDCレンズだと、キヤノン用やニコン用を自社用よりも先に出すとは、
自社カメラ売る気あるんですか？

実質ハーフマクロか
もうちょい大きくなってもいいから、F2.8-4で頑張ってほしかった

>>609
まいどのことながらシグマのSDユーザーは悲しすぎるね

>>609
そうだよね、悪いけどどうせ数出ないんだから後回しせずに、１０００本位先に作っておけば
良いと思うけどなあ。
いったん製造が走り出したらニコ、キャノの段取り変えの繰り返しだろうから・・・さ。

＞1段絞らないと使えないってことなら、F2.8なんてSPECのための明るさに過ぎない。
キヤノンの明るいレンズは一体・・・

このレンズ、売れるだろな。
欲しい

一本だけ買うなら、これ。ってスペックだよな。

>>607
それなら規格に参加しているフォーサーズの方も一緒に出して。
画角が違うから難しいかもしれないけど、お願いします。

>>614-615
どうみても典型的工作レスです。
ありがとうございました。

最近のシグマってフォーカスリングが全部キヤノン向きだな
まあ、軽量ズームレンズならどれもフォーカスリングは
９０度ぐらいしかまわらんしスカスカなんでどうでもいいが

まあ冷静に考えるとマクロはマクロレンズ、ズームはF2.8が欲しくなる訳で、
18-50/2.8を16-55/2.8にしてHSM化して欲しいなっと。
でも１本ならやっぱ、
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
になるんかな〜。
F3.5じゃなく2.8、70ミリで4.5ってのが、超廉価ズームとは違うよね。
しかも20cmまで寄れる。いいトコ突いてきますよね〜ホント。
あとは写りが、どれほど18-50/2.8に肉薄するか・・・って感じかな。俺としては。

>>617
工作員と決め付けるよな〜
なんで？？不思議なんだよ。

待ちに待った狙い通りのスペックのズームレンズ登場だな。
ほんとシグマは商売がウマイｗｗ
発売待ち遠しいよ。
誰か人柱キボンヌ。。

シグマ、デジタル一眼レフ専用ズーム「17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/01/17/3030.html

実売は、4万弱か？

今回は、いつもと違ってニコン用をちょっぴり先に発売させるあたり
いかにもサードパーティ製レンズのニュートラルなご機嫌取り商売の
したたかさがシグマの強みだな。

正直30年前の安かろう悪かろうの代表格「シグマ」からは想像もつかない
一流テクノロジー＆マネージメント企業に成長した。

驚きとしか言いようが無い。

OS付きなら尚良しだったのに

OS付で6万円になるよりは…

OSよりもHSM希望

折れも>>626に賛成。
OS付き6万でも悪くはないが、5千円アップしてでも
HSMにして欲しい。

>>627
同意。
フォーカススピードとフォーカス精度と静粛性が格段に違うモンね。
どんなに光学性能良くてもＨＳＭじゃなけりゃ馬子に衣装。

馬子に(も)衣装の使い方合ってる？

628的に正しいんじゃないのか

日本語的には大間違いだけどな

だがそれがシグマクオリティ

17-70なんて出るんだ。最近のシグマ凄いな。
DX18-70持ってるんですが、買い足す（買い換える）意味あるかな？
写りと開放F値に不満があって28-70/2.8 EX DG買おうかと思ってたのですが‥

確かに最近のシグマのレンズラインナップは暴走気味な気がするな。

>>622
シグマは割引率がだいたい一定だから実売予想は簡単だよ
店によって違うけどだいたい3万円〜3万5千円の間になるはず

30F1.4は描写能力どうですかね？
ﾆｯｺｰﾙ35F2Dとどちらがいいのか迷ってます

>写りと開放F値に不満があって28-70/2.8 EX DG買おうかと思ってたのですが‥
俺はD70とキットレンズAF-S18-70ではどうしても黄色に転ぶので、
暖色系で明るいシグ18-50/2.8の方に逃げ、それなりに満足しています。
D50を買い足してからはレンズ自体の描写はAF-S18-70の方が数段優れるので、
D50ではキットレンズを愛用しています。
広角が不要なら28-70/2.8になるのでしょうね。

17-70/2.8-4.5・・・なぜニコン用が先なのだ？D200特需？
スペック＆値段は18-70/3.5-4.5と被るし、操作系の回転方向は逆だし、
DCだし、他のマウントを優先させた方が売れるような気もするのだが・・・

>>637
18-50も黄色被りは激しいが

D200特需はあり得るね。
VR18-200の供給不足も関連あると思う。

デジタル一眼市場に異変、ニコン「D200」がキヤノンの牙城を崩す
ttp://bcnranking.jp/flash/09-00005630.html

>>637
18-50/2.8もいいレンズだけど、広角域での周辺部の描写が17-35とかには
敵わなくてイマイチ中途半端なんだよな。

>18-50も黄色被りは激しいが
ニュートラルじゃないかもだが、AF-S18-70の比じゃないと思うよ。

>>597
すまない、Ｋマウントです(･ω･)

>>638
D200よりD50のが数は出てんじゃないの？

>>643
そりゃぁ　そうだけど　購入層を考えると、、、どうだろうね？
D50の半数近くは一般的なパパやママだから
焦点距離が大幅に被る交換レンズなんて購入するとは思えない、
やっぱりターゲットとしてはD200ユーザーじゃないかな？

いやいや、素人の邪推だからぜんぜんなんの根拠もないけどね

>>644
そのためにマウントを金属にしてるのかな。
D200にプラマウントのレンズはあまりにもアレだし。

ニコン用が先に出るなんて今まで何回もあったし、珍しくも無いのに
キヤノン用が最初に出る。と思い込んでるの？

今日、蓑用の180マクロが届きますた。
ここでよく言われてる「うんこ色の発色」もなく、イイ感じ
うんこ色になるのは安レンズだけですか？

>>647
キヤノン工作員の脳内フィルターを通すとキヤノン以外のレンズはうんこ色に見えるんです。

死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

18-50F2.8は誰が見ても黄色い。
知り合いに見せたら「すっげー〜昔のレンズみたいだｗ」と笑われた
こういうレンズって他に有るの？
55-200DCは青っぽいとか買いあったけど
変な色がついてなきゃ17-70も欲しいのだが…

×買いあったけど
○書いてあったけど

今だD1使ってるんだけど、シグマの10-20にしようか、12-24にしようか、迷ってるところ｡
ちょっとでも広角側に振りたいトコだけど、銀塩と共用できるのも魅力。
うーん悩む。

>647
それはクールな画が売りの名玉だ。
恐るべき解像度を誇る、Sigmaの傑作だぞ。

「シグマの色」って無いんじゃないかな？
黄色いのもあるし、青いのものある。他のメーカーだって
バラツキはあるけど、シグマのはかなり極端だなと・・・。

17-70って、望遠側はどこまで2.8なの？

>>655
ほぼ広角端だけでしょ。

F2.8-4.5ってスペックは、実力的には3.5-4.5相当でしょ。
トキナの28-70、シグマの24-135、いずれもワイド端が蹴られ気味で、
一応F2.8でも撮れますって程度だった。にしても優秀な対抗馬がある
ニコンに最初にぶつけてくるんだから、自信作ではあるんだろうな。

淀コムだとニコンDX18-70/3.5-4.5が47000円、
対するシグマの17-70/2.8-4.5DCが44800円。
結構強気やね。

非HSMでその値段はボッタクリ。

気でも狂ったのか

シグマ、ニコンに吸収合併とか。

44800ポイント10％か。
ちょっと予想より高いな。

>>659
強気だよね。
ピントリングの回転角が少ないから、
AF速度は迷って往復でもしないかぎりそれなりなものかと思われ。

意外に高価だね
上でも書いたけどシグマのレンズの値引率は、特別なものを除いて
約三割と決まってるのに なんでこんなレンズで強気に出てるんだろ？

17-70 悪くねぇんだろうけど、
5年後のハードオフで中古ジャンクが
叩き売られている図が想像つくよ。

ま、そだね。
描写自体はAF-S18-70/3.5-4.5DXを超えてくる訳じゃないだろうし。
結局、マクロ機能が目玉なんだと思うよ。

本当はもっと安く出すつもりだったが、最近の材料費高騰で原価率が変わったとか。
シグマとしても当てが外れたとか思ってるかもYO

もしや、自信作なのではないかな？

ニコンも寄れるレンズを作ったら、シグマの出番はなくなるんだけどな。
ただ、ニコンはやってくれんから、シグマには期待してる。

どうでもいいから修理に出したレンズをちゃんと直してくれ。

シグマは直せないくせにクソ丁寧に引き受けるから
よけいに厄介だ。

17-70DCの最短撮影距離20cmは広角3兄弟キラーかと思ったけど、
冷静に考えると広角マクロは単焦点が遥かに有利そうだね。

24/1.8 1:2.7
17-70DC 恐らくテレ端で1:2.3

まぁ、ズームで1:2.3という撮影倍率は驚異的ではあるのだけど。

今後は、CANON、SIGMA、SONYになる前触れだな

シグマのズームって似たような画角で違う製品がひしめいていますが
他社へのOEMとかやってるのでしょうか？素人な質問ですみません。

別にひしめいてないし、仮にひしめいてたとしてもなんでOEMと関係付けるのかﾜｹﾜｶﾒ。

>>675
15-30、17-35、20-40
24-60、24-70、28-70（２本）
70-300（２本）、100-300、120-300

２本ダブリには新旧並行販売もあるようだけど
どうもこれが自社開発のレンズシステムとは思えない。

ｵﾏｴのようなバカにも残念ながら基本的人権は保障されてるから、思うのは自由だ。

ｵﾏｴの基本的人権は精々２ｃｈでの自由だろﾌﾟｯ

2＞4-60、24-70、

＞24-60、24-70、
この２本は同時に出たと思うんだけど、値段の差も描写の差も僅かかと思ったので、？？？だった。
マクロ機能で差別化なのか？
よく分からん。

>>676
それに18-50も2本あるしね。
死熊は購買層を計るための実験場を兼ねてるんだろうな。
そこで実績が出るようならOEMのGoが出るとかの。

だから他社へのOEMをそのままラインナップに加えているのでは？
と疑問をもったわけで。もしくは製造工場の違いで並べただけか。

実はミノルタショックに圧されて70-200というのに魅力を感じてる。
手頃な価格でF2.8という明るさが他にないので。

>>650
漏れの沈胴ズミクロンはもっと黄色い

その「OEM先」のレンズが存在しないにもかかわらず
そんな妄想を熱く騙れる682。

だからシグマで売れなければOEMも実現しないってことだろ。
リスクヘッジの一種だよ、分かりやすく言うとな。
OEMの先行売行調査をやってるわけだから、分けのわからん多重ラインナップになる。
数社分のラインナップをごちゃまぜにしてるんだから当然だがなー。

>>676
>15-30、17-35、20-40
広い15-30と明るい20-40がまず出来て、
後からちょっとかぶる17-35が出たけど前のをディスコンしてないってだけぽ

>24-60、24-70、28-70（２本）
これは何でだろ？
順次作ったけど絞り込めなかったからとりあえず全部残してるとか。

>70-300（２本）、100-300、120-300
これは簡単。
明るさと値段が違うっしょ。

ていうか似たようなレンズがたくさんといえば
ちょっと前のペンタとかニコンの方が凄いと思うけど。
28mmスタートの暗いズームばっかり一体何種類出せば気が済むのかと。

>>684
>OEM
コンタN用のズームにあったような気が。
といってもそれ以外知らないけど。

同じような焦点距離のレンズが多いのは、
TPOに合わせて好きなの選べてイイ事じゃねーか！

ごちゃごちゃ言う事ないだろう。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060122144753.jpg　　（500kbあり注意）

12-24DGの12ｍｍで。
やはりいい写りします。

>>688
なんか眠い感じ。原寸で見せてくれない？

シグマの35mmf1.4ってなくなった？
なんかwebカタログに載ってないんだけど。

前から無い

あれ、昔出してなかったっけ？
35mmのｆ1.4

>692
30mmじゃね？

>>689
これで原寸。
眠く感じるのは、輪郭強調弱だからかな。
俺としては、このくらいがちょうどいいかな。

18-50/2.8　と、17-70/2.8-4.5
どっち買うか迷うな。

D70で10-20使用。
逆光で一部にシャワー状のゴーストが出たのですが
このレンズ逆光に弱いのでしょうか？
購入して今日初めて使ったのですが・・・

逆光に弱いのは死熊の伝統だっちゅーの。

いつもの荒らしが登場か

露出のろの字も知らない厨

ｽﾏｿもうちょっと色々撮ってからきまつorz

死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死
熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊
死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死
熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊
死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死
熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊
死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死
熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊
死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死
熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊
死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死
熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊
死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死
熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊
死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死
熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊死熊

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/07 01:12:00 ID:O0FdkWFN
【キャノネット】(きやのねっと)<名>改訂版
キヤノン以外の製品のあらを探しその製品のスレでネガティブキャンペーンを行う、
キヤノン社員、および狂信的キヤノンユーザー
昔キャノネットと言う大ヒットしたコンパクトカメラが同社から出ていたことから
命名された。

つい最近までは、社員はいないのではないかと言われていた。
コスト管理の厳しい同社でそんな屑みたいな 引きこもりを雇用するとは考えられない。
すべてボランティアと思われていた・・・
が、最近同社の社員がうっかりカメラ雑誌でその存在を暴露してしまった。
会社挙げて他社のネガティブキャンペーンをおこなっているとは驚きであった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg

⇔二コネット（ニコレット）

広角F1.8三兄弟、24mmを除いてヨドバシで販売休止だね。モデルチェンジ間近?

>>648
ツグマがうんこ色なのか濡紺がうんこ色なのか・・・
どっちが正解？

>703
Canonのウンコ色は元祖KissDまで。
Nikonは緑ウンコ。
ペンタは下痢便色。
シグマのSDシリーズは「in肥だめ」色。
シグマレンズはウンコ色と言うよりコクのない色、
なんて言うか無機質。

>>703
>>704
デジタルの時代にまだ「レンズの色」を云々する。アホ２名。
さらしてあげやう。

韓国のサムソンがアメリカ市場で激安半額レーザープリンターを投入し
本気で世界シェアNo.1を取るつもりでキャノンを追い詰めている。
キャノンは赤字タレ流しの値引きでシェアを維持しようとしているが
長年の高値安定に馴れた体質では有効な反撃ができす防戦に手一杯の状態。

ヒューレットパッカードも経営者が入れ替わって攻撃的経営に反転。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でキャノン0EM品の販売を打ち切り
自社製品に切り替えた。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でヒューレットパッカードブランド頼みで
自社ブランドによる販売をしていなかったキャノンは一瞬にして販売先を失った。

さらにヒューレットパッカードはヨーロッパ市場におけるキャノンの牙城インクジェット市場に逆参入、
低価格を武器にキャノンのシェアを一方的に奪っている。

今までのキャノンの高収益を支えたプリンター事業がバラバラに切り崩されているこの危機的時期に
社長の御手洗は経団連会長のイスに目がくらみ、
個人的名誉欲を優先し会社と社員を捨てキャノンを辞める。
独裁ワンマン社長のいなくなった後のキャノンはこの危機を乗り切ることができるのか？

どうでもいい

キヤノンもサムスンもHPもインクで稼いでるんだから、シェア確保に必死になるのは当然でしょ。

うんこ色って写りの話かと思ったらコーティングの反射の色かよ。

>705
あほか？
704はそもそもレンズはシグマしか書いてないだろ？
おまえ、EF35mmLか135mmLの色を他のレンズで再現してUpしてみ。

>>710
もっとアホがいる。

>>695
＞シャワー状のゴースト
このようなゴーストですか？
http://www.imagegateway.net/a?i=onslXYSEUJ
http://www.imagegateway.net/a?i=K7pgaaxnTo
http://www.imagegateway.net/a?i=4CInbByCLq
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201210924.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051024173543.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg

18-50/2.8　今更ながら購入。
17-70が期待に反して高かったため。

>>711
キヤノンユーザーが皆、こんな大アホではないことを知って欲しい。
それにしても、焼身照明のアホだ。あげてあげよう。

>>706
あなたはキャノン病です。
すでにキャノンに全身が侵されています。
おめでとう。

>>713
オメ！
ボディは何？ピントは合う？

質問です。

150mmマクロ使ってる方どうですか？素晴らしいレンズという話は何度か見かける
のですが、あまり作例を見る事がないので・・・どなたかサンプル上げて頂けると
ありがたいのですが・・・しかも、できればマクロとそれ以外の用途でのサンプルを。

あと、撮影目的にもよるのでしょうがCanonのEF 135mm F２Lを持っていても買い足
す価値があると思われますか？

なんだよ
その質問は？

合わないことに気付いてしまうだろ

>>718
合わないって何がですか？おっしゃる意味がわからないんですが

>>719

>>718は>>716に対してのレスだろ

>>720
あ、なるほど・・・失礼しました。

お恥ずかしい

さすが死熊スレ。
ピントが合わない。
論点も合わない。

>>716
いや、まだ付けてない。
ボディーは、D70とD1H。主に、前者で使用予定。
撮影したら、ここで上げて見ます。

韓国のサムソンがアメリカ市場で激安半額レーザープリンターを投入し
本気で世界シェアNo.1を取るつもりでキャノンを追い詰めている。
キャノンは赤字タレ流しの値引きで必死にシェアを維持しようとしているが
長年の高値安定に馴れた体質では有効な反撃ができす防戦に手一杯の状態。

ヒューレットパッカードも経営者が入れ替わって攻撃的経営に反転。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でキャノン0EM品の販売を打ち切り
自社製品に切り替えた。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でヒューレットパッカードブランド頼みで
自社ブランドによる販売をしていなかったキャノンは一瞬にして販売先を失った。

さらにヒューレットパッカードはヨーロッパ市場におけるキャノンの牙城インクジェット市場に逆参入、
低価格を武器にキャノンのシェアを一方的に奪っている。

今までのキャノンの高収益を支えたプリンター事業がバラバラに切り崩されているこの危機的時期に
社長の御手洗は経団連会長のイスに目がくらみ、
個人的名誉欲を優先し会社と社員を捨てキャノンを辞める。
独裁ワンマン社長に見捨てられた後のキャノンはこの危機を乗り切ることができるのか？

ここはSIGMAスレですが…

昨日、シグマ18-50mm f3.5 DC 新品で買った。
一番前のガラスにコーティング村（擦り傷のようにも見える）があった。
シグマって、こんなもんですか？
ま、値段と写りから満足はしてるんですけどね。

>726
そんなもん。
AF来るだけでもマジでラッキーだよ。
博打には当たったわけだ。

>>717
キヤノンの135mm F2L は禿しく良いレンズ。
マクロ領域で撮影することが多いのなら、シグマの150mm F2.8はキヤノンに
負けないくらいの良いレンズだから、無駄にはならない。
マクロ領域で使用しないのなら、同じレンズを２本持っているようなもの
だから、無駄になると思われ。

MACRO 150mm F2.8 の作例はテストも含めてmaro氏のサイトへ行ってみる
ことをすすめる。ただし、キヤノンのカメラではあれほどきれいに写ら
ないので、後でボディを変えたくなっても、責任は持てない。

>>728
返答ありがとうございます。

なるほど・・・マクロ域の撮影が多いわけではないですが、
マクロも好きなので無駄にはならなさそうですね・・・。

maro氏のサイトがありましたね。すっかり忘れてました。
行ってみます。ってか、シグマのボディーってそんなにいい
ですか？ん〜・・・フォベいいなぁ〜・・・でもボディーの性能
が・・・ｗ

>>729
新ボディが出ない限りはスルーしてもまったく問題なし。1年前までの600万画素CCDの
時代ならともかく、いまやEOS5DのフルサイズCMOSとか、D200の1000万画素級CCDとかの
時代だからねぇ。

ミラーボックスの前にガラスをつけて埃対策するなど、面白みはあるボディなんだけどねぇ…

>>730
ま、使ってるの１０Dなんで一昔前のやつなんですがねｗ

でも、今のラインアップは魅力ある機種多いですよね。
シグマもボディーとか強化して新しいのが出るといいんですけどね。

ここにきて、コニミノ用が怒涛のリリースラッシュ。
駆け込み需要の相乗りか？　それとも最後の餞か？

>>732
コニミノのデジタル一眼ユーザーはシグマＳＤユーザーより多いだろうが。
シグマのマウントよりコニミノのが売れる。

新規客が望めなくなってしまう以上、現在の客を
逃さないための餌は必要、ってことか

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060124230056.jpg　（18ｍｍ）　　
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060124230118.jpg　（50ｍｍ）


両方ともに原寸。（１M弱）
絞りはともに８。俺はSIGMAが好きなんだよ。

18mmで色収差が結構目立つね

>>735
12-24も見てみたいよ、実際使っての感想はどうなの？

実は、55-200も18-50（廉価版）も持っていたりするのだが、
もしnikon純正17-55/2.8なんて買ったら、それ一本だけに成っちゃうでしょ。
同じ予算でなら。金が潤沢にあるわけではないし。

私個人的な感想として、SIGMAで実用的にはなんら問題ないと思うけどね。
粗を探すのが趣味な人にとっては、許せないのかも知れないけどね。
12-24は、適当なの探してupして置きます。

>>729
新ボディ、もうすぐ出るぞ。ＳＤ１？　？は極秘事項につきまだ教えない。
１？００万画素。? は極秘事項につきまだ教えない。

昔コダックにこんな型番のカメラがあった。本物のリーク情報。

Shiguma Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

>>740
よほど腕が悪いんだな。

韓国のサムソンがアメリカ市場で激安半額レーザープリンターを投入し
本気で世界シェアNo.1を取るつもりでキャノンを追い詰めている。
キャノンは赤字タレ流しの値引きで必死にシェアを維持しようとしているが
長年の高値安定に馴れた体質では有効な反撃ができす防戦に手一杯の状態。

ヒューレットパッカードも経営者が入れ替わって攻撃的経営に反転。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でキャノン0EM品の販売を打ち切り
自社製品に切り替えた。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でヒューレットパッカードブランド頼みで
自社ブランドによる販売をしていなかったキャノンは一瞬にして販売先を失った。

さらにヒューレットパッカードはヨーロッパ市場におけるキャノンの牙城インクジェット市場に逆参入、
低価格を武器にキャノンのシェアを一方的に奪っている。

今までのキャノンの高収益を支えたプリンター事業がバラバラに切り崩されているこの危機的時期に
社長の御手洗は経団連会長のイスに目がくらみ、
個人的名誉欲を優先し会社と社員を捨てキャノンを辞める。
独裁ワンマン社長に見捨てられた後のキャノンはこの危機を乗り切ることができるのか？　　

　　　　　　　　　　　　　ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! ＿　　　　 _＿　　ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　　 ＿　　　　　　　　　　　Eﾖ 〕　　　〔 Eﾖ　　　　　　 __
　　　　　　〔_　＼　　　　　　　　　 U |　　　/　U　 　 　 　 ／ _〕
ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　U＼ ＼　　　　　　　　|　|　　/　/ 　 　 　 　 / /U
　＿　　　　　 　＼ ＼　　　_､ _　 |　|　 /　/ _、_　 　 ／ ノ
〔ヨ ＼ 　 　_､ _　 ＼ ＼（ <_,`　）|　 | /　/　,_ﾉ` ）／ ／　　　 _、_　　　 ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　U＼ ＼　（ <_,`　）　＼　　　　　　 ﾉ（　　　　　　　／＿___（　,_ﾉ` ）　　　　　　__
　　　 ヽ___￣￣　ノ　　　|　　　　　 / 　 ヽ　　　　　 | ＿＿　　　 　 ＼ 　 　 ／ _〕
　　　　　 / 　 　/ 　 　 /　　　　　/　　　　＼　　 　 ヽ 　 / 　 　 /＼　ヽ_／／U

　　　　　　Ｍａｋｅ　ｉｔ　ｉｍ-ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｗｉｔｈ　観音ｶﾒﾗ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾅﾑ〜〜

>>741
腕ではカバーできないシチュエーションもあり、その場合シグマの弱点が晒されてしまうんだな・・・

743=包茎

>>744
シグマのユーザーのお里が知れるね。笑

>>741
はじめからシグマレンズ使わなければいいだけの話。
簡単じゃないか。

>>737
maroさんのところにたくさんあるよ。
APS-Cのカメラを使ってるなら10-20の方が良いと思うけど。

コニカミノルタ用170-500DGを出してくれるとは
なんて素晴らしい会社だ

>>743
レンズやカメラの欠点をカバーするのが「腕」。
「腕ではカバーできない」＝「腕がない」

そうかっ！
腕があればレンズの性能上がるんだ！！

何を今更！

腕さえあれば、逆光耐性や歪曲収差、色収差、周辺減光もなくなるぜ。

そそ。腕があれば50mmのレンズでも14mmと同じパースをつけられるもんな！

>>750
>>751
その通り。ただし、レタッチの腕。

んだ。腕があれば50mmのレンズでも300mmと同じボケが得られるしな！


ﾔﾚﾔﾚ

ﾅﾆ逝ってんだ？レタッチなんかするのは撮影の腕のないやつ。
ネ申の腕を持つID:NwWeBxZ20さんならﾌﾂｰのレンズを使ってもｱｵｯて撮れるよね？

>>754
朝飯前。
ただし、ピンぼけやブレをきれいに直す事だけはできない。ゴメン。

ぷっｗ

ピンぼけやブレたりしてるヘタッピーが何調子こいてんだ？　死ね。

>751
>753
それって、「シグマの弱点」と関係有るの？

ひまなヤツはろくなことしか考えられなくなるものだ。
シグマファンは広い心で接しようｗ

海外旅行用に70-300APOを購入しました。
何というかシグマHPの秘境カメラマンのスタイルに感動したんです。
って、どういう意味もないんですけど。

腕カバーが欲しいなら文具屋へ行けばある。

購入オメ！
APO70-300は低価格なくせに手軽に望遠撮影を楽しませてくれるニクイ奴です。
写りも結構イイくせに、気楽に使える良いレンズ。
もちろんオレも一本持ってるよ。

>>762　ｱﾘｶﾞﾄ
旅行での望遠は色々なシチュエーションがあるので軽さが利いてきますね。
あまり大袈裟な望遠付けてると目立ち過ぎますし。
あとウェストバッグに入る鏡筒というのもポイントだったんですよ。

30mm f1.4って色が変ですよね？

>>760
購入おめ。
APO70-300は、TELE端が甘いよ。
あまりよらず、230mmぐらいまでにして、トリミングした方がシャキッとする。
とはいえ、値段から考えればよく写る。

今日150マクロ買った

こんなのシグマではない
オレは信じない


良すぎる

>>764
レンズによる色の偏りはセンサーの違いによる色の偏りよりはるかに少ない。
駄目なオートホワイトバランスによる色の偏りより、はるかに少ない。
環境光による色の偏りとは比べものにならないくらい少ない。

とはいえ手持ちレンズの中で色が片寄った物があるとけっこう気になるよな。
767みたいに自分に言い聞かせるのもアリだけど。

30mm f1.4をつけるとセンサーとAWBが誤動作するって事かぁ

シグマのレンズは世界で四番目

>>770
シグマのレンズは世界で四番目にいいの？悪いの？

推して知れ

> レンズによる色の偏りはセンサーの違いによる色の偏りよりはるかに少ない。
> 駄目なオートホワイトバランスによる色の偏りより、はるかに少ない。
> 環境光による色の偏りとは比べものにならないくらい少ない。

久しぶりの死熊の詭弁炸裂だなｗｗ

>>773
シグマのレンズに限らず、現在売られているどのレンズメーカーの
レンズであっても、色の偏りはほとんどない。単なる事実。

そんな当たり前の知識もなくて、レンズを語らないで欲しい。

考えてみたらプロが使用してるレンズはおしなべてアタリ玉。
なぜならハズレに気付くから。チェックは自己責任なんだろな。

あたり玉、ハズレ玉の判定は簡単。特にデジタルの場合はすぐにわかる。
ハズレたら、メーカーにチェックしてもらえばよい。どのメーカーでも
親切に対応してくれる。それをやらないヤツが文句を言う。

文句というか、はずれを引いてしまった自分に憤慨してやり場の無い怒りをぶちまけてるんだろうな。

安いレンズを更に中古＆通販で買ったとか。

おっと、その前にメーカーの保証体制を理解せずに売り飛ばした人もいるわけか。

>>775-777
まるで買ったヤツが悪い、と言わんばかりだな・・・

>>774
>現在売られているどのレンズメーカーの
>レンズであっても、色の偏りはほとんどない。単なる事実。
どのソース？
レンズチェックではRGBのパーセンテージが出るぞ？
大体みなバラバラなモンだが・・・。
（余談だがSigmaで一番バランス良いのは旧135-400らしい。
新DGバージョンでは知らん。）
もちろん写真愛好家にとってはそんな数値は関係ない。
でも経験によって皆知るんだよね、TPOでどのレンズ、ってのは。

>>780
申し訳ない。逆に「このレンズは発色に問題がある。」という
ソースがあるなら教えて欲しい。真面目なお願い。

>>780
> >>775-777
> まるで買ったヤツが悪い、と言わんばかりだな・・・

同意ー。
死熊スレ名物の「SIGMAは悪くない」工作ー。
まっじむかつくー。
アンバー被らないレンズ作れるようになってからでかい口たたけー。

TiKpaTx60、恥ずかしい工作員・・・



781 名前：774[sage] 投稿日：2006/01/26(木) 10:48:36 ID:TiKpaTx60
>>780
申し訳ない。逆に「このレンズは発色に問題がある。」という
ソースがあるなら教えて欲しい。真面目なお願い。

262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/01/26(木) 10:40:03 ID:TiKpaTx60
>>261
> ブラインドテストしたら区別つかないこともありんす。
誰が見ても、区別が付く。まるで違う。

複雑で細かい同じ被写体を、ピントぴったり、ブレ無しで
ほぼ同時に撮影して、同じ部分を切り出し、同じ画素数で
比較した場合。

923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/01/26(木) 11:50:04 ID:TiKpaTx60
>>921
具体例、希望。
当然同じ被写体をほぼ同時に同じ光線条件で撮影した場合ですよね？

もちろんレンズの違いによる、現像時のパラメータの違いを決定するため
に、そう言ったテスト撮影を行っているはずですので、そのテスト撮影画
像を見せて頂けると嬉しい。

おぅお〜ぅぅ！
死熊工作員て認めちゃったのねー。
ゲロむかつくー。

265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/01/26(木) 12:48:30 ID:TiKpaTx60
>>264
工作員であることは確かです

>>783
工作員であることは確かですが、何が恥ずかしいのか、本人にはわかっていません。

>>781
横からスマンが
「色の偏りはほとんどない。」に対して「ある」という回答と
「このレンズは発色に問題がある。」
の二つはまったく別モンだと思うぞ。

SIGMAスレに熱狂的SIGMAファンがいても不思議じゃない。俺もそうだ。
性能その他で気に入らなければ、買わなければいいだけだと思う。

SIGMAスレに熱狂的SIGMAファンがいても不思議じゃない
Pentaxスレに熱狂的Pentaxファンがいても不思議じゃない
Nikonスレに熱狂的Nikonファンがいても不思議じゃない
Canonスレに熱狂的Canonファンがいても不思議じゃない

ただ、キヤノンファンは他メーカースレを叩いて荒らして
事実以上にキヤノンマンセーするから、たちが悪い。

>>788
（´・ω・｀）つKonicaMinoltaスレに熱狂的Minoltaファンがいても不思議じゃない

>>789
でも、そのファンはいまやコニミノという会社はボコボコに叩いていたりするけどな(w
にしても、ソニーが参入するまではまともにAマウントのレンズは出してこないんだろうなぁ

六甲つながりで阪神ファンに似たものを感じなくもない。

>>788
キャノンファンじゃない。
キャノネットだと言ってくれ・・・

肩身が狭い。

レンズメーカーのスレに来るとほのぼのしていいね。
純正が好きなユーザーの意見だと、〜でなきゃ糞とか
その程度の意見でレスを断ち切るのが結構いる。
写す対象も切りまくってるのかなぁ、と不安に思うよ。

>>789
KonicaMinoltaは、お亡くなりになりますた・・・

D200AF対応で修理に出していた3本が帰ってきた。
30mmF1.4のAFがギーギーきしむようになった。
なんとかしてくれよ＞死熊

まだ保障期間内じゃない？ＳＳへどんぞ。

つーか、HSMは時々キーキー鳴くぞ。

>>795
なんか、下を向けると発病するとか言う話もあるね・・・
俺のは静か。まだ・・・。

10-20mm、どっか安いとこないかな。
価格com見ても6万円以上だしなぁ。
中古でもなかなか見ないしなぁ。
こんな漏れが探して居るのはペンタマウント…

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/01/17/3030.html

ニコン用の発売日ッスね。
早速買いに行く人いるんでしょうか。

俺、買うつもりでいたが、
44000円前後でしょう。今の価格。

ちょっと高いな。

一応38000程度のとこもあるようです。

>>802
何処？

>>803
私が見つけたのはこちらで。
他にも探せばあるかもしれません。
ttp://www.rakuten.co.jp/mikasacamera/100081/130528/154997/673527/

>>804
おーーーー
サンキュウ
kakakuだけじゃないんですね。ありがとう。

EOS 20Dに30mmF4をつけるとEFレンズの場合に比べて写真の上下がファインダーでみたよりかなり広く写るんですけど、それが普通なんですか？

EF30mmなんてないべ。

>806は何言ってるんだべ？

間違えましたー。
EOS　20Dにシグマ30mmF1.4をつけるとCANON純正レンズに比べて・・（ｒｙ
って意味です。わかりにくくてすみません。

>>806
レンズメーカーやレンズの焦点距離の違いによってファインダーに
見える範囲と、実際に写る範囲が変わってくることはありません。

どのレンズを使っても、割合（％）で表現すれば、同じだけ差があるはずです。

つまり、望遠レンズで写した場合に余分に写る被写体の範囲より、30mm で写し
た場合に余分に写る被写体の範囲は、実面積で比較した場合は広くなります。

逆に 30mm よりはるかに広角なレンズ、例えば 18mm で写した場合には、30mm
で余分に写った範囲より、実際の被写体の面積で比較すれば、広い範囲が写ります。

わかりました。ありがとうございます！
通常だと大差は出ないんですね。
もう一回ちゃんと撮り比べてみてどうしてもおかしかったらショップに持って行きます！

死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

17-70,

ペン多なら三宝で金融新品で「\ 31,500-.」だぞ。　
でもペンタマウントは発売未定なのになんでだろう？

>>813
おー、本当だ
明日現物確認してくるよ
ペンタのデジ一持ってないから買わないけど

18-50/2.8DCにしようか、20/1.8にしようか。。。はたまた12-24/4.5-5.6にしようか。
背景つきの人物写真を撮りたいのですが、やっぱりこういうときは単焦点ですかね。

>809
20Dの視野率は上下、左右とも95％だから上下だけが広く写るっつうのは
おかしくないか？
さらにEFレンズの場合に比べてって同焦点距離のレンズ（この場合ないから
ズームで近似）で比べてそうなのか？？
これってローパスの厚みのせいで広角レンズの斜めの光線が余計広がって写ってる
っちゅうことかね？？？
みなさんどう思います？

フォーマットはまずかわらんだろ

タナカサーンが褒めてるよ、17-70。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html



　
　
　

>>816
難しく考えすぎ

Q
28-200mm、28-300mmなど高倍率ズームで、他の望遠レンズと比べて、画角が広く写るようなのですが、実際には焦点距離が短いのでは？

A
高倍率ズームは、最短撮影距離を短くするため、インターナルフォーカス（IF）方式を採用しています。
広角域を含む光学系にIF方式を採用すると、撮影距離が短くなるほど望遠時の撮影倍率が低下します。
このため、高倍率ズームの望遠側で近距離撮影の比較を行なった場合、望遠専用のレンズとは異なった画角となり、広い範囲が写ります。
しかしながら、レンズの焦点距離は無限遠の撮影距離を基準としており、このような無限遠撮影時の画角は他の望遠専用のレンズと同等であるため、異常ではありません。


これと同じ現象じゃね？

「ファインダーでみたよりかなり広く写る」って言ってるわけだが。

死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

17-70のサンプルよろ。

「かなり」ってどのくらい？
ものさし撮影して教えて

韓国のサムソンがアメリカ市場で激安半額レーザープリンターを投入し
本気で世界シェアNo.1を取るつもりでキャノンを追い詰めている。
キャノンは赤字タレ流しの値引きで必死にシェアを維持しようとしているが
長年の高値安定に馴れた体質では有効な反撃ができす防戦に手一杯の状態。

ヒューレットパッカードも経営者が入れ替わって攻撃的経営に反転。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でキャノン0EM品の販売を打ち切り
自社製品に切り替えた。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でヒューレットパッカードブランド頼みで
自社ブランドによる販売をしていなかったキャノンは一瞬にして販売先を失った。

さらにヒューレットパッカードはヨーロッパ市場におけるキャノンの牙城インクジェット市場に逆参入、
低価格を武器にキャノンのシェアを一方的に奪っている。

今までのキャノンの高収益を支えたプリンター事業がバラバラに切り崩されているこの危機的時期に
社長の御手洗は経団連会長のイスに目がくらみ、
個人的な名誉欲を優先し、会社と社員を捨ててキャノンの経営を放り出し経団連活動に専念する。
独裁ワンマン社長に見捨てられた後のキャノンはこの危機を乗り切ることができるのか？　　

　　　　　　　　　　　　　ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! ＿　　　　 _＿　　ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　　 ＿　　　　　　　　　　　Eﾖ 〕　　　〔 Eﾖ　　　　　　 __
　　　　　　〔_　＼　　　　　　　　　 U |　　　/　U　 　 　 　 ／ _〕
ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　U＼ ＼　　　　　　　　|　|　　/　/ 　 　 　 　 / /ﾚ
　＿　　　　　 　＼ ＼　　　_､ _　 |　|　 /　/ _、_　 　 ／ ノ
〔ヨ ＼ 　 　_､ _　 ＼ ＼（ <_,`　）|　 | /　/　,_ﾉ` ）／ ／　　　 _、_　　　 ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　U＼ ＼　（ <_,`　）　＼　　　　　　 ﾉ（　　　　　　　／＿___（　,_ﾉ` ）　　　　　　__
　　　 ヽ___￣￣　ノ　　　|　　　　　 / 　 ヽ　　　　　 | ＿＿　　　 　 ＼ 　 　 ／ 〕
　　　　　 / 　 　/ 　 　 /　　　　　/　　　　＼　　 　 ヽ 　 / 　 　 /＼　ヽ_／／ﾚ

　　　　　　Ｍａｋｅ　ｉｔ　ｉｍ-ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｗｉｔｈ　観音ｶﾒﾗ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾅﾑ〜〜

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

MTFはすごくよさげ

sigmaも、アルバムサイト作ればいいのに。
SIGMAレンズ専用サイトを。

17-70の評価を聞かせて

>>825
この周辺減光はどうなんかなあ。

しょせんは死熊だから。

何で16mmからにしてくれなかったんだよ！

>>828
開放ですから、こんなもんでしょう。

　ｯﾀｸﾓｰ
　 正社員の半額賃金で
　　組み立てやってられっかよ ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ !

　　　 　 /ヽ　　,
　　　 /´　　｀´ |　　　　　　 /ヽ___／l
　　　 '､ 観音　,l　　　　　 /　　　　　'､ 俺達が作っても
　　/￣　　,_,..ノ　 　 　 　 l　観音　　l　　ﾒｲﾄﾞ･ｲﾝ･ｼﾞｬﾊﾟﾝだぜ
　 / 派遣 '､　　　　　　　_,ゝ　　　 _,.ﾉ
　/ﾌﾘｰﾀｰ,　ヽ　　　　　ｌ´　　請負 `ヽ
　|　　　 /`ヽ､`'‐‐-､　_|　　外国人　 |
　ｌ　　　'｀　　 `￣_,.'　ヽｌ　ｉ　　　　　/ ｌ, 、
　 ヽ､＿_,.　-‐ '' ´ 　 .ヽ`' |　　　　 ｌ.,_,! /
　　　　　　　　　　　　　 ヽ '　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　 `､.,____　　,. ′

17-70の報告まだかよ。
誰か一人ぐらい買ってんだろ？

>>833
>>818

＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＜○√
　　　 ‖
　　　くく
しまった!
ここは糞ｽﾚだ!
ｵﾚが止めているうちに
他ｽﾚへ逃げろ!
早く!早く!
ｵﾚに構わず逃げろ!


＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＜●√
　　　 ‖
　　　くく
＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＜★√
　　　 ‖
　　　くく
＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＼_Ω_√
　　 ヽ )
　　　)｜
　　 / |
　　Ι L

>>828
思わずﾜﾛﾀｗ
トイカメじゃねーんだからさ。。。

死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

ペンタから出たようなデジ用魚眼ズームを出してください。

シグマさーん、早く>>837を名誉毀損で訴えてください、我らも応援しますから！

シグマが嫌いなのにこのスレに来る

この思考回路の分析をよろしくお願いします。
俺には理解できない。

>>840
>>837に残された唯一のコミュニケーションの場だから

シグマAPO70-200F2.8DGのαマウントを買いました。テレコンのα×1.4がありません。お勧めのテレコンはありますか？

お勧めというよりケンコーしかないのでは？

Aマウント用の1.4倍は池袋のミヤマ商会でタムロンのやつ（ケンコーOEM?）を安く売ってた気がする

100-300F4EXDGのEFマウント早く出してよ

70-200とか100-300とか、EXとEX DGとの差ってどんなもんなんざんしょ？
カタログではデジカメに最適のコーティングで描写力アップｗとか書いてあるけど、
ハッキリ効果がみえるのかねぇ。

DGと非DGとを、同条件下で撮影したものを、比べないとわからないのでは。

>>846
シグマとしては逆光に弱いという汚名を返上したいんじゃない？
昔のレンズのレトロっぽいところも好きだけどね。

maro氏のレンズテストでDG、非DGの比較があったと思う。

ちょっとわかりにくいところに移動したので、直リンク書いておきます。

http://210.251.243.169/~maro/old70-300vs70-300dg.jpg

あ、画像を忘れた・・・。SIGMA 70-300mm F4-5.6 の DG と DG なしです。

http://210.251.243.169/~maro/70-300_old_vs_new_70f56.jpg
http://210.251.243.169/~maro/70-300_old_vs_new_135f71.jpg
http://210.251.243.169/~maro/70-300_old_vs_new_300f8.jpg

思ったより、コントラストに違いがはっきり出ますね。
とはいえ、どっちがいいかは、好みの問題の範囲じゃない？

それにしても、さすがmaro氏。
用意がいいですね。

>>816
正確に４方向９５％と言うのもあまりないな。

>>852
まさに、好みの問題です。単純なコントラストの違いだけですので、現像
時にコントラストを上げるだけで、全体的なイメージほとんど同じになり
ます。

ただ、細部を見ると、コントラストが高い部分での明るい部分から暗い部
分への光のにじみ方が少し異なります。普通の被写体ではあまり大きな違
いは見えないと思います。

なお、撮影して発表したのは去年の7月です。

70-200/2.8の解像感好きなんだけどEXシリーズの艶消し塗装はダメだー
一カ所剥がれ出すとベロベロめくれてくるorz

70-300は、APO付APOなしとあるんですね。
値段が倍ですね。

>>856
去年の10月に比較撮影しています。

マクロ機能をほとんど使わないのなら APO なしで良いです。
明らかな差が出るのはマクロを使用した時だけです。

http://210.251.243.169/~maro/apo_vs_70-300at70f8.jpg
http://210.251.243.169/~maro/apo_vs_70-300at200f8.jpg
http://210.251.243.169/~maro/apo_vs_70-300at300f8.jpg

http://210.251.243.169/~maro/apo_vs_notapo.jpg

>>840
答え
死熊を愛しているから
浅い思考では理解不能だろうが




死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

APOあり・なし両方持っていいるんですか。
DGあり・なしも。
そのSIGMA魂に感動しました。
いずれにしても、画面全体でみれば、大差ないということですね。

このレンズ、APOなしなら、1.5万程度でしょう。
恐るべきコストパフォーマンスですね。

>>859
今は APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO しか持っていません。
描写力のわずかな違いが気にならないのなら APO なしを薦めます。

>>860
ご丁寧にありがとうございました。
55-200を持っていますが、買い足しても損しないレンズですね。

>>856
倍もしなくね？
ってか、APOありDGで2ﾏｿぐらいだけど。
廉価望遠だと一番コスパいいんじゃないかね。知名度低いけど評価はすこぶる高い。
AFが遅いことを除けば、すげぇと思う。

コスプレパーティ・・・

倍というのは誇張しすぎたか。
1万台と2万台だから、大雑把にね。

この手のレンズのAFは、ボディ側の助けが必要だね。
55-200をD1Hで使っているが、ビュンビュン来るよ。
レンズが軽いから、すぐに振り切れる。
5.6で400ｍｍまでカバーできるのか。魅力的だ。

ISO導入してないからなぁシグマは。
めんどくさがるなよ、大人になれよ。

>>864
ボディ内モーターの機種なら左右されるね。
D1Hならこのレンズはいい選択だと思う。

シグマ・クオリティー
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0520/cgp3.jpg

70-300APO/DGかなーりUpgradeしてるように見えるが・・・
コントラストの差だけっていうが＠300mmなんて別のレンズじゃね？

APO70-300はこのクラスじゃ破格の内容だよ。
APO化して少し繊細で柔らかい表現もできるし
マクロ撮影もこなす働き者。
これでグレードアップすると２本レンズ追加で
価格８倍重量４倍に増えるし機動性がまるで違う。
かといって高倍率ズームみたいにチープでもない。

>869
> APO70-300はこのクラスじゃ破格の内容だよ。
同意。
解像にしてもDGのニュートラルな発色にしろかなり良心的だと思う。
ここ一番って時に単に寝がえるような奴らには絶好の常備レンズだね。
ただ・・・300mmはわかっててもぶれるorz

>>870
つ α-7D or α-Sweet D

>>854
DGvs非DG大変、参考になりました。
非DGのAPO2使っていて、300mm域での描写はフレアが多く甘く感じて
緊急時のオマケ程度と思っており、DGでの性能が気になっていました。
確かに、デジならコントラストいじれば同等になるかも知れませんね。
APO2のままで行きます。ありがとうございました。

純正の70-300なんか買う奴の気が知れない。
300/4を買うなら話はわかるがな。

>>873
なんで？
ED70-300Dって色乗りとかボケ具合とか結構いいけどな。
300mm域の描写を求めるんなら、APO・DGでも物足りないと思う。

>>865
私もそう思います。
このテの精密製造業でISO取得してないっていうのは、いかがなものかと。
ブランドが欠点なのに、なんでそのブランドを高めることをしないのかと。
タムロンは取ってるのにね。

ISO至上主義者市ね。

ISO取るの大変なんだぞ

>>877
うん、取っても監査の前は大騒ぎだしね。

>>875
その全く意味の無い形だけのISOを取得してしまって、
その肩書きに釣られてSIGMAを買うようなニワカSIGMAerが増えたら困るじゃないか。

あくまでも、
レンズの質や価格、
他のメーカーでは出さない焦点距離を出すその精神が好きでSIGMAerやっているんだ。

>>879
あなたが意味を感じないとしても、市場の大勢の一般消費者はそういうイメージで流れることがあります。
偏狭なナルシシズムにこだわることで企業の業績向上を拒むとは、なんと幼稚ではありませんか？
私にはシグマが磐石とは思えません。
企業体力をつけ、さらにユニークなレンズを開発してもらためにも、資金は必要です。
今日の種を増やさなければ、明日のより大きな実りはないのです。
それ以前に、すでに成熟期を越えたであろうカメラ・レンズ業界で生き残るためには、
売れるための努力を怠るべきではありません。
あのコニカミノルタの、あまりにもあっさりした撤退を、私たちは目の当たりにしたばかりではないですか。
>865さんはそういうことを言いたかったのではないかと思いますよ。

>>880
シグマのレンズはウコン色、まで読んだ。

>>880
一般ユーザーに媚を売る必要は無い

>>882
> 一般ユーザーに媚を売る必要は無い
それをシグマが戦略として採用しているなら、それはそうですが、
いまのシグマはそのようなニッチを目指しているようには見られません。

基本的にはISOって、とる前は大変だけど、取得後はどうでもよい。
取得後も同じ体制でやら無くても大丈夫。

それに取得には千万単位の費用がかかる。それも事業所ごとに。
商品の値段にかかってくるよね。

ISOブームなんて10年前の話。今はその存在意義に「？」マーク。
みんなそう言ってるよ。角度とか。

そもそもＩＳＯなんて管理の方法を決めているだけで、結果に付いては何も求めていないんだよねｗ

俺が求めるのは、
旧型レンズのDG化を、オーバーホール時にやってくれないか？と。

> 今はその存在意義に「？」マーク。
「疑問符がつく」もそうだが、どうしようもなくセンスわるいおやじが好きな言い回しだよな。

「疑問符がつく」って日本語か？

会社設立　昭和36年　　９月９日
資本金　　　　　　　４億４千４百万円

SIGMAらしい、遊び心がこんなところにも！

ﾚﾝｽﾞも遊びですか？

17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
買った人いませんか？

>>880
っつーか、そもそも、一般消費者はそこまで気にしない
騒いだとしても、マスコミに煽られた一時期だけで、すぐに忘れる

田中氏によるとシグマレンズは全て国内（会津）で作ってるんだ。
初めて知ったよ。
でも俺は今まで5本シグマレンズを購入し、その内2本が
片ボケで修理に出した。

うちのはアポ�Uも５０マクロも５５−２００もヌケの良さは
抜群で気に入ってるけど菜

うちの会社最近ISOとったけれど、
会議と書類が増えただけで品質にはなにも成果は現れてないなあ。

ISO取っただけで品質上がるわけがありません。
いかにそれを効率的に運用するか。
それと、人。
きっちりした運用をめんどくさがる人が多ければ、もちろん効果は上がりません。
構成員の意識の調整が必要です。

ＩＳＯってなＥＵ諸国に取引先を持ってる負け組会社が、取って無いと買って貰えないから仕方なく大枚はたいてお墨付きを買うもんだろ？
トヨタがこんなもん品質に一切貢献しないって蹴ったのは有名な話だぞ。

それから今の品質向上の流行はＴＰＭだ。勉強しとけよ。
早く就職できるといいな＞ＩＳＯ房

＞タムロンは取ってるのにね。
ISOって、流行モノに弱い経営陣の尻拭いを社員がやらされるロクでもない
代物でしかないっしょ
工場の海外移転といい、ダッチロールするタムの象徴じゃないのかなぁ

真面目な話、タムは、流行モノに弱い現経営陣を始末した方がいいんでないかい

タムがISO取得しているのは企業向けの製品も作っているからじゃないの？

>>899
その通り！
『産業の眼を創造貢献するタムロン』ですからね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/02/3085.html

>>901
レンズテストなのに何であんなに絞ってるのだろ。
絞らないと見られたもんじゃないってことなのか？

>>901
サボテンとモデルカーの作例、ちょっと色収差大きくない？
これ見る限りマクロ時の画質は微妙かも。

これはもうダメかも分からんね。

シグマのHSMがキーキー鳴くので交換したらこれまたキーキー鳴き始めたのだが・・・
レンズ全体を多少暖めると鳴き止むようなのでもしかして気温が低いと鳴くのか？
どなたか鳴きレンズお持ちの方追試希望orz

いけいけどんどん、ですシグマは

十分だろ
マクロレンズじゃないんだから。

>>886
新品を買うより、はるかに高い手数料になりますが、よろしいですか。

最短20cmが唯一の売りかと期待してたんだが、>>901見る限り糞玉ｹﾃｰｲだな。

>>901
撮ってる人の腕が悪いからこの記事だけで判断できないね。
編集部作成だから全部の写真を同じ人が撮影したかも知れないし違うかも知れないが、
室内物撮り写真のレベルはアマチュア以下のテクだから
外での試写もレンズの性能より撮影者の技量の程度が強く出てるかもね。

車の写真ではF25なんてあからさまな誤記があるし、なんでデジカメのレンズテスト
なのに風景写真でF16まで絞るのか理解不能。そんなに絞ったらレンズのテストに
ならないし、デジカメだと絞りすぎてぼける可能性が出てくる。

D200のプログラムAEで撮った素人の作例ということは分かる。
レンズの性能を引き出す撮り方が全てではないと思うが。

これだけ絞っても、シグマサイトのサンプルみたいに周辺減光出てないし
逆に絞った割にはマクロ域が甘いように見える。

>>912
>これだけ絞っても、シグマサイトのサンプルみたいに周辺減光出てないし

↑ぉぃ

2chで油売ってないでキリキリ働けよＳＩＧＭＡ社員！！
ＩＳＯ取っても取らなくてもいいけど不具合レンズ出すなよ、もぉ！！

>>897
> ＩＳＯってなＥＵ諸国に取引先を持ってる負け組会社が、取って無いと買って貰えないから仕方なく大枚はたいてお墨付きを買うもんだろ？
> トヨタがこんなもん品質に一切貢献しないって蹴ったのは有名な話だぞ。
> それから今の品質向上の流行はＴＰＭだ。勉強しとけよ。
> 早く就職できるといいな＞ＩＳＯ房
>>898
> ＞タムロンは取ってるのにね。
> ISOって、流行モノに弱い経営陣の尻拭いを社員がやらされるロクでもない
> 代物でしかないっしょ
> 工場の海外移転といい、ダッチロールするタムの象徴じゃないのかなぁ
> 真面目な話、タムは、流行モノに弱い現経営陣を始末した方がいいんでないかい

>>901
17-70mm終わってしまったな。
風景なのにＦ16って、開放（付近）だとまたレンズの欠点が現れるからＦ16にしましたってなもんだろ。
なんでこんなレンズ出してきたんだろう。

>>910
激しく同意、インプレスのレンズレビューは、チンパンジーに撮らせたのじゃないかと思うぐらい酷いのが多い。

ﾊｲﾊｲキヤノネット乙

しかし広角側の湾曲収差が結構キているな。
寄れるってこと以外は、ニコンユーザーにはあまり利点が無さそうだな。

どうしてもマクロと標準ズームをまとめたい人だけだろうな。
悪いレンズとは思わないが、需要は少ないでしょう。
普通は18-50mmF2.8を選ぶでそ。

こういうのが必要な人もいるし、痒いところに手を届かすのがレンズメーカーの仕事でもあるわだしな。

>>818じゃぁ評価高いのに。

>>911
Exif見るとホントにF25って出るよ。
ぬいぐるみやサボテンの写真がF10で1/8秒ってのを見ると
F25、シャッタースピード1.8秒って言うのは妥当な気がする。
なんでF25で撮ってるのかは謎だけど。

まぁ発売されればユーザの実写画像もそれなりに出回るでしょうから
そっちに期待しましょう。

いやテレマクロで寄りつつ、被写体の全てがピント合って見えるように、
絞れる所まで絞って被写界深度も深くしてみたって事かな？レンズテストとして。

いや単に開放にするとアラが目立つから絞っただけ。
ＳＩＧＭＡからの要請だよ。

この時間帯で、評判悪い
ということは、真実は逆か。

>>920
絞れば絞るだけ良い描写をすると思っているアホが撮った作成を見ても、レンズの性能はわからない。
倍率色収差が目立つことは確か。EX でないので、こんなモノだろう。
当たり前だけど、18-50mm F2.8 EX DC や 28-70mm F2.8 EX DG のが良い描写をする。
レンジと明るさ、価格と最短撮影距離を考えると、妥当なところだ。ギリギリで
我慢できる程度。実用的には十分な描写と思うけど、レンズヲタクにはダメ出しされ
てもしかたない。

DX Nikkor 18-70mm から買い換える価値はないようだ。

まあ基本的にお気軽レンズだから
あれこれ言うのはお門違いだと思うが値段がなぁ。

>>925
すでにDX18-70mmを持っているヤツは初めから考えないと思うぞ。
金があるなら、同じシグマのマクロを買い足すのが正解。

SP AF90mm F2.8 DI ﾏｸﾛ（272E)は？

>>928
DX18-70の近接撮影を補う目的で買うんなら、
90mmはワーキングディスタンスがちと長杉かも。

マクロは被写体や目的に応じて選ぶべき。
とかいいながら、自分はマイクロ60mmを好んで使ってたり。

>>920
でも、このレンズってF22まででそ?

>>930
開放値が変動するズームでは、望遠側では最小絞りも小さくなる。

絞れば絞るほど解像力が増すと思ってるアホが居るスッドレはここですか。

スッドレ
スッドレ
スッドレ

70-300 F4-5.6
はレンズの長さが何cmくらいになりますか(テレ端)？

オープン戦が始まったら望遠ズームが欲しいと思っています。

>>930
なるほど。
にしても、キチガイじみた絞りかただな…

18ｰ50/2.8なら開放から夜景がカリッと写る
（もちろん周辺はチト辛いが）んだけどね。

しかしいくら1/2倍とはいえ色収差出過ぎじゃない？
テストしたのがハズレレンズだったのでは。
テスターもヘボで見てらんないし。
もうちっとマシなレポが見たいところ。

>>933
一種の2ちゃん用語ですな
ttp://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%B9%A1%E4#i24

17-70 F2.8-4.5　ヨドで触ってきた。
ズームリング硬てぇぇぇ。　買う気をなくしたが明日届く orz

>>938
そのズームが緩かったら緩かったで、叩くんだろ？
勝手にしろって。

触ってから注文すればいいのに

>>934
焦点距離が300mmのとき。マウント取りつけ面から、レンズ先端まで実測値で、
無限遠にピントを合わせた状態では約 176mm。
マクロモードにして、最短距離にピントを合わせた状態で、約 208mm です。

>>905
うちのHSM付レンズも鳴くんでいろいろ条件変えて試したんだけど
どうも寂しいと鳴くらしい。

ゴメンナサイ、本当は俺もよくわかりません

次スレ用意しました

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138886820/

>>941
300mmでそれくらいなら何とか使えると思います。
タムロンの28-300を見て300mmは使えないかもと思ったので少し心配してました。
ありがとうございます。

>>942
サンクスコ、うちのは今度はAFが作動したりしなかったりするのが発覚したので
ボディごと工場送りに、解決しなければ返品予定orzまともに動いてくれっ

■テンプレ

※メーカーサイドの人（ﾏﾁﾞ）が流入してますので注意してください

傾向として、シグマにとって都合の悪いレスに対してパブロフ犬的に

1)「AHO」や「ZOOM厨」や「キヤノネット」とレッテル貼りを始める。
2)見当違いな例えで論点ずらしを始める
3)一言IDで連携書き込み（不具合報告への安易な否定など）が始まる
4)報告の内容にケチをつける
　（シャープネス+1がデフォのKissDサンプルに対して「シャープネス使うなんてズルイぞ！」）
　（テスト基準が甘々で駄目とか、逆にキツ過ぎでｸﾚｰﾏｰみたいだとかで、どっちにしろ駄目！など）

などなどが行われます、注意してください。

>>946
観音カメラではこういうネット裏工作の深夜残業は時給いくらもらえるの？

まだまだDX Nikkor 18-70mmか〜。
光学設計にウルトラＣ無しってコトでんな。
俺はニコンはサブだけど、
明るいトコならズームは18-70DX、屋内混じるなら18-50DC
あとは適当に35F2Dと90Diやね。
とにかくニコンはAF性能で押せるから楽なんだよね。
メインはorzなミノルタとちょっと不安なペンタ。

こんにちはお前ら、ちょっと教えてください。
Σ１0-20ってどう？

今年の初めからΣ12‐24を使ってたんだけど、一身上の都合から手放して、
EF-S10-22に替えたんだよね。
このレンズ、Σ12‐24のときに不満に思ってたようなねむたい写りではないから
とりあえずいいんだけど、色収差に関しては、明らかにΣ12‐24の勝ち。
だからいまさらになって、Σ１0-20が気になって。

もちろん、EF-S10-22はフォーカスの速さと静かさ、ズームリングの動きのよさで
値段分の価値はあると思うけど、あの色収差はちょっと･･･　(´･ω･｀)

シグマの12-24は色収差に関しては最強の短焦点ズーム。
10-20は持っているけど、そんなに色収差に悩んだことはない。

>>950サンクス

そして orz

俺が3000円でEF-S10-22を引き取ってやろう。

ID変わっているけど950です。

去年の夏、10-20が出た頃に撮った写真です。
D70使用、ワイド端10mm。上手くないのは気にしないでｗ
収差がわかるように大きいままアップしますので、重いです、注意

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060203123540.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060203124204.jpg

うん、10-20は収差はゼロだね。

>>953
おっそろしくシャープだな。
トキナーのATX124といい勝負な予感！

もうちょっとFOUR THIRDSマウント用を増やしてほしいのだが・・・orz

プロのレポ来たよぃ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html

>>957
ニコンなのにキャノン的な写りだね。
フレアを気にして逆光気味のものばかりだけど
日陰のときのものも欲しかったな。
唯一、地蔵さんのが日陰での作例だけど
花がくっきりはっきりな反面、二線ボケというのが対照的。

>>957
最初のレポ見たときはどうなることやらと思ったけど、撮影条件がアレ過ぎたこと
からも明らかなように、例によってインプレスお得意の実写速報の腐れ写真だったことが
確定してなにより。

マクロ撮影時にもASで手ぶれ補正が効くαデジタルにはうってつけのレンズだなぁ。
Aマウント用が出るのかどうか微妙なところだけど。

ワイド側の歪みが AF-S DX Nikkor 18-70mm と似ているな。
補正しました、って感じの陣笠状。

18-200処分して17-70にしようかな。

18-200はキープして、マクロレンズを買ってみては？

普段使いには良さそうだね。
ゆがみも、これくらいなら許容範囲。

Tam28-75処分してこれに……したら、アホだろうな。

アホだなー　（そうだよアホだよ♪）
アホだなー　（それがどうしたアホだよ♪）

マクロレンズは持ってるんだよね。あまり使ってないけど・・・。
18-200はタムのなんだけど、どうも色が好きになれない。解像感も。
で、標準ズームと望遠ズームに分けて買おうかなと。

昨日までのガラクタを 処分処分〜 ♪(すっきりウキウキウォッチング）

そ〜ですねっ

>>964
さっきちょうど軟式globe見てたw

昨日、APO70-300DG買いました。
今度17-70買います。

17-70もHSM無し…orz

標準装備に汁！

18-125は編笠が酷いので見送った。
18-50は黄色いので見送った。
18-200はﾀﾑの発売が先だったのでｿｯﾁを買った。
17-70は明るいので大期待していたのだが･･･
また、編傘かよ。。。

俺ってばﾂｸﾞは嫌いじゃなくて15fishも30も
持っているがｽﾞﾑをなんとかしてほしい。orz

>>971
ただ単に、金が無いんだろ？

軽くてもプロが使える望遠
F1.8でマクロ撮影できる広角
これがシグマの黄金律

>>973
そのF1.8三兄弟が20mm、28mmとヨドバシで販売休止中なことについて。
新型出るのかな?

>>957
良好だな。ぱっと見18-70といい勝負っぽい。あとは値段次第か。
最近18-70は大量に流通しているからか、新品同様の物でも3万で買えるからなぁ。

>>972
純正の倍率低いｽﾞﾑを買っちまった。余計に高かった。

APS-Cの標準域をｶﾊﾞｰするﾚﾝｽﾞで明るいのは重いので
お気軽玉が欲しいんだけどなぁ〜

>>974
ただのメーカー出荷待ちじゃないの

>>963
タム28-75持ってるなら広角をツグ15-30にすればいいじゃん。
12-24出たお陰で中古及び新品3万台で買えるよ。
デカイけど重さは610gだから重くない。12-24と15-30マウント
違いで持ってるが15-30のF3.5〜F4.5は結構使える。

>>971
編笠ってのは初めてだな

>>979
スマソ。ATOKの変換［編み笠］ｗ

便利そう杉なので今から買いに逝くか迷い中。
使ってない数本下取れば等価交換追い金０。
そこそこの明るさレンジのズム欲しいよなぁ。

17-40の代わりになってくれるんだろうか･･･