【OLYMPUS】 E-300 Part24 【Four Thirds】

1 ：名無CDDさん＠画素いっばい：2005/09/10(土) 05:42:26 ID:uSz2Ba7g0

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。

・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で２灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット6万円後半～ 2004年12月3日発売、ボディのみ1月28日発売

前スレ【OLYMPUS】 E-300 Part22 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122815623/l50

関連サイト、過去ログは、>>2-10 ぐらい
テンプレ、まとめ、専用ウプロダは http://photo.hidekichi.net/wiki/

2 ：名無CDDさん＠画素いっばい：2005/09/10(土) 05:44:00 ID:uSz2Ba7g0

間違えた

前スレ【OLYMPUS】 E-300 Part23 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124344074/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 05:45:34 ID:uSz2Ba7g0

■メーカーサイト
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス　Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf

■２ちゃんねる内関連スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part41 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124945809/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 05:47:52 ID:Uisbfn/Z0

なくなったかとおもたよ。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 05:51:10 ID:uSz2Ba7g0

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 05:52:29 ID:uSz2Ba7g0

■過去ログ
【4/3CCD】E-300 Part7【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101338646
【4/3CCD】E-300 Part6【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part5【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part4【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097424594
4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】（実際は Part3）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096346850/
【4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094617597/
【4/3CCD】E-3 Part1【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083894513/

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 05:53:25 ID:uSz2Ba7g0

■サンプル、記事その１
メーカーサンプル
http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/sample/index.html
メーカーサンプル(韓国)
http://www.olympus-esystem.co.kr/products/e300/5.jsp
Part8スレ285さんの、E-1 E-300 比較など、ユーザサンプル
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?mode=summary
海野和男小諸日記 11月終わりごろから(β機)
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/allmon.html
Winter 2004-2005 cLauri Sippu(β機?)
http://homepage.mac.com/lsippu/PhotoAlbum43.html
山田久美夫【1st Shot】オリンパス E-300 実写画像(β機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/26/517.html
デジカメWatch【実写速報】オリンパス E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/06/582.html
RBB[サンプル写真］オリンパス E-300(β機)
http://www.rbbtoday.com/review/20041213/

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 05:54:14 ID:uSz2Ba7g0

■サンプル、記事その２
Ascii24 オリンパス、レンズ交換式一眼レフデジタルカメラの普及モデル『E-300』を発表
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2004/09/28/651729-000.html
デジカメWatch【レポート】オリンパスEシステムの「ダストリダクション」思想
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/15/617.html
デジカメWatch【伊達淳一のデジタルでいこう!】オリンパス E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/17/628.html
デジカメWatch【那和秀峻の最新デジカメレビュー】オリンパス E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/20/647.html
MYCOM PCWEB「E-300」、10万円を切る価格で登場したデジタル専用一眼レフの実力
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/01/01/e300/
デジカメWatch【伊達淳一のデジタルでいこう!】オリンパス E-300 ～E-300画質向上作戦
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html
Dpreview Olympus E-300 EVOLT Review, January 2005, Phil Askey
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/
ITMedia ビギナーのみならずプロのサブ機でも超面白い――E-300
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/12/news024.html
NIKKEI NET オリンパス、レンズセットで10万円を切るデジタル一眼レフ「Ｅ－３００」
http://it.nikkei.co.jp/it/column/review.cfm?i=20050124c5000c5
オリンパス、レンズセットで10万円を切るデジタル一眼レフ「E-300」――撮像素子のほこり除去機能も搭載
http://it.nikkei.co.jp/it/column/review.cfm?i=20050124c5000c5
オリンパス、レンズ交換式一眼レフデジタルカメラの普及モデル『E-300』を発表――軍艦部を省略した新デザインを採用
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2004/09/28/651729-000.html

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 05:55:05 ID:uSz2Ba7g0

■サンプル、記事その３
週刊スタパトロニクスmobile 色がヤケにすげぇ好きっ！「オリンパス E-300」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/22512.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【第1回】おまけレンズ? 14-45mmはかなりの実力派
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/02/04/862.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【第3回】猫写真は広角で背景を絡めてこそ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/02/18/992.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【第4回】「11-22mm/F2.8-3.5」と、データの書き込み時間
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/02/25/1059.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【第5回】使える望遠レンズ、50-200mmで夕日と艦船を狙う
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/03/04/1088.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【第6回】～フォーサーズ唯一のマクロレンズを使う
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/03/11/1152.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【第7回】素晴らしいキレと自然なボケ、「銀帯」レンズの「ED150mm F2.0」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/03/18/1217.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【第8回】OMの血統? デジタルで使うツインフラッシュ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/03/25/1251.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【第9回】小型軽量でお買い得? フォーサーズ最大の超弩級レンズを試す
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/04/01/1293.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【最終回】ハズレのない交換レンズ群。もう少し安ければ……
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/04/08/1337.html

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 05:55:49 ID:uSz2Ba7g0

■レンズ、純正オプション関係
ZUIKO DIGITAL レンズラインアップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/index.html

「ズイコーデジタルED 14-35mm F2.0」「ズイコーデジタルED 35-100mm F2.0」、
および大口径超望遠ズームレンズ「ズイコーデジタルED 90-250mm F2.8」の開発について
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2005a/nr050218zuikoj.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/14629-1016-17-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/14628-1016-17-3.html

フラッシュラインアップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/flash/index.html

純正アクセサリー
http://www.olympus-esystem.jp/products/accessory/index.html

■オリ＆パナ
松下とオリンパス、フォーサーズ対応デジタル一眼レフで協業
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2005a/nr050113jointj.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/13/756.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050113/110525/
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/13/news050.html

・関連スレ
☆松下とオリンパス技術提携☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105600594/
【4/3CCD】松下デジタル一眼 Part2【ＬＵＭＩＸ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106671932/
ビジネス板【企業】松下電器とオリンパス、デジカメ分野で技術提携 [01/13]
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1105604912/

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 05:56:26 ID:uSz2Ba7g0

■不具合情報
・E-300本体に初期不良報告
暗部に横縞 ISO400以上で目立つ目立つ→初期不良で交換
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?thread=81
・「ズイコーデジタル 40-150mm F3.5-4.5」回収。ファームアップキター
E-300での使用時にWBによっては青くなる不具合。E-1での使用には問題ない。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/z_40150_200412.cfm
・Olympus Studio にファイルの保存が出来なくなる不具合→アップデータで解消
https://www1.olympus-imaging.com/ww/updata/estudio.html?OS=W&Lang=JPN&Type=1

■その他
・添付ソフトOLYMPUS Master 発売日に早速アップデート
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/olm/olm1.11update.html
・OMレンズ用フォーサーズマウントアダプター先着3000名に配布
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722
8/1で、配布終了

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 05:57:07 ID:uSz2Ba7g0

歴代のオリンパスカメラの壁紙
http://www.olympus.co.jp/jp/fun/wallpaper/camera/

■オリンパスカメラの歴史
1919年（大正８年）10月12日：高千穂製作所として発足。
1921年：商標をオリンパスと登録。
1935年：幡ヶ谷工場の敷地内に瑞穂光学研究所を開設。
1936年：写真用レンズ「瑞光（ズイコー）」完成。
　　　　　初のカメラ「セミオリンパスⅠ」発表。
1939年：「オリンパスシックスⅠ」発売。
1942年：社名を高千穂光学工業と改称。
1948年：国産初のレンズシャッター付35ミリカメラ「オリンパス35Ⅰ」発売。
1949年：社名をオリンパス光学工業と改称。

ついでに、お薦めサイト
http://www.myfourthirds.com/

ＺＤレンズテスト
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 06:08:34 ID:jPjy9JYA0

過去ログのURLで何故か14が足りてないんですよねｗｗｗ

【4/3CCD】E-300 Part14【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107966282/

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 08:53:31 ID:HIcQkrFm0

E-300のシャッター音聞けるとこないですか？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 08:56:52 ID:NhILZ+Fp0

> 14
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/28/1992.html

16 ：14：2005/09/10(土) 09:09:03 ID:HIcQkrFm0

>>15
紹介してもらった所は「ファイルの終わりです」と出て聞けませんでした。
他にご存知ないでしょうか？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 09:19:45 ID:ZHN7D7HM0

>>14
量販店にでも行って実機触ってこい。
都市部沿線ならヨドバシやビック、郊外ならヤマダにでも行けば大抵は置いてある。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 09:22:32 ID:LEyZDcV00

記念画像up

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050910092146.jpg

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 09:33:34 ID:ZHN7D7HM0

>>18
産毛までしっかり解像されてる
背景のボケ具合もｲｲ
レンズは50-200ですか？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 11:03:02 ID:9Rd9tP0y0

>18
犯罪者に見える傾向にあるからｗｗサングラスのオモチャ風の
レタッチをしてやってよ。
CCDのサイズが大きかったら、背景のボケ具合がもっと綺麗
だったでしょうけどね。多分50-200でしょう。

E-300は当たればデカイから見放しづらいんだよなぁ・・・

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 11:15:00 ID:9Rd9tP0y0

そんな訳で、オイラもアプしてみますね。

http://photo.hidekichi.net/img/872.jpg

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 11:18:35 ID:5ZJdm/MLO

＞CCDのサイズが大きかったら、背景のボケ具合がもっと綺麗だったでしょうけどね。

ボケの大小についてはそうだろうけど、綺麗かどうかはレンズに依存するんじゃないの？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 12:18:31 ID:HGvmMyux0

ZeissかNikkorの85mmF1.4とかをアダプターかませて憑けてミソ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 12:39:37 ID:LEyZDcV00

>>21
どこよこれ？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 15:00:00 ID:+0BlWa070

雨に濡れて乾燥中…
orz

26 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 17:05:37 ID:HIcQkrFm0

高感度で撮影する場合RAWで撮影して現像すれば
少しはノイズがましになりますか？

27 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 17:22:50 ID:xWLq8Qzi0

ED50-200mmで流し撮りしてみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050910171930.jpg

28 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 17:58:53 ID:gKzPd27I0

>>26
なるよ。

29 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 17:59:52 ID:gKzPd27I0

>>27
良く撮れていますね。こういう場合ピントは置きピンですか？

30 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 18:29:56 ID:a/8oKbTk0

>>26
ノイズが気になるならE-300を選ばない方が良いですよ。

E-300と、Sony CyberShot DSC-R1の比較
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1000&thread=14957846

当たり前ですが、既存でレンズもお持ちでないでしょうから、やめた方が良い。

31 ：26：2005/09/10(土) 19:03:37 ID:HIcQkrFm0

>>30
はい、自分的には400まで十分許容範囲です。
それ以上に色味とボディデザインに惹かれてます。
たまに使うであろう800、1600の時少しでも綺麗に仕上げたいのですが
RAW現像をするのにOLYMPUS Masterでもノイズリダクションみたいな機能は付いてますか？

32 ：27：2005/09/10(土) 19:24:46 ID:xWLq8Qzi0

>>29
中央１点のＣ－ＡＦで撮ってます。
私の腕では、SSが1/100以下、300mm以上だとかなり手ぶれが、、、

33 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 19:58:07 ID:PwfpV37h0

>>随分、オリ叩きにご執心のようだが、
そんなにダストリダクションが気になるなら試しに買ったらどうだ？
Ｅ－３００なんかレンズキットで５万台で投売りされてるんだから、
まともな収入のある奴なら１月分の小遣いで買えるだろ、
どうせ文句言うなら、自分でオリ機を使ってから言ったほうが説得力があるぞ！
ゴミ取り付きカメラが羨ましくてしょうがないんだろｗｗ

すいませんデジカメジンで馬鹿丸出しのこいつ↑を誰か引き取っていただけないでしょうか?
このスレの住人の方が一番適役かと思いまして・・・

34 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 20:07:42 ID:UotdRKmI0

　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 |
　　　　　　　　 |　東京都立松沢病院だｺﾞﾙｧ!!!!!!!!!!!!!
　　　　　　　　 |　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　| 　/ ⊆ニ(二(ニニ⊇――――'　　　　　　　　　　（●ヽ
　　　　　　　　 |　/￣￣￣￣http://ime.nu/www.matsuzawa-hp.metro.tokyo.jp/ヽ
　　　　　　　／| /＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__ヽ
　　　　　　,/￣V￣ ┏━, /￣￣￣|| ||.￣￣￣￣ ||| ￣￣￣￣￣￣...| |
　　　　　,/ ∧ ∧.　i┸i //. ∧ ∧　|| 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 _.,/. ミ●●彡| :::|// ミ●●彡＜そいつをお迎えにきたぞｺﾞﾙｧ!!!!!!!!!!!!!!!!
　　　|/,,,,,へ⊂　ヽ　 .// 　,/　　ノ/ ||　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　,/￣￣￣￣￣￣//|＿／￣￣￣| ￣￣￣￣￣ |￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|~ ゜￣゜￣￣￣~~|￣￣　　　＝。|┃　　　　　　　|━━━━━...............|
　　|＿＿＿＿＿＿: |,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,,゜,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,|,,,都立松沢病院,,,,,[|
　._|]0::∴:::0::[二二il:]　　　,-―-、 ,,|　　　　　　　　|　　　　　　　.　　　 [|
　|=＝＝＝＝= ;...........|　　/, ￣ヽ |~~|.　　　　　　　　|　　/, ￣ヽ |　　　　{|
　ヽニ[＿]ヾニニヽ''''''|―-|.（※）|':|''''|.''''''''''''''''''''''''''''|''''''''|.（※）|:|'''''''''''''''''/
　　　　　ゞゝ三ノ￣￣￣ゞゝ＿ノ￣￣ゞゝ三ノ￣￣￣ゞゝ＿ノ￣￣￣￣

35 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 20:17:25 ID:oejlo9L70

実際E300のノイズリダクションは気になる。
そんなにいいのだろうか。
一眼ってそんなにゴミが頻発するのだろうかってね。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 20:39:14 ID:yWM5urpH0

ゴミとノイズリダクションは関係ないよ。

37 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 20:40:12 ID:oejlo9L70

すまん　ゴミ鳥振動システムの方だった

38 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 20:51:54 ID:kSOgFxm20

安物のレンズメーカーからE300用レンズって出てませんか？
純正は高すぎるから。

39 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 21:02:22 ID:gKzPd27I0

>>30
OLYMPUS Masterでは現像時に自動的にノイズリダクションがかかるようでjpg
撮りよりはややきれいに仕上がるけどノイズリダクションの任意の調節は出来
ない。
OLYMPUS Studioだと現像パラメーターにノイズキャンセルがあって効果を調節
できるし、画像編集（レタッチ）モードのノイズリダクションを併用出来るの
でかなりきれいに仕上げることが出来る。
JpgのISO400が許容範囲ならStudioを使えば800でも十分きれいな画像が得られる。
1600はさすがにどうやっても非常用という感じ。

40 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 21:38:33 ID:pys6yl6C0

>>35
5Dのレビューだが、どの写真も右上にゴミが写っ℡
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/29/2180.html
F10で移りこむのは頂けない

41 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 21:43:06 ID:YpkxJguk0

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=14965074

どうやらE-500ではなくてE-二桁らしいという事がわかりました。

42 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 21:44:39 ID:8KZ7Tt6n0

>>39
SILKY PIXだとオリスタよりもノイズがとれるよ。NRやりすぎるとノッペリして
しまうのが難点だが。

43 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:00:03 ID:oejlo9L70

Thx.>>40 結構写るんだね　ダスト。
質問ばかりでスマンがこういうのってブローなんかでも
除去できないもんなの？

44 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:00:19 ID:bkdv/FBC0

>>40
また山久美さんか。w

45 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:00:26 ID:9aYE6/r/0

>>41
　情報サンクス

なんだかんだ言ってもＥ３００系のデザインは残してほしいね

46 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:00:42 ID:k2QrXS+l0

>41
3桁シリーズは廉価版と受け取っていたんですが、そうじゃないのかな？
取り敢えずダイアル1個では買い換えるまでのファクターにはならんよ。
こんなの開発するならE-300のマグニアイピースを出せよオリｗｗ

手ぶれ軽減機構実装までは、宥め賺しながらE-300使うことにしよう。

47 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:02:13 ID:Slbfxhyu0

ところで皆の画質設定はSHQ？うちのHDD、RAWだとすぐ一杯になるな…

48 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:03:31 ID:k2QrXS+l0

>40
右上どころじゃない数が出てるよｗｗ　やはり写りすぎて使える
レンズが無いと言われる1Ds系と同じ問題を抱えていくのだろう
か？キヤノンもそのうち、ダスト対策はしてくると思うけどね。

49 ：30：2005/09/10(土) 22:23:56 ID:HIcQkrFm0

>>39
レスどうもです。参考になりました。
OLYMPUS Studioなら色々できそうですね。検討してみます。

50 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:55:54 ID:6rhI+iau0

へへへ、新機種情報流れる今この時期に、
あえてE-300買ったよ。
いいとこも悪いとこもあるけど、
結局カメラ（道具）は使ってナンボ。
ということで、よろしくね、センパイ方。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 23:04:00 ID:yWM5urpH0

もうちょっと待てば、ドーンと値段下がったのにｗ

52 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:04:16 ID:UMR8q3Vr0

OLYMPUSに興味あるな…
　　E-1 E-300にﾊﾏﾚ
　￣￣￣￣V￣￣￣￣　　　　　（ｵﾘﾝﾊﾟｽ、etc.どれにしようかな）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　o〇
　((　／|＼▲▲／|＼　))　　　　　　　　　 ∧ ∧
　　 ⌒⌒''(,,ﾟ∀ﾟ)０━━　　　　　　　　　　(,,･∀･)
　　　▼～ﾟし-○　　　　　　　　　　　　　　│∪ つ【 ◎】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　│　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∪~∪
　　　　　　　　ﾌｯ!!
　((　／|＼▲▲／|＼　))　　　　　　　　　 ∧ ∧
　　 ⌒⌒''(,,ﾟ∀０Ｏ━━ 　　＝＝＝　 → (,,･∀･)
　　　▼～ﾟし-○　　　　　　　　　　　　　　│∪ つ【 ◎】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　│　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∪~∪

53 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:05:24 ID:UMR8q3Vr0

　((　／|＼▲▲／|＼　))　　　　　　ﾌﾟｽ！ ∧ ∧　ﾊｳｯ！
　　 ⌒⌒''(,,ﾟ∀ﾟ)０━━　　　　　　　　　─(,,!liﾟДﾟ)
　　　▼～ﾟし-○　　　　　　　　　　　　　　（　　つっ【 ◎】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と＼）

　　　　　　　青空、ボケ味、発色、望遠、マクロ、近代の
　　　　　マウント沼・・・、防塵防滴、水中写真・・・E-SYSTEM・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〇
　　　　　　　　　　　　ﾐﾊﾟﾀﾝ　　　o
　　　　　　　　　　　　　ﾐ　　　　　。　ｽﾋﾟ──!!
　　　　　　　　　　　ヽ　　＼∧∧　写真は楽しい・・・ﾑﾆｬﾑﾆｬ
　　　　　　　　　⊂　´⌒ つ-∀-)っ【 ◎】

54 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:05:29 ID:VSFEOHN4P

>>50
奇遇だな。俺も今日買ってきたところです。
これまでコンデジばっかり使ってて、一眼は銀塩以来だ。ｗ

55 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:14:11 ID:jZV6A0E70

ぼくも銀塩は観音だったけど、
デジイチはオリンパくんにしたよ。
決め手はデジタル専用レンズとダストリダクション。

56 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:14:52 ID:6rhI+iau0

あはは、一眼は銀塩以来っつーのも同じ。
で、実は根っからのキャノン党。
旧F-1をずっと使っておりました。

57 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:48:42 ID:Uisbfn/Z0

俺もF-1だたよ。今もつかてるよ。

58 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:09:10 ID:DkvnlrDS0

やっぱ6万切って皆誘惑に負け始めたなｗ
俺はもう少し粘ぅわ何する手が勝手に（ｒｙ

59 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:33:41 ID:iQixL69H0

ほんとバカだなオリンパス。
投売りすればするほど自分の首を絞めてることに気付いていない。
いや、気付いていてもどうしようもないところまで来ちゃってるのかもしれないが
今すぐ投売りなんかやめて新レンズ投入しないとマジで京セラの後を追うぞ。

60 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:53:11 ID:smIRVNH40

イヤ、あの・・・
投売りしてんのは小売店なんですけど・・・

そもそもオリからの出荷はもうとっくに止まってるよ。

61 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:56:07 ID:hZLGi3OC0

仕切値下げてるのはオリンパスでしょ

62 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:56:52 ID:MgT1DfhJ0

>>58
E-300が3万台になったら、ZD14-54mmF2.8-3.8と合わせて買ってしまいそう
これぐらいになれば、多分DSC-R1よりも安いだろうし。

63 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:16:46 ID:r8yUbKxc0

昔ソニーがPS1の頃、クソゲーといえども投売りで市場が荒れる事を避けるため
小売店に投売りしないように圧力かけたら、独禁法で訴えられたそうな。
その後PSのソフトは投売りが当たり前になり徐々に衰退の一途を辿ってしまったそうな。

64 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:22:50 ID:UhuabwTX0

仕切値も何も...中国拠点閉鎖して、E-300生産は中止したと聞いたが...
メーカ在庫かな

個人的には、他社も含めてこのクラスの1眼デジは中国製とかなんだろうから、
ボディ時代は、3万程度で作っているような希ガス
投売りしても、まだ利益は出るか

E-300ユーザーとしては寂しいが、デジタル物の宿命だな

65 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:42:47 ID:UhuabwTX0

そういえば、CF→xD変換アダプター、販売終了になったな
コンデジもSDになるのかも...

66 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 02:03:17 ID:pfqc07DdO

矢印逆

67 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 02:13:56 ID:h1itXELp0

オリンパス頑張れ！　なにかアナウンスしてくれ！
俺は応援するぞ！　まじで。

68 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 02:16:13 ID:mNNlYocA0

応援する気があるなら7-14mmや150F2を買ってサンプルバシバシ乗っけてくれ。

69 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 02:32:56 ID:h1itXELp0

あいよ。

70 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 05:02:32 ID:7V3sSkIX0

ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=14982943
コラだと思うけど、何かこっちのE-500の方が現実的だな。
これだったら、欲しい。

71 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 06:48:05 ID:V6tbDcuc0

>>70

グリップ掴むとレンズに指が干渉するであろうぞ

72 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 06:55:46 ID:aeGxXhe40

>>70
グリップ側を短くするより、反対側を削って
8080みたいに丸く処理してL型強調してくれれば良いな。

73 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 07:23:33 ID:RwufYc610

>>72
>グリップ側を短くするより、反対側を削って
ミラーが難しい

74 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 07:28:40 ID:2Ov3/aQD0

>>73
>ミラーが難しい
そんな難しいミラーは止めてしまおう。

75 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 08:07:05 ID:YsUCp5tXO

俺的には投げ売りさんせい。E-300ユーザーが増えることはいいことだ。子供の写真だが、あれは50-200で撮りますた。50マクロ欲しいんですが、様子見厨。

76 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 09:01:33 ID:CB4e5dJl0

>>70
間違い探しレベルだな（w
でも確かにこの方が現実的かもね

77 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 09:10:43 ID:VBkjo66a0

投げ売りしなくても売れる製品を作るべきだよな。普通の企業ならｗ
普通じゃないから投げ売りを考慮した製品を作るようになる。
ローエンドはレンズを普及させる役割も持つので、ある程度のコスト
対策はしていると思うけどね。これがE-500とするならば、E-300ユ
ーザーとしては必要ないね。

78 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 09:24:49 ID:CFZCLjpt0

とはいえオリンパスの個性を大切にして、最大公約数的なものを作らない姿勢は好きだけどな。

79 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 09:26:29 ID:rhnFWxX10

E-300は取締役会では失敗作と結論づけられてるはず。
後継機種や派生機種にその匂いを残す様な開発はしないだろう。

80 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 10:27:19 ID:8C34pJIf0

E-1は失敗作としても記憶に残ってないか？

81 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 10:33:03 ID:07Kb+Dqu0

こんだけ君たちが話題にすれば　ある意味成功じゃね？

82 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 10:37:20 ID:Ro/oe5WzP

>>64
このクラスって言えるかどうか判らないが、D50はベトナム、KDNは日本製だったかと。

83 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 11:03:12 ID:An97JH/g0

乙。
D50は日本ではないがベトナムでもないよ

84 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 11:29:49 ID:7qXdzMkY0

KDNってあんなに安っぽいのにMadeInJapanなの？

85 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 11:30:06 ID:F0is19PU0 BE:143478566-

貧乏人にとってはオリの投売りはありがたいね
ボディーの質感はKissやD50よりも上だからレンズキットで５．６万ならお買い得
画質ヲタが叩いてるようだが、いくら画質が良くても持つことに喜びを感じないカメラは悲しい

86 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 12:18:50 ID:gsa/5T6k0

投売り防止のために、偽写真流出させてたりして（ｗ

87 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 12:23:32 ID:nd7AECwFO

ZUIKO CLUB［マリンファンズイコークラブ企画ツアー　ツアー詳細］
ttp://www.olympus-zuiko.com/marine/filming/tour/detail/index.html
2005/09/24～2005/09/26

水中撮影とその資産があるので、E-300なくなるわけがないと

88 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:26:34 ID:Ro/oe5WzP

>>83
どこだっけ？　マレーシア、インドネシア、台湾？　シナ製じゃなかったと思うが。

89 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:29:01 ID:PmuBpjph0

>>88
全部はずれ。カタカナだと２文字の国。

90 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:32:33 ID:07Kb+Dqu0

イタタタタ

91 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:36:43 ID:CFZCLjpt0

>>89
黄泉？

92 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:51:42 ID:Ro/oe5WzP

>>89
タイか。。。ｽﾏｿ

93 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 14:58:16 ID:lPMUhtaV0

在庫管理。

だれか説明してﾔﾚ

94 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:27:47 ID:wDBMtRbQ0

＞水中撮影とその資産があるので、E-300なくなるわけがないと

お花畑。

95 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 17:09:59 ID:ZTlcKKIK0

等倍で表示したら、赤い点々が....
ピクセルマッピングで消えたけど、初めて見るとショックだねアレ

96 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 17:13:04 ID:wLfOxNbM0

>70

http://photo.hidekichi.net/?#873
E-300とE-500?を重ねてみるとだいぶ小型化されてる。
漏れ的には吉!

97 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:05:30 ID:AoZ5dx8x0

E-500は黒ボディもラインナップされるんだろうな？
銀だけじゃ嫌ぽ

98 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:07:44 ID:h1itXELp0

>96
これでいい！。頼むからあの銀色のへんなカメラは幻であってくれ。

99 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:16:26 ID:T9uQdwR/0

>>96
これはこれで出すべきだ。
でも新型かもしれないE-500も出すべき。

E-1mk2（250,000円）
E-XX（150,000円）
E-300mk2（89,800円）
E-500（59,800円）

夢で幻の4/3ラインナップ完成！

100 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:17:43 ID:cgeCzcvi0

たしかにあのデザインはあまりにダサすぎるｗ
オリ間違いなくつぶれるぞ
あれが本気なら考え直せ＞オリ

細菌の檻はちと冒険しすぎ

101 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:35:24 ID:mhyhGaf90

オリンパスって数字が多い方が下位機種なの？

102 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:37:18 ID:D2Cqcj8r0

近所のキタムラで、レンズセットがよんきゅっぱだったよ。

くらっと来たけど、にょうぼが隣にいて踏みとどまったｗ　先月ここでE-1を買ったしね。

103 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:44:40 ID:CFZCLjpt0

>>102
マヂかよ、土曜日59,500で逝ってしまった俺は負け組＿|￣|○

104 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:48:25 ID:AqsA5Cgb0

先週のやつだがED50-200のサンプル
http://photo.hidekichi.net/img/874.jpg

105 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:04:15 ID:An97JH/g0

すごい値段だな。
D50を5万6000で買ったおいらもビックリだ。

106 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:21:18 ID:Ro/oe5WzP

>>105
そっちの方がびっくりだっつの。

三日で約１万円近く下がってるな。。。

107 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:48:21 ID:DkvnlrDS0

価格comの掲示板でもキタムラで４９８００円情報多発してるな。
今日見に行こうと思ったら豪雨で行けなかった…。

108 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:55:30 ID:/980X/bM0

今日はキタムラや家電屋のデジ一眼売り場が結構込んでましたね、運動会モードかな。
E-300も安い方の2つでWズームセットとかやってんのかな。

と、4/3に興味はあっても現行カメラ本体は２つともパスと決めてる者の独り言でした。

109 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:39:25 ID:UYx6BHqX0

彩度コントラスト-2辺りで使ってる人いますか？
いつも使ってるのより一段下げてこの設定でやってみたら意外と良いかもってことになった。

110 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:57:15 ID:wLfOxNbM0

下げて使うでしょ大体のひとが

111 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:57:58 ID:SvZi9cYS0

漏れは彩度、コントラストともに常時－1をデフォにしてます

112 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:58:25 ID:PTPdZKQd0

普通は+2。

113 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:14:07 ID:YsUCp5tXO

おれはデフォ。問題ない

114 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:38:06 ID:rhnFWxX10

シャープネスはぁ？

115 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:44:36 ID:A738tGcR0

シャープネスは＋2

116 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:59:19 ID:1TRGMbzI0

全部ノーマル設定のまま使ってるよ。この機種の味だと思えば
どうってことはない。プリントしたらシャープネス効き過ぎとか言
う意見も関係なくなる。
写真って最後には、やっぱり紙焼きしてナンボでしょ。モニター
で見て終わってるのって変ですよ。

117 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:59:41 ID:An97JH/g0

>106
ヒント：キャッシュバック
今ならE-300買ってたかもなぁ

118 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 23:12:04 ID:kOREjtYY0

もうすでに地下工場出荷状態だなw
ボディだけ、もう一つ買ってもいいかなと考えてしまうな。

119 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 23:15:06 ID:SGG1fWkG0

土曜夜のテレビ朝日、「台風の「雨」徹底検証！」って番組で
京都大学の林助教授が持っていたのはE-300でしたよ。
飛行機から台風の目を写そうとして、一旦持ちかけたオリの700系をやめて、
E-300に持ち替えたのは、ちょっとうれしかったなあ。

120 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 23:31:14 ID:pvZXR6j50

>>119
俺も見た！なんかうれしかった（　´∀｀）

121 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 23:42:07 ID:zDjerReJ0

>>102-108
決算セールの時期ですから。
上期の在庫を下期に持ち越したくは無いんでしょ。

122 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 23:42:41 ID:EB6BIdVi0

やっぱりそうだったか！
一瞬「あれ？見覚えのある形？」とおもったけど、確信が持てなかった。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/11(日) 23:54:17 ID:BBow7Q86O

あれベクティスじゃなかった？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 00:11:14 ID:/2dw5nCt0

今日、オリイメの中の人と話をしたよ

328の実物も、E-300に付けて触らせて貰えた
ｄｊｋぁ；ｆｄｊｌ；つーか 328ﾏｼﾞｽｹﾞｴ、俺ずっと(・∀・)ﾆﾔﾆﾔしてた

あと、少し情報を貰った(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
でも、どこまでリークしていいのか

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 00:11:35 ID:1GHlM6Ak0

↑
Ｅ－１はＥ－３００ほど値下がりしてないよ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 00:12:45 ID:1GHlM6Ak0

125ですが、121のコメントね

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 01:16:57 ID:/2dw5nCt0

328のフードって、特殊なんだね...
ガッチリ固定する感じ

しかし、岩合さんは、これを手持ちで自在に使えるんだよね
マジすげー

あんな重いものを...

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 01:34:37 ID:/2dw5nCt0

オリの人と話が出来ただけで、俺は少し安心したよ
魚眼以来、放置プレイだったので...

とりあえず概要だけ...
・ネットで噂になってる新ボディを発表（出来るだけ早めにと鋭意努力中）
・秋～冬頃、に色々期待
・秋の終わり頃、意外なモノ(でも結構欲しい人は居るかも?)が発売される

俺はオリンパスE-SYSTEMを今後も応援する!

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 01:40:05 ID:tn4V/I8p0

何が出てこようとも投売りになるまで買わない雰囲気になってしまってるしな。
今すぐE-300の投売りをやめさせないと大変な事になりますよ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 01:43:12 ID:/2dw5nCt0

ボディだけじゃないんだよ、ボディだけじゃ...

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 01:46:46 ID:ts5Hgi8q0

普及価格帯なんて２年も持たないから、ボディよりレンズに
力を入れてくれると嬉しい‥‥。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 01:49:59 ID:/2dw5nCt0

非E-SYSTEMユーザーが紛れてレスしてくるので、
これ以上のリークは、もうしない

おやすみ～

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 01:52:46 ID:tn4V/I8p0

いくらリークされても買うのは投売りが始まってからだから関係ないのにな。
バカな奴。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 01:55:18 ID:/2dw5nCt0

>>133
>>130

短気な奴が多いな...

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 10:56:24 ID:UmLZ4CD2O

「秋に新型が出るから現行製品は買うな」の次は
「新型が出ても投げ売りを始めるまで買うな」だってか（w

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 11:11:12 ID:PD0TX4/U0

すごい値下がりですね。
この値段なら買いたくてうずうずしてきます。
時期機種が発売になるともっと下がるかな～？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 11:33:46 ID:ITMuUlcuP

>>136
多分底値は４９８００円くらい？
現在でも８００万画素のデジタル一眼レフがレンズ込み５万円台って
普通に考えてお買い得でしょ。
コンデジの一部ユーザーで流れるヤツが出てくるかもよ？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 12:15:35 ID:BcUvnll+0

>>119
理系の大学はオリンパス強し。
顕微鏡と医療器具の力。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 12:47:35 ID:LQfTdnRv0

>>137 興味があって時々覗きに来るけど、ここまでみんなに相手にされて無いと、
買う気がうせる。　安くても買わないな。　人気が有れば高くても買うのが人の心。
1社だけで、規格を作ってもどこも付いて来なければ、高い物を作るだけ損している。
オリは、時々良い物を作るけど、開発の継続性が無いように思える。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 12:58:38 ID:ALBf7eRq0

>>139
>買う気がうせる
なら買わんでﾖﾛｼｲ
1社だけの規格、と言っても他社に統一された規格なんてあんのか？
APS-Cってだけでﾚﾝｽﾞが共用出来るわけでもなし。
そうさ、どうせ好き者が好むOLYMPUSさぁ( ﾟдﾟ)､ｹｯ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 13:40:45 ID:fGLLUghS0

好き者じゃなくて物好きだろ。
意味が違ってくるぞ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 13:53:39 ID:BcUvnll+0

>>140
＞ﾚﾝｽﾞが共用出来るわけでもなし。

ニコンとフジとコダックの一眼はレンズ共用できますが。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 14:04:28 ID:mARWqiVLO

レンズセット6万になったあと毎日500円ずつ安くなってる｡9月下旬が
底値かな｡突然売り切れになる予感｡

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 14:14:33 ID:dwpIvLGF0

デジ1の命は短し・・・・刹那か。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 15:14:52 ID:GXgM/gPX0

一線でデジ１眼使ってるプロは毎年ボディかえてるみたいだしね。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 15:35:01 ID:BcUvnll+0

D50のあおりを受けE-500はチープボディ
↓
安いボディーには安いレンズでじゅうぶん。ZD在庫の山
↓
ZDのラインアップ増えず、システムの競争力低下。
↓
オリンパス、事業見直し。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 16:01:35 ID:mARWqiVLO

ZDの性能は凄いからな｡天下の松下がオリと共同開発する4/3てゴミ取
りと手ブレ補正付いたりするのかな｡
松下からもLumixブランドの4/3交換レンズが超お買い得価格で出ると
いいな｡

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 16:20:59 ID:BcUvnll+0

>>147
問題は手ぶれ補正をレンズに搭載した際に
光学性能が低下しないか、という怖れ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 17:32:21 ID:1GHlM6Ak0

E-3仕様
12.5メガピクセル
ボディ内手ぶれ補正機構
Ｅ-300と共通の操作性
グリップの材質変更でコストダウン
ファインダー倍率を上げたため、ペンタ部が拡大
基盤の統合による小型化
専用アクセサリーシュー（＊）
＊アダプターを使用することで従来と互換性あり。

もうちっと、合成うまくね！

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 17:34:00 ID:1GHlM6Ak0

↑
E-1スレと誤爆
逝ってくる

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 17:34:35 ID:GhKuIJdP0

これからは、コンデジもAPS-Cサイズだし。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 18:52:14 ID:uowSgTg70

>151
ウソを書いちゃイカンよウソはｗ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 19:30:47 ID:BcUvnll+0

>152
お気持ちはわかります。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 20:37:00 ID:znTo2mOF0

レンズセットの１４－４５レンズしか持ってないんだが。
今五万持ってるんだがどのレンズ買うといい？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 20:42:05 ID:7IuSKRp60

>154
汎用性を考えると14-54
超望遠が欲しいなら足らずは分割払いで50-200
分割が嫌なら40-150の中古！新品は必要ない

シグマは2本セットで処分セールやっているくらい使えない。
悪くはないけどE-300には使えないから駄目だ。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 20:52:00 ID:dhl5bLC60

だから、E-500って言ってるじゃんか
tp://e500.olympus.co.j

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 20:57:17 ID:Dc7rF+Lr0

>>156
this is a test page for e500.olympus.co.jp.

・・・って出るな

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 21:02:35 ID:KYUlCoR80

で、E-500が5万円以下で投売りされるのは何時ですか？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 21:27:38 ID:8zgJ2ph40

>156 良く見つけるな。あ、関係者か。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 21:38:05 ID:1GHlM6Ak0

>156

良く見つけたなあ。
E500のスペシャルページになるのかな。

漏れはwww.olympus-esystem.jp/products/e500
とかいろいろ打ち込んでみたけど見つけられなかったよ。

156見た後に
e3.olympus.co.jp/
e500.olympus.com/
とかも打ち込んでみたがどれも駄目だね。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 21:41:08 ID:kpAEORtR0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050912150504.jpg
これってマジで販売ありですか？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 21:41:28 ID:wRvl4vmW0

ttp://e500.olympus.co.jp

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 21:42:09 ID:wRvl4vmW0

this is a test page for e500.olympus.co.jp.

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 21:43:40 ID:BcUvnll+0

>>154
五万円ここにあるからいいレンズ見繕えってバカじゃね？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 21:45:58 ID:1GHlM6Ak0

>156
そのサイトにどんなファイルがあるかのぞけない？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 21:50:58 ID:M+gisdPU0

なにガッついてんだか。
どうせ投売りになるまで買わないくせによ。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 21:56:11 ID:1GHlM6Ak0

>166
ばれたか。
何で知ってるんだよ。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 21:59:44 ID:a73KUIGK0

E-300ごときのスレが、浮かれて上げてんじゃねーよ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯﾍﾟｯ
新機種だろうが何だろうが、sageでやれsageで。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:24:24 ID:WfHecup/0

>>161
レンズ口径が小さいから、ボディはもう少し大きいかな、出るとしたら

128カキコした本人ですが、さすがにE-3については
(俺の頭では来年のPMAまで無いと思っていたんで)聞いてないや

しかし、少し盛り上がってきたな。良い事だ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:25:40 ID:WfHecup/0

俺が知りたかったのは、新ボディよりも14-35がいつ出るか?

「あくまでも予定の上ですけど・・・」と前置きした上で
「紅葉には厳しいかも・・・」らしい...

どうやら間に合わない可能性大なので11-22買うか...orz

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:31:37 ID:M+gisdPU0

7-14買えよ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:31:53 ID:WfHecup/0

「今秋には、とりあえず一通り(松竹梅)のラインナップは揃えたい」そうです

あとこちらからの要望として、、、

・ファインダー周りのアクセサリーの充実
DK-17Mとか、大きいアイカップとか、そういう奴

・来年は単焦点の充実、特に広角側
ズームだと高くなってしまうので、単焦点でいい
画質に妥協せず、でも50mmマクロに近い値段で

と伝えておいた

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:36:30 ID:WfHecup/0

>>171
同じように、7-14を薦められたけどさｗ
F4になってしまうのと、どうせ買うなら150F2を選ぶな、俺は

最後の3番目は、まぁ、(既存ユーザーの殆どは)そんなに
サプライズするものじゃないし、まぁでも順当なものなので、
明言は避けとく

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:39:09 ID:lto+bjVT0

>>172
噂の20/2ってのは凄いね。
もし本当に実現したら、これは即買いする。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:51:16 ID:evNu1KsC0

明るい広角キボン。

ヌコンの55/1.2の格安中古(コレは広角ではないな)を買ってみたけど楽しい。
MFでもいいかなと思う今日この頃。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:58:27 ID:wRvl4vmW0

高い・重いF2ズームは、ファミリー層には馬鹿売れしないだろうな。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 23:01:05 ID:5sKb8UW+0

そもそもファミリー層は8r

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 00:55:53 ID:HY3L1c+M0

いいね！　なんか楽しくなってきた。　4/3ワールド頑張れ！

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 01:00:03 ID:G00OMCid0

たとえ買えないズームであってもさ
放置プレイよりは、動きがあった方が良いよね

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 02:37:20 ID:MVHz4LwqO

>154
オリからＯＭアダプタもらってるなら
瑞光50mm F1.8 を勧める、安いとこなら５千円位である
ビッと決まるとセットレンズの45mm画角とは比べられない画を吐き出す
カメラ任せの部分を自分で考える必要があるので
露出やらを意識するようになり上達すること保証するよ

まぁ普通は撮りたい目的ありきだと思うが
そういうのが無く漠然としてるならマジでお勧め

マクロでもない100mm相当はエラく中途半端だが
自分が求める方向性が見えてくるよ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 04:01:12 ID:pBwKSJ5q0

ttp://www2.olympus.dk/consumer/6739_E-500.htm

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 04:03:46 ID:hN7ex8Yp0

本体はかっこいいね。
デュアルスロットが微妙に嬉しい..........か？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 04:49:18 ID:rMhhetSQ0

E-300のブラッシュアップ版はでないのか・・・
残念。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 05:12:26 ID:pTIJoxJt0

E-500
・エンジニアリングプラスティックボディ
・CFとxDのデュアルスロット
・８メガピクセル
・SSWF
・ダハミラー式光学ファインダー
・視野率94%/倍率0.9倍
・固定式フォーカシングスクリーン
・測矩点3点
・ガイドナンバー13の内蔵フラッシュ
・ISO100～400まで、感度拡張で～1600まで
・電子制御フォーカルプレーン式シャッター
・1/4000s～60sのシャッタースピード（バルブは8m）
・21種類のシーンセレクトモード
・2.5枚/秒（連写）
・最大撮影コマ数(RAW.TIFFの場合)4コマ
・８つのプリセットWB
・１つのカスタムWB
・TruePic TURBO
・5つのピクチャーモード（Vivid, Natural, Muted, Black & White, Sepia)
・2.5インチハイパークリスタル液晶
・USB2.0（Full Speed）
・防塵防滴ではないよう（記載無し）

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 05:16:05 ID:pTIJoxJt0

うーむ、このリークを信じるとするならE-300の下位機種だな、どう考えても。
E-300でただでさえあまり褒められたものではなかったファインダーも
ダハミラーで更にイヤンな感じに。（視野率・倍率共に若干スペックダウン）
フォーカシングスクリーンも交換不可、測矩点も3点のまま、カスタムWBも登録数減少、
連続撮影速度や最大撮影コマ数は変わりなし。

敢えて良くなったところを言うと液晶が2.5型になって画素数UP、デュアルスロットに、
露出が60秒までに（バルブは除く）、選択消去が可能に、USBが2.0に、シーンモードが増えた。

E-300ユーザーから見れば全く目新しいところはないね。E-1n待ちのユーザーも完全無視だろ。

それにしても、E-300でさえ廉価なのに、更にその下の機種を準備してどうするつもりなのか・・・・
どうでもいいけど、そろそろ測矩点3点ってのは何とかする気無いかい？オリンパさん。
AFロックすりゃいいなんて言い出すヤツがいそうだけど、あった方がいいのは間違いない。
（俺はさほどいらないけど、スポーツ撮りとかはいるだろ）
他社じゃ最廉価機種でも9点とかだよ。E-1nでも3点とかじゃ、愛想つかされちまうよ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 05:18:24 ID:DKdlPioR0

http://www2.olympus.dk/consumer/6739_6756.htm

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 05:21:19 ID:EZN4tza+0

単焦点、20/2は嘘か…
代わりに35/3.5…なんかしょぼいスペックだなぁ。一応買いたいけどね。
新型アイカップは買いたいな。特にEP-6。これは欲しい。

しかし、E-500、こんなスペックじゃまずいだろ…完全に他社先行機種に埋もれてる…
デュアルスロットなんてxD-CFアダプタ一個付けときゃ済む問題なのに…

まずいんでないかい、これ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 05:35:16 ID:3nC7YcMb0

でも見た目E-300より好みだから買ってしまいそうだ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 05:47:07 ID:sGb4X6k+0

おいらはE-300のデザインに惚れて買ってしまったよ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 05:48:22 ID:DKdlPioR0

俺は18-180が欲しい。
中国工場閉鎖に伴いE-300はもう作ってないのでは？
多分オリは何処よりも安いコンサバな入門機を後継に選んだんだろうね。
AFポイントの数は訴求力を感じる人もいれば感じない人もいそうだし。
サイト見てると一番下のbox contentが「E-300入ってます！」になってて笑った。
おそらくいろいろ使いまわしてんだね。

とりあえず
一桁、二桁機はリークを信じればすぐ出るだろうし、
三桁機を見てE-1n云々する185はちょっと勇みすぎ。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 05:51:53 ID:2tSdDvMW0

>>186
新しい 35mm/F3.5 macro は4/3で等倍撮影(35mm判なら2倍に相当)できるんだね。
伝統的にマクロに力を入れているオリンパスらしい製品だと思うなぁ。

外観写真を見ると、案外安く買えるかも…と期待してしまった。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 06:20:11 ID:5f1XLCNp0

安くしなくていいからいいものを出して欲しいです…

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 06:22:56 ID:cIslsCeN0

(連続失礼)
E-500のスペックを見て；

○良いと思った
・軽い!(E-300の75%しかない)
・CR-123が電源として利用できる
・AFのスーパーインポーズが残った(地味だが大事な機能だ)

○良くないと思った
・ファインダの倍率が低い、アイポイントが10mmしかない(E-300は20mm)

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 06:40:40 ID:JsI40OFN0

E-1のサブにと思ってたんだけど、これだったら値崩れしてる
E-300買ったほうがイイような・・・
既存ユーザが欲しいと思うような尖った所が一箇所でもある
といいなぁ・・・

寂しい気分で出勤する事になってしまった；；

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 07:25:06 ID:p50DFtp30

ボディの質感も落ちてるようだし、E-300の後継というにはスペック向上が少ない。
せっかく作った防水プロテクタをすぐ無駄にするわけにいかないだろうし、
E-300の後継がE-2桁のミドルレンジになるってことなのかな。
センサが小さい分安く作って他社に先行する戦術っぽい気がするのだが。

そう考えると、E-300後継がパナとの共同開発機ってことか？
チラシの裏でスマソ。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 07:29:45 ID:riwPzJu10

広角～標準の単焦点が欲しかったのだが
GR－D買うか

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 08:05:32 ID:Nfp8+KeY0

http://www.4-3system.com/cameras/?l=3

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 08:06:23 ID:IjdWjOXE0

>186
E-500隠されちゃった。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 08:06:32 ID:wmO1a2580

出処は何もないが*istDが生産終わったようにE-300って生産中止予定になるのか？
初心者向けに*istDLやD50の対抗馬にE-500を充てるのかいな。
で、取り敢えずE-300の後継モデルまで繋げると…

別に欲しくはないが2.5の液晶は羨ましい

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 08:11:30 ID:HY3L1c+M0

E-300のあのデザインはなくなってしまうのか？
あれはあれでもっと洗練させればいいもの（＝他社に無いもの）がまだまだ
出来ると思うが。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 08:11:55 ID:zMIhvNv30

>>195
だってD50のあおりを受けたコストカットモデルですから。
E-300はもっと一眼が高かった時代の設計だもんね、アレで贅沢なんだよ。
デフレはいいことないよね。

いっそダストリダクションレス廉価機をだしてみると
ありがたさをアピールできて値崩れ防げるのだろうけど。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 08:28:51 ID:p50DFtp30

E-500　129.5mm（幅）×94.5mm（高）×66mm（厚）
ist DL　125mm（幅）×92.5mm（高）×67mm（厚）
kDN　　126.5mm（幅）×94.2mm（高）×64mm（厚）mm

どう解釈するかは人それぞれだろうけど、今までを考えると小型化頑張ってると思う。
ま、どうせ4/3のくせに大きすぎると言う香具師が出て来るんだろうけど。

>>201
廉価デジタル一眼の中では外面に金属部分が多いE-300は贅沢に見えた。
だから、今回の外面の全プラ化で他社と同じくらいになるのかもしれんね。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 08:34:13 ID:p50DFtp30

ん、書き忘れたが、
E-500　435g
ist DL　470g
KDN　 485g

最軽量じゃね？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 08:36:21 ID:JneNlcWn0

>>184
>・2.5インチハイパークリスタル液晶
うんうん、まぁ当然だな。

>・USB2.0（Full Speed）
へぇっっっへえええええ？？なぜ今時？間違いだよね？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 08:37:37 ID:1CsrAEN20

レンズが端に寄ってＬ型に近いから、指が詰まらず小型の割りに持ちやすいかも。
良いんじゃないかしら。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 08:48:03 ID:fRd4k3OL0

>197
http://www.4-3system.com/lenses/?l=9
も見てみろ。レンズが・・・

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 09:11:23 ID:SUyerZeG0

しかし、このデザインだと素材の質感によっては激しく安っぽいんじゃあ…

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 09:13:55 ID:JneNlcWn0

安っぽさのレベルは椅子、キス、デゴ、甘並レベルでしょ？
椅子みたいにプラスチックの素材感を逆手に取ってデザイン
してあれば大丈夫じゃないかな。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 10:06:11 ID:n+bxhGubP

俺はE-300のデザインに惚れた変態だから軽さ以外はあまり魅力を感じないかも。

KDNあたりとの競争力が必要になるからレンズキット７万円台からスタート？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 10:15:06 ID:zMIhvNv30

ヨコに長いからプラ素材だと剛性が心配。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 10:57:23 ID:f7vuH2lu0

>>209
自分もE-300の「デジタル純度100%」の広告を見て予約した組です。
で、来てみてびっくりと。予想より二回りぐらい大きかった(笑)

E-300のこのデザインこそ小型軽量が活きるデザインなんだけどなぁ
結局E-300は鬼っ子なのか…

>>206
18-180に35macroって…
オリはAPS-Cと勘違いしてるんじゃないのか？
17.5-45なんて出す余裕があるくらいなら12-45を出せよ。買うから。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 11:10:37 ID:TKIwnHbQ0

E-500は週末ぐらいに発表になるのかな？
E-300のデザインを受け継いでないのでがっかり。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 11:57:13 ID:3nC7YcMb0

ああ

http://e500.olympus.co.jp/

401
Authorization Required
This server could not verify that you are authorized to access the document requested. Either you supplied the wrong credentials (e.g., bad password), or your browser doesn't understand how to supply the credentials required.

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 12:15:21 ID:l194AY8U0

E-500
http://www.4-3system.com/cameras/?l=3

安さだけでもうﾀﾞﾒﾎﾟ・・・

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 12:25:36 ID:W5flu/tX0

435gって、かなり軽いがフレームはカーボンファイバーとか
じゃないよね？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 12:56:29 ID:XpzJ1EG/0

発見！　17.5-45mm/F3.5-5.6には、銀の環が・・・
ttp://www.4-3system.com/lenses/?l=20

実はすごい標準ズームだったり・・・
しないね・・・

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:09:11 ID:NTuz3M5w0

>>216
E-500用にさらに最廉価レンズ追加したんだな。
レンズキットで5万切りだね。

国内じゃ安けりゃ売れるってもんじゃないのにな。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:20:20 ID:xnsiAq6m0

高倍率ズームはＥＤ採用されているみたいだね。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:25:27 ID:41Yejf+60

現在　松,竹,梅
将来　松,竹,梅上,梅並

こうなったわけか、しかしE-500はせめてISO400常用できるんだろうな？
開放5,6だの6,3だの・・・暗杉

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:26:00 ID:kDLTXsrV0

EDは当然として、パナソニック製のOISは間に合わなかったのか？
出す意味無いじゃない。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:30:05 ID:wvetjJiW0

ISO400どまりってどういうことなんだろうね。
手ぶれ補正が付いているわけでもなさそうだから、このコンデジにも劣る
感度設定が謎。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:33:41 ID:bYoTXUC40

ttp://www.olympus-esystem.jp/products/e300/spec/index.html
E-300と一緒ですよ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:35:04 ID:fkgNOz1S0

スパイ衛星は宇宙から地上の新聞の文字まで読み取れるって言うじゃん。
どんな撮像素子でどれだけの画素数でどれだけのレンズ使ってるんだ？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:40:57 ID:NTuz3M5w0

>>219
あいかわらず、ISO800、1600が拡張設定だから、
向上はしてないでしょう。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:41:16 ID:io7Yh5z70

大見出しなら読めるかも知れん。
文章の文字は流石に無理じゃ？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:43:58 ID:sR6vfrpM0

とりあえずたてました。

【OLYMPUS】 E-500 Part1 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126586559/

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:44:17 ID:a6PlfHAyO

>>217
いや安く出せば売れるかも｡銀塩キスレンズセットの販売台数は長年に
わたり怪物だった｡この層は交換レンズ買い増しするのは希｡
E-500レンズセットも実売5-5.5万なら大化けする可能性もある｡液晶
でかいのをパンピーは喜ぶし｡女性は軽いカメラを好むし｡

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:45:23 ID:tpdebyMMP

E500＞E300じゃないの？
どこが違うのよ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:49:31 ID:kDLTXsrV0

istDSとistDLみたいなもんだろ。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:51:05 ID:sytfpTvN0

Ｅ３００を改良して
Ｅ３０にするのか？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:53:23 ID:oDmWP7HV0

国内発表キター
ttp://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/fe110/index.html
ttp://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/mju600d/

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:54:14 ID:9nvB2RMX0

受光素子をコダックからパナソに変えるしかないね

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:54:59 ID:rMhhetSQ0

E500の49分割AEって、E300から進化しているよね。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:07:13 ID:5BuLeX5U0

>>231
廉価コンデジもどんどん退化だな。
売りのハイパークリスタル液晶もなくなったし。

ダイエーとかヨーカドーで売るカメラだな。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:07:23 ID:tpdebyMMP

で、俺たちはどうすればいいんだ？
E300から買い換えてもいいのか？

なんか昔のE500の噂だと、RAW撮影できないとかいう噂もあったが･･･

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:07:56 ID:Nfp8+KeY0

安いレンズ出せやｺﾞﾙｧ!って意見はここでも多かったのかし
店頭での本体しか置いてない状況はディスプレイの見た目的にも寂しいから
E-５００の投入タイミングも合わせると、
販売店が捌き易い設定の梅並レンズの充実はある種必要な事かもな

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:20:53 ID:I8W/oJ5W0

デジタルスチルカメラ“サイバーショット”『DSC-R1』
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200509/05-0913B/

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:47:41 ID:tczIMQz20

でもまた本体後発の失敗を繰り返すつもりじゃないよな。
E-300も14-54とセットで売ればそこそこアドバンテージもあったのに。
E-500が17.5-45とセットだけなら売れないだろ。
換算35mm-の標準ズームっていつの時代のレンズだよ。

E-500はさんざんたたかれた形状も変わったし(自分は好きだったけどね)
あとは売り方次第ではふつうに売れると思うよ。
435gってのもすごいし。

ただ、運動会シーズンに間に合ってないというのがオリらしいというかなんというか。
どんな層に売る気なんだろう。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:54:06 ID:wwvuHkX20

元のオリンパサイトの情報では、セットが４種あるみたい。
１．ボディー単体
２．１７－４５セット
３．１４－４５セット
４．１４－４５・４０－１５０Ｗズームセット
って書いてあったよ。
残念ながら１４－５４セットは無いね。
１７－４５のセットは激安セットかもよ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:07:33 ID:fRd4k3OL0

http://www.4-3system.com/lenses/?l=20

もまえら良く見ろズームマクロっぽいぞ
Name ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm 1:3.5-5.6

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:48:04 ID:Nfp8+KeY0

結局あの銀色のヤツはE-500の銀色verって事でFA？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:01:29 ID:ZCuqcjbo0

>241
確定だね。あっちの方が出来自体はお金掛かってるけどｗ
下手すると視力1.5以上限定でE-300の方が良いかもしれ
ない。目の良い人には、あの絶望的なファインダーは普通
に使えるようだからね。
あとは、AEとAWBの調整。液晶モニタの赤被りが改善され
ていると思われるのでE-500の方が有利かな。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:08:39 ID:X6auZ2fX0

なんで倍率低いE-500の方がE-300よりいいんだ？
ついでに、視力は関係ない罠。
乱視さえ入ってなければ少々近視でも遠視でも関係ないけど、
乱視が入ってたら辛い。

まあ、これでE-300後継は(あるとしたら)プリズム搭載で少しはましになるかな。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:25:23 ID:6QZ8D3N80

E-500・・・あんまり売れる感じしないね。
他社と同じ事をする程に埋没すると思う。
他社と併用しても住み分け・使い分けが出来るくらいの魅力が必要。
質の良いライトウエイト・スポーツカーみたいな魅力。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:33:26 ID:Ba86Ct/10

これでE-300後継がパパママ向けにされてしまう心配はなくなったよね

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:34:15 ID:j3Ok+CBF0

パナに入れ知恵されたとか。
他の売れてる要素をパクって成長してきたメーカーだから。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:52:02 ID:fRd4k3OL0

e-500は入門用に敷居が低くて
絶対売れると見た。

そして、中級機E-30の入門向け要素が排除される
ことをキボンヌ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:54:57 ID:8Gta6COB0

>>223
こんなのがイパーイ
http://www.gigapxl.org/travelogue1.htm

で、こんな画が撮れる
http://www.gigapxl.org/gallery.htm
やれるもんならテメエらのチンケなPCと３万の安モニタで等倍表示して見やがれ！って感じだね

ちなみにコレが衛星に搭載されてるってのはウソだけど

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:00:03 ID:6QZ8D3N80

パナは付加価値で稼ぐメーカー、上手くやると思うよ。
オリと違って市場をよく把握してる、「他とは違う」を
武器にしてくるだろう。
オリの方向では値段しか武器に出来ない。
本物志向なのか知らんけど、特にレンズのデザインが重苦しい。
今から洒落たボディ出しても、レンズで浮きまくるな。
「他とは違う」昔のオリンパは上手かったんだけどなぁ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:01:08 ID:FOvF2I5s0

どうせまた比較記事で高感度が駄目駄目って書かれるんだろうな。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:17:43 ID:XtAnhSbr0

げろっぱ　おりんぱ　ぅぁ　げろっぱ　おりんぱ　せくすましーん　おりんぱ♪

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:25:04 ID:pGeYbDT/0

>>250
・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:36:36 ID:QIOnAizQ0

>>250
なんだとテメーッ！！　ちょっと表に出ろっ！！

ほら、夕焼けがきれいだよ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:58:03 ID:hN7ex8Yp0

>>250

千と千尋で千に拒絶された顔無し並に
ショックを受けた。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:02:33 ID:btkkAaI40

>>253

おまいさすがオリ遣いｗｗｗ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:38:42 ID:WiV1XyF80

漏れはxDスロットが生理的に受け付けん。
軽くなったのは大拍手なんだが。

パナまで待つよ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:55:45 ID:upc56faE0

E-300のどこにxDスロットがあるのか問い詰めたいところだが・・・。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:32:26 ID:KXRhRPz30

>>257
しーっ！

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:45:59 ID:g3Q6L1aL0

>>257.258

orz

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:47:58 ID:3nC7YcMb0

xDの1GBとxD CF変換アダプターも持ってるのでもう吹っ切れてしまいました

261 ：221：2005/09/13(火) 21:17:26 ID:wvetjJiW0

>>222
ああそうか、E500の方はE300のような800と1600への感度拡張がないということかな。

>>223
新聞の文字まで読み取れるとは知らなかったけど、人工衛星に付いているカメラを
再利用して10億万画素のデジカメを自作して撮影している科学者ならいるよ。名付けて
ギガピクセル・プロジェクト
ttp://www.gigapxl.org/gallery-Parasail.htm
そこのサンプル写真みればわかるけど、これならトリミングすれば望遠レンズはいらない
だろうね。

他にも25億万画素のデジカメを作った人とか、40億万画素のデジカメを自作した人
もいる。
ttp://news.com.com/Worlds+biggest+digital+pic/2100-1046_3-5457023.html
ttp://www.digitalcamerainfo.com/content/TED-Displays-4000-Megapixel-Photographs.htm

こういうのを自作しちゃう人がいるってとこで、欧米の方がクリエイティブな人が
多いなと思う。日本じゃ変人扱いされるから、こういうことをする人はなかなか出ない
だろうね。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:22:54 ID:j3Ok+CBF0

>>261
>ああそうか、E500の方はE300のような800と1600への感度拡張がないということかな。

そんな無意味な機能制限をするかどうか、少し考えればわかるだろ。
考えながら生きるトレーニングをしような。

263 ：261：2005/09/13(火) 21:33:25 ID:wvetjJiW0

>>262
いや、このページにはE-300のISOが100 - 1600で、E-500の方は100 - 400と書いて
あったものだから。
ttp://www.4-3system.com/cameras/?l=3

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:34:18 ID:iPKqEI690

10億万画素age

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:34:54 ID:n+bxhGubP

>>262
欧米人の方がクリエイティブな人が多い、ってのはどうだろう？
確かに変人扱いされるけど、それは欧米だってさほど変わらないと思うよ。

プラネタリウムを「趣味で」作った人
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4767802512/250-2776980-7699400

本気でメーヴェを飛ばそうとしてる人
ttp://www.petworks.co.jp/~hachiya/opensky/

ま、スレ違いの話題ですね。ｗ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 22:01:37 ID:9NuWJjyI0

勘違いするな。現在判明している情報によると、ISO感度はE-300
と同様で拡張モード対応となっている。上限は1600相当だ。
基本的にミラーの構造を変更し、ボディ形状も合わせて変更した
だけの事だ。要するにマイナーチェンジと言うことになるな。
大きく異なるのは、液晶モニタが大型化された点くらいのものだ。
しかし、これによって益々インフォメーション画面がうざったく感じる
可能性もある。
アイカップも大型化されているようだし、一番心配なのはファインダ
ーが伝統の顕微鏡から四角窓になっている点だろうか。
まぁ、全てはE-300の全否定から始まっているような機種なので、
この点が吉と出るか不幸となるかは市場の決めることだな。
付属レンズが駄目っぽいので、今のうちにE-300を確保しておくの
も悪くない判断かも。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 22:08:09 ID:5MO5Fyol0

実は多分割測光も２分割から４９分割へ進化しているけどな。
あの気味の悪い感度分布のスポットも改善されただろうか？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 22:28:25 ID:j3Ok+CBF0

重いレンズは使わないユーザー向けの機種じゃない？＞E-500
328つけても、マウントはもげないと思うけど、バランス悪く
なりすぎるし。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 22:33:05 ID:9NuWJjyI0

>268
心配しなくても、328付けるようなヤツがE-500なんて使うかよｗ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 22:38:01 ID:5jG5OJdk0

撮影もできるレンズキャップって重宝するよ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 23:06:27 ID:gSQk8kMk0

E-1っぽくなった入門機E-500の画像見て・・・
もしかしたら次期ハイエンド機はE-300ｯぽい外観になったりしたら面白いなと妄想してみる。
中堅のE-30でも良いけど。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 23:09:41 ID:OoPvIYzS0

>270
リアキャップだろ。と、突っ込んでみる。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 00:20:42 ID:2N7uHuxs0

>>272　撮影もできるレンズキャップ＝おまけのあまりありがたみのないレンズのことを言ってるんだと思うよ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 00:21:30 ID:v8J7eH5E0

デジカメジンに載ると荒れるんだな、なるほど

>>216
それは俺も気になってる。何だろうね?
マクロズームかとも思ったんだけど、最短撮影距離の表示は普通の数字っぽいし
何で銀縁レンズなんだろ...

それと35mmマクロと17.5-45mmは、フードを取り付ける溝が無い

>>268
328持ったこと無いだろ?
バランスが悪いとかさ、関係ないよ、重量級レンズは

オリは生真面目だから、マウントは金具だと思うよ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 00:27:58 ID:g2HVnU+/0

え、マウントが金属じゃないカメラなんてあるの？？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 00:30:33 ID:v8J7eH5E0

プラ(合成樹脂か?)マウントってあるよ...

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 00:38:13 ID:4sIBIpSb0

（今は消えてしまったデンマークサイトの）E-500のスペック表で
Picture mode : Vivid,Natural,Muted,Black&White,Sepia.
と
WB : R-B/G-M,up to +/-7 steps in each 2 mired for both auto and preset settings.
って部分があったんだけど、E-300でも同じように調整できる項目ってあるの？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 01:06:03 ID:v8J7eH5E0

同じじゃないけど、少しは調整できる

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 01:27:00 ID:mt2B3irH0

>275
フィルムカメラには普通にある。
マウント部がプラスチックのレンズもいまだに普通にある。

280 ：277：2005/09/14(水) 01:29:55 ID:4sIBIpSb0

>>278
ありがとう。

同じデンマークサイトでE-300の表を見てみたんだけれど、E-500の書き方に比べて、微妙に項目が少なかった。
単純にそこまでこまかく書いていないってこともあるかもしれないけれど。

もし比較してE-500の調整項目が多いのならば、E-500は（本体のみでの）画像の作り込みの幅が広がるのかな、と思った。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 01:43:12 ID:tPMVPk2s0

>>277=280
E-300には「ピクチャースタイル」というのがあって、
６種類＋ユーザー設定３種類の９種類もの設定ができる。
（ただし６種類のなかにモノクロはあるけどセピアはないけど。）
ホワイトバランスの補正はＥ-300ではR-B/G-Mとも+/-９段階。

なので総合的に見ると調整の幅はＥ－300の方が広い感じがするなあ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 01:56:04 ID:v8J7eH5E0

>>281
説明thx!
俺、デフォで撮ってるから、詳しく説明できんかった

283 ：277：2005/09/14(水) 02:16:27 ID:4sIBIpSb0

E-500について、生成画像の調整幅がもし広がっていたら、と期待していた部分だったので、E-300がそれ以上ならE-500を待つ事もないかな。
>>281,282
重ね重ねありがとう！

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 02:37:51 ID:JOit6ngP0

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ　　　　>>281
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 07:32:03 ID:DXlr7k0t0

デンマークオリンパスの先走りは意図的なリークで、
オリンパスは各国のこういう掲示板みたいなとこでの反応を見てるんじゃねーかな。
性能、広告戦略、値段など決定する材料にするために。

性能は今さらかえるの難しいだろうから、想像以上に価格安くなる予感。
オリの今後の価格は、松・竹・梅じゃなくて、竹･梅・超梅って感じになるんじゃないかな。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 07:45:42 ID:pzhk3VXBo

Ｅ500って、ひょっとしてSSW搭載してないんじゃない？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 08:29:44 ID:WrNQvrdz0

今はヨーロッパのHPでもE-500は見えんと思うけど、たまたま夜中に見えていた時
詳細スペックをA4、６ページに渡ってコピーしといた。
膨大な英文なので良くは見ていないがダストリダクションは搭載されてるよ、E-300との
大きな違いは視野率=約95%、C-AF+MFが追加されている、露出が49ゾーン・
パターンセンシング、連写は同じ、内臓フラッシュはガイドN0.13、液晶が2.5",
21.5万画素で拡大表示が14倍までとなっている。それから転送がUSB2.0フルスピード
となっているけど、本体の重さが435g(電池含まず)と一番軽いかな。
最後に梱包内容にE-300ボディーと大変な間違いが書いてあるけど、オフィシャルHP
でこんな間違いがあるのかな？これ本物か・・・・

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 08:41:33 ID:JxJxzEAy0

つーか、シグマ・タムロンに捨てられた時点でこの規格終わってるよ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 08:48:12 ID:HAzEhcOb0

>287
スキャンしてうｐしてくれ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 09:16:36 ID:5pfikW+o0

>>285
多分それ。うちのブログにもちょろっと書いたんだけど、
オリンパスからのアクセスが記録されてたもの・・・

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 09:43:00 ID:mwuHB7Gf0

>>287
>それから転送がUSB2.0フルスピード

さすがオリ、使用決定で必ずケチなミスを犯す。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 09:44:35 ID:a2ZFi7vy0

うちのブログってどこですか？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 10:02:23 ID:5pfikW+o0

>>292
さすがにここに宣伝するのは（汗）
ブログサーチで”E-500”で検索すれば多分引っ掛かってるかと。
http://technorati.jp/home.html
取り敢えずここで検索して飛んで来てるみたい。
2回ほどE-500については書いております。はぁはぁ・・・・

>>289
スキャンは出来ないけど内容は
http://www.camera-info.com/index.php?option=content&task=view&id=94&Itemid=2
ここに丸々同じのが出てる。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 11:29:25 ID:FiguVqD/0

昨日シグマレンズの５５－２００ｍｍを買った。
暗いのは難点だが軽いのはいい。
しかし室内で試し撮りをしてみたが５５－２００ｍｍブレまくりだな。
三脚がないととても無理。

晴天の室外ならどうかは分からんが。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 11:55:26 ID:mMaQLLaY0

>>293
来月、もう出るのかな？でも高いんだろうなぁ・・・
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm (70-200mm) 1:2.0
(available from October 2005)

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 12:00:12 ID:hx2cbDBC0

シグマの55-200はその値段から想像できないくらいのマトモな絵を
つくると言われているけど、本当にそうですか？>294
そんなこと聞くと欲しくなる玉のひとつです。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 12:01:12 ID:FNtbH9vk0

>>296
それは他の一眼の話
この規格では糞画質だよ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 12:13:40 ID:hx2cbDBC0

>297　そういう筋のとおってないことをいうな。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 12:15:17 ID:ETUqvWJI0

>>293
乙。AEが向上してればいいな。
あとは、操作系がE-1風なのかE-300風なのかも気になる。
E-1風なら買いかな。

で、噂の「標準マクロ」は本当にこの35/3.5なのか？
安そうでいいけど(梅上クラス？)、換算70mmでは標準とは呼べないよ。
18-180といい、17.5-45といい、E-500はAPS-Cで出すんじゃないだろうな。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 12:16:00 ID:HAzEhcOb0

Languages

Default 4 languages (English, German, Spanish, French),
Optionally, one language can be downloaded via internet.

日本仕様では日本語デフォだよねえ。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 12:16:46 ID:/ywXbY1I0

>>296
オレも気になるね。他マウントだと18-200mmなんかに比べて
明らかに、描写がいいけど、フォーサーズで40-150とかと
比べたサンプルが欲しい。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 12:18:14 ID:hx2cbDBC0

>299
なるほそ！　APS-C説もおもしろいね。ま、そんなことがあったらがっかりだが。
3/4のレンズのイメージサークルはAPS-Cもカバーする余裕があるのかいな？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 12:19:02 ID:hx2cbDBC0

302　E1すれへの誤爆。すまん。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 12:20:21 ID:hx2cbDBC0

誤爆でなかった。再びすまん。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 12:29:06 ID:L4vKN2HK0

よく高感度がﾀﾞﾒって言われるけど、そうゆう人って銀塩時代からISO1600とか3200とかガンガン
使ってたわけ？
漏れは普通ISO100でたまに400を使う程度だったから全然不満は無いんだが

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 12:30:18 ID:tuyC9ZPM0

>>300
オリはどっちかというと欧米で売ってるみたいだけど(アメリカならxDも安いらしいし)
日本撤退とかいう魔の予定だけはないよね？

>>302
一応APS-Cも入ることになってるけど…
APS-Cなんかにしたら自分はオリを斬ってミノに戻るよ。

あとは、picture mode対応とか、RGB独立ヒストグラムとか、EP-6とか、
RM-1でbulbができたり(今でもできたっけ？)、再生x14に対応してたり、
いろいろ改善されてるみたいだね。

E-300の形はどうなるんだろう？
E-1 > D2
E-30? > D200
E-300 > D70
E-500 > D50
みたいな展開を考えてるのかな？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 12:53:22 ID:Hcx17wLk0

E-1 > D2
E-30? > D200
E-300 > D70
E-500 > D50
↑冗談にしても悪質。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 12:59:26 ID:pnE2c/0D0

＞一応APS-Cも入ることになってるけど…

キャノンとかニコンマウントの松レンズって、出したらどうだろ？

309 ：306：2005/09/14(水) 13:20:45 ID:noA61/SV0

>>307
なにか気に障るようなことを言ったかな？
E-500があの形でパナ(E-30?)がE-300の形を使わなさそうだから、
E-300の形が残ってくれるならこんなラインナップになるのかなと思っただけなんだけど。

…とここまで書いて思ったけど、もしかして、">"は不等号と解釈したのかな？
なんでも比較したがるこの板での発言としては不用意だったかも。

要は、今のニコンみたいな編成でないとE-300のデザインは生き残れないのか残念だなぁ…
と書きたかっただけです。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 15:32:42 ID:v80AsAYj0

>>296
値段と大きさ考えればよく写るレンズよ。
ただ、ズイコーデジタルのレンズに比べると気持ち発色が弱い気がするんで
同じよーな色気で撮りたいなら40-150のがいいのかも。

並列サンプルじゃないけど、>>1のまとめやら
55-200スレにサンプルあるから見てみるといい。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 15:38:57 ID:mQsRMGpd0

>>293
http://www.camera-info.com/index.php?option=content&task=view&id=94&Itemid=2

を少し訳して…みようとしたのですが早々に挫折しorz
とりあえず仕様表だけ訳してみました。下の方。

http://e500test1.fc2web.com/E-500j.html

英語のままの部分はわからない部分ですorz

赤はE300よりも改善されてそうな部分、青はだめになってそうな部分のつもり。
こうみると細かい要望がけっこう取り入れられてますね。
選択削除とか、自動ポップアップwとか、ピクチャーモード(ケチャップw)とか。
倍率低下は残念だけど。
オリ版DK-17M出せよ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 16:16:02 ID:n0LmjAl70

自動ポップアップはいらんがな。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 16:32:27 ID:AZBwtbmO0

E-500がAPS-Cって本当なの？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 16:43:27 ID:6MJyrDSr0

>>298
ダストリダクションのからみでローパスフィルターの厚みが3mmもあるため
実際他社とでは描写が異なる。
アサカメではニューフェース診断室でZDレンズ単体テストするのにオリからフィルター取り寄せて
行った。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 16:52:13 ID:WrNQvrdz0

>>313
そんなことねーよ！
素子のサイズは17.3mm×13.0mmで4/3タイプ・フルフレームCCDだ。
815万画素、アスペクト比4:3だからふぉーさーずだよ。

316 ：311：2005/09/14(水) 17:11:03 ID:i9CcAe3V0

>>312
いや、ケチャップ厨が湧く前に自動ポップアップ厨がいたから。
あいつ、元気かなぁ…

CCDがE-300と同じということは、
よっぽどのことがない限り高感度ノイズは改善されないねぇ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:00:18 ID:zmBeFw9R0

>>316
サイズが一緒だからって同じ物を使うかどうかも分からないのでなんとも
言えないのでは? もしかしたらパナかフジあたりのCCD積んでくるかもし
れないし。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 22:05:02 ID:dfuDG7ZM0

社員さぁん。

e500ページのパスワードは？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 22:10:51 ID:6EeH7Biz0

zuiko

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 22:45:33 ID:hRAqj9EE0

今日、買った。まだ、完全に把握してないけど、おおむね満足。
ただ、スーパーインポーズOFFにできないんだね。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:02:26 ID:EIxlkdgw0

「松竹梅のラインナップを一通り完成させる」
と、何回か書いてるんだけどなぁ...

>>320
別板の人ですか?

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:15:38 ID:I6J7joBu0

>>296
今日その辺を撮ってきたけど。
日陰はどうしてもきついね。手持ちじゃ絶対ブレる。もうノイズ覚悟で感度
あげる他なし。ひなたでも絶対ぶれる。ボディーかレンズに手振れ補正がな
いと厳しい。
軽いけどさすがに３５ｍｍ換算で４００ｍｍともなると三脚が欲しい。
まあ三脚さえあればキレイに撮れる。描写自体は瑞光デジタルとそんなに
変わらないよ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:16:50 ID:I6J7joBu0

まあひなたの場合は多少って感じのブレだけど。
日陰は物凄い。原型分からない位ぶれる。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:24:02 ID:fPXeE92p0

自分の腕を磨け。話はそれからだ。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:25:55 ID:EIxlkdgw0

手ブレ補正云々より、1/焦点距離(mm)を先ず覚えるのが先だな

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:26:31 ID:22QIOA/20

あほ。腕の問題じゃねーよｗ

４００ｍｍ　日陰　F５．６　手持ち

でブレない写真撮れる奴がいたら見てみたいわｗｗ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:27:28 ID:22QIOA/20

後ISO１００でな。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:35:09 ID:+HUxuBEj0

私的には400mmで三脚を使わない人が居るとは驚きです。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:38:19 ID:EIxlkdgw0

日陰は無理だろうけどさ
日向なら、頑張れば400mm手持ちで行けるんじゃない?

三脚座を取ったZD.ED50-200を持ってみたけど、これ、
頑張れば手持ち出来るかも、とか思っている俺がいる
今は広角が欲しいが、ZD.ED50-200も欲しくなって来た...orz

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:41:25 ID:A9Pl01s60

>301
この前40-150も買ってみたので今週末に撮り比べてみます。
なので、ちょっと待ってくれ

>326
５月にチャオ御岳スキー場で試し撮りしたやつです。
スキーのブーツはいたままなのでいまいちだと思う。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050914233748.jpg

E-500の上や後ろ側の写真ってあまり出てきてないけど、どうなんでしょ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:43:38 ID:22QIOA/20

>>328
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/04/01/1293.html
ある高名な動物写真家は、「手持ち撮影ができて便利だ」と述べている。

本当かよこれ？ｗ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:44:01 ID:EIxlkdgw0

出来ればExif残してくれた方がありがたい

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:45:56 ID:dxNd8saN0

>>332
どうして？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:47:06 ID:EIxlkdgw0

>>331
一々ageるなよ

これは本当で、その写真家と言うのが岩合さん
曰く「やっと手持ちで撮れる600mmレンズが出来た」らしい...

335 ：330：2005/09/14(水) 23:47:51 ID:A9Pl01s60

>332

撮ったままなので、残ってるハズ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:49:52 ID:EIxlkdgw0

>>333
ここはデジカメ板なんだからさ～

どんなカメラ、レンズ、SS、絞り、ISO、その他パラメータで撮っているのか
ってのを参考にしたいとは思わんの? 自分にとっても相手にとっても

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:50:22 ID:ZIZcEz5B0

メモ

EV0・ISO100・F1.0・1秒。
日陰はEV12程度。
ISO100・F5.6だと1/250秒。

選択肢
①ISO200に変えて1/500秒まで稼ぐ。
②三脚使う。
③しっかりホールド＋セルフタイマー２秒使う。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:51:17 ID:EIxlkdgw0

>>335
スマソ
DLが終わってない時に、ExifQuickViewerで見ようとしてただけだった

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:51:36 ID:+HUxuBEj0

岩合さんの300（600）mmは「明るいから」だろ？
俺の感覚は焦点距離200mm以上は最低でも1脚無いとキツイ。
キヤノンみたいに手ブレ補正付いてりゃ話は別なんだろうけど。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 00:01:18 ID:XePZHpe00

>>330
雲の当たりに縞々ノイズが見えるのは私だけでしょうか？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 00:01:45 ID:LdN+MtT+0

しっかり撮るために三脚使うってのは、否定はしないし
むしろ望遠・広角関係なく、三脚は使ったほうがいい

でも、150(300)mmF4.5 で手持ち撮影したい時は >>325 を目安に
>>337 の1だよねぇ...

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 00:04:15 ID:EIxlkdgw0

>>340 どの辺?

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 00:07:17 ID:7GL92+cD0

>>342
真ん中から下にかけて大きく広がっている雲のあたり。
ちなみに17inchのCRTディスプレーで見ています。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 00:08:13 ID:0U05AFmm0

http://photo.hidekichi.net/img/878.jpg

手持ちで撮影しましたが何か？
>>1のサイトだから情報はそっちで見てくれ。

しかし空が青いなぁ。これはE-300だからなのか？
それとも他の機種でもこうなる？
PLフィルターつけてたけど。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 00:16:37 ID:AQJNfWU10

そりゃア、手持ちだろう。
言われなくても分かるさ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 00:38:04 ID:aFEKVMfB0

http://photo.hidekichi.net/img/879.jpg

手持ちでも撮れるんだよ。ただ、ぶれて欲しいところを止めるように
しなきゃならないのが辛いだけ。手振れを防ぐにはシャッター速度
を稼ぐようになっちゃいますから・・・

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 01:02:27 ID:zqliP7hl0

それってトンボですか？
羽根が羽ばたいているようですが。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 01:17:37 ID:w5PNHlOC0

まとめサイトのED50-200サンプルにのせた695、764、874も手持ちね。
開放で、シャッタースピードを稼げるなら、400mm相当でも
見られる写真はとれるぞ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 02:03:15 ID:0U05AFmm0

つーかシグマ 55-200mm F4.5-5.6 DC　での話では？
そりゃ高いレンズ使えばね。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 02:20:04 ID:PE4Uw4xx0

俺、ZD40-150 を使うときでも手持ち撮影だけだけどなぁ...

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 02:22:54 ID:dRVH84gn0

>>349
なに？物理的に無理なこと求めてるの？
フォーサーズに限らず、そのレンズでテレ端で
ある一定以下のシャッター速度域で手ブレを防止するなんて無理でしょ？

それとも他マウント用は手ブレ防止機能ついてるの？＞シグマのそれ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 02:26:55 ID:PE4Uw4xx0

で、どうしたらいいという解を出したら、房が沸く罠...
不毛になってきたので、この話題は終了って事で

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 03:31:04 ID:AQJNfWU10

↑同意

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 11:13:47 ID:0U05AFmm0

>>352
つまり何にも知らずに>>324腕を磨けとかほざいてた厨はｳﾞｧｶって事だろ。
三脚なしに鍛えて三脚使う並みのスキル発揮しろとか言ってるんだから。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 11:43:23 ID:p4QzgsL3O

50-200使うときは手持ち。もち夕方や屋内は三脚ありだ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 11:46:29 ID:EaOyGB5a0

三脚が使えない理由
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125094999/228-231

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 11:53:49 ID:ob0oiclz0

>>350

俺も40-150は手持ち。
11-22買ってから望遠必要になって買ったんだが、安い方しか買えなかった。
...と内心しょんぼりしてたけど、軽くて使いやすくて、重宝してる。w
常用は11-22なんだけどさ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 18:31:26 ID:462ZfHys0

50-200、屋外ならＰでも、三脚なしでブレないよ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 20:06:15 ID:J+j7pkAa0

>>356
なるほど。あのﾌﾟｯ厨か。
いや、別に使えますが何か？
試し撮りだし練習だし重いから面倒で持って行かなかっただけ。
歩いてる人で試したかったが男撮ってもしょうがないから女子高生撮ったんだよ。
まあ手持ちや一脚じゃちょっとぶれてきついという事が試せて有意義だったが。

って言うかお前ストーカーか？ネットでまでキモス。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 20:09:24 ID:J+j7pkAa0

今日店で同じような望遠レンズでコニミノのアンチシェイクで撮って見たが。
ありゃダメﾎﾟだな。
所詮一脚使った位の効果しかない。

一脚なんて４００ｇ位なんだから一脚で充分。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 20:40:15 ID:AKdovQ5j0

>>360
>所詮一脚使った位の効果しかない。
手ブレ補正ってそれくらいのモノじゃないの？(´・ω・｀)
一脚位の効果があるなら結構使えると思うｗ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 20:50:33 ID:0U05AFmm0

http://ai2you.com/imaging/products/iavol3/iavol3.asp
ダイナミックレンジ拡大

これマジ使える。フジの一眼いらね。
AEブラケットで撮って後でこれ使えば完璧。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 20:51:52 ID:0U05AFmm0

まあいらねって事はないが結構使える。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 20:53:35 ID:2y1ubnsy0

　　ノ　　　　ﾉ　　　ノ
　ノ　　　　ﾉ　　ノ
::::::|::/　ﾉ　　ノ
::::::|/ 　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
::::::| 　　　　　/:::::::::::::::::＼:::.＼:::.:＼:::.＼:::.＼:::.＼:::.＼.:::＼
::::::| 　　　　.//￣￣￣＼＼::::.[_焼_き_と_う_も_ろ_こ_し_]:::.＼
::::)｀⌒ヽ　.//　　;;;;;;;;;;;;;;;;;; ＼＼:::.＼:::.＼:::.＼:::.＼:::.＼::＼:::.＼
::::(.　　　:||　　┏┫.r....―┐┌＼＼:::.＼:::.＼:::.＼:::.＼:::.＼:::.＼:::.＼
: :::) 生　:||　/三三ヽ..---:|　||--|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l|l||
::::(　ビ　:|| ｛三焼三｝　..::|　||　　゛゛゛゛゛゛゛゛゛゛゛゛゛||焼|゛゛゛゛゛゛||焼||
: :::)　| 　:||｛;;三き三;;｝　..::|　||　　ζ　 .ζ 　　　　　　 _, ,_ 　　　　||も||
::::(　ル...:|| ｛三も三｝　. ..::|　||　/########./　 (　 ´-´）　　..　||ろ||
: :::)..;.:;;;;;;||　ヽろ三ﾉ.　. ....:|　|| 　||,,从人､､||　　（　つ　つ‐田田田-
::::'⌒ヽ'...||　..┗＾┛...─―|　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
::::::| ... .. .||......./r|;;;.||　　　::|　||　　　　焼き立て!! 一本\300 　　　|
夜景モード

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 20:57:43 ID:eNFuB2FN0

2枚の画像が微妙にズレていると、合成時にブレが生じる罠...
仕上がりって、眠くならない?

というか、これハードウェアで実現出来ないかなぁ
ハーフミラー使って、FFT-CCD + CMOS、みたいな

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 21:15:04 ID:AKdovQ5j0

SanyoのMZ-1～3のワイドレンジショットってどうだったんだっけ？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 21:22:15 ID:suQrgSNc0

>>362
なんか仕上がりがうそ臭く見えない？
作業過程を見ているからそういう風に思うだけかなぁ？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 21:45:22 ID:weWlZ13S0

>>365
そうそう。試した限り屋内無風状態とかじゃないときつかった。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 21:48:25 ID:0U05AFmm0

＞撮影時に、若干構図がずれた写真でも自動的に構図補正を行ないます。

って書いてあるが。AEブラケットで連射した画像なら大丈夫な希ガス。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 21:52:26 ID:AQJNfWU10

サンプルすげーうそ臭い
露出差1/2程度を合成するなら
よさげだと想像するがどうですか？

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 21:53:02 ID:0U05AFmm0

体験版使ってみれ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 21:57:49 ID:weWlZ13S0

屋内の物撮りなら普通にいける。鬼のようにカメラを固定すれば。
しかし、外でしかも木、葉っぱが入ってる条件で風があると無理。

ってのがPhotoshopでダイナミックレンジ拡張する場合の話。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:12:40 ID:J+j7pkAa0

E-300ってファインダーが最高にダメって言われてるけどさ。
別に普通にMF出来るんだが。１Dsとかは超凄いけどさ。
あれと比べてか？
使って見て思ったんだがkissのが圧倒的に見えんのだが。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:13:48 ID:weWlZ13S0

E-300ってヤフオクで今5万から6万くらいで買えるのか...
発売日に10万で買ってそれでも未だに安かったと思えるけど。
なんかそんな安いと2台目欲しくなるなー。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:18:33 ID:J+j7pkAa0

>>374
いや、屋不億って言うかヨドバシカメラとかで余裕でその値段で買えるんだがｗ

つい２日か３日前に値下げしたとか言ってた。
「昨日買った人は可愛そうですね～」
とか店員が言ってたｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:19:19 ID:PZHwPiz+0

キヤノンのファインダーが良いなんて、どこのあほだ？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:21:58 ID:eNFuB2FN0

明るいレンズだとMFしやすいかな
E-300ってファインダー倍率100%なんで、意外と大きいんだけどね

でも、同じF値のレンズ+istDsは、格段にMFしやすいよね
KissDNは、E-300と余り変わらなかったけど

ファインダーってのは数値に表れないモノがあると思う
E-1+14-54も結構見やすいし

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:32:24 ID:EGrhi/cU0

>>373
ピン見える？　見えるんならE-300買っちゃおうかな。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:35:40 ID:J+j7pkAa0

漏れは見える。
kissはごちゃごちゃ線とか評価感光のポイントがうざくてよく見えない。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:46:23 ID:weWlZ13S0

>>375
おお。yodobashi.comだと69800円なんでそんなもんかと思ってた。
今度店舗見てみるよ。
>>378
このクラスなら*istDsとか以外はほとんど同じようなもんじゃないかな。
E-300だと広角系はきついけど、大体は慣れるとつかめるようになった。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:54:40 ID:S0GGT6bJo

発売の次の週に買ったけど、まだMF
できないよ＿|￣|○
銀塩併用してるので今後もMFできな
いな...

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:55:57 ID:J+j7pkAa0

>>380
あれ？レンズセットか？
ボディー単体かと思ってた。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/27780175.html

価格COMだと五万代だな
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=E%2D300+%83%7B%83f%83B
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=E%2D300+%83%8C%83%93%83Y%83Z%83b%83g

２千円しか違わないからレンズセットのが激しく得。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:57:40 ID:lHNTsmGN0

>>374

かかくこむ見たらたまげるぞ。
5万円前半突入だ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:58:56 ID:J+j7pkAa0

多分おぎさくとかなら価格COM並みにかそれより安いと思われ。
おぎさくで買うのをお勧めする。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 23:03:38 ID:VyNTK2tj0

>>378
覗けるなら覗いてみそ。
やっぱりistD/istDsはレベルが違うからなぁ…
DLとかKissDNとかD50とかD70とかなら大差ないような気もする。

前にも書いたような気もするけど、自分は、
・14-54:全域OK
・14-45:ワイド側は無理
だった。

この形の次機種の予定がもしあるなら、プリズム採用に期待かな。

>>375
去年の12月にレンズセット10万(ポイント別)で買った人からすると
なんかもったいないような気もするね。
その値段で売るもんじゃないよ。D70やE-1もそう思ったけど。
デジタルものの宿命か…

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 23:09:56 ID:weWlZ13S0

この機種、レンズセットでも値段かわらないからレンズセットで考えてた。
その辺の値段になると8080買うのと変わらない感覚ですね。。
14-45がだぶるのもなんか切ないもんがあるけど。まあ予備に持っておくことにします。
妄想だけど新しく出る廉価マクロ専用機として良いかも知れない。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 23:28:17 ID:7vNr7GQI0

>>384
値段伏せてあったから、メールで問い合わせてみた。
そんなに安いのか荻窪。

388 ：ケロタン：2005/09/15(木) 23:29:46 ID:UXT7rdJE0

おぎさくの中古レンズにも注目だ。
ちょくちょくのぞくとたまに不二家より安い良品があるぞ。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 23:32:30 ID:HmMXun1T0

14-54やっと買いますた

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 23:34:42 ID:J+j7pkAa0

>>387
７月位からE-300を５万円台で売ってた

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:45:21 ID:g7so+UbY0

>>389
俺は未だ買わん...14-35の詳細発表までは...
今秋には発表されるから、俺は待つ...

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 01:37:34 ID:NTnG3MiB0

きょうは9:16でハイビジョンの日らしい。
つまり4:3はフォーサーズの日だ！

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 01:54:52 ID:M+IomS0B0

2：2は富士フィルムの日か？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 03:02:04 ID:jDmgYCZq0

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 03:31:53 ID:M+IomS0B0

18-の梅レンズには納得がいかないものがあるね。
E-500と18-のレンズを廉価販売して、
はまったユーザーに11-22でも売りつけようってのか。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 04:29:20 ID:gNMUesma0

それもアリなんじゃね？

俺は今日カメラ屋に行ってもう一度ファインダーのピンのつかみやすさチェックしようと思う。
チラ裏スマソ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 04:35:23 ID:4/I8IPNV0

>>387
あそこは前からこの機種を特に宣伝していたから、在庫が結構ありそう。
いろいろ新製品が出るから、在庫を早く減らしたいんだろうね。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 06:32:18 ID:GF3l3Gro0

価格comでレンズセットが\54800で売られてますが
代金引換はいいのですが、精密な機械と言うとで
乱暴に扱われ壊れたりしませんか？運送屋内では荷物は投げたりが当たり前と聞きました。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 07:06:08 ID:tkO3ny0z0

>>398
不安だったら店頭購入でいいんじゃないでしょうか。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 08:54:58 ID:Tc7JQOLIo

店頭まで、その運送屋が運んでるとおもうが？　

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 09:08:38 ID:RtdRYfIr0

>>398
オリのカメラはそんなに精密じゃないから安心。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 09:17:10 ID:lGn3GR4D0

荷物飛び交ってるのは噂だけかと思ったら、佐川で働き始めた知人から
投げてるって直接聞いたな…。

で、おぎさくのって値段は手動で送ってくるのかな？気になったので自分も
問い合わせフォームから書き込んだんだが自動返信のは値段載ってなかった。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 09:35:31 ID:M+IomS0B0

メーカー勤務ですが、
落下試験は絶対するよ。

航空便はかなり雑。
宅配便は丁寧なほうと言われてる。

落下させると箱の角や辺に痕が付くからすぐ分かる。
面で落ちると分かりにくいね。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 09:46:02 ID:emrHRa2T0

>402
だから、殆どのメーカーは「佐川チェック」と称して佐川急便を利用
し内部の製品が破損しないかテストをしているんだよ。
量販店へは一定数を詰めて発送するので、化粧箱も綺麗な状態
で届く訳だ。そうでなければ擦り傷だらけとなる。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 09:46:40 ID:XTbzkT3D0

クロネコの仕分けバイトしたことあるけど
投げるよ。
はっきり言って精密機器がどうのとか気にしてられる労働環境じゃないから
次から次へと山のよう流れてくる荷物を、溢れさせる事なくいくつもの地域ごとに仕分けしなきゃならん。
軽い荷物だけならいいんだが
ゴルフバッグとかがまとめて数個来た後なんかに
自分の担当地域逝きじゃない軽めのものが流れてきたりすると、腕や腰が疲れてるので、手渡しに歩くというより担当者の方に向かって投げる。
んで時給1000円ない。

まぁ大手運送会社に過度な期待はするなってこった

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 09:55:43 ID:M+IomS0B0

うちの製品は小さいから、
製品箱を何個かまとめて
出荷箱に詰めるよ。
カメラの場合もそうなのかな？

販売店までは大丈夫だろうが、
販売店からユーザーまで宅配する場合は
心配だね。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 10:15:12 ID:LS/ACOfq0

大丈夫だって、俺なんかE300レンズセット、ゆうパックで送ってもらったら
カブにのった郵便局のにいちゃんが持ってきた。
渡されるときに、「来る途中こけたけど、荷物大丈夫ですかね？」
とか言ってたけど、特に問題なく使ってる。気づいてないだけかもしれんけど。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 11:09:45 ID:2/A9zc90P

先週頭から１万下がってるな。。。

今週末から旅行なんであわてて５９８で買ったがもっと下がったか。

買ったあとは価格コムを見ないという、大原則を崩した俺の負け。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 11:11:46 ID:rJU017NM0

＞来る途中こけたけど
ネタだろうけど、ﾜﾛﾀ

あれ思い出すね。
おもしろビデオとかでやってた年賀状配達の出発式で
寝ぼけでﾌﾗﾌﾗでぶっこけるやつ。
こけかた最強だったｗ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 11:14:15 ID:vg3Jylv40

おまいらﾊｯｷﾘ言ってﾌｧｲﾝﾀﾞｰに拘りすぎ。
*istDsと比べりゃ確かに差は大きいけどD70やkissDN辺りと
比べて大差ない。
少なくともｵﾚはD70よりゃ見易いぞ。
それより背面液晶の文字の見難さの方が深刻。
老眼のｵﾚには晴れ屋外では「見難い」じゃなく「見えない」
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ覗いて情報読み取ってる状態だ。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 11:28:14 ID:DqN17AHo0

(´･ω･`)おぎさくさんから連絡が無い件について

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 11:48:08 ID:r6O9No7W0

オリ内部の人で、E300のフォルムは今後なくるのか知っていたら教えて。
E300のフォルムが好きな者としては、非常に気になる。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 12:15:00 ID:mSTenJ4N0

>>410
ﾇｺﾝの安物はダメだね。いいのはまだいいんだけど。
そう考えてみれば、デジタルistにあのファインダを乗っけたのは神だ。

でも、E-3?では、倍率x1.3ぐらいにはしてほしいよね。

>>412
自分も気になる。この形は二回りぐらい小さくなればかなり好きなんだが。
…変態ですかorz

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 12:23:44 ID:r6O9No7W0

>>413
E300のフォルムって、あたりまえだけど他の機種にはない魅力がある。
あと、E300はロバスト感も高くて良いよね。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 12:24:42 ID:V1d00s650

>>411
俺も中の人からメールが来ない。
5万前後なら食指が・・・・
E-300についてそれ程詳しくないんだけど
ISO200までなら他ｶﾞﾝﾃﾞｼﾞと遜色なしでしょ？
RGDより良い絵吐き出すなら買いだよね。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 12:38:44 ID:DqN17AHo0

>>415
さっききた…けどZD14-45mmレンズセットとW純正ズームセットの値段を聞いたと思ってたら、
ZD14-54mmレンズセットの値段を聞いてしまっていたようだｗ

もう一度聞きなおしてみる…でもWズームは安かった。
値段伏せてあるから書いちゃ駄目だよな？これだけでも宣伝みたいだし。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 12:40:49 ID:6zn6arqJ0

コンデジ買うつもりだったけど買っちゃいそう…
なんかいいよね、オリンパスのデジイチは。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 12:42:58 ID:2AaY3QQh0

>>416
価格コムの最安値より安いですか？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 12:45:47 ID:yr7BWydL0

>>415
メールじゃなくて電話したら早いと思われ。
月カメとかに広告載ってるでしょ。
漏れはいつも買う時メールじゃなくて電話で確認して買いに行く。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 12:52:23 ID:DqN17AHo0

>>418
ｗズームのおぎさく値段は、価格comのE-300レンズセット掲示板にも流れている模様ｗ
標準レンズセットはわからん。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 12:55:21 ID:lGn3GR4D0

Wズムで問い合わせてたけど思ってたよりも少し安い位だったので買っちゃいそうだな。
D7→A1→E-300、って世間から1年遅れくらいでありがちなパターンを追ってる希ガスる…。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 13:41:01 ID:GF3l3Gro0

しかし、この性能で\55000レンズセットは安いと思うな
コンデジ並みの値段だから、配達が怖ければ店でと書かれてましたが
価格comでの最安は北海道で、俺関西なんだよ。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 14:31:59 ID:73VfCwJq0

＞E300のフォルムは今後なくるのか知っていたら教えて。

100億円の赤字だしてるカメラ事業の存続が不安視されているのに
何を呑気に...。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 14:38:05 ID:M+IomS0B0

>423
E500の方にちょうど書き込んだから見てくださいな。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 16:43:37 ID:iIBRa5MW0

javaエラーでHOTMAILが開けられん。
ｵｷﾞｻｸの回答が見られないよう

IR-500みたいに最後はY電機で投売りされないように祈らなければ・・

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 17:23:56 ID:0E4bksrv0

4/3 は、コダックが手を引いたらどこか作ってくれる所有るの？
もしかして店じまいの投売りが始まったとか？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 17:27:51 ID:3UGcu44f0

E-300使ってカメラ雑誌のコンテストに入賞した・・・万歳！
オリンピックの金メダルみたいな銅メダルみたいなスゲー立派な
メダルを贈ってきた・・・始めてのガンデジ、始めての入賞　マンセー
直径70mmφ、重さ90g 赤白青の三色リボン・・・ヤッター
今晩は国旗を揚げて君が代を歌ってお祝いだ。　ヤッホー

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 17:34:36 ID:BrkAs92u0

>>426
コダックが手を引く理由があるの？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 18:07:22 ID:2YrHNl1F0

>>427
オメ！
どのカメラ雑誌？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 18:39:00 ID:31b1Dqqp0

売値500円台の雑誌　フーン
売値1000円前後の雑誌　神！

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 18:59:42 ID:73VfCwJq0

＞コダックが手を引く理由があるの？

売れなきゃ採算あわんだろ。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 19:29:47 ID:SxqscJde0

>>398
店頭で買うにも店員がぼろぼろ落っことしてます。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 19:32:18 ID:SxqscJde0

>>412
なくるよ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 19:41:16 ID:iJOrYb9+0

まずはEボディを普及させることが鮮血。

ボディを安値で売りまくって、レンズで儲けたらいい。

これで、シェア50％以上を確保できーる。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 19:55:54 ID:LS/ACOfq0

E-300のペンタ部なしボディ形状はなくなるのか。
E-300買っておいてよかったという思いと同時に寂しいなとも思う。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 20:12:32 ID:ZAHxT4EZ0

>>434 4/3 では、シェア１００％この座を明け渡すな。
リコーなユーザは、鮮血にまみれたボディーは買わない。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 20:37:28 ID:nao0EmVDP

このたび第１回名取洋之助写真賞を受賞のプロカメラマン
清水哲朗さん。
受賞作品はすべてオリンパスＥ-1で撮られたようです。
http://www.asahi.com/culture/update/0914/018.html

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 20:51:14 ID:2/A9zc90P

>>432
三カメの店頭展示品だと、確実に客も落としてるだろ。

実際、俺も盗難防止用のリールコードからませて、シグマのレンズ落としたこと有るし。
物凄い勢いで謝ったら、店員さんは慣れたモンで
「あー、イイですよー、うちの展示が悪いんですから。」とか言ってくれたけど。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 21:09:34 ID:XVGfCUL/0

内蔵フラッシュをスローシンクロさせると、相当オーバー目の露出になるけど
これは仕様ですか？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 21:52:02 ID:LNSok1nV0

>439
どういう状況と設定でスローシンクロさせたのか述べよ。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:01:33 ID:duAIFZ6s0

E-1はあるけど、E-300のデザインは終わりっぽいので買いたいと思ってます。
E-1と両方持ってる人は使い分けはどうしてるんでしょうか？
ちなみに被写体は猫、花、ポートレートで、
猫：連射できるE-1
花：お手軽＆広角用にE-300
ポートレート：連射できるE-1
と思ってますが。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:07:22 ID:gNMUesma0

>>416
おぎさく、どうやらレンズセットは14-54をデフォで設定してるらしい。
なんだかマニアックな店だｗ

E-300のあのデザインが好きな俺は変態ですが、
乱視がひどいのでファインダーのピンが見づらいのが致命的。
明るい単焦点レンズが出たらAFオンリーでいきたいんだが…

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:14:30 ID:lJyd68Ti0

E-300の筐体は残すでしょ。
あの潜水パックのためにも残した方がオリのためになると思う。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:17:44 ID:bWz54AtZ0

> 内蔵フラッシュをスローシンクロさせると、相当オーバー目の露出になるけど
> これは仕様ですか？

ストロボが必要になる様な明るくない状況下で
ホワイトバランスと露出がとんでもない事になるのはE-300の味であり仕様です。
ファームをVer.1.3に上げても大して改善されません。

E-300は
ワンタッチホワイトバランスとマニュアル露出とブラケットを使いこなす必要がある
マニアックな機種です。

E-500もこの仕様を継承しているのか気になるなぁ・・・・

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:18:31 ID:eTC6X8NN0

>441
E-1:
気合い入れての撮影、週末、天候や撮影状況的に防塵防滴が有難いケース
E-300:
週日の通勤、高い再生倍率や白黒／セピアモードが欲しい時、E-1が入らないバッグの時
でも場合によっては両方持って行く・・・

誰がどう考えようとE-300の形が好きで買ったからディスコンだと悲しいよ
せっかくお布施にE-1まで買ったのに！

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:28:12 ID:DK6dINDi0

内臓ストロボ＋FL３６バウンズは良さげ。逆にアンダーの事も多いけど。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:37:43 ID:Syc6wrHi0

FL36って電池２本だけどリサイクルタイムってどうですか？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:38:10 ID:/FmyEV2h0

どうも中古市場の次期E-10/20の座は安泰みたいだな＞E-300

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:42:05 ID:WobwLjnA0

E-300のデザイン好きなので残して欲しい。

450 ：441：2005/09/16(金) 22:51:02 ID:duAIFZ6s0

>>445
通勤に持っていけるといいですねえ。両方は無茶ですが。
仕事に身が入らないかも...

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:54:38 ID:ZODJ8YXO0

５万切ると思う？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:57:15 ID:CPcLE0+00

発表来たら切るだろ当然

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 23:08:19 ID:beC2uj1f0

>>447
4本のものに蔵ベルトチャージ遅い。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 23:16:21 ID:eTC6X8NN0

>441
うん、いいよ
朝も少し早く出ようかって気になるし
ストレスたっぷりになっても、夜また気晴らしにうろつける

流石に通勤に二台にはしてないけど
毎日会社と家の往復だけだった時より楽しみが増えた

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 23:37:40 ID:lW5/CwVe0

>>454
通勤はクルマ？それとも電車？
電車の場合、どんなバッグ使ってマスカ？
やってみたいが通勤カバンだとレンズ付きは厳しい・・・。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 23:51:10 ID:9j66Mv/30

>>447
バウンス使わなきゃ実用問題なし。（ニッ水）
でも値段重さ違うがキヤノン、ニコン高性能タイプはチャージ5倍は速い

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:06:48 ID:yNYJo+UT0

楽天で5万何百円かで買えるな、*istD持ってるけど買ってみようか・・

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:08:56 ID:LfMAAyh00

>455
電車
バッグは二つで、両方ともPC持つことがある分
ちょっと分厚いんだけど、とにかくE-300はレンズ外せば楽勝
特に片方は厚みが問題のレンズも仕切りの上におさめられるから
みっともなく膨れたりもしない
仲間のリュックはレンズつけたままで入ったんだが
どのメーカーとかまでは覚えてない

459 ：439：2005/09/17(土) 00:11:14 ID:czJwaAOZ0

>>444

なるほど、そうですか。
画像を見て正直びっくりしましたが、仕様なら慣れるしかないですね。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:20:31 ID:r+ePW3UkP

楽○でボディのみ５万切った。。。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:26:36 ID:AUTfdu3a0

年末からレンズキット4ﾏｿ台で捨て売り祭り開始か？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:33:06 ID:40Ybe+YK0

フォーサーズ破滅へのカウントダウンだな。
投売りされるようなブランドなんだ、という印象が広がるいいチャンスだ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:34:36 ID:6XVXGTZW0

ボーナス期にはなくなってるよ。
在庫処分バーゲン品。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:43:38 ID:nXNPAEEL0

でもさ。E-500がE-300をチープにしただけの安いだけのモデルだったら
どうなんだろ。
また値段が戻りそうな希ガス。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:43:48 ID:JDbBq0I80

在庫なくなりそうだから予備に二台目買ってしまった。
何だかんだ言われてもあの発色は他に替えがたい。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:56:59 ID:vUwSPoY8P

おまいら、E300からE500に乗り換えるつもりのやついる？

発色や画質、本体のクオリティ含め、よっぽどのことが無い限り買い換える気がしないんだが。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:59:55 ID:ZR2DrhnD0

E-500からペンタ部がなくなればのりかえてもよい。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:02:50 ID:r+ePW3UkP

>>465
お前は俺か。もすこしで予備機買ってしまいそうだ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:03:25 ID:nXNPAEEL0

漏れは変えねーな。
E-300の性能でE-1のように防塵防滴だったら買うが。
それはねーだろ。
多分E-500は

D70　→　D70s　→　D50

って流れでD70ユーザーをがっかりさせたような流れになるだろ。
漏れもその流れを見てkissを買おうと思ったがkissも糞だったので
他に一眼無いか探して総合ポイントでE-300にたどり着いた。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:04:43 ID:L6xxD4840

>>466
乗り換えとか買い替えなんかしないで
普通は買い増しでしょ。

発表にもなっていないのになんだかなと思うが、
発売されたらおれは買うよ。
もちろん4/3三台目の買い増し。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:20:20 ID:Vpl8NYgn0

150mmF2買うからE-500はスルー
50-200売り払わないと・・・

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:20:38 ID:kiDDJsiB0

>>441
ちと用途とズレるが、50mmかこれから出る35mmつけて
モノクロ/ISO1600固定で使うのも面白いと思う。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:23:34 ID:Ga+GihWx0

コンデジ並みの値段だから買っても良いが
ひとつ問題lSO400のノイズはD50やキスなんかとは比べられない汚さだからね
SSが稼げないのは痛いね、俺買う気になってたがD50にする事にしたよ
デカイ撮像素子には勝てませんと証明されてるしね

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:24:04 ID:U9aV1SoB0

ローエンドデジ一眼で、他の機種がみんなASPサイズのCCD積んでるのに対して
E-300だけ4/3インチだから店も価格以外じゃ売りにくいんだろーなぁ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:24:36 ID:Etkzjc7u0

では。さようなら。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:27:51 ID:VQKxT67y0

しかし何をとち狂って４／３なんだかな。
ASP、８００万画素、ダストリダクションで圧勝だったろうに。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:37:14 ID:Ga+GihWx0

変わり者の古株社員が居るからだろうね
中途半端な大きさでは、写りもコンデジと一眼の間の画質
本体は安いが専用レンズ買い足せない、売るにせよ二束三文だね
中途半端な物は中途半端な存在で消え行く運命だよ
発想ミス＆企画ミス、すべて中途半端なふぉーさーず

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:39:07 ID:U9aV1SoB0

http://www.digitalcamera.jp/report/4-3SLR/43SLR-1.htm
なんか自分たちで勝手に線引いちゃったから、デジ一眼としては一段見劣りして
まあ真面目に作っただけに質はいい。
デジ一眼としては値段は安いしコンパクトなんか問題外の画質だけど
画質で力技に押し切られ携帯性、価格でコンパクトにもなりきれず……
2100、E-100RS、E-10/20と供に語り継がれる名作の予感。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:39:36 ID:O0VLhlXx0

>>443
E-300の真の後継機種E-50で
E-5、E-50次のPMAで発表します

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:43:25 ID:NsjUZSxVo

「ASP」なんて間違いをする奴が同時に二人も登場するとは珍妙な（ｗ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:46:06 ID:U9aV1SoB0

なんとも思わなかった。
正直ｽﾏﾝｶｯﾀ。
反省はしていない。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:47:45 ID:nQsCt1R5O

なんだ自演か

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:49:53 ID:ZS1fjW5m0

OGI○KUのﾈﾀﾞﾝ、ｺｿｯﾄｵｾｰﾃ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:51:47 ID:O0VLhlXx0

>>483
ｺｿｯﾄｩｿｯﾄｩｲｯﾃｩﾌｼﾞｺ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:59:51 ID:TwsSVeum0

>>478
>コンパクトなんて問題外の画質

ふ～ん、ところで、DSC-R1のサンプル見ましたか
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=sonydscr1_preview/

>>474
ヨドバシ秋葉原店価格
D50レンズキット　　：　10万8千円 10％ポイント
E-300レンズキット　：　 6万8千円 10％ポイント

ここまで、値下げしないと勝負にならないようですね
それにしてもD50の利益幅は大きそうですね

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 02:16:38 ID:bQxp2lDK0

バッテリー込みで1キロ超えるぼでーでもコンパクトカメラって云うのか？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 02:20:46 ID:B33x+8B20

なんでこのスレに粘着してるのかね？
E-300使いこなせなかった？

R1でもなんでも買ってでてけばいいじゃん。
まぁ、こういうスペック厨はR1かってもアラが見えたらすぐに叩きまくるんだろうけど。

人の目を引く、ハッとさせる写真てのは、ISO感度でも値段でも語れる
もんじゃないと思うけどね。

メイプルソープの写真はハッセルだろうが、ポラだろうがメイプルソープだった。
アラーキーだってBig Miniだろうが、ライカだろうがアラーキーの作品。

なんでも定量化しなければ気に入らないんなら、写真なんかやめちゃったほうが
幸せになれるよ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 02:25:55 ID:FDVqhub00

↑なに荒れてるのかしらんけど、みんなアンチしてるわけでもなく
これじゃ一般受けわりーよなー売れねーよなー値崩れもするよなーﾜﾗ
って話してるだけじゃん。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 02:35:48 ID:vUwSPoY8P

ＡＳＰ！ＡＳＰ！

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 03:04:09 ID:B33x+8B20

まぁﾜﾗなんて使ってる時点で精神年齢低いのわかるのだが。

おまえさんみたいな画素数＆サイズだけしかみない厨が、
これほど多かったとはオリも予想してなかったんだろうな。

大望遠粋もコンパクトな設計にできるというのが4/3の最大の利点だし
それを活かすために、レンズ交換してもゴミが入らないようなシステムを
つくったわけなのだが、そういう視点や利点というのがユーザー側にない
というのが最大の問題点だね。

それをアピールするような単玉用意できてないオリにも問題はある
かもしれない。F4クラスで一般にも手に届く価格帯で300mmなんかを
出していれば、4/3の利点に気づいたアマチュアも多かったのかもしれない。

繰り返しになるが道具は所詮道具。使ってなんぼ。発売されてないカメラに
妄想なんかしてないで、手持ちの機材で撮りにいったほうがいいぞ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 03:10:33 ID:3kM+zYDo0

2hの掲示板なんて、叩いて騒いで暇つぶしだろう。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 03:32:32 ID:vUwSPoY8P

ＡＳＰ！ＡＳＰ！
ＩＤ変えまくりのＡＳＰ！

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 03:46:48 ID:vUwSPoY8P

http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf

http://www.4-3system.com/lenses/

ところで、噂のレンズ群が、road mapを全く無視してるのは何故？

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 04:31:47 ID:HOWMgHvG0

>>479
ネタだと思うけど、フォルムは継続という事？
E300の後継はE2行とE3行の中間として出た方が良いと思うんだけど。
E300のフォルムは好き嫌いがあるから、E2行機種として出すのはリスクが高くない?

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 04:47:40 ID:yPzP16Vg0

仕様は予告無く変更することがあります。と書いてあるから、それだろ。
それにしても12mmからはじまるようなズームならすごく魅力的なんだ
が、やっぱ金かかるのかな。
　PENTACON6 TL買ったよ。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 06:40:59 ID:uKA0NnnGO

>>18
50マクロ？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 06:59:26 ID:zLDPN7UQ0

>>493
18-180はシグの18-200を若干手直しした委託生産品かもね。
13群15枚構成と全長が全く同じ。

17.5-45はシグ18-50改かと思ったけど全長、構成、フィルター径とも異なるの
で違ったかな。コスト至上で急遽設計か？

ちなみにこの2本はZUIKO DIGITALの銘板がないみたい。

35マクロは4/3がマクロに強い規格であることをアピールするための高倍（フィルム
換算2倍？）マクロを出してきたのだと思う。
これと別に25mmF1.4かF2マクロが存在するのか気になるところ。

なんにしてもレンズの本数が少ない（特にお手頃価格のが）という声に応えた
もので歓迎だね。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 07:28:45 ID:ERPDPDjW0

漏れも300mmf4出たら買うよ。
絶対にね。
値段と重量どんなもんになるかなあ？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 07:42:39 ID:ERPDPDjW0

35mmフルサイズのロクヨンと比較したら
有利になって好印象アピールできるはず

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 08:17:27 ID:TtGp6KJI0

>>458
回答多謝。
私のカバンも一応ＰＣ対応で、レンズ外せばＯＫぽい。
今度試してみるデス。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 09:36:00 ID:HSczO2tR0

497>>18-180はシグの18-200を若干手直しした委託生産品かもね。
それも考えられ、けどシグのレンズも中身はもともとオリンパス製だった
ってこともね。シグで出した方が他社ユーザーに売れるもの。
オリのレンズ製造機はすごいぞ-----
ボディは上海工場やサンヨーのＯＥＭだけどね。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 09:54:37 ID:oI6nE/us0

17.5-45の存在意義がわからない
廉価ZDを買うとして自分だったら14-45の方を買うけどな。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 10:50:35 ID:/iqth99f0

昨日おぎさくで注文したWズームセットがもう届いたﾖ。ﾜｸﾃｶして充電中(`･ω･´)

やっぱりEVFより、小さめとはいえ慣れ親しんだ一眼レフのファインダーの方が
比較にならないほどいい気分だわ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 10:52:29 ID:yPzP16Vg0

死ぬほどやすいんじゃないかな。
14-45も死ぬほど安いか。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:07:29 ID:Ml32hVFo0

>>502
それ明るさは？
１４－４５と同じだったら全く意味なしの糞レンズだな。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:11:14 ID:ioHWl6u70

>>505
同じだよ
だから存在意義がないって言ってるの
広角側が使える14-45の方が全然ｲｲってこと

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:12:31 ID:oxfPPGPu0

14-45が中古で5000円そこそこなのに
17.5-45はなんのために？

まあ、14-54を最初に買ったのでどうでも良いんだが。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:17:40 ID:zYvtnGos0

展示機で「わっ軽い」と思わすため。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:21:20 ID:Rxlof1Sj0

今日カメラを使う用があったのでこのスレ見ておぎさくで純正Wズームセット付きを買ってきまスタ
確かに他よりボディーは大きめだけどグリップとレンズの間隔がある分構えやすい感じだね
マニュアルフォーカスはやりにくそう

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:28:08 ID:Ml32hVFo0

１４－４５　と４０－１５０はMFしにくいね。
何か無限遠とかの目盛りとかないし。
ボディーだけ買ってシグマWズームセットのがいいかも知れん。

漏れは普通のレンズセット買って後からシグマ５５－２００買った。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:41:27 ID:LM/GKe7n0

>510
14-45はともかく40-150でＭＦに不自由を感じるのは少し目ェが悪いかもね
そんな僕は今日14-54が届きます

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:49:29 ID:Ml32hVFo0

いや、目がってより物理的にしにくい。
何か目盛りがついてなくて適当にまわす感じが嫌だ。
１４－５４とかシグマのレンズみたいに目盛りがついてるあの設計がいい。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:52:32 ID:Ml32hVFo0

しかし何故シグマはオリンパスには18-200 F3.5-6.3 DCを出さないのか？
フォーサーズだと写りがおかしくなるのか？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:55:38 ID:zYvtnGos0

http://www.4-3system.com/lenses/?l=17
18-200 F3.5-6.3 DC

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:58:38 ID:BveqajHL0

>>513-514
日本市場は相手にされていない感じだな。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 12:00:43 ID:ZVt1osc00

>>512
14-45、50-150は性能的には底辺だからしょうがない。
他のレンズは最高クラス。

517 ：485：2005/09/17(土) 12:05:22 ID:nGM4+PY30

自作自演の上に粘着扱いされてますね、私

オリンパス（ユーザー）に騙された感が強いから、それだけ
現実が見えてない奴が、居なくなればなと

>>487
あのやすっちいぃD50が10万でも売れるんですよ、疑問に思いませんか?

そして、人のことをなんでも定量化する馬鹿とか決めつけて無いで、
そこに並べられた、DSC-R1のサンプルを色眼鏡をかけずに、素直に見た方が良いですよ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 12:16:55 ID:Ml32hVFo0

>>517
一眼とは比べる対象じゃねーな。
レンズ交換が出来ないハイエンドの分際で１２万なのも嫌だ。
ファインダーもEVFなのが嫌だ。

比べるんならフジのハイエンドだろ。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 12:27:23 ID:ijyvniRso

>>512
安レンズで距離表示が省略されてるのはニコンだってキヤノンだって同じな訳だが？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 12:32:30 ID:y8u09BgL0

安くなったE300買うかE500買うか迷ってます。
高感度ノイズ多少は改善されたのかなあ？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 12:46:01 ID:Ml32hVFo0

>>519
ニコンマウント持ってないしやキヤノン使わんから知らんけどさ。
シグマは違うからシグマがいいよ。
それか高いレンズ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 12:47:48 ID:Ml32hVFo0

つーか表示が無いだけじゃなくてどっち側にも無限にクルクルまわせたりするじゃん。
１４－４５とか。あの設計はどういう設計なんだ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 12:54:11 ID:tPvvXSi70

　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　ＡＳＰ！ＡＳＰ！
　　(　 ⊂彡
　　|　　　|　
　　し ⌒Ｊ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 13:02:13 ID:Ml32hVFo0

１４－４５とかはどこが無限遠なのか分からん。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 13:30:43 ID:Y7MYG7MA0

>>522

ヒント：オリはフォーカスバイワイヤー、
　　　　シグマはメカニカルフォーカス。

>>524

ヒント：ズームレンズの無限遠は固定でない。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 13:32:46 ID:OAiouYk9O

>>518
まともに比較すると負けちゃてませんか？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 13:56:41 ID:Ml32hVFo0

>>526
そんなのに負けんよ。
望遠域は確実に圧勝。
ファインダーは見にくいといわれてるがEVFなんかには圧勝。
値段も安さ的に圧勝。同じ値段出すなら１４－５４ｍｍセットに
安望遠も買えるし。
画質もいいレンズ使えば圧勝。
ゴミとりも圧勝。コンパクトやハイエンドだってシャッター粉はいずれ出る。

一眼とハイエンドじゃ勝負にならない。負ける要素が見当たらない。
それがアドバンテージあるのって撮像素子の大きさとムービーだけだろ。

何か色もソニー臭かった。何かハイビジョンテレビみたいな写真で嫌だ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 14:34:53 ID:9Zv01TJE0

>>517

プロが撮った写真は参考にはなるが、それがすべてでは
ないってことをまず考えたら？
サンプル写真見て漏れでもこんなの撮れると勘違いしてるんじゃないの？
機械が同じなら同じレベルの写真がとれるなら、これほど楽なことないよな。

これみてから物言えば？
http://review.japan.zdnet.com/feature/0509_digicam/media/feature0509-isopy-03.jpg
http://review.japan.zdnet.com/feature/0509_digicam/media/feature0509-isopy-05.jpg
http://review.japan.zdnet.com/feature/0509_digicam/media/feature0509-isopy-11.jpg

E-1スレにでてたZD Newsでデジカメ講座みたいのやってる人のだけど、漏れはこれみたら
まだまだE-1すら使いこなせてないと思ったよ。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 14:40:15 ID:9Zv01TJE0

上のデータだけどE-1スレのこれからね。
EXIFあるからＤＬしてみてみるといいよ。

718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2005/09/15(木) 19:03:33 ID:SMFNKtqH0
ZD newsのこの人E-1使ってる。

http://review.japan.zdnet.com/feature/0509_digicam/feature0509_isopy-01.html

アーティストじゃなくて現場のプロって感じ。参考になる。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 15:35:25 ID:pxWYhkZW0

>>528
確かにそいつはE-1すら使いこなせていないな。
こんな奴に講座を説かれちゃオリンパスもいい迷惑だよな・・・。
人選に恵まれないのかな？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 15:41:35 ID:dIIMJ/7u0

どうして匿名掲示板だと性格が悪くなるんだろう。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 16:03:27 ID:Hxgo40Q10

>>531
性格が悪いから匿名掲示板に来る、いや来ざるを得ないてとこでしょ。
他に行くとこないし。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 16:20:37 ID:uDh5cCgio

>>522
ピントリングが無限に回るのはズイコーデジタル全てがそうなんだが。
あと他社の超音波モーターの奴（安物除く）も。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 16:25:21 ID:yBVkln+j0

>>518

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 10:18:54 ID:4y/eCA5f0
SSで118,000円（税込）か･･･
購入検討候補に入れる

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 10:27:42 ID:/n1mH/MK0
だがE-300のレンズセットが２つ買えるw

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 10:39:19 ID:SRqTybLF0
dpreview での解像度
R1 1900
F10 2000+
S9000 未出だが F10の1.2倍程度（2400）予想

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 10:58:36 ID:7OBMsRBB0
>>939
だがE-300より高感度低ノイズっぽい＆無音
→今まで無音なら撮影可と言われたライブが撮れる。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:42:48 ID:4Q5NzD0U0
>>939
スペックよく見てみろ、R1のレンズって換算24mmと広角で始まりの明るいF2.8-F4.8で、
４／３よりも映像素子が大きく、1000万画素なんだけど。

E-300でレンズを同条件にしようとすると、ZD14-56mmF2.8-3.5を価格com最安値53,888円で買い足さないといけないんだが。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 16:37:25 ID:nQsCt1R5O

望遠は？

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 16:46:53 ID:LM/GKe7n0

>ZD14-56mmF2.8-3.5

煽る時はこの辺もう少し正確に
萎えるので

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 17:45:38 ID:Ml32hVFo0

>>533
何ぃ～！
そうだったっけ？
店で見てくるか。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 18:20:43 ID:ZON/cC7x0

手ぶれ補正をするとしたらボディで？レンズで？
どっちだと思います？
50-200mmを買おうと思うんだけど
あとで手ぶれ補正付きででたらやだなぁ・・

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 18:29:04 ID:Etkzjc7u0

でないので安心しろ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 18:31:44 ID:yPzP16Vg0

オリンパスの社内のだれかが雑誌かネットのインタビューの中で、
「手ぶれ対策は当面はレンズで対応する」「その後ボディで対応」
と半年前くらいに言ってたよ。ま、半年前の話なんで変わっている
可能性も大。参考まで。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 18:36:06 ID:OAiouYk9O

>>536
煽ってる分けではなかろうに

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 18:53:34 ID:ZON/cC7x0

>>540

どーもです。
素直に買ってくる。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 19:01:00 ID:a4cDKrps0

手ぶれ補正ごときは手でやればよろしい。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 19:27:02 ID:AiET6qD+0

>>543　まあ基本はそうだと思う。
でも、そういう機種があると　やはり気になるな。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 19:40:06 ID:yPzP16Vg0

おれもホントに手ぶれ対策なんてしゃらくせーものいらね。
そんなんで値段高くなったらアホや。
でもそれでオートフォーカス化が遅れてOMがダメになったと聞く。
小じんまり売っても利益の出る体制にせよ。オリンパス！

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 19:54:16 ID:8eG+YHPh0

ハネウェル？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 19:59:05 ID:KGtIqZKu0

ハネウェルってこの前、液晶の特許がどーのってまた因縁付けてきてたけどどうなったか知ってる人居ます？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 20:18:42 ID:HSczO2tR0

＞小じんまり売っても利益の出る体制にせよ。オリンパス
たしかにそうだが、今まで利益出ていたし、デジカメでは
ダントツの時代があったので　なかなか小じんまりできない。
キャノン１社が強大でニコンもオリンパスもコニミノ、ペンタ
フジもどんぐりの背比べでしょう。

それより、キャノンはシグマなどの他社レンズではＡＦちゃんと働かない
ピント合ったふりして実は合ってないなんて話良く聴くよ。
どうやら自社レンズのインデックス情報を読み取り補正しているらしい。
オープン規格のフォーサーズだからこそ他社レンズも安心なのだが。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 20:24:07 ID:r+ePW3UkP

こんなこと書くと荒れそうだけど、オリンパスはAppleぽくなって欲しい気がする。
スペック至上主義じゃなく。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 20:42:36 ID:v2FwZBjl0

意味わかんね。
むかしのMacユーザーさんかな？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 20:45:39 ID:HNZOKqKlo

>>545
本格AF一眼レフの商品化はミノルタ、ニコンに次いで三番目なんだが。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 20:46:14 ID:aeDwql3M0

Macも昔はスペック至上主義。
今は抜かされて落ちぶれてるだけ。

初心者に対する使いやすさって部分ではまだまだ上を逝ってる気はするけど。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 21:03:48 ID:vUwSPoY8P

オレもアップルみたいになって欲しいなあ
あのブランディングを長年やってきて、今や資産価値はソニーを抜いてるし

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 21:20:46 ID:a4cDKrps0

結局 CONTAX と化して終了のシナリオ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 21:48:12 ID:w7TTmMSl0

オリンパスのブランド価値なんて
せいぜいいすゞ自動車か、タカトクトイス程度だろ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:25:03 ID:vUwSPoY8P

海外でのオリンパス、zuikoブランドを知らない人ｗ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:26:47 ID:k7sjTgzz0

外人はっけん

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:02:24 ID:w7TTmMSl0

>>555
君もいすゞ自動車か、タカトクトイスがどれほど偉大な
メーカーだったか知らないようだな。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:07:39 ID:vOQn80MI0

>>474
>>476

　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　ＡＳＰ！ＡＳＰ！
　　(　 ⊂彡
　　|　　　|　ＩＤ変えまくりのＡＳＰ！
　　し ⌒Ｊ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:15:55 ID:Bei7Txy+0

>w7TTmMSl0

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:22:07 ID:GCe23ghh0

あ～あ…

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:37:43 ID:w7TTmMSl0

うふふ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:53:50 ID:BveqajHL0

お祭り撮りに行ったら、すぐ側にE-1持っている人を二人発見した。
まあ、どーってことないんだけど、Eシステムユーザーを同時に
見たのは初めてだったから、いることはいるんだなと感心してしまった。
E-1のネックストラップは刺繍なんだね。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 00:24:02 ID:C8b7fZOM0

FL-40って使えない？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 00:34:43 ID:ypcu4Xen0

>>564
FL-36のが良くない？
予算的に無理なら話は別だけど

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 01:08:02 ID:ZZA2ShHd0

>>531
性格悪いのはしょうがない、彼だって元々は以下に該当する人だったんだろうから
やぱーり、オリ信者って精神的にヤバ杉な奴が交ざってそうw

E-500スレより転記
>ヒント１：ゴミが怖くてダストリダクションの無いカメラが使えない
>ヒント２：デジ専用設計でないと使えないと信じて疑う事を知らない
>のどちらかに該当する人物の集合体ですから

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 01:28:30 ID:FedXCY+i0

オリンパスのブランド価値
医療用光学機器メーカーとしては名実ともに世界一です。
内視鏡のシェア100％に近い、万一無くなると大変なことに。
ニコンは双眼鏡、コニミノはプラネタリウム、フジは放送用ＴＶのレンズ
キャノンはレントゲン機器のトップメーカーだけど。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 01:43:31 ID:z98A82OU0

20年後の内視鏡のシェア（予想）
60％：ペンタックス
40％：オリンパス

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 01:47:23 ID:KTw1ksJc0

>>567
> キャノンはレントゲン機器のトップメーカーだけど。
どこの世界のお話？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 03:19:06 ID:LFxR0nsD0

>>567
コニミノのプラネタリウムっていうのもな（ｗ
やっぱコニミノならCDやDVDの対物レンズとかじゃねーか？
今は若干落ちてるけど、それでも70～90%の市場シェアというのはあまり知られていない。
この供給がストップしたら世界中の電気、コンピューター業界は大混乱になる。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 09:12:38 ID:vWYqLxES0

>>567
>>568
オリの内視鏡シェア100％近いは言い過ぎ。実際には70％程度。
有力な対抗メーカーはペンタックスではなくフジ。
俺もキヤノンのレントゲン機器ってのは見たことがない。機器は重電系メーカーが多く，感材関係
はコニカ・フジ・コダックが分け合っているが国内ではコニカが強いのではないだろうか。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 13:05:34 ID:lE4bc/0D0

>>538
って言うか手振れ補正なんて一脚使う位の効果しかないよ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 13:44:44 ID:LFxR0nsD0

>>571
国内の医療感材系はやっぱ、フジ>コニミノ>>>コダック。
一般感材のシェアに比べればコニミノは大健闘だけどやっぱフジが一番。
キャノンのFP装置はコダックが細々と売ってる。

>>572
それなら一脚＋手ぶれ補正の効果を考えるべき。
だいたい一脚を常に持ち歩くなんていやだよ。
カメラ一台で許容範囲が広がる方がいいに決まってるじゃん。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 14:30:54 ID:LtAC8u4CO

いま店に来たら現品限りで63000円で売ってるんだがこれは即買いかな？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 14:39:33 ID:ypcu4Xen0

レンズセットならヤフオクで5万5千円あればおつりくるよ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 14:41:49 ID:w0LneHgD0

>>574
毎日180円の使用料を払ったとして１年で元取れる値段。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 14:47:26 ID:LtAC8u4CO

なるほど使用感はどんなもんかな？
デジ一眼は初めてなんだが・・・

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 15:09:57 ID:+QpCW7hb0

>>574
展示品ならやめた方が良い。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 15:11:57 ID:LtAC8u4CO

結局買うのやめたよみんなありがと

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 15:29:54 ID:ULUpwQ750

いまネットショップで注文しました　５万５千円ぐらい
昨日ヨドバシで散々触って　でかくて重いけど
カメラデザインが好きなので買ってみました。
今後はどのメーカーも投売りも少なくなると思うので
いい買い物と思います。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 16:48:18 ID:xguzX87F0

>>564-565
FL-40使えないことはないけど、TTL調光できない。
しかも内蔵ストロボ立てると、当たって斜め下向きになる。
（しかもストロボつけてからはぶつかるので立てられないよ）
延長ケーブル・ストロボブラケット使うなら良いかもしれないけど。
E-1、E-20、C-2100からFL-40を使ってるのでいいけど、わざわざ買わないほうが吉。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 17:34:39 ID:jLB775Aw0

内蔵は斜め下向きつうか、ほぼ「開かない」に近いよね。
FL40はE10/20だとズーム操作に連動してW/Tがウィィッと動いてたけど
それもないし、既に持ってるならともかくE-300用に買うのはいかがなものか・・・
ただ、どのメーカーも似たり寄ったりのデザインの中で群を抜いてカッコイイので
そこに惚れたのなら何も言わない。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 18:23:53 ID:O/E5t174P

>>580
オメ。でかくて重いんだけど、１日持ってると慣れるよ。
うまく小指とか手のひらの腹の部分とか引っかかるように出来てるみたい。
俺は特に手は大きくないんだけど、心配したほど持て余したことはない。

この値段だと、ホントにお買い得だね。
値段が下がる前に買っちゃった俺は、心中穏やかでないところもあるけど。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 19:49:45 ID:bZsJ984HO

>>583
E-1の悲惨さにくらべれば

585 ：581：2005/09/18(日) 20:07:29 ID:xguzX87F0

>> 582
内蔵ストロボ立ててからFL-40つけると、いちおう「斜め下向き」でどうにか
なりましたよ。
私はFL-36か50買おうか悩んでますけど・・・・。
ブラケットとケーブル持ってるから「天井バウンス専用」で使おうかとか
頭の中でぐるぐるしてる。

586 ：439：2005/09/18(日) 20:13:26 ID:+SPGacyu0

スリープから復帰しないときがあるんだけど、同じ症状を経験した人居ませんか？
電源オフ→オンで復帰するとはいえ、ちょっと不便です。
毎回必ず起きる症状じゃないから、カメラ店で証明しにくいです。
ちなみに本体のファームは1.3、レンズは14-54でファームは1.0です。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 20:14:46 ID:T8kjuYKX0

先輩にシグマ18-50(新品未開封)貰ったので、標準の14-45と使い比べてみたいと思う。
時間が時間だけにあまり撮れるものがないのでざっといじってみただけの感想。

○フォーカスがちょっと早い気がする。
○同じ焦点距離でもシグマの方が寄れる。
○昔ながらのMFカメラ経験者ならMFしやすいかも。
×フォーカスするときの音が大きい。
×前玉が回ってしまうのでCPL使いにくいかも。
×S-AF+MFモードが使えない。
×なんだか振ったらカタカタ言うんですが(個体差?)。

まあこんな感じで。
写りに関しては日が昇ってから・・・既出のネタだったらｺﾞﾒﾝﾖ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 20:25:35 ID:ypcu4Xen0

>>586
シャッターボタン数回押すか、それでだめならメニュー系押す。
それか電源オンオフで対応してる。気にならないよ。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 21:02:45 ID:Qh5wMJui0

>>573
一脚なんて４００ｇ位しかないし折りたためば相当短くなる。
どうせ手振れ補正しなきゃいけないくらいシャッター速度遅いなら
きちんと撮りたいなら三脚使うのがベストなんだし。

手振れ補正なんておまけ的機能で重視するような機能じゃない。

590 ：586：2005/09/18(日) 21:06:05 ID:+SPGacyu0

>>588
どうも。
他の方の個体でもある症状なんですね。
自分の場合、スナップに使うことが多いんで
いざという時にスリープから復帰してくれないと困るんです。
電源オンオフしてると、シャッターチャンスがとっくに過ぎ去ってしまうんで。
とりあえず販売店に相談してみます。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 21:37:45 ID:ypcu4Xen0

>>590
スリープから復帰が正常に行われるより普通の電源オンの方がストレスないような。
手元でオンしてファインダー覗く頃には撮影できる。構えるまでの時間がかからないノーファインダーなら別だけど。
他にどんなデジカメ使ってきたかわからないけれど、この機種は電源オフから撮影開始までの時間短い方だし。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 22:28:20 ID:Tx1vqyJR0

>>586
14-54の最新ファームって1.1だったような気がするんだけど…
オリマス持ってるならupしてみたら？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 22:35:47 ID:dbr3Qlko0

>>589
それはお前の価値観での話しでしかない。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 22:47:15 ID:TGpLgacQO

なんちゃってライカの手補正レンズがでたら買いそうな希ガス
焦点距離にもよるけど、70-300mmなら絶対買う！

Σはわかってない、っていうかやる気ないけど、パナはその辺、押さえて来そう
気に食わんが、正直欲しい…

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 00:17:34 ID:xoIkZPEG0

E-300ユーザーは是非、ハクバのグリップストラップを付けて、持ち歩きながらお散歩撮影してみて欲しい。
頭が平らなのはいいもんだということに気づいて、いっそう幸せになれる。

ボディーデザインを否定してるヤシらにも体験させてあげたいね。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 01:20:07 ID:ApYOAO0D0

いい加減馴れてはきたな＞デザイン

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 02:16:56 ID:Hva96PWt0

処分も始まったな。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 02:42:55 ID:DZeiYGLg0

このスレッドとは関係無いからもうどーでも良いけど、
＞俺もキヤノンのレントゲン機器ってのは見たことがない
Ｘ線機器もデジタル時代だね。下記参照
http://cweb.canon.jp/indtech/medical/index.html?pdc=c-medi

Ｅ－１もＥ－３００もＥ－５００もそれなりにデザイン良いんじゃないの
それより、Ｅ-1でまれに発生する、カタマル状態、Ｅ－３００ではならない
のかなぁ。どなたかお持ちの方答えて。

587>> ×S-AF+MFモードが使えない
もしそうだと私の使い方だと致命的ですよ。
実際はピント環回せば大丈夫なのでは？

586>>スリープから復帰しないときがあるんだけど、同じ症状を経験した人居ませんか？
たしか長時間スリープだと電池の消耗を防ぐために電源再投入は設計仕様だった
ような気がしますが。

584>>E-1の悲惨さにくらべれば
E-1も良い写真機だけど、値下がりは------
２年で２００００枚撮ったからフィルムならとっくに
元取った。重いと言っても、防塵防滴仕様では軽い方なのでは。
もし500ｇ台だと　手持ちで1/8シャッターは切れないよ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 03:40:43 ID:RHyfPmGT0

レンズセット53kｴｿですか…＞価格混む

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 04:37:05 ID:4fqmkIHJ0

６００ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 07:40:40 ID:ZPlcOcB70

>>590

>>598のいうとおり仕様。

マニュアルよく読む↓

>スリープモード（待機状態）
>電池を節約するためのモード。電源を入れた
>電池を節約するためにカメラは動作を停止し
>をすると、すぐにカメラは動作します。

そんな撮影のときはメニューでスリープ時間をオフにすべし。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 07:42:25 ID:ZPlcOcB70

すまぬ、コピペミスorz

正しくは↓

>スリープモード（待機状態）
>電池を節約するためのモード。電源を入れたままカメラを一定時間放置すると、
>電池を節約するためにカメラは動作を停止します。シャッターボタンなどの操作
>をすると、すぐにカメラは動作します。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 07:46:57 ID:ZPlcOcB70

あちゃー、寝ぼけてた。取り消し。
炒ってきます。

604 ：586：2005/09/19(月) 10:28:22 ID:A8rxEDZH0

>>598

>長時間スリープだと電池の消耗を防ぐために電源再投入
これは本当ですか？
取説には記載されてないみたいです。

605 ：586：2005/09/19(月) 10:51:53 ID:A8rxEDZH0

オリンパスのサポートに確認したところ598の言う通り、スリープに入ってから一時間後に
自動的に電源は落ちるそうです。
ちなみに、この機能は解除できないとのことでした。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:50:08 ID:8ohv880j0

ｶﾅｰﾘ安くなったので購入しました。
昨日の撮影会で初投入です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050919114357.jpg

MFはﾏｼﾞでキツイッすね。
ニコンをメインで使っているんでDK-17Mがあるんだけど、工作なしで嵌められるような部品が欲しいっす。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:13:32 ID:/0/CDuca0

価格comでの値段が上昇した件について。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:14:50 ID:d2sTYpXI0

509です
少し使い込んでみたんだけど、皆さんに質問
AFの精度が甘いのですがそんなもんですか？
ぴしっとピントが合わない　マジ質問なので
オリはそんなもんとか言わないで使用者の方
の感想が聞きたい

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:23:35 ID:W9ol4nm+0

>>608
明るさが十分で静止している被写体なら問題ないでしょ。
夕暮れや動く被写体ではぴしっと合わないこともある。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:03:43 ID:dC7aGlJ/0

キャノンじゃ無いんだからピント精度はいいよ。
気になるのならSSに持って行って見て貰った方がいい。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:32:37 ID:mDrbh14gO

AF+MFで微妙にフォーカスリング回してたとかは？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:35:08 ID:CFU/uKNa0

>>607
ホントだね…orz
５万切ったら買おうと思う

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:57:34 ID:+RphJdCU0

投売り祭り　終了の予感。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 14:40:03 ID:/0/CDuca0

>>612
＿|￣|○ 俺が買えるようになる11月頭までに、
E-500の評判が悪くて値段上がってたりしたら困るな…。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 14:57:04 ID:TXA0mPJwP

最安の店の在庫が終了しただけでしょ。もう少しイケルと思うけど
あんまり欲かかずに、適当なところで買ってやれ。ｗ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 15:00:02 ID:0LBQcFd20

ヨドバシで６万円台だから安売り店の分がなくなってもその他の出費切りつめれば・・・

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 15:04:54 ID:DZeiYGLg0

608>> 610>>
たしかにピント合ったふりして実は合ってないキャノンよりましです。
E-500の評判が悪くて----

614>>
オリンパスは売れない機種でも実は良いってことあるから
何とも言えないな～　たとえばＯＭ４０なんて売れなかったけど内容的には
良かった。測光はすぐれもの。デジも明るいレンズで評判の良かった2040は
実は駄作で700シリーズの方がレンズのできが良い（収差が向上している）
持ってるから個体差はともかくこれほんとの話です。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 15:12:26 ID:wqJ/zyhk0

>>617
アンカーはきちんと付けてくれないか。
わざとやってるのでないなら。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 15:19:37 ID:CwLJYLYz0

E-500の後にE-300sが出てファームアップでE-300sに出来るとかならないかな？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 15:30:17 ID:ApYOAO0D0

オリもE-300に二の足踏んでる連中の原因が
ホワイトバランス値のズレだとそろそろ気付け

C-2100/4100ZやE-1/10/20の色を出す事は可能な筈だ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 15:38:08 ID:DZeiYGLg0

>>618>>
ごめん、うちのブラウザ2ch仕様でないの。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 15:52:08 ID:dgvnSETC0

>>621
サーバに優しいアクセスのために専用ブラウザは如何でしょう？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 16:04:14 ID:CwLJYLYz0

>>621
ギコナビ使え。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 16:38:22 ID:0oLGTxwm0

壷でもおｋ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 17:23:04 ID:TXA0mPJwP

公式p2もよろしく

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 17:30:01 ID:KSL2xmMA0

>>621
Open Jane Doeも多いと思われ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 18:01:08 ID:ncwOdFdW0

なんかこの流れにﾜﾛﾀ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 18:23:43 ID:UJe4POlN0

Live 2chもヨロ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 18:32:09 ID:ZN3iIcHS0

>>608
14-45の話かな？実は最初は自分もそう思ってた。
で、ためしにRAWで撮ってみたらバチピンであることがわかった。

セットで売ってるくせにこの14-45ってレンズは
E-300のJPG圧縮アルゴリズムと
微妙に相性が合わないような気がすんだけど…

630 ：606：2005/09/19(月) 19:08:18 ID:sPJQm9AX0

>>629

ﾏｼﾞっすか？ぜひ試してみたい。
ところでRAWの現像ソフトって何が良いんでしょうか？
付属のソフトとホームページからダウンロードしたスタジオを使ってみたんだけど、
調整項目が少なすぎる気がします。お勧めを教えてください。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 19:14:00 ID:c40oc2TL0

>>630
OLYMPUS Studio　+　PhotoshopCS2

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 19:26:59 ID:DU1SKA550

>>608
14-45は開放で14-54に比べちょっと描写が甘めだよ。でも他の眼デジセットレンズに比べるとシャープだから、
これに不満なら14-54を買った方がいいね。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 19:35:40 ID:87DoARU90

> 14-45vs14-54
値段は倍以上、及び重量が倍近い割に圧倒的な描画力の差は無いからスナップ程度の使用では悩む
マジ重くて倒れそうになるぜ？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 19:38:14 ID:9AlkLdYT0

11-22に汁

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 19:54:50 ID:yVdUkBlp0

ここで聞くと、まともな答えは返ってこないでしょうけど、正直なところ
4/3に、明日は有るのでしょうか？　明日が有れば買っても良いのだけど心配です。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 19:57:52 ID:vnniua0r0

明日、明後日までは確実にあるが、3年後くらいは怪しいかも･･･。

でも、E-1は4/3に明日がなくても、買っておいて後悔はしない素晴らしい出来。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 20:08:14 ID:aZ9nDs320

高感度ノイズでKissDNの性能を超えたら買う。
オリならそんなに高いハードルとも思えないのでガンガレ！

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 20:08:35 ID:FkQR4YDj0

松下も参入するし、規格自体が消滅することはないと思う。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 20:16:01 ID:o6YT8OZP0

オリンパスがDiGICみたいなのっぺりになったら、逆に買わない。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 20:19:46 ID:BZr40Iyv0

オリンパスも買いもしないにいふねに言われたくは無いだろうな。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 20:22:23 ID:iV0UEUbf0

そうそう、贔屓のコニミノの３万円台のコンデジさえ買えないにいふねに言われたくないよな。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 20:25:14 ID:B79c//Kw0

4/3はEVF一眼が一般的になったら一躍主流になる気がするな。
マウント口径が大きくてセンサーが小さいから、
大きな後玉を出っ張らせたEVF専用レンズを作れば、レンズも小型高性能になる。
ちなみに、キヤノンも4/3サイズで新マウントEVF一眼を開発中と言う噂も聞くしね。

ところで、キタムラでもE-300の在庫処分していたけどE-500は発表即発売なのだろうか？
早くE-500が出ないと、店頭からオリのデジ一眼が姿を消す悪寒が・・・

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 20:29:08 ID:epnKIk0jo

スタイルだけ一眼レフに似せたEVF機を「一眼」とか言い出したのっていつからだ？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 20:38:06 ID:ApYOAO0D0

一眼機と一眼レフ機の違いが分ってないお前に萌え

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 20:38:30 ID:B79c//Kw0

>>643
俺はEVFデジカメが出た時から一眼と言って良いと思っていたが。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 20:53:21 ID:KSL2xmMA0

>>643
一眼であれば別にレフレックスでなくても一眼と呼んでいいのでは？

そりゃ一眼レフと呼んだらウソだけどね

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 20:53:31 ID:UJe4POlN0

OM-1は一眼レフ。間違いない。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 21:24:25 ID:o6YT8OZP0

>>643
一眼と一眼「レフ」は違う。
ちなみにデジタルの場合、レフは基本的に必要ない。（R1がいい例）

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 21:33:27 ID:BZr40Iyv0

にいふねはR1買えるのかな。無理だろうなぁ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 21:36:08 ID:WjHbtljLo

フィルムカメラにおいては「一眼レフ」と「一眼」は同義語だったんだけどねぇ。
例）
「連写一眼」→キヤノンAE-1

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:00:28 ID:B79c//Kw0

まあ昔は「一眼」と言えば「一眼レフ」しか無かったからなぁ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:44:46 ID:tiDbthtb0

「一眼レフ」 ⊂ 「一眼」

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:07:54 ID:nt3YPLBi0

>>494
悪いがネタじゃないらしいんだ。フォルムは継続。
E-2桁とE-3桁の中間としては出せない理由がある。
リスクが高いのは承知している。
でも、買い替えできるほどの魅力ある金額設定になる。

E-300を持っている身としては、投売りされる前に
今ある在庫が早く売り切れてほしいよ。
ちなみに出せない理由は同時発表のLUMIX P-1。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:15:47 ID:ZN3iIcHS0

>>653
P-1はボディ10万くらいってこと？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:19:12 ID:B79c//Kw0

>>653
ん？
>ちなみに出せない理由は同時発表のLUMIX P-1。
パナの4/3はP-1って名前に決まったの？
つうか、パナ機と同じならE-300の後継機じゃないと思うが・・・センサーもパナ製でしょ？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:21:35 ID:8Wz7+HK40

しかしオリの一眼の色がでない問題は
いつになったら公認されるのかねぇ。
いつまでもケチャップで誤摩化しきれると思うな＞オリ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:35:38 ID:ZN3iIcHS0

>>656
色が出ない？

いつも真っ青ですぜ＞空
これ以上発色良くしてどーすんだ…

コンデジユーザーの考えることはやはりわからん…

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:41:42 ID:BZr40Iyv0

以前騒いでたケチャップ厨かと

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:53:42 ID:h0mD7HjO0

OLYMPUS E-1mk2
有効1200万画素 4/3 CCD採用、防塵防滴・ダストリダクション搭載
ISO100～3200対応（ISO1600常用レベル）、60秒～1/8000秒
視野率100％ファインダー、2.5大型液晶モニタ、IEEE1394・USB2.0
手ブレ防止機能搭載、CF（MD）カード・SDカードダブルスロット
〆30万円也

OLYMPUS E-50
有効820万画素 4/3 CCD採用、防塵防滴・ダストリダクション搭載
ISO100～3200対応（ISO1600常用レベル）、60秒～1/4000秒
視野率97％ファインダー、2.5大型液晶モニタ、USB2.0
手ブレ防止機能搭載、CF（MD）カード
〆15万円也

OLYMPUS E-500
有効820万画素 4/3 CCD採用、ダストリダクション搭載
ISO100～1600対応（ISO800常用レベル）、60秒～1/4000秒
視野率95％ファインダー、2.5大型液晶モニタ、USB2.0
手ブレ防止機能搭載、xDピクチャーカード（笑）
〆6万円也

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:54:24 ID:+RphJdCU0

緑のケチャップ売ってるらしいね
アメリカ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:00:10 ID:hESaDX0I0

>>659
あっちのサイトでは、オリが手ぶれ防止機能をコニミノからライセンスするとか
しないとか騒いでいるが、これ見ると本当ぽい。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:01:27 ID:nynrSn/w0

xDピクチャーカード（笑） ←ホントに笑うところだな

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:05:15 ID:WoNXYGzw0

>>659
ツマラン

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:07:11 ID:YKfOD4pj0

>>662の時点でネタだと思うが・・・
おまけにE-1mk2,E-50は高すぎで売れんし。
それに12M画素でISO1600常用って・・・

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:12:34 ID:XmJglj7N0

>>664
俺この値段ならE-50ちょっと欲しいなぁ、と思ったよ。
D200待ってるんで、D200が先に出てればそっち行くけどねぇ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:14:45 ID:iGm71n6G0

>>664
スマン、俺は書いた本人だが、このスペックならE-1mk2を買う
ISO1600常用レベルなら間違いなく（笑）

いやマジで。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:16:59 ID:3sc7fEKR0

空が青けりゃ発色が良いと思ってるのは
ずばり素人以下。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:18:43 ID:csZINUB20

＞有効1200万画素 4/3 CCD
なんか1/8inc8M CCDみたいなCCDだな。
画素ピッチは4umギリギリ位か

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:18:58 ID:hHvyVbIp0

ｍｋ１　ｍｋ２　ｍｋ３　ゴミゼロチャ～ジ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:19:18 ID:csZINUB20

×1/8inc8M
○1/1.88inc8M

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:20:28 ID:csZINUB20

×1/1.88inc8M
○1/1.8inc8M
｡･ﾟ･(ﾉ∀`)ﾉｼ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:26:12 ID:YKfOD4pj0

>>665-666
まあISO1600常用可能なら、確かにその値段でも俺も欲しいが・・・

で、AS搭載の話はどれくらい信憑性が有るんかな？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:30:47 ID:54V8e20f0

>>655
決まってないよ
今のところコードネームLUMIX P-1

E-2桁とE-3桁の中間としてが、パナ機
E-2桁が、E-300の後継であるE-50

つまり
E-5
E-50
P-1
E-500
の順になる。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:31:06 ID:yaxfjuoP0

ダストリダクション、ボディ内蔵手ブレ補正、防滴防塵ボディ、超1000万画素心臓部
・・・本当なら一気に勝ち組に上がるかも・・・

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:33:36 ID:54V8e20f0

>>655
連投ｽﾏｿ
CCDについては、まだ決まってない。
だけど、パナ製採用なら、
Eシリーズすべてが、パナ製になる予定。
ちなみに、E-500は先発だから、コダックCCD決定。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:36:03 ID:54V8e20f0

>>674
ダストリダクション、ボディ内蔵手ブレ補正、防滴防塵ボディ
ここまでは、E-1後継機で決定済。
しかし、ボディ内蔵手ブレ補正がレンズでの補正になりそう。
レンズ買ってもらわなきゃいかん思想が強い...orz

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:37:33 ID:XmJglj7N0

>>676
レンズででも手ブレ補正が可能になったってのは進歩では？
そのE-1後継機っていつ頃出てくるんだろう？来春？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:37:35 ID:pA9qB0440

EOS5Dも発売目前で上がれるわけないじゃん。一体型15ﾏｿ位で売れるならともかく。
一眼レフでボディのみ30ﾏｿなんて買う香具師が画素数と手ブレ補正で釣れるわけ・・・

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:44:02 ID:yaxfjuoP0

＞しかし、ボディ内蔵手ブレ補正がレンズでの補正になりそう

イマイチ理解出来ないんだけど・・・

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:46:27 ID:qFcnakgw0

>>675
パナは大型のCCDまだ作れないと言うことかな
ボディはみりゃわかるとおりパナだわな＞E-500

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:48:27 ID:ds/KceHyP

さあ、盛り上がって参りまし、、、、た？

E-50いいなぁ。俺はE-300+防塵防滴で十分なんだけど。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:48:31 ID:JhAkB5Lo0

>>679
ローパスフィルターの前に補正レンズのユニットが付くんじゃないの？
おれはそういう風に理解したけど・・

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:50:47 ID:XmJglj7N0

>>682
あれ？オレはVRやISみたいにレンズ側で補正するのかと思った。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:53:10 ID:yaxfjuoP0

>>682
CCD(CMOS)をプルプルさせるんじゃなくて、補正レンズユニットを付けて
それを振動させて補正させるって意味？
なんか凄い厚みのあるボディになりそうだな・・・

685 ：682：2005/09/20(火) 00:56:37 ID:JhAkB5Lo0

>>676を読むと
「ボディ内蔵手ブレ補正が決定済み」で「ボディ内蔵手ブレ補正がレンズでの補正になりそう」
と書いてるからそう思ったんだけど？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 01:23:50 ID:3sc7fEKR0

すごく盛り上がってるね。
予想の話になるとしばし現実から目をそらすことがでkりるからね。
やがて現実に連れ戻されるんだけどね。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 01:28:55 ID:qFcnakgw0

>>682
それじゃますますミノルタのRDシリーズそのまんま…あれは縮小光学系だけど…

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 01:39:08 ID:cjtnib9t0

被写体ブレ補正ができればいいだけの話だろ？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 01:40:46 ID:iGm71n6G0

でkりる

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 01:41:27 ID:YKfOD4pj0

>>679
ネタで無いとしたら、
一度はボディ内に決まったけど、（諸事情により）レンズ内に変更になるかも知れん
って事だと理解したが。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 01:58:33 ID:iGm71n6G0

諸事情なんて吹き飛ばせ！！
その部分はユーザーにとってもメーカー自身もかなり重要な要項だ。
オリ一眼成功の正否が掛かっていると言っても過言ではない。
何せあの優秀な150mmの松望遠レンズが、手ブレ補正超松望遠レンズに変身するか
しないかの瀬戸際だ。

手ブレ補正レンズ売るためだったら萎えだな。何かと高額になるだろうし。
これじゃキ○ノン様と一緒じゃねえか。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 02:16:33 ID:YKfOD4pj0

>>675
センサーが決まっていないって事は、内部はほとんど何も決まっていないって事だわねぇ・・・
にしても、パナは4/3センサーきちんと作れるのかなぁ。ちょっと心配になってきた。

そろそろCMOSにトライして欲しい気もするけど、
先行投資してもニコンが確実に買ってくれるソニーに比べたら、
パナは中々CMOSには先行投資し難いかも知れんね。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 03:11:08 ID:ryu39Pa00

ちょっと話ぶった切るけど、ホワイトバランスどうにかできないかな。
ＡＵＴＯはダメなの知ってるんだけど、自分で合わせてもなかな納得できるＷＢにならない。
皆は晴れ、曇り、室内などそれぞれに合わせたＷＢで撮ってる？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 03:12:47 ID:NahSPTuU0

オリンパスが5月9日発表した2005年3月期連結決算は、
純利益118億2700万円の赤字に転落。

デジカメは、普及型一眼レフ「E-300」などを相次いで投入したが、
競争激化やトレンド製品投入の遅れから、売り上げは前期を下回った。

オリ厨のみなさん、どんどん買って下さい。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 03:55:54 ID:3sc7fEKR0

>>693
なんともならんよ。色の偏りはどうにもならん欠陥。
それをみとめたくないばかりにここの連中はWB悪者説でっちあげ。
風景ばかり撮るならまだしも、
女の肌の再現には向いてない。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 04:18:15 ID:VGz+mOdpP

最近はケチャップの煽りも元気ないな

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 05:32:33 ID:ccIs/MUG0

>>693
デジなんだから金かからんし、事前に色々試して自分で基準を決めるがよろしかろう。
人それぞれ好みが違うから、他人に聞いても納得できる色は出ない可能性が高い。

>>695
そう思うあなたは他社の物に乗り換えれば良い。
これで良しと思う人もたくさんいるので妙な誹謗中傷はどうかと思う。
まあ、買ったものが自分に合わなかったのはご愁傷様とだけ言っておこう。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 06:11:56 ID:pA9qB0440

>>692
オリンパスの惨状でパナが開発、生産にゴネてるってｵﾁな悪寒

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 06:15:10 ID:3BDPz3po0

フィルムだと普通の人はタングステン(＝白熱灯WB)でなくデーライト(＝太陽光WB)を
何も意識せず使うわけだから、デジカメのWBも太陽光を標準にして、オートは
オプションでいい気がする。せめてデジイチくらいは。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 07:06:45 ID:9wiwGcJx0

パナが最初に出すのはLC-1の後継機として
ズームレンズ一体型って聞いたぞ。それがP-1?

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 07:34:51 ID:08YCf06+o

>>697
ケチャップ厨はE-300どころかデジタル一眼レフ持って無い。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 07:36:02 ID:+ujFBCH70

Eシリーズに望むのは
とりあえず3：2モードの装備をきぼんぬ
ハイエンドコンパクトにはあるのに

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 08:11:45 ID:3bpSjbHZ0

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124800286/935

ケチャップって医療機器部門の社員？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 08:30:38 ID:2eH/CNxe0

>とりあえず3：2モードの装備をきぼんぬ
なあ、3:2モードって何か役に立つのか？
CCDが3:2ならともかく普通なら4:3をトリミングすりゃいいだけじゃん
あんなモードが存在すること自体理解できん

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 08:38:25 ID:VGz+mOdpP

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 01:50:12 ID:3sc7fEKR0
他人の会社の業績なんかどうでもいいが
オリンパスの赤字は見逃せない。
カプセル型の体内カメラなどすばらしい技術をもつ企業が
このまま傾いてリップルウッドみたいなハゲタカのエサになるのはしのびない。
もうカメラ撤退してもいいよ。
今までありがとう。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 08:42:51 ID:xRS0tZz90

>>703
中の別部門の人かもね。
カメラのせいで、ボーナス増えねえよ。氏ね、とか。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 08:46:33 ID:VGz+mOdpP

＞中の別部門の人かもね。
確かに。

＞他人の会社の業績なんかどうでもいいが
わざわざこんなこと言うのも不自然だし、
案外、カプセル型の体内カメラの営業さんかもね

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 08:51:14 ID:xRS0tZz90

カメラ/写真については、どっかから情報あさって
あら捜ししているようだし、実際、写真を撮ってない感じ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 09:22:49 ID:+ujFBCH70

>>704トリミングはいやばい

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 09:23:33 ID:JpnTnwtz0

体内カプセルカメラってRFシステム社が作っているんじゃないの？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 09:24:42 ID:MztNy5Ei0

>>690
そういいたかったのだが、文才なくてｽﾏｿ

>>691
> 手ブレ補正レンズ売るためだったら萎えだな。何かと高額になるだろうし。
> これじゃキ○ノン様と一緒じゃねえか。
いやそれなんだ。

>>700
> パナが最初に出すのはLC-1の後継機として
> ズームレンズ一体型って聞いたぞ。それがP-1?
パナ機一眼はLC-1後継機と聞いている。
けど、いまいちつかめんのが現状。
だが、CMOSは確実にない。
P-1は開発名称なので名称はLCを引き継ぐとも...

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 10:26:40 ID:p8Hwvi6m0

昨日、博多のヨドでレンズセット69,800円でゲット。
ポイントとジャンク亀5,000円下取りでほぼ手出しなしでｳﾏｰでつ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 10:29:50 ID:59b9Sncc0

>>711
P-1 はパナ、オリ、ライカの３兄弟機になるのかね？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 10:41:16 ID:L3NB7EQPo

>>706-708
そういや以前に、E-1スレかどこかでイタい言動を晒された社員がいなかったっけ？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 11:06:35 ID:tCdsmzG40

>>661
あながちデマではないかも、オリのAFはミノルタからのライセンスだし

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 11:10:58 ID:ppOrHOtU0

＞オリのAFはミノルタからのライセンスだし

詳しく

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 11:13:04 ID:KyAwzb/a0

>>712
うちの回りでも69800円が多いな。
交渉で粘っても価格comより安くするとは思えないんだよな…。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 11:15:01 ID:KyAwzb/a0

連続ｶｷｺｽﾏｿ。
おぎさくWズーム完売ｷﾀｺﾚ　

＿|￣|○

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 11:17:58 ID:UWYegCSm0

おぉっと、ほんとだ。買っといてﾖｶﾀﾖ。
ウチの近所の家電量販店でもレンズセットだけで69800円だったし。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 11:25:27 ID:nwHWysAi0

うちの近所の喜多村、レンズセットで５９８００って言われたぞ。
在庫はないから、メーカー取り寄せになるらしいが。

おぎさくのWズーム品切れは痛いな。。。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 12:24:40 ID:kPFx96kW0

ﾌｫｰｶｼﾝｸﾞｽｸﾘｰﾝにｺﾞﾐが付いていたのでﾌﾞﾛｱｰでｼｭﾎﾞｼｭﾎﾞやったら
ｽｸﾘｰﾝの内側にｺﾞﾐが入ってしまったらしい。
写りにゃ影響ないだろうけど何か鬱　orz

ｻﾎﾟｰﾄｾﾝﾀｰに持ち込んだら清掃してくれるだろうか？

722 ：721：2005/09/20(火) 12:25:58 ID:kPFx96kW0

ちなみに万華鏡のようにｺﾞﾐが沢山見える（号泣）

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 17:08:40 ID:RjhXdyVR0

>>718
ボディーだけ買ってシグマWズームセットにするか１４－５４ｍｍセットもいいぞ。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 17:09:32 ID:RjhXdyVR0

>>721
って言うかクリーニングモードにして掃除汁

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 17:21:15 ID:1EHU7CZ0o

それじゃミラーでスクリーンが隠れちゃうだろ（ｗ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 18:10:37 ID:9Lpm9ijl0

佐川急便が代引き込みで５４，８４２円で
６時半に持ってきます。

ドキドキ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 19:01:21 ID:zSRwDky+0

そのmk2っていうガンダムみたいなネーミングセンスは何とかならんのか。
そんな名前つけてる会社なんてどこにもないだろ。

・・・あ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 19:28:30 ID:WoNXYGzw0

じゃあ魔悪厨で…

729 ：：2005/09/20(火) 19:40:13 ID:DCjZdKNM0

(･з･)＜ちゅー

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 19:52:34 ID:9Lpm9ijl0

佐川のバカがまだ来ません

早くしろ～

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 19:57:14 ID:rHtP4KZE0

某機種の1/10近い値段で、画質は（特に周辺は）上回るわけで。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 20:09:37 ID:8YATkt4P0

>>730　出んわ汁

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 20:26:28 ID:9Lpm9ijl0

佐川　ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

新品も確認！

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 20:55:00 ID:NmsHNJZh0

さあ、みんなでEOS KISS DIGITAL Nを投げ捨てて、E-300使おうぜ！

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:29:09 ID:HjjQeVcC0

それは無理

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:35:48 ID:UWYegCSm0

捨てられるのはD7とA1とZ1位しか。ミノばっかだが。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 22:43:43 ID:pA9qB0440

そこでistDですよ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 22:51:11 ID:9Lpm9ijl0

Ｅ－３００のフォルム　どう見てもかっこいいよね。
ペンタックスにはペンタ部分を捨てる一眼カメラなんて
絶対できないと思う。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:09:45 ID:WoNXYGzw0

社員乙

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:18:33 ID:g2XFiQPc0

社員つーか、アンチのなりすましだろ・・・。

741 ：905：2005/09/20(火) 23:22:08 ID:JVCyMzOj0

呼び水
導火線ってことですかい

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:27:48 ID:MOOSHVFz0

>>711
う～ん。パナは大型センサーでCMOSをやる気は無いのかぁ。
小型CMOSセンサーでは良い技術開発をしているのに残念だなぁ・・・

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:30:11 ID:jgcPE2ci0

>>738

E-300はあくまで値段・色・ダストリダクションで語るものです。
それ以外は単なる正当化に過ぎません。

個人的にはミラーショックが小さいのが好きだけど。
20Dなんかもう笑っちゃうくらい…

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:31:00 ID:vk1Ny7hV0

>>738
おめ！
手にも良くなじむしボディ剛性や質感もこの価格クラスでは一番だと思う。
他社のは＋チッキィでキシキシと鳴って何かそのままの値段相応な感じ。

特にカバン等に入れて持ち運ぶ時には上部ペンタが無い事の良さは思う。
そのうえ撮る相手を威圧しないのでスナップにはほんとイイ！
でもパンケーキだけは早く出してくれ＞檻

739は流れよく嫁（特にIDを）

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:58:52 ID:pWvZghwT0

通販で今だに旧kissD新品在庫を売ってるけど、レンズ付き\66000
E-300買うより幸せになれるような気がするが、どうかな？
APS-Cには4/3は勝てないと思うので、ノイズやら描写力に関して言うとな。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:00:31 ID:QB1L2Sm50

>>745
サイズじゃないと思う

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:16:37 ID:puRZ3c9S0

レンズキットのレンズが20cm台まで寄れれば
ブツ撮りにも使えるから飛びつくけどなー
sigma18-50DC買ったら6ﾏｿ後半だし

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:21:34 ID:/MpRLXQn0

安い通販のKissDのセットレンズにゃ28-90mmなんてのが付いてたりするからなー。
銀塩Kiss用に作られたやつ。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:25:03 ID:4Pqhx9OI0

E-300の形は昔ながらのカメラ／上位機の擬態じゃないとこ好きです。
初めの頃に言われてたPENへのオマージュってのもないように思えるし。
高級感は溢れたり漂ったりしてないけど、見てワクワク触ってガックリてのもない。
良くも悪くも「案外いいね」ってものをこの売価で実現したのは立派だと思う。

ちなみに旧KissD持ってるけど、あれはあれで幸せになれると思う。
撮ってポン・・決して揶揄や否定的な意味ではなく失敗の少なさという意味で、の
実力は凄いと思うよ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:25:50 ID:m7PEqsk80

>>745
＞E-300買うより
ではなくて「単に押すのみで綺麗に撮りたいだけなら」
のほうが合ってなくね？
KDは機能省略した子供撮影用パパママ向けのお手軽パパママカメラだから
もし、いろいろいじってじっくり撮るならE-300の方がイイと思われ

必要以上に画像処理エンジンに頼って出来たレタッチ要らずのノイズレス画像を
好きか嫌いかは個人の感覚によると思うが、多少ノイジーでも味のある絵や
レタッチ向けで作品作り用の画像を吐き出すのはやはりE-300の方だと思う。

本来、特色の強いデジカメは撮影目的や用途に応じて買うのが正しいかと・・・

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:31:08 ID:Wp+ylVNg0

素人からすると最初からレタッチする気なら地力のあるカメラのほうが後々楽な希ガス。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:34:13 ID:8mZE7q520

つ[istD][EOS5D]

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:35:53 ID:TCFDAtcA0

初代KissDは良かった。もし旧KissDが0.2秒起動だったら、
きっと私は手放さなかった。というか恐らく買い替えなかった。

そんな私は今20Dを使いながら、Eシリーズの新型機種が気になって仕方がない（笑）

EOSのレンズを屋外で付け替えるのは鬱だ。どうしてもサブ機が欲しい。
レンズを使い回せるEOSにすべきか、PENユーザー時代以来のオリにすべきか。

でも、E-1の後継を買ったら20Dがサブになる勢いだな。
期待したスペックで「出れば」の話だが・・・

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:40:03 ID:D/UDXB1k0

シグマの28-80mmMACRO ZOOMが
オリマウントで出れば等倍マクロができるんだがなぁ…

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:40:19 ID:xon6+yYC0

そのメインとサブでは、後で機材買い足すときに後悔しそう。
レンズとかストロボとか共用しないの？
フィルム数種類使い分けるように、デジカメ本体使い分けするのかな。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 01:01:39 ID:TCFDAtcA0

>>755
銀塩EOSもあるので、一応そちらで今までのレンズもストロボも使い回せます。

実は初代Kissを手放した時、E-1を買うか20Dを買うかで迷って、結局20Dを買いました。
実際20Dには非常に満足できています。でもデジ専用レンズを4/3で使ってみたい。
4/3だと望遠という感覚がありますが、私は評判の高い7-14mmが非常に欲しい。

今の20D用にEF-S10-22mmを買わなかったのは、EOS 5Dの登場でキヤノンがこの先、
APS-Cデジをエントリーモデルとして位置付けしそうで何となく嫌だったのです。

噂されている20Dmk2がどういった進化を遂げるか分かりませんが、ダストリダクションは
付かないでしょうし、防塵防滴にもならないでしょう。超広角レンズと、快適になるであろう
Eシステムの新型モデルとの組み合わせに期待してしまうのはそういう理由からです。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 01:18:02 ID:qQ1BFnds0

オリイメの中の人が居るみたいだね
つーか、どっかのメーカと同じである程度は監視しているのかな?
んじゃ、少し要望を...

手ブレ補正は、レンズではなくボディ側で是非お願いします
開放からでもシャープな描写をしてくれるZDレンズに手ブレ補正付けたら
そのシャープさが欠けてしまうではないか!
時間が掛かってもいいから、今のZDレンズを殺してしまうような
戦略は辞めてくれ

パナ製CCD積むのは、Kodak製FFT-CCDを超えてからにしてくれ

フジ(ハニカムSR)、シグマ(Foveon)にE-1ボディを外販すべし
フジノンレンズの4/3マウントとかもきぼー

趣味の世界で1200万画素も要らんが、防塵防滴は欲しい
500万画素でも十分だから、E-1のカメラ性能を向上させたボディが欲しい

E-300の方眼スクリーン交換サービスが欲しい

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 02:38:02 ID:K87lL4yk0

757に追加で要望、
背面液晶、大型化は別にいいから、
明るさだけじゃなくてコントラストと色味調節できるようにしといて欲しい。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 02:52:09 ID:j5bcvE290

>>758
それ賛成
背面液晶って画像確認の為に見ることが殆どな訳だから
撮影画像との、少なくとも自分の鑑賞環境における見え方との差異は少なめにしたい訳で
売るためにパッと見の見栄えとかを優先してもいいから
調節の自由度だけは残しておいて欲しいな

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 03:58:08 ID:bQ6DRkNm0

>757　賛成。手ぶれ補正はおれはいらないのだが（そんなもの邪道だと思って
しまう野郎だよ）仮に付けるならボディしかないでしょ。レンズの中で何か動かす
なんて、絵が悪くなるようで気持ちわりーぜ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 07:02:43 ID:+KY+y0zz0

手ぶれ補正はあんまり欲しいと思わないので、つけるならレンズにつけて欲しいなぁ。
(ボディについた場合、使わない機能にお金を払うことになるから)

でも、某社の(光学補正式)手ぶれ補正双眼鏡では、経年変化で補正用のプリズムが
歪むので、光軸ズレのトラブルが多いと聞く。

そういう意味では、ボディにつける方が良いかもしれない。
ボディ側の補正機構が、より信頼できるという前提での話だが。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 07:44:26 ID:D+EUb07/0

俺は手ぶれ補正はいらない。ルミックス持ってるからそれで十分。
撮る楽しみを残して欲しい。人のまねじゃなくて、オリンパスが
本気でやりたいことをやってくれ。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 08:25:04 ID:bTtQpDUg0

>>758
反対
液晶は大型に限る。
ｵﾚ達、老眼族にはあの液晶は辛すぎる。
大型に出来ないなら、せめて文字だけでも大きくして欲しい。
それもﾀﾞﾒなら軍艦部に情報窓だけでも欲しい。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 08:36:42 ID:9hPIs/hy0

監視命令はない。けど、自分は結構見てる。
レンズかボディの補正は現状では、パナの意向次第+上の考え次第なんですよ。

レンズでならパナの補正
ボディでならコニミノの補正
あとは決定待ちでボディのデザインも全然違う。

みんなの意見はすごくタメになるけど、上にはなかなか伝わっていかないよ...orz

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 08:44:21 ID:vYrq80Sl0

要望かいていいの？

色だけまともにしてください。

以上

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 08:47:18 ID:fdp0Yaji0

>>764
ハイスピードUSB2.0、2.5型20万画素液晶パネルつけて
高感度撮影時のみノイズを何とかしてくれたら
手ブレ補正いらないよー。付けるにしてもレンズ系でいいんじゃない？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 08:57:18 ID:eUq3E/ZV0

要望かいていいの？

色だけは今のままにしてください。

以上

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 08:59:35 ID:9hPIs/hy0

>>766
高感度撮影時ノイズは
今後採用されるCCDがポイント

コダック・パナなら残念ですが無理

ハニカムになれば、、、

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 09:11:55 ID:58GYLWw30

E-1やE-500スレに逝くべき書き込みが多いぞ
そっちのスレでは相手にされないからこのスレに来るのか？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 09:20:30 ID:H6NC7q3WO

社員は見てても書き込まないでしょ。高画素機には手ブレ補正必須と思っている自分はボディ内補正大賛成。不要な人はOFFすれば良いだけの事。視野率100%も重要だけどね。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 09:34:15 ID:3pnZDbPO0

>>768
ハニカムの論理的構造と実際の違いをご存じないようですね。
ＣＣＤの改良となると実際は１社での開発には限界があるようで
各社とも部分的には他社の技術が欲しいのが現状のようです。

>>770
ボディ補正やゴミゼロの欠点は多少なりともボディが大きくなること
でしょう。それを補って余りある機能であることも事実です。
ボディ補正とゴミゼロは機構的に一部共通する部分もあるので
ライセンスの問題が解決できると良いですね。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 09:58:59 ID:Y6koChlA0

デジ一買おうと店頭へ。自前のメディアを使って試し撮り。
E-300がえらく安いので手に取ってみる。色々いじくる。
操作感、質感、シャッター感覚等々、なかなかよろしい。
と、店員が寄ってきた。

「E-300良いですよね。実は私もE-300使ってるんですよ」
「やっぱりダスト・リダクションとか安心ですよね。写りも良いですし」
「色がすごく綺麗ですよ、E-300は。青空とか本当に綺麗に撮れます」

ほうほう、私は室内撮りが多くて、高感度モードを常用したいのですが、
ISO上げていったときE-300の画質はどうですか？

「・・・・」（暗い表情）

これ実話。1週間ほど前の話。他の一眼勧める訳でもなく、
この店員は沈黙したままどっかに行ってしまったよ。
煽りじゃないよ。この店員の反応があまりに正直だったので、
面白かったの。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 10:09:38 ID:fdp0Yaji0

いけず

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 10:11:08 ID:K87lL4yk0

高感度で撮ってノイズが気になるときはモノクロ化しる。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 10:26:05 ID:IFFD9u0o0

>>772
外で写真撮らないならメリットは何もないから
他のカメラにしたほうが幸せだよ。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 10:29:53 ID://p3kHC+0

>>772
その販売応援は教育が足りんな。
俺なら
「ノイズに関しては他社より1段分劣っていることは否めない。
ただし14-54mm F2.8-3.5という他社よりも0.5～1段明るく安いレンズがあるので対処可能」
と丸め込み、E-300ボディと14-54mmの購入を勧める。
これで6万円コースから10万円コースへジャンプアップ。
予算10万ならボディでついたポイントその場利用ないし割引をちらつかすことで
少なくとも他社への浮気をある程度抑制できる。

これくらいの機転が効かないヤツは売り場に立つな。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 11:22:19 ID:vfo5XyTaO

手を変え品を変え、今日もケチャップは元気だな

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 11:37:58 ID:HWkTlObIP

>>776
他のメーカーならボディのみ９万円台が多いから却って
そのコースの方は嬉しいかもね。

ただ、それを判ってくれるように伝えるにはスキルがいりそうだ。
ここの住人は実機を持って実感があるから判るけど、
初めてデジ一眼買うようなユーザーには説明するの難しそう。
「なんだ、レンズキットのレンズじゃ写らないの？」ってなりそう。

さて、50mmF2マクロを注文したのだが、吉と出るか凶と出るか。早く届きやがれ！
週末は出かけるぞ！

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 13:06:04 ID:ZAoz7Y/70

>>778
吉と出るに決まってんじゃん。間違いなくレンズだよ。
ホントに撮ってて嬉しくなる。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 14:03:11 ID:+FNajzUX0

>>779
>間違いなくレンズだよ。
そりゃそうだわ。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 17:37:03 ID:HWkTlObIP

>>779
嬉しいこと言ってくれるじゃないか。ますます楽しみになってきた！

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 17:59:20 ID:7oeUpoUF0

>>780
ﾜﾛﾀ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 18:51:31 ID:P8czB7730

50mmF2マクロは素人が日の丸で撮っても、きれいに見える。
写真はレンズで決まると錯覚するほど。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 18:56:23 ID:ZVWw+9jm0

E-300の色も形も好きなんだ。
でも近視乱視のひどい俺にはファインダーがつらい。MFできない。
だからE-1使ってるわけだが、オリの中の人見てたら
頼むからファインダーなんとかしてくれ。土下座してお願いしたい。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 19:03:04 ID:IygyGdns0

>>784
何かどっかのスレでファインダーばらして見やすいのに改造して
交換したって香具師がいたぞ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 19:10:15 ID:3icFIpLg0

あんな腐った色しか出ないカメラを有難がっている連中のレンズ評なんて当てになるわけない

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 19:15:57 ID:58KLILGjP

ケチャップ帰宅

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 19:27:52 ID:/MpRLXQn0

タイ米はたいて買ったDistagon T*18mmF4だったっけか

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 20:10:09 ID:hodnFP860

ケチャップライスか

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 20:26:46 ID:D/UDXB1k0

>>767

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 20:43:56 ID:XLBE7zWk0

嫁を連れてキタムラへ
事前にﾔﾏﾀﾞで高価販売してるのを見せていかに49800円が買い得かを説明して
店に入店・・・・・既に売れてたﾎﾟ　Orz

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:07:46 ID:5e8+eTHo0

>>785
マジかYO!
そういうサービスは是非メーカーの方でやってくんねえ…だろうなあ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:17:56 ID:K87lL4yk0

っていうか、E-300ってファインダーの光路が複雑だから、
ばらすと精度でなくなったりしないのかな？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 22:14:38 ID:58KLILGjP

オリの技術力ならいける

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 22:31:31 ID:+dohFTsg0

>>791
取り寄せできるぽ
49800のは展示機だけどな。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 22:49:54 ID:lJ4eTFs/0

>>778
オメ！50mmF2はいいぞ～

>>784
同じく近視乱視なのでわかる
ただ最初に好きになって買ったのがE-300だったんで
そっちをレンズの交換（90mmF2）と数撃ちで無理矢理使ってる
E-1はスプリットマイクロプリズム？のフォーカシングスクリーンとかいうので
更に見やすくできるみたいだから試してみたらどうだ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 23:40:57 ID:vYrq80Sl0

アスファルトの’色ってあんな赤紫がかってないよね。
コンクリートの色ってあんな赤紫がかってないよね。
茶髪の女の子の肌と髪の色が一緒くたになっちゃって。
おまけに瞳も茶っぽいの。
これがコダックブルーの招待。
おまえらの目は腐っとる。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 23:42:58 ID:yOPcf8VS0

けちゃっぷぅぅぅぅぅ。。。（断末魔

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 23:49:10 ID:Ab1v8pQY0

マウントアダプターでMFレンズつけたらフォーカスエイド利かなくなる?

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 23:53:32 ID:bRYeYOJm0

そもそもフォーカスエイドなんてあったっけ！？

801 ：日曜の出来事：2005/09/21(水) 23:54:10 ID:98gCj2vd0

>>791
息子を連れてキタムラへ
事前にノジマで高価販売してるのを見せていかに49800円が買い得かを説明して
店に入店・・・・・うちの近所のキタムラではノジマと同じ６９８００円だったorz

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 00:08:10 ID:Sl4CojOw0

AF/MF関係なくファインダー内に表示される○マークのことじゃないかな＜フォーカスエイド

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 00:36:26 ID:cb5RjDER0

>>799
効かないらしいよ。
なんで俺もE-300は興味は有るけど買ってない。
E-500はマウントアダプタでもフォーカスエイドが効くと良いなぁ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 01:22:29 ID:G1QuOPuC0

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1122209036/l50

ファインダーの交換はこのスレの住人だった気がしる。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 01:28:28 ID:pCLch4qS0

Ｅ-300の普通に使う時、フィルターなにがいいの？
それと普通の撮影モードはなにが普通？
ＨＱはちょっとノイズ多いと思うんだけど？どうよ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 01:35:50 ID:G1QuOPuC0

漏れはサキュラータイプのPLフィルターが主だな。
場合によってはクロスとフォギーを使うがその位だな。

デュートとかブラックミストは持ってるが使った事無い。

807 ：779：2005/09/22(木) 01:48:53 ID:Coy8JF7r0

>>780
orz

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 04:46:32 ID:2JEWYoH70

>>796
E-1はﾃﾞﾌｫでピンがつかめる（室内だと厳しい場合も）が
E-300は屋外でもきついからなあ…
って無理やり使ってるおまいは漢だな！

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 05:13:21 ID:RXhcHh7n0

E-300を諦めてKDN購入したけど
以前使っていたコンデジと比べても今一眠い絵しか撮れないorz
RAWの現像を面倒臭がってJPEGなんて使ってるからかな。
早く一眼の良さを体感する為にも、もう少しガンガッてみるか・・・。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 07:24:55 ID:U02KHdF40

手ブレしまくる下手糞がこのカメラ使うのは無理があるでしょうか？
一眼レフカメラってのを一度使ってみたいんですが。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 08:22:00 ID:PqZZ7Exe0

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 08:32:41 ID:aiZXGQQjP

>>810
ちゃんと構える。レンズ特性。シャッター速度。
スナップならこの辺をちゃんと理解すれば手ぶれしない。
（望遠域なら一脚や三脚使うとか。）
あとはデジカメなんだから、フィルムの無駄がないから練習するのが一番。
値段も下がってるし、お勧め。コンデジとは写りが全然違うし、
E-300はほんとに良い色が出るし（好き嫌いもあるけど）。
>>809
KDN使ったことないから判らないけど、コンデジより眠いことはないだろ。
画質モード落としてるとか？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 08:37:57 ID:ANhG1iLs0

>>810
コンデジでは手ブレするような暗い条件でも、
一眼なら明るいレンズでシヤッタースピードを稼ぐこともできるし、
液晶画面を見ながら手を伸ばして撮るより、
ファインダーを顔に押し当てて撮れば安定するんで、
意外と手ブレしないよ。

知り合いに借りてみるってのが一番いいけど、
メディアを持って量販店に行って、
撮らせてもらうってのはどう？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 08:46:57 ID:RXhcHh7n0

>>812
夜景を撮ると妙に細部が塗りつぶされたような
コントラストのはっきりしない写真が撮れてしまう・・・orz
もしかして微妙にピントがズレてるのかな。
画質モードはラージファインとか言う3456×2304のJPEG。
WBの設定を間違えているのかもしれないし
しばらくは色んなモード試してガンガるよ。
そうじゃないと、E-300にしときゃ良かったと後悔しそうだしさ。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 09:33:46 ID:0FmmC1B00

>814
夜景なんてキヤノンが得意そうなジャンルなのにな。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 09:38:58 ID:UN0g8CG1o

ジャパネットでプリンターも付いたセット売りか

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 09:42:19 ID:0v0Y/LNr0

手ぶれ気にしている人間にE-300薦めるなよ。素直にαsweet薦めりゃいいだろ。
αsweetの方がはるかに正統派の真面目なカメラだ。どこかのキワモノとは訳が違う。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 09:54:27 ID:mFGG/POe0 BE:95652083-

>>817
ここはE-300のスレなんだからE-300勧めるのは当たり前だろ！
「ポケットに入るスリムなカメラはどれですか？」と聞かれてもここではＥ－３００と答えるぞ！

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 09:58:37 ID:h16PacUxP

つかキャノンスレ行けば答えは出てる。
ピントが合わないのは仕様だし。

そのために今出てるカメラ雑誌には
「5Dではピント精度が上がりました」と一生懸命フォローしておる。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 10:19:41 ID:D44jGUPaO

>>813
明るいレンズって、ありましたっけ？
F2.8程度では大して明るくないし、しかもF値変動しかないし

他社の広角～標準域の単焦点並みの明るさとラインナップがあれば、
早いシャッターによる手ぶれ防止で十分と言えるが、現状では何とも苦しい

望遠域では、明るさよりISがないと辛い、望遠で明るいレンズってすげぇデカくなるし

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 10:21:04 ID:0FmmC1B00

まぁ“なぜ手ぶれするか？”を分かってないヤツは手ぶれ補正ついてても手ぶれするけどな、
一方で“なぜ手ぶれするか？”を分かれば手ぶれ補正はそれほど必須ではなくなる。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 10:59:47 ID:gN8LM03z0

まずは、強靭な精神を手に入れろ！
つぎに、強靭な肉体を手に入れろ！
そして、脇を締め、体を地面や壁に固定しろ！

話はそれからだ！

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 12:07:46 ID:yMFABUej0

この分だと片手でホールドするﾔﾂとか、遠からず出現しそうだな

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 12:23:52 ID:aiZXGQQjP

>>823
コンデジだとそういう人たくさんいますけどね。
それでぼけぼけの写真で文句言う人いますし。ｗ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 12:57:28 ID:5+Xyy+8G0

でも最近は三脚穴ないやつもあるからなぁ…

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 13:13:17 ID:2+wuZIXw0

KDNは本当にピシッとした写真は殆ど撮れないよ。ピントだけの
問題じゃない。画作り自体が駄目な感じで、コンデジですか？と
感じても仕方ない程なんですよ。
E-300はシャープネス効き過ぎと評する人が多いですが、実際
4つ切りでプリントした場合には、圧倒的にE-300の方が仕上が
り綺麗ですよ。もちろん、無補正・無調整で依頼しての話しです。
JPEG-SHQなら撮りっぱなしでOK。KDNの場合はRAWで撮って
からJPEG化しないと綺麗だと感じない。

どっちにしても、E-300は測光やAE・AWBの扱いが難しいので
違う意味での入門機とは言えますがｗｗ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 13:31:08 ID:mb3QSP/40

今日E500が発表されるって本当？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 13:46:16 ID:Cznj+BEW0

E150なら今日発表されたけど

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 14:31:33 ID:VTUzW2hX0

>>821
＞“なぜ手ぶれするか？”を分かれば手ぶれ補正はそれほど必須ではなくなる。

なぜ手ブレをするか分かってる人にとって手ぶれ補正はものすごくありがたいんだが・・

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 16:51:14 ID:gls5vJAn0

早くＥ－５０が出てくれないと金が無くなる

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 16:53:30 ID:5REuRC7+o

貯めれ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 16:56:27 ID:G4RBePfu0

http://www.dpreview.com/news/0509/05092201e500.asp
まだ来ないね・・・・

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 18:10:28 ID:11c2NNl50

最近価格comの値段もちょい上昇気味だな。
はやくE-500発表してけれ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 19:16:08 ID:GD2rj7TE0

＞以前使っていたコンデジと比べても今一眠い絵しか撮れないorz

＞つかキャノンスレ行けば答えは出てる。ピントが合わないのは仕様だし。

ピントがきてないのと眠い絵は違うよ。でもE-300にしておけば
あまりの糞っぷりに目が覚めることでしょうw。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 19:19:24 ID:59GZx57G0

ﾊｲﾊｲﾜﾛｽﾜﾛｽ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 19:20:54 ID:SDtWbI9D0

輪郭強調不自然のコンデジ画質のほうが良く見えるってのは
人口調味料どっさりのジャンクフード食いすぎで味覚音痴になってるようなもん。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 19:23:12 ID:gN8LM03z0

OLYMPUS OM-SYSTEM を使えということか。。。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 19:43:55 ID:KLBnQgna0

DIGIC II　と安ズームの組み合わせはどうしても
ああいう絵になるよ。
解像感はあるし、むろんノイズレス、でもシャッキリしない
という不思議な写真を量産する。
それでも高画質だと思う人が多いから売れてるんだろうけど。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 19:55:40 ID:WotVklCi0

やたらCANONと手ぶれ補正を連呼する店員に当たった

(´･ω･`)

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:33:35 ID:3/mZxkYf0

>>818
お前つまんないから死んで良いよ
つか5060WZも買えない癖にこんなトコでいきがるなよ、クソ野郎

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:40:10 ID:q6AFTuMw0

E300＋Wレンズ付新品が約７万円。買うべきか、E-500を待つべきか。悩む。
オリよ、早く発表してくれ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:48:55 ID:tFikd6o90

最近レンズセットの値段についていろいろ上がってるけど、ボディと14-54で買うと
いくらぐらいになるんだろう・・・
E-1の後継機を発表後しばらく待って値段が落ち着いた頃に買うつもりで、それまで
E-300をメインに使う予定。で、レンズだけはいいものにしておきたいんです。

明日店頭で訊きゃいいんだけどね

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 23:17:38 ID:cyVcAyBB0

思いのほか甘い画像になる気がする（昨日買ったばかり）けど
セットレンズのせいかねぇ。新品が5千円とかで投げ売りされてるし。
まあ、まだ室内で100枚くらい撮っただけだが・・・

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 23:22:24 ID:swZj78yW0

14-54は素晴らしく良いレンズだけど
14-45と40-150でも充分使えると思うよ。
それとも18-180待つのも良いでしょうね。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 23:24:07 ID:peOEHgMg0

>>843
E-300の真価が発揮されるのは日中の屋外。
コダックブルーに戦慄すべし。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 23:37:33 ID:11c2NNl50

>>842
たしかキタムラで10万ちょいだったような

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 23:40:44 ID:0FmmC1B00

>843
俺もセットレンズだけど、あんま甘くないけどなぁ。
むしろ、大口径単焦点の開放付近より見かけの解像感はある感じ。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 02:21:48 ID:SZ7zWC5+0

風景写真だと、14-45 < 14-54 < 11-22 な希ガス

んで、今後出るであろうレンズを比較すると
14-45 < 14-54 < 11-22 < 14-35 < 12.5
になって欲しいな。というか早く出せ。＞オリイメの中の人

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 02:25:31 ID:NQzi2NL60

最近、展示品のＥ－３００が、近所のカメラや数件で
どんどんなくなってる。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 03:17:45 ID:ZYCQ3Szl0

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 03:47:26 ID:kULU332m0

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 07:12:36 ID:BcFux4Bd0 BE:195290077-

>>848
スナップは？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 07:32:06 ID:6aF8yvL10

E-300の欠点が露呈するのは日没後の屋外。
コダックグリーンに戦慄すべし。

いやぁ…すげぇよ…
　フォトジェニック
だよ

故障かと思ったよ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 07:54:12 ID:9TaqOL8V0

ケチャップグリーン

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 08:27:20 ID:5XDm8nl10

朝っぱらから日没後の心配かよww

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 09:04:38 ID:W4s8PKwD0

日没後か、、ｗｗ
日が暮れるまで待たなきゃならんのか

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 09:07:31 ID:BP9aD+760

>>853
なるほどPモードだと自動的に感度上がるからなぁ～
折れはAモードで撮るから気づかなかった。
明るいレンズつけて1/8ぐらいで、多少被写体ぶれしていると
プロっぽい、フォトジェニックな写真撮れるよ。
もちろん手持ちさ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 09:13:54 ID:W4s8PKwD0

>>857　「気がつかなかった」のに　何が「なるほど」なんだよ。
絡むわけじゃないが、あんま調子合わせてると自演に見えるよ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 09:14:10 ID:YjIQFtQa0

>>853
ぜひ、コダックグリーンを見せて！
どんなんか見てみたいです。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 09:55:50 ID:9Pwdz1rr0

赤はネタ切れで次は緑かｗ
ﾜﾛｽﾜﾛｽ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:04:56 ID:NwNDQUPi0

ケチャップでもピーマンでもいいんだけど、結局、ケチャップな人、
リクエストしたのに画像、見せてくれなかった‥‥。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:12:58 ID:BP9aD+760

E-300はE-1と比較して、外光センサーが無い
これがホワイトバランスに影響するのか？
外れていたらゴメン
コダックグリーン？　夜、街灯の下で撮るとお目にかかるやつかな。
長時間露出のノイズは各色ともでるけどね。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:18:25 ID:BP9aD+760

>>861
折れのことじゃ無いけど。
生画像見せてもいいけど、画像サーバーの他の画像もオープンになっちゃう
からURL公開はごめんね。他のサーバーに載せるには大きいし
どこか良い画像置き場あったら教えてね。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:44:29 ID:bMcUrGp3P

>>863
>>1のまとめサイトの所に「写真置き場」があるよ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 11:53:03 ID:KCeE/7MQ0

>809
なんとなく解る、ist　D　を借りて撮影してみたが、できた画像は
自分のミノZ1とあんまり差を感じなかった、眼デジって実はたいした事ないかも

しかもAFが遅い、室内撮影で使用したがistの方がAF悩んでる時間長かった
正直「あれ？」・・・レリーズ押してる時間が長くて思わず「早く切れろー」
とお願いしてしまった、眼デジってこの程度っすか？

e-300と関係なくてスマソ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 11:55:09 ID:9iZV0DJD0

今日　Ｅ－３００とお出かけします
ケッチャプ　厨
これもＥ－３００で撮ったのかな
http://homepage1.nifty.com/kozue/07omrice.jpg

http://haradakun.cool.ne.jp/shashin/potatohurai.jpg

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 12:03:43 ID:BP9aD+760

>>864
この写真置き場　今は何故かアクセスできないようです

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 12:04:22 ID:UU258tYE0

>866
アメリカ人はすごいモン食ってるな

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 12:25:29 ID:Dr28djjk0

いいわね？逝くわよ
赤いケチャップだ　コダックレッド
青い空なら　コダックブルー
キス丼大食い　コダックイエロー
花の衝撃　コダックピンク
謎謎日没　コダックグリーン

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 12:44:06 ID:W4s8PKwD0

つまり　あらゆる色に難癖を付けてるわけか。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 13:21:41 ID:xWi6Olw20

>>863
よろしく
http://photo.hidekichi.net/

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 13:31:03 ID:f8dL3o4zo

>>869
普通につまらん

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 15:18:13 ID:eI5z4dnY0

色もの戦隊コダレンジャー
黄色の好物はカレーでよろ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 17:41:45 ID:vDQCv5im0

コダックは関係ないだろう。
エンジンだろ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 18:41:06 ID:W4s8PKwD0

風情の無いどぎつい色をkodakカラーと言った時期があるんだよ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 19:36:30 ID:zaVNUhjd0

>>875
｢お下品な色｣って言ってたよ～。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:11:36 ID:BP9aD+760

>>874
じゃ同じエンジンだとイメージセンサー変えても同じになるの？
それじゃコダックのフィルムをフジのラボで現像したら
フジの色になるって言っているようなものですよ。
そんな事無いのはもう証明ずみ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:14:51 ID:BP9aD+760

871>>
http://photo.hidekichi.net/wiki/は見られるけど
http://photo.hidekichi.net/は繋がりません。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:34:10 ID:bMcUrGp3P

いったんWikiにアクセスして、トップから左のウィンドウの画像置き場だと
繋がりますね。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:43:03 ID:vscsIKJ10

アドレス欄にコピー＆ペーストすれば繋がるよ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:55:02 ID:UU258tYE0

ウチの環境だとフツーにみれるけど。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:02:11 ID:BP9aD+760

お騒がせしました。ゴメンナサイ繋がりました。
別窓ＯＦＦしてたせいのようです。
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?page=0#896
Ｅ－３００ではありません、Ｅ-300はこれよりも良いのかなぁ。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:09:16 ID:1BjWSmyF0

テレビ朝日にE-300出演中

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:10:20 ID:1BjWSmyF0

山岸先生が使ってました。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:10:20 ID:pRTUs74SO

山岸ｷﾀｰ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:10:30 ID:56WfNFob0

見てるｗ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:22:41 ID:EWRVUzNco

写真良し悪しわからん

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:25:40 ID:baS0nGBD0

写真は眼ではなく心で見るんだ。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:37:24 ID:DkByBbHi0

>>888
心霊写真かよ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:21:29 ID:fb6AVaeS0

デジタルで念写って出来るんでつか？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:29:13 ID:fb6AVaeS0

E-500ですがそんなに注目されてるの？
http://www.technorati.jp/home.html

まだランクインしてる

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 23:12:53 ID:RJykND6NP

つCASSIOPEIA [E-500/507]
つSony NW-E500

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 00:35:07 ID:j9XUG6A90

なぁ、みんな
「PモードのAUTO-ISOで自動的に感度が上がる」
については、誰も突っ込み無しかよ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 00:43:26 ID:9KkdTkUv0

ちゃうちゃうパナソニックディーガのDMR-E500Hだろ
ｍｐｅｇ４録画とパソコンの親和性において最後の名機だ。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 00:46:58 ID:Lq6TzWps0

http://digi.163.com/05/0923/18/1UBT5G4K001618EI.html
モノホンすかね？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 00:55:48 ID:qrJ8weGK0

お、本物っぽいね！

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 01:01:00 ID:qrJ8weGK0

でもピントが甘いな（テブレか）

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 01:05:58 ID:BopfSO9+0

でも化粧が濃いな（ケバ系か）

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 02:29:51 ID:5dEvfSml0

>>895
Exifみると...。

■ファイル名
1.jpg
■製造元
OLYMPUS IMAGING CORP.
■モデル
E-300
■撮影日時
2005/09/14 15:33:01
■画像サイズ
2448 x 3264
■フラッシュ使用
いいえ
■焦点距離
100.0 mm
■シャッタースピード
1/125 sec
■ISO感度
100
■絞り
F2.8
■レンズ解放F値
F2.0
■露出プログラム
絞り優先AE
■測光モード
中央重点

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 03:00:45 ID:zuH5ly/P0

ぼけはいいね

いろいろある
http://digi.163.com/05/0923/18/1UBT5G4K001618EI.html#0

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 03:14:38 ID:zuH5ly/P0

自分には大口径は不要とおもってたけど、
欲しくなった。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 03:38:14 ID:qrJ8weGK0

>仮にこのレンズが本物だとしての話だが（35-100 F2）
どうしてこうもオリンパスの製品のサンプル画像ってのはメーカーも
プロも素人もヘタクソなのかっ！　って思ったこと皆あるはず。
第一印象が悪くなるじゃねーかよ。もっと気合いを入れて撮れ！

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 04:57:31 ID:JDp6pjeG0

それがオリンパスクオリティー

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 05:15:20 ID:doEgysON0

「コダックグリーン」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050924051325.jpg

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 05:34:03 ID:x/Xhz4eP0

>>904
WBどこに合わせたんだよ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 06:25:50 ID:8U4pT6UG0

E-300に似合うカメラバッグがあれば紹介してください。
Wレンズセットを買ったので、レンズが2本入るの物が良いです。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 06:47:21 ID:qgIGsvLz0

>>906
フォックスファイヤーのフォトレックＲＦ。