1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
って、あれだ。
スレタイを「スポーツ観戦」じゃなくて「スポーツ撮影」云々にしようって意見が
前スレで出てたんだよな。忘れてた。
ま、今回はどさくさまぎれだから仕方ねえか。
4様
5レンジャー
ラッキー7
>1乙
ニコソD70と70−200+1.4テレコンを使ってスタジアムでサッカーを撮ってまつ。
距離が短いので300F4あたりを考えてますが短いでしょうか。
2台態勢にすることも考えているのでキヤノソ20Dも考慮に入れてまつ。
ただ、サンニッパはスタジアムで使うには厳しい(もちろん予算的にも)。
アドバイス下さい。
サッカー撮りじゃないけど
複数ボディ+レンズは同じメーカーで揃えた方が良いと思われ。
>>8 なんかそれだと手持ちのレンズのテレ端と変わらん気が・・・
2台体制にするなら、300F4もいいレンズだけど、
結局サンニッパが欲しくなると思うが。
後は暗くて昼間専用になると思うけど、400F5.6か。
1さん乙ですー。
>>10 300F4にテレコン付けるって手は使えるね。
でも結局それだと満足できないから、
サンニッパを真剣に考えた方が良いぞ
>>8
>>8 おおかた、漏れ以降の香具師も同じ事言うと思うけど、
300F4買うくらいだったら、サンニッパ逝っとけって。特に、70-200VRを既に持ってるんなら尚更。
300F4とほぼ同じ値段でケンコーのなんちゃってサンニッパでもアリなんでね?
全長は70-200VRと全く同じらしいし。シャッター1段早くなるってのはアドバンテージデカいと思うが。
中古とかでもあたってみるのはどうよ?
トキナーはダメなんじゃないの?
写りはともかくAF遅そう。
これから買うなら、トキナーやタムロンのサンニッパはやめた方がいい。
スポーツ撮りだとボディ駆動のレンズは必ず不満がでて買い換えるはめになるぞ。
純正のAF-Sの中古を探した方が結果的に安上がり。間違いない。
16 :
8:2005/08/17(水) 19:09:32 ID:aXP1+zuC0
アドバイスありがとう。
こんなにも300F2.8を勧められるとは・・・。(当然かな?)
ニコソの300F4は評判がいいので(特に景色)、手ぶれ補正は
ないけれどいいかなと思っていました。もっと考えてみまつ。
ただ、隣の芝生は・・・ではありませぬが、キヤノンなら300F4にも
ISが付き、100−400ISという手もあるかなと思って。
ちょうど中級機でノイズレスの20Dもあるし。
画像をアップせずスレ汚しで申し訳ないっす。
100-400IS暗くないか?
画像アップだけじゃなくて撮影に関して語るスレだから気にしなくていいよ。
18 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 20:47:05 ID:mFISM13x0
中古のレンズって怖くないか?
買う時のチェックポイントを藤井一子風に教えてくれ!
あのねぇン、中古で買う時はねぇン、ちゃんと保証のきくところでねぇン
買うのココロ。
20 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/18(木) 01:56:24 ID:WiGpAi9I0
>>16 昼間の試合ならF5.6のレンズでも使えるが、夜だと厳しいぞ。
普段は70-200mmF2.8、Extenderを使ってるが
夜の試合が多い時期になるたびに300mm、F2.8が欲しくなる。
ヤフオクは考えないでの話だけど、
レンズの中古って値段は新品とほとんど変わらないと思うんだけど、
何で値段が落ちないんだろう?
俺が上の70-200を20万で買ったけど、
同じ店の中古での値段は美品で18万だった。
機材についてのFAQおおいなぁ…
テンプレでも作るかね?
機材のテンプレねぇ、、、
参考になりそうな気もするし、みんな大体同じで参考にならないような気もするし。
いずれにしても、競技別にするとかして的を絞らないと収拾つかなくなりそうだな。
とりあえず手持ちの機材と撮影対象を列挙して整理してみる?
機材自慢になりそうでイヤなんだが仕方ないよね。金かかる分野だし。
撮影対象:
ボディ:
評価等:
レンズ:
評価等:
まず漏れから。
撮影対象:サッカー(専用スタジアム)
ボディ:Nikon D1H+DK17M
評価等:バッテリに難あり。たまにAFが抜ける。jpegの連写でバッファフルの経験はない。
レンズ:AF-S80-200mmF2.8
評価等:M-Aモードの存在やテレコン使用を目的に80-200DNからの乗り換え。
レンズ:AF-S300mmF2.8(II)
評価等:描写、フォーカススピード共文句なし。ただし、昼間のゲームならF4で十分。
>>22 テンプレって、そういうことじゃねえだろ、、、。
今までの回答を大筋でまとめりゃええだけちゃうのん?
ナイターがあるならF2.8にしろとか
サッカー場なら最低300mmは持てとか。
こんにちは始めまして。
昼だけでなく夜もサッカーを撮る予定のモノでございます。
前スレも一読させて頂いての質問です。
新レンズ購入を考えているのですが、今はレンズキットに付いていた
ちょっとありえないくらい性能の悪いのを使っています。(70−300のF4−5.6)
持っているボディはD70で予算は15マン前後までかなぁ…
スタジアムはいろいろですが、専用スタじゃないときもあります。
考えているのはNIKONの70−200VRのF2.8
SIGMAの100−300のF4、70−200のF2.8
200を買うときはテレコンも買うと思います。
流石にサンニッパの予算はないので、とりあえず今精一杯頑張るとしたらどれがお勧めでしょうか?
>>24 70-200VRにテレコン買うつもりなら、もう数万ほど足せば純正サンニッパII型の
中古に手が届くんじゃないかな?
程度によっては20万円台前半で買えると思うし。
特にナイターを撮ろうと思ってるのなら、F4だと結構つらい事が多い。
かといって、テレコンを外すと明るいけど200mmだと短い。
26 :
8:2005/08/18(木) 20:18:58 ID:+PNha1o40
>>24さん
わたしの質問と近いと思います。70−200F2.8の写り自体には非常に
満足しています。1.4テレコンを使っても(F4)まずまずです。ただ、ニコソ
の場合、感度を上げると相当ノイズが気になります。もちろん距離も足りない
と思っています。ナイターだともっとつらいです。
27 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/18(木) 20:22:25 ID:7j1LnFlV0
200o、確かに600万画素の一眼デシだと辛いが
800万画素の一眼ならなんとかなるぞ
(もちろんフルサイズでなく ×1.6とかがあっての話だ)
つまりキヤノンって事よ EF70-200LF2.8ISを勧めるって事よ
どうよ俺?
猿
キャノンで何とかなるのは
800万画素だからでなく
高感度に強いからだろ?
でマジレスすると、
サンニッパ買ったら欲しくなるのは70―200。
何撮るんでも確実に欲しくなる。
なので70―200+テレコンってのは
悪くない選択だよ。
それで満足出来なければサンニッパ以上しかないよ。
まぁこんなのが質問の答えであり
テンプレなんだろうね。
<ボディ編>
カメラは高感度に強い機種を買った方が無難。
コマ速よりも大事なのはレリーズラグ。
<レンズ編>
激安コース
70ー300とかの激安ズームをどうぞ。
頑張って働きましょう。
中価格コース
70−200の2.8ズームにx1.4のテレコンをどうぞ。
スポーツ以外にも使えるのでおすすめ。
x2テレコンはポヤポヤだけど、400ミリは魅力。
高価格コース
サンニッパ以上をどうぞ。
70ー200やヨンニッパも欲しくなります。
ひねくれものコース
キャノン100-400やニコン80-400。
シグマ120-300。サンヨン、ヨンゴーロク。
この辺は用途次第ではいけるかもしれないけど、
結局満足できない可能性が高いので、要注意。
シグマ120-300は面白そうではある。
<FAQ編>
・昼の屋外しか撮らないという割り切りはくじけます。
絶対ナイターや屋内も撮りたくなります。
・純正以外のレンズはAFが使い物になりません。
シグマのHSMはいけるかも?
・サッカーは専用スタジアムで300欲しいです。
・専用じゃないと400でも足りません。
・防振機能は流し撮り以外は基本的に使えません。
被写体ブレします。
以上、テンプレ案。
補足よろ。
32 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/19(金) 04:43:41 ID:7345W2Xm0
・ゴール裏にバズーカみたいなレンズ持ってきてもらってもうざがられます。
FC東京では周りからバズーカとあだ名をつけられてる迷惑常連がいます。
デジ初心者ですんまそ。
今度東京ドームに撮りに行くんだけど
ドーム球場のWBってどのくらいで撮ればいいのん?
>>31 防振機能って、一脚を使ってれば必要ないの?
選手を追っかけるときは必要な気もするけど。
70-200だと使い方によっては手持ちもあるから必要かもしれないけど。
サッカー専用なら200mmでもある程度はいける。
埼玉は除外
サンニッパが欲しい。
10D→20D+PC に買い替え
300mmF2.8(IS) 購入
どっちがいいのかなぁ。
20DとPCは5年後は殆ど価値無し、
300mmは10年後でも使える。マウントが変わらない限り
>>35 防振機能ってスローシャッターの手ぶれを軽減するものでそ。
スポーツでISが必要なスローシャッター切ったって
被写体の方がブレるからなあ。
俺は野球撮りだが、1/500常用。
場合によって1/125〜1/750。
>>36 オートぉw (;´∀`)
そそ。
動きモノには防振機能は使えない。
それにスポーツ撮るのは
1/500s以上が基本だから
手振れもほとんど気にならない。
39 :
35:2005/08/19(金) 15:11:42 ID:+arAG23D0
>>37 >>38 ズームにすれば手ぶれが起き易いし、横に走る選手を追っかければ
流し撮りじゃないけど、縦方向への防振補正が必要だと思う。
バットなり、足なりがブレてれるのはスピード感が出ていいけど、
頭がブレてたら嫌じゃない?
間違ってるかな
40 :
35:2005/08/19(金) 15:14:09 ID:+arAG23D0
追加
300mmF2.8+エクステンダー+一脚で
1/500でシャッターを切ったときって、
被写体が動いていなければ、ブレって起き難い?
ある程度は撮る人の腕も出てくるだろうけど。
>>39-40 何か根本的に間違ってる気がする。
過剰期待してないで、試してみれば?
42 :
35:2005/08/19(金) 17:03:46 ID:+arAG23D0
>>41 そうかな?
過剰期待って補正機能なしをってこと?
>>42 何が聞きたいのかもう一度整理してからおいで。
ブレる時はなにしたってブレる。
ヒント
手ブレと被写体ブレは別物
ヒント2
1/500で手ブレを起こすのはアル中くらい
もちろん被写体までの距離
レンズの焦点距離
どこまで手ブレを許容出来るか?
とか色々細かい話はあるわけだが。
45 :
前スレ970:2005/08/19(金) 19:08:53 ID:SLcNTtdi0
>>16、17
だんだん、サンニッパお勧めスレになってきましたね・・・w
100-400mmはあまりお薦めしない。(暗い)
70-200mmIS付き、テレコン1.4x、サンニッパIS無し(20〜25万くらい)で
とりあえずそこそこ何でも撮れると思う。
(70-200mmはスポーツ撮り以外にも手持ち用に持ち出す機会が
多いと思うんでIS付きが良いと思う)
ズームが無いと不便かと思ったけど、固定リングを緩めて
カメラの縦横を変えて撮ってるんで特に不自由は感じない。
(スタジアムではピッチ回りのカメラマンがよくそうしてるね。)
>>45 「とりあえずそこそこ何でも撮れる」って言うけどさぁ、、、
十分豪華装備ぢゃないか。
これで「撮れない」とか言ってると笑われるぞ。
>>46 違うんだよ。
スポーツ撮影はそこからスタート出来るんだよ。
そういうジャンル。
もちろんそこで写真の腕の差が出てくるわけで、
サンニッパ使っててもウマい下手が出てくる。
>>30 >コマ速よりも大事なのはレリーズラグ。
↓
コマ速も大事だがレリーズラグはもっと大事。
あとシグマの100-300F4が抜けてる。
キャノン100-400が暗いっつーのは同意。競技によっては使えないこともないが
ISは被写体ブレを防ぐものではないしね・・・
>>47 そうかぁ?
なんか機材を揃えるための言い訳に聞こえるが、気のせいか?
ナイトゲームや屋内競技を撮るのでなければ普及ズームでも問題ないと思うがね。
だいたいプロスポーツを撮影するには、俺らアマチュアは条件悪すぎ。
それをカバーするために高い機材が必要ってなら否定はしないけどね、
豪華装備が最低ラインだ、って断言されるとなんか違う気がするぞ。
誰でも45みたいな装備揃えられるとは限らんしな
51 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/20(土) 07:54:15 ID:T+h7b+7l0
「とりあえずそこそこ何でも撮れる」って本当に人の感じ方次第だと思う
価格コムで
ある望遠ズーム系のコンデシで素人さんが野球を撮った画像が
載ってたんだけど、俺には「これは一体何?こんな写真で満足??」みたいな
糞画像だったが(そいつの腕のせいじゃない、コンデジの限界)
「こんなに綺麗に撮る事が出来るんですね」的なコメントが付いてたのには
正直驚いた
あのラインで満足できる感覚を持ってたら金かかんなくていいなぁ
この前9年前に買ったEF600mm4L傷なし極上をオークで55万で売れました^w^
ハイレグねえちゃん撮り飽きた
今は、ヌード撮影会に参加
お万個丸見え最高ですな^w^
レンズメーカー買う奴は貧乏人売るとき二束三文
タムロン・シグマ・トキナは糞
とりあえず、30が書いてあるようなステップアップを考えてみる
のが良いかも。
自分も前は70-300mmF5.6クラスのレンズを使っていた。
遠目から俯瞰したり、ピーカンの時に使うには問題ないと思うよ。
その後は、例えば、ここの歴代スレに貼られてるサンニッパや
ヨンニッパで撮られた作例を見て、別にイラんと思うか欲しいと
思うかだろう。
某スポーツ実況のうぷろだをよく見るんだが、
写真の腕前とファイルサイズ(縦横もファイルサイズも)がたいがい反比例する。
FZ5で撮ったみたいだね。
俺も最初は100RSの光学10倍+テレコンから撮り始めたけど
あんな写真だったから満足できなくなって
一眼レフを買った口
前にFZ20とレイノックスのテレコンを組み合わせて使ってたが、
テレコンと高倍率デジを組み合わせて使うと確かにあんな絵になる。
輪郭が滲んで色がしゃきっとしない感じになるのと、晴れた時は
さほど気にならないが、曇ったりすると周辺減光も気になる。
かかる金は、
鳥>>スポーツ=飛行機>鉄道
みたいな感じなのかな。自分はスポーツしか撮らんけど。
FZ5結構いけてるんじゃないの?
コンデジとは思えない画質だったよ。
でも1眼とくらべちゃうとね。
画質でどこまでが許容範囲かってのは、
個人個人で違うけど、俺は雑誌と比べて
負けないくらいの画質じゃないと満足できないな。
技術が劣ってて、さらに画質まで劣ってたら
どーしょーもないっしょ。
PC画面上で縮小してみるならコンデジでもいいんだけどね。
紙焼きするとその差は一目瞭然だしな。
それよりやっぱコンデジはレリーズタイムラグが致命的。
レリーズタイムラグはコンデジの方が遙かに優れてる罠。
機材が泣くよ。
>>67 ご意見どうもです。
今回使ったサンニッパは借り物で、すでに手元にはないんですよw
レンズの手元にあるなしが
写真のヘタウマと何か関係あるのか?
なんでカメラ親父は人の作品を批判することしか頭にないんだろう・・・・
まぁゴルフ親父も似たようなのがたくさんいるけどな・・・
んだんだ。
批判ばっかりするやつは相手にしないで
よろし。
66氏がうpしてくれたのは、画質の比較作例だろ?
十分参考になる画像じゃないか。それで十分。
66氏ありがd。
でも「機材は借り物なんで」
なんて言い訳はしない方が良いぞ
ちとみっともないw
>>73 どうもです。レッズがあんなに人気あるのにどうして大宮は
不人気なんだろ・・・。
exif見れないんで、よかったら情報教えてください。
上のほうのレスがレンズ機材の話になってるんで、参考まで。
>>74 >>75 >>76 >>77 ありがとでつ。m(_ _)m
漏れはレッズより大宮の方が好き。
大宮公園サッカー場には散々お世話になりましたので。
そういえば、今年一度も行ってないなあ・・・
機材は1D(旧)と400/2.8です。
>>78 大宮公園もバックスタンドのAWAY側端で大玉で構えてる人が結構
いますね。夕方は逆光がきついけど。
そういえば、この2つほど前のこのスレで、大宮が昇格を決めた
試合の写真を貼ってくれたのはもしかして78さんですか?
(トゥットと誰かがひざまづいて抱き合ってる写真)
あの写真はよかったな・・・。
>>66と
>>73 対照的な画像ですね もちろんGJ!は
>>73 もちっと大きなサイズで見てみたいですね
手元にないのコメントだけが宙に浮いている 手元にないから何なんですかね?
カメラ初心者です。野球やサッカーなどの写真を撮りたいと思っています。まだカメラはもっていません・・どんなカメラを買えばいいですか?値段は10万前後で教えてください。
82 :
66:2005/08/22(月) 23:41:17 ID:OrbRHb9p0
83 :
66:2005/08/23(火) 00:06:24 ID:27RUjFk+0
>>81 機材を泣かしてる俺が言えた義理ではないが、現状でスポーツを撮るにはデジタル一眼がベスト。
予算が10万前後ならKissDNかD70sあたりかな。買えるのならちょっと無理してでも20Dの方が良い。
5Dが発表されたので、その影響で値下がりするかも。ただ、中古はこれからかなり出てきそう。
レンズは70-300/4-5.6の様なレンズで始めてみるのはどうかな?
写りに満足できなくなったら上のランクのレンズにステップアップしていけばいいと思う。
予算が潤沢なら、最初から
>>30氏が書いた中価格コース以上に行くのもいいが。
はまれば、何十万や車が買えるようなレンズが欲しくなるから、ほどほどにね。
>>81 KissDN(ボディ)
+ EF100-300mm F4.5-5.6 USM 12〜13万くらい
+ EF90-300mm F4.5-5.6 USM 10〜11万くらい
ただし、レンズはそれなり。
>>81 KissDN + TAMRON XR Di 28-300mm F/3.5-6.3
リサイズしてます。
同じ目的で、店員さんに薦められるまま購入した組み合わせです。
他の皆さんには遠く及びませんが、こんな感じです。
ナイターは、厳しいですね。
86 :
85:2005/08/23(火) 18:07:30 ID:+nzApGQy0
83
84
85
ありがとうございました。kissDNのダブルズームはどう思いますか?初心者なのでレンズまで頭がまわらなくて・・
キスDNだと小さすぎて
望遠つけた時に激しくバランス悪くない?
あと話題はそれるんだが
今日野球撮りに行って周囲にカメラ持った女が結構いて。
どうして女ってレンズを上から持つのが多いんだ?
あれじゃどうやったって手ぶれるだろ。
91 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/23(火) 22:58:33 ID:cwQORP5f0
>>87 写りに関しては、EF90-300mmとかとそう大差はないと思う。
使ったことがないので、何とも言えないが。
当然だが、200mm(換算320mm)と300mm(換算480mm)の違いが一番大きい。
野球は知らないが、サッカーだと専用なら200mmでも何とかなるが、トラックがあると
やはり300mm以上は欲しい。この辺は
>>31氏が書いてくれたとおり。
デジタルなんで、撮ってパソコンで見る分にはお金はかからないんだから、どんどん
スタジアムへ行って撮りまくるのが良いかと。案ずるより産むが易しだよ。
93 :
66:2005/08/24(水) 01:23:29 ID:EpVfKoit0
>>88 それよりもファインダーの見難さが大問題
DN勢いで買っちゃったけどやっぱりもう少し頑張って20Dいっとくべきだった・・・
買い替えを激しく検討中
某部長の暴力写真キボンヌ
野球撮ってる女どもよ
左手の持ち方ちったぁ考えろ。
98 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/26(金) 10:55:15 ID:4dOYmxMI0
____
/ D \
. __/______\
/∵∴∴,(・)(・)∴|
|∵∵/ ○ \|
|∵ / 三 | 三 | / ̄ ̄ ̄ ̄
|∵ | __|__ | <
>>97うるせー馬鹿!
\| \_/ / \____
\____/
以前、とある場所で撮ってた。すると通路を挟んで隣に女の子が来て、誰かを撮ろうとしてコンデジを触ってた。
胸元からブラチラじゃなくて乳首チラしてた。
撮影所じゃなかった
>>99 工エエェェ(´д`)ェェエエ工、撮ってないのか?
99が何を言いたいのか
さっぱりわからないのだが
おれが馬鹿なのだろうか…?
「撮影どころじゃなかったハァハァ」
前にいたチューブトップ着たねぇちゃんの背中からブラが見えてたことあったなぁ
うかつにカメラ下げられないな
それは単に見せブラかと
105 :
103:2005/08/29(月) 00:09:39 ID:Y2Ntkn6N0
いや、いたって普通のブラでした。
本人も気にしてチューブトップ引っ張り上げてたし。
でも試合に熱中するとおざなりに…
>>106 どれが普通なのか、あまり見られないなのか解らない。
ウイングさんの降臨まだかな〜
キータクラーさんの降臨まだかな〜
70-200/F4は軽量で非常にいいレンズだが
背景のボケを考えるとやっぱりF2.8が欲しくなってきた。
誰か俺を止めてくれ。
>>110 我慢は体に良くないぞ。
さっそく明日にでも買いに行くべし。
絶対背中を押されると思ったw
>>108 この2ヶ月ほど、ウィングで試合無いからね。
ちなみに次のウィングでの試合は10月15日です。0rz
おばんです
NIKONの70−200VR2.8と、同じく80−200ED2.8で迷ってます。
ある意味サッカー撮るなら、手ブレつーより被写体が動くので、しっかり固定に意味があるんだろーか…
と勝手に考え、一脚で補って安いほうにすべきか、などと迷いまくりっす。
みなさんおしえてください!
>>115 80-200って、現行の80-200F2.8DNのことかいな?
だとしたら、70-200VR勧めておく。
理由:AF-Sであること。フォーカス(駆動)の早さとM-Aモードの便利はサッカーではとっても有効だと思う。
中古で、AF-S80-200を探してくるってのもアリかな。でも玉数が少ないのが難点。
どんな会場で撮るのかがわからんけど、一脚使った方が歩留まりは良くなるよ。
かねがね疑問なんだが
手ブレ補正レンズって
重くて1/500でも手ブレしそうなレンズのブレブレまで補正するん?
スローシャッター時の微細なブレしか補正できないんちゃう?
>>113 ブラクラかグロのような気がして
小心者の俺はクリックできないw
>>117 SSに関係なく補正してくれるよ。もちろん、SSが遅いときのほうが恩恵は大きいが。
>>119 そっか、ありがと。
でも70-200/F2.8でISあるなしで100g重量が違うから
ISがあるよりも軽い方がいいな。
今夜の長居スタでIS400か500でバックスタンドゴールライン付近から
撮ってた人(センター分け)ここ見てたらうpヨロ
>>122 俺ならうpしないな。そこまで指名されたら。
そろそろ夜ばかりだった試合が昼にもやる時期になったから、安物装備でも撮れるね
>>122 そういう事、言わない方がいいぞ 指名
これこそ本当に『きんもー☆』
誰かキングカズを撮ってきて下さいw
115です
迷っているのはAiAfZoomNikkor ED 80〜200 F2.8Dと
AF-S VRの70〜200 F2.8Gです
うーんうーん…
あと候補として、シグマの300のF4ですね。
会場は専スタの時も有ればそれ以外も…テレコン購入予定です、いちおう…
>>125 最後の写真、好きだなあ。
参考にしたいので、よかったら撮影環境教えてくらはい。
>>125 乙です!
4枚目が好きです。
理由は分かりませんが…
>>127 >>128 >>130 >>131 (TдT) アリガトウ
撮影データを、一応参考まで
天候不順だったのでAモード使用
絞りF4 ISO200〜800 ホワイトバランス:オート
機材は1D&400mm
>>132 GJ!です。また撮影に行かれたらうp頼みます。
>>129 スポーツ撮るには、やはり超音波モーターのAF-Sの方が良いかなと。
ただ、知人のニコン使い曰く、VR70-200は写りがいまいちだとか。
同じAF-Sでも、前の80-200の方が写りは良いらしい。
ED 80〜200 F2.8Dも、D2系で使うのならAFスピードは十分なんて書き込みを
どこかで見た気がする。
単焦点も候補に入るなら、AF-S ED 300mm F4Dもおすすめ。
F4なので、ナイターにはちょっと厳しいかもしれないけど。
>>129 現行品で迷ってるなら、VR+テレコン逝っとけ。
>>129 旧タイプのAFSと明らかな写りの差なんて無いぞ。
それよりもVRで受ける恩恵はデカイと思うから、俺も
>>134に一票
皆優しいっすね…
自分でも調べたりしますが、皆さんの意見、いつも参考になります…
同じ距離をまた買うとは思えないので、がんばってVR買います。
本当にありがとうございました
>>125 遅レスだけどすんげーイイ!惚れたw
こんだけバシっと鮮明に止まってくれたら気持ちいいべなぁ・・・
>>139 ロクでもない画像でよければ、もう少しお待ち下さい。
ポラリスファンですか?
141 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 22:39:02 ID:e4vV73oV0
142 :
139:2005/09/15(木) 14:43:45 ID:5TsG1WTv0
>>141 どうもありがとうございます!!雪印時代から斎藤選手が好きなんで嬉しいです。
全然ロクでもなくなんかないですよー。私にはこんな良い写真撮れないですもん。
みなさんISO感度ってどうされてます?
自分よく失敗してしまいますんで、
参考までに聞かせて下さい。
自分の名前テラワロス
お腹いっぱいて…
>>143 外ならISO200か400
室内、夜なら800、1600
色々変えつつ撮る。何度も撮ってる場所なら、殆ど固定だけ。
たまに感度を下げて、スローシャッターにする。
トップリーグって撮影禁止なの?
ラグビーわかる人教えて。
>>143-144 名前欄には何も書かなくていいんだよ?
俺は野球撮りで1/500 F4が常用なので
それに合わせてISOは調整する。
デーゲームならISO100〜400
ドームやナイターは1600
>>143 スポーツによって変わってくると思うけど
>>149 そういっちゃお終いずら。
>>143 1/500 で f4 くらいで撮れる感度にして撮るのが基本。
デーゲームなら余裕をもって感度設定できるだろうし、
ナイトゲームとか屋内なら自分のカメラが、
感度いくつまで「使える」感度なのかを
知っておく事も大事。
使える感度で上記のデータで撮れない時は、
どっかを諦める。ガンガレ!
143、144です。
名前になにも書かなくていいて事実、初めてしりました。
アホですいません!
ちなみに撮るものは、サッカーがほとんどです。
ナイトが多いですね。
とりあえず週末からトライします!
皆様ありがとうございました!
154 :
151:2005/09/18(日) 11:48:20 ID:MAa33qFe0
金持ちだなあ。
156 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/18(日) 20:17:21 ID:mrkE/Opw0
157 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/18(日) 20:25:40 ID:mrkE/Opw0
158 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/18(日) 22:11:28 ID:xVlvr6Cp0
板違いかもしれないですが、今度プロテニスの
撮影にチャレンジしたいと思っています。
テニスの撮影についてですが、マナーというか
撮影のルールがあれば教えてもらえないでしょうか?
(一般的なサービスの時は、私語や席から立たないなど
のカメラ撮影版があればお願いします)
あと撮影のポイントなどを教えてもらえるとうれしいです。
よろしくお願いします。
159 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/18(日) 22:27:22 ID:skdEQbW00
たぶんこの板のこのスレがいちばん近いとおもうケド・・・
テニスって撮禁じゃなかったっけ??
>>159 いんや、そんな事無いよ。
撮ってる奴は居る。
>>158 東レ予選と浜名湖と2回撮ったことがあるけど、撮影者対象のルールは無かったと思う。
最低限の常識を守ればいいんでない?
東レを最初に撮ったときは自分のシャッター音が気になったんで、撮ってる人の近くで
固まって撮った。
それとは別に、野外で撮るときの質問。
サッカーとかで部分的に日陰がある時、設定はどうしてます?
俺はシャッター速度だけ急いで変えて撮ってる。
1/1500→1/500って感じで
162 :
137:2005/09/18(日) 23:13:58 ID:uJb6JjLE0
163 :
146:2005/09/19(月) 02:02:48 ID:KinQXYKi0
>>158 サービス時だけじゃなく、プレー中はその場から動くのは×です。
>>163 チケットに「撮影禁止」と明記されているならそれを守れ。
「撮影禁止だけど撮れました」なんて嬉々としてうpしてるようじゃ
頭の中身は厨房並の低レベルだな。
おまえみたいなバカがいるから撮影が制限されるんだよ。
まったくだ。
>>163 あんたみたいなのがいるから撮影禁止にされるんだよ・・
>>158 テニス観戦のルールを守ればokだよ。
動いて良いのはコートチェンジの時だけとか。
あとは一般的な常識も守りましょう。
ということで、AIGオープンで僕と握手w
>>169 残念でしたね。でも今回は削除もしょうがないかな。
本人は出来が悪いと言ってるけど、写真自体はレベル高くて
臨場感があって良かったです。
>>163さん、また何か撮ってきたらうpお願いします。
>>163 >>170 撮影禁止を簡単に破ってぬけぬけとうpする神経の奴には
2度とここにも来て欲しくない
甘やかさないで欲しい
甘やかすもなにも・・・考え方は人それぞれですからね・・
ここが良識による自浄作用の働く場であってほしいとは思いますが。
今回の件は、迅速な削除だけでじゅうぶんだったと思っていますし
他の方の撮った良い写真は単純に見たいし勉強・刺激になるので、
私自身は
>>163氏に期待してます。
163を擁護するわけではないが、チケット裏面の注意事項には無許可の撮影は禁止ととれる
一文が書かれてるけど、これのことを言ってるのかな?
それとも、表にデカデカと書かれてたのか?
以下その文を引用。
許可された場合以外は、会場内に録音・録画・複写に使用する機材及び酒類・危険物等を
持ち込むことはできません。
ぴあ・ローソンチケット、e+には全く同じ文が書かれてました。
でも、静止画は該当するのかな?
まぁ、Jの画像をうpするのもダメなわけで。
なんでダメなのかを理解して大人な行動しましょう。
でも現場ではトラブルを極力起こさないで欲しいぞ。
なにかトラブルあるとすぐ撮影禁止になってしまう、
世知辛い世の中。
これからも撮影していくためにも「マナー良く」
これが大事でつ。
>>173 そういうプレイガイドの発売するチケットには漏れなく書かれてる「お約束」
実情と合うものではないから真面目に受け取らなくていい
気にする必要があるのは公式サイドの注意書き
>>173 裏面にではなく表面に書かれてたら、守らないとまずいでしょ。
プロアイススケートとか書いてなかったっけ
177 :
137:2005/09/19(月) 23:04:12 ID:wVZvQeUP0
>>177 毎度乙ー。
アイホが緩いのは「金にならないから」
撮禁になる理由は3つ位だろ。
1)女子に多いエロ系のトラブル
2)金が絡んでくる
3)一般の客とのトラブル
このへん気をつけましょうー。
179 :
137:2005/09/19(月) 23:43:10 ID:wVZvQeUP0
180 :
137:2005/09/19(月) 23:52:48 ID:wVZvQeUP0
つか顔写ってねーじゃんw
>>163 二度と同じ様な過ちをしないように まったく迷惑だ
そんな画像をアップする貴様の気が知れん できれば氏ね
何を思っての1800円開始なんだろう。
>>179 この出来なら1800円で売れると思って、ニタニタしながら出品したんだろうね。
185 :
158:2005/09/21(水) 01:26:33 ID:EXcb9l940
>>159、161、164、168
みなさん、書き込みありがとうございます。
お礼が遅れてすみません。
一般的なマナーを守って撮影しようと思います。
ところで、シャッターの音って静粛な場面では
結構響く気がするのですが、シャッターを切っては
いけないシーンとかってあるものでしょうか?
>>185 ホントのことを言えばシャッター切っちゃイカンだろ。
うるさいんだから。
ま、そういうわけにもいかんので、
連写は極力抑える方向で。
でも某出版社のカメラマンはこんな時代に、
new f1にフィルムチェンバー?付けて
ガシャガシャ連写してたな…
>>186 モータードライブって言ってくれよ、、、。
>>187 いや、昔の記憶だけど、フイルムマガジンだかフイルムチャンバーだか映画用の長いフイルム
入れて「250コマ連続撮影」ってオプションがあったYO。
それつけたうえでモータードライブでガシャガシャやってたのかもしれん。
昔のメカはすごい。
ああ、フォーム分解写真用のあれか。
スレタイからずれてきてるぞ
撮影禁止を犯した場合あの法律が施行されたら逮捕されかねないから注意。
うpなどもってのほか。
球技も良いけど船スポーツの撮影も面白そうだね。
どなたか先日の世界ボート選手権の写真撮った方はいませんか?
某ドラマでライカ?の標準クラスのレンズで選手のドアップの
写真を撮ってる有り得ない光景見て、急に見てみたくなった。
ボート、一回撮った事あるよ。
うpは出来ないけど、
印象としては
絵になりづらそうな雰囲気だったなぁ。
基本的に同じ動作の反復だから
しょうがないのかもしれないけど。
ボートっていっても195がいってるボートは
手こぎなボートな気がする…
>200
競馬は撮ること自体は制限ないんじゃないかな。
パドックとか、「フラッシュをたかないでください」の札はあるけど(=撮影自体は容認)
ただ競馬場での撮影は一般競馬ファンから激しくうざがられてるので、気を遣わんとね。
たまにゴール手前でジュラルミンケース乗ってるヤツがいるけど言語道断だな。
競艇は申請すると取材許可(腕章)くれるって聞いたことがあるけど本当かな?
>201
確かに。国体とかインカレでやってるようなやつかな。
馬にフラッシュは禁物だよな。
公営賭場か・・・
>>203 待てwwwwwwwwwwwwwwwwwwwギガワロス
逆に、フラッシュ禁止でないスポーツ競技(フラッシュ禁止と謳っていない連盟)を挙げてくれ
>>200 がしつでんでん?
それをいうなら「がしつうんぬん」(画質云々)だろ。
ex:
アホのすくつ
データたいぞう
ふいんき(←なぜか変換できない)
>>205 多くの競技は、フラッシュなんて使っても選手に届かなくて意味ないよな。
届くような間近だと、競技の妨げになるだろうから当然禁止だろうし。
サッカーの代表戦なんかを見てると、コーナーキックの時とかスタンドは
フラッシュがすごい。いつもあの数だけバカがいると思って見てるw
スポーツ撮影にフラッシュなんてほとんど無用って事だ。
ああ、俺wの複数をNGワードにしてるから205が見えんかった。
たまに流鏑馬撮りに行くけど
疾走してる馬に至近距離でフラッシュ浴びせる爺婆がいてさ。
非常に危険なんよ。
「フラッシュ焚くのはおやめください」とアナウンスされても
耳に入らないんだよな爺婆。
コンパクトカメラ系は暗いと自動でフラッシュ焚くようになっちゃってるけど
あれ何とかしてほしいね。
>>205 大相撲w
新聞・通信社が砂かぶりでバカスカ焚いてるよね。
しかし、立会い前の微妙なフライング発光は力士の迷惑にはならないのだろうか・・・
>210
興行である以上、ある程度は我慢も必要ということでは。
馬ならともかく、人間なら競技への影響を最小限にとどめられるだろう。
そういうのが致命的な競技なら禁止にするだろうしね。
ようするに主催者の指示には従っとけ、と。
>>サッカーの代表戦なんかを見てると、コーナーキックの時とかスタンドは
フラッシュがすごい。いつもあの数だけバカがいると思って見てるw
禿同!
野球とかも凄いよな。
バックネット裏でやられちゃ投手が気の毒。
今年引退する大魔神が全盛期でなおかつ優勝した98年はそりゃもうバシバシバシバシ凄かった。
>>209 > コンパクトカメラ系は暗いと自動でフラッシュ焚くようになっちゃってるけど
> あれ何とかしてほしいね。
どんなカメラでもオフにする方法はあるはずなんだけどねー。
説明書なんて読まないだろうからな・・・会場で教えるの疲れるよ。
方法がわからないなら撮らないでくれ。
>>209 そうそう。俺もこないだ行ったけど、なんべん注意のアナウンスが流れても
全く聞いてないのは大概が年寄りなんだよね。ヤんなるよ。
カズの写真もっとщ(゚Д゚щ)カモォォォン
219 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 12:53:03 ID:Y1nRre+50
>>216 おまえ、カズ信者か?
自分で撮りに行け。
223 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/02(日) 05:56:12 ID:wSHFLOc40
>金網でピンがコネ-
言い訳のつもりだろうが
ピンがきてたとしても写真として面白くない。
ピンが少々甘くても(・∀・)イイ!!写真はある。
>>222 このスレでの「ダメだよね〜」は謙遜だと思ってたけど
本当にダメですねw
このスレって駄目だし厳しすぎ。
レベルの低い画像を出してもアドバイスくれるくらい心の広い人がいるスレってないんかな。
怖くて出せないよ(´-ω-`)
>金網でピンがコネ-
>ボケボケでダメだコリャ・・・orz
こんな言い訳じゃなくて
「絵心なくてスマン」ならまだアドバイスのしようもなくはないんだが。(←「あるんだが」とは言わんw)
>>222 神宮の汚い&暗い照明で、
これだけ撮れれば十分だと思いまつよ。
ただ写真自体はイマイチな気がしまつ。
これは場所が自由じゃないプロ野球の
宿命でつね…
ということでおいらは野球は難しいから、
撮るのは大嫌いでつ…
231 :
137:2005/10/02(日) 23:57:55 ID:wv3vCBqf0
野球、特にプロ野球に厳しいレスが多いのは
ただ単に「有名人を撮りました」になってるからだと思われ。
撮影者の意図が見えない写真はつまらん。
>>231 そういう意味では
上の7枚は単なる選手写真なのであまり面白くない。
むしろその流し撮りの方が、撮影者のねらいがよく見えていい感じ。
232が良い事言った。
禿同。
野球に限らず
選手を撮りました写真はつまらないね。
プレーを撮りましょう…orz
>>234 フォトショ使ってるならもっと周囲をぶった切れ。特に上の方が余分。
シャッタースピードはもうちょい遅い方がスピード感が出る。
D2HなのにプログラムAEじゃカメラが泣くよ。
シャッターチャンスとしては結構いいショットじゃないだろか。
>>235 ここは写真の批評スレじゃないんだよ。
勘違いしてる厨が大杉だな。
スポーツ写真のスレって事で
何でもありなんじゃないの?
いくつもスレ立てても過疎化が進むだけだろうし。
なんなら次スレはスレタイ変えるか?
>>237 前スレの最後の方で「スレタイ変えよう」って話題もあったんだけどね。
>>1がそれ無視して立てたからな。
>>228 1枚目のギャンビルは迫力あっていいですね
7枚目はタイミングがスゴ過ぎ
ちなみに、夕方から女子ダブルスの予選がありました
俺も撮ったけど、プレーじゃなくて選手を撮ったのでテニス板に貼っておきますw
>>237 >>238 仮に「スポーツ写真を評価しあうスレ」を立てたとしてだ。
おまいらはスレを賑やかす自信ある?
批評だけでなく、自らも画像うpできる?
できるって言うなら頼むからやってくれ。
漏れも上達したいし。
なかなか撮影に行けないから自分からは言い出せ無いから頼むよ。
>>234 その画像は某BBSに貼ってなかったか?
ご本人?
それとも・・・
242 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 21:21:37 ID:E1J10ETx0
>>222 何度見ても酷いw
よくこんなの晒せるよな〜
「いいですね!」とか言って貰えると思ってたんだろうか?w
>>240 「評価しあうスレ」じゃなくて
「スポーツ写真総合スレ」みたいな位置づけでどう?って話だったんだよ確か。
今みたいに「観戦で撮った」じゃ「見に行きました撮りましたうpしました」で
>>222みたいなつまらん写真になるだろ。
頑なに評価を拒むならこんなとこに貼らなきゃいいだろが。
貼るからには何らかのリアクションが欲しいわけでしょ。
244 :
237:2005/10/03(月) 23:20:42 ID:ejRLSOjx0
>>239 レスどうもです。サニアたんハァハァってことでw
で、ダブルス予選あったんですかぁ…
聞いてねーよ… 森上撮りたかったっす…orz
>>240 えーと、一応うpしてたりしますですよ。
このスレだとテニスとかキックボクシングとか
サッカーもちょこっと。で、ヘボくてスンマセン汗
でも評価しあうスレじゃなくて243氏が言うように、
総合スレで良いと思うっすよ。
誰々たんハァハァwな書き込みも、
機材の話も、写真の批評も、
いろいろあっていいんじゃないっすか?
それでもなかなか盛り上がらないんだろうけどw
まあスレタイとスレの方向性はまた900前後でやろうぜ。
今決めてもどうせまた忘れるからな。
>>246 900に達するまで、後何ヶ月かかることやらw
そんなもん、キチガイが出てきてくれて、
荒らしてくれれば1日で消化できるよw
かといって基地外には来てほしくない罠w
250 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 20:41:57 ID:0qZMIQ990
12/23有明のシャラポア・ショーは撮禁ですかね?
今週はイベントがたくさんあったのに・・・
スレは盛り下がっているなorz
今回も前回も三連休は雨で泣かされたしな。
254さん、機材はなんですか?
機材聞く香具師大杉。
>>258 まず画像についての感想を言ってから質問するのが礼儀だと思う漏れは時代遅れの亀爺か?
他人の機材に興味あるのはわかるんだけど、肝心の画像の評価より
使用してる機材に対しての評価とか、「おまいのウデでその機材はもったいない」とか
しょうもないレスが多いんだよ。
でも、その機材ならもっといい写真撮れるだろ、な写真が多いのも事実。
>>260 だが、それ言っちゃうと「ならおめーの画像だせや。ゴルァ!」となりだれもうpしなく
なっちゃうので、「なんだこの程度かよ」とニヤニヤしながら生暖かく見守ってやるのが
オトナのねらーってことにしておいてくれたまえ。っていうか、おながいします(w
いい写真だから機材は何か聞きたい人も多いんでない?
ちょっと目先の変わった絵や
ちょっと珍しい競技や会場なら、
機材なんですか?と聞きたい気持ちもわかる。
でも普通の(写真の善し悪しを行ってるわけではないよ)
サッカーの写真で機材なんですか?は質問厨すぎ。
そんなの自分でいくらでも調べられるし、
聞いても意味ないでしょ?
「この程度かよ?」とか「やっぱりねぇ」
と思う材料にしかならないんじゃない?
>>263は
>>254の写真に限定してないだろ。なにムキになってるんだ。
Exifが無い以上詳しくは分からないが、コンパクトデジカメの望遠機種であることは間違いない。
それだけじゃ不満か?
うん
>>265 コンパクトデジカメ?そうは見えんが。
縦横比だけでコンデジだって思い込んでるんじゃ
ないだろな?
>>265 流れを見る限り、一番ムキになってるのは君だが。
>>267 わざわざトリミングを4:3比に固定したのでなければ、コンデジで確定だろ。アフォか?
4:3比率で写せるデジ眼なんて、オリの以外無い。
>>268 >>265をかばう訳じゃないが、この流れの中で
>>265が一番ムキになってると見る
おまいの文章力を疑う。一番簡潔じゃないか。
機材程度聞かれただけで何を過剰に反応してるのか。
俺だったら「機材何」と聞かれた時は嬉しいぞ。良い意味であれ悪い意味であれ、
写真に興味持って貰えたのは間違いないんだし。
ま、聞かれても安物機材しか使ってないから、「汚い写真」と言われても大丈夫な耐性があるのは
間違いないがなorz
一日で良いからサンニッパとか使ってみたいわ
勿論撮った場所にもよるけど、コンデジでもコレくらいぼけるっていうか、
かえって一眼の望遠にしてはボケが小さいような…この写真だけでは分からないが。
俺は勝手にFZ30と予想した。
俺もコンデジじゃないと思うな。
70-200とかその変な気がする。
カメラは1Dとかかなぁ。
でもそんなこと写真の善し悪しには
関係ないと思うんだけどな。
>>270 誰もムキになってないのに(普通にレスしてるのに)
「なにムキになってるんだ」なんていうところがムキそのものじゃんw
喧嘩なら他所でやってくれw
ひさびさに来たら変な流れになってるのね。
撮影された状況を想像する時に、機材(特にレンズの焦点距離)がわかると
そのイメージに具体性が出てきてすごく参考になるよ。
そのへんはお互い様だと(勝手に)思ってるんで、自分でうpする時も
exif残すようにしてるけど。以上、一意見ということで。
>>276 exif残してあっても聞くヤシがたまにいるのよ。
>>276 レンズの焦点距離なんて、
競技とアングルでだいたい決まってこない?
それからexifはボディのシリアルとかものってるから、
必ず消すようにしてます。
279 :
254:2005/10/11(火) 23:27:19 ID:x/cQNGY60
>>279 UP、乙です。
なんやかんや議論してスレが伸びるよりも、
写真が上がってスレが伸びた方が良いもんね。
282 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 17:29:57 ID:cq6mCsuV0
偉そうに「コンデジ」「コンデジ」と言うだけあってズバリ的中だったねw
まあコンデジだったからw
286 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:52:32 ID:qnYtOLXO0
いや、悪のりしては
>>279も迷惑か。
止めておこう。
>>279 余計なお世話かもしれんが、気にするなよ。
コンデジでしか撮ったことない、或いは写真さえやってない…とかの香具師だったんだろう。
普通の写真趣味な人が見れば、被写界深度で一目瞭然だから。
バカに絡まれただけだと思って、これからも気にせずうpしてくれ。
ウイングさんキタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
凄い迫力ですね。
金古がアラウージョに追いつけるはずがないわな
>>289 ヨンニッパを手持ちで振り回されてる強者でしたかな?
確かそんな風な事を前スレで読んだ気がする。
テレビの前で神戸勝て〜と応援してたんですが、残念な結果に。
292 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 10:37:12 ID:u1SP3Ss90
ウイングの写真が一杯!(^^)
このスタジアムで見るサッカーってなんか雰囲気が違うんだよなぁ。
なんていうか、他のスタジアムにない独特の緊張感がある。
明るさとかが関係してるのかな。
巧い人の写真には何故かその緊張感が伝わってきます
J1じゃなくても見れるんじゃないの?
J2行ったら神戸ユニバにでもなるのか?
ミキティが見放してクラブが消滅するとでも?
>>295 ウイングは使用料自体がユニバとはかなり違うらしい。
J2に落ちればメインスタジアムはユニバになるって話。
297 :
295:2005/10/18(火) 23:58:59 ID:hcduwITF0
>>296 なるほど。でもたまには使うんでしょ。ウイングも。
298 :
296:2005/10/19(水) 04:22:52 ID:05hCju6s0
>>295 そこら辺は楽天くおりてぃ。
試合見に行ってる人は知ってるだろうけど、
今年に入って、自由席のスペース激減、入場時に配ってたプレゼントの簡素化(?)
まず使わなくなるだろうってのが地元の評価。
実際、近所のコンビニなんかでは頭が痛いらしい。
>>296 新しいスタだから、使用料を高くして回収しないとダメなんでしょうね。
J2に落ちたら、ただでさえ客足は遠のくのに、ユニバーがメインになると
さらに観客数はおちるんじゃないか?
去年はバック全て自由席だった(よね?)のに、今年から前の方を年間チケ
と指定にするし、メイン側も両端少しは自由だったのに同じく指定にする
わで、気軽に最前列付近で撮影できなくなってしまった。
当方桜サポだが、去年の時にもらったペットボトル入れ、重宝してるよ。
今年はフラッグをもらったが、使い道はないなぁ(苦笑)
300 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 17:37:41 ID:cfqLamJw0
誰か、画像をうpしてください。
>>299 あのペットボトル入れ、チャックが上まで上がらないよなw
306 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 11:05:57 ID:pfnAdvEU0
307 :
302:2005/10/24(月) 18:35:15 ID:wFDmXH5u0
308 :
前スレ809:2005/10/24(月) 23:44:00 ID:O4ytbTLj0
309 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 10:27:02 ID:nasN2c/50
>>308 乙です。ユニバーで、勉強させてもらいました。
有難う御座います。凄いじゃないですか?。
また、お会いしたいですね。
310 :
308:2005/10/25(火) 21:09:57 ID:6WVwqnHc0
>>309 おお、やはりそうでしたか。
お褒め頂いてありがとうございます。
またサッカー場でお会いしましょう!
なんか全然スレ伸びないね
11月に日本初のプロバスケ開幕するお
室内は明るいレンズないときついな・・・
肖像権とかいろいろうるさいからな 仕方ないよ
>>287 >>292 今日もウイングへ行かれてましたら、ぜひうp頼みます。
なんとか引き分けたって感じですね。
エクステンダー買おうと思ってるんだが、T型とU型ってどの位違うもの?
U型がデジタル対応というのは知っていますが、どの位違うものかと…。
70-200Lと、20D使用中。
>>318 20Dでは関係ないだろうけど、II型は防滴・防塵構造になったんじゃなかったっけ?
D200てスポーツ撮影的にはどうなんだろうね?
シャッターが1/16,000s&ラグ52msだとかで
気になるんだが、AFの性能がいまいちわからん。
D2Xと違和感なく併用できると嬉しいんだがなー。
321 :
318:2005/11/01(火) 00:07:23 ID:T1koAc+b0
>>320 そんなに速いシャッタースピードは要らんなあ。
1/500〜1/750常用で、1/1000すら滅多に使わん。
>>322 まあね。おれも1/500〜1000が常用域。
ただピーカンで絞り開けたい時とか安心だけど。
数字スペックより機械として信頼できる性能があるか
どーかが一番大事だし、気になるとこだね。
>>320 1DMkII使ってるので、最高1/8000まであるがスポーツ撮影では使ったことないよ。
スポーツ撮影以外でも使ったことがないわ。
322さんが書かれてるとおり、俺も1/500前後になるように感度等を設定する。
だから、1/16000はあまり気にしなくて良いと思う。
ラグが52msってのは良いんじゃないか。
AFの性能は実機が出てこないと何とも言えないだろうね。
1/16000なんて使わない。
というか使えない。
そんな条件で撮る意味無いもの。
でもd200はccdなんだねー。
どこのccdなんだろ?
ま、ともかくここらでニコンにも
頑張ってもらわないと
キャノンの一人勝ちになって
良い事無いから頑張って欲しいねぇ。
D200ってもう発表されたの?
知らんかった・・・。
まだリーク…の、はず…w
329 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 17:46:25 ID:TYceXUmp0
331 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 19:00:20 ID:2qZLh3UU0
332 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 19:09:19 ID:2qZLh3UU0
D200出たね。購入許可がおりたので来シーズンは
D2Xと併用することになりそう。
それと
>>320が変な書き方ですまんかった。
シャッター速を書いたのは数値スペックが高いという
だけの話で、気になるのはラグ52msの方のみっす。
ここでシャッター速の話を掘り下げるつもりなど
なかったんだが・・・
他のカメラってタイムラグどのくらいなん?
20Dは銀塩時代と遜色ないタイミングでシャッター切れてるが。
調べてみたけどこんな感じ
D200は防塵防滴ついてるしマジでいいかも
D2系: 37ms
D1系: 58ms
1DsMarkII: 55ms
20D: 65ms
5D: 75ms
D2Hで一眼デビューした者ですが、D200の評価が高いようですね・・・。
屋内スポーツがメインなんですが、やっぱオススメでしょうか?
>>335 d。
ニコユーザーならD200はいいだろね。D100に比べたら格段の進歩だ。
でも俺は昔からキヤノの人だから、キヤノオンリーでいくけど。
340 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:22:07 ID:yITxgrXP0
ほしゅ
どなたか、有明のテニス行ってますか?
ヴィッセル降格決定したな・・・・
>>342 遅くレスですが、ありがとうございます
優勝ヲメ!
テニス関係の雑誌でこんな記事を発見
こんな低能が雑誌を作っているかと思うと、日本のマスコミのレベルの低さがよく分かる
アマの大会で写真を撮るのは町で一般人を撮るのと同じって、ハァ?馬鹿ですか?
HPにパクった写真を貼る、自分のHPに撮影した写真を貼る、アマが客席で撮影する、
これらのことをごちゃ混ぜにして全て悪いことにしている
http://www.nsks-smash.com/hiroba/sm_4.htm
回答してる人の文章が日本語として頭悪い部分も多々ありつつも
基本的には間違ったこと言ってないと思うけど。
撮った写真を個人的に楽しむならともかく
それを公開するなら肖像権が発生するよって問題でそ。
>>345 ちょwwwwwおまwwwwwww 未だにマスコミって読んでんのかよ。
正しくは
マ ス ゴ ミ wwwwwwwwwwwwwwおkwwww
348 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 20:28:58 ID:c/09i2f40
保守age
まぁまぁイケてる。
レベルだと思うが、
よく考えると学生でこのレベルなら、
かなりハイレベルなのかなぁ。
このまま撮り続けてたらメッサうまくなるかも?
で、機材云々は言わない方がいいよ。
情けなさ過ぎ。
欲しければ買えばいいし、
金がないなら働けばいい。
それだけのこと。
351 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 02:57:01 ID:szXW4EkC0
D50、aSweet DIGITAL、KissDNの中で室内スポーツ撮影に向くのはどれ?
ISO3200、手ブレ補正付きのaSweet DIGITALが一番いいと思っていたんだけど、
オートフォーカスが遅いって意見があるけど、本当?この機種じゃスポーツ撮影は厳しい?
静音モーターを積んだレンズを作っているのが、ニコンと、キャノンらしく
スポーツ撮影ならこの2機種から選ぶのが無難っていうのは本当?
しかし手ブレ補正付きのレンズは高いので、可能ならaSweet DIGITALの方がいいんだけど。これじゃ厳しいかな?
レンズはEF70-300mm F4-5.6のを付けようかと思っているんだけど、これじゃ暗すぎる?
このレンズを使ったら、室内スポーツだと、どのくらいのシャッタースピードを稼げるかな?
正直明るい望遠レンズは値段もさることながら、でかすぎるのでできれば避けたい。
できる限りコンパクトにまとめるとしたらどういうシステムが無難?
EF70-200 F4.0 705gに1,4倍のテレコンを付けるという選択肢も考えたけど、
結局F5.6になりEF70-300mm F4-5.6のレンズを買うのと変わんないよね・・・
しかしEF70-200 F2.8はレンズがでかすぎるので使いたくないんだよね。
スポーツ中心ならキヤノンを選べば後悔少ないだろうな
>>351 ついでにマジレスすると
室内スポーツが何だかにもよるが
東京ドームでISO1600 1/500 f4.0くらい。
1/250でもブレないスポーツならf5.6レンズでも使えるが。
ISO1600に耐えうる機種は、中級機だと今んとこ20Dくらいじゃね?
初級機だと1600は常用できないレベルだと思う。
やはりキャノンが無難なのか。aSweet DIGITALの手ブレ補正は捨てがたいけどねぇ。
>>354 ISO1600、F4.0の比較的明るめのレンズでもそれしかSS稼げないのか。室内スポーツはやはり厳しいね。
20Dはボディーサイズがでかいからなぁ。
しかしkissDNと20Dは連写機能が違うだけで、
雑誌とかによると、20DもkissDNも高感度撮影においてはほぼ同様の画質らしいよ。
ま、スポーツ撮影だから、連写1秒5コマは欲しいけどね。
kissDNくらいのサイズで連写機能にも強かったら良かったのに。DNの後継機は連写機能向上するかな。
ボディよりも高いレンズを買え
>>355 安さに釣られてkissDNを買ってしまった自分に言わせてもらえば、やはり20Dを買えと。
自分も屋内ばかりだけど、ボディがでかいとかなんとか言ってる場合じゃない。
あと
>>356の言うとおり、「明るい良いレンズを買え」。
残念ながらコンパクトで明るい望遠というのは無いんでな・・・
手ブレ補正はSSを稼げるわけじゃないからあまり意味が無い。
暗いレンズ+手ブレ補正機能では、手ブレは防げても被写体ブレは防げない。
手ブレを防ぐなら一脚でもいいし。
本体の性能なんて日進月歩、選ぶならレンズ性能とラインナップからだろう。
まずは自分が使うであろうレンズを見極めること。
EF70-300mm F4-5.6は暗いな。F5.6でももう一クラス上のレンズにしたいところ。
これで1600だとザラザラで「一応撮れました」レベルの画質。
気にしない奴は気にしないだろうが、おそらく被写体もブレていて
いろんな意味で厳しいんじゃないかな。
EF70-200 F2.8ならそんなに巨大でも無いけどな?あれはサクサク撮れていいよ。
ISO1600でもノイズ感ありありなのに3200なんて非実用的だと思う。
>雑誌とかによると、20DもkissDNも高感度撮影においてはほぼ同様の画質らしいよ。
1600域だと20Dのほうが優ってたはず。
>>349 駒大スポーツ写真館の YOICHI IWATA って人、今は
エルゴラッソ(首都圏で販売されているサッカー専門新聞)で
一面になる写真を撮りまくってるカメラマン
悪しき蹴球部すね。
L関連撮ったらまたよろすく
12/13の後楽園ホールのボクシング小口氏きぼんぬ
>362
イイ!
安藤って意外と珍しいね。ウチの[サッカー(女子)]フォルダで一番きれいな安藤画像になったわ。発色も良いし。
お、久々きれいな写真のうp。
安藤は普段はかわいいんだけど、プレー中はなんじゃこりゃ?
なんだよねぇ。
うpされてるのは、まともな顔してるよね。
GJ&うp乙。
ところでカメラはD1H?色がそんな感じ。
365 :
362:2005/12/18(日) 05:33:51 ID:CH6CRIxC0
あらまキスデジですかー。
全然ニコン色なのでびっくり。
色相とかもいぢってるのかな?
でもグッジョブ!
出来る人みたいなので
次からは辛口感想するのでまたうpしてねw
367 :
362:2005/12/18(日) 06:54:40 ID:CH6CRIxC0
>>366 色相はいぢってないけど、彩度を落とす方向でやってます。
確かにニコン色ですね。
去年はニコン使いだったので、好みがそうなっちゃったんだと思います。
まあ、今度もお手柔らかに(w
トリミングするなら
水平くらい出しなよね。
>>368 確かに3枚目は水平が出てないね。
ツールで傾き補正した方が良いね。
前にimpressかなんかにスケートの写真撮影の巻があったんで撮ってみたいと
思ったんだけど、撮影禁止になってたみたいだね。
バレーでも盗撮問題で騒いでるし、だんだん撮影禁止の競技が増えてくるんかいな。
これは水平でしょう。
ただ単に、正対していないだけじゃないの?
それはそうと、今現在撮影禁止の競技ってありますでしょうか。
競輪ではNG出されましたが…
斜めってるのが一概に悪いとも思わないが
3枚目が思いっきり斜めってるのは事実。
もうちっと見る目を養った方が良いぞ。
斜めって無いって言った人。
374 :
368:2005/12/27(火) 20:08:14 ID:ESFB4byw0
じぇいぺぐにしてから傾きを直すと言う発想はありませんか?
376 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 23:38:08 ID:eHzTfjPY0
それならTIFFにしてから直したほうが…
東レテニスの撮影可否どなたかご存知ありませんか
379 :
377:2005/12/30(金) 07:17:36 ID:xbG42KAN0
380 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 22:48:33 ID:KmjrMwe5O
381 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 14:56:28 ID:BjQ4Z1ut0
EOS Kiss Digitalスレとマルチで失礼致します。
レンズ選びについて相談です。
陸上競技を主に撮影している初心者です。
来年度から円盤投やハンマー投をネット越しに
後ろから取るのではなく、正面から捉えたいと思ってます。
そこでズームを一本補強しようと思っているのですが
屋外スポーツで500mmをカバーするお勧めのレンズはありますか?
純正で500mm以上は貧乏で手が出ないので、今のところ下記の
タムロンかシグマで考えています。
●レンズ候補
・APO 50-500mm F4-6.3 EX DG /HSM(シグマ)
・SP AF200-500mm F/5-6.3 Di(タムロン)
●使用カメラ
・EOS Kiss Digital(初代版)
●撮影
・屋外
・日中がほとんど(ナイターはまれ)
・天候は晴れ、曇り、雨問わず
機材との相性やAFの速さ(?)、色ノリなど、それぞれ特徴が
あればお願いできますでしょうか。
一長一短だろうね。
安いからといって飛びついても、「結局使えねー」 で終わると思うんだ。
>>381 のレスからは、もう物欲臭しかただよってないから、頭を冷やす意味でも 半年金貯めて
その間に中古の500単焦点(EFなら、昔500/4.5Lとか出てたでしょ?)が出るのを気長に待つのが
資金的には最短なのは間違いなさそう。
スポーツ撮るのにキスデジ
ってところから改めるべし。
タイムラグあってこのジャンルには使えないでしょキスデジ。
385 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 21:50:32 ID:HZ22pF9NO
先月の月カメにスポーツ撮影にキスデジは連写が出来て最適と書かれたけど、これは嘘?
嘘を嘘と見抜けない人は(ry
正月になんかないかな
388 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 23:35:25 ID:HZ22pF9NO
キスデジがスポーツ撮影に最適って嘘だったのかorz
危うくD70sから乗り換えするとこでした。
なんでメーカーごと乗り換えるのさ?
スポーツ撮りなら、レンズ資産無駄にしちゃいかんでしょ。
>>381 投擲種目だと動きが少ないからズームじゃなくて単焦点で良いような気がするが。
自分はサッカー中心にとっているけど、サンニッパ買ってからズームはあまり使わなくなった。
300mmF4or2.8 とテレコン(x1.4) か 400mmF5.6 あたりでもいけると思うけど
392 :
391:2006/01/01(日) 01:37:50 ID:VwdquJA50
書きかけだった・・・
あと、少しでも明るいレンズのほうがいいと思うよ。
手の動きはかなり速いから、投げる瞬間の動きを
止めたいって思ったらかなりSSが要る。
サッカーは1/500くらいが限度だけど、野球を撮った
感じだと全然足りないと思う。
質問させてください。
現在野球、サッカーを撮っていて、
装備は10D+70ー200F2.8ISにエクステンダーを噛ませてます。
どうしてもズームが足りないので投資を考えているのですが、20Dや将来出るであろう30Dを我慢して300mmF2.8ISを買うか
20D、30Dと買い換えていくかで迷ってます。光学系なら10年後でもたいして価値は落ちないけど、デジタルは2ー3万になることが目に見えてるので…
>>392 野球も1/500〜1/750で充分。
それ以上早いと動きが感じられなくてつまらん。
395 :
381:2006/01/01(日) 15:27:25 ID:enoME8GM0
レスを頂き、皆さんありがとうございます。
単焦点レンズはまだ使ったことが無いのですが、検討してみます。
値段見てみましたが、高いですね……。お金ためなければ……。
397 :
381:2006/01/02(月) 14:59:32 ID:6H2y6TSC0
重ね重ねすみません。
ズームではなく単焦点を使う利点は何があるでしょうか。
画質がいいとは聞きますが・・・。
399 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 18:03:39 ID:Ss49ImmQ0
明日、東京ドームでアメフトを撮りに行こうと思うのですが、
席は自由席でネット際まで行けるかも?しれませんが、
手持ちの望遠系レンズは
タムロン75〜300mm F4-5.6
しかありまえんが、大丈夫ですか?
本体はS1Proです。
400 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 18:23:20 ID:PFQC+VcHO
>>399 レンズが暗いと思う。感度を上げて、動きが少ないところを狙う。
1/250出ればいい方かな。
俺のサンニッパか20Dの質問の答えが欲しい
>>399 前のほうだと距離は遠いなりに大丈夫だと思うけど、
そのレンズだとドームだと暗いかも。
今日と違って明日は晴れそうなのが救い。
>>393=400 ?
自分だったら、だけど、
20Dは後3ヶ月待って、30D(50D?)が出たときに型落ちor中古で、10万弱で、
サンニッパはIS無し純正中古で20〜25万で買う。
(丁度開幕まで間に合う?w サンニッパは程度がイイ安い中古って、そうそう出物は
ないから今から物色)
10Dはつかったこと無いけど、20Dとじゃかなりスペックが違いそうでスポーツ撮りはきつ
そうだ
東京ドームだとISO1600で1/350・F4程度。
F5.6じゃドームにゃ不向き。
>>400 両方いっちゃえw
404 :
399:2006/01/02(月) 20:47:31 ID:1PsxgRF00
レスありがdです。
うう〜む、なんかキツそうですね。
暗い上に、300mmじゃプレーヤーの表情までは撮れなさそうですね・・・
どれくらいの長さのレンズがあればいいのでしょう?
今後のために御教授を。
望遠レンズを買うのにニコンかキヤノンで迷ってます。キヤノンの方がレンズの種類が多いのは知っているけれど、
ここまで「スポーツならキヤノン」といわれるのはボディの差? 例えば明日のアメフトを撮る(選手のアップは無理でも
ある程度の動きを撮れる)のに最低限の費用でそろえるならどの程度必要ですか。
例えば20Dと400f5.6とか?
スポーツ撮りは初心者です。
似たような質問で申し訳ないですが、、、
明日、代々木第二にバスケットを撮りに行こうかと思っています。
体育館だとどのくらいの露出になるとか、
どのくらいの焦点のレンズがいるとか教えてください。
D70+VR70-200/2.8ではどんなもんでしょうか?
>>406 一般的にだが、キャノンのほうがISO高感度に強い、望遠・超望遠のレンズの玉数が多い。
20Dは秒5コマで連射でもニコンの中価格帯より優れていた(D200が出るまでは)
D200は良くわからんけど、触ってみた感じだとAFやファインダーは良かった。
レンズとの組み合わせはこのスレの30-31で。
最低ライン(というか後で後悔が少ない)のは
純正300mmF4、70-200mmF2.8IS、もう少し予算があればサンニッパ
いずれもx1.4テレコンとの組み合わせて使い回しが効く。
>>406 シャッタータイムラグはNikonD2xかD2Hsが一番。
>>409 メカニカルな部分はニコンが良い感じ。
D2Xなんかはシャッター切ったときの音や感触が
いかにもやる気にさせてくれるw
確かにやる気にはなるけど高ISOが使えないのは屋内では少しつらい。
興味の全くない機材話で盛り上がっておるが、
高校サッカーマダー?
行ってる人一杯いるんだろ?
413 :
406:2006/01/03(火) 01:21:51 ID:f0YUjV2W0
高感度と連写に強い1DM2、D20か、さくさく撮れるD2X、買い得感があるD200(ただし、
どちらも高感度には弱い?)あたりで考えます。レンズはもう少し上を目指さないと後悔
しそうですね。
>>413 マジレスすると、20DやD200ではAFに不満が残る。
D200は当初の予想以上にAF精度が悪いので、
動きモノには使えないと思った方がいい。
こないだショップでにショット数のカウンターが約78,000って言われた。
丸2年使っての数字なんだけど、他の人はどのくらいなんですか?
416 :
368:2006/01/03(火) 08:11:57 ID:+zL/UET70
機材購入後約1年半で17,000程度(メンテに出したらカウンタぐちゃぐちゃになって返ってきたから
正確な数字はわからず)。多くはないでしょうが、個人的に月1000枚を目標にしているのでこんなもんかと。
便乗質問ですが、J撮りのみなさんはレプリカユニ着て撮影ってしてます?撮りに行って思うのが
「レプユニ+1眼」という組み合わせが自分以外にあまり見かけなく思ったので。
J撮り行くときはユニ着てます。
でも、たまには好きなチーム以外の試合も行ってみようかと考えてます。
試合に熱くなりすぎて撮るの忘れてしまうorz
>>400 10Dで現在困ってることはないの?ないなら300mm買えばいいし、
性能面で致命的なところがあって困ってるなら
20Dの中古美品を10万円台前半でゲトすりゃいいかと
10Dと20Dとで価格分の恩恵が薄いと思うなら、レンズ先に買って
30D出たあとの値下げや中古放出を待ちつつ、その間に貯金しとくんだな
>>393のレス内容では、なぜ20Dが欲しくて迷ってるのか書いて無いから
「望遠域ほしいならレンズ買えばいいじゃん」としか言えないよ
>>393=
>>400 です。
帰省から戻りました。実家からここに書き込めない。
>>402 ISなしEF300mmF2.8ってT、U、Vの区別が付かないです。
光学系は同じでフードとケースが違うんですよね?
型はどれがいいとかってあるんですか?
>>419 困ってるのは、焦点距離です。
それを、300mmF2.8を買って焦点距離で解消するか、
20Dを買ってトリミングして解消するか迷ってる。
10Dで困ってるのは、連射速度。
野球は1ショット目で撮るから問題ないけど、サッカーは厳しい。
あと、サンニッパだと持ち運びが大変。
サッカーは近所にチームがあるけど、野球は遠征になるから
421 :
402:2006/01/04(水) 21:27:51 ID:IMDOG2rB0
>>420 EF300mm F2.8 の型式
持っていながら自分も実は詳しくは知らなかった。。
一部にあまり評判が良くない(?)けど、d-slr.netの掲示板に載って
たから、「EF300mm F2.8 型 見分け方」あたりでググってみれば?
迷ってるなら全部買っちゃえw。ただ、サンニッパ買っちゃうと、トリミング
前提でも他のレンズを差し置いて使いたくなると思うよ。
>>420 なるほど。
・10Dでは連写性能の制限で良いショットを逃すことが多い
・近々だいじな試合がある(30Dが出るまで待てない)
この二つがそろってるなら、自分はとりあえず本体を買い換えるかなぁ・・・
自分も連写性能でイライラすることは多いんで。
70ー200F2.8ISに2倍テレコンでは厳しいの?
ナイトゲームとかはわかるけど。
>>421 サンクス。調べてみます。
結局は両方サンニッパにいつかは10Dの後継機種買いそう。
サンニッパが先かな。
>>422 2倍テレコンは合焦精度(速度)がかなり落ちるんで、厳しいです。
絞ると1/500以下になるし、感度を上げるとのいずが酷くなる。
ドームとか外の昼の試合以外も多いし。
20Dなら10Dより高感度域のノイズはマシかな?
あとはソフトで対応するとか
もちろん両方買えるならそれに越したことはないけどねー
>>402 サンニッパISなし良品って、それくらいが相場なんですか?
MAPでは異様に高いのがある
>>407 昨日、同じ大会を見に行ってきた。
D70+AF-S300/4Dを持って行ったけど、ファインダー越しに選手を
追っかけるのが精一杯だった。orz (カメラの性能以前の話だ...)
f4.5位でシャッター1/200〜1/500位にはなってたかな。(ISO1600)
>>426 バスケは手の動きと上下動が激しいから、追うのが難しそうだね。
今日(もう昨日か)決勝を見に行ったけど、70-200IS Lで2階から撮ってた
撮ってた人を何人か見かけた。
>>425 MAPは全体的に高いね。自分はMAPで買ったことない。
430 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 00:12:39 ID:ZR0DQ8BL0
>>430 相撲の写真載せる人少ないからもっと出してよ。
相撲って結構高いのね
430の席でも、5000円でしょう?
433 :
430:2006/01/12(木) 22:05:47 ID:XIMQ8Y/G0
お。白鵬とダシだね。
>>436 升席高い。
升席って靴脱ぐんだよね?
近所の親父の足が臭そう
チト席って何?と思ったw
キャノンのサンニッパの中古を4年位前に買った時23万だったな。
中野のフジヤカメラで。何本かある中から一番状態のいいものを買ったっけ。
441 :
430:2006/01/15(日) 01:59:46 ID:MOl77KUA0
シグマの120-300/F2.8を使われている方はこのスレにいらっしゃいますか?
自分はサッカーとか野球と子供の学芸会、運動会の撮影を考えていて、VR70-200と迷っています…。
>>442 70-200を買った方が幸せになれる
10Dで120-300を試し打ちした事があるけど、70-200LISの方が絶対いい。
Nikonでも変わりないでしょ。
純正に勝るものナシ。
お相撲に関していえば、升席がだいたい最低3万円くらい(飲食・お土産込)
当然、優勝争いが盛り上がる14日目、千秋楽は高くなる。
溜まり席は最低で6〜7万。ただし、溜まりはそもそも一見の客には売ってくれない。
すし屋と同じで「時価」で決まった値段はない。
ただし、中入りまでは以外におおらかなので、幕下あたりまでなら
升席や溜まりにずかずか入って勝手に見ても怒られない。
たぶん、シャッター音を消したり取り組みの邪魔さえしなければ写真を撮っても
怒られないと思う。一番いいのは千秋楽。最後に三賞の授賞式があるが
ほとんどのお客さんが帰っているのでずかずか入っても怒られない。
引き上げるお相撲さんに触っても怒られないくらい。
>>445 >シャッター音を消したり取り組みの邪魔さえしなければ写真を撮っても
怒られないと思う
シャッター音を消すのはここの住人には厳しい注文だな。
AV撮影と同時にやるスチール撮影みたいな装備にしない限り
>>443 サンクスコ
VR 70-200で検討しまつ
>>447 いいね。
ラグビーは、撮影禁止ではないのですね?
面白そうですね。
>>447>>449 > ラグビーは、撮影禁止ではないのですね?
ありゃ、トップリーグ化以降、入場チケットの裏に「場内撮影禁止」と印字されて、JRFU主催の試合だと、秩父宮でカメラ構えていたらすぐに係員飛んできましたけど;;
冬場のメインの被写体だったのに、瑞穂だと問題ないのかな?
花園もダメと聞いてかなりorzしてました;;
452 :
447:2006/01/24(火) 22:08:24 ID:vCl73HEj0
>>449>>451 レス頂いてから色々調べてみたら、日本協会主管の試合は撮影禁止みたいですね・・・
知らずにUPしてしまってすいませんでした。でもいままで花園で撮っていても係員に
何も言われた事無いですし、場内放送でもなにも言わないし。同好の方々も沢山いらっしゃるので・・・
ここだけの話、僕も関西協会の下っ端役員でたまに有料試合のお手伝いとかするんですけど
現場の人間も誰一人そんな愚の骨頂の規則知りませんけどね。
そんな、意味わかんないルール作るんだったら急激に減ってる観客動因を何とかする方策考えた方が
良いと思うんですけど。
カメラマン席
通常の料金より高いが、撮影しやすい場所
を、提供すればいいと思うんだけどな。
我が子の少年サッカー(屋外)を撮りたいのですが、
予算20万でおすすめボディとレンズを教えてください。
これまでコンデジ使ってたのですが、満足な写真が撮れないので、
デジ一にステップアップを考えています。
いちおう自分で考えたのは
D70s+シグマ100-300mm F4 EX DG HSM
なのですが、いかがでしょうか。
>>451 素人さんに好き勝手にされたらプロの立場がなくなるから
場内撮影禁止と一応紙に書いておくのでしょう。
それに鉄ヲタのようなマナーの問題もあるし。
個人的には、罰金を取ればいいんじゃないかと思う。
逆に言うと罰金を支払えばアリ、みたいな。
>>456 競艇みたいに事前に申請するようにすればいいのにね
小学校のサッカーだろ?
普通に撮れば撮れるよ
むしろ、AFよりもMF推奨
460 :
451:2006/01/26(木) 08:17:21 ID:MkVweP5O0
>>452 久々にラグビーの写真見れて嬉しかったのですが、羨しさの方が先に出てしまいました、すまんです
あと、他地区の情報感謝です
そすか、花園は撮っておられる方いますか、今度遠征してにますー
以前、秩父で関東協会と日本協会の並列開催の時に、関東だけでもと思って行ったのですが、撮影禁止の張り紙や場内アナウンスがあったりしたので、すっかり萎えて以来、最近はスタンドから遠ざかっていました
マナーについては、ま、これは勝手な意見ですが、よほど大きな試合以外は同好の方数名しか居ない北スタンドの端っこに常駐ですから、誰かの迷惑になった事は無いと思うんですけどね
以前は写真乗っけてた方の観戦記とかも誰も写真乗っけて無かったりしてるので寂しい限りです
同じく撮影禁止のJリーグみたいには行かないですね(-_-)ウツダ
>>450 乙ざんす。
もう少し明るく補正できないかなー?
462 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 11:24:29 ID:5rO2eh1UO
パンパシの不田ちゃんよろしこ
今年は行けないや
スポーツで撮影OKなのはどれですか?
Jリーグ(ダメらしいですね)
プロ野球
バレーボール
バスケットボール
えっJリーグってダメなの?
以前パワーショットプロ1にテレコンつけて一脚付けて
観戦してたオサーンがいたけど、なにも言われてなかったよ。
Jリーグは問い合わせをすれば「撮影はダメ」と言われるが、会場で係員が来る程厳しくはないと言うことだったハズ
いわいる「お咎め無し」ですな
↑の方に出ていたと思うが、テニスはOKらしいです
おまいら、いーかげんなこと言うな。
Jは撮影は可。公開は不可だ。
オフィシャルホームページ見れ。
467 :
465:2006/01/28(土) 23:57:22 ID:wb2SoGdl0
>>466 こりゃ失礼、又聞きだったので誤解しておったようです
確かに、撮影可、公開不可ですね
お騒がせしました>ALL
468 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/30(月) 13:51:17 ID:X3zhENKJ0
今週の東レ パンパシフィック行く人いますかぁ?
東京体育館って暗いのでしょうか?初めて行くからよくワカランですよ。
S1pro+75〜300 f4-5.6
厳しいですか?
>>468 ISO1600 F5.6 1/125〜1/250
>>469 そうだね。
それでノイズが気になるんなら、NeetImageを使うってとこかな?
↑アリーナ席で200 f2.8だと遠いですかね?
472 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/30(月) 18:04:11 ID:h3gLIkJ60
さっき、東レのHPでチケット状況見たら、2階と3階自由席しかなかった。
そんな遠い所から、しかもISO1600 F5.6 1/125〜1/250
って暗くって、ブレまくりで、ちっちゃくしか撮れないのではorz
>>471 アリーナの何列目よ?
35mm換算で300-400mmは欲しい気がするなあ
474 :
469:2006/01/30(月) 18:25:44 ID:S/ifqSuC0
475 :
469:2006/01/30(月) 18:30:29 ID:S/ifqSuC0
>>472 写真撮るヤシは前売りの発売日に電話して、最前列を買っていると思うが、、、
でも、ヤフオクにチケットあるらしいぞ
ちなみに、火〜木の2階自由席最前列は2番コートを撮るにはいい席だよ
>>473 15列目です
300mmだとF4なんです・・・
478 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/31(火) 00:24:06 ID:7Fscl4uh0
韓国のサムソンがアメリカ市場で激安半額レーザープリンターを投入し
本気で世界シェアNo.1を取るつもりでキャノンを追い詰めている。
キャノンは赤字タレ流しの値引きで必死にシェアを維持しようとしているが
長年の高値安定に馴れた体質では有効な反撃ができす防戦に手一杯の状態。
ヒューレットパッカードも経営者が入れ替わって攻撃的経営に反転。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でキャノン0EM品の販売を打ち切り
自社製品に切り替えた。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でヒューレットパッカードブランド頼みで
自社ブランドによる販売をしていなかったキャノンは一瞬にして販売先を失った。
さらにヒューレットパッカードはヨーロッパ市場におけるキャノンの牙城インクジェット市場に逆参入、
低価格を武器にキャノンのシェアを一方的に奪っている。
今までのキャノンの高収益を支えたプリンター事業がバラバラに切り崩されているこの危機的時期に
社長の御手洗は経団連会長のイスに目がくらみ、
個人的な名誉欲を優先し、会社と社員を捨ててキャノンの経営を放り出し経団連活動に専念する。
独裁ワンマン社長に見捨てられた後のキャノンはこの危機を乗り切ることができるのか?
バッジョブ!! _ __ バッジョブ!!
_ Eヨ 〕 〔 Eヨ __
〔_ \ U | / U / _〕
バッジョブ!! U\ \ | | / / / /レ
_ \ \ _、 _ | | / / _、_ / ノ
〔ヨ \ _、 _ \ \( <_,` )| | / / ,_ノ` )/ / _、_ バッジョブ!!
U\ \ ( <_,` ) \ ノ( /____( ,_ノ` ) __
ヽ___ ̄ ̄ ノ | / ヽ | __ \ / 〕
/ / / / \ ヽ / /\ ヽ_//レ
Make it im-possible with 観音カメラ
ナム〜〜
D70s+タムロンAF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A061)
で室内のボクシングなどを撮影しています。
試合や選手、セコンド、観客などを全体的に撮影しているのですが、
試合の部分で選手の表情や、もう少しシャッター速度を上げたいと思い、
明るいレンズを探していて、
シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG/HSM (ニコン AF)
を購入しようかとおもいましたが、三脚などを使わないスタイルでの撮影だと
初心者にはつらいのでしょうか?
ニコン AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
の方がイイとは思いますが、なかなか財政的に苦しいので、、、。
重量だとシグマ、最短撮影距離、手ぶれ対策だとニコンですよね。
手ぶれは訓練しだいである程度は何とかなる。
デジならいくらでも練習できるでしょ。
初心者にはつらい?なんて逃げうたないで頑張って使いこなそうよ。
シグマかニコンか、については好みや予算の問題もあるから何とも言えんが
どちらも値段相応のデキだからどっちを選んでもそれなりに満足できると思うけど。
心のどこかに純正の安心感や手ぶれ補正へのアコガレがくすぶってるなら
いずれ買い替えたくなるから多少無理してでも純正逝っといた方がいい(w
週末に町田で行われるVリーグを撮影しようと思ってます。
席種が(応援シートを除くと)3種類ありますが、撮影に最適なのはどの席でしょうか。
有識者の方、知恵をお貸し下さい。
483 :
368:2006/02/01(水) 19:26:24 ID:EUJNYzYh0
>>483 出張先で撮影場所の相談したり画像うpしたりと、一体おまいは何しに来たんだ!
と上司の代弁を漏れがしてやろう(w
そのバイタリティがちとウラヤマシス
>>479 カメラの撮影なら三脚じゃなくて一脚が原則だよ。三脚って超望遠で野鳥撮影とかじゃない?
使える状況なら一脚は使ったほうがいい。無理してブレブレになっても意味ないから。
自分は別の屋内競技で100-300F4がメインだけど、屋内は暗い会場も多いし
やっぱり一脚は必須。疲れ方も違うしね。
持って行かずにムリヤリ撮った事あるけどブレて悲惨だった。
一脚も使いこなしには慣れが必要だけど、使えるのに精神論で「使うな」と言うのには反対。
使っちゃいけないところではもちろん控えなきゃなんないけど、それ以外はね・・・。。
486 :
479:2006/02/02(木) 00:46:01 ID:eNmSvd230
レスありがとうございます。
>>480 >心のどこかに純正の安心感や手ぶれ補正へのアコガレがくすぶってるなら
まさにそうなんです。
ただ、純正レンズよりも機能的に劣ってる部分を技術でカバーできて
頑張ればいけるかなって思ってたこともあったので、練習します。
>>485 一脚は自分も考えていました。
ただ、今までスナップ的な撮影が多くて、会場内をあちらこちらと走り回って
撮影してることもあったので、どうかなあと思っていました。
リングサイドの真下で写せることもあれば、5mほど後ろで撮ったりもあって、
今度いく試合はどんな会場で、どんな撮影環境かわからんのです。
ただ、今度は自分のお世話になってるジムが主催ではないので、試合メインということもあるので
一脚を持って行こうかと思います。
ありがとうございました。
>>481 そこの会場は行ったことナイが指定席でサイド側ならまあ大丈夫と思う。
自由席ならめっちゃ列ぶから早めに行った方がいいぞ
東京体育館組の皆さん、乙でした。
>>487 情報ありがとうございました。前日に席種確認したらスタンド指定が
すでに売り切れ。アリーナ指定にして並ぶリスクを避けたのですが、
試合前にフットサル選手権(代々木第一体育館)に行け、乗り換えミスって
会場着いたのが試合開始5分前というギリギリなタイミングだったんで
当たりでした。
>>484 そんなん、カメラいじりに決まってるじゃないすかw!寿命を削ってるなーと
自分でも思っているんですが、「コレ撮らないと後悔するかもなー」という
思いが先にきちまうんです、いつも。というかカメラ依存症になってるかも。
バイタリティの割に技術が向上しないのは…はあ(遠い目)。
>「コレ撮らないと後悔するかもなー」
わかる。
カメラ持ってかなくて後悔した俺がいる。(つД`)
アタシモー(つД`)
写真の批評は手に余るが‥
かーちょええ!特に1枚目。
しかしそーゆー感想を持ったならそっちも撮ればいいのに。
オサンじゃなくて客席とか雰囲気ね。
英国のファンはいいね。テレビ中継見る動機の一つだよ。伊や西には無い。
493 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 22:22:00 ID:tYuWJ+sf0
保守age&質問
ここのジャンルの方にお聞きしたいのですが、スポーツ撮りで手ぶれ防止機能って使ってますか?
自分のは328、428共に旧型で付いて無いけど、最新のものは有無をいわさず付いてます
もちろん、手ぶれ防止レンズは前に使ってましたので、普段撮に便利なのは認識してますが
さすがに428で普段撮りも無いだろうと思いまして
比較的SS稼ぐ事が多いスポーツ撮りで、どんな感じかと思いまして
今後の機材を考える上で、使用感などを教えていただけないでしょうか?
そこまでわかっていながらあえて質問する真意とは?
個人的にはまだ完成された技術とは思えないので様子見。
495 :
493:2006/02/09(木) 08:34:04 ID:E7jaG/b+0
>>494 あいや、自分が知らないだけで、効能が有るのかもと思いまして、使い心地を聞いた次第です
スポーツ撮りって人口少ないので、ここ以外で伺っても、スポ撮って無い方の意見が多くて、なかなか参考に成りませんし
手振れ防止有った方が良いのであれば、機材買替えの参考にしようかと思っています
モータースポーツの流し撮りなんかは
絶大に効果あるよ。
あとはサッカーとかでもブラシして遊びたい時。
ベンチの選手がコンセントレーション高めてるシーン。
などなど色々使いではある。
497 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 21:02:16 ID:KK5lXU8Y0
あげます。
質問ですが、皆さんはオートフォーカスで撮ってますか?
それともマニュアルフォーカスですか?
私はこれまで大半がAFです。サッカーとか動き回るのはMF
難しいですね・・。なんか独り言みたいな書き込みですまんです。
>>497 俺はほぼ全てAF
置きピンならMFも使ったりする
499 :
493:2006/02/10(金) 23:34:14 ID:x6UrWJVO0
>>496 いやー、実はそのモータースポーツも撮るので迷っている次第です
半分はスレ違いになりますが、メインの被写体がスポーツとモータースポーツでして
モータースポーツの時にはやはり手振れ防止欲しいと思ってます
今は、328&428でどちらも撮ってますが、流すのがメインの時に428と言うのは
実は余り適しているとは言えない状況でして、機材を検討中でした
本当は流し専用に500/4.5か500/4の手振れ防止を追加すれば良いのですが、
さすがに追加はキツイですし、買い替えだとF4orF4.5ではスポーツでは今より暗い;;
そこで、スポーツでも手振れ防止に有効な使い方が有るなら、428を手振れ防止に
余りメリット無いなら、今の428をスポ用に残して、328を手振れ防止にして、流す時はテレコン
で頑張ろうかと思っていました
両方撮っ居られる方は、どのようにしておられるのでしょうか?
>>497 >サッカーとか動き回るのはMF
あり得ない
>>497 同じくあり得ない、俺的には・・・orz
>>499 545は手ぶれ防止ついてない。
428はもう修理できない。
328ももうすぐ修理できなくなる。
両方撮ってる人はどうしてる?
って質問はナンセンス。
スタイルも撮ってる条件も違う。
502 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 00:10:13 ID:/p8xkuIT0
>>500 >サッカーとか動き回るのはMF難しいですね・・。
じゃないかな?
503 :
493:2006/02/11(土) 00:15:50 ID:/tFUdVdk0
>>501 個々の環境が違うのは重々承知してますで
機材の事を聞いているのではなく、スポーツにおける手ぶれ防止の
使い心地を聴いている次第です
>>497 ラグビーはパスが横移動中心なのでほぼAFでOKです
ゴール前など密集する時は手前の人にピンくる事が多いのでMF併用ですね
アメフトだとMFの機会がもう少し多いです
505 :
497:2006/02/11(土) 00:30:07 ID:lDANI3GT0
ああ、すみません。502の方が指摘したように
サッカーとか動き回るのは"MFが難しいですね"
と言いたかったです。改行に気をつけます・・。
やっぱりAFの方が多いですね。ちょっとほっとしました。
100mm F2.8のマクロレンズ一本でも何とかなったりする?
テレコンを使うと暗くなるよね。
100mmで、トリミングを多用するなんて撮り方をしている人はいないのかな?
ま、200mm、300mm一本が多そうだけど。高いし、重いのが嫌なんだよね。
100-300 f4.5-5.6とかの暗い望遠レンズも持っているけど、
スポーツとか撮るなら、明るいレンズがいいだろうしねぇ。
>>506 競技と距離にも寄るので一概には言えませんが、100mmで満足がいく場合はかなり限られているのではないでしょうか?
室内競技で、かつ、かなり近寄れないと殆ど撮れているとは呼べない状況だと思いますよ
発言から、まだスポーツを撮ったことがないと見受けますが、まずは試してみるのがよろしいかと;;
なんでアホみたいに重くて大きなレンズ使っているか判ると思いますよ
>>503 俺は328ISだけど、手ブレ補正いいよ。
レンズを振ったすぐ後でも、ピタッと止まる。
手ブレ補正無しだと、どうしても若干振れが
残ってしまうから、芝生の描写で差が出るね。
>>508 上のほうでISなしで1/500でブレるのはアル中だけとかあったけど、
やっぱISはあった方がいいんだね
>>508 何撮ってんの?
手ぶれ補正なんてレンズが重くなるだけだし、必要性は感じない。
MF ミットフィルダーと読み間違えて混乱したwww
>>508 激しく一定じゃなく振ってるとき、
ガクンってフレーミングがずれるときがあるよね。
あれが嫌いだから、基本的にIS切ってるよ。
513 :
493:2006/02/12(日) 00:21:27 ID:I2UwWHCX0
皆様レスありがとうございます
いろいろとお話を聞かせて頂いた結果、自分としてはスポーツ撮りの手ぶれ防止機能については
「あれば使えるシーンあるけど、無くても良いかな?」にしておきます
最低でも現状維持できますので、支障するシーンはあまりなさそうですので
428は残して、レース用の手ぶれ防止レンズを優先して検討することにします
>>512 >ガクンってフレーミングがずれるときがあるよね。
あー、言われてみれば、確かに以前持っていた古い手ぶれ防止レンズは、たまにコレありましたわ
原理的には、故意の振りか手ぶれかは判別できないから、仕方ないのかも知れませんね
長々とありがとうございましたー、以後名無しに戻ります
>>513 501でも書いたけど、
428はもうUSM修理できないよ。
使用頻度にもよるけど、
もし結構使い込んでるなら、
壊れそうな方から買い換えるのも有りだと思う。
小出しにしてスマソ
レンズはTAMROMの372Dで、一脚使用です
もっていいレンズ買えって? ごもっともです
516 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:22:13 ID:jaxgeuL5O
野球撮りなんだけど
・AF-S Nikkor ED300mm F4D
・シグマ100mm-300mmF4 APO EX DG/HSM
どっちを買った方が幸せになれると思う?
ほんとはサンニッパ欲しいんだけど金が無いんで・・・
よく行く球場は神宮、横浜あたり
んなもん、何をもって幸せとするか?で全然違うだろう。
100mmなら取れた写真もあるはずだし、300/4の画質が生きる写真もある。
んなもん自分で選べないなら、買うな。
なんで、
>>518みたいなアホがふえたんだろ・・・。
>>519 旬であるはずのラグビーは撮禁、あとはシーズンオフやしなー
わいもそうやけど、暇で荒れとるんやろなー
>>521 席どのへん?
ゴール裏のコーナー寄りって撮れる感じだった?
このスレ的には30Dってどうなんでしょ?
特に20D使いの方、買い換え対象の選択肢に入ります?
ああ発表されたのね30D。
連写速度変わらんし画素数も大差ないし
20Dからの買い換えの必要は感じないな。
俺の場合、20Dの不満はAF精度だけだ。
きっちりMFできるくらいファインダーが改良されたなら
新機種を買いたいと思うが。
10D使いだが、30Dは回避。当然20Dも。
デジタルはすぐに価値がなくなるから、使い潰すまで次は買わない。
購入2年で3.3万ショットかな。
サンニッパの方が欲しいし
ケンコーのテレプラスってやはりPRO300の方が画質がいいの?
AF1.5倍のやつの方がレンズの制限がなくて良さげなんだけど、やっぱり全然違う?
この手のテレコンって1.4倍が限界っていうけど本当?
2倍でも、もうぽやぽやになって、AFが落ちるってよく聞くけど。
1.4倍くらいで我慢しているのが一番いいのかね。
純正の1.4倍でもAFスピードは落ちるだよ。
どのみち俺はAFには頼らんが。
>>527 MFでスポーツ撮影って難しそうじゃない?
テレコンを使う人は1.4倍が主流なのかね。
AFにすると、選手じゃなくて後ろのフェンスにピンがきちまうだよ。ハハハ。
MFの方が自分の思ったとおりの絵が撮れる。
サッカーとかの撮影時に一脚にレンズを固定して
カメラを縦横自在に操り撮影しているのを見かけますが
あれって、レンズ固定用台を緩めるてまわしているの?
それとも専用の雲台があるの?
>>530 スポーツ撮用の望遠レンズだと、普通は三脚座付きで一脚はここに固定なので、レンズはクルクル回せます
特に328、428のようなデカイレンズは、軽く回るようになってますね
縦横切替が予想される場合は、最初から三脚座の固定ねじを緩めたままにしていることも多いです
535 :
368:2006/02/26(日) 23:14:14 ID:oqhd9tZt0
>>535 スノボクロス。
トリノで初めて見たけど、確かに面白いねぇ〜。
個人的にはアルペン競技を一回撮りに行ってみたいんだけど、
根が貧乏性だからゲレンデに行って写真だけ撮って帰ってくるってのが
漏れには絶対できねぇ(w
ということで、
>>535に激しく期待(鬼
>>465 テニスだけど、学生の連盟だかの大会は既に禁止になった模様
中級機で一眼購入を考えてるんだけど、このスレの住人的に
好みなのはどれ?
>538
荒れるネタ振るな。自分で考えろや
>>538 スポーツ撮影に一番多いのは、キャノンみたいだな。20Dが最も無難な選択肢。
次にニコンか。
俺は甘Dとかでもいいと思っているんだけどな。やっぱり本体に手ブレ補正が付いているのはメリットあるし。
AFが若干遅いって話だが、置きピンやマニュアルで撮ればいいし、AFの速度は絶対ではないからね。
それよりもレンズの明るさ、高感度の方が重要。
動体撮影では手ブレ補正は意味ないというが、手ブレ補正があれば、450mmでも1/112秒でも手ブレしないって計算になる。
1/112秒じゃ被写体ぶれは防げないだろうけど、1/300秒くらいSSが出せれば、動きが激しくなかったら、ある程度は撮影できそうだ。
室内が暗い場合や、明るいレンズを使えないような時は、メリットあると思うんだけどな。
>>540 そんなに手ブレが気になるなら一脚使えよ。
>>540 室内は暗いよー果てしなく;;
ISO1600F2.8でも、1/250の確保が辛い時も多いから、手振れ防止に期待するよりも
SS稼ぐために少しでも明るいレンズで頑張る感じ
スローで撮る時は有れば有難いのは確かですなー
>>543 そうだねー
ボディーは消耗品、レンズは一生物
20D+EF70−200Lf2.8にエクステンダー×1.4で撮ると
AFがカタカタと音がしてピントが合わないことが多々あるんだけど
そう言うものなのかな?
>>545 20Dスレで聞くほうが良いんじゃねーか?
中古のシグマの70-210/2.8が、格安であったんだけど、古いレンズでも大丈夫かな?
97年製みたいなんだけど、バカでかいレンズなんだよね。口径が88mmで、全長190mm以上。
重さは1.4キロ以上。ちなみにボディーはαSweet。
2万以下だったんで、買うべきか迷う。でも古いレンズだからなぁ。
今は100-300/4.5-5.6を使っている。正直10万も出す金はないからさ。
しかも今はミノルタの純正レンズほとんど見かけないし・・・
あればあれで便利かなぁ?シグマの旧型でも。
hsmじゃないと思うからaf遅いよ。
ボディもaf遅いと思うしスポーツ撮るにはかなり辛い。
それを覚悟して買うなら悪くはないと思う。
でもね、スポーツ本格的に撮りたいなら、
機材全とっかえがいいよ、マジで。
549 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 12:31:28 ID:mJ0daVfV0
保守age
>>548 キャノンがいいのは分かっているけど、お金がないんだよね・・・
特にキャノンのレンズって高いじゃん。ISはとても付けられないし。
ボディーも20Dを買うお金がないからkissDNになるだろうし。
でもkissDNは持ちにくいから、買う気が起きないし。
オリンパスとかのフォーサーズはどうなのかね?
AFも雑誌によると、キャノンとかと速度は一緒みたいに書かれてあったけど。
暗いところと明るいところでAFの速度はかなり違ってくるみたいではあるけど。
ま、フォーサーズのレンズもバカ高いんだけどね・・・
素人質問で申し訳ないけど、1.4テレコンを使っても
1〜2段は暗くなるし、ワイド側でケラレるってことはないの?
おすすめは70-200に1.4テレコンてことだけど35ミリ換算で420ミリ。
スポーツ写真て望遠があればあるほどいいというイメージだから
それだったら100-400で35ミリ換算で600ミリのほうがいいような?
テレコンで2段暗くなるならF2.8でもF5.6でしょ?
>>550 まぁ、金がないのはみんな一緒だ。
頑張って働くか我慢するかどっちかしかない。
>>551 イチヨンのテレコン使ったら、1段しか暗くならない。
ワイドでケラレることは構造上あり得ない。
70-200がおすすめな理由はテレコン外せば2.8で撮れる。
サンニッパ、ヨンニッパ買ってもサブで70-200は絶対欲しくなる。
テレコンもイチヨンは絶対欲しくなる。倍テレもあれば無いより便利。
100-400買うと開放でも4でしか撮れない。
サンニッパ、ヨンニッパ買ったら、
テレコンも欲しくなるし、70-200も欲しくなるよ。
スポーツ以外でも70-200は使い回し効くし、
それはつまり写真に飽きて売り払うときも高値で売れると言うことだ。
>>550 ISなんてスポーツ撮りにはいらないし
ボディは30Dなら少しは安いんでね?
室内あるならキヤノにしとき。
キヤノならISO1600が実用に耐えるから。
>>550 >でもkissDNは持ちにくいから、買う気が起きないし。
KDNにバッテリーグリップ付けてみ。全く変わるから。
縦位置レリーズもあるから、スポ撮りには必須だよ。
>>552 >サンニッパ、ヨンニッパ買ってもサブで70-200は絶対欲しくなる。
そうかな?少なくとも試合中は70-200の出番は一切無い。
試合前後の密着撮りなら、標準ズームの方が使いやすいし。
サンニッパ、ヨンニッパを使うヤシは、すでに70-200を持ってる
パターンが多いけど(俺もその一人)、フィールド系のスポ撮りには
70-200は使わないな。屋内スポーツならサブに使う事もあるけど。
Jリーグが公開ダメなら日本代表もダメだよね?
>>547 300F4見たいなレンズの方が良くねぇ?
最近は純正以外殆ど無いレンズだけど、以前は社外品ならそんなにしなかったと思うし
ミノ用なら有るんでないかな?
フィールドで70-200とかは、サッカーでピッチに入れるかラグビーみたく客席が近い時にゴール裏に居ると欲しい時あるけど
サブカメラ持ちが前提だから、まずは主砲をなんとかする方が良いかと
今となっては、
撮ってもいいもの
が少なくなった気がする。
>>557 そだねー
規制は増える一方だしね
このジャンルは益々辛くなりそうですな;
559 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/03(金) 21:07:05 ID:iuRwF7bYO
野球は大丈夫だよな
>>552 一度だけJリーグを撮りに行ったんだけど
借り物の300ミリF5.6のレンズだったのね。実質450ミリ相当だけど
それでも「足りねーもっと望遠ほしー」と思ったのよ。
確かに大砲が必要なのは痛感したけど、サンニッパもフィールドに入れる
プロならいいけど、スタンド観戦のアマならサンニッパでも足りない。
だったらサンニッパに1.4テレコンだろうけど、
そもそもサンニッパじたいが誰でも買えるものじゃないし。
実質450ミリでF4(200×1.4)か600ミリでF5.6(100-400)か。それは好みかもね。
「1段でも明るいのが欲しい」か「望遠があればあるほどいい」か。
モータースポーツなんかは明るいほうがSS稼げるからいいかもね。
>>560 >モータースポーツなんかは明るいほうがSS稼げるからいいかもね。
ヒント:流し撮り
>>560 スタンド撮影の場合、スタジアムによって使用レンズはかなり変わるよ。
ピッチに近い専用スタの最前列なら、100以下(35換算)で使う場合もある。
コーナーキック時のゴール前撮影でも150前後で充分だし。
ところがトラック併設になると、それの倍は必要。
>>560 あまり一般論や思い込みで機材考えない方がいいよー
撮影距離の話は、ジャンルと場所によるのでなんとも言えない
サッカーにしても、国立と三ッ沢じゃ死ぬほど違うんだし
位置どりやデイゲームの場合は方角にもよるので、この辺は場所に通って身につけるしかないけど
撮影対象と場所が判れば、誰かがアドバイスくれることもある
つまり、前提が無いと話が全然噛合わないっす
あと、モータースポーツに関しては、シーンによっては高速シャッター切らないことは無いけど
ピーカンだとND噛ますほど低速シャッターをよく使うので、明るいレンズ欲しい人は
スポーツよりは少ないと思うよ
ま、おニューのBodyで連写してる人も居たりするけどね;
もちろん、こちらもジャンルと場所の違いが大きいので↑と一緒ですな
>>559 野球かぁ
プロ野球だと、一般観戦者の撮影環境の悪さはナンバーワンかも
距離、角度、ネットがキツイっすねぇ
まともな絵を撮れたこと無い;;
>>564 ネットは関係ない。
だいたい最前列に陣取るし。
最前列に陣取れない試合は撮らないだけ
スノボクロス、今日尾瀬でジャパンシリーズ開催。
誰か撮りに行ってー。
>>564 アマ野球撮ればいいじゃん。
プロよりドラマチックだよ。
大相撲は一切規制無しだった希ガス
569 :
564:2006/03/04(土) 18:09:30 ID:q8LBK2y90
>>565 本当にネット間近なら、色が付く程度でOKですが、最前列でもネットと距離があったりと、なかなか良い場所取れないっす;;
サッカーやラグビー見たく、観戦で人気のエリアと撮影しやすいエリアが別だと幾分楽なんですけどね
観戦は人気無いけど、撮影向きのポジションとかありますかね?
>>567 高校野球は見るの好きなんですが、アマ野球は余り撮ったこと無いですわ
学生や社会人リーグとかですかね?
元々は陸上とかも好きだったんですが、最近はアマの大会とかでも、事前に大会本部に問い合わせて問題無し
の確認をして居ても、現場でいろいろと係員に言われたりするのでアマの大会は逆に足が遠のき気味です
>>569 高校野球もアマ野球だがw
アマ野球で係員が文句言うのは聞いたことない。
チアを下からねらったり周囲の客に迷惑かけるんじゃなきゃ
試合撮影は何も言われないよ。
>>562>>563 レスあんがとー
前回のJの撮影でスポーツ撮影、ハマりそうですわw
だからレンズ買おうかなーと思ったんだけど、100-400がいいかなと
思ったんだが、実際にやってる人たちが70-200がいいっていうんでね。
しかも実は70-200とテレコン買う方が高いし。w
まあ、万能のレンズはないってことよね。
俺も日本人だから「みんなが使ってますよ」って言われると動揺するんだわw
572 :
563:2006/03/05(日) 07:12:41 ID:s62vz6m80
>>571 いや、自分としては、一般論に惑わされず、暫く手持ちの機材で通って見て、決めた方がいいのでは無いかなと・・・
言う意味でレスしました〜
ま、新しいの買ってから試すのも有りですけどねw
573 :
569:2006/03/05(日) 07:15:58 ID:s62vz6m80
>>570 高校野球がアマなのは知ってますがなw
アマ野球は高校野球ぐらいしか、見たこと無い〜の意でした
社会人とかの試合も見に行ってみようかなと思います
575 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 19:44:25 ID:EY7sLkpDO
6月に神宮である大学野球の全国大会は一昨年までカメラ使用には申請が必要だったよ。
昨年からは撮り放題になったけど
今日はJの開幕だけど、もう写真はうpできないのね、、、そうですか、、、
将来的にはマイナスだとお向けドナ
愛媛にようやくJ2ができたわけだけど、
愛媛っ子は誰も撮ってないのかな?
>>576え…できなくなったんだ?
しらんかった。
>>578 「あくまで個人で楽しむのなら」撮影はOKだけど公開はNGということでしょ。
個人的には残念な部分もあるけど、それでいいと思う。
いいかげんになると売れないプロが小遣い稼ぎをしようとして
アイドルのイベントみたいに「撮影禁止」になっちゃうからね。
俺は将来的に考えると「撮影はOK、公開はNG」はいいと思う。
へぇそうなんだ。
多分このスレでもさんざん話題になっただろうから、あんまりウジウジ言わないけど、
撮影禁止も時間の問題やね。禁止されてもアホはやるだろうし。
581 :
573:2006/03/05(日) 22:06:50 ID:kmlZ5pnc0
>>574 あんがとー
都市対抗とか、今度行ってみますわw
>>575 情報tx
申請して撮れるならOKなんですけど、アマの大会だとボランティアな係員とかは統制取れてなかったりして結構大変だったりして;;
582 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 22:08:07 ID:i4HBSKNO0
>>579 「撮影はOK、公開はNG」は個人で撮影している分には、ちょっと残念だけど問題ないかな?
「撮影禁止」だと、カメラ無しで観戦に行ったときの虚しさが堪えるので観戦に行かなくなりますね;;
ラグビー撮りてぇよぉ〜(T_T)
関東/関西協会の主催試合なら、撮れた筈(要は日本協会以外)
今月なら全早慶明とか。
>>576 どこかで正式に発表されたの?
肖像権云々は去年からJの公式サイトに出てたよね?
586 :
583:2006/03/05(日) 23:47:29 ID:kmlZ5pnc0
>>584 そうですねー、日本協会以外の試合ならOKですが、暫く無かったのでそろそろ禁断症状が出そうです;;
今月後半は、数ヶ月ぶりに秩父で撮影OKな試合が続くので楽しみにしてますわ〜
>585
去年から出てたように、撮影は可。公開は不可だ。
このスレでvgaサイズくらいをうpする程度は
問題ないと思うんだけどね。
俺はJ行ったらうpするつもりだし。
でも暇が無くて行けないんだよねぇ…orz
>>587 うpしてもいいんだけど、それが元で荒れたら困るから思案中。。。
Jは試合中の写真が公開不可なだけで
前後のウォーミングアップや観客への挨拶風景なんかは公開OKだよ。
ただし選手1人1人にサイト掲載の許可を貰ってからナ。
個人でファンサイトやってる人は練習見学のついでに許可貰うらしい。
>587-9
正直、Jの方針は萎えるわ
テレビ局なんてゴールシーンを10秒ぐらい放映するだけなんだから、
ネットで地道にファンを広げる努力した方がいいとおもうけどね
例えば、去年神戸の写真をうpしてくれた人がいるけど、
オレは関東在住で神戸の選手はほとんど知らなかったけど、このスレで
写真を見て、神戸の選手のプレーも知る事が出来たよ
>>590 そこが難しいところよ。もしそこらへんがOKになったら
スタジアムのまわりで売る奴が出てくるでしょ。それをされたら
プロの人たちに迷惑がかかるわけでさ。
ネット、ネットといってもネットの人気ってまだ一般にブレイクしないんだよね。
例えばPC持っててものまネコ騒動を知らない人は大勢いるし
あれほどネットでブームになった先行者も一般には広まらなかったしね。
電車男も本になってブレイクしたわけだし。
いわゆるネットアイドルなんかもあくまで愛好家の間だけで人気が出るだけだし。
実際のところブログで0.3Mでアップする程度ならうるさくいわれないと思う。
だから俺はJの方針は評価するよ。人気もないくせに禁止にするラグビーがアホ。
>>592 今の代表には魅力を感じないので、ほとんど見に行ってないんだけど、
以前はスタまでの道中で写真売ってるヤツをよく見たけど。
あのアングルはどう見てもピッチサイドで撮ったのに見えたのだが、
一部のプロは小遣い稼ぎに横流ししてるんじゃないの?
>>589 ウォーミングアップも挨拶もダメ。
選手であるときは一切ダメ。
ユニフォームだけとかもダメ。
決まりでは。
>>590 Jはその辺はわりと寛大だよ。
ただ593が言うような香具師らがいるから、
規則は厳しくなっちゃう。
>>593 プロが横流ししてるのは昔からの伝統。
アイドルの生写真屋とか明らかに会見とかで撮った写真も
バンバン流れてるからみてみ。
EF300L f.4 IS無しってAF速度遅いですか?
ボディは20Dなんですけどピンボケが多くて・・・
撮っているのはサッカーです。
それとも腕のせいですかね?
もう手元に無いのだが、
早くないけどそんなに遅いとは思わなかったよ。
腕と撮り方次第じゃない?
俺持ってるけどそんなに遅くないぞ。
腕前がサッカーに追いつかんのだろ。
MF置きピンのほうが確実かもしれん。
595です
レスありがとうございます
もっと修行します。
1Vから20Dに変えたらなんか違和感があって、
フォーカシング見辛いし撮りたい構図で撮れなかったりで・・・
↑ファインダーでした・・・
まぁ同義みたいなもんかな。
同義というか
ファインダー自体も見にくいし
フォーカスも見にくい。
602 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 23:11:28 ID:HLFqUJEn0
今までカメラのスポーツモードでしか撮ったことないんですが、
マニュアル撮影に挑戦したいと思っています。
屋外で撮る場合、天候などにもよると思いますが、
皆さんはシャッター速度、絞りをどのくらいで撮ってますか?
※ちなみに流し撮りではない場合。
>>602 俺もそんなに詳しいわけじゃないけど、天候や時間、条件によるから
例えば「1/250でF5.6」といえるもんじゃないよ。
絞り優先AEにして、一番絞りを開放すれば自動的にいちばん早いSSが選ばれる。
あとは現場で試し撮りして被写体ブレが気になるならISO感度を上げる。
マラソンを正面から撮るみたいな場合は望遠側にして絞れば前後の距離が圧迫されて
先頭のランナーと後続のランナーの距離が離れてても真後ろにいるような画像が撮れる。
あとは競技によります。野球は動きを止めたいと思ったら1/1250以上じゃないとダメらしいし
サッカーはピッタリ止めると動感がなくなってしまうので少しブラしたほうがいいらしい。
604 :
602:2006/03/08(水) 23:33:50 ID:HLFqUJEn0
>>603 早速レスをありがとうございます。
なるほど、一概には「これ」という値を言えるものでは
ありませんね。自分なりに色々探してみます。
初心者の質問にお答えいただきありがとうございました。
>>602 サッカーとラグビーメインだが、最初は、絞り優先AE、ISOを最少、感度自動制御をONにして撮ってた。
慣れてきたらいろいろ試して弄ってみるのがいいんじゃないかな。
未だにグラウンドに日なたのエリアに日陰のエリアがハッキリ分かれていると失敗するが。
>>605 難しいよねぇ、日向と日陰のエリア。
露出だけじゃなくて、色温度も変わるし。
日陰になると当然色も出なくなるし。
>>602 スポーツモードというと、キヤノンだとAIサーボAFでF開放の絞り優先って感じですね
対象が何か判らないのであれですが、屋外だったら、「AFをAIサーボにして、AEを絞り優先F開放orシャッター速度優先1/500」あたりで挑戦してみるのがよろしいかと
慣れれば、SS変えて動感を出したりと、自分でしたいことが直接決められるので便利に感じると思います
んさて、スポーツシーンでのマニュアル露出もいろいろありますが・・・自分が一番簡単で有効的だと思うマニュアル露出撮影なんぞを書いておきます
ま、大したことは無いので、既にやっていたらゴメンねー
晴れ、または曇りで天候(明るさ)が安定しており、フィールドに影になっているところが無い場合、室内とかもOKですが、
芝生などの濃い緑やコンクリートの壁、アスファルト(大体18%グレーに近い色)を内蔵露出計で測って(↑のAEでの出た目でもOK)マニュアルでセットしておきます
これでカラフルなユニフォームの選手で画面が埋まっても露出が安定しますので、シャッターに専念できてお勧めです。
ラグビーだと、イングランド(白ジャージ)とニュージーランド(黒ジャージ)の試合では必須ですわw
当然、スタンドの影などで暗いところに行くと、「真っ暗け」になりますので、↑のAEモードに戻すなどが必要になります
デジの場合はここでISOを上げれば対処できる事も多いので、ISOの上がり値ほあらかじめ測っておいても良いかもです
>>602 手ブレは焦点距離に比例するけど、被写体ブレは被写体の大きさに比例します。
選手が同じ大きさで写る場合、標準・望遠にかかわらず同じ程度にブレるんです。
また、絞りはボケ具合をコントロールする為のモノなので、光量が足りないから
開けたり、多すぎるから絞ったり・・・というのは、あまりしない方がイイです。
・シャッタースピード=自分のイメージする被写体ブレの調節
・絞り=自分のイメージするボケ具合の調節
・ISO感度=環境の明るさによって変化
という感じですね。ただこれはあくまでも理想で、暗い時はやむなく絞りを
開けたり、SSを落としたりもします。しかし原則は、明るさへの対応は、
あくまでISOの変化です。
私はサカー撮りですが、
>>603サンの言う通り少しブラして動きを出したいので、
1/500前後で撮る事が多いですね。絞りは2.8〜5.6程度で変えます。
ちなみにISOは昼間100〜400、夜間は800〜1600です。
>>608 自己補足 ↑の2行目は、
選手が同じ大きさで写る場合、標準・望遠にかかわらず
シャッタースピードが同じならば同じ程度にブレるんです。
という意味です。あと、鑑賞する大きさ&距離(トリミング含)
によっても、ブレ量は大きく変わります。
等倍で見て「ブレてるな」と感じても、キャビネ(2L)判に
プリントするとブレが判らなくなったりします。
これは、手ブレ・被写体ブレ共に同じ。
>>608 ISO変化で対応が基本かぁ・・・、もちろん自分でもそうして使ってるけど、改めてそう書かれるとフィルムにもぅ戻れない体になったのを実感しますわ−;;
608さんの書き込み見てちょっと追記かな?
一般的なスポーツ撮るときのシャッタースピードの目安ですが、普通にプレイヤーを適度な大きさで画面に入れる感じで・・
激しく走っている選手も完全に止めたい→1/1000以上
激しく走っている動きを止めたい(屋外日中なら基本)→1/500
指先は少しブレるぐらい(室内だと、最低限この辺を確保したい)→1/250
ブレを表現するか、暗くて泣きそうになってる時→1/125
流し撮り→1/60〜1/8
って感じだと思いますが、いかがでしょうかね?
競技によっても違うけど、
球技系は1/500が基本というか最低ラインかと?
球を打つ時、蹴る時、投げる時の動作は結構はやいよ。
>また、選手を追っかけながら撮ると、1/500でも簡単に手ブレを起こします。
やっぱり手ブレ補正付きのレンズを買うのがいいってことじゃない?それかAS内蔵のαSweet。
AF遅いと評判だけど、レンズによってはそこまで遅くないよ。
まだスポーツでは試してないけど、ペット撮影の敏速な動きには十分追従する早さ。
614 :
602:2006/03/09(木) 17:33:57 ID:ZH2M8f6R0
たくさんのレスをありがとうございます!
コピーして手元に残して参考にします。
皆さん親切でよかったです(涙)
ちなみに撮っているのは陸上、サッカーで、
カメラはキャノンのキスデジなんです。
確認したら動いているのは全部1/2000で撮ってました。
動きを出したいので、いろいろな設定を試してみます!
615 :
607:2006/03/09(木) 17:54:40 ID:Ssju/kAL0
>>614 こんなこと書くと怒られそうですが、只でいろいろ試せるのもデジの利点ですから、
いろいろと試してみて下さいませ
動き物は狙った様に撮ると言う、撮影行為自体も楽しさだと思いますのでw
ハマルと、腕が・・・道具が・・・と段々危険な領域も見えてきたりしますけどね
>>613 ナルホドねー。よく「スポーツ撮影には手振れ補正」っていうけど
SS早くて一脚使えば大丈夫なんじゃね?と思ってたらそういうことかぁ。
αsweetのAFが遅ければ頑張ってMFの腕を上げればいいんでね?
実際のとこ一眼を真面目にやるならMFの修行は必須じゃないかなあ。
>>615も言ってるけど、デジのよさは気軽にばんばん写せるとこだよ。
しかも上手くいったかどうかその場でわかるし。
でもねー、スポーツ写真は大砲が欲しくなるんだよねー。
>よく「スポーツ撮影には手振れ補正」っていうけど
言わねーよ。
よく「馬鹿には手振れ補正」っていうけど 、よく分かったよw
脳内補正だよw
手ブレ補正付だと思うと、安心してリラックスして撮影できるかも?
どんな機材でもスポーツ写真は撮れるし、楽しめるが俺の持論だし
もちろんαSweetで楽しく撮影する事は出来ると思う
だが、必要以上に「手ぶれ補正」や「αSweetのAS」を持ち上げる話をする奴は
「実際に撮ってねぇだろ」と思わざるを得ないし、誤解を生むような発言は
やめて欲しいと思う
撮影者の故意的な激しい動きによる振れは、普通に↑の機能が想定して居るものとは別の話だよ
602さんのような質問は歓迎したいし、微力でもレスもしたいと思う
各機種スレでは似非スポーツカメラマン(実は運動会や公園で子供ぐらい)の人が沢山居て
動体撮影については話が全然通じない事も多いけど、このスレでは勘弁して欲しいなぁ
>>620 そうだな。サッカーやバスケみたいに横・前後とも動きが激しいと振り回さざる
を得ないと思うし、過度に期待してもあんまり意味無いと思うが・・・。
IS無しサンニッパ、有りの70-200、100-400mmを使ってるけど、ISは遠景から手持ち
で撮影する(距離が遠くてあまりレンズを振り回さない)時には重宝する感じ。
それより、一脚の話があまり出てこないけど、撮ってるとこっちの方がよほど
必需品のように思えるのだが。
一脚は手ブレ防止よりも
重いレンズを支える効果の方が大きいと思う。
ということで、
サンニッパ以上を持って無い人には関係ないし
サンニッパ以上を持ってる人は
当たり前に持ってるから語られないのでは?
さて、明日は久々の休み。でも天気悪そう。
Jに行くべきか行かざるべきか…
>>622 ×サンニッパ以上を持って無い人には関係ないし
○サンニッパ以下しか持って無い人には関係ないし
でよろしいか?
300ミリF4のレンズでJを撮ったことあるけど、一脚重宝したよ。
話題にならないのは持っているのが当然だから話題にならないんでしょ。
手振れ補正はあればあるに越したことはないんじゃない?
あって不便てことはないわけだし。ただ、ないレンズの1.5倍以上の値段ほどの
意味があるかどうかってとこだね。金持ちはあるほうを買えばいいんじゃない?
確かに一脚を使う理由は、重いレンズを支えるってのが一番だけど
レンズに付いてる三脚座を少し緩めておいて、横位置〜縦位置と
素早く変化させられるのも大きいよ。縦位置レリーズ必須だけど。
また、実際に撮ってる時は、そんなにファインダーばかりは覗いてない。
両目で広い範囲を見てる時に、カメラを被写体辺りに向けたままに
出来るのも利点だね。
ただ、初心者サンは三脚座の付いたレンズを持ってない事が多いし、
そういうレンズ+一脚で撮影すると自然に判ってくるから、あまりここで
話題には上らないんじゃね?
明日は愛媛FCを撮ってくるよ ノシ
牛サポか、媛者か?
橋があるから四国からでもそんなには遠くないな。
ウイングには行けないけど、駒沢では撮りたい。
駒沢はトラック付きでは撮りやすいほうだな。
>>621 一脚は必需品過ぎて話題になって無い気がします
思えばカメラも変わった、レンズも変わった、でも一脚はそのままだな
手持ちすべてのスポーツ撮影用器具の中で一番長生きかも知れん
モノスタットの足を見て欲しいとか思ったりもするけど、パイプ椅子用の足ゴム
が格安なのでガリガリ削っても気にならなくなって、買い替える理由が全く無い;;
俺はプロポッド・スポーツをまだまだ使うぜ〜っと
>>626 なるほど。
ところで、皆さんのお薦めの一脚がありましたら、教えて下さい。m(_ _)m
>>627 ワシもスリックのプロポッド・スポーツ愛用。
安いし、太さは十分だし、いいと思うけど。
629 :
626:2006/03/11(土) 11:22:04 ID:BtH8DpSr0
>>627 ↑にも書きましたが、細身のプロポッド・スポーツを愛用してます
細身と言っても、428を担いでも不安感は全く無いですし、伸縮ネジも大きくて楽に回せるし、安いですし
スリックのプロポッドシリーズは天板のプラ部分が回転するので
ギュッと締め易いのが意外とイイです
ただし、石突の足ゴムがただのゴムのため、ヘビー級レンズ載せるて暫くするとゴム底が抜けます
底に円型の鉄板が入ってるパイプ椅子用の足ゴム(ホームセンターで4つ入200円程)
を付けると完璧ですわ
そーいえば、ハクバの一脚で石突がモノスタットっぽい可動石突の奴が出てますね
Qシューや雲台が可動なのが気になりますが、使っておられる方は居るのかな?
モノスタットと比べると価格的に半額は魅力なんですけど
足ゴムだけ取って使えないかとかも考えちゃいます
630 :
624:2006/03/11(土) 20:10:06 ID:0Ok8K2F30
>>630 カメラ向けたら、ポーズ取ってくれたん?
それとも、呼んだの?
>>630 以前よく神戸の画像をうpしてくれてた方でしょうか。
是非試合中のも見せて頂きたいですが、ムリですよねorz
>>630 どうでもいいですけれど、どうしてここのスレの人たちは
こんなにいいカメラばかり使ってるのですか。
これは露出補正+2/3くらいしてるのかしら?
良いカメラ使わないと撮れない下手くそばっかだから。
でもヴィッセルさんとかみたく
良い写真撮ったもんがちなのが写真。
さぁキミも1Ds2をゲットするのだ!
シャッタータイムラグ考えると
ショボいカメラじゃダメだもんな。
最低でも20Dクラスじゃないと。
>>632 呼ばないと判らないほどは、人いませんから(´・ω・`)
J2に落ちて、スタンドはガラガラですから(´・ω・`)
こっちがカメラ向けてたら笑顔を返してくれますし、撮り終えた後にファインダーから
目を離して「ありがとー!」って声かけるまでポーズをとっててくれます。
言うても1〜2秒の間だけど、試合中に瞬間を切り取るような撮影をした直後なので、
1〜2秒もあれば超余裕でゆっくり撮れるしw
>>634 Upしたいんですけど、僕の勝手な行動で撮影禁止になってしまって皆に迷惑かけるのも
アレだから自粛しておきます。<(_ _)>
>>635 露出補正は+1/3です。良い機材(特にレンズ)の方が撮りやすいので。(^^ゞ
実際の現場では、旧い機材を腕でカバー・・・なんて世界は有り得ないから。
>>637 タイムラグが気になるなら、その分早く切ればいいのでは?
などといってみる。
鬼才現る。
>>638 あんまり関係ないけど、愛媛っ子はたくさん応援に来てましたか?
642 :
368:2006/03/12(日) 23:15:24 ID:6fMEY8nI0
643 :
368:2006/03/12(日) 23:15:59 ID:6fMEY8nI0
>>642 ここで、ロッテとか清水とかうpした
>>565です。
指定でも、空いてれば勝手に移動します。
人が来たら退くだけ。
完全な席指定じゃなく、ゾーン指定みたいな感じでチケットを買ってます。
神戸のフィード席でE-100RSを使って撮った事あるけど
フル装備で撮りたいとは思わなかった。
野球で最前列に座っててフェンスに助けられた事が何度かあるもんで。
>>644 一番下、広告かと思った
>>647 >>642氏は北海道在住だろ。
日本ハム2軍は本拠地が千葉県鎌ヶ谷市にあるから北海道にはあまり行かないぞ。
>>641 愛媛から乗り込んで来たコアサポさんが数十人。
こちらに住んでる愛媛出身者などが百人程度って感じだった。
メイン自由席の愛媛サイドは、千人程度の座席があるのに
居たのは7〜8人でした。試合の後半は愛媛サイドに移動して
ヴィッセルの攻撃を撮ったんだけど、余裕で最前列に座れたよ(^^;
>>643 たぶんそのレスしたの俺です。告知も見なかったし、すっかり
忘れてて行けませんでした。ちょっと後悔してます。撮りたかったな。
650 :
368:2006/03/13(月) 22:50:56 ID:RU2/A8l40
651 :
645:2006/03/13(月) 23:23:39 ID:IyXL2mE00
>>650 関係ないけど、ハムファン?
俺はハムファンです。
鎌ヶ谷は撮り易いし、選手と交流持てるし一度は来てください。
就職して、千葉から離れたけど年に1〜2回鎌ヶ谷に撮りに行ってます。
3/25-26は初札幌ドームです。すっげー楽しみ
愛媛のオフィシャルカメラマンは、素人の女の子がやってるらしい。
しかも、開幕に合わせてデジ一眼を買ったとかなんとか(w
もうちっとマシなもんくれ。
655 :
645:2006/03/14(火) 22:04:04 ID:SjehIdDy0
>>653 誰だかわからん。
大島でもなさそうだし
657 :
368:2006/03/14(火) 23:07:41 ID:oDiSXOa/0
>>651 ごめんなさい、オリオンズ時代からのマリサポです。関東出張の際に
幾度となく東武野田線には乗ったのですが、試合がなかったり目的地が
海浜幕張だったりでまだ途中下車してません。鎌ヶ谷のフレンドリーっぷりは
友人から何度も聞いていますんで、機会に恵まれれば行きたいんですがね。
鎌ヶ谷へ行く機会があったら、彼をかわいがってあげてください。
'04 都市対抗北海道予選
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060314230121.jpg >3/25-26は初札幌ドームです。
おー!札Dは音の演出・見やすい席の構造など設計が新しいだけに、
撮らなければいい球場です。ただ席へは一旦階段を上って降りる構造に
なっているため、トイレはあらかじめすませておいてください。頻繁に席を
離れると結構体にきます。
>>655 3/12のガンちゃんと思われ。左打席というのが意味不明ですが。
個人的に気になるのは捕手の方。どこのユニだこれは?
658 :
653:2006/03/14(火) 23:34:42 ID:bmo68dS+0
659 :
645:2006/03/14(火) 23:35:28 ID:SjehIdDy0
>>657 岩本かぁ。
10の位の数字がわからないから気が付かなかった。
右打席と構え違うなぁ
コンデジ持って行くだけなんで撮る予定はありません。
PIEでねーちゃん撮ってから見に行きます(w
660 :
645:2006/03/14(火) 23:37:34 ID:SjehIdDy0
>>658 GODの時ね。
ニアミスしてるな。
俺も4枚目のあたりに座ってた
>>657 初めからヒルマンうpしとけば何も言われなかったのでは?
663 :
645:2006/03/16(木) 07:59:01 ID:eVdzuxOW0
>>662 もっと絞ったほうがいいんだが、西武ドーム暗いから厳しいかな
ISO感度を上げて、F8.0程度まで絞ればフォーカスがあう確率が高くなる
青空の下で撮ってみるといいと思う。
駄目なら西武ドーム以外で。
もっともっと幸せになってください
665 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 00:48:45 ID:ntMyG74o0
>>664 水着の子かわええ。
下のにもうつってるね。
667 :
368:2006/03/19(日) 15:30:06 ID:X501gdUF0
やっぱりスポーツ撮影とかは、単焦点の方が便利なのかね?
200/2.8みたいな。70-200/2.8よりもコンパクトになるよね。
300/2.8とかなら、ズームなんてないわけだしね。
しかし現役でこのクラスのレンズ出しているのは、キャノンくらい?
ニコンは200/2ってあるけど、ちと高いしね。
>>669 意味不明なことを書いている間があったら一度撮ってきんしゃい
答えはそこにある
673 :
646の人:2006/03/20(月) 08:23:21 ID:ze/iFp500
>>672 3/19は、仕事のトラブルで行けずでしたので、試合の様子見れて嬉しいですわ〜
674 :
671:2006/03/21(火) 01:33:28 ID:da6lf0K90
675 :
368:2006/03/21(火) 23:20:16 ID:JUmlU/m20
キャノンやニコンがAF早いからいいって言うけど、考えてみれば、スタンドから撮る場合は、単焦点で十分だよね。
その場合フォーカスを無限遠に固定して、MFで撮れば、AFの速度なんて関係ないんじゃない?
距離が離れていたら、結局、無限遠に固定することになるわけだからさ。
>>677 あのね、例えばサンニッパを使った場合、絞り開放でフォーカスを
無限遠に固定したら、850m以上離れてなければピント合いませんから。
絞りをF8まで絞っても、300m以上にしかピント合わないの。
通常よく使う30m〜50m程度のレンジでは、ピント範囲は1mも無いから。
たぶんコンデジ使ってるんだろうけど、一眼レフのピント範囲って
キミが考えてる以上に狭いんだよ。
>>678 最近一眼を買ったんだけど、850mm以上は言いすぎじゃない?
300mm安ズームのマニュアルのメーター見ても、1.5mからで、20mになって、最後が無限遠だよ。
そんなに離れないとピントが合わないとは思わないけどな。
まだスポーツ撮影に使用してないし、どのくらいの距離から無限遠でピントになるのか実験してないけど。
>>679 おいおいw
スポーツ撮影以前に使い方を勉強しろよ
>>679 スレタイ読んだら、一度で良いから撮ってからここに書き込めや
広告の謳い文句や雑誌の提灯記事読んでその気になるのは別に良い
試して見て、手持ちの装備でなんとかならないか?と考えるのも、いいだろう
だが、貴様のは根拠も何も無い妄想だから、苛立ちすら感じる
脳内野郎の妄想は各機種板でうんざりなんだよ
明るいレンズ選びに迷っているから、聞いてみたんだよ。
AFの早いやつを買うのがいいのか、旧型でAFが多少遅いやつでも十分なのか。
無限遠で、撮ればAFの速度なんて関係ないし、単焦点なら、ズームに比べて、どんなレンズでも
AFは早いって書き込みがあったので。
スタンドから撮る場合は、そうとう距離があるから、いけそうな気がするけど。
今度試してみるよ。といっても最近撮影禁止のが多いから、試す機会も少ないんだけどね。
切れてないよぉ。おれを切れさせたら大したもんだよ〜
ま、でも確かに一度撮影してみないと感じが掴めないのはそうだね。
ベランダから、飛行機とか鳥を撮影してみた感じでは、無限遠で行けたけど、スポーツとかだと
スタンドとの距離感がどのくらいなのか分からん。
このスレって、機材問題ですぐ荒れるな。
なんでだろうか
>>685 実際に撮りにいってるヤシが少ないから、ってのと
機材ネタなら脳内でも機材ヲタでも対応できるからでしょ。
サンニッパとか買えなくて僻むくせに、
買おうと努力もしない糞ニートどもが
いっぱい居るってことですね。
持ってる香具師が何も努力してないなんて
思ったら大間違いだっつーの。
>>687 そうは言ってもやっぱり高いからね>超望遠
スポーツ写真てのは何もスタジアムで行われるビッグゲームを
撮ることだけじゃないんだけどなぁ。
むしろ、アマチュアがスタジアムのスタンドから撮るってことじゃ
カネもかかるし場所の制約もあり実は難しいってことを
知らないんじゃないかな。
ま、一度でも観戦に行ってレンズ向けてみればすぐわかることなんだが。
甲子園球場の外野から野球選手を撮ってみたいんだけど,500mmで足りますかね?
その前に観客席からレンズを振り回せるんだろうか…
大人しく300mmでテレコンの方が良いのかな。
ちなみに,ボディーは20Dです。
ヒント 本塁からセンターフェンスまで120m
鳴尾浜に行け
>>685 撮って無い人の妄想書き込みが多いからなんだろうね>機材ネタ
少しでも現実に撮ってると、想像と現実のギャップの激しさが判るから良いんだけど
アマが真面に撮ろうとすると、いろいろ制限や努力がある訳で、みな苦労してるんだが
脳内さんは都合の良いことばかり言ってるから、苦労人に叩かれるの図だね
風景なんか全然撮って無い奴が「風景なんかシャッター押すだけで撮れるぜー」
と言ってるのと同じだが、風景と違うのは実際に撮ってみた時のギャップが激しいので
ウソがすぐ判るのと、元々撮って無いからいろいろ言っても通じない
で荒ると
>>689 どういう絵を撮りたいかによるだろ。
広角ならではの構図もあれば
1200mmじゃないと撮れない絵もある。
外野はタダなんだから
両方試してみりゃいいじゃん。
>>682 遅いかもしれないけど。
スタンド観戦だと自分が動けないから、単焦点だと撮れる写真が決まってしまうよ。
俺は「本気で一眼やるならMFを練習すれ」という立場だけど
超音波でない古いモーターなら、選手の動きの速さにAFがついていけなくて
AFがガーガーするのはしばしば。それが決定的瞬間であることもしばしば。
もっともプロの場合は単焦点の明るいレンズで「こっからここまで」と
撮影範囲を決めてその瞬間に賭けるらしいよ。
695 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 22:03:21 ID:/TBPPlc40
百聞は一見にしかず。
ごちゃごちゃ聞くより、一度手持ちの機材で撮影に行ってこい。
で、その撮った写真をうpして、イメージと違う場合は、ここで
アドバイスを求めろよ。
>>682 に、もう一言
>単焦点ならズームに比べて、どんなレンズでもAFは早いって書き込みがあったので。
それは大嘘ですから。機種板の脳内厨に騙されちゃいけないよ。
おまいら親切だな。見直したぞ(w
撮影分野スレの住人の方が、実際に撮影してるヤシが多いだけあって
実体験をベースにした話が聞けるから面白いね。
機種スレでスポーツ撮影云々してるヤシの大半が脳内ってのも
ここ見るとよくわかるよ。
>>694 しかし200mmでも短いと思うから、使うのはほとんどテレ端になってしまうんじゃない?
200/2.8にテレコンを使うって選択肢が、金銭的にも装備的にも一番良さそうな感じだが。
>>699 こういう場面ではAF性能は関係ないからね。
出来れば、内野ゴロを捕って送球する野手や
ダイビングキャッチする外野手を撮ってくれ。
>>698 ここの書き込みはオアシスですわ
スポ撮はかなりマイナージャンルなので、本当は人工増えた方が楽しいんだけどね
機種スレのスポーツ撮りの話は大抵は「運動会」「公園の子供」ぐらいで終わりなんだよね;;
動体撮ってると言ってても、話が全然通じマヘ〜ン
今まで機種スレで見たことあるトンデモスポーツ撮影術
・動くモノのAFはワンショットAFの方がピンが来る
・スポーツ撮影は5コマ/秒の連写がないと撮れない
・スポーツ撮影の名シーンは連写でゲットする
・スポーツ撮影には手ぶれ防止が無いとダメ
・一眼よりもコンデジの方が綺麗に撮れる
・スポーツ撮影は、単では撮れないズームのほうが良い
・スポーツ撮影には70-200/2.8が最適
・屋内だと明るさ重視で85/1.4が最強
まぁ、最後の2つは場合によっては正解だけど、どれも頭が痛くなる内容ばかりでモニタの前で苦笑い;;
最近のここに出た
・スポーツ撮影ではAFは不要、MF無限でOK
も、かなりの名言ではあるので殿堂入りかな?
野球撮りだが、あながちトンデモでもないぞ。
>・動くモノのAFはワンショットAFの方がピンが来る
サーボAFは使いものにならん。まだワンショットで置きピンの方がマシ。
>・スポーツ撮影は5コマ/秒の連写がないと撮れない
「ないと撮れない」は極論だが、秒5コマ以上ないと不都合。
以下は俺もトンデモ・極論だと思うが。
・スポーツ撮影の名シーンは連写でゲットする
・スポーツ撮影には手ぶれ防止が無いとダメ
・一眼よりもコンデジの方が綺麗に撮れる
・スポーツ撮影は、単では撮れないズームのほうが良い
・スポーツ撮影には70-200/2.8が最適
・屋内だと明るさ重視で85/1.4が最強
704 :
702:2006/03/24(金) 17:26:53 ID:OBr6ALz30
>>703 いや、「時と場所による」ということが判ってて使い分けてるなら、当然問題は無いわけでw
彼らは何故か闇雲に思い込んでるようなので、
置きピンや、いざと言う時の為のMFなんてところまでは話が進まないですな
どうも、「手段のためには目的を選ばない」感じ、カメラを褒めちぎたい為に
動体性能を語ってるのかも知れんね
実際に撮ると楽しいんだけど、やっぱり撮らない人が多いのかも;;
>>702 まあ、キスデジとかを買う層が、小学生ぐらいの子供の写真を撮りたい
というような人で、特に、運動会=スポーツ撮影ということに
なってしまうのでしょう。
個人的には、子供の運動会みたいな低レベルなスポーツの写真を
撮って何か楽しいの?って感じだけどw
>>699 実際のところ甘Dの使い心地はどうですか?
300/4だと、立派なスポーツ写真に成ってますね
おまいらを見直したところだが、調子に乗って
他人の撮る分野にケチつけて見下すヤシが出て来たんで萎えた。
分野別スレの悪いところだな。
運動会はスポーツ撮影じゃなくて
記念撮影だよな。
記念撮影は記念撮影なりに楽しいと思われ。
>・スポーツ撮影の名シーンは連写でゲットする
オレはこのレベルから早く脱したい(笑)
でもある意味合ってる気がする。
望遠+三脚(一脚)のプロが凄いコマ数撮ってるのを見てるとね…
野球のピッチャーやバッター・サッカーのフリーキック・テニスのサーブ等
ワンショットAFが使える場合もあるが、基本的にスポーツ写真とは
動き回ってる被写体を捉えてナンボだろ。
ボックスで構えてるバッターよりも、こっちに向かって必死に走ってくる
運動会の小学生の方が、はるかに撮るのは難しいぞ。ただ、実際に
撮った事のない脳内には、何が難しいのかは判らないだろうな。
>>703のように
>サーボAFは使いものにならん。まだワンショットで置きピンの方がマシ。
なんて言ってるヤシは、一度でも動体を撮ってから発言しろと(ry
>>707 おまいが一番ウザイから。勝手に萎えて消えろ。
>>711 えーと、あんた誰?ちゃんと自分のアンカー付けれ。
まさかいきなりの横入りじゃ無いんだろ?
で、実際どうなんだよ?300/4のレンズを買うのと、200/2.8にテレコンはどっちがお薦めなんだ?
気分的にはもう200/2.8なんだけど。
>>713 おまいの思う通り、3万以下のトキナー200/2.8にテレコンにすれば?
>>714 ウザイって言われて頭に血が上ったかw
もう一度、じっくり
>>707を読み返してみろ。
勝手に見直して、勝手に萎えて、何様のつもりだ?
>>711のサカー画像も、しっかりAF-Cじゃねぇかよw
>>710の内容に反論があるのなら、具体的に言ってくれないか?
>>716 いやね、
>>705に反論したつもりだったんだが、おまいさんに
消えろといわれて頭に血が上ったのよ(w
で、反論てわけじゃないんだが、あんたの
>>701と
>>710の物言いから
するとかなりの実力をお持ちと推察したので、リクエストしたわけ。
で、クレクレするなら自分も出せ、となる前に自分から出したわけね。
皆の画像を見せ合って技能向上に繋がればいいよね、ってことですよ。
何このスレ
>>715 おお。すげぇ。リサーチ力だなΣ(゚Д゚;
トキナー見間違えっぽい。
300/4のスレを見てたら、ニコンの評判がいいみたいだね。
しかし200/2.8の方がコンパクトだから、便利そうなんだよな。
1.4倍くらいのテレコンじゃ、画質は落ちないだろうし。
問題はAFの速度だけど。純正のSSMテレコンだとAFも早いと聞いた。
>>717 Jリーグ画像の公開は出来ないって流れ、知らないのか?
それはLリーグでも同じだぞ。おまいが禁止事項を破って
Upするのは勝手だが、他人の迷惑も考えれ。
つーか、知らずにUpしたのなら即刻削除しろ。
それと
>>711のサカー写真は傾きすぎだ。いくら何でも酷すぎる。
時計方向に3度ほどローテーションさせておくほうが良い。
>>719 ニコンで考えてるの?
だとすると、180/2.8には現行品の純正テレコンはつかないよ。
マウントに細工がしてあって、AF-S以外のレンズは取り付けできないの。
ニコンの場合ボディ駆動レンズ対応のテレコンは社外品しかないので
もう少し考えて見れ。
>>720 アドバイス感謝。
たしかにリーグの画像はやばかった。消しとく。
#後から見た人ごめんね。
ID:Bbi/3U9j0は随分偉そうやね。
「一度でも動体撮ってから発言しろ」なんて傲慢もいいとこ。
このスレにいるのに撮ったことがないわけなかろーが。
そもそも俺は
>>703で野球撮りだと言っておろうが。
撮ってるからサーボAFは使いものにならんと言ってるわけで。
雰囲気悪いやつがいるもんだな。
>>721 純正のSSMテレコンって書いてるから、コニミノ使いじゃね?
で、
>>719 画質に関しては、個人差がありすぎるので「良し悪し」だけでは決められない。
おまいさんがOKと思うならOK。ダメと判断したらダメ。
で、トキナー付けた時点で、テレコンのSSMは意味なし。
>>699のような写真なら
撮れるだろうけど、選手が動き出した時点でAFが追いつかなくなる可能性大。
ただ、「小さく写った選手をL版にプリントする」程度ならピンボケしてても
判らないので、OKかも知れない。こういう鑑賞方法も人によって違うし。
撮り方は「明らかな間違い」があるけど、機材には間違いは無いから。
>>721 ボディーはSSMテレコンって書いてるくらいだから、甘Dだよw
たまたま300/4のスレを覗いたら、ニコンの300/4は神だという声を聞いただけ。
ミノルタの300/4は既にかなり入手困難で、選択肢は200/2.8しか実際はもうないんだけどね。
後はシグマの70-200くらいか。しかしテレコンを付ける事を考えると、純正レンズの方が良さそうだからね。
>>723 『俺のカメラのサーボAFは使いものにならん』なら判るが
それを全体に当てはめて断言してる時点で厨だろうがw
>>725 あそこはニコン信者の巣窟だからな。まともに聞く必要なし。
>>726 画像待ってるんですけど。
肖像権がらみでマズイのしかないなら一言いってね。
>>699だけど、何か漏れのうpで変な流れにしたみたいでスマソ。
で、火に油を注ぐようで悪いんだが、自分と被写体の間に障害物=金網が
ある場合、ミノ以外のメーカーの使い手さんはAF性能に満足してる?
自分が撮りたいところに一発でピンが来る? 迷ったり金網ピンだったりしない?
野球撮りの
>>723や他の野球撮りの意見を是非お聞かせ願いたい。
いや、煽りでも何でもなく、自分がMF機以来のミノユーザーだから
他メーカーの使い勝手を知らないってのがあって。
ミノのデジ一眼の場合、金網が入るとただでさえ(ry なAF精度が
更に(ry になるから、
>>699で撮ってた日は数枚だけAFだったけど
すぐにあきらめてMF一本にした。
日中だし一応サンヨンだし、甘DのMFでも難儀しない程度の見え方なのは
ありがたいけどね。
ということで、
>>706 dクス
使い勝手は悪くはないけど、金網越しだったら悩まずMFが吉かと。
金網がない分には大体こちらの狙い所に合ってくれるかな。感覚的でスマソ。
>>725 純正サンヨンが見つかるといいね。漏れの腕でもあの程度の絵にはなるしw
>>727 もう一度書くが、Jリーグ画像の公開は出来ないって流れ知らないのか?
捨てメアド晒したら、連絡取り合ってメールに添付してやっても良いけど。
だがな、そんな事してどうなるw
言ってる事が正しいかどうかは、文章の内容で判るはず。
例えば
>>703の
>サーボAFは使いものにならん。まだワンショットで置きピンの方がマシ。
なんて、動体を撮った事のあるヤシの発言じゃないだろ?
外野手がどの位置で捕球するか予言して、置きピンでもするのかよw
そういう事すら判らないヤシには、たとえ画像を見せた所で同じだからな。
>>730 金網越し。
そもそも金網張り付いて撮ればそんなに影響ないよ。
少なくとも金網ピントなんか絶対ならないし。
俺はeosだけど、他のメーカーでも同じじゃないの?
Jのうp禁止な流れになってるけど、
迷惑かけるもなにもうp出来なきゃ誰も楽しめないじゃん。
デカい画像うpしないとか、
気をつければ問題無いよ。
>>733 うp禁止の流れはやむをえないものだろうなぁ。
こればかりはカネの絡むプロスポーツゆえいかんともしがたい。
でも、そんなことより問題なのはうpできなくなる流れにかこつけて
他人を貶めまくるヤシが出てくるんじゃないかと。
楽でいいよな。
「そんなにいうならうpしてみろ」
「Jの画像はうpできないのを知らんのか」
脳内や機材ヲタにはいい流れだろうな。J撮ってるって言えばいいんだから(w
736 :
731:2006/03/25(土) 16:28:50 ID:BUHEIgfJ0
>>734 >「そんなにいうならうpしてみろ」
>「Jの画像はうpできないのを知らんのか」
今までにそんな流れになった事があったか?捏造するなよ。
「後学のためにお願いしますよ」と言われた事はあったけど
俺の書いた内容に反論があったか?あったら教えてくれ。
それに、わざわざ画像をUpしなくても、書き込みの中身で
経験者か脳内かは判断出来るって言ってるだろ。
機種スレ厨のように、間違った事を堂々と書いてるヤシには
「そんなにいうならうpしてみろ」 というのは判るがな。
これは今年撮った、こっちに向かって走ってくる誰かの足だ。
かなりトリミングしているので画像は小さいが、ピントの位置や
被写界深度は判るはず。そのうち消すので、あしからず。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060325160358.jpg これはAF-C(サーボAF)で撮ったのだが、このスレでの常識は
>サーボAFは使いものにならん。まだワンショットで置きピンの方がマシ
なのかい?それとも違うのかい?
「そんなにいうなら置きピンで動体を撮った画像をうpしてみろ」と
言いたいのは俺の方なのだが。
今日の夕飯は焼き鳥にしようかな。フライドチキンもいいかもしれない。急に食べたくなってきたw
738 :
734:2006/03/25(土) 16:53:50 ID:IXNz34fx0
>>736 よく読め。
オレは「出てくるんじゃないかと。」と書いてるんだが。
自分のこと言われたと思ってるなら自意識過剰だ。
サーボだワンショットだについてはオレはどーでもいいと思ってる。
狙った絵が撮れればワンショットの置きピンだろうがサーボだろうが
MFだろうが関係ない。MFで追随できる人はすごいと思うけど、
写真はピンが来てれば桶というものでないのでね。
だいたい「決め付けるな」と息巻いたのはおまいさんだったよな。
置きピンで動体撮れるというヤツは脳内と認定したいみたいだが、
モータースポーツでは置きピンって珍しくないことぐらいは知ってるだろ?
それとも、モータースポーツは動きが予測できるから動体撮影ではない
というなら話は別だが。
そのへんはどうなのよ?
>>738 >自分のこと言われたと思ってるなら自意識過剰だ
そう言い訳するんじゃないかと思ったら案の定w
俺の発言をほぼ引用しておいて、オマエとは関係ないか。。。
>モータースポーツでは置きピンって珍しくないことぐらいは
ぉぃぉぃ、モータースポーツ=サーキット等の限定走行と
決めつけるなよ。来る場所が決まってる被写体なら、
そこに置きピンするのは良くある話だが、俺が書いたのは
野球等のフィールドスポーツ撮影における動体撮影だ。
そりゃ野球でも、2塁→3塁に向かって走る走者限定なら
置きピン可能だろうよ。くだらん重箱の隅をつつくな。
脳内発言を繰り返してる奴ほど、他人のカキコ内容で見極められずに、おまいも脳内だろうと決めつけたがるんですよ。
ここは厨の溜まり場2ちゃんねる。マターリと見逃してやってください
>>736サン
ただし明らかなウソ発言にはビシビシと訂正よろしく。
>>738 >>写真はピンが来てれば桶というものでないのでね。
狙った所にピンが来ないと駄目っしょ。
特にスポーツ撮影は被写体にピン来てないと駄目っしょ。
そんなに言うならピンが来てなくて桶という作例うpして。
>>741 >>738はきっとこう言うね
「Jの画像はうpできないのを知らんのか」
あぁ漏れたち脳内や機材ヲタにはいい流れだwww
>>739 sageの使い方間違えてるようじゃだめだ>漏れ orz
キャノンのJリーグ写真展見たけどピン甘なのが数点あった
必ずしもシャープにピンがきてれば良いというものでもないんだなと・・・
まぁピンが良い方がいいに決まってるがな
まあ、ピクセル等倍でひたすらにピントをチェックして、
成功、失敗というのもどうかと思うよ
ポートレートじゃねーんだから
どうもここに限っただけの話ではないんだが
写真好きってのは自分なりの「撮影の決まり」があって
別にそれはそれでかまわないと思うのだが、
「そうじゃないやり方」を認めないヤシが多いな。
それとスポーツ撮影好きが少ないことを嘆くヤシもいるが
俺は割となんでも撮るのだが、風景、女性(キャンギャルとかああいうの)
鉄道写真好きのマナーの悪さときたらお話にならない。
ジャンルを問わず写真好きは基本的にマナーが悪いので
もしスポーツ撮り好きが増えると撮影禁止のスポーツが激増すると思われ。
アイドルイベントだって昔は撮影禁止じゃなかったんだから。
皆、脳内バカによく付き合ってるね。
晴れた週末なんだから撮りに行こうぜ。
>>748 >>702が書いてたけど、
・動くモノのAFはワンショットAFの方がピンが来る
・スポーツ撮影は5コマ/秒の連写がないと撮れない
・スポーツ撮影の名シーンは連写でゲットする
・スポーツ撮影には手ぶれ防止が無いとダメ
・一眼よりもコンデジの方が綺麗に撮れる
・スポーツ撮影は、単では撮れないズームのほうが良い
・スポーツ撮影には70-200/2.8が最適
・屋内だと明るさ重視で85/1.4が最強
こういうのも、それはそれで構わないっての?
明らかに間違ってるのに、頑なに正しいと言い張る脳内クンは排除しなきゃ。
751 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 20:24:52 ID:zmw64XTXO
これまたよく燃えそうな燃料を(w
>>738 _∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_
デケデケ | |
ドコドコ < ピン来てない桶写真まだーー!!? >
☆ ドムドム |_ _ _ _ _ _ _ _ _ _|
☆ ダダダダ! ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
ドシャーン! ヽ オラオラッ!! ♪
=≡= ∧_∧ ☆
♪ / 〃(・∀・ #) / シャンシャン
♪ 〆 ┌\と\と.ヾ∈≡∋ゞ
|| γ ⌒ヽヽコ ノ ||
|| ΣΣ .|:::|∪〓 || ♪
./|\人 _.ノノ _||_. /|\
ドチドチ!
>>750 その人にとっていいなら、それはそれでいいじゃん。
>>734-735 金が絡むからこそ利益を損なわないうpなら黙認される。
さらに言えばJが盛り上がるうpを目指せば良いんだよ。
ファンサイトなんて、まさにそういうことだろ?
規約上は黒の部分も多いファンサイトでも、
黙認されてるのは、ファンサイトの存在でJが盛り上がるから。
その辺考えればうpしていいんだよ。
シーズンも始まったし、期待してまつ。
>>747 ピント位置が多少ズレていようが、決定的瞬間の方がはるかに大事。
ただ、それは「ピンが来てなくてもOK」という事にはならないよ。
ちなみにプロとして狙う時と、アマチュアとして狙う時は撮り方が変わる。
プロはとにかく、その瞬間を押さえなくちゃ話にならない。ピンズレや
ブレに関して妥協する事は多い。
縛りが無いアマチュアなら、最高の1枚を狙える。少々歩留まりが
悪かろうと、「こういう展開になれば最高の瞬間が撮れそう」と予想して
先回りすることがある。違う展開になって撮り逃しても、アマならOK。
プロとしてカメラ向ける時は、写真を撮ってるという楽しみはないね。
>>756 プロとしても写真を撮る楽しみが無くなっちゃ、お終いだろ。
実際プロになると厳しいことばっかなのは認めるけど、
それでも楽しく無くっちゃ良い写真撮れねーよ。
しょーもない流れになっているねえ。まず「スポーツはJしかないのか」と
いうのが一番問題だと思う。このスレでアイスホッケーや相撲の画像が
見られるとは思いもよらなかっただけになおさら。
>>730 最前列で撮らなければ、3列目あたりから俺の環境ではAFは迷う。EOS使い。
後ろの迷惑になることを考えてしまうと、
>>732みたいなへばりつきなんて
死んでもできないし。
公開できるか否かは置いといて、今現在問題なく撮影できるスポーツって何がある?
・Jリーグ(公開不可)
・野球
・ラグビー(日本協会の主催試合は撮影禁止)
・相撲
・アイスホッケー
・テニス
・スキー、スノーボード
このスレで出てくるのはこの程度かな。他にあったら追加よろしく。
あと、ちょっと前にはボクシングもあったね。
以前は女子プロレスも見たような記憶が。
他の格闘技系はどうでしょうか?
俺はサッカーしか撮影したことがなので、他はよく知らないです。
761 :
752:2006/03/26(日) 01:22:08 ID:xz3I+1PH0
=≡=
/
〆 . .∈≡∋
|| γ ⌒ヽヽコノ ||
|| .| |:::| ..〓 .||
./|\人 _.ノノ _||_. /|\
∧_∧
( ・∀・)
( ∪ ∪
と__)__) 旦
待ち続けたけど・・・
>>738 は脳内だったの
>>734 は自分の事ダッタノカ激鬱 oTZ
763 :
368:2006/03/26(日) 10:53:30 ID:T0oPOFcV0
>>759 地域性もあるので参考にならないかもしれないけど、自分の経験上問題なかったのは
以下のスポーツ。
・野球(NPB、社会人、大学、高校、名球会)
・サッカー(Jリーグ)
・アイスホッケー(アジアリーグ、日本選手権、北海道選手権)
・マラソン(陸連主催)
・陸上(同)
・ラグビー(トップリーグ…ここのみ関東関西の皆さんと食い違う)
・スノーボード(W杯)
・スキージャンプ(基本的にどの競技でも撮影可)
・モータースポーツ(JGTC-当時)
・ボクシング(フレッシュボーイ)
・バレー(Vリーグ)
・バスケ(JBL、代表親善試合)
↑夏の世界選手権も問題なしと思います。
なんでこんな行ってるのに上達しねえんだろ。
>>645さん
結局開幕見に行ってきました。金村が悪いなりにまとめるなど、
Fファンにとってはいいゲームではなかったでしょうか。
で、前代未聞のセレモニーですけど自分の腕ではこれが限界でした。
ご笑納下さい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060326103248.jpg
764 :
368:2006/03/26(日) 10:54:49 ID:T0oPOFcV0
765 :
702:2006/03/26(日) 20:51:05 ID:FHIvQ9Mt0
>>750 元書き込みをしたモノですが、なんか荒れてしまったようですな、スマン;;
元々書いたのは、機種スレで出てた動体撮りの話題な中で出てきたモノを列挙したもので
スポーツを撮っていない人の書き込んだ前提も対象も何もない「漠然とした動体撮影に対するイメージ」みたいなモノですので、
正否なんて元々無い話であります
実際にスポーツを撮ったことのあるスレ住人なら「んなわけネー」と、突っ込んで笑えるかなと思って書いたモノでしたが、
燃料になってしまったようですね;;
機種スレでは、何度か訂正レスを付けたりしましたが、毎回いっこうに通じなかったので最近は放置してます
↑で荒れてしまったのは「野球」限定での話題になったりしていたからだと思ってますが、基本的にジャンルが変われば
撮り方も様々だと思いますので、追求するのであれば、あくまでもネタの領域で楽しむ程度がよろしいかと;;
いまさら蒸し返すのもなんだけど。
>>750 今持ってるのはS2Pro(笑)だけど、D200の5コマ/秒は魅力。
それと300ミリ(135換算で450ミリ)を使ってISOを高感度に設定しても
SSが1/250にしかならないときがある。で、被写体ぶれはあきらめられるが
手ぶれの失敗写真というのはどうしてもあるし悔いも残る。
一脚を使ってもぶれるときはぶれるので手ぶれ補正もあれば便利かなと思う。
実際問題「ピンが甘い」と思ってもよく見ると手ぶれだということはよくあるし。
だからニコンもキヤノンもサンニッパに手ぶれ補正つけてるんでしょ。
「ないと撮れない」というのは間違いだと思うが「あれば便利」かと思う。
767 :
645:2006/03/27(月) 01:08:04 ID:CHZED4SwO
>>763 サンクスです。PCで書き込めないので携帯から。
あれで明るいんですね。コンデジしか持ってなかったので、まともに撮れませんでした。
3塁側のカメラマン席上の最前列で見てました。チケットはファンクラブ経由で手に入りましたよ。
デジ一眼を持参しなかったのに後悔してました。
最前で見たければ是非FCに入ってください
>>766 手ぶれ補正がどうこうよりも
コンデジと一眼を同列に語るのがそもそも間違っとる。
次スレあたりから撮影技法スレと画像うpスレを分離したほうが
いいんじゃないか?という気がしてきた。
ここは「画像をうp」してみんなでやいのやいの言うのが本来の形だったんだが、
撮影禁止や画像うp不可のスポーツが増えてきたおかげでうpも減ってきたし、
技術論になると脳内や頭でっかちが乱入して不毛な堂々巡りになるし。
漏れは正直技術論より画像うpしてもらっていろんなスポーツの姿をみたい。
だから、撮影テクのスレと純粋に「行ってきたよー 撮ってきたよー」のスレとは
区分けしてもらいたい。と最近の流れをみてオモタ。
薀蓄語るならよそでやってね。と言いたいんだが、他にスレないし。
ただ、どっちかが過疎スレになるだろうなぁ。
ただでさえ、人が少ないからね。
そもそも撮影できる競技が激減している。サンニッパを一般人が買う意味が消失していっている気がする。
スポーツ撮影に使わないなら、サンニッパは高すぎるだろう。大きすぎるし。
もはやプロしか買わないレンズになってきているのかもな。
そうなると、売れなくなるから、値段は高く、数も激減してくるだろう。
>>770 フィールド競技なら、プロの標準装備はヨンニッパ+一脚
サンニッパだとバックがボケない
アマチュアがスタンドから手持ちで使うのがサンニッパ
今度三ツ沢に写真撮りに行くんですけど、14時〜16時の時間帯で逆光になるのは
バックとメイン、どっちか分かる方いますか?
>>772 その時間帯で逆行になるのは、バック側と言うかホーム側ですよん
午後の試合だったらアウェイスタンドからが撮りやすいかと・・・
774 :
773:2006/03/28(火) 00:01:30 ID:FfZfSjnO0
キャノンのテレコンは、1.4倍で1/2倍、2倍で1/4にAFの速度が落ちるって書いてあるけど、
70-200/2.8に純正テレコンを付けて、スピードとかは大丈夫なの?
キャノンは超音波、高速で快適って噂だけど、テレコン噛ますと速度が落ちるならマイナスじゃない?
純正を止めて、シグマのテレコンとか使えば、AF速度は落ちないの?
そもそも他のメーカーではどうなの?ニコンとかもテレコン使うとAFの速度はそこまで落ちるもの?
テレコンを使うと、若干遅くなるのは知っていたけど、キャノンみたいに1/2まで速度が激減するってアナウンスしてないよな。
ということは、キャノンの純正テレコンが、格別にスピードが遅くなるってことなのかな?
>772
今週末?
だったらおいらも行こうと思ってます。
久々横浜FC撮りたいと思ってるんで。
会ったらよろ!
>775
キャノンのテレコンは、
スピードが落ちるんじゃなくて、
ワザと落としてるから遅くなる。
でもx1.4ならそれほど体感では
遅くなった感じしないよ。
>>776 でも1/2に落ちるなら、相当遅くなるってイメージがあるけどな。
だったら、シグマのテレコンを使った方がいいとかないの?シグマの方がAFの速度は速いよね?
使えるレンズの制限とかあるのかな?シグマだと。
しかし、純正のテレコンの速度をわざと落とすのってどうなんだろうね?
速さのキャノンって唄っておいて、かなりのマイナスポイントじゃない?
普通70-200/2.8とかはテレコンを前提に買うものなんだし。
純正テレコンが使えないってのはマイナスポイントになると思うんだけど。
テレコンを噛ましたAFの速度ではニコンが勝るってことでしょ?
まさか、70-200SSMとSSMテレコンを使用した、αSweetよりもAF速度が落ちるってことはないよね??
772です。
>>773-774 早速どうもです。アウェイチームなのでちょうどいいです。
写真わかりやすくてありがたいです。というかこの写真自体が素敵です。
多分ウチのチームのサポはたくさん来るはずなので、出来ればゴール裏を
避けてアウェイ寄りのバックに座りたいのですが、値上げが悩ましいですね。
>>776 残念、その翌週なんです。出来れば先にアップして頂ければ参考にしますw
三ツ沢は照明が暗いので、昼の試合はチャンスだと思って楽しみにしてみます。
779 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 01:18:42 ID:Q8UtSBzL0
>>777 わざと落とすのではなくレンズが暗くなった分AF精度が鈍るというだけのこと。
他のメーカーだって遅くなるよ。
>>779 テレコンを噛ましたら、どこのメーカーも遅くなるのは知ってる。
ただキャノンは、他のメーカーよりも遅くなるのか、それが重要なんだよね。
ミノルタを使っているんだけど、SSMが高すぎて買えないから、キャノンの買い増しも考えるんだよ。
しかし調べてみると、キャノンのテレコンは1/2倍も速度が落ちるって分かって。これは意外な盲点かなって思った。
というのも、キャノンが欲しいのは、単純に超音波、高速AFだけなんだよ。
これがテレコンを噛ましたら、ミノルタのSSMにも勝てないとなると購入意欲が半減してしまう。
ミノルタのSSMテレコンは、SSMの速度を落とすことなく、AFができると、宣伝文句で唄っているからね。
速度を落とすことなくじゃないかな。
正しくはAF性能を落とすことなくだ。これもどのくらい速度を保つのかは知らないけど。
キャノンは、シグマのテレコンを使った方がAFは早いんじゃない?
>>780 おまい、無限遠MFで桶って言ってたヤシだろ?
>ミノルタのSSMテレコンは、SSMの速度を落とすことなく、AFができると、宣伝文句で唄っているからね。
んなわけねーじゃん(´д`)
どこのメーカーもテレコン使えば画質もAF速度も落ちるよ。
>普通70-200/2.8とかはテレコンを前提に買うものなんだし。
それはおまいだけだ。典型的な春休み厨だな。
>>782 ということは、速度の落ち方も一緒ってこと?
メーカーが正式に1/2なり1/4って回答しているのはキャノンだけかだら、ちょっと不安になる。
だって、ミノルタの70-200SSMに、ケンコーのテレコンを使うよりも、純正の方が早いのは確かだよ。
つまりテレコンのギア比とかによって、速度が変わってくるはず。
ミノルタの場合でも、現行の一個前のAPOUとかのテレコンになると、SSMテレコンよりもAF速度は落ちる。
メーカーに電話で直接聞いたから、確かな話だよ。
>それはおまいだけだ。
全員がとは言わないが、やはりテレコンを使う人が多くなると思うけどな。
200でF2.8だから、テレコンを噛ましても、F4くらいというのが最大のメリットだと思うからね。
ミノルタの80-200は、純正テレコンが使えないんだよ。
だから、かなり魅力半減。これは共通の認識だよ。
>>783 とりあえず、各メーカーに電話して聞いてみてくれない?
キヤノンの場合は70-200F2.8にテレコン付けたら、本体のF2.8センサーが
使えなくなるんだから性能が落ちることは確か。けど実際使ってみると、
そんなに正確に1/1.4とか1/2になるわけじゃない。
1/4までは落ちないし、SSMにテレコンのギア比とかも意味不明。
カタログ読みまくって頭でっかちになってるだけだと思うけど、
キミは根本的に判ってない希ガス。
あまり不確かな事を書き散らかすのはやめてさ、とにかく実際に聞いてみて
その内容を正確に報告して欲しい。
785 :
773:2006/03/28(火) 07:20:33 ID:FfZfSjnO0
>>778 大抵の試合はアウェイが一番空いてると思います、特に端っこは同類しか居なかったりですね
アウェイ寄りのバックスタンドもピッチに近くて撮影環境として、かなり良い場所なので、確保できるとイイですねー
三ッ沢はトラックが無くてピッチに近いので、アマが写真撮るには良い場所だと思います
写真うp期待しております〜
>>783 また妄想キングが来たか;;
テレコンネタについて
AF速度が落ちようが、画質が落ちようが、そんなモノは他に選択肢がある時の悩みだな
たとえAF速度が1/2や1/4に成ったとして、それでも写真を撮れる範疇だったと言うことは考えないのか?
白長玉に、AF速度のためにケンコーテレプラスを使ってるって奴は滅多に見ないと思うのだが;;
そもそも70−200/2.8なんてスポ撮りのメインレンズじゃないし、なぜ全員が自分と同じ環境や機材だと思いこむのだ?
AF速度自体もボディやレンズに寄るし、キヤノンとひとからげにしてるのも変
何を買うつもりか知らないが、まさかキスデジと1Dmk2が同じAF速度だとは思ってないだろうね?
レンズにしてもズームと単じゃAF速度全然違うんだけど判ってるのかな?
色々と検討するのは大事なことではあるが、どうも思いこみが激しいみたいですな
そもそも、手持ちの機材でスポーツ撮ったこと在るのかな?
まずは撮ってこいってばよ
スルーしれ
>>784 ケンコーのテレコンはギア比が半分以下になるそうだよ。
ミノルタの純正テレコンだと、1:1で回るんだって。
不確かなことって、1/2、1/4に落ちるってのは、キャノンのテレコンの商品説明に
書いてあるんだから、本当だろ?
AFの早いレンズやボディーに使えば、1/2に落ちても実用的かもしれないが。
>>786 AF速度のためにケンコーを使うのではなくて、ケンコーのテレプラスしか使えないレンズが多いせいだと思うけど。
スポーツ撮影メインとは言ってないよ。
でも70-200/2.8とかには、テレコンも使用したいって人が多いってことだよ。
キャノン買うなら、kissDNか、20Dかな。AFはどっちが早い?同じようなものかな?
思い込みというか、実際問題、キャノンのテレコンが、他社のメーカーよりも速度低下が大きいのは事実っぽいけど・・・
元々AF早いから実用的ってだけだろ。速度が落ちるのは事実っしょ。
例えば、20D+200/2.8+テレコンとαSweet+200/2.8+SSMテレコンなら、どっちのAFが早いかは微妙じゃない?
テレコンを噛まさなかったら当然キャノンが早いだろうけど。
だから、これは思わぬ落とし穴って思ったんだ〜
ミノルタの200/2.8はハイスピードAFなので、ミノルタのレンズの中ではAFが早い方。
そもそも、キャノンのカメラにテレコンを噛ましてもAFが実用に耐えられるなら、
ミノルタだけだめってことはないと思うんだよ。AFが遅い遅いって叩かれてるけど、
俺から見ると、さほど遅くも感じないんだよね。キャノンよりも遅いってだけで。
そもそもここはキャノン使用者が多い。ちょっとキャノンの?な部分を書くと過剰に反応が返ってくるんだよな〜
ちなみにシグマのテレコンは、やはりシグマのレンズしか使えないそうだ。
どのくらいAFが落ちるのか聞いたら、レンズによって違うので、一概に計算できないそうな。
ただ目安としては、1.4倍では1/1.4に、2倍なら、1/2だって。
こう見てもやはりキャノンのテレコンは、速度低下が他社のテレコンよりも大きそうな気がするな。
実際はどうなんだろう?価格ドットコムのテレコンのコーナーにも、速度低下が話題になっていたみたいだけど。
伝聞形ばっかり
スポーツ撮影メインではないと言うことなので荒らし認定、以後スルー
>>790 >ちょっとキャノンの?な部分を書くと過剰に反応が返ってくるんだよな〜
そうじゃなくて、カタログやメーカー広報の言う事を鵜呑みにして、
脳内で勝手に決めつけて順位付けするから叩かれるんだよ。
俺の実体験で言うと、キヤノンのx1.4エクステンダーを付けても
AF速度が半分になる感覚はない。競技にもよるけど充分に実用範囲。
以前「MF無限遠にしておけばAF速度は関係ない」という伝説の発言をした方が、
再びテレコン談義でスレを賑わせております。彼の今までの発言を見てみましょう。
>>547 97年製シグマズームの購入相談
>>550 雑誌によると・・・の伝聞が始まる
>>560 一度だけのJ体験でレンズ決めつけ、流し撮りを知らずに↓発言
>モータースポーツなんかは明るいほうがSS稼げるからいい
>>613 手ブレに関して間違った知識を披露
>>669 チラシの裏。
>>670に叱られる
>>677 >スタンドから撮る場合は単焦点で十分。その場合フォーカスを
>無限遠に固定してMFで撮ればAFの速度なんて関係ない!
伝説の発言キタ━━(゚Д゚)━━!!!
>>713 唐突に半ギレ発言
>>719 伝聞・・・再び
>>775 以降
テレコン談義が始まる
>>796 個人的には
>>679のカキコが一番笑ったな
>マニュアルのメーター見ても、1.5mからで、20mになって、最後が無限遠だよ。
20m以上離れた被写体は全て無限遠固定で撮れると思っているらしいw
>>792 購入前は誰でも伝聞系だと思うけど・・・
リサーチしているんだから。
>>793 スポーツ撮影メインじゃないとだめなのか?知らなかったよ・・・
確かにメインならサンニッパだろうが。他にも活用できることを考えているから、
テレコン使用を考えているんじゃないか。
それよりも折角質問に答えたのに、俺の質問はスルーなのか!
20D+200/2.8+テレコンとαSweet+200/2.8+SSMテレコンなら、どっちのAFが早いか聞いてるのに。
それと20DとkissDNのAFの差も。
>>795 鵜呑みにしてないから、経験の豊富そうなこのスレで聞いているんじゃないかw
メーカーが1/4って言ったら、普通はそんなもんかと思うよ・・・
大体元はといえば、キャノン坊が、ミノルタのAFを使い物にならないってバカにするからだぞ〜
そこまで自慢の高速オートフォーカスも、テレコンを噛ましたら、αSweetと同じになりましたって言うんだったら、
拍子抜けだろ。ガッカリじゃないか。
実際問題は、できる限りキャノンに移行したくないので、弱点を探しているってのもあるけどね。
移行したくない理由があれば、止めたいって気持ちもある。だって2メーカーの機種を買うと金がかかりすぎるからw
>>796 キモイんだけど・・・
ここのスレの人口元から少ないんだから、いつも決まったメンバーじゃないか
俺の質問に回答するのも。いつも同じw
αも毛嫌いしないでくれよ。本当に全く使いものにならなかったら、キャノンに移行するよ・・・
いずれは撮影しに行く予定だから、まってな。今は撮りたいものが何もなくてね。
簡単に実験できるものないかね。サーキットとかがいいのかな。
ってこれはスポーツじゃないかw
>>798 >それよりも折角質問に答えたのに、俺の質問はスルーなのか!
教えてクレクレ厨のくせに逆ギレカヨ。
20D+200/2.8+テレコンとαSweet+200/2.8+SSMテレコンを比べて、
どっちが速いかなんて、正確にインプレしたヤシはここには居ないんだろ。
そんなに知りたいなら、カメラ屋に行ってデモ機で確かめてみろよ。
αが店頭に無いのなら、自分で買って確かめてみろ。
20DとkissDNのAFの差も、日光下のコントラストの高い被写体の場合と
そうでない場合じゃ全然変わってくるんだよ。それは他機種やレンズでの
差も同じだ。
単純にスポーツと言っても、撮影環境が全然違うのに、単純に
こっち>>>あっち なんて決めれる訳無いだろ。
とにかく、質問は実際に撮りに行ってからにしろ。引きこもりの脳内じゃ
いくら説明しても判らないだろうから。
>>798 >ここのスレの人口元から少ないんだから、いつも決まったメンバーじゃないか
>俺の質問に回答するのも。いつも同じw
いいことに気付いたなw
もまいがどんなに質問しても、いつも同じ回答しか返ってこないぞw
このスレは親切な人ばっかだなぁ…
わざわざ答えてくれるなんて
>>801 親切な人の方が多い(と思う)んだが、自分以外の意見を認めないヤツもいるし、
単に知ったかぶりしてるだけのヤツもいる。
選択眼を養っていろんな人の書き込み見ると結構面白いよ(w
>>799 切れてないよ〜俺を(rya
まぁ、そうだろうね。
でもそうだったら、何でみんなα遅い遅いって叩くんだろうね。
実際に比べてもないのに、イメージだけで遅いって言ってる気がする。
確かにキャノンよりも遅いんだけど、激遅ではないんだよ。
そもそも店頭で試す場合、テレコン装着は難しいでしょ。そこまでさせてくれないよ。
実機を店頭で試すだけだと、キャノンのAFとミノルタのAF、そこまで速さの違いが認識できないしね。
やはり店頭が明るいせいだろうか。
ただ分かることは、圧倒的にキャノンユーザーが多いってことだね。
ここにいるミノルタユーザーって、300/4のお兄ちゃんと、俺と、あと一人くらいか?
スポーツ撮影メインでミノルタを買う物好きはやっぱ少ないかw
>>803 >何でみんなα遅い遅いって叩くんだろうね。
一番叩いてるのは、αレンズのユーザーなんだけど。
友人にもα7Dに328(非SSM)使ってるヤシが居るけど
俺の1D2+EF328を貸してやると「AF性能は雲泥の差」と
ビックリしてた。まぁそれ以外の魅力があるから、αを
使ってるんだろうけどさ。
機種スレみたいに、C社ユーザーがM社を叩いてるとか
そういう厨な妄想はやめれ。ここで叩かれているのは、
下らない内容を書いてる椰子の実。
805 :
730:2006/03/28(火) 22:13:43 ID:wBKZR91r0
>>758 ありがとう。
メーカーを問わず、AFが苦手な環境=被写体との間に距離を置いて
連続した障害物(柵や金網)がある場合は迷うということだね。ちょっと安心したw
ただ、ネットとの距離がある程度詰められてもミノは迷い気味だから、
AF精度の差が結局はシェアの差になったということかな。残念ながら。orz
千葉マリンや東京ドームみたいに最前列とネットとの距離が小さい球場なら
上手いこと陣取れればおkだけど、最近の球場は最前列の前に通路があるところが
ほとんどだし、無理無理最前列に行く気はないし。
だから
>>764見て札幌ドームテラウラヤマシスと思ったけど、今日千葉行って
フィールドシート見てwktkしてきたよw
神戸と仙台のフィールドシートには入ったことあるけど、仙台には勝ったね。
野球撮りなら20〜30番台の席を狙え!という漏れは前売りで週末50番台の席ゲト済みw
>>803 ミノ使い同士、と言いたいところだけど、とにかく何でもいいから手持ちの機材で撮る。
というかまずは試合なり競技なりレースなり何でもいいから生で見れ。
明るいレンズの方がいいに越したことはないが、明るいレンズでないと撮れないと
いうのは間違い。なんてことや他諸々は自分で経験しないと分からんよ。
806 :
368:2006/03/28(火) 22:58:54 ID:j1q8q7w70
>>767 遠いところをわざわざありがとうございました。おいらFCは今年で
入会3年目っすよ…ま、それはいいとして。
>3塁側のカメラマン席上の最前列で見てました。
席ばくれやw。いや、稲葉の画像だとちょうど見切れている
部分ですか、何とうらやましいとこに。まあこっちは前売り買うのが
遅かったんでしょうがないか。
光ですけど、セレモニーで暗くしたあと間違って照明つけ過ぎたのかも。
普段はNPBで1/2、Jで2/5くらいの光量なんでいつも苦労してます。
>>805 マリンの最前列は昔行ったことがあります(一応正規の席)が、地面の高さから
撮れて申し分なしですね。ネットがなくなったとはいえ、札Dは(フェンスが)高い・
(マウンドボックスから)遠い・暗いという撮影に不向きな要素がてんこ盛りなので
決して恵まれている環境ではないです。一般スタンドから見るならフェンスと距離と
光量の兼ね合いを考えるとハマスタが一番なんかと行ってもいないくせに妄想
してますが、違っていたらご批判下さい。
>>803 僕も
>>805さんのように「考えるより先に足を運べ」といいたいです。「撮りたいものが
ない」ではなく、「この競技を自分が撮ったらどう表現できるか」「いかにこの競技の魅力を
引き出せる撮り方ができるか」ていう考えから入ったら絶対発想が変わるから。偉そうですが
雑食気味にスポーツを撮ってる者として、その思想があまりに許せないのでちょっとだけ
書かせてもらいました。おわかりの通り、自分では全く引き出すことができてませんがorz。
チラ裏。この夏一番の勝負と意気込んでいたにもかかわらず、
http://www.fiba2006.com/news/news20060324_001_j.html 行きたかったのに!行きたかったのに!行きたかったのに!
西武ドームの最前列は暗い・ネットがある・通路もある
である意味最悪のコンディション(つД`)
809 :
730:2006/03/29(水) 02:34:11 ID:bOH07fga0
>>807 相変わらずお上手っすね。
いつか俺もこんな写真を撮りたい。
>>811 ピント合わせはやはりマニュアルですか?
いつもきれいに撮れてますね。
うらやましいです。
>>812 通りがかりの者ですが
>全てサーボ(コンティニュアス)AFです。
って書いてありますよ
>>811 ヴィッセルガールかわいいなあ
柏に来たら見にいこうw
柏には裸の人が来ます。
>>811 あのひとつ教えてください。
撮影ポジションはどこにとっているのですか?
ゴール裏?バックスタンド?
>>814 さすがにアウェイまで行かないだろう。
ウイングへ見に行かないとダメでない?
>>816 アングル的にはピッチサイドから撮ってる様に見えるけど、プロ?
キスデジ使ってサッカー等を撮っています。
そろそろ別の機材がほしいと思っているところ、20Dの中古が安く手に入りそうです。
多少お金を出しても30Dにしたほうがいいでしょうか(5Dは予算的に×…)。
20D、30Dを使っている方がいれば、独断と偏見でかまいませんので
ご意見をお願いいたします。
欲しいレンズがあればそちらを優先させたほうが幸せになれると思う
>>818 サッカー専用スタジアムのウィングスタジアム
これぐらいは客席からでも撮れますよ。
822 :
821:2006/04/04(火) 08:48:57 ID:KV8EypGG0
「これぐらいは客席からでも」と書いたのは816さんの画像を批判してるわけではないので念のため。
(超)望遠レンズ使用でピッチと客席の高低差が少ない最前列の座席からなら、ありえるアングルだよ。
>>819 20Dと30Dとの差は、ピクチャースタイル・2.5インチモニターぐらいだから、それが必要なければどちらでも
>>821 球技専用の競技場だと、あんな感じのアングルで撮れますわね
774にうpした三ッ沢とかも良い感じですし
825 :
819:2006/04/04(火) 12:42:46 ID:kP+9nd7n0
>>823 レスをありがとうございます。
考えてみますーー。
しかし新品の20Dならともかく、中古だとシャッターが死にかけのもあるんじゃないか?
中古の20D、9万と、新品の30D、14万だと悩むな。
827 :
819:2006/04/04(火) 13:56:24 ID:kP+9nd7n0
>>826 そうそう、それが怖い。
30D新品:14〜15万
20D中古:9〜10万
この4〜5万の差をどう見るかで悩んでます。
中古ボディって危険かなあ…。
>>827 シャッターユニットの交換が2万円程度だったとの書き込みをどこかの掲示板で見たような
気がする。
キヤノンの修理受付の概算では、シャッター系故障は\15,100 - \22,700となってる
ので、万が一の修理のことも考えてどちらを選ぶか決めたらいかがでしょうか。
>>821 選手をどの辺りで撮るのかによっては、こんなアングルも可能かもしれないね。
比較的近くまで来た場合は、ウイングの最前列から撮っても、多少は観客席の方が高いので、
バックは芝生の緑になるよ。ウイングでは何度か撮影してるので、これは実体験より。
かなり遠目から撮れば、こんな感じに撮れるかもしれないけど、俺はそんな長い望遠レンズは
持ってないからなぁorz
ただ、
>>807の最後の写真はどう考えても客席からでは無理じゃない?
ウイングのゴール裏を見たことある人は知ってると思うが、ゴール裏の最前席はピッチから
かなり高くなってる。だからどうしても上から撮ってるような絵になると思う。
ネットの裏に看板まで写ってるから、メインやバックの席からではないだろうし。
どこから撮ってるんだろう?
>811は少なくともピッチと同じ高さで撮っているよね。
プロ?
前にレストランだかで撮ってるって
書いて無かったっけ?
レストランがグランドレベルらすぃ。
832 :
811:2006/04/04(火) 23:08:09 ID:g2hJ2vzh0
すみません。レスが遅くなりました。私はピッチレベルのレストランから撮ってます。
ttp://www.wingstadium.jp/rest/rest.html ただ、一般的なサッカー撮影にはオススメできません。その理由としては、
・分厚い強化ガラス越しの撮影になるので、カメラを振ってガラスと斜めになると
解像度が一気に落ちます。水族館の水槽の前で斜めになるのと同様です。
実質、レンズをガラスにまっすぐ向けたアングルでしか撮影できません。
・ボールがガラスに直接当たらないよう、黒いネットが4mほど前にあるので
AF範囲を4m以上からに指定できない一般のレンズでは、ネットにAFが
引っかかってしまいます。私はAF範囲を 6.4m 〜 ∞ に設定し撮影しています。
・目の前のピッチ上に高さ1.2mほどの看板があるので、選手がゴール前に来た時は
足とボールが看板に隠れてしまい、撮れなくなります。またプロのカメラマンが
前に陣取ると、邪魔になって撮影は不可能となります。レストラン内での移動は
出来ませんので、これは運任せです。
こんなわけで撮影の機会は非常に限定されます。観客席に比べるとたぶんチャンスは
1/5〜1/10程度です。実際に、試合時間の90分中75分はファインダーから目を外して
普通に観戦しています。
ただ、観客席からは撮れない写真が撮れる(かも知れない)ので、ここに通ってます。
ちなみに、ウィングでのスタンド自由席の最前列から撮ると、こんな感じになります。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060404223001.jpg >>827 シャッター寿命による交換について
>>828サンも書かれてますが、シャッターに寿命が
来た場合はミラーもヘタッている可能性が多いです。知り合いの20Dは約7万回で
シャッター及びミラー底板の交換となり、6万円弱ほど掛かったそうです。
20Dから30Dに乗り換えた知り合いたちも、動体の追従性は上がっているような気が
すると言ってますので、5万円の差なら新品の30Dの方が良いかも知れません。
また、新品の20Dを10万円程度で探す手もあるかも。
>>832 しかし新品の20Dが10万であるかね?
キタムラで、レンズキット1台限りで18万とかだったよ・・・
やっぱ30Dを買っておくべきなのかもね。
でも今は発売したばっかだから、割高だよね。
キャノンのカメラってどのくらいで、値下がるもん?
5月まで待てば、後2万くらい下がったりするかな?
834 :
368:2006/04/04(火) 23:31:43 ID:pXZ2aqEm0
>>819 (長文ご容赦ください)
僕と非常に似たシチュエーションなので、参考になるかもしれないと思いレス。
KissD使いですが、ファインダーの見づらさからMFを使うと毎回ヘトヘトになるので
ここ最近買い増しを検討していました。で、いろいろあって比較対象になったのが
20Dの展示品と30D。結局20Dにしましたが、そのとき散々考えた経験から。
デジ一の中古はシャッターが切られまくっている可能性があるので、新品に比べ
ユニット交換が1回余分に必要(約3万)と考えた方がいいです。機種の性能差ですが、
ピクスタもRAWを常用する分には関係ないですし雑誌で喧伝されている高感度ノイズの
少なさも既に20Dの時点で問題ないレベル。上記シャッターの工賃+新品を持ったときの
高揚感を差し引いても価格差に納得いくのであれば、僕は(自分が買ったのもありますが)
20Dかなと。
開幕の画像は20Dの試運転も兼ねて撮りました。メモリの書き込み速度がKissDとは雲泥の差
なのでセレモニーでバッファフルにならず、後悔しなくてすみました。僕はレンズより
ボディの買い足しを推します。
835 :
368:2006/04/04(火) 23:33:08 ID:pXZ2aqEm0
あ、レスが進んでる…ユニット交換の概算も出てる…20Dのモデル最末期は「30D-2万」という
新品相場でしたんで、中古で9-10万だとそんな値ごろ感ないかも。中古相場にもうひと下げが
あれば20Dですけど、現状なら30Dか。販促キャンペーンが始まるまで待つのも一つの手かと思います。
ちなみに僕が買った展示品の売価は新古の17-85IS付属で138K+10%ポイント。金具が壊れて
ストラップがつけられないなど問題もありますが、撮影に影響しないので割り切ってます。
中古9万は確かにお手頃感がないね。修理代を考慮すると、12万で30Dとほとんど変わらないよな。
しかし液晶2.5 23万画素、フォルダー保存枚数9999 1/3段ステップのISO、連写枚数の増加 バッテリーチェック4段階
これらのマイナーチェンジは+2万の価値があるような気がするなぁ。
販促キャンペーンっていつ頃始まるのかな?20Dは販売からどのくらいで、値段が下がり始めた?
ちゃんとした人がいるとスレが荒れるのって治まるんだなあ。
811サンみたいなきちんとした技量のある人が撮るといい写真が撮れるのね。
というか、ぼちぼち彼にはコテか鳥をつけてほしいぞなもし。
838 :
819:2006/04/05(水) 00:14:00 ID:k2cCzq700
皆さん沢山のレスをありがとうございます。
30Dの促販を待つのもなるほど手ですね。
いろいろ情報集めてみます!
840 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 06:54:57 ID:u7W6P+OtO
上の方で「Jの画像はうpできない流れにあるのを知らないのか」と
鼻息荒くしてた脳内君、出番だよ。批評してやんな(w
それとも、画像うpできないからって逃げてんのかね。
841 :
731:2006/04/06(木) 11:38:48 ID:KgC6nZyH0
>>840 ん?それは俺のことか?俺は
>>736で画像晒したが、どこが脳内だ?
Jの画像うpは厳密には違反行為だから俺はあそこまでは出来ない。
しかし他人がうpするのを批判はしないよ。自己責任で頑張ってくれ。
つーか画像を見せてみろと言われて、逃げ回ってる脳内はこの2人だけだ。
>(動くモノのAFは)サーボAFは使いものにならん。まだワンショットで置きピンの方がマシ
と断言した
>>703 >スポーツ写真はピンが来てれば桶というものでないのでね。
と言った
>>738=
>>734 で・・・おまいさんはこの2人のうちのどっちかだろ?w
うぜぇな、釣られるなって
甲府新潟に来てます。カメラ持ってきたけど、雨が降りそうなんで撮影諦めました。
今日は応援に専念します
845 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 23:56:10 ID:xeAMHGJzO
最近の流れ見て、J撮りは別スレでやって欲しいと真剣にオモタ
漏れは逆に、選手のポートレートやイベント画像ばっか上がる
野球を別スレにした方が良いと思うが
スポーツ撮りじゃ無くて「野球ファンの画像スレ」とかでヨロ
Jは話題は多いけどうp禁だし、野球は確かに選手写真が殆どで、プレー中の写真は少ないんだけど・・・
そもそも、別スレにする程うpも書き込みもないから、今のままでも良いんじゃね?
最近、活気があるのは機材ネタの時だけだしなorz
↑ 両方とも4MB弱あります。(一応)
不戦飛ばしスローシャッターで撮ったら面白そうだな.
今度やってみよ.
このスレも、もう終わりかな。
とオモタら泣けてきた(w
>>854 コメントにもう一ひねり欲しかった希ガス。
>>856 ベース上の写真ばかりだね( ´・ω・`)
フィールド上をダイナミックに動いてる選手の写真も
見たいんだが、無いですかね?
>>857 ないねぇ( ´・ω・`)
例えばどんなシーンを見たいのかな?
859 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 09:02:03 ID:wFV/rFeV0
>>858 内野手のランニングスローとか、外野手のランニングキャッチとかじゃね?
走ってりゃいいってもんじゃ無いけどw
俺も感じたんだが、ベース上にカメラ構えてて、タイミングに合わせて
シャッター切ってるだけだから、画面に動きが感じられないんよ。
確かに選手は動いてるんだけど、撮影者の気持ちが見えてこないっつーか。
撮影者の気持ちってwwwwwwwwwwwwwwwww
何を求めてお前は画像見てんだw
863 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 12:54:38 ID:ZTIxZ40oO
>>859は、
・ベース上のプレイは置きピンできるから誰でも撮れる。
・しかし、動体撮影は置きピンではとれないし、撮影者の気持ちが大事だから難しいんだゼ。
とでも言いたいんだろ(w
>>859 こういう人って自分は絶対写真上げないけど他人の写真には言いたい放題だよねw
その気持ちの入ってるすんばらしい写真ってのを一回みたいわw
コイズと同じ匂いが激しくする
867 :
sage:2006/04/11(火) 11:51:15 ID:897dtMwA0
>>864 野球撮ったことないのにレスしてるだけだと思う
ま、どっちにしても脳内はウザいのには変わらないねぇ
野球組GJ!!
選手写真じゃ無い奴をこんなに見れるとは(´∀`)
俺はここに野球やサッカーの画像をうpしてる人を見ながら
「上手いなあ」「ああ、こうやって撮るのか。参考になるなあ」と思うよ。
実際に撮影する人は参考になるんじゃないかなあ。特にヴィッセルさんのは。
画像見ていろいろ文句いう人は実際には撮らない人でしょ。
スタンド観戦だとたいがい場所が選べないし
そもそもスポーツ写真なんて試合中ずっとカメラ構えてても
画になる場面に恵まれないことも多いし。
文句言う奴は一人だよ。IDをいくつも代える、自作自演野郎。
脳内妄想で、自分は一枚も作例をうpしない、キャノン、FZ30併用?ユーザー。
おそろしい、粘着で正直困っておるw
>>871 そーゆーこと書くから荒れるんだろが。ちっとは学習しろや。
ひょっとして、おまいが荒らしの自作自演野郎か?
Jのナイトゲームの時、皆さんISOはどのくらいまで上げてます?
>>873 俺はISO800かな。
メインで通ってるスタジアムは、F2.8でだいたい1/320〜1/500くらいになる。
>>874 >>875 やっぱりレンズが明るくないと駄目ってことですね、
ありがとうございます。
安望遠ズームしか持ってないのでナイトゲームは諦めることにします。
>>872 >>871は、伝説の彼の模様ですので、スルーよろしく
相変わらず各所で暴れて居るようですわ
>>876 当分の間は、平日を除いて日中のゲームが多いので、夏場のナイターになるまでの間に
どんどん撮影に行きましょうよ。
J1のリーグ戦は来月頭でW杯のために一時中断しちゃうけど、ナビスコカップがあるし
J2もありますしね。J2の方が観客は少ないと思うので、撮影はしやすいかも。
ここにはあまりいないかな、陸上撮りです。
中学高校の後輩の試合を撮りにいくことが多いんだけど、
一脚でレンズ担いでいるだけで審判からの視線が痛いように思うのは
自意識過剰でしょうか。
練習撮りしようと思っても、びびってなかなか母校の選手以外撮れない…。
特に女子選手の場合は、陸上の場合盗撮マニアが多いのもまた事実。
ぬうう…。
>>879 自意識過剰では無いと思いますよ
以下、思い出したくも無い話ですが
私も陸上(フィールド)が好きで以前は撮りに行って居たのですが、
社会人はまだしも、学連の大会で、撮影禁止でない事を事前に
確認して居ても、客席からの撮影なのに取材受付に行かされて、
登録してくださいと言われたり(行っても、アマなので、当然受理
なんかされないし、受付も困ってた)、身分証明を求められる、
大会の腕章を付けさせられるなど、嫌がらせに近い事をされたことが
ありました
いろいろたらい回しにされてる内に、日本記録の瞬間を逃したり
と散々でしたし、事前に確認して居たのと、一般公開で観戦料を
取って居る大会だった事もあり、運営側に抗議したところ
「困るんだよね、そう言うの撮るなら新聞社とかに入ってさ・・」
等とふざけた事を言われたので、完全に頭に来て偉い奴呼び付けて
怒鳴り散らした事が有ります
盗撮問題が根底にあるとは言え、ここまで酷い目に有ったのは
陸上だけですねー
最後までプロが無い事もあり運営側にそーゆー意識が無いのが
問題かと思われます
これ件以来、陸上は撮らない事にしてますorz
そもそも、砲丸投げで何を盗撮するんじゃ、と今でも言いたいぞw
881 :
879:2006/04/13(木) 04:09:43 ID:OdsXE7JK0
>>880 レスありがとうございます。
私も高校の試合で「取材許可とってますか?」と
いちゃもんつけられたことがあります。
今は少しでも怪しまれないよう、ジャージにストップウォッチを
首から提げてプログラム片手に持ち、「陸上を見に来ている」色を
アピールしてます。あとは知り合いの部員となるべく一緒にいるとかですね。
母校の腕章とかつけようかとも思ったんですが、
顧問の先生にいらんとばっちり行く可能性があるのでやめてます。
あと、プロの有る無しってどのくらい影響しますかねー。
>>880-881 お二方、散々な目にあわれてるんですね。
こんな話を聞くと、ネット上にうpは出来ないが、Jは天国ですね。
今のところはですけど。
883 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 07:28:34 ID:xKK3PlQI0
>>879-880 お気持ちよくわかります。
今シーズンから、フィギュア撮ってます。と、言っても知人に頼まれて娘さんだけを
許可もらって、リンクサイドで撮影しています。
去年から、連盟の出した規制でかなり厳しくなっています。
リンクサイドでは家族が許可章代わりのゼッケン付けてビデオやカメラで撮影しています。
で、他の子は撮影してはいけませんとなっており、監視人も傍で見ています。(笑)
出来上がった写真をCDに焼いて音楽付きスライドショーで見れるようにしてプレゼント
してあげたら喜ばれました。同じクラブの母親たちからも、次回はウチの子も撮影してと
頼まれシーズン最終戦は4人の子を撮影できました。
おかげで、Jr.男子世界チャンピオンの演技を目の前で見せてもらえましたし、
報道関連のカメラマンと並んで撮影が出来、良い体験をさせてもらいました。
884 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 08:23:12 ID:c3A578ZVO
毎週末スポーツを撮りに行ってます。国立競技場の試合とかはスタンドからまともな写真は撮れないので申請を出しますが、
オープン戦や小さな大会だとグランドに入れたりするんで申請を出さなかったり、出す場所もなかったりするんで堂々と撮ってます。
協会の人がいるときは
「撮っていいですか?」
と一言声をかけていますが。
代表の試合はあまり興味がないので撮ろうと思いません。
役員や協会の人の目はあまり感じません。
886 :
880:2006/04/13(木) 12:04:59 ID:oj9JbMRJ0
>>881 ありゃりゃ、関係者でもそんな事言われる事もあるのですか、切ないですね
プロの有無は、まず運営側が「観客だと思って居るか」の部分で差が有ると感じてます
通常、禁止行為もしてないのに、観戦料を払って競技をまともに見られない事は
あまり無いと思います
また、注意の基準なども無いため「大きなレンズは困る」などと、言い掛かりに近い事
も言われてしまいます
28-300はOKで、300mmF2.8はいんねん付けられるなどorz
悲しいですわ
>>883 フィギュアも禁止に成る前は撮ってました
身内に昔やっていたのが居まして、今でも大ファンでその子が好きな
選手を頼まれて撮ったのがスポーツ撮影の始まりでしたわ
最近は物凄く厳しいんですね
身内は今じゃただの1ファンですし、もう撮影は無理そうですね
厳しい世の中ですな;
4年ぐらい前だったかに東京体育館に全日本大学バレーを
撮りに行ったら、撮影禁止でした。アマには許可出してくれなかった。
>>886 普通の人はサンニッパなんか見たこともないから
大砲を持ってこられると「絶対ヘンなとこ撮ってる」と
思われるんだろうね。
俺もモデル撮影会でサンニッパ持って来る奴見ると
「絶対ヘンなとこ狙ってるんだろう、お前は」と思うww
で、最近パーティグッズで「報道」と書かれた腕章が売ってるんだよね。
あれ付けて行ったらどうかねw
バレたら逆に偉いことになりそうだけどww
YCAC 7sですな
よく撮れてますね
>>889 久々に見る屈強なラガーメン、良いですねー
日本協会の主催でも、この手の大会は撮禁って訳では無いんですね
行けば良かったか〜orz
892 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 08:12:56 ID:jp0UYZ7PO
YCACは日本協会がYCACに乗っかってるだけの名前だけの主催で
実質はYCACが主催だし、
普段、秩父宮や国立にいる協会役員も
うるさいシミズスポーツもいませんでした。
インゴール内で写真撮ってもアップの邪魔にならないのと、
後方観客の邪魔にならないこと、プレーの邪魔にならなければOK
って感じで臨場感ありました。
選手がつっこんできたりボールが飛んでくることもありましたが、
プロは400mm、アマでも300mmとか、一脚使って本気の人が多かったですよ。
893 :
891:2006/04/14(金) 08:18:29 ID:Io78Dk4N0
>>892 なるほど、まさにパラダイスですねー
次に機会があれば是非とも行って見ます!!
情報感謝
>>879 一昨年に某グランプリ(バレバレですが)を撮影したことがあります。
当時はトラックの周囲をウロウロして撮っても全く問題にされませんでした。
100メートルなんかプロアマこぞってトラックに降りてきてボディが百花繚乱。
ニコンのMFで撮ってる猛者もいました。
>>892 >うるさいシミズスポーツ
よくわかるっす。スレ違いなのであまり書きたくないけど、どうでもいいとこに
うるさく本当に注意してほしいとこに無頓着なのがシミズの凄いとこ。これって
全国共通なんですね。
明日チアリーディング全国大会があるんですが、許可なしの撮影は厳禁。
まあ当たり前でしょうが、撮りたかった。
PRIDE.って撮影禁止?
あれはスポーツというより芸能だろ。
メジャー系の格闘技はマスコミとの付き合いがあるからうるさいっしょ。
マイナー系の格闘技はリングサイドの撮影もなんでもありのところはあるよ。
一枚目はいいね。
いいけど、下が土なのはどうにもこうにも可哀相だね。
みんな膝が擦り傷だらけじゃないの。
これじゃあ世界に通用する選手は育たないよ。
全然関係ない指導に吹いた
900まで来たから、次スレどうするよ?
前々スレでは、何か言われてたみたいだけど。
>>3より
って、あれだ。
スレタイを「スポーツ観戦」じゃなくて「スポーツ撮影」云々にしようって意見が
前スレで出てたんだよな。忘れてた。
902 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 08:15:32 ID:VV5u2h9iO
過疎スレッドだから、950過ぎてからでいいよ。
ノイズが気になるけどISO1600か…
ドームってやっぱり暗いよな
>>904 惜しい。なんで足首で切っちゃったの。
特に新庄の打席のやつ。
>>894 グランプリでもなると堂々と撮れる空気になるんですね。
普段は閑散としたものだから……
せっかくうpしてくれるところ悪いんだが、みんなリサイズしてくれないかなあ。
選手の肖像権を守るためにもあまり大きなサイズで公開しないほうがいいと思うけど。
912 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 18:09:13 ID:OSsiirJ/O
2ちゃんで肖像権言い出すやつうざいし、
肖像権言い出したら人物写真は貼れないし、
顔が見えないほどの小さいサイズの写真なんてなんの参考にもならない。
等倍オタじゃないが、しっかりexifが残っててピントがわかる写真がいいなぁ
勉強になりやす
>>912 もちつけ。
exifを残して欲しいのは同意するけど、無意味にデカイ画像は勘弁だなぁ。
せめてXGA相当にリサイズしてくれると見やすい。
推奨サイズの目安を決めて、次スレのテンプレに入れましょう
いくつから、いくつまでがいいですかね?
>>915 長辺が800px〜1200pxぐらいでどう?
大きさ決めるんでなくて、
うp時に××pxで上げてますよって宣言すれば?
>>916 そのぐらいのサイズだと出先でPDAでも見れるので助かるなぁ・・・とか勝手なことを言ってみる
やっぱり見れないのは辛いっす
vga位にしとくのが無難だろ。
デカくすると壁紙にも使えるし、
プリントも出来るようになる。
自分らの立場をわきまえないね。
921 :
368:2006/04/23(日) 23:56:49 ID:BXGp70gk0
コンデジにしてはキレイに撮れてますね。
うらやましい
>>922 おー、コンデジでも良い感じですなー
フェドカップは日曜に行こうと思ったけど雨で蓋閉まってそうだったので止めたんですが、写真見るとやっぱり後悔しますねorz
このところ、週末は天気が悪くていけませんなー;;
めっさキレイ!
プロ?
>>923-4 どうもです
フェドは7月にもホームで試合があるっぽいです
その時はデジ買って行こうかな、、、
928 :
368:2006/04/25(火) 21:55:15 ID:oUqMobwj0
鬱になりそうな試合展開だったのにうpしてくださった
>>925さんに頭が下がる思いです。
芳賀好きなので5枚目は凄く嬉しいです!
はっきり言ってこの画像、「月刊コンサドーレ」より上手ですw
来月の神戸戦へ向け、いいモチベーションになりました。ありがとうございました。
>>926 機材とヒマさえあれば、撮れる絵。
プロがこんなところにJの画像を載せるようなことはしません。
930 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/26(水) 00:58:13 ID:C9ogo9tf0
機材とヒマねぇ(w
ま、貼らない人間はなんとでもいえるわな。
ご自慢の画像は貼れないんだっけ?
ご苦労なこった(w
撮る気力もあるか……
100万くらい金ほし〜!
機材とヒマだけで撮れるモンじゃねえよw
特に動きの予想がしづらいサカーはスポーツ撮りでもめっさ難しい。
むしろ俺はプロのように撮影場所に恵まれなくても
頑張れば一般人でもこういう写真が撮れるかもしれないと励みになるよ。
しかし彼のせいで俺のサカー写真はヴィッセルだらけになったww
933 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 00:17:48 ID:qf/eqc5eO
サッカーとラグビーってどっちが難しい?
>>933 プロ前提ならラグビーだな
撮影OKな試合が少ない、つか国内は撮影禁止orz
は、置いておくと
基本のボールを持った選手をフレームに収めることダケを考えるなら、総合するとラグビーのほうが楽かな?
ゴール裏サイドよりに陣取った場合、ロングパスやキックが少なくて基本的にパスが横方向に限定されるラグビーはAFに優しいし
スクラムやモールなど走って無いシーンもあるから
ただトライシーンについては、ゴールが一カ所に絞れるサッカーより狙いにくいかも?
んでも、ええ写真撮るのはどっちも難しいよ
935 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 08:35:52 ID:qf/eqc5eO
なるほど。ラグビーはインゴールってのがあってその裏からカメラ構えるからサッカーより長玉が必要かも?
参考にしてみます。
何でラグビーは撮影禁止?
937 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 21:30:00 ID:wRUiPEnQ0
ラグビーで禁止なのは
日本協会が主管する大きな試合だけ
例)トップリーグ マイクロソフトカップ 日本代表の試合 日本選手権 大学選手権
大学の公式戦や
高校ラグビー=花園
トップリーグ以外の社会人
はゴール裏で撮っててもなんも言われないよ。
禁止って言ってるのは関東地区の日本協会くらい。
花園はトップリーグでも邪魔にならない場所で撮ってるなら黙認されてる。
ラグビー=なんでもかんでも禁止ではないよ。
>>937 青いジャンパーきたお兄さんやお姉さんが居なければOK
ってことで良いのかな?
939 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 23:08:44 ID:wRUiPEnQ0
大学の公式戦(関西大学リーグ(同志社とか)、対抗戦(早慶明とか)、リーグ戦(法政とか関東学院とか)も
ジャンパー(シミズオクト)いるけど、撮影禁止じゃないよ。日本協会が主管の試合じゃないから
禁止されてない。
940 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 23:15:16 ID:Oi6hi/H60
ってか、ラグビーなんぞマイナー競技の癖に、
今以上に客足遠ざける様な事してるのか。
日本で普及しないのも致し方なしだな。
禁止の意図が伝わらないね。
フィギュアなんて親でも撮禁のとこがあったのでは?
最近の幼稚園や小学校は大人は一家集合で、中に入るときに
「この人はおじいちゃん、この人はお父さん」と確認しないと入れてくれないらしいよ。
68歳になるウチの親父が散歩で通りががった幼稚園で
元気に遊ぶ子供たちを眺めていたら、エプロン姿のおばちゃんがすっとんできて
「どちらのご家族の方でしょうかっ!」と聞かれたらしいぞ。
杖ついたジジイが誘拐をするのかと小一時間(ry
>>943 乙です。
アウェイサポにとっては大変ありがたい存在です。
あのー、ところで肝心のVGは・・・
ユーバー杯に素人カメコいますか?
>>944 すみませんこの日はVG撮ってません。あまり好み(ry
>>947 参考になりました。今まではパスの行方を予測し、受ける選手に先回りして
ファインダーに捉えておく事が多かったのですが、パスを出した方の選手の
その後の表情を狙うのも面白そうだなと発見しました。パスがちょっと大き
すぎて悔しがる表情とか・・・ただ、ボールも動きも無い写真は絵になりにくい
ので、よほど人間的な感情を出してくれないと意味不明になりそう。
>>948 Up乙です。自分でUpしてたのをすっかり忘れてました。ユニが違うからね。
ただ指摘してくれた
>>949サンよく覚えてますねー。びっくりしました。
VGって何のことかなぁと思ってたけど、VisselGirlだったんですね。
>>950さん、楽しみにしてますよw
野球のピッチャーやバッター・サッカーのフリーキック・テニスのサーブ等
ワンショットAFが使える場合もあるが、基本的にスポーツ写真とは
動き回ってる被写体を捉えてナンボだろ。
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/30(日) 20:24:25 ID:UAqfY8o5O
野球ってAFーSを多用して撮るよね
サッカーやラグビーみたいな競技はAFーCじゃないと撮れない場面が多い
というか野球が特殊だよね
基本的に撮るシーンが起こる場所は決まってるんだから。
野球で画になる状況といえば
・バッティングしてるとこ
・ピッチングしてるとこ
・本塁か二塁のクロスプレー
・内野手のファインプレー
くらいかなあ。
955 :
368:2006/04/30(日) 23:34:36 ID:BmI8rLcu0
ピッチャーやバッター
野球で画になる場面
やっぱダントツはボールボーイ(?)のトコに座ってる女の子も太股orパンチラ!
その次はビール売りの女の子の階段を上る後ろ姿。
そして最後は外野席後ろ端のイチャつくカップル!!
>>957 野球も見てやれw
ま、一つめのは昨日何枚か撮ったけどww
>>958 ベンチ横の娘って時々タレント並に可愛いコいるよね?
>>959 いるいる。脚きれいな子も多いし。∩(゚∀゚ )∩ ムハハッーーー!!!
選手目当てで応募する子が多いから、かなりの倍率らしいよ。
だからかわいい子多いのは当然かも。ホークスとかすごいらしい。
960超えたし、次スレについてどうしますか?
現状のまま行くのか、それとも変えるのか。
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/03(水) 00:37:39 ID:0yo3UT9+0
>>962 おもろいね。
レンズはなに使ってます?
神宮球場外野席(スコアボードのすぐ下)で東京六大学やきうの応援を撮ってみたら、
クルピクースの望遠に限界があるとわかったのでうpしない。
>>962 一番下。
いや、こういう写真は撮れそうでなかなか撮れない。頑張ったね。
>>967 しかしコレはキタ━━━(゚∀゚)━━━ !!
スポーツ写真を撮る者なら誰もが望む一枚だね。
確かな腕と運の両方が必要。
>>965 dクス
成瀬が話題みたいだけど、貼ったら荒れそうな希モス…
や、こっちは貼るのに別段問題はないすよ。
>>966 dクス
exif見てもらえば分かるけどミノサンニッパSSM+甘Dっす。
この日は7D持ってくか甘D持ってくか悩んだけど、ネット越しになるのを考えて
AFが少しでもマシな甘Dにしてみますたorz
>>971 dクス
インパクトも大分撮れるようになったけど、ここまではまったのは初めて。
SSが稼げるデーゲームでないとどうしても流れるから難しいすね。
>>967 GJ!!
ヒラメ筋もテラスゴス!!
>>967っす。
みなさんに褒めて頂いてうれしいっす。
プロでもなんでもないですよー。バルコニーから撮りました。
もっとお見せしたいところですが、これ以上の写真はないですorz
キャノンの100-400は、スポーツ撮影に適してる?ちょっとF値が暗い気もするけど。
重さ的には70-200よりも軽量だよね。
>>974 日中で屋外限定なら良いんじゃないかな。
ナイターや屋内のスポーツだと、厳しいと思うよ。
903 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/04/18(火) 23:09:55 ID:IEorxa8Z0
>>30-31のテンプレきぼん
915 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/04/22(土) 22:14:10 ID:Z8fynTFj0
推奨サイズの目安を決めて、次スレのテンプレに入れましょう
いくつから、いくつまでがいいですかね?
と言う意見もあるがどうする?
>>973 君の写真さー、こんなとこに貼るだけじゃなくて
雑誌とかフォトコンとかに応募してみたらどうよ?
大賞は難しいかもしれないけど入選はするんじゃないかな。
ナンバーだってこういう写真は見られないんだから。
そういやナンバーでスポーツ写真コンテストってやってなかったっけ?
>>978 フォトコンに応募する作品って、原則未公開じゃなかった?
>>30-31 手ぶれ補正に関する記述だけ気にくわないんだよなあ。
何度かこの機能に救われたことあるし。
>>978 気持ちはわかる気もするけど
価値観の違いかも知れないけど、俺だったら
>>973ぐらいのシーンを捉えたら、フォトコンなんてどーでも良くなっちゃうかな?
もぅ、人に評価されないといけない域を脱してるから、「すげぇの撮ったぜー」の満足感で満腹になると思うわ
つか、ナンバーやフォトテクの部門別は別として、フォトコンってそーゆー一つのジャンルだしね
>>974 スポーツ撮りはサッカーくらいしかしないけど、昼間は無問題。
ナイターはISO1600でも辛い。画質は400mm域はいささか甘い。
400mm域での画質を求めるなら400mmF5.6単焦点の方がいい。
色乗りはいい。ISの効きは弱いので、気持ち程度。
しっかり構えて一脚併用しないと、微小な手ブレを量産する。
70-200mmF2.8ISより多少軽くて短いけど、併用してると誤差
みたいなもの。70-200にテレコンかましたら逆転するし。
画質とAFの速さは70-200F2.8ISと比べたらいけないです。
982 :
368:2006/05/05(金) 16:06:13 ID:mw9G3u3X0
983 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 16:15:05 ID:mw9G3u3X0
EXIFってレンズの記録も残ればいいのにね
メーカー拡張で残ってるお。
見るソフトによってはメーカー拡張部分のEXIFが見られない。
>>975 やはり昼限定になるのか。
>>981 ズームを伸ばすと100-400はすごい長いね。
70-200 F2.8よりも画質が悪いんだ。
でも200mmじゃ短いしなぁ。
70-300 DOはどうなの?スポーツに向く?これも昼間限定だろうけど。
画質はそこそこいいの?
っていうか、300mm以上の領域でナイターで明るさが確保出来る望遠レンズとか言い出すと、
300/F2.8Lと400/F2.8Lしか選択肢がなくね?
それをいっちゃあ、おしまいよお。
実際問題プロはみんなサンニッパかヨンニッパだからね。
俺も以前は原則望遠があるに越したことはないから100-400もいいと思っていたんだけど
一度70-200をレンタルして使ってみたら「あ、なるほどー」と思っちゃった。
トータル的な使い勝手のよさでは70-200が一番だね。
ただ、サンニッパの欠点は人目をあまりに引くこと。
時々書き込む奴がいるように、最近は正規のプレスでないと係員にいちゃもんつけられることがあるし
女子スポーツでは「望遠禁止」も多いよ。でも一般人はカメラの知識なんてないから
200くらいまでの望遠ならいちゃもんをつけられにくい。
ついでに俺の実体験。
以前ある女子スポーツに24-120のレンズで行ったら係員に
「スチールの撮影は禁止となっております」と言われたことがあった。
ところが隣の席のおっさんのFZ5はなーんにも言われない。
よっぽど「こっちのおっさんのカメラのほうが凶悪だぞ!」と言いたかったが
会場の「試合の進行の妨げになった場合は退席していただきます」の張り紙の前に
唇をかんだよwww
一眼の方が何故か不利。
オレもコンデジから一眼にしてから、「あ、カメラ」という視線を食らうことが多い。
見た目が大げさで大きいからじゃない?
100-400も、伸ばすと、70-200よりも長くなっちゃうからな・・・
やはり400mmの距離はあきらめしりかないのか。
70-300 DOは見た目はコンパクトでいいよね。
100-400はテレ端域のAF精度も使っていて正直辛い。
置きピンできる人&スポーツならともかく
俺の腕でサッカー撮りじゃMFは到底無理なので。
EF100-400を売って、シグマの100-300/2.8HSM+テレコン
にしようかどうか、非常に悩んでる今日この頃。
994 :
988:2006/05/05(金) 23:30:42 ID:QzrAlC+D0
>>989 ”ナイター”は、結構特殊な場面ですから、最初からそんなものを想定してレンズ選びなんて
しない方がいいのでは?という意味です。お金がある方はいいですけど、、、、、
ナイターは特殊な場面というけど、野球やサッカーじゃ普通だし
室内スポーツはナイターと変わらないと思うが?
あとカメラにも依るが、中級クラス以上のカメラならF2.8対応
センサーを持ってるだろうから、F2.8以下のレンズだと
AF精度の面でも有利になる。スポーツ撮りでは結構これも意味が
あると思う(MFな人は関係ないだろうけど)
最初から328ってなことは薦められないけど、興味が深まれば
1つ1つ階段を登って最終的には。。。
>>995 そうなの?じゃ、70-200/4よりも70-200/2.8の方がAFの精度がいいってこと?
でもF2.8じゃ、深度が浅すぎてピントが合いにくくない?
俺は絞れる状況なら、F8まで絞って使ってるよ。
>>996 一眼の仕組みをまず勉強して欲しいのだが、絞りはシャッターを
切ってから実際に絞られる。AFは開放状態で行われるから
絞り値に関係なく、F2.8レンズはF2.8で、F4はF4で行われる。
F2.8センサー搭載のカメラならF2.8なレンズを使った方が有利
(中級機なら中央センサー限定という場合が多いので、その場合
は中央のAFセンサーを使った時のみ)
だいたい絞込みボタンを押さなきゃ、絞り値が変わっても
ファインダーの明るさは変わらないでしょ?逆に言えば、
明るいレンズはファインダーも明るいから、そういう利点もある。
>>997 なるほど。明るいレンズを絞って使った方が有利ってことだね。
でも大きさの兼ね合いもあるからねぇ。。
999 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 02:33:00 ID:KK3jg/e/0
乙
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。