スポーツ観戦で撮った画像をうｐするスレ【4th】

野球のピッチャーやバッター・サッカーのフリーキック・テニスのサーブ等
ワンショットＡＦが使える場合もあるが、基本的にスポーツ写真とは
動き回ってる被写体を捉えてナンボだろ。

野球ってAFｰSを多用して撮るよね
サッカーやラグビーみたいな競技はAFｰCじゃないと撮れない場面が多い
というか野球が特殊だよね
基本的に撮るシーンが起こる場所は決まってるんだから。

野球で画になる状況といえば
・バッティングしてるとこ
・ピッチングしてるとこ
・本塁か二塁のクロスプレー
・内野手のファインプレー
くらいかなあ。

>>943
期待されるとつらいです。腕が腕なので…ヘタレ度の参考に今期の水戸戦を。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060430232330.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060430232447.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060430232603.jpg
練習も兼ねて3日の仙台戦に行くつもりですが、ここである程度20Dのクセを
つかんでおかなくては。というか負け試合見に行くことになりそうでつらい…

>>954
あとは3塁へのスライディングとか1塁牽制の戻りとか(これはタイミング失敗している)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060430232939.jpg
打のシーンでもキャッチャー入れてアクセントを出すとか
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060430233214.jpg
打→走へ移行するタイミングとかでしょうか。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060430233116.jpg
塁上以外(コンティニュアスAF)の画になりそうな状況って、挟殺とかか。
遭遇する確率はえらく低そうですね。乱闘とかも考えたけど、こっちはプロ限定で
後味悪くなるしなあ。

ピッチャーやバッター

野球で画になる場面
やっぱダントツはボールボーイ（？）のトコに座ってる女の子も太股ｏｒパンチラ！
その次はビール売りの女の子の階段を上る後ろ姿。
そして最後は外野席後ろ端のイチャつくカップル！！

>>957
野球も見てやれｗ

ま、一つめのは昨日何枚か撮ったけどｗｗ

>>958
ベンチ横の娘って時々タレント並に可愛いコいるよね？

>>959
いるいる。脚きれいな子も多いし。∩(ﾟ∀ﾟ )∩　ﾑﾊﾊｯｰｰｰ!!!

選手目当てで応募する子が多いから、かなりの倍率らしいよ。
だからかわいい子多いのは当然かも。ホークスとかすごいらしい。

ピッチャーとか
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060501235955.jpg
バッター（やべっ！バント上げちゃったよ！）とか
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060502000119.jpg
１塁へのゆるい帰塁（not反復横跳び）とか
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060502000254.jpg
ピッチャー側から見た帰塁とか
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060502000450.jpg
送球した球が同じ画面に入っていればもう少し画になったんじゃないかとか
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060502000708.jpg
右側が暗いのはフェンスの支柱orzとか
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060502000924.jpg
でもって硬球でもマンガのように変形するんだなあとオモタ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060502001056.jpg

２軍戦だからグラウンドガールもビールの売り子もいないのはカンベンorz

960超えたし、次スレについてどうしますか？
現状のまま行くのか、それとも変えるのか。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060503003155.jpg

グラウンド内に人が多い（15人対15人＋審判１人）からゴール裏で構えてると、被写体の前にディフェンスが被る。
それらを避けながら写す。難儀。

>>962
不都合なければロッテの本スレッドに張ってくだされ。
喜ばれますよ。

千葉マリーンズ　part364
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/base/1146582191/

>>962
おもろいね。
レンズはなに使ってます？

5/3後楽園ホール　ニュージャパンキックボクシング
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060504025956.jpg

神宮球場外野席（スコアボードのすぐ下）で東京六大学やきうの応援を撮ってみたら、
ｸﾙﾋﾟｸｰｽの望遠に限界があるとわかったのでうｐしない。

>>967
あなたプロでしょう？

>>967
ＧＪ！
文字通りガツンと来たっすわ

>>962
一番下。
いや、こういう写真は撮れそうでなかなか撮れない。頑張ったね。

>>967
しかしコレはｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!
スポーツ写真を撮る者なら誰もが望む一枚だね。
確かな腕と運の両方が必要。

>>965
�dクス
成瀬が話題みたいだけど、貼ったら荒れそうな希モス…
や、こっちは貼るのに別段問題はないすよ。

>>966
�dクス
exif見てもらえば分かるけどミノサンニッパSSM＋甘Dっす。
この日は7D持ってくか甘D持ってくか悩んだけど、ネット越しになるのを考えて
AFが少しでもマシな甘Dにしてみますたorz

>>971
�dクス
インパクトも大分撮れるようになったけど、ここまではまったのは初めて。
SSが稼げるデーゲームでないとどうしても流れるから難しいすね。

>>967
GJ!!
ヒラメ筋もﾃﾗｽｺﾞｽ!!

>>967っす。
みなさんに褒めて頂いてうれしいっす。
プロでもなんでもないですよー。バルコニーから撮りました。
もっとお見せしたいところですが、これ以上の写真はないですorz

キャノンの100-400は、スポーツ撮影に適してる？ちょっとＦ値が暗い気もするけど。
重さ的には70-200よりも軽量だよね。

>>974
日中で屋外限定なら良いんじゃないかな。
ナイターや屋内のスポーツだと、厳しいと思うよ。

このスレも1000が近くなってきたね。
最初のほうでも書いてあったけど、次スレでは
「スポーツ写真総合スレッド」みたいな感じでいいんじゃない？
スポ撮りについての話題、質問もOKってことで。

以下、テンプレ案

スポーツ写真についてのスレです。
作品アップから質問、雑談まで、スポ撮りについてなら話題不問です。

●前スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124193576/l50

●アップローダー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

作品アップの際は、撮影場所、撮影環境、撮影機材などの詳細も書き込みましょう。

903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/04/18(火) 23:09:55 ID:IEorxa8Z0
>>30-31のテンプレきぼん


915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/04/22(土) 22:14:10 ID:Z8fynTFj0
推奨サイズの目安を決めて、次スレのテンプレに入れましょう
いくつから、いくつまでがいいですかね？


と言う意見もあるがどうする？

>>973
君の写真さー、こんなとこに貼るだけじゃなくて
雑誌とかフォトコンとかに応募してみたらどうよ？
大賞は難しいかもしれないけど入選はするんじゃないかな。
ナンバーだってこういう写真は見られないんだから。
そういやナンバーでスポーツ写真コンテストってやってなかったっけ？

>>978
フォトコンに応募する作品って、原則未公開じゃなかった?
>>30-31
手ぶれ補正に関する記述だけ気にくわないんだよなあ。
何度かこの機能に救われたことあるし。

>>978
気持ちはわかる気もするけど
価値観の違いかも知れないけど、俺だったら>>973ぐらいのシーンを捉えたら、フォトコンなんてどーでも良くなっちゃうかな？
もぅ、人に評価されないといけない域を脱してるから、「すげぇの撮ったぜー」の満足感で満腹になると思うわ

つか、ナンバーやフォトテクの部門別は別として、フォトコンってそーゆー一つのジャンルだしね

>>974
スポーツ撮りはサッカーくらいしかしないけど、昼間は無問題。
ナイターはISO1600でも辛い。画質は400mm域はいささか甘い。
400mm域での画質を求めるなら400mmF5.6単焦点の方がいい。
色乗りはいい。ISの効きは弱いので、気持ち程度。
しっかり構えて一脚併用しないと、微小な手ブレを量産する。

70-200mmF2.8ISより多少軽くて短いけど、併用してると誤差
みたいなもの。70-200にテレコンかましたら逆転するし。
画質とAFの速さは70-200F2.8ISと比べたらいけないです。

ピントの芯になかなかこねー!何とか試合っぽく見えそうなやつ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060505154754.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060505155212.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060505155446.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060505155744.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060505155958.jpg

この頭で同点に追いついたときには
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060505160129.jpg
何が何だかわからないままシャッター切ってた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060505160402.jpg

>>948
そちらの当たり、やたら削りにいってないです?「何で笛吹かない!」ってプレーも
1度や2度じゃなかったですし。ボケて申し訳ないですけど撮っちゃったものを。

ここを抑えれば得点力下がるのは確かにわかりますが。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060505160615.jpg
このスナイプはマジ痛かったっす。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060505160747.jpg
あ、ウチにもこんなんありました…
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060505160837.jpg

>>967
すげー!どんなタイミングで撮られたんですか?
あらゆる要素がマッチしないとこんな画はできないっす。マジため息しか出ませんでした。

ＥＸＩＦってレンズの記録も残ればいいのにね

メーカー拡張で残ってるお。
見るソフトによってはメーカー拡張部分のEXIFが見られない。

>>975
やはり昼限定になるのか。

>>981
ズームを伸ばすと100-400はすごい長いね。
70-200 F2.8よりも画質が悪いんだ。
でも200mmじゃ短いしなぁ。

70-300 DOはどうなの？スポーツに向く？これも昼間限定だろうけど。
画質はそこそこいいの？

>>985
ほ　ほんまや。失礼。

っていうか、300mm以上の領域でナイターで明るさが確保出来る望遠レンズとか言い出すと、
300/F2.8Lと400/F2.8Lしか選択肢がなくね？

それをいっちゃあ、おしまいよお。
実際問題プロはみんなサンニッパかヨンニッパだからね。
俺も以前は原則望遠があるに越したことはないから100-400もいいと思っていたんだけど
一度70-200をレンタルして使ってみたら「あ、なるほどー」と思っちゃった。
トータル的な使い勝手のよさでは70-200が一番だね。
ただ、サンニッパの欠点は人目をあまりに引くこと。
時々書き込む奴がいるように、最近は正規のプレスでないと係員にいちゃもんつけられることがあるし
女子スポーツでは「望遠禁止」も多いよ。でも一般人はカメラの知識なんてないから
200くらいまでの望遠ならいちゃもんをつけられにくい。

ついでに俺の実体験。
以前ある女子スポーツに24-120のレンズで行ったら係員に
「スチールの撮影は禁止となっております」と言われたことがあった。
ところが隣の席のおっさんのFZ5はなーんにも言われない。
よっぽど「こっちのおっさんのカメラのほうが凶悪だぞ！」と言いたかったが
会場の「試合の進行の妨げになった場合は退席していただきます」の張り紙の前に
唇をかんだよｗｗｗ

一眼の方が何故か不利。
オレもコンデジから一眼にしてから、「あ、カメラ」という視線を食らうことが多い。

見た目が大げさで大きいからじゃない？
100-400も、伸ばすと、70-200よりも長くなっちゃうからな・・・
やはり400mmの距離はあきらめしりかないのか。
70-300 DOは見た目はコンパクトでいいよね。

100-400はテレ端域のAF精度も使っていて正直辛い。
置きピンできる人＆スポーツならともかく
俺の腕でサッカー撮りじゃＭＦは到底無理なので。

EF100-400を売って、シグマの100-300/2.8HSM＋テレコン
にしようかどうか、非常に悩んでる今日この頃。

>>989

”ナイター”は、結構特殊な場面ですから、最初からそんなものを想定してレンズ選びなんて
しない方がいいのでは？という意味です。お金がある方はいいですけど、、、、、

ナイターは特殊な場面というけど、野球やサッカーじゃ普通だし
室内スポーツはナイターと変わらないと思うが？

あとカメラにも依るが、中級クラス以上のカメラならF2.8対応
センサーを持ってるだろうから、F2.8以下のレンズだと
AF精度の面でも有利になる。スポーツ撮りでは結構これも意味が
あると思う（MFな人は関係ないだろうけど）

最初から328ってなことは薦められないけど、興味が深まれば
１つ１つ階段を登って最終的には。。。

>>995
そうなの？じゃ、70-200/4よりも70-200/2.8の方がＡＦの精度がいいってこと？
でもF2.8じゃ、深度が浅すぎてピントが合いにくくない？
俺は絞れる状況なら、Ｆ８まで絞って使ってるよ。

>>996
一眼の仕組みをまず勉強して欲しいのだが、絞りはシャッターを
切ってから実際に絞られる。ＡＦは開放状態で行われるから
絞り値に関係なく、F2.8レンズはF2.8で、F4はF4で行われる。
F2.8センサー搭載のカメラならF2.8なレンズを使った方が有利
（中級機なら中央センサー限定という場合が多いので、その場合
は中央のAFセンサーを使った時のみ）

だいたい絞込みボタンを押さなきゃ、絞り値が変わっても
ファインダーの明るさは変わらないでしょ？逆に言えば、
明るいレンズはファインダーも明るいから、そういう利点もある。

>>997
なるほど。明るいレンズを絞って使った方が有利ってことだね。
でも大きさの兼ね合いもあるからねぇ。。

とりあえず1000間近なので新スレ立てました。
30-31のテンプレはとりあえず見送りました。
防振機能の面でレスがいくつかあったので。
他にテンプレ必要と思った方は補完よろしくお願いしますー。

・スポーツ写真総合スレッド
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146850005/l50

乙

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。