【OLYMPUS】 C-2000からC-8080の系列 Part 10

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
ベストセラーになったC-2000から、グリップ感の良いボディー
明るいレンズの基本思想を継承しながら800万画素に進化した
C-8080、そして傑作C-5060の後継機C-7070も登場。
これらのデジカメ達についてまったりと語りましょう。

【OLYMPUS】 C-2000からC-8080の系列 Part 9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093700449/l50
【OLYMPUS】 C-2000からC-5060の系列 Part 8
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076428034/
OLYMPUS C-2000からC-5060の系列 Part 7
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070331825/l50
OLYMPUS C-2000からC-5050の系列 Part 6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056232749/l50
OLYMPUS C-2000からC-5050の系列 Part 5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042979114/
OLYMPUS C-2000からC-4040の系列 Part 4
http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1026/10264/1026479775.html
OLYMPUS C-2000からC-4040の系列 Part 3
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1008/10088/1008843390.html
C-2000からC-4040の系列 Part 2
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1000/10008/1000885005.html
C-2000からC-3040の系列
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/985/985964993.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 22:40:37 ID:8kBMEKHq
　　　　　　　,:-ｰ''"|＿ 　.|￣ `ヽ､
　　　　　,＿|　　　　　|＿|　　　　`I＿.
　__,,::r'7" ::.　　　　　　　　　　　　　　|＿
　ﾞl　　|　　::　　　　　　　　　　　　　　ﾞ）　7
　 |　ヽ`l　::　　　　　　　　　　　　　 ／ノ ）
　.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､　　 ,,,,,,,,,,,,,,,＿　ﾋ-彡|
　 〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::)　 f';;_-ｪｪ-ニ　ﾞﾚr-{　
　 | ヽ"::::''　　￣´.::;i,　 i　`''￣　　　 r';'　} 　　|　久々にブロック崩し
　. ﾞN l　::.　　....:;イ;:'　　l　､　　　　　,l,|￣　　　|　こういうゲームでも喜んで遊んだのが
　.　|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　 |￣　　　 ＜　昔の俺なんだよな今の俺は下に
　　　.|　::ﾞl　|￣| ::´==' '==＝''`　,i ￣|　　　　 |　エロ画像がでないとやらないから困る
　 　 .{＿|￣　　￣|::=====::" ,　il 　 |　
　　　　　　　　　　 ￣|　|￣| 　,,l'　ノﾄ､　　　
　　　　　　　Ｏ　 　 　￣　　￣|;r'" :|　|
　　　　　　　　　　ミ　　　　　　￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　⊂ニニ⊃
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 22:43:19 ID:ZrMs1P9Z
突然ですが失礼します。

今日本が、私たちの生活がとても危険な方向に向かおうとしています。
それは　人　権　擁　護　法　案　が成立しそうだからです。

人権擁護法案が成立すれば
あなたの何気ない一言、文章、絵が
誰かに差別的だとみなされた場合、令状なしで

　家　宅　捜　索　、　資　料　押　収　、　出　頭　要　求　。

協力を拒否した場合、　処　罰　されます。
個人名を公表される場合があります。

政府もマスコミもわけあってかほとんど発表していませんが、
ネットで検索すればたくさん情報が載ってます。
是非あなたの目で確かめて、
そしてあなたの意見を何らかの形で発言してほしいのです。

長々と失礼しました。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 22:54:26 ID:p2nYZRFM
関連スレ
やはりオリンパスC-2100UZがいい
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097410722/
Ｃ－３１００発表！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1003122365/
【OLYMPUS】 C-5060 WIDE ZOOM Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077238535/
【OLYMPUS】 C-5000ZOOM　【ﾏﾝﾎﾞｳ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104829832/
OLYMPUS C-5050ZOOM
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106831991/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 22:07:47 ID:jIlIVmYW
7070の後継機さえ出るか微妙だぞ

出るとしたら1.8/1インチ1000万画素だろうな
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 22:20:12 ID:wgx8n/pe
だれかこのDCR-730 っての買った人いたらレビューよろ。
ttp://www.raynox.co.jp/japanese/digital/c5060wz/index.htm
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 22:46:51 ID:G+w8+4jt
スレ立て乙＆記念カキコ

２０２０＆３１００＆５０５０ユーザーです。
どれも現役です。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 23:22:10 ID:OqWWcy9u
4100が好きだ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 00:21:51 ID:Twwfc1k+
>>8
Ｃ-4100か・・・
この先使うことは無いだろうな・・・
未開封を含め2台持ってる漏れは・・・orz

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 00:25:49 ID:WHgXdGu8
Ｃ－５０５０で電池を抜くと一瞬で日付がリセットされるというのを
よく見かけるような気がが、これってリコールにならないかな
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 00:41:47 ID:eALI+GgX
日付がクリアされることで人でも死ねばリコールされるだろう。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 02:13:33 ID:pz48Cn7E
そういや最近ゲームソフトで、遊ぶと本体の時刻が
リセットされるって理由で回収されてたな
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 05:15:37 ID:xdRNoD75
>>10
日付や各種設定の記憶用の電池がだめになったぐらいではリコールは無理と思うが
３年も持たないのは寿命が短いね。
本当はリコールして欲しいけれど電池と言うことで微妙・・・
自分のもリセットされるけどその都度再設定、めんどくさいので修理（？する気は無い。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 20:28:39 ID:DhaSEuev0
>>10
>>13
ウチのC-5050は購入1年半で日付リセットされるようになった。よく見るから個体差というより
持病みたいだね。電池じゃなくてコンデンサで，基盤交換になるらしい。
かなりの負担になるからリコールはしないだろう。
自分も修理に出すのが面倒，修理代高そう，写りに関係ない，既にメイン機はE-1に移行なのでその
都度再設定。
それも面倒なのでニッ水からよくもつCR-V3使用に変更。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 02:14:16 ID:MgjbiNMt0
>>14
> かなりの負担になるからリコールはしないだろう。
それじゃあ逝き印とか目潰し自動車と同じ発想じゃんｗ
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 04:43:19 ID:jf5i2w1t0
いつも思うのだが、別に雪印がなにかしたっけ。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 09:20:09 ID:yr9nPfc20
釣られないよ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 12:04:53 ID:rMEAkp8b0
それって現行モデルでは改善されてますよね？
最近このシリーズ買ったので気になる。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 12:32:23 ID:4nHcr0V10
>>15
日付リセットされても人も死なないし，食中毒も起こらないからね。
ってか普通に写るし。

>>18
5060以降（5060，8080，7070）では報告は見たことはない。
ただ5060は買って半年くらいでモードダイヤルがおかしくなるという報告が
多かったな（初期ロットの物？）。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 01:10:45 ID:DzjOQW8+0
E-300と迷ったけど8080購入。
OLYMPUS STUDIO1.3にて現像。スマートシャープ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img2005072100
2034.jpg
RAWで撮るものではないと感じた。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 04:07:08 ID:tbaaWWFG0
>>20
きれいに撮れてるじゃん。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 06:44:25 ID:9Kk5sWqR0
>>20
リンクが改行されてますよ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050721002034.jpg
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 07:29:56 ID:38z5GBPZ0
虫スレにも貼ったけど、7070購入記念。リサイズ、レタッチなし。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050720104140.jpg
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:57:27 ID:QeHXm7jv0
【売上高】天下とった気になっていい気で威張ってる松下器産業8兆7136億。
何でありとあらゆる電化製品に手を染めてる松下がこれだけなの？
ニコン・キヤノンは光学・ＯＡの専門メーカーであるにも関わらず、それだけで松下の４分の１近くの利益を上げている。
ネームバりゅーが無ければ何も勝負できないパナソニックの糞っぷりを今ここに見た！！！！！！！
手ぶれ補正ジャイロなんて糞喰らえ！！！！！！！！！！！そんなのＩＳシステムとＶＲシステムが唯一の真理に決まってるの！！！！！！！！！！！！！
キヤノン、ニコン、コニカミノルタ、ペンタックス、 富士フィルム、コダック、コンタックス、ライカ、エプソンファンのみなさん、パナクソニックのデジカメを一台残さず叩き潰してやりましょう！！！！！！！！！！
ガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャガシャァ～～～ン！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
バキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキバキィ～～～～～～～～～～ン！！！！！！！！！！！！！！
粗大ゴミ～♪　粗大ゴミ～♪
パナクソニックのデジカメなんて粗大ゴミ～♪　粗大ゴミ～♪
オリンパス殿、あんたも人良すぎだよ！！！！！何でパナクソニックなんかにフォーザーズシステムを使わせるわけ？？？？？？
パナクソニック～♪　パナクソニック～♪おおダサいダサいダサいダサいダサいダサいダサいダサいダサいダサいダサいダサい！！！！！！！！！！
25 ：20：2005/07/21(木) 16:59:37 ID:KIq1TUOW0
>>21
ども。
>>22
お手数おかけしました。

また来ます。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 13:34:53 ID:miRh+Oon0
日付がﾘｾｯﾄされるのって仕様かと思って、
ずっと使ってた・・・○|￣|＿
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 21:20:47 ID:NN1NYXGMO
漏れも何の疑いもなく、
バッテリー換えるたびに時計とカレンダー打ってました
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 02:00:58 ID:ocE5J3gE0
>>26-27
オマエらさあ、ブレーキが壊れる車に平気で乗ったり、腐った牛乳一気飲みしたりしてるよなｗ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 02:58:34 ID:PkwhxqWh0
そんな命にかかわるような物でもないだろｗ
エアコンの壊れた車だったり、刃が何箇所も欠けている金鋸だったりはするかも知れんが
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 01:03:44 ID:h5iAD0gJ0
8080
ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050728005402.jpg
ﾏﾀｰﾘ撮るにはいいｶﾒﾗかな。
しかしみんなE-300にいっちゃったのかな。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 23:46:22 ID:eNjmofGq0
頑張れ！8080
ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050728234006.jpg

アベックだらけぇ～(ｳﾙﾌﾙｽﾞ風)
・・・ってほどでもないかな。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 17:29:35 ID:UnHd0pAs0
8080すごいな。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 22:31:23 ID:4Arm0z6S0
C-2040がついに壊れた・・・

修理すべきか？
それとも中古の730ZOOMか？
同じくC-40か？？

明るいレンズは捨てがたいが・・・

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 04:14:02 ID:blhvltxJ0
>33
修理する位なら、中古買った方が良いと思われ。
35 ：33：2005/07/31(日) 14:10:18 ID:g/6cM1DA0
確かに修理のほうが高いけど

「買い替えなのに前と全く同じ」

というのが物欲をそそらない・・・
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 19:06:50 ID:xH+O99Mv0
>>33
＞買い替えなのに前と全く同じ・・・

買い替えたカメラが、以前の壊れたカメラより良いとは限らないよ
2040に満足していたのなら3040か4040あるいは5050系統の中古を探したほうが後悔しないと思う
37 ：33：2005/08/01(月) 08:52:27 ID:dpgHG/wN0
レスさんくすです＞34,36

3040とか4040のボディが黒以外もあったらなあー
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:30:34 ID:zQ5tSzzq0
さりげなくC-8080って、凄いね。
一眼に成りそこなったタダの豚だと思ってたよ…orz ｽﾏﾝ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:03:33 ID:p+bP5gZa0
8080
ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050802225403.jpg
曇りってのは良くないな。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:30:11 ID:5r3dvsPZ0
7070+ワイコン（DCR-730）ノーレタッチ
http://dcita.dynalias.net/pic/1314.jpg

ワイコン考えてる人の参考になれば。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 10:16:10 ID:WzeZ0gr30
>>37
つ【◎】4100
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 17:04:43 ID:GXQprOOS0
Kodak から伏兵。8080 に対抗できそう。
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=7373&pq-locale=en_US
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 23:25:50 ID:lZcx6hAS0
今日も8080
ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050804231911.jpg
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 00:09:05 ID:avpkdNCH0
毎回、綺麗ですね～
カメラの性能と言うより、腕ですね。これは
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 00:47:54 ID:oaL6Cf420
>>42
24mm～ってのはいいなぁ。
で、0.8Mモードってなんなのよ。ISO400以上は0.8Mモードのみみたいだし？
しかし売れてない（と思う）8080に対抗してもしゃーないやろうに。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 01:02:48 ID:JhJnIT2Q0
あとね、スマートシャープは全然スマートじゃないから
多用すると汚い画像になっちゃうよ。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:48:56 ID:MSamBBSQ0
C-7070にリングフラッシュセットSRF-11を付けて
マクロ撮影している人がいたら
使い勝手はどんなもんか教えてくれんだろうか
48 ：43：2005/08/06(土) 22:16:42 ID:tIhBcInQ0
>>44
いやぁ～、機会があればビールでも一杯ご馳走しますよw
>>46
軽めにと心がけているのですが、>43は、32%ですがちょっときつく感じるかな。
ｼｬ-ﾌﾟは、だんだん麻痺して割合があがって行くので気をつけなと思ってます。

今日はﾈﾀがないので、またなんか撮ってきたらUpします。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 09:38:44 ID:YcYOEkur0
Ｃ-２０２０が、サブのサブカメラに降格したので
ついでにローパス取ってみた。
ローパスのシアンはＡＷＢでカバーされたが、ローパスの厚さの分
レンズ、ＣＣＤの距離がズレたらしく、超近距離でしかピン合わないorz。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 00:02:10 ID:kxWHwJDV0
今日の一枚の選択は迷ったけどこれ↓8080,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ24%
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050810230955.jpg
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 01:48:33 ID:R7RHdxUD0
渋っ！寂れ具合が微妙で良いですね。
これISOいくつぐらいですか？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 02:34:56 ID:votUhHby0
ImageDescription - OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Make - OLYMPUS CORPORATION
Model - C8080WZ
ExposureTime - 1/5 seconds
FNumber - 2.80
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 200
FocalLength - 7.40 mm
ExposureMode - Manual
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 06:11:44 ID:H4ja46JU0
C - 2 0 2 0　　最　　強
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 13:46:39 ID:EG1ggY630
>>50
被写体も腕もいいけど、シャープネス強くない？ちょっと眼がちかちかする。
ちなみにスマートシャープ無しだとどんな感じですか？
55 ： ◆C8080P8//. ：2005/08/11(木) 23:27:03 ID:kxWHwJDV0
>>51、ども
有楽町なんで寂れてる訳でもないんでしょうが。
ここは雑誌などでもたまに見かける撮影スポットです。
撮影情報は>>52がexif転記してくれてます。

>>54
私のしょぼい液晶ではこれくらいチカチカさせないと・・・orz
ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ無し↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050811230312.jpg
56 ： ◆C8080P8//. ：2005/08/11(木) 23:45:13 ID:kxWHwJDV0
今日も8080
いつもはｼｬｰﾌﾟ+3だけど今日はｼｬｰﾌﾟ0にして後からｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟを強めにって考えたが
ﾉｲｽﾞが気になりそうなので(ISO200)ｼｬｰﾌﾟはやめてﾘｻｲｽﾞのみ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050811230620.jpg
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 23:55:17 ID:2NE5JnSq0
ぱおぱお最強。
高感度とかレスポンスは普通のコンデジだが、
一眼＋高価なレンズを上回る画質だ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 23:56:42 ID:mb7S5JJR0
>>50
スパゲティ（パスタではない）喰いたくなってきたよママン
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 01:55:56 ID:VLbJcdLG0
うひゃあパイパイ欲しい！！
いやまじで
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 12:18:18 ID:PtcZR7dS0
>>55 >>56
サンプルありがとう。私は眠いと評判の*ist Dsユーザーですが、これくらいの方が
落ち着いて見えていい感じです。
それにしても良い絵ですね。
61 ：33：2005/08/13(土) 09:01:06 ID:bnNbu+bG0
J&PでC-40を衝動買い・・・
だって6800円w

やはり2040よりちょっと暗いけど
室内でなければもーまんたいなレベル。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 17:18:09 ID:e5n1o0A20
お盆の集まりをC-3040Zで何十枚かスナップ。
ニコのD70持ってきてるヤシがいたが後で両方の画像を見比べてビクーリ。
ホワイトバランスはどう見ても3040の勝ち。D70ってバカ杉。
画質も中央部は遜色なし。
3040の広角での周辺部分は明らかにボケてダメダメだが、
ちょっと芽生えていた買い換える気が無くなった。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 19:43:36 ID:U/HpyxDw0
水中写真をやろうと思っている台場ですが、
5060と7070、もしくは奮発して8080のどれにしようか迷ってます。
エロい方々のご助言をいただきたいのですが。
ちなみにマクロメインです（伊豆台場なのでorz）。
64 ： ◆C8080P8//. ：2005/08/18(木) 01:04:21 ID:+kUo3UBr0
今日は△ﾋﾞﾙ51Fに上ってきましたが晴れてたと思ったのですがだんだん雲が・・・orz
で地上より。
8080,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ24%
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050818005742.jpg
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 21:34:51 ID:y+sTt7td0
>64
おお、なんかシュールな感じ。
漏れも8080欲しくなってきたよぅ。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 18:46:17 ID:HnVhgRHk0
3030を１年ぶりに出して使ってみたら、
十字キーの隣のボタン２個（フラッシュON/OFF、マクロ/スポット測光切り替え）が死んでた。

仕方が無いので、その都度「設定クリア」→「カスタム」で変更→再起動 する事で騙し騙し使おうと思う。
67 ： ◆C8080P8//. ：2005/08/19(金) 23:38:43 ID:+aosCvr90
８月に富士山が見えるのは珍しい。・・・と、そのへんのおばはんがゆーてたなぁ。
8080,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ24%
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050819233036.jpg
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 00:15:23 ID:ZLkm+4Dj0
乙。良い絵だねぇ、パオパオ購入予定なんで参考になりマツ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 23:07:50 ID:Ca8ZxsE60
はじめまして。
ぼくも8080欲しい。

下記は、手持ちのc-70Zで撮りました。
　http://feelmemo.com/photo/P8200443.jpg
夜景モードで、3072x2304から1000x750にリサイズ。
ほかは手を加えていません。
PC画面上では8080との違いがいまいちわかりませんが、やはり違いますか？
オリホームページの8080サンプル画像は驚愕です。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 17:10:33 ID:DHUNzFXyo
コスプレイベント撮影会行ったら、結構オリンパスのデジカメ持っている人いました。
c7070にストロボ付けて撮っている方とか。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 18:27:38 ID:yvQVMyYF0
C-7070とC-8080は実売価格の差が4000円しかありませぬ。
C-8080の重さが気にならない場合は、迷わずC-8080を
選択すべし、でしょうか？

重量以外に、C-8080に対するC-7070の利点がありましたら、
教えてください。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 18:52:20 ID:xkolcE/70 BE:223188487-
>>71
マクロ　確か8080のスーパーマクロは５ｃｍまでだったはず
感度　　8080の最低感度は５０、これはちと辛い　
　　　　7070の最低感度は８０で１００も８０とほとんど変わらないので使いやすい
モニタ　8080のモニタの可動は中途半端、自由自在なアングルを求めるなら間違いなく7070
その他　8080のでかレンズには直接フィルターをつけることが出来ない
　　　　7070のレンズに直接フィルターがつけられるというのは細かいことだがいい！　
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 18:55:50 ID:TdEI3SWB0
>>71
7070には台場用に水中モードがあります。

…ダイビングやらない方々にとっては何の意味もない訳だが…
74 ：73：2005/08/22(月) 18:57:41 ID:TdEI3SWB0
とか書いてるうちに>72の良い指摘があった…
溺死してきます
75 ：71：2005/08/22(月) 19:09:35 ID:yvQVMyYF0
>>72
>>73
皆様、ご親切にありがとうございます！
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:59:07 ID:hhpR0jLi0
>>72

当方8080ユーザです。
8080にも直接フィルタつけれますよ。
レンズ径は58mmです。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 23:41:03 ID:dJBIg1VX0
58mmのフィルターが高くて買えないのだろう。
78 ： ◆C8080P8//. ：2005/08/23(火) 00:03:38 ID:hJRPHgUc0
>>68
8080いいよ。ってほとんど夜しか使ってないから昼間の実力はよく分からんです。
>>69
8080いいよ。って>69の絵とどう違うかと言われてもよく分からんです。
手持ち1/2.5はすごいと思いました。ちっこいしC-70Z欲しいかも。
>>71
迷わず8080。って7070使ったこと無いんでほんとはよく分からんです。
ただ私も7070と迷いましたが、でかレンズはダテでない･･･様な気がします。
7070の方が大きさ以外でいいと思ったこと。
・27mm～
・モニタ。
縦構図の時7070みたいなモニタだといいなぁとよく思います。今日も思いました。↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050822233209.jpg
8080,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ24%
ちなみに58mmのUV L41付けてます。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 18:22:43 ID:FhR/DQlQ0
俺もC-7070とC-8080で迷ってる
皆のレスみても心が決まらない・・・
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:41:55 ID:bI4ms7Tq0
現在C-2040を使用しています。
このままいくと、Finepix F10に流れてしまいます。
オリンパスさん！いいコンデジ作ってくださいよ！
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 20:26:19 ID:8xAKSKJ50
C-2040から７０７０に買い換えました。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 20:30:51 ID:YXyA/Qxx0
ついにヤフオクでC-2020手に入れたよ(・∀・)
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 23:47:06 ID:JdbLLE4g0
c2040z使ってるけど、ファインダー覗いた絵と液晶に写る絵が違うんだよね
地面と水平に撮影したはずでも、実際は傾いてる･･･
そろそろ買い換えたいが金が無いし、いい機種も無いんだな
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 05:48:51 ID:pXcbLDiA0
>>83
ファインダーの覗き方悪いんとちゃうか？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 08:40:09 ID:Hs/sfXyq0
>>81
おめ！

>>82
おめ！
2020が一番好き(･∀･)
86 ：82：2005/08/26(金) 20:00:15 ID:ySp7nVoz0
C-2020色々試してみたけど、フラッシュ無し室内撮りがノイズも無いし、
こんなに良い絵になるとは。地味だけどほんわかした良い色合いだね。
動作はのろいしでかいけど、画素数競争にあけくれる今時コンデジが
忘れてしまったものを持ってると思う。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 20:51:35 ID:OoHOGGER0
当時の定価が現在のE-300より高いカメラだからねぇ。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 23:41:07 ID:BIYzbPln0
補色フィルターまんせー。3040まんせー。
89 ： ◆C8080P8//. ：2005/08/27(土) 00:16:00 ID:nk48tXn20
台風一家でいつもと違う空のはず！と高いところに逝ってきました。
ただの曇りでした・・・orz
8080,ISO320
ﾘｻｲｽﾞ,ﾉｲｽﾞ低減,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ24%
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050827001236.jpg
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 07:27:47 ID:+NRHcTWVO
8080AF改善ファームウェアﾏﾀﾞｰ？
91 ：69：2005/08/27(土) 13:22:56 ID:QXiQigI9o
89さん
いくつか作品を拝見していて、なんというか絵画のような色合いがすごくいいんですが、8080で撮ると普通にこんな色合いになるんですか？
なにか手を加えているんですか？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 13:54:54 ID:UOahzJFm0
>>83
2040Z使ってたけどファインダはほとんど使い物にならなかったな。
逆に2100UZは液晶はほとんど使わなかった。
液晶に映っている画がCCDを通した絵だろうから、こっちでやったら？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 14:32:51 ID:enbUs5W10
>>89
8080は解像感が良いというか、ややきつめのシャープがカリッとてる印象あるけど
だいたいいつもそんな絵が出てくるんでつか？
94 ： ◆C8080P8//. ：2005/08/27(土) 22:44:30 ID:LvLJsMan0
>>91
現場でWBの調整かな。夜はAUTOで撮ることは少ないです。
ﾚﾀｯﾁはｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟくらいかな。
>39,43はｺﾝﾄﾗｽﾄ調整のためﾄｰﾝｶｰﾌﾞもいじったかな。

>>93
きつめなのはｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟのせいかな。夜はパリッとした方がいいかなぁと思って。
ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ無くても8080のｼｬｰﾌﾟを上げればそんなに変わらんと思うよ。
>55はｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ無しだし。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 13:24:09 ID:Sjilm6ZUo
8080が中古未使用品83800円は高いかな？
川崎ヨド。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 13:41:38 ID:xeGQ+gyN0
>>95
高い！E-300レンズセット買える！
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 13:42:42 ID:zTvEzK4s0
>>95
新品より高いじゃん
98 ：96：2005/08/28(日) 13:57:13 ID:xeGQ+gyN0
>>95
http://www.sanpou.ne.jp/itemsearch.cfm
｢オリンパス｣｢デジタル｣にチェック入れて検索汁。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 14:48:06 ID:gJDRrU/n0
>>94
オリジナルサイズうpキボンヌ
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 17:01:59 ID:YTJj1ZyS0
>>94
GJ!

・・・8080は一眼よりも良いっていう人結構いると思う
形的にピントや絞りを左手で操作できさえすれば買ってた

ちなみに家の最長老デジカメは3040だ
101 ： ◆C8080P8//. ：2005/08/30(火) 21:28:43 ID:CCPktUVI0
今日は雨が降ってきたので数枚撮って退散。
>>99
ぢゃ、たまには無加工のを。
8080,3263KB
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050830211746.jpg

>>100
まぁ一眼にもよるのだろうけど、一眼の方がいいんじゃないかなぁ。
軽量ってのは確かに一眼よりいいけど。
ピントはﾏﾆｭｱﾙで合わせる気起きないです。ほとんどAF頼りで、たまにMF∞固定。
102 ：94：2005/08/30(火) 23:20:01 ID:mghaVxdl0
サンキュー！
確かに一眼の方が高画質だけどミラーショックぶれや手ぶれ
大きくて旅行にもって行きたくないけど本気も出したいときに良いかも
センサー小さいから深度も有利だし
そそ、ピントあわせる気おきないんですよね(笑
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 00:03:29 ID:UXwadylq0
これはニコンD2Xのレビュー
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/14/1362.html

>開放からの2段絞りはもう当然素晴らしい画質である。
>このテストで次に成績が良かったのはオリンパスのC-8080だが
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 00:15:15 ID:jQ9yhkp70
>>101
8080WZってこんなにノイジーだったっけ？
EXIFみてもISO50って書いてあるが・・・。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 00:45:23 ID:4yrdUL8g0
>>104
ヒント：露出時間
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 00:53:28 ID:YC1ydmD90
>>105
もしかして：ノイズリダクション
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 01:38:16 ID:S8S+s0bE0
確かC8080はdpreviewのフィル・アスキーも気に入ってるカメラだよ

・・・実は大きいけど持ちやすいって印象で迷ってる

>>101
いつもありがとー
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 06:42:43 ID:NV6fBrWH0
ほほぅ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/08/30/2193.html
109 ： ◆C8080P8//. ：2005/09/01(木) 00:26:14 ID:/yY9UT2J0
>>102
しょぼい３脚に高さが足りない時はポールを継ぎ足すのですが、
それでもぶれないってのはいいですな。ちなみにULTRA LUX i SF+KUP-50です。

>>104
確かに私も気になった。NRはONなんですが・・・まぁこういう時もあるかなと。
>39もｵﾘｼﾞﾅﾙは空の感じは似たような感じです。天気のせいかな？
露出時間が中途半端なんでNRも中途半端だったりして・・・
>64はSS８秒ですがﾉｲｽﾞは少ないと思います。

>>107
確かに持ちやすい。でも私の場合撮影する時はほとんど３脚に乗っかってるので
ほんとのところは分からない。

ﾉｲｽﾞのほどはよく分かんないのでもう一回無加工。
8080,3377KB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050831234422.jpg
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:19:32 ID:0v+eL3lp0
乙カレー。
失礼してプリントアウトしてみたYO!
20Dよりシャープに見えるねぇorg
硬めの描写が気持ちエーですな
オリは水銀灯がポジのように
見た目と違ってグリーンになるのが少々残念だけど
レタッチでごまかせる範囲かなぁ
これは買いですね。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:22:10 ID:1DVu862d0
20Dの、どのレンズと比べてなんだ？
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:55:02 ID:w0FZHFyK0
ヤフオクでC-2100UZを落札しそこなった（泣
しばらくC-2040で頑張るか…
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 03:04:39 ID:w0FZHFyK0
8080ってCCDのサイズ2/3型なのね。c-7070同様1/1.8かと思ってた…
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 08:27:06 ID:ppZX/VU80
>>111
キャノネット乙、それはエサだ。
お前はもう…釣られているッッッ！！！

>>112
C-2100UZなら、物価が高い名古屋でも14,800円で買えるぞ。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 08:35:58 ID:4xZy0h+O0
>>112
楽天フリマでワイコンつきが14,800円で出てるよ。
もちろん中古だけど。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 08:38:08 ID:4xZy0h+O0
ttp://furima.rakuten.co.jp/
一応アドレスも書いとく
117 ：112：2005/09/01(木) 23:07:18 ID:w0FZHFyK0
>>115
>>116
ご親切にありがとうございます！
でも15,000円はちょっと高いなぁというのが正直なところです。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 01:49:09 ID:wbtgM6FZ0
カメラのことなんて本当に何にもしらなかった。
知人に勧められて購入したC-2020。
画素数云々より光学系の重要さを学んだ。
明るいレンズのおかげで室内でも温かみのある絵が撮れた。
半分壊れ気味になるまで酷使した。

今ではデジ一に移行したが、やっぱり手放せない。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 01:58:50 ID:RRFFiJP30
C-2040にほぼ満足なんですけど、やはり解像度が低いのが
気になります。つぎに買うとすれば、何がいいですかね？
C-3040かな？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 08:12:34 ID:BmOYEn5g0
>>119
解像度お求めるなら5050が結論になるけど、
3040に乗り換えたければそれはそれで背中を押すよ。

ところで、4100って色乗りは評判だったけど、
解像ではどうだったかな？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 10:48:58 ID:wcVd1YUI0 BE:111594847-
>>119 >>120
解像度を求めるなら安くなった５０６０か最新機種の７０７０でしょ、
EDレンズすら使ってない５０５０なんてありえない、画質悪いし、起動もＡＦも糞遅い、
しかも、今どき35-105の平凡な３倍ズーム、
こんな時代遅れのカメラを今更求めるなんてバカげてるぞ！
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 11:41:33 ID:3BEtMbqa0
オリンパフゥーーーーーー！
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 11:58:31 ID:nnBxfN9w0
C-3040を使っています。
C-3040でスマートメディアが連続して(合計4枚)壊れるという問題に悩んでます。
もちろんオリンパスに下記の状況説明のメモと一緒に2回修理に出しましたが、その度に「スマートメディア側の問題」としてスマートメディアのチェックだけで、本体のチェックをしてくれません。
C-3040はお気に入りなので、長く使いたいとは思っているのですが、どうしたらオリンパスの人にきちんと本体のチェックをしてもらえるのでしょうか。
いい方法があればご教授下さい。

(1)Pモードで撮影中に突然上液晶部分に「書き込みマーク＋81という数字」が点滅して表示され、いつまでたっても操作を受け付けない状態になった。
　これから後に書く不具合の始まりとなった。
(2)スマートメディアいっぱいまで撮影した後、再生モード － カードセットアップ － 全コマ消去を実行すると、上液晶部分に「書き込みマーク＋91という数字」が点滅して表示され、いつまでたっても操作を受け付けない(ほぼ100％の確立で発生)。
　仕方ないのでモードをOFFにして、再生モードに戻すと「画像がありません」表示、Pモードにすると「残り撮影枚数がゼロです」の表示になる。
(3)上記の状態で、Pモードでカードセットアップ － フォーマットをすると、だいたいはフォーマットできるが、たまに上液晶部分に「書き込みマーク＋81という数字」が点滅して表示され、いつまでたっても操作を受け付けない状態になる場合がある。
　このときも仕方がないのでモードをOFFにしてからフォーマットしなおすこととなる。
(4)上記の操作を繰り返していくとスマートメディアが壊れる。
　ここで言う壊れるという状態は、撮影画像において、サムネイル表示は問題なく表示されるがスライドショーが出来ない(画像が表示できない)パターンと、画像が部分的に壊れてしまうパターンの2通りである。
　これだけ短期間で4枚スマートメディアが壊れたということを考えると、今回の問題は、スマートメディア側の原因というよりもC-3040本体の不具合と考えられる。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 17:12:58 ID:kuuV8pwK0
>>123
スマートメディアは別々のものでしょうか？
とりあえず物理フォーマットしてみては？エレコムのMR-USM2SVかBKが必要だけど。
でもカメラにもスマメにも寿命はあるからどうだろ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 22:56:03 ID:RRFFiJP30
>>120
レスありがとうございます。5050は中古価格がいまだに高いのが
ネックですね。4100は色のりがいいんですか？サンプルを探してみます。
>>121
5060等のワイドズームはでかいんですよねえ。
2040はワイド側が40ミリですが、それでもなんとか
やっていけてるのでワイドは必要ないかな、と考えてます。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 01:10:57 ID:JXMLepFG0
>>125
>>121には構わない方がよさそうだが…
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 02:18:31 ID:wz8D+8QY0
>>125
オレならまず明るいレンズが必要かを考えるよ
5060からのワイドはレンズが暗いからね
で、その上で自分の用途や、どんな時に解像度の不足を感じたかを分析する
3メガで明るいレンズつきなのは3040、4メガなら4040、5メガなら5050だけど
どれも中古になるのが難点かな。あとピクセルマッピングは4040からだな
一応3040使ってるが、L版印刷までの対応はできるし画も2040と同傾向だと思う
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 02:32:45 ID:wz8D+8QY0
>>123
オレも>>124のフォーマットに一票
カメラだけがそのメディアを読めなくなるのか、PCとかもなのか、
更に読み込み書き込みも他のデータを入れたりするなりして試して、
問題の切り分けをはかる

でも住んでいる場所によっては、サポートセンターへじかに持ち込んで
うるさく本体の修理を頼み込むのものもいい手だと思う

あと慰めにはならんと思うが、スマメはウチでもいきなり一枚逝った所だ・・・
認識自体されなくなった
129 ：125：2005/09/04(日) 04:42:38 ID:5iNwmhPV0
>>127
明るいレンズは、必須だと考えています。
写真を撮るのが大方、結婚式だったり
飲み会だったりで、フラッシュをできるだけ
焚きたくないのです。

逆に、野外での撮影は滅多にありません。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 15:13:51 ID:faf5XJOG0
>>125
明るいレンズが必要で、2040より解像度が高いものといえば、3040か4040か5050。
2040の解像度の低さが気になると言うことは、2L版以上に出力して気になるということ
だろうから、どの程度の大きさに出力するのかをはっきりさせれば、目的にあう機種も
機械的に出てくる。
ちなみに、出力サイズと推奨解像度はこの辺が参考になる。
http://www.kitamura-print.com/info/index.html
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 15:18:38 ID:faf5XJOG0
それから、レンズが暗くても高感度撮影時にノイズが載らなければシャッター速度を稼げる
わけだから、ISO800でも十分実用域らしいFinePix F10も検討に値するかも。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 15:22:02 ID:faf5XJOG0
>>123
「新品のオリンパスのスマートメディアがわずか×ヶ月で壊れた」と一言添えるだけでいいのでは？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 15:27:34 ID:bpmQm/o/0
スマメがすぐに壊れるのはデフォ？
自分のもよく壊れたよ。
ある時、旅行に行って２００枚くらい撮ってきて、
１００枚以上失ってしまったので、他社に買い換えた。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 15:52:10 ID:TUKxb31t0
>118
おれも、１眼は３代目になったし、サブのコンパクトも
何代目かわからなくなってきた。
でも、デジカメ所有初期の頃に買った C-2020 は未だに使っているよ。
さすがに出番はほとんど無く、もっぱらオークション写真だけど、
あれだけ良いレンズを使ったものは、もう出てこないだろうなぁ。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 16:11:18 ID:KTxPZhyP0
オークションの写真を撮るのにわざわざ2020を引っぱり出すのは何故？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 21:44:08 ID:ZVnqf4iV0
スマメは端子むき出しだからやばいでしょ
俺も一枚やられた
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:00:14 ID:faf5XJOG0
2040を4年程度使っているけど、スマメが壊れたことは一度もないよ。
・スマメは一度入れたらなるべく抜かない（PCへの転送はUSBケーブルで）
・同一箇所に頻繁に書き・消しすることがないよう、容量がいっぱいになるまで画像は消さない。
このことにだけは気をつけて使っているが。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 02:36:29 ID:qkZsxj9G0
>>130
レスありがとうございます。

C-2040で1600x1200で撮影してL版に印刷してますが、
写りのよいモノは6切に伸ばしています。
6切だと400万画素が必要な画素数ですね。

しかし、推奨画素数をみる限りでは800万画素って
イラナイんですねえ。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 05:58:37 ID:m030hKg20
>>123
初期化を繰り返すうちに使えなくなるということは、単にスマメ側の端子部分が
接触不良を起こしているということはない？自分もそういうことあったけど、
布で拭き取ったら使えるようになったことがある。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 14:17:38 ID:rhbk4sXr0
>>138
ちょっと遅レスで悪いが、
画素数は最低限でも、色調とか画像の質が良ければ、大きく印刷しても結構見られる
でも面積辺りの画素数が多い方が、ノイズが目立たない等のメリットもある
例えば同じ5百万画素機でも、片方は等倍どころか二倍でも綺麗に見えて（上の例）
もう一方は1/2に縮小してやっと合格点レベル（下の難点隠蔽の例）というのもあるわけ
だから一概に800万画素がいらないとは言えないし、高画素好きは
「後から切り取りとかもできるから画素数は大きければ大きい程いい」
と言う事になってる・・・
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 19:37:29 ID:IIBCgOmY0
すまん、何が言いたいのかよくわからないんだが・・・
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 19:43:03 ID:QEZOGx8L0
無理に理解する必要は無いかと
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 14:25:56 ID:ho4dcM6i0
8080がHPの現行品項目から消えた・・・。(´；ω；｀)アゲ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 16:08:33 ID:oUmDX1+60
8080ﾅﾓﾅﾓ・・・
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 21:05:49 ID:ypkrhR6z0
ｻﾗﾊﾞ8080(´Д⊂ｸﾞｽﾝ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 22:28:54 ID:qPfdEHdb0
結局、AF改善ファームは出ないままか…
どんなに商品が良くても、ユーザーなめてるメーカーは消えるよ？
147 ：8080最近売った：2005/09/08(木) 06:41:05 ID:xVW7RN+q0
道理で買取価格が最近上がったと思った…
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 08:41:52 ID:P9T4j+YG0
C-8080ZはCシリーズの最後を飾る傑作機に違いはない、が、
さすがにE-300と被るどころか高い価格設定に納得出来る購入
者は少ないだろうな。そして、なによりでかすぎた。
C-2000Zからのボディは、あのサイズが良かったのに、その後
のC-5050Zから始まった肥大化で良いところが減っていった感
じだ。
手動のスライドレンズバリアで構わないから、この位大口径の
ズームレンズを搭載したコンパクトデジカメを作れば、暗くて解像
能も低下しているコンデジに新たな提案が出来ると思うのだが。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 09:39:40 ID:yWNxTq820
c-2000のボディで各種スピードを高速化したものがほしい。

c-6060zoom:

1) レンズはF1.8～F2.6の3倍ズーム。35mmから。
2) 1/1.8 600万画素。
3) メディアはCF + xD
4) 電池は単3でもリチウムでもいいや
5) パナがFZ1でやっていた内蔵フラッシュでのバウンス撮影
6) ハイブリッドAF
7) AFイルミネータ
8) ファインダは光学でもEVFでもどっちでもいいや
9) 手ブレ補正は･･･なんかほしいよね。
10) 液晶は固定でOK
11) 内蔵メモリ多目でサクサク撮影
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 09:41:49 ID:yWNxTq820
c-6100zoom

1) レンズはF2.8通しの3倍ズーム。35mmから。
2) 1/2.5 500万画素。
3) メディアは xDのみ（つまりCF欲しいやつは上位機種買え、と）
4) リチウムのみ（つまりCF欲しいやつは上位機種買え、と）
5) 普通の内蔵フラッシュ
6) TTL AFのみ
7) AFイルミネータなし
8) ファインダは光学でもEVFでもどっちでもいいや
9) 手ブレ補正は･･･廉価版といえなんかほしいよね。
10) 液晶は固定でOK
11) 三脚穴なし
12) リモコンなし
13) 上位機種よりは内蔵メモリ少ない

如何でしょうか。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 09:45:44 ID:AkmwFSX90 BE:286956498-
はいはい、妄想乙！
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 11:32:25 ID:EEZLBdXS0
妄想族がいないからやりました
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 11:39:59 ID:0Tdn1E4J0
気にするこたぁないさ。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 22:59:01 ID:0lgtg+Jo0
C-3040が1万ちょいで売ってるんだけど、これって買いかなぁ・・・・

ちなみに、同じ店で980円で売ってたC-1400Lは、32MB対応アップデート（8000円だっけかな？）までしたけど全然使ってない（ぉぉ
＃だって、でかくて持ち歩きにくいんだもん・・・・・
155 ： ◆C8080P8//. ：2005/09/09(金) 09:44:04 ID:JiNR7qQS0
>>143
8080だいじに使うとするかな。

8080,リサイズ,スマートシャープ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050908235116.jpg
156 ： ◆C8080P8//. ：2005/09/09(金) 23:34:02 ID:/0Z5y2yx0
8080,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050909231032.jpg
そろそろマンネリかな・・・
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 23:46:29 ID:gP6R0d6/0
>>156
あれこれ言わないが、オレは楽しんでるよ。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 06:04:31 ID:5yClckdX0
>>156
感動しますた
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 12:37:41 ID:E+FCmf5A0
マンネリなんていわないでマイペースでウプして
いただけるとうれしいです。
160 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:29:45 ID:5U0PsNqF0
結構楽しませてもらってますよ。
ただ、毎回ageなくてもいいんじゃないかな、と。
161 ：sage：2005/09/11(日) 12:12:53 ID:Yuh5VSdP0
>>156
結婚式場とか居酒屋みたいに、ちょっと暗いところで
フラッシュなしで撮影した写真なぞ、ウプしていただけないでしょうか？
162 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 23:05:58 ID:1TRGMbzI0
>161
人間がボヤ～と写っている様な写真で良かったら幾らでも撮れるぞｗ
163 ：sage：2005/09/12(月) 21:10:13 ID:DAPO5Juq0
ﾊｲﾊｲﾜﾛｽﾜﾛｽ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:43:31 ID:bYoTXUC40
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4079085
長文の行列。スゴイ
165 ： ◆C8080P8//. ：2005/09/13(火) 23:33:18 ID:3ASrFbLI0
8080,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050913231425.jpg

>>159
確かに。あんまり人がいないんで頑張ってageていたが、そろそろsage進行でもいいかな。
>>161
結婚式は予定ないし、居酒屋は一人で行くことは無いので無理かなぁ。
>161が一緒に行ってくれるなら考えんでもないがｗ
気にはしておくけど、とりあえずは>89が室内のちょっと暗いところになるんでこれで勘弁を。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 00:43:32 ID:MmWgetZc0
うはｗｽｺﾞｽｗｗｗ
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 13:18:44 ID:p3aNFg3R0
>>165
きれいだなー。うちの2040だと、5秒開けたらノイズだらけになりそう(;´Д`)
三脚は何を使ってます？
168 ：161：2005/09/14(水) 19:24:31 ID:PhUGO7Pz0
>>165
オリンパスファン、オフ飲み会でもやりますか！？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 19:51:17 ID:TDF2Ll780
夜景のスペシャリストのいるスレはこちらですか
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 21:48:58 ID:2YXxQiCz0
ネ申の居るスレは空気が良いなぁ
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:17:09 ID:ltndEiJQ0
>>165
すごいなあ、圧倒される
172 ： ◆C8080P8//. ：2005/09/15(木) 00:26:03 ID:Ze5ajCxG0
なんか、うＰしにくいなぁ・・・。とりあえず飲み屋。
8080,ﾄｰﾝｶｰﾌﾞさわった,ﾘｻｲｽﾞ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050914225734.jpg

>>167
Velbon ULTRA LUXiSF + PH-253
最近買ったんですが縮長35cm以下なんで重宝してます。
今日のはハクバの一脚ポール継ぎ足して足一本だけ出して一脚代わりにしました。
>>168
別にｵﾘﾌｧﾝって訳ではないのだが、飲みに行くのもやぶさかではないのだが、
ここで相談するのはスレ違いってのも分かっているのだが・・・
さて、まとまるのかｗ
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 05:36:41 ID:ob3pEZWx0
中古の5060を買おうと心に決めたので作例でも無いかとのぞいてみたら
鬼のような8080使いの棲むスレだったとは。8080欲しくなってきちゃったよ…
5060にもこのくらい力のある作例があったら揺らがなかったのにな。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 21:18:47 ID:VW1JRNyZ0
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n24402930
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:38:34 ID:XUYM/DG80
>>172
ノイジーなんだけど、そんなことどーでも良いって感じさせますね。
こっそりと楽しみにしてますｗ
176 ：161：2005/09/17(土) 17:18:57 ID:s3CtzgMy0
>>172
アップありがとうございます！
>>175
デジカメの暗部のノイズってのは、エフェクトの
ようにとらえるべきものなのかもしれませんね。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 17:50:57 ID:d3pwUlQj0
今更ですが今日C-5060を買いました。
背面のバリアングル液晶周りは相当高級感があり感動しました。
何も調べてなくて店頭で決めたんですが、xDだけかと思ったらCFも使えるのにも驚きました。
C-3030もたまに使うのですが、ピクセルマッピングもあるしRAW使えるしこれは更に長持ちしそう。
参考までに、FujiのxD 1GB typeMも認識しました。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 00:27:51 ID:+yBpoLNC0
レンズの明るさにひかれて8080を愛用してますが、さくさくシャッターが切れないのがストレス。
たまたまキスデジを使う機会があったがこれはさくさく切れる。

シャッターチャンスに弱いのはしょうがないのかな。
オリの色が好きなので安くなってきたことだしE-300を追加で買うか、E-500を待つか
それとも思い切ってE-1を買っちまうか悩むところ。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 08:25:16 ID:PqZZ7Exe0
.
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 11:05:09 ID:mFGG/POe0 BE:79710645-
>>177
オメ！５０６０のマルチアングル液晶は一度使ったら手放せなくなるはず、
他社の横に開くタイプのバリアングル、一眼レフのアングルファインダーよりも使いやすく自由度が高い。
あと、レンズに直接フィルターをつけられるってのが素晴らしいね、長く使いたいカメラだ。

>>178
おまえってついつい連射に頼って下手な鉄砲を撃つ奴だろ？
8080がシャッターチャンスに弱いのではなく、おまえ自身がシャッターチャンスに弱いだけだろ、
よく被写体を観察してれば、いつシャッターを切ればいいかが見えてくるよ、
下手な鉄砲をばらまいても思い通りの写真はなかなか撮れないぞ！
181 ：178：2005/09/22(木) 13:14:54 ID:ndhtt6/E0
そりゃ花とか景色ならいいけど、動物はそうはいかない。
子犬をどう観察すればシャッターチャンスが予測されるのか、知りたいよ、マジで。
そもそも子犬なんて予測不能な行動をするからかわいいわけで。
あのタイムラグはいかんともしがたい。

ぽつぽつ撮っているには最強なんだけどね。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 14:13:08 ID:aY573DJ20
>181
子供・動物・昆虫　これらを撮るには粘り強くファインダーに入る
のを待つか、流し撮りしてでも追いかけて数を撮るかのどちらか
しか無い。それでも撮れないなら、使い手が下手くそって事だｗ
狙ってイメージ通りに撮れるのは、余程の運の持ち主か、時間
が有り余っている暇人か、プロかのどれかだ。一般人は限られ
た時間で自己満足出来る写真を得られれば良いのだから、技
量に見合わない写真をいきなり求めないことだな。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 15:50:40 ID:mFGG/POe0 BE:63767982-
犬なんて人間の言うこと聞くんだから撮るの簡単だろ、
気まぐれな猫はもっと大変だぞ！
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 15:52:15 ID:bfO8IyAV0
自分の持ってるカメラをちょっとでも貶されると、
妙な反応する人っているよね。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 16:04:47 ID:282UiPrq0
>>184
それは、ID:mFGG/POe0やID:aY573DJ20のことですね。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 16:33:23 ID:bfO8IyAV0
>>185
あ、いや、、、、

そうですｗｗ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 17:38:42 ID:KdMR+ktf0
50000円ほどだったので７０７０買いました。
充電に時間かかりますね。これから楽しみです。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 03:18:38 ID:ZYCQ3Szl0
.
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 03:22:51 ID:4z14pK650
ＳＯＮＹハッピーベガに欠陥の噂あり
22日、一部量販店にてプライスがはずされた模様。
http://www2.ttcn.ne.jp/~chipmunk/inoue.htm
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:13:57 ID:7t/tSxZU0
C-7070のフードにしようと思って，CLA-7を買ったんですが，CLA-7じゃフィルターが使えません。だれかフィルターが使えるC-7070用のフード知りませんか？
（フードが無いと逆光時のフレアがひどすぎるのでお願いします）
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 12:45:50 ID:nmpx6xU+0
>>190
CLA-7が使えると言うことはraynox RT5248が使える様な気がする。
生産中止らしいが探せばまだ買えるような気がする。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 12:54:44 ID:BcFux4Bd0 BE:322826099-
5060用のフード俺も欲しい…
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:55:37 ID:7smqveiC0
このスレ見てたら死蔵してる2020を使いたくなった。
リサイズ＆CCD画素欠けレタッチ・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050923225241.jpg
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 00:56:38 ID:PdGzn0QA0
>>193
花びらのピンクの色がなんとなく違和感があるのですが、
現物もそうなんでしょうか？
195 ：１９３：2005/09/24(土) 07:23:50 ID:ivhN6b6P0
花びらも葉っぱも現物はもっと濃い色です。
明るい絵にしたくて、スポット測光で花を測光して撮影しましたよ。
Exifを残してあるので、ご覧下さい。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 07:39:23 ID:KI460hWp0
画質的には今更と言う感じですが、写真は画質だけじゃないからこれでもいいのではないかな。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 22:46:47 ID:eRqINAc50
俺も死蔵してる2100UZ。偽絵レタッチ済み。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050924224229.jpg
もう、遊び程度でしか使えない。。。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 23:58:32 ID:nv4xriRk0
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c7/M_1636.JPG
ﾊﾟｵﾊﾟｵ　無修正　（しなやか県上高地）
199 ：199：2005/09/25(日) 00:02:40 ID:X4GuPDlG0
間違いましたOTL
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c7/1636.JPG
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 00:20:36 ID:Mkr+FGd60
小さい方が見やすくて良いな。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 06:20:32 ID:DN43PJEp0
8080さんの画が余りに綺麗なので、躊躇したんですが。C3040での１枚です。
ttp://namihei.zone.ne.jp/upup/up/46267.jpg
Ｆ１.８、ＩＳＯ１００。あえて電球モードで。自動レベル補正をかけてます。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 11:41:21 ID:awQJtK/L0
>191
レスありがとう。
無くなる前に買っておきます。
しかし，ねらいは良いが詰めが甘いのがオリンパス。
逆光用にきちんとしたフードを準備しておいて欲しかった。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 19:55:40 ID:ba+GHcNi0
>>201
綺麗ですね。オリンパスのカメラって、青が比較的綺麗に出ると思いません？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:23:09 ID:Q0c8+bX50
中古ですが
C-8080買いました、早速試し撮り！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050925232029.jpg
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:52:38 ID:ba+GHcNi0
パープル不倫時が盛大ですね。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:05:34 ID:jvOuWET30
中のネジ外せば使える
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:33:00 ID:wbpWEIdb0
じゃ、モレもひとつ C-8080

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/47/1643.JPG
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 15:47:31 ID:byvLDRn90
大阪の人♪
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 18:52:04 ID:1C5C1ryk0
>>201
青が綺麗に出るって、当たり前のように使ってたんだけど。
やはりそうなのかと。赤はあまり思い通りに出てくれない。

>>207
大阪なら一番被写体になるビルかも。同じようなショットを撮ったことがあるから（苦笑）
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 22:51:14 ID:bnMb/TeU0
さりげなく良スレですね。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:59:57 ID:wbpWEIdb0
宇宙人が降りてきそうなビルですからねえ。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:19:09 ID:r/GZb0040
パナソニックの新型機がありえない色を出しています！
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/101423-25754-14-2.html
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 03:09:04 ID:oEcdqDFY0
>>205
これってパープル不倫時盛大だろうか？
無いとは言わんが　写真全体を見れば結構絞っているようだし、
パープル不倫時とは違う気がするが・・・
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 20:41:33 ID:ZYSX+V340
全然違う
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:53:00 ID:SRgyrK8x0
>>213
紫の電飾をパープルフリンジと言ったネタだと思われ。
216 ：C-3040使い：2005/09/27(火) 21:56:19 ID:x2VYZ4uF0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050927215100.jpg

5年前のデジカメだけど、全然綺麗です。
本当、コンデジの性能って画素数だけでないですよね・・
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:05:13 ID:cPCGfl/s0
　　　　/＼＿＿_／ヽ　 　ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼　つ
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　わ
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|ぁぁ
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|あぁ
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／ああ
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:32:10 ID:XgkdG94j0
>206
ありがとう。フィルタ付きで使えました。
なかなか良い感じです。これぐらいの大きさで１眼も出せないんですかね。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:05:23 ID:qtWpLB9W0
これ手持ちでとったの？
本当なら三脚に乗っけてISO100&リモコンで撮った方が良いのだろうけど、
この明るさでss1/6に可能なのはF1.8だからこそだね。
まあ、A4プリントは最新の機種のほうが綺麗だろうけど。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:12:02 ID:OyAOH+XF0
>>216
Forbiddenが出てみれないんだけど…どうすればいいんでしょか？
221 ：425：2005/09/27(火) 23:24:30 ID:qtWpLB9W0
まず、リンクをクリック。→URLをコピー。→新規で開く。
でいけるかな？
リンククリック後、URLをアドレスにドラッグして開いてもOKかも。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:40:35 ID:WGH2FERg0
リンクで右クリック、ショートカットのコピー、アドレスバーにペースト、移動ボタン
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 02:20:47 ID:m5LiNTq+0
前からC-8080のデザインが気に入っていて、値下げを待ち続けています。
10万円超から、最近79,800円に下がりました。
50,000円で待っています。
それまでに販売終了しないでください。お願いします。
なお、中古も新古も嫌いです。新品がほしいです。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 02:28:14 ID:AUxUEjk30
ずばり言うわよ！
虫がよすぎる
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 12:24:14 ID:2z7dEPEH0
>>223
山口県下松市のヤマダ電器に展示品（ショーケース内）限り￥69,800で、９月３０日まで
特価セールだそうです。
１０月からはまた値段が戻るラスィー

SP500uzが安く出回っちゃうとやばいね。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 11:14:07 ID:sAtJatpUO
>>223買わなくていいよ、一生。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 18:35:36 ID:k6zlGM5N0
>>223
投げ売り中の5060ですら税込み50,000では買えないというのに
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 18:47:22 ID:doy8/L5E0
5万だせば　7070買えるよ

ヤマダで47900円　ポイント10%
229 ： ◆C8080P8//. ：2005/09/29(木) 21:50:16 ID:WqD7Y0Bt0
8080,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050929213054.jpg
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:00:39 ID:6v7daSb80
ブルー不倫時が盛大ですね。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:47:14 ID:Ut3I327W0
8080の画像みていて、一眼レフいらないのではと思いはじめますた。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:49:46 ID:glVXoVee0
>>229
いい感じですねえ。
アレ？抱き合ってる男女のシルエットまで写ってませんか？
・・・と思ったが普通に立ってるだけですね。ｗ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:51:36 ID:d527Mzc20
いやあ、いつ見てもすごいね！
スマートシャープってフォトショップCS2のフィルターことだよね？
俺も自分の写真でやってみたんだけど、綺麗さが断然違う（ｗ
良かったら設定（量・半径・除去・精細チェックの有無）など教えていただけないでしょうか？
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 00:28:27 ID:Lubv7Qhl0
新たな用語、不倫時ブレークの悪寒？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 00:45:23 ID:heR3a5Si0
>>234
不倫児が出来ちゃったら修羅場だよ。
今使ってるプロテクトフイルター止めて不倫除けにUVカットフイルター使おうと思うけどL37、L39、L41のどのくらいのフィルターで効果あるのかな?
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 01:32:40 ID:/kDAOTGw0
UVフィルターを付けるとパープルフリンジが消える。
というのは、
ガセ。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 02:02:30 ID:Lubv7Qhl0
>>236
UVフィルタじゃだめだよ。パープル不倫時は可視光だから。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 02:38:58 ID:xHku3Lvz0
>>237
ということは可視光カットフイルターを取り付けたらいいんですね。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 02:44:53 ID:mY6ia1Kr0
つ[ﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟ]
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 02:46:31 ID:ZLqhMLYk0
何も写らなくなるだろｗ
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 15:36:47 ID:hQzaR1jj0
WPC EXPOフォトコンテスト

●応募方法：
１）プリントによる郵送（２L版～６つ切り・A4）
２）募集サイトからのデータ送信（A4のプリントに耐えうる画素数）

A4のプリントに耐えうる画素数って…
200万画素ユーザーは応募するなってか？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 17:46:31 ID:mr+Z07qm0 BE:63769128-
千枚通しでレンズキャップに穴開ければいい、お手製ピンホールカメラ
243 ： ◆C8080P8//. ：2005/09/30(金) 22:56:55 ID:r8s+haug0
昼間はいい天気なんだが夜になると毎日雲が出てくる様な気がする。
8080,ﾚﾍﾞﾙ補正,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ(*1)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050930222629.jpg
(*1)
量16%
半径1.6pixcel
ぼかし（レンズ）
詳細ﾁｪｯｸ ﾚ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:44:29 ID:ABaNEEnk0
裏台場きた
245 ：233：2005/10/01(土) 01:56:15 ID:JX0+rYDa0
>◆C8080P8//.
ありがと！
おかげで、良い写真撮るには、機材よりもソフトよりも、
撮る人の腕だと判りました（ｗ
精進します。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 05:09:03 ID:sWLaNjLE0
SilkyPix2.0だとこんな感じ。
CS2のが良さげ。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/91/1684.jpg
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 09:38:21 ID:r4s9fXj30
プラスチックにある成分が含まれるとパープルの散乱が起こる
加工のプロセスでも変わる
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 10:40:33 ID:gfGqhMhS0
フィルタースレ行け
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 04:41:24 ID:RE2tm/m50
>>248
はぁ？ｷｬﾉやﾊﾟﾅの話をしてるわけでも無いだろ。
オリンパスの該当機種でのフィルターの話だから、ここでやって全く問題なし。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 10:53:46 ID:6dMdQ50w0
怖いのかい？
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 11:33:55 ID:FmHEho0w0
ああ怖いね
怖くない方がどうかしてる
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 14:41:00 ID:uB6pmFdM0
C-8080、某カメラマンが「ズームのステップが荒すぎる」とか
いってんですけど、実際に使い勝手わるいですか？

他のC-X0X0よりも悪いんでしょか。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 18:40:32 ID:brOrdpaE0 BE:63768544-
たかが５倍ズームのカメラなんだから、ズームが遅いほうが微調整しやすいだろ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 18:42:34 ID:FmHEho0w0
＞ズームのステップが荒すぎる
＞遅いほうが微調整
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 19:33:55 ID:uB6pmFdM0
1) 遅い&&微調整可
2) 遅い&&微調整不可
3) 速い&&微調整可
4) 速い&&微調整不可

…どれですか？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:26:33 ID:7ulaS16s0
4)かな。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 21:18:18 ID:uB6pmFdM0
そうですか。まあ微調整は足でするからいいや。

オリンパスのデジカメに対する批評は、坊主憎ければ袈裟まで憎い、
みたいなものが多いですな。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 00:57:13 ID:6rkUB5nn0
>>257
確かに足で調整は自然としてるな（笑）
おかげで何度か轢かれそうになったが。
使い方としては単焦点レンズを使ってるような感じに限りなく近い。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 02:25:21 ID:4IXxW0qx0
＞２５７
オリンパスのモノ作り、めちゃめちゃ信用してまっせー
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 02:46:52 ID:G5MYyc4D0
がいしゅつかもしれないが、オリンパスカメラ各機種の分解図など。
ttp://www.micro-tools.com/pdf/Olympus/
さっそくC-8080をバラバラにして燃えないゴミに出そうと思う。
よい子のみんなにもオリンパスアメリカの修理料金表があるので参考になるぞ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 12:56:10 ID:MRd6+8oZ0
知らないなら返答しなきゃいいのに
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 15:03:42 ID:gCg7OOAA0
買ったときは11万もしたC2020
今や別ｶﾒﾗ購入のための下取り用で2000円がいいところ
少々悩んだ末、やっぱり手放さずに持っていることにしますた
ﾘﾓｺﾝとｿﾌﾄｹｰｽ、そのままC-770UZで使えてｳﾏｰ
263 ： ◆C8080P8//. ：2005/10/03(月) 22:55:09 ID:NGGIMd3X0
>>245
やっぱり健康第一ではないでしょうか。
>>255
遅ればせながら４番に一票。
でも微調整はほとんどせずに止まったところの画角を使うかな。

今日は秋葉原～お茶の水まで散歩。
8080,気持ちﾄﾘﾐﾝｸﾞ,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051003223701.jpg
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:57:57 ID:lX4oghX60
>>8080P8//.
いつも楽しみにしているよ。これからも気が向いたらうｐしてね。

こっちは新宿の画をうｐ。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/bc/1711.jpg
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 02:42:38 ID:8kE4mP8S0
>>263
露出時間が1/6秒ということは、三脚を使用されたのですよね？
教えてキボンヌ。
266 ：↑：2005/10/04(火) 08:40:36 ID:qcF+uEGs0
>>109
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 10:37:15 ID:7mVjrvx90
1つ質問ですが、今ネット販売で購入にあたりC-8080とE-300とで大変悩んでいます
値段の安いのはE-300の方で、レンズキット\54500
C-8080 \65000ですが、普段から持ち歩きたく(盗撮はしませんが)小さい方が良いもので
画質の綺麗なコンパクトではC-8080と言う事になったのですが、値段の安さに引かれ
E-300でも良いかと思い悩んでいます。

ストロボを使わない室内写真が多く、IOS400では。。どちらが綺麗でしょうか？
コニミノA-200も考えましたが、ノイズが酷く×でした。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 10:42:11 ID:7mVjrvx90
お持ちの人でC-8080のISO400オリジナル等倍で見せて頂けませんか
リサイズされると、正確な描写力がごまかされてしまうので
お願いします。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 10:45:09 ID:8kE4mP8S0
E-500が発売されるまで待つのが吉では？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 11:15:26 ID:7mVjrvx90
>>269
Ｅ－５００？4/3に10万近く出すならレンズキットで\78000のNikonD50買った方が正解
\92000のCanonKDNでも買いますわAPS-Cには勝てませんからね。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 11:20:38 ID:7mVjrvx90
E-500なんて買う奴はオリンパスオタクのみでしょう
安いからE-300が良いのであって、お金に余裕有るなら
Canon5D買いますって、中途半端な撮像素子に中途半端なカメラに10万も出せない。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 11:24:54 ID:TA/vjyp80
E-500なんて買う奴はオリンパスオタクのみでしょう
E-300なんて買う奴はオリンパスオタクのみでしょう
C-8080なんて買う奴はオリンパスオタクのみでしょう

（´ー`）y-~~あーあ・・・しかもCanonて

次の方ﾄﾞｿﾞｰ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 11:31:14 ID:5jVIWNJi0
>>267
C-8080とE-300のの両方を持っていますが、AFのスピードがC-8080で不満ですが、画質
にはあまり不満はないですね。犬の赤目がひどいくらいかな。赤目は修正出来るし。
E-300は標準レンズキットは暗いレンズなので、フラッシュなしの屋内写真には
向かないと思いますので結局レンズを買う事になるので、高く付くかもしれません。

自分としては風景やポートレート、フラッシュなしの屋内はC-8080、子供の行事や飼い犬
フラッシュありの屋内はE-500となっていく予定です。

画像をお見せしたいのですが、C-8080はファームのアップデートでカスタマセンター行き
なのでうぷできません。すいません。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 11:35:18 ID:5jVIWNJi0
C8080ファームアップデートについて

FL-36は本機種も対応機種でズームの表示が出きるのですが、正しく表示されないということが
わかっており、ファームウエアの書き換え（変更？）で良くなるらしいです。ファームのアップ
デートは公表されておりませんので、FL-36をお持ちの方で気になる人はカスタマセンター
までお問い合わせください。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 11:38:46 ID:7mVjrvx90
>>273速答有難うございます、お意見は参考にしたいと思います^^
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 13:09:17 ID:k2ljrUd90
SP-350発表
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/10/04/2403.html

フルマニュアルだそーな
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 14:10:22 ID:DEBFJCZ90
35mm判換算で38～114mm相当、開放F値は2.8～4.9
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 14:57:36 ID:ragnc5rZ0
悩む程度に急用性がないなら無くても良いって事だな
必要なら『必要なモノ』を買わざる負えないからだ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 15:07:22 ID:ragnc5rZ0
SP-350で思うんだが
C-70ZとC-5000Zの立場は？
つか、C-70Zの5M乾電池版は何処逝ったんだ？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 15:43:35 ID:7mVjrvx90
先のレスでupされてますが、リサイズのやり過ぎだね
そこまで小さくされたら性能が（描写力）わかんない
オリジナル（等倍）を目を皿にして舐める様に見ないとね
僕はそうやって見比べる物で。

リサイズし過ぎると安物のコンデジでも、そこそこ綺麗に見えるからね。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 16:37:09 ID:ragnc5rZ0
604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2005/10/04(火) 15:21:52 ID:7mVjrvx90
ワンコの写真。。あそこまでリサイズすればね
E-300でなくても安いデジカメでも良いわけだと思うが
あ。。E-300も安物でした＞＜；
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 16:58:42 ID:Q1JZqbOz0
>>280も暇人だが>>281お前さんも暇人だな
リサイズされた物をｕｐされても参考にならないということは
当たってると俺も思うぞ。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 17:01:30 ID:II8iEtLU0
>280
まあ、みんなが全体を見やすいようにしてるんでしょ。
画質については、ある程度実写サンプル見ればわかるわけだし。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 17:48:56 ID:Q1JZqbOz0
メーカーの等倍実写サンプルって作ってないかな？
やたらに綺麗なもの多いけど。　

それと各サイトでの実写レビューも当てにならないことが多く
あるサイトで見た物と、他のサイトで見た物では違う場合も有る訳で
メーカーからお金を貰ってない、ここでのUPが一番信用有ると思うよ
だからこそ、upは等倍無加工が良いと思うが。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 18:20:34 ID:8kE4mP8S0
もうレンズが明るいのはださないの…
キヤノンのF2.0のやつがあるよね。でもおれキヤノンはいやなのん。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 18:34:09 ID:zQPB8mTb0
別にUPする側は画質評価のためにupしてるんじゃないし・・・
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 18:50:17 ID:Q1JZqbOz0
C-8080を真剣に購入検討中の人はこのスレを頼りにしてるわけで
俺としても等倍でのISO400を見せて頂きたい訳ですよ。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 19:14:17 ID:TA/vjyp80
安物とか言ってる奴は、あまり真剣にも見えないけどね
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 19:39:38 ID:8kE4mP8S0
8080生産中止なんだよね？もう後継の機種でないんじゃない？
C-5050みたいに、ヤフオクで高額に取引されるようになるな…
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 19:47:41 ID:kqVzRtd/0
生産中止って・・・、バカじゃないの。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:42:35 ID:8kE4mP8S0
いやバカなんだけどさ、HPのラインアップから消えているジャン。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:47:16 ID:kqVzRtd/0
いい機会だから知っとくといいよ。
「生産」っていうのは予め決められた数量を一時期間で生産しきったら、生産終了。
予想に反してバカ売れしたら追加生産、売れなければ在庫調整。
何時までもだらだらと生産中なわけが無く、生産中止という言葉はデジカメ業界に存在しない。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:56:49 ID:5XfXZtpP0
>>292
意味わかんね～よ。
…どうせ俺は莫迦だけどさ。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:59:43 ID:8kE4mP8S0
>>292
なるほど。車とは違うと。
で、HPのラインアップから消えたということは、
なにを意味するんでしょうか。追加生産の可能性が
ないってことですかね。

教えてエロイ人。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:04:52 ID:kqVzRtd/0
車も同じだよ。
人気の無い車種は注文を受けてから生産される。
だからマイナーな車を注文してディーラーに在庫が無かった場合
納車まで一ヶ月とか半年かかるのは常識。
ラインナップから消えたという事はオリンパスに在庫は無く、
追加生産の予定も無く、市場在庫のみになったということ。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:25:26 ID:uVaaCbz00
まぁ、倉庫番でもしているヤシでもなければ、
一般的には生産中止でも意味は通る
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:58:31 ID:7mVjrvx90
ノイズの量はC-7070とC-8080ではISO400でどちらが見苦しいですか。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:04:06 ID:QGX4MFIV0
>>287
>C-8080を真剣に購入検討中の人はこのスレを頼りにしてるわけで
>俺としても等倍でのISO400を見せて頂きたい訳ですよ。
まじ？ISO400なんて時点でオリンパスは対象外だと思うが。
E-1,E-300を見ればねぇ。俺のE-10はISO160でもノイジーだし（ｗ
ちなみに夜景などはISO400では撮らないからね。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:08:25 ID:7mVjrvx90
夕方や薄暗い室内で手持ちで撮ろうとすれば手ブレを考えISOを上げるしかない
ストロボはできる限り使いたくない人なので。
300 ：298：2005/10/04(火) 22:25:57 ID:QGX4MFIV0
すまない。煽り口調に読めるね。ごめんなさい。
>299
両方、持っている人は少ないだろうね。ノイズが同レベルなら
レンズは8080が若干明るい分有利かな。
301 ：298：2005/10/04(火) 22:59:45 ID:QGX4MFIV0
お詫びにC-70Z(7M-1/1.8CCD)のISO100と400の比較。
C-7070WZの参考になるかな？右側がISO400です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051004225552.jpg
フォトショップで再圧縮。圧縮率高かったかな。。。7Mフルサイズ907MB
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 23:12:22 ID:TA/vjyp80
>>301
乙
やや色合いは変わるけれど、想像以上に良い。
暗い室内ノーフラッシュや等倍でない限り、問題ないレベルに感じます。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 23:13:43 ID:5Rtt9hSO0
907MB
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:24:53 ID:kc1WZ3B+0
たんにノイズ量を比べれば7070の方が少ないかも。
だが8080も明るいから同感度まで上げなくていい可能性も。

てかこのスレが頼りって…どっかのスレからリビューサイトに行きつけよ。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 06:30:18 ID:WN0KxcY60
7070はレビューがすくないんすよ。
でも1/1.8 700万画素が2/3 800万画素よりノイズが少ないって…
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 06:35:05 ID:Mt7uLcOj0
マジかい？理解不能OLYMPUS、QUALITY糞メーカーだ
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 09:22:27 ID:72oHs4NS0
誹謗中傷風説流布、乙。↑
どうなってもシラン。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 17:19:14 ID:pcXr/IV10
まあ、700～800万画素あれば、画素数はもういらない。
あとは、少しでも低ノイズ高感度に注力してほしい。
C-70でかなりつまらないもの撮ったので、燃料うｐ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051005171802.jpg
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:03:51 ID:JAlGWLDh0
最悪だ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:16:11 ID:KlRp3gWd0
>308
（´・ω・`）　<　ｸﾞﾛだべさ・・・
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:25:28 ID:qO3hW9N10
すまん。友人が海で
「指にウニのとげが刺さって抜けない！」
っていうから記念に撮ったんだ（ｗ
グロという感覚はなかったのよスマソ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:12:41 ID:S70IkQmy0
カカクコムで8080より7070のほうが高価な件について
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:23:45 ID:sodCOT8X0
つか7070はもう生産終了なヨカーン。7070は安いところなくなったんでしょ。
ヤマダとか在庫処分してるし。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:31:22 ID:pRHCd4mX0
大きさの問題で7070が売れるのかもね
8080は小さめのバックにはきつい物がある
常時持ち歩くことを考えたら7070になるだろうね
売れるから少し価格コムの値段が上なのかもね？
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:53:03 ID:WN0KxcY60
生産終了？？？その言葉は…
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:00:59 ID:sodCOT8X0
カカクでも扱ってるの、もう3件しかないしさ・・・・
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:36:06 ID:7T/mFag30
本日初めてオリンパス製のデジカメを買ってみました。（C-8080）
今頃買うのは負け組み？と思いましたが、コニミノA200は発色イマイチだし、
キヤノンPro1はズームが扱いにくいのでコレしかなかったんです。
ヨドバシで64800円からポイント約3000円を引いて61900円。
これでポイント10000円以上付いたので実質51500円程で買えました。

とりあえず、買い忘れたレンズプロテクターをポイントで買っておくか。
早く晴れの日が来ないかな～・・・（週末は東京雨だし）
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:40:04 ID:Bra07Twg0
夜遊び帰りに撮りますた。
Ｃ－８０８０
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051006003757.jpg
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 01:02:44 ID:P4/Roaz+0
>>312
7070の方が新しいモデルだからな。8080は1年半前のモデルだし。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 01:39:02 ID:+un74JHC0
>>318
このパリっとした感じいいですね～
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 14:07:03 ID:0aMKrmLj0
>>318
路上のゴミが残念
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 15:21:58 ID:AeLbM5pT0
かなり雰囲気のいい描写力ですね オレも無くなる前に1つ買っておこうかな
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 21:47:03 ID:BC2zTv3h0
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200509/1126785143.html
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 21:57:07 ID:BC2zTv3h0
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200411/1101816518.html
325 ： ◆C8080P8//. ：2005/10/06(木) 22:30:03 ID:Nqelud8l0
期間限定と言うことで。
8080,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ24%
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051006222258.jpg
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:51:35 ID:lZ1Ujw8H0
>>325
相変わらず凄まじい画ですね。
ホントにC-8080でこんな写真が撮れるのでしょうか？
あと、これの元はRAWですか？（デジカメにあまり詳しくなくてスミマセン）

僕は買ったばかりなのでまだ試していませんが、頑張りたいです。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:59:27 ID:ceBhxsDd0
スターデストロイヤーとか、ああいうのに似てますね。
328 ：いいねC-8080最高：2005/10/07(金) 01:09:37 ID:T/jJZLKq0
俺も今日出遅れでは有るが買ってきたよC-8080
すげぇ～気に入ってしまった＼(^o^)／
やはり言われてたようにISO400でのノイズは
オリジナル等倍では、C-7070より若干多いかな
リサイズレタッチでどうとでもなるが
手ブレも思ったほどしないホールド感で
ISO４００撮影になる時は５Mモードで写すと
少しマシになるかも。

気になったのは
全自動モードでストロボがホイップしない仕様のようだね
液晶下のカバーみたいなのが、カチカチはずれそうだ
レンズがカタカタ音が鳴る、設計が甘いのか？
オリジナル等倍では、やはり4/3のE-300が上のようだ
撮像素子の大きさには勝てないね
バッテリーの保ちは良いほうで、そこそこ枚数が写せる
広角28mmに2.4の明るいレンズと、EDレンズ非球面の贅沢レンズで描写力最高

グリップのゴムの握り心地も最高、金属ボディーで安っぽくなく
多分非レンズ交換コンデジで一番の描写力だろうと思うほど綺麗な絵作り
生産終了間近に手に入れておいて正解だったかも。

これからパシパシつまらない物も含め写して逝こうと思います。


329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 01:25:12 ID:Q21RPnbL0
>>328
オメ！前から2/3ではダントツだと感じてたんだけどそうかぁ、やっぱええかぁ。
ネットでE-300の絵見ると色収差がきになるんだよね。
パオパオのカリッとした描写がたまらん。そろそろ買ってもいいかな。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 01:25:13 ID:3/fpkrb10
ストロボを泡立ててどーする。
331 ：317：2005/10/07(金) 01:45:26 ID:BqX5TE4T0
>>328
オメ！仲間ですね。
僕はいろんなサンプルを見て8080に決めました（最初はcanonPro1にいこうかと・・・）
EDレンズだのノイズだのはそれほど気にならないんだけど、店で持った感じでこれに決定。
本体金属でヒンヤリしてるから熱の問題も大丈夫そうだしね。

早く使いたい・・・でも休日はやっぱり雨だ～（ToT）

ついでに、個人的にはストロボがホップするのは嫌いです。
突然ガバっと持ち上がるフラッシュが自分には恐怖なものでして。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 02:01:57 ID:T/jJZLKq0
説明書読んだが、どうも画像再生拡大機能がないのかな？
以前使ってる物は５倍まで付いていたから気になった

本体内リサイズもVGAとQVGAの二種類は少ないね
PCで好きなサイズにリサイズ調整可能で
特に問題って事でもないが

リモコンは押してから３秒後にシャッターが切れるのは遅い
おまけに電池交換できない仕様のようだし、説明では最大5mと有るが
3mで作動しなかった＞＜

気に入らない所も有るが、気に入ってる部分のほうが多く
まぁーこんな物でしょうか・・ね



333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 02:22:39 ID:1mxumH290
どの機種の話なのかわからんが拡大くらいあるだろ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 07:10:00 ID:T/jJZLKq0
Ｃ－８０８０の事ですが、128ページに有りましたm(__)m
５倍の拡大ではPCモニターのようにノイズ確認が出来ないな
やっぱ出来るだけISO250以上は使わないようにしよう
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 09:11:02 ID:T/jJZLKq0
C-8080のレンズは口径がデカク、撮像素子は2/3EDレンズ3枚に非球面2枚
しかしだ、フジのF10の描写力は一体何なんだと頭を抱える
高級高性能コンパクトのC-8080が負けてしまってる・・
レンズで左右されるとも撮像素子のサイズもなにもないと思えるんだが

このサンプルを見て、OLYMPUSQUALITYの低さを実感したよ＞＜；↓↓↓
http://www.dpreview.com/gallery/fujifilmf10_samples/

やっぱ来月発売のフジF11を買うべきだったな、高い金出して大損した気分
5万以下の値段だそうだからな。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 10:58:30 ID:bcYh0YdQ0
ワイド側36までなら良い描写する機種は沢山あるんだよね
縁取りに不自然な色が浮いてるし、等倍で見れば1.7なりかと
フジはたしかにF10あたりから色のチューニングを鮮やかに変えてきてるから
一見きれいだよね
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 12:56:39 ID:1nIDihB00
>335
何のためにどうなっているかわかってて話してる？
>C-8080のレンズは口径がデカク
明るいレンズを実現(F2.4-F3.5)。低ISOで速いシャッタースピードを実現し、
また、ポートレートなどで背景をぼかした作品が撮れる。
>撮像素子は2/3
ノイズは確かに多い。でも、1/1.8に比べればましだ。
さらに若干だが背景をぼかす作用がある。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 13:06:12 ID:7hidiP080
ID:T/jJZLKq0はあちこちのスレを荒らしてまわってるただのアホだよ。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 13:20:25 ID:T/jJZLKq0
>>337>>334
あちこちに張るのは暇だから
コンデジ相手に一眼の真似したって面倒だろ
そんなの関係なく押すだけで簡単素人目に見て素直に綺麗なのはＦ１０
そんなにこだわって本格的にするのであれば高くてもデジ一眼買うって

あちこちに張るって、お前らも暇なニートか？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 14:13:14 ID:Eis3ODoo0
そういう絵が撮りたいならお前の選択ミス。
レンズの小さいカメラはやはりそれなりに制約を受ける。
F10は強みが他のポケット機に比べかなり特殊で
高感度でも結構いけるしいつも持ち運ぶには良いカメラ。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 14:23:42 ID:Oz5IGA1p0
てか、8080がF10に描写力で負けてるように見えるなら眼科行け。
F10は確かに高ISO時のノイズは少ないが、絵の具で塗ったような
解像感の全くない絵だろ。
等倍じゃ見れたもんじゃない。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 14:28:58 ID:zA7qHA5/0
眼科じゃだめでしょ、その先がやられてるんだから。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 16:08:44 ID:iZ5GAj3j0
脳外科？ 神経科？ 精神科？ 動物園？
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 16:21:01 ID:pYpKB13t0
コンデジみたいなモノで喧嘩はやめような
コンデジなんて玩具だろ ちがうか
8080ってそんなに言い訳？糞だけどな？高いだけの糞
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 16:27:38 ID:IkDlhBxFO
オリンパスじたい糞メーカーなのに
お前らよく言うな、もうすぐ富士F11出るからな
オリのどれと比べても上を逝くぞ４/３にも勝つからな
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 16:42:26 ID:cAOEL48F0
獣医科でももったいないだろうな
肥溜めに漬かってれば治る性質のものだろう
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 19:41:57 ID:qVoeLPCh0
くそのなげあい
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 19:59:57 ID:T/jJZLKq0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051007194708.jpg
酷いなISO400でのC-8080
カタログスペックにまんまとやられた＞＜；レビューも少なくて
フジF10を買うべきだったな　なにノイズまみれの糞画質
何がHDレンズ3枚非球面2枚エエエエエエエエエこれでか
1/1.7に2/3が負けてるし＞＜；
写りにしたって小さいレンズのF10に負けてるし
高い金出して詐欺に近いです糞オリ野郎
広告の苦情はジャロだな。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 20:02:44 ID:lpC5TJZ70
画質とは別の意味で悲しくなる画像だな
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 20:21:11 ID:T/jJZLKq0
しょせんコンパクトデジカメ
買うもんじゃないなケータイより酷くないか？
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 20:51:47 ID:LsyUW34Q0
きたねえ部屋だな。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 20:53:55 ID:ndP11thi0
>>348
しかし、貧乏くせぇ部屋だな。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 20:56:50 ID:T/jJZLKq0
テント暮らしよりいいだろうが
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:02:06 ID:HK57jlz60
おまえの顔が写ってるぞ。
早く消した方がいいんじゃないか？
もっとも、消しても保存したけどな。
さて、拡大してどこかにうｐってやろうかな。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:07:22 ID:cAOEL48F0
築40年の家賃1万5千のアパートと見た
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:51:05 ID:JE+Y7J9A0
新品で買ったの？「ISO400での画質を最優先！」であれば、
速攻で返品したほうが良いな。あなたの言う「EDレンズ～2/3CCD～」とかは
「ISO400での画質」にはあまり関係ない性能だから。
ちなみにF10でISO400を使うシーンでも8080では明るいレンズのおかげでISO200
で同じシャッタースピードを実現できると思う。
なんなら俺のC-70Zと交換するか（ｗ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:17:52 ID:2A0MDftr0

>>348の画像：ノイズが無くても糞

◆C8080P8//. 氏の画像：ノイズが載っても綺麗
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:19:15 ID:FzRXKI/+0
糞つまらないカキコして自分の部屋ネットに公開できるってことは
よっぽど友達いないんだな
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:38:51 ID:BqX5TE4T0
こんな汚い部屋に住んでるのにC-8080持ってるんだな。
いわゆる住居に金かけないで趣味に金かける独身フリーターってとこか。

ま、ヒッキーみたいに部屋で撮らないで外に出て撮ってみましょう。
外ならそんなにISO400の酷さも出ないと思うけど・・・
気分も軽くなるんじゃない？
捻じ曲がった性格少しは治ると思う。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:38:55 ID:2A0MDftr0
>>348に質問

紅茶花伝は美味しいですか？
空のペットボトルは宝物か何かですか？
郵便局で粗品を貰えて嬉しかったですか？
ノイズに神経質なのに室内アンテナですか？
安っぽい上着の袖が垢で黒ずんでますが、そちらの地方では流行ってるんですか？
部屋だけでなく全ての物が安物ですがポリシーですか？
一緒に生活してるのは自転車似の奥さんですか？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:40:35 ID:Wi1u9I8+0
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051007223945.jpg

ヤドカリー　by C-8080
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:45:44 ID:Wi1u9I8+0
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051007224449.jpg

イヌー　by C-8080

お粗末様でつ。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:47:23 ID:AmxzBAUR0
オリンパ株を買い集めてるとこがあるなー
俺も買いたいのにー
だーれだー
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 23:04:19 ID:cAOEL48F0
サムソンって SD 派だったよな
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 01:19:25 ID:PoTCoh3l0
どっちゃでもよいわな
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 06:17:17 ID:Vs5f84jL0
今とても悩んでいますが
C-8080とC-7070メーカー違いですがNikonのCOOLPIX8400
コニミノA200？どれが一番綺麗だと思われますか。
値段は気にしませんコンデジが欲しい者で
デジ一眼は持ってる物で、サブにと考えてます。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 09:16:22 ID:YDyf1AU10
富士F10だろ ばかだな常識だろ
コンデジでまともな物は富士F10で決まり
他のモノはく く 糞
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:08:03 ID:u0Q9YykY0
>>366
広角好きなら8400でいいんじゃないですか？
価格comから消えているので売ってるか分かりませんが・・・

canon好きならPro1とかも良いかも。
蛍石レンズを使ってるコンデジなんて他に無いですし。
それ言ったらEDレンズをふんだんに使ってるC-8080も凄いですけど。
好みじゃないっすか？
まぁ、どうせならF11にするとか。
お金に糸目はつけないようなので。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 13:17:03 ID:xfbGzgg50
>>366
間違いなく性能も画質もＣ－７０７０がダントツです！！＞

感度が低く増感ノイズが酷くＩＳＯ１００が限界のE8400（おまけに不恰好で外観は最悪）や、
自称Ｌレンズだけが自慢で、一体型のくせにゴミが入り込む爆笑設計で、
手動ズームを騙った電動ズームリングもすこぶる使いづらく、
ＡＦはファームアップしても糞みたいに遅く、望遠側では合焦すらせず、
おまけにフィルターをつけると蹴られ、スーパーマクロは実質トリミングの
史上最悪の欠陥カメラＰｒｏ１を勧めるような>>368の戯言は絶対聞かないように。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 19:59:38 ID:Vs5f84jL0
天気は最悪だけど近くの大阪空港にぶらつきに行ってきました
中々の写り具合でしょう？あかんか？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051008195452.jpg
天気は曇り少し小雨模様カメラが濡れてしまった。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 21:10:56 ID:Vs5f84jL0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051008205055.jpg

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051008204929.jpg

等倍ではないですが、飛行機の大きさに広角が足りませんでした。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 21:33:40 ID:R0AgSxqB0
C-8080WZってC-5050Zの絵に近いのかな？
EXIF見るとコントラスト・シャープ・彩度いじっているみたいだけど、
デフォルトでもこのカリカリ感？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 22:49:33 ID:Vs5f84jL0
OLYMPUS製は初めて買って使ったから他のは知らないけど
似てるのかな？オリジナルのC-8080のISO100でも、軽いノイズが出てしまって
キレイって程じゃないよ、リサイズしないとキレイってまで行かないな。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 22:54:24 ID:Vs5f84jL0
今日曇っててコントラストが悪いから
全ていじってみたけどね
いじらないと、たぶん色が薄く見えるかもね
375 ： ◆C8080P8//. ：2005/10/08(土) 22:57:14 ID:XRUiqdVs0
>>326
Jpeg SHQ
RAWはﾚｽﾎﾟﾝｽが悪いので最初に使っただけで今は使ってないです。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 22:57:37 ID:4plhLJdl0
シャープやねぇ。コンデジこれだけ写ってくれたら文句ないです。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 23:07:18 ID:6oB01UBK0
縮小画像ならいくらでもシャープに出来るじゃん。
378 ：326：2005/10/09(日) 00:14:23 ID:Vbg3zyQU0
>>375
返答どうもありがとうです。
僕は友人に借りてるノートPCでCS2を使ってみました。
リサイズ＋スマートシャープのみです。
今日のE-500講習会の前に時間が余っていたので都庁に行って試し撮りです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051009001311.jpg
まだ未熟ですけどね。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:04:36 ID:1bFKOn730
シャープネスかけすぎ・・・。
ギラギラしてて眼が痛い・・・。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:18:35 ID:Vbg3zyQU0
>>379
だって、CS2の使い方が良く分からないんだもん。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:49:18 ID:dHdb8dy20
だがギラギラはコントラストが強いからと…
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:58:20 ID:q8jim+fv0
確かに縮小すれば金額の安いコンデジでもキレイになるね
C-8080だからじゃないと思うな
俺も高い金払った割にはコンデジなんて、高性能描写力といっても
撮像素子が小さい分無理が有るし、1/2.5も2/3もたいして代わり無いと思うよ

同じ物を高額なコンデジと、安いコンデジで写し比べ
PC並べ目を皿にして見比べないと、縮小された物の違い差は無いと思う
色合いで少し違いが有る程度。。かな？

俺は機械的に興味でC-8080を買ってみたが、やはりコンパクトはコンパクト
等倍でAPS-Cサイズの撮像素子と比べると4/3ですら劣ると思うよ
ましてやC-8080は2/3インチ、レンズは高価なレンズ採用してるわりには縮小しないと
APS－CサイズのNikonD50やCanonEOSKissの10万カメラの方が遥かにマシだと思う。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 03:22:38 ID:hYIV3Lis0
青空などグラデーションの描写を比べると1.8とは雲泥の差
最高解像度で出力に使い
一眼では小回りが利かないしピント精度も疑問、
標準域のズームで足りるならゴミにも無縁
ミラーの音がうるさくて雰囲気を壊すから
一眼は避けたい、という場合には良いチョイス

8080の描写は印刷解像度で出力してみると
このクラスでは群を抜いて鮮明な描写をする
ソフトで味付けをしている印象もあるが
コンパクトタイプで質感が出ている数少ない機種
というか4/3がもっと良い描写をしても良いであろう。
つうか

大　き　く　使　う　ん　だ　よ　ボ　ケ
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 04:10:53 ID:q8jim+fv0
>>383 かなりのオタッキー派だね、評論家と思えるほどに(笑)
俺はそこまで理屈人間で無いので、PC観賞しか殆どしないわけですわ
素直にＡＰＳ－Ｃは4/3より上だと思うJPEGの場合(俺はJPEGしかしない派)
PCで見で楽しむタイプなのでRAWもしない派ですわ。

特にオリンパス好きでもないよ、カメラは昔も今も(Canon・Nikon)と思ってる派な物で
ちなみに電化製品は松下、車は豊田派です（昔人間なので)
>>383のような理屈で物事を考えるタイプで無いので、普通に見てAPS－Cタイプが
一番完成され安定してる上、画質にしてもJPEGで見る限りいいと思うよ
フォーサーズの良いのはホコリ落としだけかな、ズイコー最高とも思ってないし
レンズは昔も今もNikonか？Canonの蛍石レンズ？かも。

なのにC－8080を使ってるのは何故か？浮気心でしょうか
掲示板でコンデジの中ではいいとよく書いてるから使って見たかっただけかな
1/2.5の500万画素クラス同様で、等倍では酷くて見れたものではないかな
リサイズして見てしまう事には変わりなく、サイズの大きい撮像素子には歯が立たないな


385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 04:22:13 ID:q8jim+fv0
俺の結論から言って
コンデジに3万以上掛ける価値はない
１０万クラスのデジーで十分だな
１０万以上のデジーは自己満足 見栄だろうしな
フルの5Dもよくないと叩かれてるし１０万クラスで十分
少しランクの高いレンズを買っておけば十分だよ。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 04:37:46 ID:0s+/xSxD0
2002年11月に発売された5050がオークションで35000円以上か…
8080をいま67000円で買っても、3年後に同じような値段で
売れるような気がする。金利等を無視すると、3万円程度で
3年間使えるのか…これは買いだ！
387 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 05:51:54 ID:ICRji8Ou0
>>384
＞カメラは昔も今も(Canon・Nikon)と思ってる派

60代の爺の価値観ですな。カメラはキヤノンのみ。他は糞。
ニコンなんかと一緒にしないでくれ。ニコンはデジカメで凋落した。
カメラは、キヤノン、ペンタ、ミノルタ、オリンパス、ニコンの順だよ。
クオリティがね。ニコンは最低です。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 07:41:13 ID:q8jim+fv0
>>386
それが本当なら傷付けないよう丁寧に使ってやりますわ
液晶保護シート貼ってレンズにケンコーのプロテクターでも付け
箱や説明書も曲げずにタンスに入れ保管しておくよ。。と吊られてみる
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 09:16:36 ID:DASu8LkW0
来年の今頃は5050Zが30000円くらい
8080WZが良いところ32000円くらいだろ
KissDNが45000円くらいだろうしな
最も高値になるのは7070WZで4万程度だろう

昨日とうとうKissDNが5万で出たよ
S9000の中古が59800円の値が付く御時世だ
まあ8080WZなんて中途半端に使えない機種は捨て値だな
つか5000Zに続いて年末の大当たりの3万円袋か価値微妙な5万円袋は確実
まあこれが現実だよ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 10:04:04 ID:q8jim+fv0
>>389 あのボロイS9000が中古で\59800なら
価格comの通販で新品\62000の方がいいと思うが

しかし大阪日本橋でんでんタウンに在るJoshinが
阪神優勝セールをしてるんだが、値段の高いこと
どこがセールと言いたくなるほど高い
なんせ展示品で客がいじくり回しキズ入りのフジS7000が\69800だ
一万でも買わないのにな、店員に価格comの方が次元の違う安さと言ってやったさ
苦笑いしてたな。

フジS9000で\74800はセール価格ではない価格comだと\62000だ
コニミノA200なんて\108000、価格comで\62800

店員及び周りの客に聞える程大き目の声の独り言で(価格comと偉い違いだセールどころかボッタクリ価格だな)
嫌味を言って出てきたよ。
世界一の安さ他店対抗のコジマでも同じ事をしたわけで世界一どころか日本一でもないボッタクリ価格ですねと
店員は苦笑いするしかなかったようです、広告苦情のジャロにTELしておきましょうかと
値段の高さに頭に来た俺は店員に突っかかりそうになってたな（笑）
もしかして、たちの悪いチンピラより最低かもね、営業妨害してるわけですから。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 10:12:58 ID:DASu8LkW0
最安を謳ってる量販店以外では嫌がらせかも知れないが
他店の安さが情報であると明言している以上、
言い方に悪意が無ければ他店の方が安いと言っても問題はないな
かと云って安くする義務はないが

しかし秋葉のヨドでデジカメ買う香具師がどれほど居るのだろうか
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 10:46:15 ID:q8jim+fv0
今日行楽日和なので、C－８０８０片手に散歩でもして来ようかな
いいのが写せたらupしてみるよ(見たくないか)

１つ分かった事が有るんだが、シャープネスを最低にセットして写すと
APS-Cタイプ機の様に等倍で舐めるようにモニターにかぶり付いても
ノイズがまるで目立たなくなるね。

その代わり見た目がAPS－Cタイプ機の様なシャープ差の無いノッペリ画像になるが
C-8080は＋－５段階出来るので、いじって写し比べてくるよ。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 11:43:45 ID:xBdW+22a0
>q8jim+fv0
最後の一行はお約束ということで、特に意味は無く気にしないでいただければと

確かに中途半端な機種で、これから需要はほとんど無いと思われます
が、ソニーがモデルチェンジしたのでどうなんだと(笑
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 12:09:04 ID:e1uJk7Sa0
ソニーの新製品のレビュー見たけどイマイチな写りだね
俺もＣ－８０８０ほしいがカカクで\67000なら
レンズキットのE-300\54000も魅力だと思うな

写りは一眼には勝てないけど、小さいのが何よりだね
しかもマルチアングルモニターが良い　
あれに慣れてしまうと一眼やマルチでないコンデジは使えなくなる

写りなら値段の安いE-300も魅力だけど、僕はデザインが好きになれないし
一眼タイプを買うとレンズも欲しくなるわけでE-500も、多分欲しくなるだろうな

割り切って少し高くてもC－8080買って取合えず何か写して見たいね
車で出かける事は多いが小さく高画質らしいし、デカイのは荷物にもなるし
趣味といっても飽きることを考えると、一眼は金がかかりそうだから

1つ質問なんですがC-8080と7070では、どちらがお勧めですか？
テレ側8080が有利ですね大きさは7070ですが。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 15:50:29 ID:aDoPdx7d0
8080のようなデカレンズは今後、発売されないのでは？
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:00:34 ID:Vbg3zyQU0
>>394
今ヨドバシで\64800+ポイント還元だよ。（実質￥60000切ってる）

画質はやはり新しい7070の方が良いのかな？
手持ちがメインなので高倍率だとブレるし、広角で流れが一番少ないのはやはり
大きなレンズのメリットというか、8080の方が良いかも。

自分はどっちでも良かったんだけど、デザインが8080の方がカッコイイと個人的に
思ったので買いました。

前にS9000買って、デザインはこれ以上ないくらい気に入ったんだけど、あのノイズの
酷さ、輪郭の不自然さ、レンズの流れが酷くて広角の両端はどうにもピントが合わないし
最悪だった。
もうこれに懲りて、ズームを捨て、高感度を捨て、8080に決まりました。
今では非常に気に入ってます。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:30:44 ID:wWV9hUpX0
>394
>どちらがお勧めですか？
何を優先するかによるけど、レンズは8080が(明るさ・倍率とも)良いね。
ボケを生かしたポートレートを中心に考えるなら8080。
7070はスナップをバシバシ撮る人向けかな。等倍での画質は7070が綺麗。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:47:14 ID:V4Sml5Zf0
>>396
購入おめでとうこざいます
S9000はそんなにひど物なのか、確かにレビューで確認してみたが
9M撮影物を3M以下まで縮小しないと見れないね
S9000のスレでもレンズが糞とか叩かれてるね
普通に写すのであればF10あたりが最高なのかな？ノイズレスだし

しかしカカクより安く売ってるのは凄いね、通販ならポイント付かないし
ヨドって大阪じゃないよね？C8080の在庫が有る店すら減って来たね
デカイ店じゃないと売ってないどころか、カタログすらない
ところでS9000は下取りには出さなかったみたいですね
出せば安くC8080手に入れられたんじゃないの？今後も使う目的でも？

人それどれだけど、15万近く使ってるようなら一眼を最初に買おうと思わなかったのでしょうか。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 19:02:27 ID:V4Sml5Zf0
>>396やっぱ 貴方も一眼には興味ないタイプのようですね
E300の方が写りでは8080以上に上を行くし、おまけに値段も安い
マルチアングル良いからね便利だし等倍で汚いと、うんぬん言ってる奴も居るが
縮小すればハイエンドコンデジで十分だね。

>>397 8080がよさげですね検討したいと思います<(_ _)>
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 19:15:17 ID:NzJ4Fv2/0
縮小すりゃどれ(ry
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 19:30:24 ID:eJVnP+sR0
Ｃ－５０６０　７０７０は条件が良ければ等倍でも見れます！
ＩＳＯ２００でも驚くべき解像感！レンズの歪曲も少なく周辺流れなどあるはずもありません！
これほどの名機は他にありません、ぜひ買いましょう！
8080のような一眼以上にでかくて重く、液晶の可動が中途半端で感度が低いカメラは実用性が落ちます。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 19:33:09 ID:q8jim+fv0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051009192631.jpg

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051009192615.jpg

C-8080リサイズ
風かきつく花が揺れ画質が甘くなってしまった例。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 19:37:34 ID:q8jim+fv0
>>401
是非UPよろしく書くだけでは誰でも出来るからな
持ってないとか言うなや。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 20:08:33 ID:wWV9hUpX0
>401は、あえて反発を買ってC-7070を落とそうとしているように思えるが･･･
レンズの歪曲はOLYMPUSマスター使えば、ばっちり補正できる。
キャメディアマスター時代に使いにくくて敬遠していたが、
歪曲補正のみの目的で使っている。複数の画像に連続処理できると
もっと便利なのだが･･･
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 20:36:58 ID:WwG0rB680
これって、買ったあとで事実を知ると詐欺じゃないのか？と言いたくなる。
（とくに絞り値。画角半分は知ってたけどね）

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

811 名無CCDさん＠画素いっぱい 2005/10/08(土) 09:12:35 ID:jRxkKdij0
お電話にてご依頼頂きました、フォー・サー・ズのCCDと35mmフィルムを
比較した場合の被写界深度を、以下に再度ご案内させて頂きます。

比較の前提条件として、「焦点距離」、「被写体距離」、「プリント・サイズ」が
同じ場合は、フォー・サー・ズのCCDの被写界深度は、35mmフィルムに比較して、
絞りを約2段絞り込んだ場合に相当します。
（数%～10数%の誤差を含んでいます。）

弊社ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6を35mmフィルムと比較した場合を
例に誤差の程度をご案内させて頂きます。
（ZUIKO DIGITALレンズは35mmフィルムカメラ換算すると焦点距離が2倍になります。）

・ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6の焦点距離：14mm（広角端）、絞り：F3.5（開放）の場合、
35mmフィルムの焦点距離：28mmレンズで絞り：F7.2相当します。

・ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6の焦点距離：25mm（中間）、絞り：F4.5（開放）の場合、
35mmフィルムの焦点距離：50mmレンズで絞り：F9.5相当します。

・ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6の焦点距離：45mm（望遠端）、絞り：F5.6（開放）の場合、
35mmフィルムの焦点距離：90mmレンズで絞りF12.3相当します。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 20:55:10 ID:GLTihHKD0
何を今さらと言うか当然でしょ（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
407 ：396：2005/10/09(日) 21:30:15 ID:Vbg3zyQU0
>>398
S9000は2Mにしても見れたモノではないです。
なんだか縮小してもノイズはあまり減らないし（S7000は減ったんだけど）とにかく
ダイナミックレンジが小さくてちょっとした影も真っ黒。
富士らしい緑色の再現も確実に悪く、S7000を売った事を後悔してしまいました。
変な荒らしもいたけど、まぁF10は使えるデジカメだと思うよ。
あのコンパクトタイプにしては色使いといいレンズ性能といい、写りがすごく良いと思う。
どうせ買うならF11だけど。
>>399
うん、デジイチに興味無し（笑）
もちろんE-300も含めて下調べした上で8080買ったしね。
こういうタイプのデジカメが好きなのです。
ついでに、S9000は安くなる前にヤフオクで売ってしまいました。
売ったお金で8080買ってもお釣りが来て、フィルターだのメディアだの買って丁度くらいです。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:53:42 ID:3C6lvxqD0
ピクセル最大で撮ったモノを等倍で見ようとする限り（相当大きいモニターを使っててさえも）、
一部分しか見えない。それはつまり粗探し作業にしかならないかと…だから（ｒｙ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:03:17 ID:WEIh7v5D0
粗探し・・・？
探されると困る粗でもあるのか？
映画やポジなんかはプロジェクターで等倍以上の観賞がデフォルト。
410 ：396：2005/10/09(日) 22:18:15 ID:Vbg3zyQU0
>>408
すみません、もうお店でプリントもして、等倍鑑賞を諦めた上での決定です。
夕日に照らされた娘をISO400で撮ったんですけど、偽色も酷いしシャッターも
やたら遅いし、ピンとも甘いしで記録を長く残す為にもS9000ではダメだと思い
買い替えをしたんです。
元々等倍よりお店でプリント派なので、プリントに耐えられれば・・・と思って
デジカメのデザインだけで買ったんですけどね～・・・

粗探し作業は嫌いなので嫌な所は目をつぶるんですけど、それにも限度ってモンがありますよ。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:30:41 ID:q8jim+fv0
>>408素人考えですが等倍できれいな物は縮小を少なくして見れるわけで
PC観賞では無理 (9M対応の液晶モニターは\80万で有る)ようですが
普通の人は買わない買えないし、プリントをする際の話ですが（JPEGオンリー）
等倍で綺麗なAPS－Cタイプのカメラ６Mのものと
コンデジ６Mの物とでは、APSタイプの方がノイズも少なく
縮小最小限でPC確認出来る程綺麗という事はコンデジより大きなプリントが可能と思うのですが。

>>407 そこまでS9000は使えない物なんですか？人違いかもしれないけど
価格COM掲示板の、ひまっちさんでしょうか？
一眼タイプより、ハイエンドコンデジがお好きなんですね 確かに使用目的で
一眼タイプまで必要ない場合も有るし、小型一体型って楽しいですね
僕も好きです。
一眼にハマるとお金も大変そうだし綺麗に写るって言うのも面白み無いかもね
ニコンD５０なんて押すだけ簡単綺麗ですからね。


412 ：396：2005/10/09(日) 23:08:53 ID:Vbg3zyQU0
>>411
あっちの掲示板の人に迷惑掛けたくないですので断っておきますが、購入時期が似てるけど
人違いです。
手ブレ補正って何だか嫌いなのでコニミノのデジカメは買った事ないですし・・・（CCDの耐久性とかで）
僕にはまだあんな鳥撮れませんって（汗）

でもハイエンドタイプは好きですね。
デジイチは子供の寝顔を撮る時パシャ！ってうるさいからパスしてるのと、ファインダーから覗かないと
見えないってのがネックで買えないんですよね。（もちレンズの値段も理由の一つ）
可動式EVFでなれちゃうとローアングルが撮りにくいからってのもありますけど。

とりあえず、8080これからも楽しんでみます。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:35:10 ID:q8jim+fv0
人違いですか　すみませんでした<(_ _)>

子供の寝顔なら８０８０良いですよ、シャッター音消せますし
オートフォーカスはスポットしか使い物になりませんが
あとレンズ周りのカタカタ感も8080の唯一の欠点ですが
僕も同じく液晶見ながら撮影可能ですし可動式EVFに慣れると
一眼は使えないねペット撮影なんか最高で猫の目線で写せますし

取り敢えず仲間入りですね楽しんでみて下さい。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:56:48 ID:lI54HCoS0
8080持ってお出かけしました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051009235444.jpg
ｸﾞﾛ画像注意！　ｽﾏｿ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:55:46 ID:QgRMmBDq0
>>414
すごい存在感ですね～




彼女ですか？(殴)
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 01:28:09 ID:Nv7zhTri0
C-8080の画質って、一種独特のシャープさがありますね。
417 ：408：2005/10/10(月) 01:33:21 ID:yVBAweUT0
スレ問わず縮小に関して誤解が多いという意識で、流れ読まず
（ソフトで縮小するか、ビューワ側でリサイズし）PCで見る事のみを前提に書いてしまった。
>>410-411はごもっとも（機種評価は別の話なんで擱いて置く）。

やっぱり、プリントアウトをガシガシやる人も結構居るのかな？
だんだんとやらなくなる人が多いように感じているが。
418 ：396：2005/10/10(月) 01:48:17 ID:sX+1s/aR0
>>408
まぁ世の中にはせっかくPCで取り込めるんだから等倍鑑賞の人が多いのは僕も分かります。
プリントメインって人は恐らく２～３割くらいでしょうかね～（勝手な想像）
お店ではやはり富士の写真屋が一番綺麗にプリントしてくれるような気がしますので
いろいろ比較した結果、ちょっと高めだけど富士のプリント機を使ってる所にお願いしてます。

ま、酷かった機械は忘れる事にしています。

>>414
PCで見ても凄くシャープですね。
グロというか、すごいローアングル・・・
8080ってこれ程までに写りの良いカメラなのか・・・早く腕を磨かねば。
腕を上げればここの住人の方とか、価格comのひまっちさんみたいな飛んでる鳥が
撮れるまでになるのだろうか？
A1は機種もズーム倍率も違うけど・・・
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:00:14 ID:ehYW28cG0
僕もプリントしたことが無いと言うか
有るとしたらコンビニの機械で一枚\40のL版ぐらいかな
本格的なのは無いです。
正直大きいプリントで額に入れ壁にすらす程の物は
銀塩ならするのですが、一応EOS1N&EF600mm4Fで野鳥撮影してるもので
デジカメでは撮影後即確認、気に入らないと消去と言う事で趣味の銀塩とまでいかず
一枚写すのに精神を集中して、心を込めシャッターを切る感じでないので
作品作りと言うか、思いつきのスナップが多くCD-Rに保存する程度かな
後はコンビニプリントになります。

僕の場合1/5のシャッタースピードでも手持ちでブレずに写せるので
高感度は使わずに写せてます(28mmの場合です)なのでノイズは気ならず
C-8080は、かなり気軽に写せる街中&ドライブ用カメラになってます

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:31:14 ID:ehYW28cG0
1/5のシャッターでブレずに写すのには誰にでも出来るのでしょうか？
僕なりの持ち方、構え方で写すのですが。
まず肘を脇に押さえ付け両手でカメラを持ちます
右手はカメラグリップをしっかり握り
左手が肝心です
僕の場合手の平をくの字に曲げ、カメラ左部とストロボ部分を握ります（覆いかぶさる感じ)
手の半分をカメラ本体より出し、親指と人差し指を顔に押さえ付ける事で
かなり遅いシャッタースピードでもブレずに写せていますが
1/5の遅いスピードでも28mm以上でも可能です（慣れですね)
これもC－8080だから可能なもので、他の小さいコンパクトではブレる時ありますが
有る程度の大きさと重さが有る方がやりやすいようです。

皆さんはC-8080で撮影される時のブレ対処方法は、どのようにされてますか？。
皆さんも同じような持ち方ですか？。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 03:16:56 ID:AlI+SdTp0
かなり参考になったよ
俺の場合1/30でもヤバイくらいだから・・
>>420の書かれてるやり方で写してみたよ
かなりホールド感有りって感じで使えるな
ちなみに等倍で確認したが、ブレてなかったです

メガネを掛けてる人には無理な持ち方だけど
今までの俺の持ち方ではブレるわけか
両手と顔の三点でホールドってな感じか
初心者で助かった。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 07:17:31 ID:F+sfqZ7t0
おいおい1/5は普通に手振れすると思うぞ
確かにその構え方なら手振れは防げ、SSが遅くても有利だが
せっかくの液晶見ながら写せねえじゃん
構え方は基本は有るが、人それぞれだよ
自分なりの構え方や工夫が有ると思う
まぁー参考にはなったけど、書いて有るSSで
マジぶれないか(((=_=)))試してみるな
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 08:20:11 ID:m8VxAcSk0
1/5は『心臓が動いている以上無理』
以上

なんかもう面倒くさい…
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 09:20:13 ID:7cdaWEwL0
>1/5
>せっかくの液晶見ながら写せねえじゃん
カード型デジカメじゃないんだから。。。
俺はとにかく｢鼻と目の上の骨｣に固定する感覚で撮ってる。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:07:52 ID:Nv7zhTri0
>>423
419は心臓を一時的に止めれるヨガの達人なのかも。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:09:59 ID:f09FDPB90
C-8080このカメラ発売終わったみたい
店の在庫だけだね、今もう一台買い置きしても良いかもなって思う
このタイプは多分これから出てこないと思うし
コンデジの名機として名前は残って欲しいよ
何処のメーカーも2/3は出さないみたいだし
WBは完璧に近い色合いを出してくれるな
手振れも持ちやすく、手振れ機能なしで低SSも可能だし
ノイズはシャープネスを最低にすると以外や控えられ
少し甘い感は有るけど、PCで大きめにしても見苦しくなく
デジー眼キラーだと思うぞ 無くなる前に一台買い置きしたいぐらいだ。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:20:00 ID:f09FDPB90
中古なら出回ると思うけど中古は買いたくないからな
新品をひとつ買い置きしたいぐらい気に入ってるよ
価格コムを見たけど7万近くしてるな(x_x)
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:30:12 ID:8de2sQ510
>>423　ずいぶんハイビートだな
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 14:10:51 ID:Nv7zhTri0
主観だが、このサイトのサンプルだとC-7070のほうがC-8080
よりもISO400時のノイズがすくない気がする：

C-7070
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/C7070/FULLRES/7070INI400.HTM

C-8080
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/C8080/FULLRES/8080INI400.HTM
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 15:18:42 ID:ehYW28cG0
C-7070の方が高感度向きのようですね
コンパクトの中では、フジF10に勝るものは無いですが
F10は無敵のようです。
431 ： ◆C8080P8//. ：2005/10/10(月) 16:36:19 ID:TSfMikBm0
8080,たまにはそのまま(3478KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051010162523.jpg
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:06:37 ID:oDuO4mr+0
C-2000Z、画像に1箇所明るい点が写り込むようになってしまい
（CCD欠け??）修理も高く付くので引退。
その後、他メーカーのデジカメを２台使ってきたんですが
やっぱりC-2000Zの画質の方が好きで、系列機の買い直しを検討中です。
2000Zでの唯一の不満は室内撮影でのホワイトバランスなんですが
（蛍光灯の室内だと青っぽく写ってしまっていた）
この点が改善されているものはどの機種くらいからになりますでしょうか？
安く買えるC-2020Zにしようかと思うのですが、その辺が良くわからなくて…。
もしご存知の方がいましたら教えてください(´･ω･`)
できればオススメの機種なども。。。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:55:06 ID:m8VxAcSk0
全てに該当するのがC-2100UZしか無い
2020Zもファームの新しい固体でないと、
2000Zと大して変わらない場合があるので中古で買うのは博打になる

お薦めはC-4100Zか5050Z
室内撮影に関してはC-4040Zが良いが
太陽光下でのWBが落ち着かないのでお薦めしない
C-4100Z以外のF2.8通し機（3000/3030/3100）はﾜｲﾄﾞ端でケラレが出るのでお薦めしない
C-5050Z以外のF1.8機（特に3040Z）はワイド端で片ボケを起こしている個体が多いので
F2.6まで絞らないとまともに写らない固体が結構有る。　2040Zは論外

3030Z以降の機種は2000/2020Zに比べてレリーズタイムラグが大きい
その辺に最初は違和感が出るかもしれない
434 ： ◆C8080P8//. ：2005/10/10(月) 21:14:03 ID:/kjzrizb0
今日はもう一発。
8080,もう一回そのまま(3467KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051010210441.jpg

どうもﾘﾓｺﾝではﾀｲﾐﾝｸﾞが計れんのでRM-CB1を付けようと量販店にB-HLD30を買いに
行ったら、もう無いだとさ。おまけに取り寄せも不可。
通販で注文してみたがいつ来るかなぁ。
とチラシの裏に書こうと思ったが最近のチラシは裏面もチラシなのでこちらに書いてみた。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:24:11 ID:ehYW28cG0
リモコンは押してから作動するのに2～3秒のタイムラグが有り
通販では売ってましたね、縦長ボディーになりませんか(笑）
\15000ぐらいでしたね、僕も買っておこうと思いました。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:30:56 ID:ehYW28cG0
ISO400のモノクロですか等倍ですね
C8080P8さんは、いつも中央重点測光なんですね(笑)
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:35:30 ID:ehYW28cG0
何度もすいません<(_ _)>
ISO400を使われる時シャープネスを最低の－5にして僕場合写します
少し甘くなるが色ノイズのみでザラザラ感は改善されるようです
改善と言うか甘くする事でゴマカス訳ですが。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:40:35 ID:ehYW28cG0
>>414の豚の写真はC-8080なんですか？EXIFを消されているみたいですが。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:23:58 ID:QgRMmBDq0
>>434
> とチラシの裏に書こうと思ったが最近のチラシは裏面もチラシなのでこちらに書いてみた。
ﾜﾗﾀ
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:50:43 ID:Nv7zhTri0
>>433
なんで2040Z論外なんですか…
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:53:47 ID:oDuO4mr+0
432です。>>433さんありがとう。
2020Z、ファームによって差があるんですね。
貴重な情報有り難うです。
ご意見を参考に検討してみたら5050Zが気になってきました。
ｵｸで見てみたら高くてﾋﾞｸｰﾘです！古い機種なのに…人気なんですね。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 23:17:50 ID:m8VxAcSk0
>>440
画像が赤いし、中身は3030Z以降だからモッサリしてるし、動画に音声付かないし
CCD欠けが直ぐ出るので有名（自分のは2台中一台出た）な機種だし
わざわざ2000/2020Zから買い換える理由がないから

>>441
4100Zマジお薦め
SMの容量の関係で3Mモードで使ってるけど
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 23:34:57 ID:6hoEdUbf0
ところでソニーのCCD問題、オリンパスに影響はないのだろうか？
現時点で発表なし。
444 ：414：2005/10/10(月) 23:49:17 ID:drJzTDNo0
>>438さん
はい、この豚さんはC-8080で撮しました。
ﾘｻｲｽﾞしたときにEXIF消えちゃった様です。
因みに、>>204と>>318も私です。
ﾚｽしていただいた皆さん　有難うございます。
ｶﾒﾚｽ陳謝！
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 00:56:14 ID:PaWd8qaE0
4100zはワイド端が32mmなのか…
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:11:36 ID:PaWd8qaE0
C-4100 の F2.8通しってx0x0のF1.8～2.6よりくらい…
と思ったがよく考えたらイマドキのデジカメよりはずっと明るいな。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 02:05:39 ID:9rCEK8Nb0
C-4100
操作スピード・液晶・解像度など今更感あるけど、
F2.8通しの明るいレンズと、基本感度ISO100のCCDでバランスが取れている。
しかし、髪の毛の解像などは現行機種と比べるまでもない。(例
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/c4100zoom/sample/c4100zsp_04.jpg
ホワイトバランスなどもやはり最近の機種が優れている。
はあぁ、解像度と基本感度の低下はトレードオフだが、明るいレンズはもう作られないのか。。。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 02:08:03 ID:s4GnFhVW0
明るいレンズとパープルフリンジは比例するからな。
F828の叩かれようを見た後で明るいレンズ出すチャレンジャー企業は無い。
449 ：sage：2005/10/11(火) 02:30:01 ID:jmrB2oKU0
>>448
すんません、初心者なんで教えてくらはい。

>>明るいレンズとパープルフリンジは比例するからな。

じゃあ、静物撮る場合は暗いレンズの亀(例Sonyの薄型F3.5~)の方がいいんでつか？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 02:39:00 ID:s4GnFhVW0
静物にもよるが金属質や白い光る部分がある被写体なら
暗いレンズの方がパープルフリンジは少ない。
あとパープルフリンジは高画素や画角とも密接な関係があり、
同じレンズでも極小画素センサーの方がパープルフリンジが多い。
明るくて高画素、そして広角寄りというのがもっとも理想的なパープルフリンジ発生条件。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 02:39:23 ID:9rCEK8Nb0
>448
俺はE-10、F707と比較的明るいレンズの機種を所有しているが、
C-2100UZも含めて、室内でノーフラッシュで取れるのはありがたいもんだよ。
パープルフリンジはないほうが良いけど、気になるなら、絞ればある程度OKだよ。
どの機種にもいえるが、性質を理解してどう使いこなすかどうかが本質なのでは？
たとえばカメ板で｢F1.4～開放でぼけて使い物になりません｣
って書いたものなら、｢絞れや糞ボケ！！｣｢マニュアル使え！｣と一喝されて終わり。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 04:52:46 ID:eb71aUER0
>>449ソニーの薄型T3以外や綺麗だと思うが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051011044939.jpg
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 05:07:04 ID:eb71aUER0
ちなみに
これがC-8080

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051011050527.jpg
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 07:30:15 ID:PaWd8qaE0
>>452
きれいですね。
この機種、三脚穴ないのに露出時間1/3秒って…
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 07:32:53 ID:eb71aUER0
最近機種ニコンCOOLPIXＰ１の画質の良さ、それと比べ・・
C-8080は良いレンズ ED3枚 非球面2枚に 2/3 8M撮像素子

P1も1/1.8 8M撮像素子ですが、C-8080ではレンズ口径の大きさに特殊レンズを贅沢に使用
2/3の大き目の撮像素子で有りながら、最新のニコンCOOLPIXＰ１に負けてしまっている
C-8080の様な物は多分今後発売されず、なくなる前に１つ買い足そうと思っていたが
ニコンの画質の良さに買い足すのは辞めにしました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051011071655.jpg
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 07:36:33 ID:eb71aUER0
>>454実はコップに立てかけセルフを使ってるんですよT3の写真でしょう
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 07:38:13 ID:I3Jcvgk10
P1がんばってるねえ。
7900以降、ニコンもまともなコンデジを出せるようになったな。
相対的にオリはシェアが低下するわけだ。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 07:54:34 ID:eb71aUER0
最近の機種をパッと見で綺麗だと思った物は
ニコンCOOLPIX7900&P1 CanonIXY60&700辺りは最高だと思うのですが
一年半前発売のC-8080は今では見劣りしますね
コニミノのA200など大き目の2/3撮像素子を使っている割に
画質がそれ程良いとも思うません、少しぐらい撮像素子の大きさの違いは
技術力で1/1.8で十分だと言う事なのか？

カタログデーター(数字)が良いからと写りとは無関係のようだ
使ってみないとわからない・・と言うことだな。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 08:52:28 ID:gKVsHnGM0
スナップショットを撮る分にはそういう機種でも問題ないだろう。
と言っても以前に比べればわりとそつなく色々撮影できるし、
一眼の価格低下もあり高倍率ズーム機にシフトしてきてるんだろうけどね。
460 ：449：2005/10/11(火) 09:24:40 ID:jmrB2oKU0
みなさん、ありがとうございます。
要は、明るいレンズの亀でも絞れば桶。
広角レンズでもズームすれば桶ってことでつか？
教えて君ですまそ。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 10:04:20 ID:uvlmqO2G0
>>451
> どの機種にもいえるが、性質を理解してどう使いこなすかどうかが本質なのでは？
まったくそのとおり！
蛍光灯下で後ピンになるからクレームとか、バカじゃねぇのって感じ。
点滅する光源で確率的に後ピンでるのは当然だろうが！
それが嫌ならＡＦの遅い昔の機種でも使ってろ！
そういうボンクラに限って「価格」のターナーさんの正論にケチつけたり。
このスレにはそういうボンクラがいなくて気持ちいいですな！
ではでは！
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 14:58:49 ID:eb71aUER0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051011141930.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051011142131.jpg
オリC-8080 ↑↑↑

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051011142020.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051011144206.jpg
ソニー薄型T3下等倍ISO200

ソニーT3とオリC-8080使ってますが
リサイズをする事でハイエンドC-8080と普通機のソニー薄型T3の写りの違いが
少ないようにも思います。

カタログデーター【数字】なんて無意味ですね
よく聞かれるのが等倍で見るなんて粗探しをしてる物と言う人も居るが
リサイズする事で粗を隠す【ごまかし】が効くようにも思うのですが。
1/2.5CCD 暗くて小さいレンズのT3と、特殊レンズを贅沢に使った2/3CCDのC-8080を
upしてみました上のレスにもT3をupしてます。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 16:44:00 ID:zSY07ooJ0
このクラスのセンサーサイズでは広角の描写は今一歩だけど
ディテールが見える絵柄ならパオパオは凄く奇麗だねぇ
ますますほれますた
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 17:30:27 ID:eb71aUER0
シャープネスの上げすぎでC-8080はISO50なのにノイズがかなり載ってしまったな
>>463 パオパオがきれいなのか？たいしたことないけどな。
最近では２／３サイズの素子を使わなくなったメーカーさん
1/2.5で十分だと思ってるからだろうな、実際比べても等倍以外で小さくリサイズすれば
1/2.5でも1/3でもいいわけだな。
安心して等倍でも見れるのは完成度の高いAPS－C素子サイズのデジ一眼だね
フォーサーズもたいしたことないし、ISO４００からノイズまみれの糞画質だ
5Dのフル素子は完成度がイマイチで叩かれてるし
結論から言うと今の技術ではAPS－C以外は全て糞と言うことになるな。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 17:39:38 ID:eb71aUER0
デジタルは銀塩を超えたと言ってる馬鹿がいるが
超えるのに後5年は掛かりそうだな 俺のID渋いぜ^^
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 17:43:10 ID:rEo91k8J0
edは心の病です
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 17:43:33 ID:ZY4MBw7k0
↑
何この莫迦
468 ：467：2005/10/11(火) 17:44:39 ID:ZY4MBw7k0
ごめん↑は465に対して
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 18:53:26 ID:2Dx2SR4s0
>458
>ニコンCOOLPIX7900&P1 CanonIXY60&700辺りは最高だと思うのですが
これらはP1を除き700万画素1/1.8型の同じCCDだよね。
同CCDだとオリンパスではC-7070WZ,C-70などがあげられる。
現像ソフトの違いで、各社味付けをしているんだろうが、
入り口のクオリティーの高さが、名機を生み出しているとも言える。
かつて、1/2インチ補色CCDでE-900,C-2020Z,C-2100UZがもてはやされたように（ｗ
>462
>リサイズする事で粗を隠す【ごまかし】が効くようにも思うのですが。
これは、やっぱり【ごまかし】で、良いこととは言えないように思う。
俺の持っている機種で、ソニーのH1とF707を比較すると、同じ500万画素でも
旧機種F707のほうが圧倒的に解像感・ダイナミックレンジ共に優れている。
F707は等倍でも十分鑑賞に耐えうるよ。
たしか、それを比較したレビューもあったが、実際使用してみてもそう思う。
それからノイズとは話がずれるが、最近の極小画素CCDは白トビしやすくて扱いが難しい。
H1では普通に撮ると顔の一部が白トビするので-0.3EVで撮るわけだが、今度は顔全体が
暗く写ってしまう。それをレタッチでトーンカーブをいじってやるとノイズが（ｗ
F707では+0.7EVでも結構明るい部分が粘ってくれてた。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 19:03:02 ID:eb71aUER0
>469確かにレビュー見たよF707の方がかなり画質が素人見でも綺麗だと思えるほどに
レンズの大きさが違うね凄く大きいねF707は、ちなみに素子は707は？2/3だったっけ？
今でも十分な程のF707だねオリンパスよりソニーの方がQUALITYが上ですね
事実サブのT3もC-8080に負けていないしｗ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 19:11:59 ID:XubQyQ4U0 BE:286956689-
分かったからソニーヲタは巣に帰れ！
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 19:23:09 ID:eb71aUER0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/07/1628.html
ソニーH1は特別1/2.5素子の中では郡を抜く描写力だね
確かに等倍観賞に耐える画質ですわ
オリのC-8080に期待して買ったものの、たいした画質でなくガッカリだよ
空港のupしてるけどH1の方が安く高性能？キヤノンのS2ISもいいよね＾＾
473 ：469：2005/10/11(火) 19:44:50 ID:F3AmFvij0
いや、俺はオリオタなんだが（ｗ
>470
スマソ。あなたの言うサブ機のクオリティーでは、C-70>H1>T3だと思う。
C-8080は保留に（ｗ
オリとソニーでは使用感から、絵の味付けがだいぶ違う。
写真を撮ってる感じがオリで、画像を残す感じがソニー。
フラッシュを使った場面ではオリが自然。ソニーは汚い黄色？ぽい感じになる。
あと、オリンパスは色の偏りが少ないね。(最近の機種は青の明度が高いかな)
ソニーは赤・青などの原色が飽和しやすい。
C-X0XOの後継機で良い機種が出たらと切に願います。
474 ：469：2005/10/11(火) 20:00:05 ID:F3AmFvij0
>742
C-8080のほうが明るいレンズなので、シャッタースピードを稼げるよ。
同じシャッタースピードなら8080のほうが感度上げなくてもすむ。
C-8080も買ったばかりみたいだし、じっくり使い込んで行ったら？
するめみたいに良い味に気付くかも。
H1は手振れがついていても効きがあまり感じられないんだよ。
蛇足だが画質はH1=S2IS。そこらへんはかなり比較して買ったから。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:12:17 ID:P8w5En110
確かにデジカメ初心者がソニーH1とオリンパスC8080と見比べたとしたら
どっちもどっちと答えるかもね
レンズ性能や大きめ素子を使っているC-8080は意味の無い無駄に価格が高いだけの糞なんだな
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:09:27 ID:gG/ILSHv0
実は7070のほうが完成形だったのかもね

これも時期にディスコンだろうが
高感度ノイズの少なさ 7070＞8080
解像度 8080＞7070 だが、実用上はイーブン
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:38:01 ID:zSY07ooJ0
7070はネット上でサンプルが少なくてわからん
オフィシャルのはちょっと悪すぎ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:39:05 ID:Y0RxCeGA0
7070WZは画像にシリアルナンバーが入るからあまりアップする人は居ないんだよね。
479 ：396：2005/10/11(火) 23:16:39 ID:aTCg/f3y0
>>478
へ～そうなんだ。
画像にシリアルナンバーが乗るデジカメなんてあるんですね。

ついでに8080で１枚。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051011231422.jpg
前に撮った（うｐもした）続き。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:20:43 ID:RT31umf30
オリンパスはIR300以降のデジカメは画像にシリアルナンバー入るみたいね。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:29:55 ID:6sg0MNlu0
今頃になってなぜかC-8080の叩きが多くなってきたね。
なんでかな？
良い作例が数多くアップされてるのがよほど気に入らないのかね。ｗ
だとしたら性格腐ってるよね。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:39:45 ID:70vTpnST0
誰も8080WZを叩いたりしてなのにどっから出てきた被害妄想なんだ？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:57:24 ID:6sg0MNlu0
そう思うならそれでいいんじゃない？ｗ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:59:10 ID:rEo91k8J0
>>483
スレの良サンプルが圧倒的だからな
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:59:14 ID:70vTpnST0
じゃあ被害妄想認定、ってことで。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:06:32 ID:OhXVhP2I0
良スレを糞スレにしたくないなら
荒らしはスルーしてください＞ALL
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:07:44 ID:42l3A0zg0
うん、確かに叩かれてはいない。
他の機種買えって誘導してるくらいじゃない？

個人的にはレンズ大きいし、周辺の流れが少ないし、超マクロも凄いと思う。
でも、うｐされてるT3が思いの他良く写っていたのでサブ機に買おうかと思っちゃいました。
P1は、まぁ良さげな普通のコンデジってとこかな。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:08:51 ID:aTCg/f3y0
>>個人的にはレンズ大きいし、周辺の流れが少ないし、超マクロも凄いと思う。
これC-8080の事ね。
489 ：444：2005/10/12(水) 00:15:34 ID:QfGcWA/a0
今日もＵＰさせてください
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051012000710.jpg
（３７７３ＫＢ）
５０５０　５０６０　７０７０とか、それ以前機種も良いですね
Ｃ－８０８０気に入ってま～す。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:22:07 ID:zCm9zNFe0
>>489どちらに住まれてる人ですか？雰囲気よく写されてますね
しかしC-8080のISOオートは平気で1/10とか低いSSを出してくるね
手ブレを考えれば、もう少し高い設定でもいいわけなのに
当てにならないISOオート機能。
当てにならないから手動で適当に上げてますわ
ノイズの事を考えればISO200以上は使いたくないね
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:31:17 ID:zCm9zNFe0
すみません質問させてください
非圧縮のTIFFって何の為に付いてる機能ですか？
とんでもないデーター量の割りに写りはデーター量程全く綺麗でありませんが？
SHQの方が綺麗なんですが・・。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 02:03:02 ID:6IP8KdJq0
きれいかどうかは個人の感覚によるので何とも言えないが
TIFFのほうが情報量は確実に多い
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 02:50:29 ID:c9FxAYKe0
>>476 実用上はイーブン
それは完全に妄想。

高感度は使いやすいかもしれないが、8080のノイズは8Mライバル機に比べれば少ない方だ。
これらのオリ機の処理はノイズを少ない方に振る代わりにディテールは落ちる。
絵的には必ずしもノイズ量が全てではない。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:05:39 ID:+SEOio9f0
C - 2 0 2 0　　最　　強
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:55:36 ID:BzFTfCi70
最強、最強ぉ～なんてステキな言葉なんだょ～～～～～



496 ：489：2005/10/12(水) 23:56:45 ID:QfGcWA/a0
>>490さん
レス＆お褒め頂き有難うございます。
当方、福岡在住です。
最近8080を入手し、いろいろ試しながら撮影している状況です。
>ノイズの事を考えればISO200以上は使いたくないね
仰るとおりですね、
私も通常５０～１００の間で手動で設定しています。
引き続き練習しなくっちゃ～！
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:12:11 ID:6Efxvwnj0
ココを楽しく拝見してる者ですが、最近カキコ少なく寂しいです
自分はC-8080とソニーT3を使いわけしてるものですが
C-8080のAWBの完璧差にはすばらしく、手を加える事なく写せます
写し比べソニーT3もあの大きさ、あのレンズにしては凄く描写は良い方です。

C-8080は持ち易くホールド感が良いので、28mm側では手ブレ補正機能が無くてもそこそこ耐えますが
ISOオートにしていても殆ど感度が上がらず、平気で1/10以下のSSを出してきます(オートの意味有るの？)
感度を上げるとノイズが増すので、自分的にも嫌なのですが場合により仕方なく、手動で上げることも有るね

感度も写し比べISO320から酷く目立ちがちになり、400ではリサイス無しでは見れません
特に大き目の素子2/3を使ってる割に高感度でC-7070には勝てません＞＜250辺りから酷いかな
自分は感度を上げる時シャープネスを最低の－5にしてノイズ対策をしてます、ザラザラ感は改善されるようです。


498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:07:19 ID:6Efxvwnj0
室内撮影でJPEGとTIFFの撮り比べをして
データー量10倍のTIFFとの違いが全くもって×
PCモニターで目をさらにしてじっくり見ても
違いに気づかないのは1/10のデーター量の
JPEGの写りが良いと言う事になりますね
ちなみにRAWだとかなり綺麗なんですか？
デジタル初心者ですみません<(_ _)>
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 11:11:25 ID:6Efxvwnj0
サブで使用のソニーT3も
そこそこ写りは良い方だよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051013104549.jpg
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 11:17:51 ID:VJFOyANU0
このまえ2040をもってマンションの内覧会にいってきました。
広角側が40mmのせいでしょうか、いい写真がぜんぜんとれない！

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 11:38:40 ID:P7P4olnF0 BE:286956498-
いいかおまえらよく聞け！！
オリンパスのＣ－５０６０　７０７０は
CCDこそ1/1.8インチであるが、画質は最高なんだぞ！
粒子が細かいのでノイズも目立たず、ＩＳＯ２００が余裕で実用でき、
解像感も申し分ない、レンズの歪みも少なく周辺流れなどあるはずもなく、
さらに発色は自然で変な強調もなく色被りもないんだぞ！
また、垂直に跳ね上がり２軸の回転軸を持つマルチアングルモニタはC-5060 7070だけ！！

マグネシウム合金のボディーは質感も素晴らしく持つことに喜びを感じるカメラだ！

また沈胴型レンズのコンパクトでレンズに直接フィルターをつけられるようにしたのは快挙！
オリンパスの開発者は「長く使って欲しくて」苦労して開発したそうだ！！
レンズといいモニタといい質感の高いボディーといい明確なコンセプトとこだわりの元に作られた
Ｃ－５０６０は、どれをとっても最強で、最強のカメラである、これは定説だー！！
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 11:54:48 ID:6Efxvwnj0
Ｃ－８０８０は？駄目なのか俺の愛機なんだがな
明るいレンズ 画素数 2／3型素子とＣ－５０６０より上を逝くと思うが駄目なのか？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 12:06:08 ID:P7P4olnF0 BE:55798027-
600gを超える一眼レフ以上の重さに前玉の馬鹿でかさ
2/3型CCD使っていながら最低感度が５０
モニタの可動が中途半端
スーパーマクロは5cm(5060 7070は3cm)
ＷＺを名乗るくせに28mm～

などＣ－８０８０は実用性が低く広角カメラとしては中途半端です
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 12:06:49 ID:6Efxvwnj0
良いと言ってもコンパクトデジカメとしてみればね
上には上が有るから一番とは思わないけど
一眼タイプの画質を見ると見劣りするよ一眼タイプは
特に等倍観賞をしても見苦しくない
高感度のISO800も平気で使えるのがメリットだな
C-5060は神とか逝ってもコンパクトの中ではだからね

神の画質を見たければな銀塩のオリンパスＯＭ４でも使ってみれば分かるぞ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 12:21:51 ID:6Efxvwnj0
600gを超える一眼レフ以上の重さに前玉の馬鹿でかさ・・・その分F2.4からと明るい
有る程度の大きさ重さとホールドのしやすさで28mm側では手持ちで1/10以下でもブレない（俺はな自信有る)

2/3型CCD使っていながら最低感度が５０・・感度が低いとその分ノイズに有利だ
Canon5Dはフル素子で最低感度ISO50からだ

モニタの可動が中途半端･･特に不満は無いけど自分撮りするわけでないしな
E-300の固定より遥かに使い良い

スーパーマクロは5cm(5060 7070は3cm)
ＷＺを名乗るくせに28mm～・・叩くほどの違いが有るか？

おなじメーカーで叩きあいは止めとこうな（質問した俺も悪いがな)

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 12:31:29 ID:pxPP6Poc0
>C-5060は神とか逝ってもコンパクトの中で
5メガ機の中ではだって。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 12:35:25 ID:P7P4olnF0 BE:251086897-
画質などどうせ一眼には適わないのだから、やっぱり実用性だよな、
実用性が低いのはいくら高性能でも、一体型としての魅力は半減する。

Ｃ－８０８０なんて下手したらレンズ付の一眼レフと同じくらいの重さになるだろ
ＫＤＮ＋EFS 18-55とほぼ同じ重さだから驚くよな、
ＫＤＮがそれだけ軽くなったのか、8080が法外に重いのか・・
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 12:35:31 ID:VN/EqilP0
>E-300の固定より遥かに使い良い
こんなバカ叩く気にもならん
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 12:44:30 ID:pxPP6Poc0
>507
だが8Mライバル機はだいたい似たようなサイズ重量だ。F828を除けば。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 12:55:13 ID:6Efxvwnj0
金が有れば一眼逝くって・・・
正直荷物になるのは一眼も
C-8080及び他のレンズ一体型も同じで
ポケットに入らないからな
貧乏人が一眼に手が届かないから
コンデジで大きく重くても、この手の機種を選ぶの＾＾
一眼モドキだな。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 12:57:02 ID:pxPP6Poc0
そりゃ5060/7070も同じ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:04:04 ID:P7P4olnF0 BE:71738892-
C-5060はああ見えてたった４３０ｇしかないんだよ！８０８０よりも２００ｇ以上も軽い、
それに確かに一般的なコンデジに比べれば大きいが、レンズの出っ張りが小さいのでバックへの収まりもいい！
8080はレンズが取り外せない分、下手したら一眼よりも嵩張るだろうな・・
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:05:37 ID:6Efxvwnj0
CanonPro1・ニコンCOOLPIX8800・コニミノA200・オリンパスC-8080・フジS9000・PanasonicFZ30
など全て一眼モドキ貧乏人が一眼買う金無いからデカク重くても写りの良いと噂のハイスペックコンデジで我慢してる訳だ。
ニコンとCanonのは一眼より高価だから省いても良いがな。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:10:47 ID:80AbuH1X0
ハイスペックなパクデジは値段ではなく、その大きさで必要なんだよ。
通勤鞄にガンデジは入らないけど5060WZならすっと入る。
パクデジのいいところはそこさ。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:17:59 ID:pxPP6Poc0
7070の後継が出なきゃ一般的には同類
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:21:29 ID:6Efxvwnj0
Ｃシリーズは8080で終わりだな
9090とか出して欲しいな
買えないけど＞＜
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:26:59 ID:6Efxvwnj0
それにしてもフジS9000ってスレいつも荒れてるし
叩いてる(アンチ)多いな

CanonPro1・ニコンCOOLPIX8800この2機種は買ってる奴少ないのか？
価格ｃｏｍでも高価だから一眼逝くな普通なら・・スレも見当たらないし。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:30:43 ID:eB9Zb3oo0
8800のスレはあるが
Pro1はアホに占有されるのが事前に知れ渡っている為立てない事になってる。
どっちもいいカメラだが時代が時代だから関心は低い。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 17:25:59 ID:VJFOyANU0
いま、C-5060を買うなら7070のほうがいいよな。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 18:31:58 ID:6Efxvwnj0
※色々写し比べてみたがC-8080の場合ISOオートの意味は無く100固定の仕様
※ノイズはISO200でもヤバイほど酷く砂嵐状態、高感度は安物デジカメ並
※ＥＤ及び非球面を贅沢に使ってる割にサブのソニーＴ3と同レベル
※8Mはともかく2／3型素子が生かされていない気がする
※等倍観賞をするとISO50でもノイズが目立つ

※感想　1/2.5型素子の5Ｍクラスで3万前後のコンデジで十分かと・・
　ソニーの肩を持つ気も無いが、サブのT3と大差ない描写力という事は
　コンデジに良いレンズを使おうが、少し大き目の素子を使おうが
　机の上でのデーターで、実際写すと極微妙な気づかない程の違いと判明
Ｅ－300レンズkitの方が価格が安く、8080など高価なコンデジに手を出す物ではないと判明
値段の下がったニコンD50かCanonKDNを手に入れたほうが無難と見た。
　
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 18:38:54 ID:8nu2VZy80
＞机の上でのデーターで
これについて詳しく聞こうか
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 18:54:30 ID:6Efxvwnj0
簡単に言うとコンパクトデジカメは、どんなに背伸びをしようが
足の小指の爪程度の素子では何をしても無駄と言う事になりました
冬のボーナスで一眼デビューしそうだな。。。。
多分メーカーも小さな素子では何をしても無駄と踏み2／3型は消え去った訳だ
1/1.8や1/2.5で十分と確信、下手にコストのかかる5万以上のコンデジを作らなくなったのも、デジ一眼の価格差からだ
フジS9000 パナFZ30は別として、糞高倍率ズームを使いコストがかかり価格が上がったのだろうな。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 18:56:37 ID:GLEzy80X0
んじゃ一眼スレへ行ってくれ
さよなら
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 19:06:30 ID:6Efxvwnj0
>>521
机の上でのデーターで
これについて詳しく聞こうか
専門分野で無いので分からないが
T3などと写し比べPCモニターに映し出された物を
目を皿のようにし、にらみ付けたが極微妙な差だった
俺の結論から言うと未完成で叩かれてるCanon5Dのフル素子も
オリの4/3も微妙だ。
APS-C型素子採用のデジ一眼が無難と言う事になりました。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 19:20:22 ID:ZRucfgBx0
いい加減反応するなよ。ここ３日くらいのログ読んでみな。
毎日同じ事繰り返してる奴なんだから。

T3 をNGワードにしとけばいいだろう。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 19:52:55 ID:6Efxvwnj0
暇つぶしだろ、にちゃんねる掲示板なんて？
T3で十分だよ薄くて描写力もC-8080と変わんないし
写し比べた結果、高価なハイスペックコンデジ性能の悪さを学んだよ
机の上のデーターとコストのかかる材料使っても、コンデジはコンデジだな
リコー GR DIGITALなんて\75000詐欺に近い値段だ、写りは3万前後のコンデジ性能なのに。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:03:48 ID:6Efxvwnj0
二十人格のせいで時間で言う事がコロコロ変わるから
真に受けずスルーしたけりゃーしてちょうだい＾＾
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 21:20:59 ID:FNXLqu4K0
マジでウザイからT３マンセー野郎は次回からトリップ付けるか消えるかどちらかにしてくれ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 21:27:19 ID:09vJnOYR0
8080も古い機種なんだからしょうがないよ。追いつかれるのは。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 21:43:38 ID:gqeauHtu0
>>527
> 二十人格

なるほど、既知害かｗ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 21:44:42 ID:giMJcie70
魅力的な機能を持たないからには、C-x0x0系も終了して当然。
C-7070Z程度を維持していたら、小型の大口径レンズを研究
開発し、キヤノンのS40/70系を凌駕する機種を作っていたら、
IFの要素が多くなって当然の迷走ラインアップでモロに犠牲と
なったシリーズだろうな。これなら少々高くても需要はあっただ
ろうに。

どーせ客の意見なんて聞いてないメーカーだから仕方なかろう。


532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 22:02:03 ID:VTWxyrxL0
C-5050 リコールｷﾀｰ---

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/c5050z/if20051013.cfm

全機種対象？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 22:52:25 ID:mqziiWix0
確かに値段から写りから魅力的なポイントってこのクラスのデジカメと値段の競合してる
デジイチと比較されちゃうからな～・・・
お手軽に持ち運べるという物でもないですし。

でも、好きな人はこのデザインに惹かれちゃうんだよね～。
デジイチ買える金額であえてこのクラスを買う人は自分も含め相当な物好きじゃないと。
ま、いつかはこの道を抜けてデジイチにいく人が多くなるような気がしますけど・・・
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:37:13 ID:RTf7tw0O0
>>533
通りすがりの大人の意見って奴ですか
言ってる事は良く分かります
それにしてもデジイチ安くなりましたね
一昔10年前なら200万画素のEOS1Nデジタルで350万円でした
普通の人は、まず買えない代物でした
今では三倍の600万画素レンズ付が10万でおつりが来ます
金額がどうであれ、デジイチが必要かですね
望遠で野鳥でも写さない限り広角～中望遠マデで間に合いますし
素子のゴミ問題など、デジイチにはやることが残されてますし
デジイチに近い値段だったとしても、本人の使い方ですし
このクラスのコンデジが人気が有るわけですね。



535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:43:24 ID:NWKliJQl0
とりあえずC-8080は超カリカリに写るでしょ。
F2.4開放でも超カリカリ。これ一眼だと無理。
この点においては、でっかいレンズの組み合わせで
小型素子のメリットを十分に発揮してると思うわけ。
ボケと感度を求めるとどうしようもないけど。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:13:33 ID:Csj1KDwv0
フム、8080の超カリカリは、独自のシャープネス処理のお陰じゃないかな？
C-755UZ等にも相通じるものを感じるのだが。
俺は明るいレンズの7070改良版きぼんぬ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 01:00:38 ID:ztRdbZB50
C－シリーズ終わったでしょう
値段の高くなるような物は
これから作らない気がする
デジイチ安くなりすぎたからね
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 01:03:33 ID:ztRdbZB50
E－500狙いでも年明けしてみますわ。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 01:46:46 ID:pyi7RRqJ0
個人的にはC-8080のカリカリは好きですよ。

ついでに先ほどヤフオクを覗いてみたのですが、C-8080って今は誰も中古で出品してないですね。
ってことはみんな手放さないのかな？という基準で人気を見ているのですがこれって正解？
変にクセのあるデジカメだと結構中古で出品されたりしてるんだよね。
前にPro1でも買おうかと考えててヤフオクを覗いたら出品が多くて（今もだけど）買うのを
躊躇った経験があります。

ま、コンデジは所詮コンデジ・・・とは思わず、楽しくやっていきますよ。
でも、E-500気になるんだよな～・・・何だかコンデジに近い雰囲気があるからかな。
少々親近感を覚える。
540 ：名無しさん：2005/10/14(金) 02:21:37 ID:iaCmNkUW0
ＷＺシリーズ、どれも名機だと思います。
各機種お持ちの皆さん、どれが一番などと競わずに
会心の作品をうｐして頂けませんか？
単純に楽しみたいなー
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 08:11:28 ID:ztRdbZB50
程度にもよるがC－8080買取上限50000円
マップカメラが有るな。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 09:52:44 ID:B8kL3w950
しかし何故スナップしか撮らないような奴がこんな機種を…物凄い勘違いしたんだな。

>>536
その辺の処理は基本的には同じ。7070のデフォルトはマシになってるが。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 12:48:48 ID:VlOjoaFk0
>>542
いやあ、悩みますよ。スナップ専用の機種を買う場合3万程度ですよね。
でもどうせ買うのならばいいものを…と私も考えてしまいます。

8080の場合、カメラがでかいので被写体の人が身構えてしまう、
という別な弱点がありますね。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 15:28:33 ID:ztRdbZB50
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051014151848.jpg
夜景が多かったと思いますが、買い物帰りに写してみました
C-8080　8MSHQ 50%リサイズ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 15:34:46 ID:ztRdbZB50
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051014153136.jpg
とりあえず横に有った工場ビルを、嫁にせかされ急いで構図も決めず一枚
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 16:12:20 ID:ztRdbZB50
やはり高級コンデジのC-8080をもってしても、一眼のように等倍観賞は×です
一眼タイプなら等倍観賞でもノイズが目立たなく、モニターで大きく上下左右に動かし見れますが
コンデジの豆粒素子では無理が有るようですね、50％のリサイズはやり過ぎましたね。

計算ミスをしました8Mの50%リサイズは4Mではないのですね？
UP物は2M相当まで縮小されてしまいました、すみません
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 16:31:07 ID:ztRdbZB50
等倍で何もいじってません　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051014162506.jpg
シャープネスのかけすぎでノイズか目立ち気味で
汚い安っぽい画質になってますが等倍の写りを見ると
しょせんコンデジ性能なんて、高々しれてますね
米粒素子に良いレンズを使ってもこの程度です。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:09:37 ID:TLB8Ekar0
ん、今日もT3タイム始まったのか
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:16:57 ID:1Ve1+oil0
この連投っぷりと悪態を見るとこの前暴れてたのときっと同じ人でしょうｗ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:48:13 ID:ztRdbZB50
暴れん坊将軍のC-8080ユーザーですが
お気に召されませんでしたか？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:54:23 ID:ztRdbZB50
こんな便利な掲示板が有るのに
何でも良いから写した物をUPして
けなすなり誉めるなりして楽しめばいいと思うよ
>>549>>550引きこもらず、持ってるカメラで何でも適当に写し
UPして楽しめばいいと思うが、カメラ持ってないのか？引き子守には無理か？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:14:38 ID:jgjTQCHC0
どこにもアンチやケナシはいるもんだw
その人も荒らしてるって程じゃないしさ
一応カメラは8080使ってupしてくれてるし
データもexif残してくれてるし参考にはなるから
ケナシながらも8080使いupしてくれて可愛い人だと思うよw
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:38:16 ID:Ax2PNgv00
たぶんカタログやサンプルに騙されC－8080買ったのだと思うな
俺も以前期待して高額なコンパクトを数個買い換えたりしたけど
画質のショボ差に我慢できなくて、最終的にデジイチに逝ったから
気持ちは凄く分かる
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:00:23 ID:b+l+pR2b0 BE:107609639-
可愛そうに・・・せめて５０６０買ってれば実用性の高さで不満なんか出なかったのに、
なまじ、スペックに騙されてデカ物に手を出したがために気軽に持ち歩くことも出来まい
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:01:53 ID:wZA04VRI0
5060も十分でかいと思うが。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:07:30 ID:B8kL3w950
>>期待　
ここが愚かだったな。
絵的な部分で己のニーズにそぐわないなら買っても満足できるわけないさ。
アンダースペックは勿論、オーバースペックで高価ならT3みたいのがわくし。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:11:10 ID:TLB8Ekar0
T3に加え5050スレ荒らしてる5060マンセーのBE野郎まで来ちゃってるし
ここはT3に5060購入して貶して欲しい所だな
永久に言い合いになってすげースレ荒れそうｗ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:26:04 ID:3faIZh/+0
>>549
そいつって、汚い部屋の既知害？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:32:22 ID:b+l+pR2b0 BE:95652083-
まあ、垂直に180℃跳ね上がりさらにそこから横に２７０℃回転する
横アングルでも縦アングルでも自由自在に使えるマルチアングル液晶と、
27mm～の歪みの少ない周辺流れなどあるはずのない超広角レンズ搭載の
Ｃ－５０６０の実用性はハコデスカ１だからなｗ
しかも本体重量もたったの４３０ｇ！8080よりも200g以上も軽い！
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:39:54 ID:idfHBCAI0
リコーは小さい筐体で広角を実現している。
5060/7070はでかい。レンズをf2.8にするためにでかいんでしょうか。
収差を抑えるためでしょうか。

C-70が28mm、あるいは32mmからだったらいいのに。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:42:46 ID:Csj1KDwv0
まあ、みんなマターリ行こうや。2Chなんだから、いろんなカキコがあって当然。
どうか生暖かい目で見守ってあげてください。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:49:28 ID:b+l+pR2b0 BE:179347695-
でかいレンズのほうが優秀なのは常識、リコーの画質はそれなりだ、
画質を求めるならハイエンドのC-5060 7070 8080だろ
あと、広角レンズで重視されるのは歪曲収差と周辺流れの有無と色収差
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:52:03 ID:idfHBCAI0
広角レンズ…確かにカメラ本来の使い方はそうなのかもしれないんですけど、
飲み会でみんなが写る写真を撮るための軽薄？な存在意義もあると
思うんですよ。オリンパスも、そういう意図を満たすカメラつくってほしい。

スナップの場合、望遠よりも広角のほうが便利でないかい？
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:56:01 ID:b+l+pR2b0 BE:143479049-
>>563
そういう使い方をしたい人はフジのF10でも買ってください！
Ｃ－５０６０は孤高に作品作りにいそしむ、こだわりを持った職人肌のハイアマや、
自慢のマルチアングル液晶を武器にスナップをバンバン撮りたい人向け！
女子供やちゃらちゃらした糞ガキが使うカメラじゃない、すっこんでろ！
Ｃ－５０６０はどこまでもストイックなカメラだ！！
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:15:58 ID:idfHBCAI0
孤高な商品ですか。つまり数がでないと。儲かんないじゃないですか。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:20:22 ID:UCj6FkFP0
>>560
それは違うな
C-70Zの弱点は発売当時、ｘDが512MBまででバカ高かった事と…


　　コンバージョンアダプターが付かない事だ


567 ： ◆C8080P8//. ：2005/10/15(土) 00:07:09 ID:nIP1e8Bv0
8080,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ16%
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051015000146.jpg

今日は１００枚ほど撮ったがNR OFFになってたのに気が付いたのは家に帰ってから。
また出直しかぁ。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:36:22 ID:HzQg7X2d0
やっぱネ申がいると
必死な叩き・煽りが哀れになりますな。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:46:23 ID:fOcExKkZ0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051015004320.jpg
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:46:42 ID:m2SPhatA0
NRはきょくりょくOFFで撮った方が良いのでは？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:25:54 ID:pKQ3a08J0
NeatImage使うのは？
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:30:21 ID:PcndhWcz0
>>420
遅レスｽﾏｿ
１／６を切ったら、手持ちは厳しくなってくるけど、１／５なら成功率は６割程かな。
１発勝負で、１／１.３とか１ｓとか撮った事あるけど。
左手の人差し指と親指でリングを作って、それでレンズを握る。
残り３本の指は本体の底を支える。右手は親指以外の４本の指でグリップを握り、親指でシャッターを押す。
ショルダーバッグの上に本体を置いて、息を止めて足は肩幅に。
最初の頃は１／１５を切ったら無惨だったけど、２年程で成功率が上がるようになった。
この系列はレンズが明るいから、他社より有利なのは確か。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 02:05:04 ID:fOcExKkZ0
手ブレ機能有るに越したことないけど
頼るようになると人間駄目になるな
努力しないと、もともと手ブレ補正機能なんて
昔はなかったし無ければ無いで工夫して克服してきたし
ボタン押すだけで綺麗に写せる時代だから仕方ないけど
簡単に撮れるのってさ、面白みに欠け飽きちゃうんだな。

最近の若い人は機械任せで努力しないし
手ブレ補正のないカメラは糞とまで言ってるし。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 05:31:35 ID:PcndhWcz0
>手ブレ補正のないカメラは糞とまで言ってるし。

まぁ確かに２００ｍｍ相当以上になれば、あったことに越した事は無いけど。
ただ、その域は銀塩なんだよな（笑）当然手ぶれは付いてない。
糞とまで言うって事は、カメラをブラさずにシャッターを押す事が出来ない下手くそです。
って、宣言しているもんだとは思うのだが。
パナの１６：９の奴の望遠側で１／５は見事にブレたよ。本体が軽すぎて安定しない。
何が何でも軽量化は間違ってるなと。最低でも３００ｇ以上はないと軽すぎて、撮る時に軸がブレがち。
手ぶれ補正も２～３段ぐらいではなく、４～５段ぐらい補正してくれと（笑）

でも俺にとっては、明るいレンズの方が大切かな。
手ぶれ補正が付いててもレンズが暗ければ、被写体ブレは防げないからね。
３０４０Ｎとか５０５０Ｎとか出ないかな(^^;
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 05:33:24 ID:m1A+qkmi0
>>573
ＡＥ機能有るに越したことないけど
頼るようになると人間駄目になるな
努力しないと、もともとＡＥ機能なんて
昔はなかったし無ければ無いで工夫して克服してきたし
ボタン押すだけで綺麗に写せる時代だから仕方ないけど
簡単に撮れるのってさ、面白みに欠け飽きちゃうんだな。

最近の若い人は機械任せで努力しないし
ＡＥのないカメラは糞とまで言ってるし。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 05:34:57 ID:m1A+qkmi0
>>753
オートフォーカス有るに越したことないけど
頼るようになると人間駄目になるな
努力しないと、もともとオートフォーカスなんて
昔はなかったし無ければ無いで工夫して克服してきたし
ボタン押すだけで綺麗に写せる時代だから仕方ないけど
簡単に撮れるのってさ、面白みに欠け飽きちゃうんだな。

最近の若い人は機械任せで努力しないし
オートフォーカスのないカメラは糞とまで言ってるし。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 09:52:33 ID:fOcExKkZ0
サイバーショット「DSC-R1」レビュー
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200510/r1/610.jpg
24mm（35mm換算）広角レンズによる奥行き感のある写真が撮ることができる。
絞りF5.6 1/250秒 ISO160 プログラムAE
こんなブレた写真を載せるなんて、カメラも使った事の無い者に使わすからだ
W側24mm・1/250秒でなぜブレる？ちゅうぶの爺さんじゃ有るまいし
それをレビューで使うサイトもサイトだ。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 10:19:44 ID:/uv91p6M0
最近の若い人かぁ。どんなひとたちなんだろうなあ。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 10:36:46 ID:OV6znODp0
機械まかせで工夫すら考えもしない香具師だろうよ
平成生まれの新人類って昔流行った言葉が有ったが
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 10:44:24 ID:QLOKTddb0
電池がなくなったら使えないカメラこそ糞だ！
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 10:47:51 ID:fOcExKkZ0
今日も天気が悪く休みなのに暇になりそうだ
ところでさ、ここのスレ住民の方々はC-◯◯◯◯を使ってるの？
このスレで ◆C8080P8//. さんのUP写真は芸術を感じるね毎回楽しませてもらってます。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 10:54:30 ID:sRSSzuZy0 BE:71739263-
手ブレ補正などというものはそもそも望遠撮影時のカメラブレを防ぐための機能であり、
広角から標準域に特化したＣ－５０６０や７０７０　８０８０には全く無意味な機能である。

焦点距離100mm以下で手ブレ補正などに依存するようではろくな写真は撮ない、
C-5060の広角側であれば1/30秒でも手持ちモニター見でブレずに撮ることは容易だ。
ハイエンドコンデジなのだから手ブレしないように上達する最低限の努力は当然求められる、
それすらしないようなバカ者にＣ－５０６０を使う資格はない！
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 11:06:41 ID:gA2jUGY90
>>電池が無くなったら使えないのは困るね
乾電池対応型デジカメにするか、予備のバッテリーを持参するしかないね
私 出かける時には２個のバッテリーをFULL充電して出掛けるけど不自由しないよ
2個有れば足りてます。

車で出かける事も多く、車内で充電も可能なのでAC電源には困らないです。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 12:37:21 ID:fOcExKkZ0
最近レンズにホコリが入り気になるんだが
サービスセンターで分解掃除って高くつくよね
された人とか居るかな？C-7070なんだけど。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 12:50:32 ID:bSrTTlnE0
写真貼って、お願いしますってのは、こちらの板で。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127648847/l50
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 12:51:50 ID:KGvYdshD0
>583
リチウムバッテリーホルダー LBH-1
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 15:47:45 ID:x/Nor49G0
少し前のレスで手振れ云々ってのが出てるけど、C-X0X0はカード型コンデジじゃないんだから、
もっと見やすいビューファインダを付けるべきだ。
そして、デフォルトで起動時液晶オフになってた方が良いかも。
そうすれば>582を含む｢最近の若い人｣が減るのだが。
582はまず、基本の構え方を覚えろよ。そして、撮って撮って撮りまくる。
綺麗なもの、面白いもの、失敗しながら工夫して、基本の顔と両手で動かないようにするだけじゃなく、
ストラップを使う、壁を使う、立てひざを使うなど考えて、上達していく。
最近は、旅先で写るんです渡されて、ファインダから目を離してプルプルさせながら撮ってる奴が多く
なったよ。まあ、>582もそれに毛が生えた程度だろう。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 15:55:12 ID:x/Nor49G0
>582
>広角から標準域に特化したＣ－５０６０や７０７０　８０８０には全く無意味な機能である。
それは光学手振れ補正搭載機を買ったことがない奴の意見だ。
WZシリーズでも光学手振れ補正はあったほうが良い。いつも明るいとは限らないのだから。
もっとも、>582はすぐフラッシュを焚くんだろうが、そんなことだといつまでも
雰囲気のある写真が撮れないぞ（ｗ
どのような機種でも高ISOや手振れ補正は使えるに越した事はない。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:00:15 ID:sZyq6s790
>588氏から見て5060はどのような感じですか？
（ハイエンドデジカメ及び500万画素機として）
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:49:49 ID:sRSSzuZy0 BE:83695673-
>>588
広角や標準域でもどうしても手ブレしてしまうというのは、
シャッター速度1/20秒とか1/15秒とか1/10秒とかだ、
しかし、ここまでスローシャッターになると手ブレ以前に被写体ブレしてしまうので、
感度を上げないと意味がない、結局のところ手ブレ補正などというのは子供だましなのだ。
一眼レフの広角レンズに手ブレ補正付きなど皆無である。
まあ、静止物や夜景しか撮らないキモヲタには分からんだろうがなｗ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:54:17 ID:sRSSzuZy0 BE:119565465-
まあ、所詮、ＦＸなどの手ブレ補正付きコンデジなどおもちゃということだｗ
なぜ、シャッター速度を稼ぐ必要のない105mm程度までの３倍ズーム機にまで、
パナソニックは必死になって手ブレ補正を搭載しなければならないのか、よく考えてみろ。

擦りガラス越しに覗いたような糞画質でノイズが酷くてISO100すら使い物にならないからだ。
100や200も使えないから手ブレ補正で補う、これでは手ブレ補正の意味などあるまい。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:57:15 ID:sRSSzuZy0 BE:79710454-
俺はモニタ見でも広角側なら1/30秒でもほぼ確実に手ブレなしで撮れる腕の持ち主だぞ、
「モニタ見は手ブレする」などという短絡的な発想をする奴こそ、カメラの構えた方を勉強しろ！
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 17:05:44 ID:PcndhWcz0
>>590
静止物や夜景を撮ってるキモオタだけど（笑）、１眼レフの広角ズームには搭載され始めたよね。
１／１０を切ってくると、手ブレ補正なんて自家製補正と被って返って悪い結果が出るのではと思う。
ＣＣＤが極小になるにつれ、感度を下げなければ使い物にならないものばかりではね。
結局、写るんです等からの乗り換え組相手ばかりに大量生産された品ばかりが増えてきたのが原因だろうけど。
１／１.８の５Ｍ程度がベストだろ、コンデジでは。８０８０は次元が違う写りだと思うけど。
作例が素晴らしいからね。３０４０では夜景は太刀打ち出来ないレベル。

あ、動体も撮ります。失敗しても良い場面は３０４０で連写しときます。
あとは食べ物写真とか暗い場所ではＦ１.８でＩＳＯ２００ですね。
圧縮すれば１００とノイズの差はあんまり無いので。
夜景は銀塩でじっくり撮るスタイルに変わりました。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 18:29:55 ID:GIj6sYAW0
>>593
コンデジでは。８０８０は次元が違う写りだと思うけど

そんなに凄くいいですかC-8080って？IS0200でノイズまみれと高感度弱く
等倍観賞になるとIXY600やcyber-shotH1より確実に劣るし
良いレンズ大き目の素子使ってる割には程度が低い。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 18:48:20 ID:SatMT+xX0
パッと見の発色の良さや、細部の描写より目に付く輪郭のシャープさに
素人はだまされちゃうんだよね
センサーサイズの違いは一番画質に反映されるんだけどさ
そのくらいの見極め出来ないのならカタカタ言ってないで
キャノンなりソニーなり好きなの使ってりゃいいから

文　句　だ　け　言　い　に　来　る　な　ボ　ケ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 18:55:39 ID:GIj6sYAW0
手ブレ補正機能はビデオカメラから始まったんだな
1980年辺りまでは肩にかつぐ大き目の物で気にならなかったが
1985年頃にはハンディーカムのような小さい物になり
ビデオ撮影に慣れていない普通の人が撮影すると上下左右と画面が動き
テレビで見ていて見苦しく、中にはブラついた映像が原因で酔うなど有ったらしい
子供の運動会など望遠を使う時など酷く、動画用にと手ブレ機能が開発された

コンパクトカメラの場合片手で撮影する姿が定着して
片手でもブレないカメラを・・そこでビデオカメラのカメラブレ補正機を
取り入れたのがパナソニックのFXシリーズ
銀塩メーカーと違いビデオカメラを作ってる家電メーカーだから出来たわけだ

だ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:02:57 ID:GIj6sYAW0
アンチや荒らしが居るからスレが伸びる盛り上がるわけだ
>>595けつの青いおまえにボケと言われる筋合いが無いがな。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:04:27 ID:xllKYO2/0
アンチって、あのボロ家うｐした奴のことかw
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:14:58 ID:m2SPhatA0
>等倍観賞になるとIXY600やcyber-shotH1より確実に劣るし
しかしこれは目がおかしいのか頭が逝かれてるのかどっちだろう…
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:20:58 ID:N4w7i1o70
実際にうｐってみればわかる。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:45:09 ID:sRSSzuZy0 BE:119565465-
Ｃ－５０６０　やや白飛びしやすい印象が強く気になっていたが、
プリントしたものとモニター上のものを見比べてみると、モニタでは飛んでるところでも、
プリントしたものは意外なほど白飛びせず粘っていて、改めて見て驚いた。
さすが５０６０！これならＥ－３００なんて要らないねｗ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:54:55 ID:CcI4y6zI0
>>601
もっとひねりのきいたこと書いてくれ。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:57:19 ID:sfGzNPCm0
>>601のディスプレイは、グリーンハウス製かベンQジャパン製。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:03:06 ID:fOcExKkZ0
>>601 キミ面白い事言うねwオリンパスの5060開発関係の人ですか？
プリントしない俺には5060なんど玩具に過ぎないモニターオンリーｗ
コンデジで満足してるようじゃ器が小さ杉ｗ
羨ましいなコンデジの何がいいの？デジイチや銀塩使ったこと無いでしょう？
コンパクトがいいならポジを使い銀塩コンパクトでもつかってみろ
コンデジが玩具と言った事がよ～くわかるぞ　
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:16:42 ID:QCuCoR560
ブレンビー開発の経験は伊達じゃなかったわけだね
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:20:09 ID:SatMT+xX0
モノにはそれぞれ適した使い方があってね
ていうかサービスサイズにすらしないのにデジイチとか言ってるんじゃボケ以下だな

アンチや荒らし以前の問題なんだよね
理解力が無いって言うか、判断力の欠如
論点がずれちゃって話にならないんだよ、分かってる？
ゴメン、分かってないからそうなっちゃうんだよな(笑
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:30:54 ID:fOcExKkZ0
>>601の人っていつもだけど、やけにC-5060を誉めちぎってるけど
そんなにいいものか？今までに何台のコンデジ使ってきたの？
E-300使ったことも有るの？そんなにC-5060いいなら一度自慢の作品upして見せてよ
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:53:09 ID:pKQ3a08J0
>>607
腕が無い香具師ほどハードの自慢をする。
だから、そっとしておいてやれ。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:56:10 ID:sRSSzuZy0 BE:322826099-
Ｃ－５０６０とＥ－３００両方の画質を比べてみればいかに違いが小さいかが分かる、
そのうえ実用性ではＣ－５０６０の圧勝ｗ　性能もたいして差がないんだから、
わざわざでかくて重いＥ－３００なんか使う意味がないわなｗｗ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:58:45 ID:sRSSzuZy0 BE:79710645-
>>604
モニタでしか見ないなんてバカには携帯カメラで充分ｗ
どんなにいいモニタでも所詮、モニタでは再現に限度があるｗ
プリントして見ることでいろいろ勉強になる。
プリントしないと写真の腕も進歩しないぞｗ
611 ：588：2005/10/15(土) 21:05:36 ID:36pa0/nM0
お！燃料投下しただけあって盛り上がってきたな（ｗ
>589
C-5060WZ,7070WZはバランスの取れた良い機種だと思うよ。
白飛びしやすい場面なら露出を-0.3～0.7EV,コントラストを-2～-5にすれば
ほとんどの場面で対応できる。オリンパスの良いところはこういう細かい点が
設定できるところ。(彩度/シャープネス/コントラストが±5段階)
これがソニーだとコントラスト3段階で対応しきれないときがある。
誰かがレスしている通りハイ側も思ったより粘るしね。
>590
だから、光学手振れ補正機を購入したことが無いのでしょ？
何度も言うが、付いてないより付いてたほうが良い(きっぱり)。
失敗写真を少しでも減らしたかったら、構え方を覚えるべきだということ。
手振れ補正機能があることでその失敗をもっと減らすことができるよ、ということ。
ただ、俺は写真のブレすべて否定しているわけではないよ。
スナップなどはブレ、ボケよりも｢その瞬間｣を写すことのほうが優先されるのだから
必ずしも基本通り構える必要もない。
それから、静物を撮るならできるだけ三脚を使うべきだ。これも失敗を少しでも減らす為。
夜景だけでなく、例えば日中にNDフィルター咬まして長時間露光を行うことで、
｢誰もいない日中の都会｣を撮ることができる。
「1/30あれば絶対にぶれない｣と言っている人は、だまされたと思って、三脚に
リモコン(2000円くらい)で撮ってみるといい。今までに無い静寂と凄みが撮れるかもよ（ｗ
612 ：588：2005/10/15(土) 21:13:23 ID:36pa0/nM0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051015205249.jpg
川崎大師の露天飴売り。
これは、前に一度うｐした奴だが、手振れ補正が付いてなければいくらきちんと構えようが
たぶん失敗していたと思う。つまりC-5060WZならブレていただろうという場面。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:38:58 ID:UBvHrIJh0
F2.0クラスの広角レンズと
テブレ補正と
高感度撮影機能を
コンパクトで
握りやすいボディに
収めたデジカメが
有れば良いのにね
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:59:14 ID:g5JaGrTO0
>613
そこまでは求めてないよ（ｗ
ただ、せっかくパナソニックが提携を結んでくれたのだから、
C-7090WZとかC-8090WZでパナの光学手振れ付けてくれと。。。
SPシリーズを出してる場合じゃないよ。。。
まあ、フジ&パナ&オリで夢のコンデジ作ったらすごい（ｗ
チラシの裏)F2.0で広角は無理だろ！←一応突っ込んどく
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:00:11 ID:sRSSzuZy0 BE:143478094-
>>612
けっExif消してやがる、この小心者め！
普通は女の子がおもちゃを見つけてる場面を撮るから、
女の子にピントを合わせるべきだし、ましてや女の子がブレてちゃ意味がない。
それに画面の中でおもちゃが大きすぎるし、中央に来すぎてる、
あとアングルもダメ、女の子がおもちゃに視線を送ってるように見えないから。
全くヲタはキモイ写真しか撮らないのか？写真のレベルがあまりに低すぎるぞｗ
ズームして拡大するばかりじゃなくて、引いて撮ることも勉強しろよｗ

本当に手ブレ補正が必要な場面だったのか？
焦点距離は？シャッター速度は？日中なら広角～標準域で
シャッター速度が1/30以下になることなどまずないぞ、
5060ならISO200までは余裕で実用できるしな。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:02:20 ID:M2wwminJ0
手ブレ補正に対する絶大な信仰があるようだけどパクデジに手ブレ補正載っても大した効果ないよ。
FX系のスレから手ブレ補正最高！！なんていう感想が出たためしがない。
パクデジでの手ブレ補正は事実上只の売り文句。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:09:39 ID:VfqKdkTw0
んなこたーない。
FX7持ってるけど、明らかに被写体ぶれ写真が増える。
今まではこういう状況では被写体ブレだけでなく、手ブレもあり
全体的にぼけた写真になっていたのが、
手振れがしっかりと補正され被写体のみぶれた写真が量産される。
持てば、分かる。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:11:59 ID:sRSSzuZy0 BE:139493257-
>>612
絞り開放バカ、ただ撮っただけのレベルで、手ブレ補正が必要など生意気！
俺なら焦点距離は標準域で見た目に近づけ、
絞って（一眼レフなら）女の子にピントを合わせる（普通、女の子をボカスか？ｗ）
女の子がおもちゃに視線を送ってるシーンを
写真で言うと女の子のやや斜め左手前から撮る、
おもちゃは右上にやや小さく（画面の1/4くらいかな）配置して、
被写体の強弱と距離感を演出する、ただ正面から撮るのはど素人のやることｗ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:12:41 ID:pKQ3a08J0
暴れてるバカは何の目的でこのスレにきてるんだ？
アパート晒して馬鹿にされたことを根に持ってるのか？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:18:42 ID:sRSSzuZy0 BE:255072588-
とにかく標準ズームのコンパクトでまで手ブレ補正に固執するのは、
魅力的な被写体には目が逝かず、静止物ばかり撮るキモヲタだというのがよく分かったなｗ
621 ：588：2005/10/15(土) 22:28:25 ID:g5JaGrTO0
>615
お前は誰だ？トリップかレス番付けてくれ。
縮専使ったから消えてただけ。ちなみに35mm換算で206.5mm,SS1/30だ。
構図が悪いのは認める。
そして、言われるとおり女の子にピンを合わせても撮っている。
だが、少なくともここで他人の子供をうｐする勇気はないよ。
まあ、それだけ言うには、C-5060WZで良い写真を撮っていると思われるので、
まずは、それをうｐしてくれ。楽しみだ（ｗ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:30:08 ID:UBvHrIJh0
>>620
ま、自説持論を押し付ける以外出来ずに、他者の使い方や用法を頭から否定
結局、他人とのマトモのコミュニケーションをとることの出来ない
オマエ＝ID:sRSSzuZy0 ? が少なくともこのスレ一番のキモヲタだね
623 ：617：2005/10/15(土) 22:33:47 ID:VfqKdkTw0
文体、内容から見てどちらがオタくさいかは、言うまでもないでしょう。
どちらとは言いませんが。
ちなみに私は5060も7070も持ってるよ。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:41:11 ID:sRSSzuZy0 BE:47826634-
>>621
まあ、なんにしてもああいう場面で200mmなんて使う奴はキモヲタだよｗ
日常スナップだぞ？障害物があって寄れないわけじゃないし、あんなにボカす必要もない。
女の子にピント合わせてるって言うが、おまえが合わせてるのはおもちゃだけだろｗ
つうか、もっと寄って50mmとか80mmとかで自然に撮れよｗ
いくらキモヲタだからってそんなに怖がることないだろｗｗ

＞少なくともここで他人の子供をうｐする勇気はないよ。

そういう問題じゃないよ、根本的におまえは写真のレベルが低いど素人だって言ってんのｗ
つうか、自慢げにこんなところに写真を晒してる奴がこの程度のレベルとはねｗコンデジからやり直せ！
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:48:33 ID:H+2VJaXX0
（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:11:29 ID:UBvHrIJh0
>>624
写真評論のスレじゃ無く特定シリーズスレでサンプル例として出された一画像を上げた目的以外のことを主観のみで酷評して、本来挙げた意味に対して意見出来ない、一番のキショヲタはやっぱりID:sRSSzuZy0 ? でしたね
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:14:21 ID:7mD4NeeB0
いや…だってコイツ5060WZ持ってないし

そのうち過去レスまとめて貼るよ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:17:36 ID:sRSSzuZy0 BE:139493257-
>>626
広角～標準域での手ブレ補正の必要性の是非について話してるのに、
焦点距離200mm超の望遠で撮った写真貼り付けるバカにも言ってやれよｗ

ちなみに5060使いの俺の中では100mmでも望遠、それ以上は超望遠だ、
スナップで必要もないのにやたら望遠で撮りたがるのは典型的なキモヲタ
629 ： ◆C8080P8//. ：2005/10/15(土) 23:18:31 ID:nIP1e8Bv0
>>570
なるほど。もうちょっと試してみるかな。
>>571
NeatImageで追い込んでいけばいいのでしょうが、8080の場合うまくいかなくて
のっぺりしすぎになる感じで最近使ってないです。
Profileでうまく決まればいいのですが。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:23:54 ID:fOcExKkZ0
ここってUPした写真を評価するスレでしたか？
写真で飯食ってる人ならともかく
趣味や遊びで写した写真をupしてくれてるのに
ボロカスに言うのもどうかと
欲しいカメラを使いupしてくれるのは助かりますよ。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:26:17 ID:sRSSzuZy0 BE:99638055-
開き直るなよｗ何気なく撮った写真にこそ人間性が現れるんだよ、
せっかくいいシーンなのに望遠・絞り開放で、
おもちゃにピントを合わせ、女の子を大きくボカすような奴は、
コミュニケーション能力皆無のキモヲタであるなによりの証拠だ！
632 ：588&614：2005/10/15(土) 23:26:30 ID:tR9V4WoF0
自慢の画像を上げるまで追及していこうかと思ったが、これ以降は名無しとして消えるよ。
まあ、当時望遠開放厨だったのは認めるが（ｗ　露天形状の状況として、あれ以上寄る事は無理でした。
1月1日の川崎大師がどれほど混んでいるかは、一度でも足を運んで頂ければわかると思います。
俺はあれで、｢暗い場面でノーフラッシュが必要｣な時、手振れはあったほうが良いと伝えたかった
のですが、望遠サンプルを挙げたのは失敗ですね。
でもワイド端でも、1/15とかでみんな撮るでしょ。
そんな時手振れ補正が付いていれば助かると思うのだが。。。
>617
律儀にレス番付けてくれてありがとう（ｗ
良い機種を持たれてますね。名無しとして消えるので、レスはできませんが、
もし、良かったら、どちらがよりお気に入りですか？
そして後継機に搭載して欲しいもの、一点あったらお願いします。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:30:04 ID:fOcExKkZ0
>>629
いつも素敵な写真をupされてるのに
最近C-8080使わなくなったのですか
いつも楽しませてもらってますが
また、ハッとする写真をupおまちしております。
634 ：589：2005/10/15(土) 23:31:56 ID:sZyq6s790
>632氏
丁寧なレスどうもです。
無理をしないバランスの良さを俺も感じていたので安心しました。
このシリーズの真面目な作り込みに好感を持っています。
C5060WZ、最近購入したばかりですが、大事に使っていこうと思います。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:34:15 ID:sRSSzuZy0 BE:215217296-
>>632
＞でもワイド端でも、1/15とかでみんな撮るでしょ。

ならねーよ、日中の屋外だろ？よほどのこっ暗真っ黒とした場所ならともかく、
自然光が入り込む場所で広角側シャッター速度1/15秒になんかならん、
おまえ、よっぽど暗いレンズ使ってるのか？画質ヲタで増感することも知らんのか？
混んでたって人波を掻き分けて近づけばいいし、背景処理を工夫すればいいだろ。
安易に望遠でクローズアップしておもちゃ以外、全部ぼかそうってのはバカだよ、
その場の雰囲気も何も台無しだ！

なんにしても、もっとまともな写真撮れよｗ話はそれからだｗｗ
636 ： ◆C8080P8//. ：2005/10/15(土) 23:35:12 ID:nIP1e8Bv0
>>633
いやその、使ってないのは8080でなくNeatImageなんで・・・
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:52:55 ID:6Mz0HPtF0
口ばっかりの人間はボロクソ言ってるだけでいいから楽だね
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:59:32 ID:SatMT+xX0
アフォは消えたか？価値観固定のバカが
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:01:20 ID:65PrDXAP0
7070 vs 8080という、もっと興味深いトピックにエネルギー
つかってきぼんぬ。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:09:15 ID:rqqlCAef0
>638
あなた、毎回ID変えて書くのはなぜ？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:13:17 ID:Y3R6Hjdz0
↑
スマソ誤爆！(藁
>635ですた
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 10:51:50 ID:q1Itt+Ef0
「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」は、CAMEDIAシリーズの最上位機種で
8メガピクセル(カメラ部有効画素数)の高精細CCDを搭載し
その高精細CCDの性能を最大限に引き出すために新開発された
28mm～140mm（35mmカメラ換算）F2.4～3.5の高性能光学5倍
大口径EDワイドズームレンズや新開発の画像処理エンジン
「TruePic TURBO」を搭載し、最高クラスの画質を実現したモデルです。

「超高画質を実現するため、8メガピクセルCCDの性能を最大限に引き出すように
開発されている点、28mm～140mm（35mmカメラ換算）の優れた高性能光学レンズシステムを搭載し
レンズには色収差を最小限に抑えるためにEDレンズも採用されている点、堅牢なマグネシウム合金ボディ
マクロ撮影に最適な可動式のサンシャイン液晶モニタを採用している点」などが挙げられています。


この文章に騙され何人の世の中の人達が購入しただろう、実際使って見たが書かれている程の描写力が良い物かと疑いたくもなる
大口系高性能光学レンズ使ってこの程度、期待させるようなマギラワシイ文章は詐欺に値すると思いましたね

俺の基準は等倍、PCモニター上で等倍まで大きくし、どこまで描写に優れているかだが、たぶん画像処理エンジンが酷く糞だと思った
ISO50でノイズがやけに目立つ、目立ちすぎる[デジイチに限りなく近い絵つくり]を期待して購入したのに
吐き出す絵のショボイ事、他メーカーの安い普通機レベルとなんら変わりばえすらしない始末、これで当時10万なんて詐欺だ今でも高いが
コンパクトデジタルカメラに期待しては駄目だと勉強させられたよ [高額なコンデジは金額ほどの性能も価値もない]

これと同じ文章をオリンパスにも送りつけてやりました。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 10:59:36 ID:HscYbvAa0
だまされるおまいがｱﾌｫかと
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 11:18:42 ID:q1Itt+Ef0
CanonPro1 コニミノA200&A2 ニコンCOOLPIX8800&8400
値段の高価な詐欺まがいのコンデジが存在してるが
撮影しPCで等倍チックをすれば普通機の安い物との違いなど無いに等しい。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 11:21:52 ID:exrMDpTz0
作例がスバラシイから、いくら貶しても
まったく説得力がないのが笑える。＞C-8080WZ
少し注目されると病人まで集まってくるのは仕方がないのかな。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 13:28:39 ID:NqYjuuu/0
C-8080買ってあまり時間が経ってないのですが、いろいろ試し撮りしてみましたのでとりあえず１枚。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016131947.jpg
作例として関係ないテストですので、作例としての見る価値はないと思ってください。

付属のソフトでリサイズのみのイチョウだけの画ですけど、このカメラはパープルフリンジが少ないですね。
画面右下の方が太陽ギリギリだったので少々紫かかってますけど、これなら充分。
パッと見た感じではあまり気付かないくらいでしたので、これで安心して木漏れ日が撮れそう。

ちょっと嬉しかったのでage。
647 ：396：2005/10/16(日) 13:29:29 ID:NqYjuuu/0
sage間違えた・・・失礼。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 13:39:44 ID:8N4ATzrD0
確かに少ない。広角は出やすいって聞いたけど、良いレンズを使えば
押さえ込めるものなのかも。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 13:42:36 ID:eOyo8beL0
>>642
ノイズ厨へ

つ Neatimage
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 14:02:16 ID:q1Itt+Ef0
作例としての見る価値はないと思ってください。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016135934.jpg
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 14:09:24 ID:q1Itt+Ef0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016140724.jpg
こいつはどないや？あかんか
親父が浮き出てるように見えてとるで8080は3D対応かも。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 15:35:06 ID:NqYjuuu/0
>>651
やたらとオヤジの背中がクッキリだな～・・・
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 15:50:51 ID:cHPxh4ym0
Jpegで背景が圧縮されてるからかもな。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 16:10:49 ID:q1Itt+Ef0
後姿の親父にピント合わせてシャッター押しただけ
だぶん親父の前の景色が上手くボケてくれたので
浮き上がったように見えるのかな？
ポジをルーペで見た時も、こんな感じに見えること有るし
安物よりは少しマシかもな、C-8080の描写力。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 16:21:23 ID:7g4xnCpw0
久々にスレが伸びてると思ったら、ID:sRSSzuZy0が暴れてたのか。
文章の読解力の無さといい、自分の都合の良い解釈の仕方といい、ある意味貴重なキャラだな。
まあ、5060持っているようだが、撮っている写真の枚数は少ないんだろう。
>>651
デジイチだともっときれいにボケるのだろうけど、コンデジでこれだけぼけるのは
明るいズームと1/1.8CCDのおかげなんだろうね。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 17:45:05 ID:OOBxKhPb0
2/3型素子F2.4だよ8080はね、なんて事のない写真だけど
こんなにシャープに写るんだハイエンドならではだね
657 ：496：2005/10/16(日) 18:10:58 ID:no00cp720
今日はマクロを試してみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016180700.jpg
ん～・・
8080じゃなくってウデがイマイチ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:23:41 ID:pfVPElbx0
>655
人を煽ると揚げ足取られるのがヲチ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:43:08 ID:VpD9LXNS0
>>632
5060はもうほとんど出番がなくなりました。
そのうち人にあげるか、会社に寄贈します。
後継機に欲しいのはR1のCMOSセンサーです。
ダイナミックレンジの狭さだけはしようがないですが、
銀塩時代も経験している身としてはやはり気になります。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:53:12 ID:65PrDXAP0
>>659
センサーだけ欲しいんですか？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:01:33 ID:166Frvnu0 BE:143478094-
そもそも、Ｃ－５０５０というカメラがなぜ失敗作となったか考えてみろ！
それは糞ニーの欠陥CCDを使っていたからだ！同じソニーの500万画素CCDを使っていながら
名機として歴史に名を残したＣ－５０６０はこのようなことにならず幸運だったと言うしかない。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:24:48 ID:ze40iNnT0
５０６０いいですか、価格コムで買って見ようかな
普通の電気屋に置いて無いし通販って怖いけど
箱開けると壊れてたなんてよく有る話
乱暴に扱われるらしいし、けど安いから価格コムの
一番安い値段の所で買って見るよ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:42:00 ID:J4L1r/0C0
三ヶ月前のCAPAで名機として、
いま尚も1ページを割いてまで扱われる
『代替機の存在しない5050Z』と
選択示の一つでしかない下位機種の5060WZごときをCCDが同じだから対等に比べてるバカが居る事を
壱オリンパスユーザーとして悲しくも哀れに思う

嗚呼…グウの音も出ないというのはこう云う事なんだなぁ　（うむ
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:00:06 ID:3CucJ3ol0
結局のところ5060と8080ではどちらが上なのですか
8080はCシリーズ最高だと思うのですが
値段は二万程の差があるようです
安く写りの良いのに越した事は言うまでもないですが
オリンパスってメーカーが昔から好きなもので
出来れば使われてる方の意見を参考にしたいと思います。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:15:27 ID:exrMDpTz0
わかった。女の肌だ。
暗い室内で感度上げて撮った女の肌が
モニター等倍でみるとノイジーで気に入らないと。
きっとそうに違いない。ｗ
ま、そういう用途には素子のでかい一眼のが向いてるけどナ。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:19:20 ID:RkumZRWF0
女の肌なら例えノイジーでも気にならん。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 03:31:53 ID:po9IS/Qa0
同レベルのバカ出現

>>664
2万の差をどう捉えるか次第だ。どちらもハズレはない。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 06:25:40 ID:zrKdq+RR0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051017061756.jpg
どないかな？アングル悪おますか。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 06:36:37 ID:zrKdq+RR0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051017063305.jpg
こんなのも写してみました
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 07:04:34 ID:uuiQTsNx0
>>667
いやいや、具体的な内容をなにも提示しないカキコこそ
無意味でゴミなのです。覚えておきなさい。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 07:08:20 ID:zrKdq+RR0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051017070256.jpg
これ？いけてませんか？C-8080の解像力もすばらすいね。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 07:12:31 ID:kyVyfDdG0
5060のダイヤルって数値増減しても液晶モニタのアニメ表示のせいでモッサリしてるよね。
これ7070や8080では改善されてるんですか？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 08:55:46 ID:po9IS/Qa0
>>670
バカと教えてやってるだろ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 12:08:01 ID:ioa4DdCH0 BE:143478094-
>>663は負け犬の遠吠え、C-5050のCCDは欠陥品、よってカメラも欠陥品。

我々はC-5050が何故ここまで低画質低性能でディスコンになったのかという
疑問を解決するため、5050の心臓部であるCCDの製造元に向かった。
｢まだ日本にこんな劣悪なCCDがあったのか…｣
思わず口に出てしまった言葉を同行した上司に失礼だと咎められた。

撮影した画像が紫やグレーに染まる理不尽な不具合、
突然、液晶がブラックアウトする滅茶苦茶な仕様、
そして5050の不良品CCDは同じソニー製CCDを使いながら
不具合もなく高性能な我々C-5060をうらやむ様に見詰めている。
27mm広角だの、EDレンズ搭載だの、マルチアングル液晶だので浮かれていた
我々は改めて5050の現状を噛み締めていた。

ボロ屑のような工場に居たのは老いた製造担当者が一人
我々を見るなり全てを悟ったのか、涙ながらに
｢5050が申し訳ありません｣と我々に何度も土下座して詫びた。

我々はこの時初めて5050を許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、ソニーの劣悪な製品管理が全て悪かったのだ。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 12:59:49 ID:EDFY9kwV0
>5060厨
>つか5050ストーカー
どのスレ見てもついにコピペしかネタが無くなったみたい…
毒キノコも山の賑わいと言うか少し寂しいね
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 13:32:55 ID:XkFgxV670
休日も終わって、そろそろ飽きたし厨はスルーで平常営業といきますか
8080作例ｶﾓｰﾝ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 13:36:33 ID:ioa4DdCH0 BE:55797072-
そもそも、C-5050がなぜ後継機が出ずにディスコンになったかを考えてみよう！
それは、オリンパスが過去のC-2020や3030などの成功と栄光に甘え、開発を怠り、
「新しいことへ挑戦する」意欲を失い、目先の利益のために
その場しのぎのマイナーチェンジで乗り切ろうとしたからである。
そうして前機種から何も改善される極めて保守的なＣ－５０５０という駄作が誕生したのだ！。

過去の成功に甘え、市場のニーズを分析することなく開発された５０５０は失敗し、
一部のスペックヲタからしか支持が得られずディスコンとなった。当然の結果である。

そして、オリンパスはC-5050の失敗を踏まえ「いまや明るいレンズだけを売りにしたカメラは時代遅れ」
であることを悟り、「明るいレンズを捨てる」という大英断を下したのである！
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 13:40:00 ID:zrKdq+RR0
どうでもいいと思うが、画質や写真は自分が気に入れば良いだけのこと
最初は使いにくい物でも、使っていく上で自分なりのスタイルを見つけられる

2005/10/17(月) 12:08:01 ID:ioa4DdCH0 ? こいつとハコデスカな理屈ばかり
楽しく語り写真をupしたり、色々教えたり教わったりしたらいいと思うよ

俺から見れば、貴方たちの存在はデジカメ板では荒らしに近い存在だと思うが
俺以外の他の人も同じ思いをしてる人達が沢山デジカメ板に居るはずだ。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 13:40:18 ID:ioa4DdCH0 BE:111594274-
Ｃ－５０５０＝過去の遺物・屑鉄

Ｃ－５０６０＝新しい時代のさきがけとなった名機

Ｃ－７０７０＝オリンパス再生の象徴
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 13:46:38 ID:46J4sww60
F1.8のレンズが搭載されなくなったのは、素子の高画素化に伴う
光の回折現象のためだとかどっかで読んだのですけれども、
真相をご存知の方いますか？

1/1.8インチ800万画素CCD、F1.8～F2.6のレンズ、TruePic Turbo、
xD+CFを備えた機種が発売されれば、あまたに存在する
C-X0X0ユーザーが乗り換えると思うのですけど。

この際F2.8通しでもいいや。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 13:48:20 ID:ioa4DdCH0 BE:71739263-
Ｃ－５０５０＝守旧派最後の砦

Ｃ－５０６０＝改革の象徴

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 13:51:13 ID:ioa4DdCH0 BE:107609639-
>>680
1/1.8型800万画素CCDはどれも糞、ノイズが酷くISO200も使えない、Dレンジも狭く白飛びしまくり、
1/1.8インチは、せいぜい７００万画素まで、一番いいのは５００万画素。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 14:18:40 ID:XqAoWxtJ0
>>682

糞なら糞でお前が使わなかったらいい事だなしな
理屈ばかりあちこちで言ったり、他人の写真をけなしたり
他人の写真をけなすなら、自慢の参考になるお前の写真をUPしてから言ってくれ

引きこもりに写真など写せる分けないよな、ネットや雑誌で覚えた事をココで偉そうに言うのが関の山。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 14:25:35 ID:EDFY9kwV0
>5060厨ﾀｿ
もうオリの一眼スレにはチョッカイ出さないんですか？
5060がコンデジってだけで相手にされなかったもんね…
アレは俺も悔しいと思ったよ
一眼なんていくら素晴らしい絵が撮れたところでデカくてやってらんねッスよね！
5060＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞消しゴムで消せるボールペン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞E-30
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 14:26:20 ID:XqAoWxtJ0
>>682

お前の言いたいことは｛オリンパスC－5060最強}だよな
それはそれでいいけどな、ここで偉そうに評論家気取りなんかしたってな
ウザイだけやねん。

言いたい事が有るんならチラシの裏にでも書いてメーカーにファクス送ってくれ
デジカメ板のあちこちに書かれるのは煙いウザイねんや。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 14:28:31 ID:pi7orT0O0
だからそいつ持って無いんだってば…
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 14:43:55 ID:XqAoWxtJ0
>>686持ってないのか？マジでメーカーサンプル見て最強と言ってるの
真面目に一ヶ月バイトすれば買える金額で、けして高価なものではないな
通販で五万以下で売ってるし。
引きこもりにバイトは無理か。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 14:50:41 ID:5u03vPdy0
とりあえずBEはｳｾﾞｰってことで。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 15:10:25 ID:lyR0FI6m0
T3のほうがBEより持ってるだけまだマシだ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 15:19:20 ID:uYr/lFhG0
>>681-682
多分お前さんは、デジカメで撮る楽しさを分かっていない。
5050と5060は用途の違うデジカメだ。それにドッグイヤーと言われるデジカメ界において、
今更何を昔の事を威張って話しているのか、時代遅れの人間だと言わざるを得ない。
それに5050の中古価格を見たら分かる。評価は悪くないと言う事にな。お前一人が決める問題ではないんだよ。

1/1.8型400万画素CCDも最初は散々罵られた物だしな。
そーいや、受け入れがたいが、技術の進歩でカバーしてしまいやがった云々って言ってた、
デジカメ評論家になっている事に気付かない、自称カメラマンの腐月がいたことを思い出したよ。

過去の遺物って言ってるけど、自分がそうなりつつある事に気付いたら？そろそろ。
デジカメ買ってみろよ。楽しいぞｗ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 16:14:08 ID:YZQlTGOq0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051017155448.jpg
これってRAWなら、もっと綺麗に写るのかな？
だた僕はデジカメ初心者でRAWの事は全く理解ないから
帰ってPCで即見れるのってJPEGとTIFFで写した物だけだと思うけど？
TIFFで写し5M程度まで圧縮かけた方が8M SHQより綺麗だと思うけど？
5Mに圧縮かけたTIFFをJPEGに変換して保存がいいと思うけど、ちがうのかな？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 19:42:55 ID:fFehMlBE0 BE:127536948-
>>690
用途が違うカメラなのになぜ、5050だけ後継機が出ないのでか？ｗ
教えてあげよう！それはね、5050のように明るいレンズだけが取り得のカメラはもう用なしと、
このクラスは5060の系統だけで充分、「一部のバカなヲタの要望に答えるだけじゃしょうがない」
とオリンパスも市場も判断したからだよ、明るいレンズが売りカメラはオリンパス以外からも消えつつあるしね。
F2.0-3.0の明るいレンズが売りのPowerShot G6の後継も出ないだろう・・。

つまり、おまえたちは取り残されたんだよ、いい加減気づいたら？
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 19:48:37 ID:fFehMlBE0 BE:119565465-
中古価格が上がってるのは、それだけ新品が市場に出回らずに絶対数が少ないからだ、
つまり、それほど新品で売れないカメラだったから、中古市場で希少な5050が高値で取引されてるわけだ。
それに加え、一部のスペックヲタからの異常な人気ぶりも中古価格を押し上げた、
数が少ないから店舗ではなかなか手に入らない＝多少、高くても買っておこう！
まあ、人間として分かりやすい心理だわなｗ。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 20:00:41 ID:XkFgxV670
ハイ次！
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 20:17:53 ID:pi7orT0O0
>>692-693
あのさ、ちょっと聞いて良いか？
アンタのIPアドレスって211.120.88.187か？
もし判らなくても、一応ルーター見て確かめてくれないか

…さて
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 20:28:00 ID:zrKdq+RR0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051017195802.jpg
先ほどのはリサイズし過ぎたね、これでどうかな？

>>692>>693机の上での独り言議論は聞き飽きたよな
おまえも写真写してUPしてみろや、他人のは駄目だからな
自分の体とカメラを使って写した物だからな・・わかったか(^^)/

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:19:38 ID:XkFgxV670
>>695
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:36:18 ID:uYr/lFhG0
>>692-693
お前自身がスペックヲタになってるって事に気付いてないから恐いんだよな。
別に５０６０の系列を否定しているわけでも無いし、５０５０の系列は一部のバカなヲタの要望に応えるだけの続投は困ると言う妄想なんて単純さでは困る。

何故なら他社の手ぶれ補正が普及機に搭載されるようになったので、そこで勝負はしないというだけだろ。
>>680の意見も採り入れて考えてみれば、普通に分かる事だろうに。Ｅ３００の値段が数年前のハイエンドのコンデジの値段よりも安い現状を考えると、
５０５０の系列の撤退はデジ１に掛けないと社運に関わってくるオリンパスの戦略なんだろう。
手ぶれ補正も、他社がほとんど特許を持っていて、オリンパスが搭載するにはコスト面で勝負出来ない。だから、明るいレンズで勝負していたという見方も出来るしな。
「バカなヲタ＝自分の敵」の公式に当てはめたい思考法からすると、そう考えるのは難しいか？

実際、明るいズームレンズが発表されてるだろ、フォーサーズには。
５０５０の系列は、本当に力を入れなければならない新規格のフォーサーズに受け継がれた、そうみてもおかしくはないだろ。
また、５０５０までの系列で培ったノウハウや技術が５０６０の系列に受け継がれていないなんて事も０とは言えない筈だ。
新規格を産み出した時点で、当然他社の同能力帯と勝負に出ているわけだから、普及機帯ばかりに構ってられないのも現状としてある。
でも、普及機も出しておかないと、他社にシェアを占有され、知名度の点からしても不利になるのは否めない。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:43:40 ID:uYr/lFhG0
それに、ハイエンドコンデジはそれなりにカメラに詳しい連中が買う機種だ。でもそこにＥ３００が入ってきた訳だ。それもゴミの侵入も無いと来ている。
となると、もうハイエンドコンデジを続ける意味合いは薄れてくるよな。でも相変わらず他社も出している。
ならば出し続けるなら広角側にという要望を入れた先駆けが５０６０だ。それまでハイエンドコンデジに、広角側に振ったズームレンズ搭載の機種が乏しかった事もある。
お前も焦ってるんだろうな。だから先に販売の終了した５０５０しか相手に出来ないんだ。何故なら５０６０の系列も先が見えてるからな。
同価格帯で画質に余裕があるのはＥ３００になってくると、買う層から考えれば当然淘汰されそうだからな。
でもＥ３００を買うにはちょっとオーバースペックだし、より単純なサブ機が欲しいな、デジ１だとちょっと敷居が高いな。
そういう購買層に、ハイエンドコンデジのターゲットがあるのであって、だからといってその購買層が広がるかどうかは現状楽では無いだろうな。

発想の転換であって、守旧派と革命の対決の構図しか頭に浮かばないとは、ちょっと頭が固くないか。
まぁ、対決の構図にした方が楽しいんだろうけど、そもそもオリンパスで内ゲバなんてやって何の利益もない。
５０５０を貶めて５０６０の系列の優位性を単純な構図で示して、それがオリンパスにとってプラスになるか？
ならないだろ。そこら辺を考えてみろよ。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:50:41 ID:a3hRHp1y0
えぇ？こいつ>ID:ioa4DdCH0 ?5060持ってないのに偉そうに言ってんの？（ｗ
ISO200が実用できる！！って書いてあったので、
画像うｐしてもらおうと思ってたのに･･･持ってないのか･･･
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:25:23 ID:rPhUK5040
>>700
常に、カメラ関係の雑誌の立ち読みか、量販店のデモ機を触って我慢してる奴なんだよｗ
いいなぁ、欲しいなぁと独り言を呟きながらね。
またあいつ５０６０を小一時間も触ってるよと、店員にも噂されてるらしい。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:57:37 ID:yxmPcpgk0
C5060WZを使用しています。

繊細感のある写りやボディの作り込みに満足していますが、
人物撮影で人肌が黄色くなることが気になります。

カメラの設定等で改善できるところがあれば、アドバイスをいただければ幸いです。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 01:35:24 ID:apv6FLEg0
俺のC-8080WZは完璧だよ、ハズレ掴まされたのかも。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 02:20:25 ID:ULcgxLu80
>>702
被写体の人物に黄疸が出てませんか？
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 04:00:11 ID:xxeNBOfJ0
>702
【高感度時に黄色くなる場合】
Pオートで撮ると、自動で増感されるからね。
ISO100固定にすれば大丈夫だと思う。
【全体的に黄色いと感じられる場合】
[画像]→[WB補正]でBLUE側に設定する。
でも、ひどい場合は不良ではないかな？
デフォルトの設定で黄色いと感じられることは少ないから。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 07:32:47 ID:j99t4RDX0
写真貼って、お願いしますってのは、こちらの板で。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127648847/l50
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 13:14:20 ID:+OTvLKxF0
皆もっと写した物upやろうよ、 俺は８０８０持ちで初心者の者だ
7070の画質や5060の画質にも興味あり見せて頂きたいな
在庫持ちの店舗って見なくなったけど、ネットや中古なら手に入るし
固い話より、写真upして同じモノ持ってる同士で楽しもうや。

なんかカメラ持ってないのに理屈ばかりのカメ評論家気取りは無視で
楽しくやろうや。

これから紅葉で風景写真には持ってこいの季節だしな、俺も頑張って見るよ。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 14:37:50 ID:OSEUfKn20
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051018143633.jpg

C-5060 フルサイズです。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 20:40:22 ID:utlhCKC30
オレがかつて使ってたC-2000と、今使ってるC-2100uzeeeeには
両方とも日付クリアが仕様で付いてるハズなんですが、
一回もなった事がないです。これは故障でしょうか？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 21:52:34 ID:Euj45ZoB0 BE:322826099-
インプレス風C-5050とC-5060の評価

■C-5050
○F1.8～F2.8の明るいレンズ
△ハイエンドとしてはコンパクトなボディーとまずまずの高級感
×起動に５秒もかかる糞遅さ、レスポンス最悪
×ハイエンドのくせに広角も望遠もない35-105の普通の3倍ズーム
×ＥＤレンズすら使っておろず、色収差まみれ
×ＩＳＯ２００が実用できない低画質
×外光パッシブがないのでＡＦが糞遅く精度
×ほとんど稼動しない名ばかりのマルチアングル液晶
×レンズに直接フィルターも悪いがつけられない
×CCDが欠陥品でリコール対象

☆点数　２０点　明るいレンズ以外に長所のない糞カメラ
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 21:53:05 ID:Euj45ZoB0 BE:255072588-
■Ｃ－５０６０
◎27mm～の歪みが少なく周辺流れのない優秀な広角レンズ
◎上に180℃、そこから横に270℃回転する横・縦自由自在のマルチアングル液晶
◎沈胴式レンズでありながらレンズに直接フィルターがつけられる仕様
○マグネシウム合金の高い剛性と質感と高級感
○往年のレンジファインダーを彷彿とさせるカメラらしい渋くて大人のデザイン
○ノイズが目立たずISO200が余裕で実用でき、解像感も申し分ない高画質
○優秀なオートホワイトバランス、色被りのない発色
○外光パッシブセンサーによる速くて正確なＡＦ
○ハコデスカの中では430gと軽量とよく手になじむ適度な大きさ
△まずまずの起動時間とレンポンス
△ＥＤレンズ採用である程度、色収差を抑えた
△ＣＦとＸＤのデュアルスロット
×モニターのバーチャルダイヤル表示は使いにくい

☆点数　９５点　画質と実用性を兼ね備えた史上最強のハコデスカ　


712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:01:27 ID:tVx3k20A0
>>711
メディア風を装いながら"ハコデスカ"なんてハズイ言葉使った段階で失格
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:02:29 ID:Euj45ZoB0 BE:143478566-
おまけ

■Ｃ－８０８０
◎ＥＤレンズ３枚を贅沢に使ったレンズ構成
◎F2.4～F3.5の大口径レンズ
○28mm～の広角
○0.7秒の高速起動とクラス最速のレスポンス
○外光パッシブセンサーによる高速ＡＦ
○優秀なＡＷＢと色被りのない発色
△８００万画素
△自称クラス最高画質、ノイズもまずまず
△スーパーマクロが5cmまで
×600g以上の重量と大きさ
×上下にしか可動しないマルチアングル液晶
×最低感度が５０
×後継機が出ずディスコンに…

☆点数　８０点　画質はクラス最高なれど実用性は？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:04:19 ID:KqUp9vDx0
>>711
>上に180℃、そこから横に270℃

熱くて持てません。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:45:03 ID:ywDTx9Et0
とうとうカカクコムから7070が消滅しましたね
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:45:31 ID:tqjuHhD20
>>714

GB!!!
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:54:53 ID:q3XTa1Mj0
ゲイボーイ？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:57:18 ID:g1VX+Obd0
>>369

Σ18-50mmF2.8を使ってみなされ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 23:04:35 ID:apv6FLEg0
今自宅の近くで祭りが有ったので数枚写してきたが
最高感度ISO400まで上げても1/10以下だった
さすがに手持ちなので全滅だったが、一枚ブレずに残っていたのでupです
以外と思っていたほどノイズは少なめでした。　
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051018225747.jpg
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 23:12:20 ID:apv6FLEg0
パナの手ブレ補正とフジF10の高感度が羨ましく思いますね
C-8080の不得意な分野のようです。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 23:12:56 ID:V8CNWRIt0
>>712
ハコデスカを流行らそうと必死になってた既知害がいたね。
ひょっとして>>711か？ｗ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 23:19:33 ID:iDbc0HWg0
>>720
8080にそこを求めたらダメなのでは・・・
素直にF10orF11とかパナの手ブレ補正のカメラを同時に持っていって使い分けましょう。

このクラスのデジカメ持ってる人ってこれ１台じゃないでしょ？
大多数が小さなコンデジ持ってるだろうし。


あと、ハコデスカって言葉は使いにくいよな・・・
誰が聞いても｢箱ですか？｣だもん。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 23:24:49 ID:tVx3k20A0
>>あと、ハコデスカって言葉は使いにくいよな・・・
>>誰が聞いても｢箱ですか？｣だもん。

だよな、
この板見てたら言葉を知ってる香具師は多いかもしれんが
普通にリアル社会で使えば
「はぁ～？ナンデスカそれ？」って言われそうだね
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 23:56:40 ID:apv6FLEg0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051018233336.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051018233807.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051018234731.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051018234826.jpg

初心者で人ごみの中で控えめに写してみました。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 00:22:29 ID:ZhhXxr4G0
C-8080、ビックカメラで10万円以上でした。
物欲的にそそられるカメラっすね。
デジタルズームの段階、EVF（光学がすきなの）にはちょっと萎えですけど、
もちやすい。

E-300も触ってきました。AFが速いのとシャッターを押すと
ビューファインダーが一瞬暗くなるのがイイ。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 00:24:21 ID:uPjqEY3K0
C-8080で撮影したものをラボに初めて持っていき、初プリントをした結果ですが
PCモニターではギラギラとシャープネスが効き過ぎぐらいでも
プリントでは調度いいあんばいでした、モニター観賞用とプリント用では
分ける必要が有るような気がしましたが、他の人はどうでしょうか？
モニターで調度いいあんばいの物はプリントでは甘めの写りになってました。


727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 00:33:53 ID:uPjqEY3K0
>>725

C-8080は凄く持ちやすくホールドしやすいと俺は思ってます
手ブレ補正がなくても広角の28mm側で手持ちで立ってる時1/10秒70％ブレない自信アリで
座り込めば1/5秒と遅くても70％ブレない自信はアリです
有る程度の重さ大きさとホールドしやすさで三脚に頼らなくても可能ですね
被写体ブレは不可能ですが･･当たり前ですね。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 00:46:55 ID:uPjqEY3K0
>>724のUPは俺ですが時間の関係でID変わったけど
三脚は持って行かなかったし適当に何処かに固定もしてませんが
最後の写真は立ったまま1/4秒でブレずに写せた成功例です

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 01:04:14 ID:uPjqEY3K0
連続投稿すみません>>719のUPも俺ですが
全滅と思いきや数枚ブレていないのを探し
＋４枚追加upさせていただきました<(_ _)>
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 01:26:26 ID:Ludwglh+0
>>726
印刷や出力のデータは最後の仕上げにシャープネスでしゃっきりさせてまつね
シャープの具合は等倍でないと分からないので
350dpiでプリントする実寸の等倍で観察しながら度合いを決めてまつ
シャープな感じが好きなら荒れ出す直前までかけるかな
雲とか、なだらかなトーンが多い絵はフォトショの輪郭強調だと
荒れすぎずにシャキッとするので使い分けたり併用したりしてまつ
出力する機械やオペレーターによって味付けが変わるから状況に応じて程度を変えるんだけど
シャープネスはデータを劣化させて見た目を良くしていて戻せないから
レタッチの最終仕上げにして、保存するオリジナルには処理せず
ラボに渡すときだけシャープかけてます
長文ｽﾏｿ
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 01:36:08 ID:uPjqEY3K0
>>730

大変参考になりました<(_ _)>自分は今までプリントなどしなくても
PCモニターで見れる物で必要無いと思っていたのですが
お気に入りは大きくプリントして飾って置きたい物で
初プリントしたわけです。

やはりプリント用はメリハリを利かしシャープネスを上げ気味した方が良いって事ですね。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 03:25:50 ID:p7iqihkN0
C-8080を最近買った者なんですが
新古品なんだけど付録に付いてるCDロムが反応しない
2003年になってるんだけど期限切れなんのかな？
登録は上手く出来たのに、おかしいな
更新するのが有料となってるんだよね
これって有料で更新しないと使えないのかな
オリンパスマスターって言う奴だよね
これが使えないとRAWって使えないのかな？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 20:24:40 ID:fEmopQ1G0
ttp://namihei.zone.ne.jp/upup/up/47413.jpg
ttp://namihei.zone.ne.jp/upup/up/47414.jpg

１枚目は、マクロモード、太陽光、ＩＳＯ２００、１／８
２枚目は、３５ｍｍ相当広角側、太陽光、ＩＳＯ１００、１／４０
どちらも３０４０で撮影した物です。
１枚目はビル風が止まず、一番風が弱かった時の物です。

５０５０と５０６０って相当比較されたんですよね。
同じ系列の普通のレンズですいません。でもテレ端はＦ２.６ですよ。
起動の速さが必要なら、コンデジなんて使いませんね。
歪みが気になるなら、ビオゴンを使いますしね。
８０８０の重さで実用性を問うとは、作品を創る気は無いようですね（苦笑）
所詮このクラスはお散歩カメラで５Ｍがハイエンドの時代なんて過去なってるんですけど、素晴らしい騒ぎようでｗ
５０５０も５０６０も同じメーカーって忘れてませんかね。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 20:31:22 ID:d6KamHUJ0
…で？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 21:07:28 ID:uSpYSleh0
だから？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 22:22:45 ID:hX/95qaV0 BE:139493257-
つまり>>734が言いたいことは５０５０は起動も激遅でレンズも普通で歪曲も酷い糞カメラだということですねｗ
で、５０５０や５０６０は所詮、お散歩カメラで、バカみたいに重い８０８０は作品を創るためのカメラなのですか？
両者にそれほどの違いがあるのですか？答えはＮＯ、ただしコンデジでも作品は撮れます、
作品が撮れないのは機材のせいではなく、下手糞だからです、分かりましたか？ｗ
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 22:25:25 ID:H7TqGg8y0
語尾に"ｗ"付ける奴の言葉って説得力が落ちるね
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 22:27:55 ID:hX/95qaV0 BE:31884724-
広角27mmのゆがみの少ない優秀なレンズ、縦横自由自在のマルチアングル液晶を備え、
粒子が細かくノイズも目立たず、ＩＳＯ２００が余裕で実用でき、解像感も申し分のない高画質の
Ｃ－５０６０はたった430gでバックにスッと入る大きさでお散歩カメラにももってこいです！
作品を撮るための優秀なカメラでありながら、お散歩カメラにもなるんです！最高のカメラでしょう！！
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 22:35:00 ID:WOPdqTBR0
おい おまいらGR-Dのスレが荒れてるよ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 22:35:38 ID:hX/95qaV0 BE:59782853-
>>733はとんでもない間違いを犯している！
Ｃ－５０６０は「所詮このクラスはお散歩カメラ」なのではなく、
「お散歩カメラにもなる実用性を兼ね備えた高画質・高性能なハコデスカ」なのだ！
あまりに重過ぎて実用性が低い８０８０は画質と実用性を兼ね備えた５０６０には敵わないのだ！
我々はついに最強のハコデスカを手に入れたのである！！
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 22:44:37 ID:H7TqGg8y0
ハコデスカなんて言葉を使うと、更に馬鹿に見えるのはナゼだろう？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 22:55:30 ID:4tmMmP/N0
お散歩コンパクト最強は、リコーＧＲ-Ｄで決まりました
(>_＜;)残念Ｃ-５０６０
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 23:21:27 ID:fEmopQ1G0
>>736
ここで言った発言をするまでに、スペックを並べて比較をする必要があったのか。
となると、５０６０で「作品」が撮れると言う所を見せて欲しいな。
自分の撮った物を出さずに下手糞だと批判なら誰でも出来る。
ならば、下手糞でない「作品」とやらをいい加減に見せて欲しい物だよ。
５０６０というのは崇め奉るようなデジカメなんだろ、そろそろこれだという物を見せてくれ。
８０８０を使って貼ってくれていた人以上の物を期待しておいていいんだよね、じゃ、頼んだよ。

>>734-735、>>737
ハイハイ、分かった分かった。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 23:41:39 ID:H7TqGg8y0
>>743
>>ハイハイ、分かった分かった。

ハイは一回で良いと学ばなかったのか？
二回続けると、相手を馬鹿にしたこととになる
なのに、今回は語尾に"ｗ"をつけるのを止めたって事は、少しは気になったのかね？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 23:48:11 ID:RQyOUq6+0
もう、いつまでもこんなぶり返しやめようぜ。みんな大人になろうよ。
>743
もうちょっと前のスレ読めば、彼が誰だかわかるでしょ。
そう！5060を所有していない、はてな君だよ。そんなこと書いても
カメラ持ってないから写せないんだよ。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 23:56:44 ID:ZhhXxr4G0
2040でMFをつかって撮影してみました。液晶を見ながらだんだんピントをあわせて
いくのですが、ピントが合っていると思われる範囲がめちゃ広いです…でPCで
確認するとピントは見事にズレてました。

こういうもんなんでしょうか、MFって。
無限遠に設定する以外、用途がないような…



747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 00:09:29 ID:Nz6She0c0
>>744
ま、どーでも良い事なんだけどレスしとくよ。

そう、君が言った通り、小馬鹿にしてるって事。
ｗを付ける時も同じで、挑発的意味合いが入ってる。
つまり？君も挑発してるってこと。完全にね。
今回ｗを付けなかったのは、真剣に追い込んでやるってこと。
その使い分け。不要な「チャチャ」が入ったから、小馬鹿にしました。以上。

>>745
やっぱりそれで同じ事を何度も何度も。
５０６０の優秀さを示すのなら、「作品」で証明するしかもう手だては無いんだけど、分かるかな、？君ｗ
「百聞は一見に如かず」と言う。さあ、次はアップしてくれ。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 00:25:24 ID:7cQ6BqOd0
あのさ～・・・作品撮る為にハイエンドクラス買ったの？
所詮趣味の範疇なんだし、作品作るなら最初からデジイチいけばいいんじゃない？

ここには作品を撮る為にカメラを買った人は来るな！
デジカメが好きだから買った人だけ来れば良い。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 00:26:41 ID:KGwSCQXI0
見事に荒れたな。
そろそろスルーも覚えような。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 00:31:01 ID:7cQ6BqOd0
>>749
失礼。
場馴れしてないもんで・・・
スルーを覚えた。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 00:37:01 ID:5yBbFQ9y0
>>747
このスレに居座ってる荒らし相手にスルーも出来ないお前も荒らしと同類
それに割って入られたからとか、なんちゃらって、てんで話になってないな
馬鹿犬がケンカしだしたときに、止めさせる方法知らないのか？
バケツで水、ぶっ掛けるんだよ。
オマエは自分は賢いつもりで荒らしをやりこめてるつもりだろうけど
実際の所は、水ぶっ掛けられても、止められない狂犬と一緒って事だ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 00:59:06 ID:G2aZ3OuM0
良スレが、既知害とアンチのせいで糞スレになってしまった・・・
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 02:50:04 ID:Nz6She0c0
>>751
こういう時だけ出てきて御苦労さん。
荒れると間に入る奴ってのは、スレに対して貢献度０の奴が多い。
ま、荒れた時しか書き込むチャンスが無いってのは、同情するがね。
水をぶっかけようとして、噛み殺されないように気を付けるこった。
一番良い解決策を教えてやろうか？他人の喧嘩には口を出さずに避けるんだよ。

オリンパスにクレームを付けられてもおかしくない、きな臭い気配ぐらい察知しとけよ。
賢い頭なら分かるだろ。

昔に比べたら笑う程、大したことのない荒れ方だ（苦笑）
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 12:31:59 ID:unkmoc+80
>>753
空気嫁
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 17:08:12 ID:dJIZtV680
嵐のせいで誰からもレスが付いていないので俺が。
>746
俺も2040使ってたよ。MFは正直、花火とかの撮影以外使いようが無い。
あと、MACROでも使えるかな。
コンパクトデジカメではE-10も含めて、快適に使えるMFは皆無だす。
まあ、何にしても付いてないよりは付いてるだけマシって程度。
756 ：746：2005/10/20(木) 17:14:18 ID:FL6KK6FZ0
>>755
レスありがとうございます～
それにしてもこのデジカメは機能が多くて網羅するのが大変！
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 18:47:21 ID:ETwhxEuJ0 BE:95653038-
Ｃ－５０６０は街撮りやスナップ撮影に威力を発揮するカメラです。
スナップではシャッターチャンスと素早いフレーミングと緻密なアングルが要求されます。
Ｃ－５０６０のマルチアングル液晶なら、シャッターチャンスも逃しません！アングルも自由自在！
Ｃ－５０６０はスナップにおいて一眼レフ以上の威力を誇る最強のカメラなのです！
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 18:51:01 ID:ETwhxEuJ0 BE:191304386-
作品作り＝一眼レフ　コンデジでは作品を作れない！と決め付ける者は愚か者です。
なぜなら、どんなにいいシャッターチャンスにめぐり合ったとしても、
その時、カメラを持っていなければ撮ることが出来ないからです！
その意味でも、高水準の画質・性能、最高の実用性を兼ね備えた
Ｃ－５０６０ならどんなシャッターチャンスも逃しません！
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 18:53:11 ID:ETwhxEuJ0 BE:15942522-
三脚を据えてじっくり撮ることが出来る写真

一眼レフ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｃ－５０６０

素早いフレーミングと緻密なアングルを要求される写真

Ｃ－５０６０＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一眼レフ
760 ：755：2005/10/20(木) 19:06:12 ID:AVCpdJax0
うん。でも、1週間も触りまくれば覚えるよ。
一度把握してしまうと、他社のコンデジがいかに割り切って作っているかわかる。
まあ、カシオ、ニコンなんかは独自に結構いろいろ詰め込んでいるんだけど、
ソニー、キヤノン、富士のは｢設定自体が無いの？｣とがっくしくるよ。
2040はレンズ明るいから室内ノーフラッシュ撮影も多くなると思うけど、
+0.3EVでちょうど良い露出が得られることが多かった。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 19:08:05 ID:n1AjfMW+0
BEうぜー
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 22:49:11 ID:ETwhxEuJ0 BE:99638055-
キモヲタども晒しage
763 ：↑：2005/10/20(木) 22:51:04 ID:rZ5pV1gU0
キモヲタ自身のネタ切れ自爆
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:00:56 ID:ETwhxEuJ0 BE:215217869-
C-5050とC-5060では開発者達のモチベーションもこれほど違います！↓

C-5050
開発者
「あー？5050なんて本気で出す気かよ！面倒クセーなー、
　F1.8～の明るいレンズだって？まだそんなこと言ってんのかよ、んなもんとっくに時代遅れだってのに、
　市場のニーズも掴めない上層部は困ったものだ、なに、スペックヲタ向け？
　なんで、極少数のニッチだけ相手にして開発しなきゃなんねーんだよ！
　どうせ画素数の少ないカメラを喜んで使う輩なんだから、2020や3030を一生、使わせとけ！
　はい、はい、分かりましたよ、作りゃいいんでしょ、作りゃ、
　どうせ、売れないんだからレンズはお古の使いまわしで充分だなｗ、
　数字しか見ない連中には、レンズの描写力の違いなど分からんだろｗ」
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:01:39 ID:ETwhxEuJ0 BE:139492875-
C-5060
開発者
「予想通り5050は売れなかったな…まあ当然かｗ俺の責任じゃないからな！
　やっと上層部も重い腰上げたか…、5050は手抜きのマイナーチェンジだったから、
　その分、開発費は余ってる、今度はいいカメラを作るぞ！

　よし、まず最初に手をつけるのはレンズだ！5050のような35-105mmの平凡な３倍ズームじゃ、
　ハイエンドとは言えない、5060は広角に広げよう！よし、世界初の27mmだ！
　歪みが少ない優秀なレンズを作るぞ！ＥＤレンズも初めて採用だ！
　5050はＥＤレンズすら使ってなかったなんて信じられん、ほんと安物だったんだなｗ

　可動式モニターにもこだわらろう、5050のはマルチアングルモニターなんて名乗ってるけど、
　ほんとに名ばかりだな、あんなほとんど可動しない欠陥品つけて恥ずかしい…、
　開発費が少なかったんだからしょうがねーけどな、今度は使いやすいのをつけるぞ！
　あと、細かいことだけどレンズに直接フィルターをつけられるようにしたほうがいいよな、
　ちょっと手間がかかるけど、やっぱ、アダプターかまして付けるなんてかっこ悪いしなｗ
　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　よし出来た！C-5050とは比べ物にならない完成度の最強のカメラＣ－５０６０ＷＺだ！」　　
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:05:03 ID:ETwhxEuJ0 BE:119565465-
結論・明るいレンズに固執するバカは時代に取り残された哀れなスペックヲタｗ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:08:30 ID:pHwfsRcu0
結論・BE馬鹿は時代も読めなかった哀れな5060厨
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:18:27 ID:ETwhxEuJ0 BE:251086897-
Ｃ－５０６０　画質８　レンズ８　ＡＦ８　レスポンス　６　実用性１０　合計４０点

Ｃ－５０５０　画質６　レンズ４　ＡＦ５　レスポンス　４　実用性６　　合計２５点

Ｃ－８０８０　画質８　レンズ10　ＡＦ８　レスポンス　７　実用性４　　合計３７点　
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:19:57 ID:ETwhxEuJ0 BE:143478094-
Ｃ－５０６０は画質・性能・実用性を兼ね備えた最強のハコデスカ！！
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:20:42 ID:pHwfsRcu0
Ｃ－５０６０　画質８　レンズ８　ＡＦ８　レスポンス　６　実用性１０　粘着ユーザー　－４０　合計０点

Ｃ－５０５０　画質６　レンズ４　ＡＦ５　レスポンス　４　実用性６　　合計２５点

Ｃ－８０８０　画質８　レンズ10　ＡＦ８　レスポンス　７　実用性４　　合計３７点　
771 ： ◆C8080P8//. ：2005/10/20(木) 23:31:33 ID:6fZrb8Vb0
8080,ﾄｰﾝｶｰﾌﾞ触った,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051020232638.jpg
捻りが無いです。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:33:41 ID:ETwhxEuJ0 BE:223188678-
Ｃ－５０６０　画質８　レンズ８　ＡＦ８　レスポンス　６　実用性１０　合計４０点

Ｃ－５０５０　画質６　レンズ４　ＡＦ５　レスポンス　４　実用性６　スペック厨粘着　－１００　合計－７５点

Ｃ－８０８０　画質８　レンズ10　ＡＦ８　レスポンス　７　実用性４　キモヲタ粘着　－３７点　　合計０点
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:36:39 ID:rZ5pV1gU0
保育園児のケンカ以下だね
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:48:48 ID:ETwhxEuJ0 BE:143479049-
減点法で採点して見る　持ち点は５０点

Ｃ－５０５０

起動に５秒もかかる糞遅さ、レスポンスの悪さ　－５点
広角も望遠もない35-105の普通の3倍ズーム　　－５点
ＥＤレンズすら使っておろず、色収差まみれ　　－５点 　
外光パッシブがなくて糞遅く精度の悪いＡＦ　　－１０点
ほとんど稼動しない名ばかりのモニター　　　　－１０点
レンズに直接フィルターをつけられない　　　　－５点
CCDが欠陥品でリコール対象　　　　　　　　　　－２０点

合計　－１０点

Ｃ－５０６０
やや暗いレンズ　　　　　　　　　　－５点
やや大きい　　　　　　　　　　　　－３点
ファインダーがレンズからズレすぎ　－２点

合計４０点
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:51:40 ID:rZ5pV1gU0
>>ファインダーがレンズからズレすぎ　－２点
沈同レンズ＆広角レンズにケラレを避けて光学ファインダー付けるとどうなる？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:52:36 ID:ETwhxEuJ0 BE:79710454-
Ｃ－８０８０

600ｇ超の重さと前玉のバカでかさ　－５点
最低感度が５０　　　　　　　　　　－５点
上にしか可動しないモニター　　　　－５点
連射がやや遅い　　　　　　　　　　－２点
スーパーマクロが５ｃｍ　　　　　　－２点
広角側が28mm　　　　　　　　　　　－１点

合計　２５点
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:54:49 ID:ETwhxEuJ0 BE:83696437-
ここでもＣ－５０６０ＷＺ圧勝！！
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:54:53 ID:QfZa2aj50
>>771
乙
珍しく、ちょっとソフトに仕上げてません？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:09:28 ID:nj+TJ/ua0
>>754
言いたい事は分かるけど、平日の昼間っからはどうかなと思う罠。

>>ID:ETwhxEuJ0 ?
独り言で埋まるスレになってきたな。
適当な事言ってると、高い授業料を払う事になりかねんぞ。

>>771
氷川丸、夜はこうなるんですか。夕方までしか居たことが無いので。
時々新人アイドルが歌を歌ったりするので、運良く撮影したことはありますけど。
昼なら、碇につながっている鎖？に留まる野鳥は行ったら必ず撮ってますね。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:32:00 ID:NBytBN7J0
　　,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 C-8080WZなら同じ写真が撮れる
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　 そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　 　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!
781 ：実験君：2005/10/21(金) 00:59:23 ID:mFH7ZoX50
C-70スレでも張りましたが、マルチスマソ。
C-70で小絞りボケの実験をしてみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051021004945.jpg
個人的にはF5.0以上だと小絞りボケが始まるような気がします。

同C-70でISOノイズの比較をしてみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051021005056.jpg
これも個人的な実験で、ノイズを気にする場面は人肌なので雑誌の人肌を利用しようとしたのですが、
見事に失敗しました（ｗ
網点を解像していて良くわからんです。まあ、ISO200まではあまり目立たないような気がします。
782 ：746：2005/10/21(金) 02:05:44 ID:YcKjNqRA0
>>781
F2.8もちょこっとボケてますよね。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 07:36:04 ID:bQlLsRNW0
減点法か

C-5060
欠陥厨房が粘着中　－１０００００００００００点

合計　－１０００００００００００点
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 07:37:38 ID:bQlLsRNW0
＞ファインダーがレンズからズレすぎ　－２点

これは確かに致命的。
これだけで実用的なカメラにはなりえない。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 13:22:14 ID:V+wvlYd70
>784
一眼じゃないんだから。ずれるのは当たり前。
そういうこと言っている時点で、普段写真撮ってないのがバレバレだぞ（ｗ
視野率とか機種ごとの癖とかは、ちょっと気をつけて使うとすぐ身につく。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 14:42:16 ID:f63wH3iP0
Ｃ－５０６０は画質・性能・実用性を兼ね備えた最強のハコデスカ！！
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 16:51:48 ID:vwdhVdYy0
いまさらハコデスカ？

ところでハコデスカって何ですか？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 17:18:11 ID:Vot7ZL/A0 BE:322826099-
>>784
コンデジでもファインダーを覗いて撮ることに固執するおまえこそ、実用的な使い方が出来てないと思うが？
Ｃ－５０６０の最大の武器は縦横自由自在で垂直にはね上がることで光軸もブレない
マルチアングルモニターなのだから、ほとんどの場面でモニターを見て撮ることになる。
まして、緻密なフレーミングが要求される作品撮りや、素早く正確なフレーミングを必要とするスナップで、
コンデジの光学ファインダーを使って撮るなどありえない！たとえ、手ブレのリスクがあろうとだ！！

まあ、レンズの口径を小さくするか、フラッシュをもっと端にもってくれば、
C-5050のようにレンズの真上にファインダーを置くことも可能だろうけど、それは本末転倒だろう。

>>785
じっくり撮る場合なら、ズレを計算してフレーミングすることもありだが、
このカメラの場合、基本はマルチアングルモニターの活用だろう。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 17:32:25 ID:f63wH3iP0
>>787
スーパーに置いてある段ボールを見て
これってハコデスカぁ？って尋ねるおっちゃんのこと・・。
790 ：746：2005/10/21(金) 17:35:03 ID:YcKjNqRA0
ファインダーを覗かないと不安な私はすでにオールドタイプなんでしょうか。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 22:16:44 ID:dt23YM2Q0
>>789
正解。
こんな部屋↓に住んでいます。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051007194708.jpg
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 22:18:08 ID:1mjoJZ560
ハコデスカ使いはモニターを見るべき
これは5050も5060も同じだよ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 22:34:30 ID:TPu54L7b0
「ハコデスカ」の言葉常用する香具師は脳味噌検査する方が良いよ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 22:35:23 ID:1mjoJZ560
な、なんで…？
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 22:36:39 ID:TPu54L7b0
バカが作ったバグも混入してるだろ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 22:47:37 ID:zd/cF2gW0
やっと晴れたのでC-8080使ってみたのですが、随分と濃い色使いですね～・・・
少々扱いにくい色使いだったので、少し彩度を落とせば良いのかな？

明日明後日には最適な状態を見つけるぞ～！・・・と意気込んでみる。
とりあえず、こいつと仲良くなって8080と心を通じ合わせなければ使いこなせないな～。
797 ： ◆C8080P8//. ：2005/10/21(金) 23:10:35 ID:e0zoxUKX0
>>778
特にソフトにしたわけではありませんがボケてるかな。
>>779
さて？いつもライトアップしているとは思えんのだが・・・。
つか、この船はいつもここに停泊してるのかな？

今日は珍しく日中に撮った。
8080,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051021225428.jpg
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 00:18:28 ID:KoaxM/Ka0
>>788
ファインダーが最強だろう。

何度も画像処理を経て表示される液晶モニターなんざ、タイムラグありすぎ。
しかも、ファインダーと違い連続光ではなく、秒間何回かのリフレッシュされているだけに過ぎない。

目の前の一瞬のシャッターチャンスを逃がすだけでなく、それ以前にシャッターチャンスにめぐり合えない。
液晶に頼るようじゃ、軽自動車乗ってるおばさんのように、いつまで経っても上達せずに下手糞のド素人のままｗ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 00:39:10 ID:Mf1DU7AD0
>>798
> ファインダーが最強だろう。

最強ね…
コンナ言葉で語る奴の方が、キミ達の言葉で言うところの"最弱"だと思うよ。

ファインダーに関しては、撮影条件によってケースバイケースで使い分けるもの
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 00:43:02 ID:Ht/JzGof0
>>798
古い古い3040だけど、液晶モニターを使った方がピントが合うのも早く、タイムラグも短い。
ファインダーなんて使わない。液晶モニターの視野率１００％は魅力。
他機種は知らない。銀塩はファインダーが命なのは当然だが、コンデジはほぼ不要。
８０８０は当然あった方が良いと思うが。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 00:44:34 ID:Mf1DU7AD0
それと、軽自動車に乗ってるおばさんって例は如何なんだろうね？

おじさんなら問題無いって事かな？
おばさんがそれより大きな車に乗り換えればよいと言う意味か？
オートマ（で漠然と乗ってる限り）ならば軽であろうが無かろうが、
おばさんかガキも関係無く、ど下手のど素人のままなんだけどね
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 00:48:39 ID:Mf1DU7AD0
>>800
デジカメの場合、早い動きや変化を追う以外では、モニター見ながらのほうが良いよね
特に室内なんかで蛍光灯、白熱灯とう光源が入り乱れている状況の時はホワイトバランスが安定せず
モニター撮影で無いと、後で後悔する可能性が出てくると思うね
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 01:04:37 ID:KoaxM/Ka0
>>801
マジ免許取ってからしゃべろって

>>802
へー。そんなにモニターが完全なシロモノなら、
なんでハイエンドのデジタルカメラって未だに一眼レフ方式採用してんだろね？
別にレンズ交換できれば画角も明るさも自由自在なんだから、
ファインダーに光持ってくる必要ないだろ？

それでもファインダーが必要なのは、リアルタイム性が液晶とファインダーじゃ違いすぎるからなんだよ。
モニターで撮ってると後で後悔する可能性が出てくるから。

あと、モニターで見たホワイトバランスを当てにしているようじゃ、ドヘタのド素人。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 01:08:56 ID:Mf1DU7AD0
> なんでハイエンドのデジタルカメラって未だに一眼レフ方式採用してんだろね？

RAWだから

> マジ免許取ってからしゃべろって

おまえオートマ限定免許だろ？
それともマニュアルミッション車童貞か？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 01:27:41 ID:KoaxM/Ka0
神発言ｷﾀ----(ﾟ∀ﾟ)----!!

> なんでハイエンドのデジタルカメラって未だに一眼レフ方式採用してんだろね？
RAWだから

> なんでハイエンドのデジタルカメラって未だに一眼レフ方式採用してんだろね？
RAWだから

> なんでハイエンドのデジタルカメラって未だに一眼レフ方式採用してんだろね？
RAWだから

> なんでハイエンドのデジタルカメラって未だに一眼レフ方式採用してんだろね？
RAWだから

> なんでハイエンドのデジタルカメラって未だに一眼レフ方式採用してんだろね？
RAWだから







おいおい、一眼レフじゃなきゃ、RAW撮れないってかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おやおや、8080ってRAW撮れませんでしたっけ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 01:38:44 ID:Mf1DU7AD0
やっぱオートマ限定のド素人だったのね
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 01:54:38 ID:ioqxTvtl0
俺は8080つかってが液晶見ながらの撮影は、最初に少ししただけかな
ローアングル以外使う事は今ではないかな
手ブレを考えると液晶見ながら撮影なんて出来ないよ
ファインダーでないと1/5秒なんて遅いシャッタースピードでは写せない
1／5秒は三脚ない時、仕方なく手持ちで何枚か撮影するが
五枚に三枚はブレずに写せる成功率で俺は逝けるし
鍛えたからね。28mmの時しか無理だけどw
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 02:09:27 ID:ioqxTvtl0
ホテルのロビーで一枚撮りましたC-8080です

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051022020719.jpg
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 03:00:01 ID:Ht/JzGof0
>>803
あと、モニターで見たホワイトバランスを当てにしているようじゃ、ドヘタのド素人。

でも割と正確なんだよな、これが。それにホワイトバランスは最初から諦めてるって。
特に蛍光灯なんかだと種類が多すぎて、色被りが酷いのはしょっちゅう。
曇りの日だから曇りモードにしておけば、コントラストが余りに低いとかね。
結局は太陽光モードか、蛍光灯モード、電球モードも合う合わないの差は大きいけど、使う時も。
モニターをオフにしてだと、タイムログがありすぎて遅すぎるからこれは使い物になりませんね。
撮影のリズムを完全に崩すのと、ファインダーの方はあまりにも実際撮影出来る範囲とズレがあるから。
せっかく付いているのなら、視野率１００％のモニターを使いますね。

>>807
カメラの形状にも因りますけど、3040は液晶を見ながらの方がブレませんね。
でもこれは慣れと特訓？でしょうが。１／１.３を手持ち（３５ｍｍ相当）で決めた時とか、
１０５ｍｍ相当、１／５とか決まった時は正直、ガッツポーズをしてますね（笑）

>>808のガラステーブルの値段で、欲しいカメラ全てが揃います（笑）
明暗の差がかなりありますけど、ギリギリながら何とか力業で物にされてるという気がします。
やはりラチチュードは広くなっているんでしょうね。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 09:29:33 ID:/82naN8+0 BE:127536184-
デジタル一眼で一眼レフ方式を採用してるのはCCDの熱暴走の問題で、
APSや4/3の大型CCDでは現行の技術ではライブビューが難しいから、
短時間のモノクロライブビューなら20DaやS3Proで可能だが…。
あと、大型撮影素子だと被写界深度が浅くなり、モニターではピントの判別が困難だからだ。
こんなことも知らないのと？ど素人どもめ！
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 09:38:20 ID:/82naN8+0 BE:127536948-
1/5秒で手持ちだとか1/13秒で手持ちだとかＩＳＯ２００も常用できないカメラの持ち主は大変だね、プッ
まあお前達は、増感するのを極度に嫌がる画質ヲタなのだろうが、それにしても、
Ｃ－８０８０の最低感度５０はやっぱり使いづらいなｗ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 09:50:19 ID:/82naN8+0 BE:251086897-
コンデジでもパララックス馬鹿大の光学ファインダーに固執する香具師

＝フレーミングなどどうでもいい記念写真しか撮れないど素人

タイムラグもありピントも掴めずアングルの自由もないEVFを見て撮る香具師

＝一眼レフの高性能ファインダーへのコンプレックス丸出しのバカ
　コンデジのメリットを生かせないバカ

コンデジはやはり視野率100%の液晶モニターだろうという香具師

＝どんな機材でも孤高に作品作りにいそしむレベルと志の高いハイアマ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 11:59:29 ID:sQzor24A0
どうでもいいけど長文カキコの粘着は単なるヲタなんだろうが、まったく知性が感じられない。

いい加減にカキコやめるか、そうでもなければトリップつけてくれ、NGに登録すっから。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 12:37:31 ID:ioqxTvtl0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051022122629.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051022122747.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051022122937.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051022123027.jpg
昨日の続きのホテルにて撮影リサイズ、スマソｗ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 12:57:31 ID:ioqxTvtl0
普段は完璧に近いWBが、ホテルロビーの黄色いライトの下では
少し狂ってしまった
後からオリンパスマスターで本来の色に上手く復元できたよ

でも最近オリC-8080って言う人少なくなってきたね
確かに大きく重く、この手のタイプならデジイチ逝くのかな
一眼のホコリ問題気にしなくてすむし、コンデジはコンデジの良さってあるね
ローアングルも問題なく写せる、マルチアングルモニターはコンデジの特権だね

自分はいまだにニコンF3も使ってるが、デジイチのファインダー交換式作れば良いのに
CanonはF1が最後だったし、ニコンのF6って交換式だったかな？
若い頃は一眼のファインダー交換に少し憧れていた頃も有ったよ
高級機の特権みたいでさｗ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 13:14:12 ID:ioqxTvtl0
今日大阪は曇り模様、休みで暇なので何処か写しに行こうかな
クリスマス時期になるとホテルロビーも華やかに演出して、被写体としては良いかもね
ツリーなんて綺麗だよ。
紅葉には、ちと早いかな京都も良いね 夜景なら神戸もいいし関西にもいい所沢山有るよ

皆に質問ですが、デジカメって普段から持ち歩くの？
俺の場合車移動が殆どだから、写した写真も即確認したいと言うことで
車にはノートPCとデジカメを持ち込んでる、置きっ放しではないけど
湿気や盗難でヤバくなるから、車移動のため電源にも困らないし。

なんやら独り言を意味なくチラシの裏と間違って書いてしまった。。すまそw
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 15:02:43 ID:4YVmeueO0
>815
Eシステムは、交換レンズの後ろ玉にホコリが付かないようにして
セットすると、まずチリやホコリの影響は受けないからね。
ローアングル撮影やマクロでは利便性で大きく劣るけど、コンデジ
とは段違いの描写力を見てしまうと、やっぱりコンデジの限界を知
ってデジガンへ移行しちゃうだろうな。当然、移行するメーカーが
オリンパスとは限らないけどね。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 18:14:08 ID:/82naN8+0 BE:47826926-
Ｃ－５０６０ＷＺは画質・性能・実用性を兼ね備えた最強のハコデスカ！！！
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 18:24:53 ID:ioqxTvtl0
ID:/82naN8+0 ?
Ｃ－５０６０ＷＺは画質・性能・実用性を兼ね備えた最強のハコデスカ！！！
キミも同じ事言ってないで、何かUPしてみれば
聞き飽きたよ5060の事は・・もういいよw

>>817撮像素子の大きいのには勝てませんからね
デジ一眼もお求め安い価格になってきたし
一眼いいですね、けど一眼にハマると色んなレンズやら欲しくなり
出費も凄くなりそうです。

4／3型は高感度弱くボケ具合もAPS-Cに劣ると聞くし
素直にAPS-Cがお勧めですね。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 19:18:39 ID:/82naN8+0 BE:79710645-
ＡＰＳなど銀塩時代の負の遺産、妥協の産物。やっぱり一眼はフォーサーズだろ。
一体型なら1/1.8 500万画素のもっともバランスの取れた名機Ｃ－５０６０だ！
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 19:34:18 ID:881nJFsW0
うお！
初めてコイツと意見が一致した！
APS-Cの周辺光量の低下、及び無為無策な埃対策は正に妥協そのもの
上のセンテンスは激しく同意だ！

下はいつもの通り
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:09:52 ID:OkRkXrE50
まだまだデジタルってフィルムを越えられないって事ですかね 後何年後でしょうか
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:53:47 ID:95hrsrVR0
>>818
「ハコデスカ」だけで何者か分かるね。
薀蓄は良いから、自信作をUpしてみろよ。
まぁ、絶対にUpしないだろうなｗ
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 22:31:20 ID:881nJFsW0
>822
多分君は「液晶はブラウン管を超えられない」と言い続けるんだろうなぁｗ
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 01:03:27 ID:YPXhcgD10
>>811
使った事が無いってのがハッキリ分かるな。
>1/5秒で手持ちだとか1/13秒で手持ちだとかＩＳＯ２００も常用できないカメラ～。
ＩＳＯ２００までは常用なんだけどな。あとお前は、いつも誰と話しているんだ（笑）
５０５０のスレでも同じ事を書いてるし。外で呟きながら歩いてないか？時々大声を出したりとか。

>>823
激しく同意。

>>824
液晶の比較対象って、プラズマだろ。
コントラストを高めて派手な発色で綺麗に見える液晶だけど、細部は未だ発展途上。
放送局のくだらないワイド非対応番組のために、まとまった金額を投入するのは無駄な投資だろ。
ＤＶＤを見るならプロジェクター。話がそれたんで、この辺にしておく。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 02:52:17 ID:ZUkFXFO60
C-5060って本当に名機なの？
C-8080は結構画像うｐされてるけど、C-5060はどこにもない。
２～３枚でいいからうｐできる程の写真が撮れている人うｐできますか？

もし凄い写真あったら、今度5060買ってみようかと。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 08:53:10 ID:eIS8ZzeG0
Ｃ－８０８０はスペック程いい物でないと確信
まずISO200あたりからノイズが目立つ弱高感度
等倍チェックが嫌になる程画質が雑
コンパクト最強はフジF11だと買い替えを決断
物が良ければ買い取り価格5万の店見つけ
フキフキして箱に直し、買って間もないから傷もないし
期待して買い後悔しました。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 08:55:59 ID:eIS8ZzeG0
どうせならE－300にしておけばよかった
値段が8080より安いから。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 08:57:04 ID:0OAXp2Ch0
>液晶の比較対象って、プラズマだろ
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
AVヲタ知識を晒したいのは分かるがこれはAPS-Cと4/3程度の比較だ
銀塩とデジの差ははこんな差じゃ計れない
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 08:58:26 ID:+TRiUWF00
俺もこないだ8080売ったけど
E300と8080は方向性が違う機種だと思う。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 09:51:43 ID:cEuzdnvz0
俺も最近色々使ってきて思い始めたのよ
一眼は好きなレンズが取替え使えるメリットが有るが、CCDのゴミ問題
特に新品の場合、レンズ交換を控え付けっぱなしでもゴミが付くと
車のエンジンと同じで新品の間は機械カスが出るらしい。

かと思いオリのE-500もよさげだが、4/3型素子の為高感度は苦手で糞ですな
ISO400でAPS－C素子のISO800並

最終結論から思いついたのが、ソニーのレンズ一体式24mm～120mmと望遠は使えないが
俺的には広角しか使わないし(スナップメイン）為 ただしデザインが糞・・キモだね
難しいです、デジには銀塩の完成度が今だに無いようだ。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 09:55:40 ID:vJuHAUMi0
ISO200でノイズが気になるのは当然。
高感度で何を撮る？
室内だろ。
イベントコンパニオン、コスプレでも撮ってるんじゃないのか？ｗ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 09:57:19 ID:+TRiUWF00
↓高感度で撮るもの
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051007194708.jpg
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 10:00:44 ID:VGzfgTFy0 BE:95652746-
写真を撮らないスペックヲタは何を買っても宝の持ち腐れ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 10:34:39 ID:cEuzdnvz0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023100801.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023101122.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023101909.jpg
>>834
おのれに言われたくないな お前カメラも持ってない貧乏人の癖しやがって
スペックヲタは、お前の事だろうがＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ


836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 10:50:58 ID:DeEYmTdN0
>>834俺も見てみたい、頼むから自慢のC-5060で写した物upしてくれよ
みたことないねんや、スペックヲタとかに評論家にまともな香具師居ないってマジな話だな
口論好きなだけだろ・・。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 10:59:38 ID:VGzfgTFy0 BE:179348459-
じゃ訂正

気持ち悪い写真しか撮らないキモヲタはどんないい機材を使っても結果は同じ

写真と同時に己の恥ずかしい性癖まで晒してることに気づかない>>835は精神異常者
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 11:47:02 ID:VGzfgTFy0 BE:39855825-
http://dcita.dynalias.net/pic/1766.jpg

1/125 F2.8 ISO80

＊ISO80のサンプル、広角側で撮影。ゴーストが出てるのがフィルターをつけてるからで致し方ない、逆にいい演出になってるかも。

http://dcita.dynalias.net/pic/1767.jpg

1/50 F3.2 ISO200

＊ISO200の作例　植木蜂の草や枝が邪魔になる場所でうまくフレーミング、暗部ノイズも目立たず良好
839 ：聞きなさい～：2005/10/23(日) 11:47:40 ID:xtBIoVFb0
ブラウン管は、色も輝度もダイナミックレンジもいまだに最強だが、歪曲がある。
液晶は、歪曲されない正確さと低消費電力、薄型軽量が魅力。
プラズマは、小さいブラウン管を敷き詰めたようなものだが、まだまだ値段が高い。

銀塩は、色もダイナミックレンジ（ラチチュード）も階調の豊かさも最強で、
オリジナルデータがモノとして存在するのも魅力だが、反面、
フィルムの劣化や高コスト、現場で確認できないことなどが不満。
デジタルは、低コストで出力までの全プロセスを自分で行うことができるが、
電池がなければ動作しない。

デジイチは、光学ファインダーや大型ＣＣＤ、交換レンズ群により、
コンデジよりも幅広い環境や条件に対応でき、画質もよい。
８０８０ＷＺは、これまでのオリンパスの技術の積み上げと大型レンズによって、
おそらくコンデジ史上最高の画質を実現しているが、デジイチ登場で絶滅する恐竜機。
５０６０ＷＺは、描写性能等は過度の期待は禁物だが、サイズ重量バランスや
セミハードケースに収めたときの質感、愛着度は素晴らしく、
今後、リコーＧＲＤ等と共に、エグゼクティブ向けコンデジとしての需要は確実。
７０７０ＷＺでボディ形状がマイナーチェンジして旧ハウジングが使えなくなったのは、
オリンパスにおいては常のこととはいえ、不満であるが、今後の継続的発展に期待する。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 11:52:32 ID:NRHAnduf0
>>831
R1も高感度はさして高いレベルにはないわけだが
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 15:44:09 ID:cEuzdnvz0
俺8080使ってるけど画質はIXY700の方が遥かに上だと思うよ
GR-Dも値段ほどの画質では無いじゃん

皆値段に騙されてるんだよ、一流芸能人が\2000のワインと\10万のワインを呑み比べ
\2000の方が高級とワインと答えた人の多いこと
人間なんて･･そんな物なんだよ　高ければ良いとマインドコントロールが働く生き物なんだ。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 15:49:02 ID:cEuzdnvz0
>>838 それって何処かの拾い画か？センスないじゃんキモイ猫撮ってんじゃないよ
写り最高か？IXYの方が上だって。
世界のCanonには勝てるメーカーなんて無いのさ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 16:01:06 ID:VGzfgTFy0 BE:223188678-
>>842
画質ヲタ乙！予想通りの反応だな、スペックヲタや画質ヲタなど写真を撮らないバカには何を見せても同じ、
所詮、おまえらにカメラなど「猫に小判」「豚に真珠」だｗ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 16:05:46 ID:QIba2eHL0
やはり一眼には全然敵わないなあ。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 16:08:04 ID:QIba2eHL0
>>841
GR-Dはかなり画質いいよ。
単焦点つけりゃ小さいCCDでも意外とやれるもんだね、って感じ。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 17:40:30 ID:VGzfgTFy0 BE:191304386-
>>838以外のキモヲタども晒しage
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 17:58:25 ID:YPXhcgD10
>>824=829
言い返されて相当悔しかったのか（笑）
そもそも液晶とブラウン管の比較をする「例え」から始めた事だろ。
論点ずらして自分のミスを他人に転嫁してるんじゃあねぇ。
この程度でＡＶヲタ扱いして反撃に転じないと、不安なのか？

銀塩とデジの差？また比較対象を間違ってるなぁ。
全く次元の違う別の物を比較してどうするんだろうね。
表現手段が増えたと考えるのが普通だろ。
好き嫌いを相手に押し付け合って揉めているようにしか思えないけどね。
銀塩ＶＳデジの構図を作って。せっかく二種類あるわけだから、両方使って楽しむのがベスト。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 19:35:40 ID:0OAXp2Ch0
粘着ｷﾓｦﾀの遅レス乙ｗ
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:22:58 ID:tTDUzRII0
>838

おまえ、、、散々偉そうな事言っててコレかよ？ｗ
ピン甘い、白飛びしてる、レンジ狭い、構図も悪い、、、
もう判ったよ。
ﾊｲﾊｲC-5060最高！！！！
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:26:55 ID:Qk4DDorw0
?君
>写真と同時に己の恥ずかしい性癖まで晒してることに気づかない>>835は精神異常者
コムサのディスプレーは季節ごとに変化があって、俺も撮影したことは何度かあるが、
恥ずかしい性癖？とどんな因果関係があるんだ。
もしかして、見たことないの？田舎者？（ｗ
頼むからもう、5060マンセーはやめてくれ。
正規ユーザーが持っていると言えない状況になっている。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:32:53 ID:LOaPhl330
>>838
おまえ…その画像何処から…

さて如何するかな（ｗ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:42:15 ID:VGzfgTFy0 BE:95652364-
>>849
はい、はい分かったから、画質ヲタは引っ込んでろ！
適当なことを言う奴に要は無い。写真のことが分かる奴だけレスしろ！

>>850
静止してる者しか撮れない極度の挙動不審者はキモイんだよ！マネキンなんか撮って晒すのはキモヲタだけだ！！
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:58:05 ID:Qk4DDorw0
>852
あれほど言ったのに、まだそんなカキコするですか！もう許さんです！
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 21:09:21 ID:VGzfgTFy0 BE:127536184-
写真撮らないキモヲタが構図を語るとは…化けの皮がはがれるぞｗ
では、ど素人どもに俺が解決してやろう。

一枚目は陰影をうまく使った写真だ、薄暗い冷たいコンクリートの空間に、
一部分にだけ暖かそうな光が差し込む、そこに立ち止まりこちらを振り返る猫、
最高の情景じゃないか！逆光で猫の背中がキラキラ輝いてるのも
立体感が生まれいい効果になった。構図・アングル・露出もベストだろう。
もう少し背景を切り取れば（寄れれば）コンテストにでも出すところだ…。

２枚目は可愛い猫を猫の目線でシンプルに撮った、
猫が向いている右側を空けるのは基本の基本、葉っぱがこすれて気持ちよそうでした。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:07:40 ID:zlS0dP3x0
5050ｽﾚにも貼ったけど、下手糞写真さらして講釈垂れてる馬鹿がいるので、こっちも晒すよｗ

>>838、>>854
一枚目
典型的な日の丸写真。配置がダメ。この場合は、左上に配置するのがセオリー。
しかし、明らかに失敗であるゴーストを良い演出と言い訳し誤魔化そうとするは写真に慣れていない下手糞だけ。
ネコの背中、下のタイルのハイライトが飛んでしまっていおり、5060のラチが狭いことを示しているサンプル。

二枚目
上手くフレーミングって、これまた日の丸写真だな、おい。日の丸しか撮れんのかこいつは。
この場合は、ネコの視線の方の空間を広く取るべきだろう。
左下の葉っぱノイズだらけ。右側の部分もノイズだらけ。5050のISO200よりもひどいノイズだ。
そのうえ、暗いレンズで無理してるので、感度を上げざるを得ないので、ノイズだらけになってしまう。
感度を上げたため、発色もひどい。5060のノイズ特性の悪さを示すサンプル。実用性はこれほどまで悪いのか。

結論：撮影者の腕が極めて悪く、良いサンプルではないが、
これほどまでひどいサンプルを見せつけられたことによって、5060は、5050より実用的ではないことが明らかとなった。
偉そうなことを吠える前にもっと写真のことを学びましょうｗ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:21:18 ID:LOaPhl330
フリンジ
857 ： ◆C8080P8//. ：2005/10/23(日) 22:39:45 ID:Ju2C9Z0s0
8080,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023223719.jpg
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:53:38 ID:xbT0Whu10
家に帰ったら書こう♪
と思ってたら>>855でほとんど思ったこと書かれてた（ｗ
おまい、人にフォーカスロック云々言っといて、その構図は無いだろう（ｗ
個人的に、１の写真は好きだが、やはり上で書かれてるように撮るのがいいと思う。
２は何を言い訳してもだめ。
>猫が向いている右側を空けるのは基本の基本
って、空けてないだろ！ほとんど日の丸じゃん（ｗ
たぶんこれはA4印刷して玄関に飾っておいても、
訪販の営業マンすら話題にしないと思われ。。。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:09:34 ID:YPXhcgD10
>>848=824=829
１レス分も使うな。ったく勿体ない。
遅レスと言えるまで、ここにずーっとへばりついてるワケか。
ヒッキー激粘着乙。煽るだけの痛い能無しだな。

？君は猫ね。好き嫌いが多いから、対象としてはどうかねぇ。
言った割には巧くないんだけど（笑）８０８０をこき下ろすだけの画像では無い罠。

>>857
毎回見せて貰ってますけど、リバーサルの上がりを見てる気分です。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:24:10 ID:xbT0Whu10
確かに猫は動物だね。。。（ｗ
しかし、人がたまたま貼り付けた画像を見て
｢静物しか撮れない｣とか確定できるあんたの人間性はどっからくるの？
これに懲りてオリンパス関連スレから出て行ってくれ。シッシ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 00:11:41 ID:Etc1rcuG0
最近解ったんだが、Ｃ－３０４０で
空のスマメに
FIRMWAREフォルダ作って、
中にFIRMWARE.BINってファイル作って
カメラに入れて、ダイヤルを再生に回して電源入れたら、
ファームウェアアップモードになるようです
でも、ファーム公開してねぇから、意味ネェ。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 00:11:43 ID:O6Gzpr/50
>>857
一部の頭のおかしい人のせいで糞スレになりましたが、
これからもUｐお願いします。

カメラの腕も良いですが、
良い被写体を見つける腕も良いっすね。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 00:32:29 ID:U8RWkS6k0
>>857
い・今井俊二ぃぃぃ！？と思ったが、僕が知ってるのは岩井俊二だった
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 02:46:18 ID:VLTWK4Uz0
C8080で夕景撮ってみた。日没速いよ…orz

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=285
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 03:48:30 ID:dmt/x1X/0
C-8080を狙っていて、１０月初旬に\79,800に値下がりしたので、
もうちょっと値下がりを待とうと思ってたら、販売終了してしまいました。
オリの新製品の８メガ機SP-350の方がいいかな（安いし）って思ってました
が、やっぱりC-8080のデザインが好きです。
昨日、某店でC-8080の中古の完動品（１台限り）が\59,800なのを発見しま
した。
買おうかどうか３０分間くらい悩んで、ようやく決心して、念のために店員
に「バッテリーは大丈夫？」って聞いたら、「バッテリーは弱っています」
との返事。
とりあえずC-8080買っておいて、後で新しいバッテリーを買ばいいなと思っ
たのですが、結局何も買いませんでした。
やっぱり、買った方がよかったでしょうかね？
それとも、つい先日までC-8080は新品が販売されていたわけなので、もっと
他の店を探せば、もっと良い品が見つかりますかね？
やっぱり悩むなら買っとけばよかったかな。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 08:19:39 ID:94e8h0OX0
たぶん｢バッテリーは弱っています｣はクレーム回避の為の言葉で、
実際に測った訳ではないんじゃまいか？
値段としては待てば待つほど下がっていくだろうけど、
程度の良い物の確率は下がっていくだろう。
あなたがデジカメに望む機能は何か？で後悔するかどうかが決まる。
独特のシャープ感。明るいレンズ。デザイン。等が気に入っているなら、
買いましょう（ｗ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 11:27:20 ID:VCvr7ZkC0 BE:95653038-
なんか画質ヲタが暴れてるなｗそんなに白飛びが嫌ならグレーカードでも撮ってろｗｗ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 11:40:31 ID:VCvr7ZkC0 BE:286956689-
普段から日の丸構図の写真しか撮らない>>855や>>858のようなアホウに限って、
やたらめったら神経質に「日の丸構図！」「日の丸構図！」と叫びたがる。

なんでも右や左に大きな空白を作ればいいってもんじゃないのに、覚えたてだから叫びたがるんだな、
逆に端にもってきすぎて、不自然な余白が作っちゃ台無しだ、微妙なフレーミングが大事なの！

１枚目は追いかけながらの一瞬の撮影だから、仕方なし、
細かな構図にこだわってシャッターチャンスを逸したら本末転倒だろ！
２枚目の写真は左側の大きな葉っぱに頬をこすってるところを撮りたかったのだから、
これがベスト、右側には邪魔な草や枝があってフレームに入れるわけには行かなかった。

おまえら、制約された中でベストではないがベターな撮影をする技術も身に付けろや！
いつでも理想的な環境下で撮れるわけじゃねーんだぞ！
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 13:47:49 ID:dr8aB6RK0
新品なら価格comの通販に\69800で数台売ってるよ
電話するなり聞いてみるといいよ
俺は大阪の某有名カメラ店にて新同品[2～3回使用品]傷なし付録物は開けてもいない状態
なんの為に買った物が、を49800で買ってきた＾＾
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 15:18:01 ID:XtirDoPX0
>868
いいわけばっかりカコワルイｗ
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 15:35:23 ID:V+TyO30o0
>>868
迷惑です。出て行ってください！
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 16:19:36 ID:VCvr7ZkC0 BE:286956498-
>>871
ことわる！俺は５０６０ユーザーだからここに居座る資格がある！！
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 17:03:29 ID:IzsgPSx/0
あんたたち消防じゃないんだから低レベルの応酬するなよ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 18:07:52 ID:dr8aB6RK0
この度は、弊社製品をお買い上げいただき、誠にありがとうございます。
このソフトウェアはRAW データ形式の画像ファイル（拡張子は「.orf 」）
をPhotoshop （6.0 以上）に読み込んで表示するためのプログラムです。
お使いのデジタルカメラがRAW データ形式の画像ファイルを扱えるかどうかは
取扱説明書でご確認ください。保存できる画像データの選択に「RAW データ形式
（.orf ）」の項目がない場合は使用できません。

お客様のご使用になられているパソコンのOSに応じて、下記のソフトウェアをダウンロードしてご利用ください。

新しいのが来ましたよ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 18:19:06 ID:cKZdZ0oC0
ID:VCvr7ZkC0 ? ←おい　死んでこいや　電話番号教えろや
話したい事があるねん　
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 18:48:41 ID:VCvr7ZkC0 BE:143478094-
キモヲタども晒しageだ！

おもちゃだのマネキンだのフィギアだのしか撮らないおまえらには、
言うことを聞かない生き物を撮るのがどれほど難しいか生涯分からんだろ。
静止物ならいくら時間をかけても逃げやしないんだから、誰でも撮れるわ。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 19:24:54 ID:yOO/kYYz0
けど　普段偉そうな事言っておいてさ
初めて公開したのが、あの二枚なんだね
C－5060持って凄く気に入ってるんなら
枚数も相当写してると思うんだけどね
自慢の中でさ、あの二枚って事は
他の物は相当自信のない悪いできなの？

静止物って書いて有るじゃん
風景は？
殆どの人は風景画多いと思うけど
中にはレーシングカーや野鳥の人も居るようだけど
動いてる物って言ってもさ、あの二匹の猫たん止まってくれてるじゃん。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 19:36:11 ID:4+6pSCGr0
>>877 に激しく同意(^_^)/

てか あの写真何処かの拾い画だと思う
その人C-5060も他もデジカメすら持ってないらすいよ
ケータイぐらいじゃないかな
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 19:41:36 ID:VCvr7ZkC0 BE:215217869-
ほんとにいい写真をこんなところに晒すわけねーだろ、バカども！
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 19:42:22 ID:jyub9E5/0
2100のスレが枯れているので、いさせて下さい。
まあ、静物でも動物でも好きなもの何でも撮ればいいじゃん。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051024194040.jpg
5年前の機種だが、画質の悪さも思い出のひとつ（Ｗ
ちなみに2040zは友人に譲ったが100枚も撮ってないそうな。。。譲らなきゃ良かったかな。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 19:44:32 ID:VCvr7ZkC0 BE:47826162-
でも１枚目の写真はいい写真だよ、あんな写真は滅多に撮れないからな！
ゴーストが出てようとスナップはシャッターチャンスが命！
それが分からない奴は目が腐っている！
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 19:50:23 ID:dr8aB6RK0
自信が有るならホトコンでも出してみたら
入選すらしないと思うw
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 20:00:37 ID:6Ynh4dah0
>>881の頭の中は空っぽだな
この良さが分かるか

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051024195749.jpg
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 20:08:41 ID:VCvr7ZkC0 BE:63769128-
>>882
だから、ゴーストがなくてもっと背景を切り取れてれば応募したって言ってるだろ、
失敗作だから、こんなところに挙げれるわけだ、でもシャッターチャンスは秀逸だぞ！
ちなみに、この猫を撮った別の写真が雑誌のフォトコンで入賞してる。

>>883
氏ね！
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 20:25:09 ID:D2cTko8u0
荒れてるね～
カメラヲタクの奴らはどいつも屈折しているな。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 20:45:13 ID:yqPJETrL0
>883
見事な切り口を見ると、献体解剖なんかいな？副鼻腔から咽頭部
までが良く観察出来ます。大腿部も切ってるから構造の講義かも
しれんね。ま、学術目的以外でこんな写真ばっかり集めてると常人
として少々問題有りなので、さっさと吊ってきなよｗ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 20:48:40 ID:k5rvu1+T0
>>883
頭蓋中央に見えてるのはトルコ鞍だったかいな？
思い出せない鬱
ってこんなとこで解剖実習思い出させんな。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 20:50:10 ID:jLPF5lIJ0
最近は小学校でも蛙の解剖実習しなくなったという時代だし
ああいう画像に拒否反応出ちゃうんだろうか？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 20:53:27 ID:FY7XFhY20
>>883
GJ
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 21:21:05 ID:eFhIeksp0
献体にしては肌色がきれい。
あ、肌色って言っちゃいけないんだっけ、最近。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 21:29:56 ID:O6Gzpr/50
今日も大暴れ。
無職は暇なんだろなぁｗ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 21:40:14 ID:XbvqGkkM0
>>868
＞２枚目の写真は左側の大きな葉っぱに頬をこすってるところを撮りたかったのだから、
＞これがベスト、右側には邪魔な草や枝があってフレームに入れるわけには行かなかった。
頬をこすっているところなら、邪魔な草や枝を入れても、もっとネコを左に配置すべき。
この構図では頬を擦っているのか、葉っぱに隠れているのか区別が付かない。
まさに日の丸構図。

＞879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/10/24(月) 19:41:36 ID:VCvr7ZkC0 BE:215217869-
＞ほんとにいい写真をこんなところに晒すわけねーだろ、バカども！
確かに下手糞な写真でびっくりして呆れたが、Exifを見ると1枚目が2005年4月、2枚目が2005年9月だな。
普通、半年も時間があればもっとまともな写真も撮れそうなものだが。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:16:54 ID:dr8aB6RK0
最近発売になったオリンパスＳＰ３５０気になってるんですが
スレも見当たらない、５万以下で売ってそうです(価格comにて)
もう一台C-8080一眼並みに大きく重く、発売終わってそうなんだけど
価格comでは新品の在庫持ちのお店が有るようです
一眼は仕切りが高く思い、コンデジで取り合えず始めて見たく
大きさは重さは気になりません、普段リュックやウエストバックで歩く物で
フジS9000やパナFZ30も気になってますが・・。

SP-350ってどうですか？オリンパスってマニアックですか。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:18:22 ID:qmZ6Sd/d0
7070も事実上ディスコンだから
このスレも終わりだね

さようなら

xD以外を使えるコンデジ
広角の使えるコンデジ
そして、C-X0X0 シリーズ
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:21:06 ID:dr8aB6RK0
カメラは一応銀塩一眼経験は以前に有りました
デジタルの経験ないもので初チャレンジです
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:22:45 ID:dr8aB6RK0
カメラは一応銀塩一眼経験は以前に有りました
デジタルの経験ないもので初チャレンジです
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:23:58 ID:H0/KUkds0
>>893
SP-350ならオリンパスマイナー機種スレで多少話題になっていた気が。
いずれにしても、まだ物が出回り初めて間が無いからもう少し待たんと評判は
分からんのじゃないか？
898 ：897：2005/10/24(月) 22:27:38 ID:H0/KUkds0
マイナー機種スレじゃない、統合スレだ。orz
すまそ。
899 ： ◆C8080P8//. ：2005/10/24(月) 22:40:28 ID:JG4gt8y60
今日はいい天気でした。
8080,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051024223750.jpg
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:48:22 ID:dr8aB6RK0
JPEGとRAWと有りますねRAWの方が綺麗に写るようですが
現像とかオリンパスマスターとかって何ですか？
ホトショップって何ですか。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:01:58 ID:94e8h0OX0
>900
ぐぐれ
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:10:33 ID:A2dh0WyO0
せめて9090までやって、
もう番号がないから終了、にして欲しかったね。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:36:10 ID:qOVqKlwc0
まぁソニーがR1で使ってるセンサーを売りたがってるし、なんか出るでしょ。
ただもうCではなく別のシリーズになるような気がするが、
良く考えたら4/3より大きなセンサーを使うわけないか。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:39:40 ID:dr8aB6RK0
◆C8080P8//. この人リコーGR-Dも買って写し比べてるね
C-8080もズームレンズながら単焦点高級コンデジに負けていないね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051024223750.jpg
C-8080↑
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:42:05 ID:dr8aB6RK0
こっちが同じ場所のGR-D↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051024224159.jpg
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:51:40 ID:bkq/fZLE0
結果見せてもらって言える事、同じ風景を写し比べてるからいいね
当時定価１０万以上してたズーム付EDレンズ三枚のC-8080と
高級単焦点コンパクト\72000GR-Dの違いが見当たらないね
小さくコンパクトなGR-Dの勝ちってことですか？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:55:43 ID:vEWHV92s0
…で？
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 00:34:13 ID:A6vXRCw70
ｷﾀ━━━━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━━━━━!!
　　　　　　　　↑　　　　　　　　↑
　　　　　bkq/fZLE0　　　　VCvr7ZkC0

くっきり鮮やかな8080にしびれますた。。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 00:43:26 ID:F0Jxgr920
>>906
Ｔ3の勝ちで良いよ
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 01:22:52 ID:8QEpvSVU0
でも夜景だと8080が緑っぽいのかGR-Dが赤っぽいのか分からないな。

見た感じ、どちらかというと8080の方が緑かぶりしてるっぽいけど、どちらも良い線いってる。
遠景ならCCDの小さいGR-Dが深度の関係で強いね。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 01:55:22 ID:8QEpvSVU0
娘と散歩がてらC-8080で船でも。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051025015430.jpg
リサイズと、ちょっと色いじりました。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 04:01:57 ID:Fmd7YNB40
その夜景を見比べてC-8080の解像力の素晴らしさを知ったよ
よく見ればGR-Dはブレなのか？全体的に甘い感じだね
>>911良い具合に写されてますね、良いお父さんぶりで
娘さんも喜んでるでしょう。
913 ： ◆C8080P8//. ：2005/10/25(火) 22:27:13 ID:va70ZRnu0
8080,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051025221929.jpg
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 22:50:58 ID:+qSWYBNG0
？君は今日は来ないのか？↑の写真も静止モノだが見ていて綺麗だ
お前さんの糞猫写真より、遥かに見て価値の有る作品だと思うがな
この写真見て何か感想でも言って見やがれｗ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 23:04:58 ID:NP4af4AQ0
今頃自分の技術の無さに打ちひしがれてんだろう。
これでもノコノコやって来れるようなら本物の馬鹿だよ。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 23:15:43 ID:Q6eqd5/10
汚い部屋でオナニー中と思われ。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051007194708.jpg
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 23:53:22 ID:70dyZK5r0
それにしても、みんな楽しそうに写真撮ってるなぁ。
更にもっと安くなったら購入する香具師結構居そうな気がしてきた。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 23:57:37 ID:tUHMeDD00
>>C8080P8//氏

純粋に質問なんですが、今日は三脚持っていきましたか？

自分も都庁展望室はいくのですが、三脚禁止でいつも難儀するのです… orz
919 ：918：2005/10/26(水) 00:17:25 ID:zSUd92WB0
言葉足らずで妙な書込みになりました。
今日の写真をみて、以前、都庁展望室からの写真も撮っていたなと思い出したものですから…
三脚使えない時はどのようにカメラ固定していますか？

折角なんで、今日は三脚持って行きましたか？
920 ： ◆C8080P8//. ：2005/10/26(水) 00:19:35 ID:gHM1b6FB0
>>918
三脚は毎日持ってるよ。
今日は時間が無かったので都庁に上るのは断念しました。
都庁はテーブル三脚程度ならお目こぼし頂けると聞いていますが・・・。
まぁそれも混み具合にも寄るのかもしれませんね。
921 ： ◆C8080P8//. ：2005/10/26(水) 00:29:24 ID:gHM1b6FB0
>>919
入れ違いですな。
三脚が使えない時は撮らずに帰るかな。
六本木ヒルズの展望台がそうでした。上るのにいい値段だったんですがね。
922 ：918：2005/10/26(水) 00:43:03 ID:zSUd92WB0
レス感謝です。
基本三脚ですね、やっぱり。

>三脚が使えない時は撮らずに帰るかな

こういうラフな気構えがいい絵に繋がっているかもと思いますた。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 01:35:53 ID:POQGDdqn0
俺思うけどC-8080は以外とJPEG圧縮ノイズってのが、リコーGR-Dより酷いと思う
夜景なら気付かないけど、昼間撮影すると等倍チェック時感度が低くてもかなり目立つね

多分夜景ではスローシャッターの為のノイズリラクションが効くからだろうな
RAWとの写し比べもしてみた、オリンパスマスターでノイズカットを加えても
JPEG撮影物と比べ、意識して見れば、わずかなノイズの少なさに気付く程度の違いだった
しかも等倍での話しだ。

リサイズしてしまうと、RAWとJPEGのノイズの違いも分らなくなる(当たり前だが)
等倍で神経質に見比べての話、リサイズはする物なので暇のかかるRAW撮りはやらなくなった
C-8080は元々フルオートで撮影しても完璧に近い絵を吐き出してくれるし
RAWはメモリーを食い暇がかかるだけだと確信したかな。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 08:12:05 ID:c3Znp0RZ0
わかりません。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 22:06:49 ID:rx0UzQIu0
>>923
そりゃあ、GR-Dと8080ではソフトウェアの問題もありますし（GR-Dは何しろ新型ですから）。

今は、当時でよくもこれほどノイズを抑えたな～と考えるべきでは？
現在でも通用するAWB（canonだって最近のDIGICⅡでやっとあそこまで到達した）
レンズ性能、あとは電池が結構持ちますしね。
多少のノイズは等倍で使わない限り大して気にならないし（等倍でも結構イケるけど）

RAWは・・・ちょっと分からないな。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 02:48:42 ID:JqmZK9Xr0
なんて言うのかな、ここでは等倍での写りが悪いと糞呼ばわりってあるね
一眼ならともかく、コンデジで等倍の画質の良さって凄く重要に思えるな
最近のコンデジの性能が良いから、リサイズしてしまうと一眼ﾚﾍﾞﾙになるわけで
いかに等倍での描写力が良いかに問われると思うよ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 05:12:55 ID:i/4SID+j0
等倍の描写力が問われるかどうかはさておき
お前の日本語が問われてるんだけど
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 13:02:44 ID:9aLf4aIz0
700万画素や800万画素のデジカメで撮った画像はモニタの一画面にまるっきり収まりきらないわけで、
そんな画像をスクロールしいしい等倍で鑑賞しようとするのは、余程のヘンタイだと思うけどな。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 13:16:53 ID:0gF4qsqY0
>928
写真にしてこその高画素機。一眼デジがメーカーのボリュームと
なっている現状を見ても、余程のヘンタイが世界中に居るという
事になるぞ。>928にはC-960Zで十分だ。それ以上の画素数は
オーバースペックなので不要だろ？
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 21:19:29 ID:OoNdhsJS0
>>926
にほんごが、おじょうずですね。
931 ： ◆C8080P8//. ：2005/10/27(木) 22:07:20 ID:3hYbs4Z30
8080,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051027215424.jpg
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 23:25:37 ID:iOFmJMyY0
>>931
いつもカメラ２台持ち撮り比べですか
個人的にはどちらが好みなんですか
C-8080とGR-Dで？。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 23:35:09 ID:LYx/z+ud0
>931
いつもながら良いですな。俺なんかはバックにいつもデジカメを入れて、
｢良い場面があったら撮ろう」と思っているのだけれど、なかなかそういう場面は無い。
思うに、◆C8080P8//.氏は、積極的に良い写真を撮りに動いてますよね。
これからは少しでも近づけるように俺も動こうと思う。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 02:29:53 ID:OP7L5xg20
等倍で見る癖を付けるのはサイトのレビューも悪い
オリジナル画像を載せているから、等倍厨が増えてしまうが

欲しいカメラのレビューで、オリジナル等倍で載せてくれないと
不安にならないかな？。

俺は気持ちは分かるよ、8Mのコンデジと５Mコンデジで最大画素数で撮影して
１Mリサイズしたらどうだろうか？

ノイズの出方など詳しい情報が分かりにくくなると思うが
正直、デジイチ6Mで写されたものと、コンデジ6Mで写したものを
１MリサイズしPCモニター上で確認するのが困難にならないかな？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 02:58:07 ID:jQWvPd6T0
自分の使い方以外思いつかない鈍い人発生中
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 03:03:09 ID:IolYS/mA0
底辺が広がれば自ずとそうなる。
致し方なし。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 14:01:14 ID:UD+lOoC50
19インチ程度の液晶モニタで鑑賞するのが最終形なら130万画素あれば十分だし、
プリントして鑑賞するのが最終形なら印画紙の大きさによって必要な画素数は違ってくるだろうが
（この場合はピクセル等倍の画質は問題にならないと思われ）、
800万画素の画像をモニタ上でピクセル等倍にしてスクロールさせながら（性能チェックではなく
作品として）鑑賞することにどういう利点があるのか、あんまりわからんね。
まあ、ベンチの数字を上げるためにパソコンをパワーアップさせるのも、立派な使い方だとするなら
ピクセル等倍も立派な鑑賞方法だということになるんだろうが、あまり実用的な考えではないようにｵﾓﾀ。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 17:23:06 ID:xSgbqHbk0
んで結局何を言いたいんだ>937
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 18:56:37 ID:/GDp00z50
誰だって、等倍で綺麗な方が良いだろ？そのほうがリサイズしても綺麗だし。
”ディスプレーをスクロールさせながら鑑賞”とか言っている奴、
頭おかしいんじゃないの？いるわけねえよそんな奴（ｗ
俺は画質のチェックは等倍でするが、暗部はどうか？ハイライトは？髪の毛の解像は？
シャープネスの具合は？とか、チェック内容によって見る所を変えている。
画全体を見るには縮小してスクロールせずに見るよ。これは一般的ではないのかな？
ためしにやってみると解るが、昔の200万画素機の画像と、700万画素を200万画素にリサイズして
印刷したものでは、はっきり写りが違う。等倍でリサイズ後のピクセルを吐ける機種がでたらそれに越した事は無い。
たまに、画素数の違う機種同士でどっちが綺麗とか言い合ってるところがあるけど、
本来、比べるなら同解像度にリサイズして比べるのが妥当だと思う。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 20:10:42 ID:ooRO6/0q0
んで結局何を言いたいんだ>939
941 ：938：2005/10/28(金) 20:49:20 ID:xSgbqHbk0
真似しやがったな>940




…もっとやってくれｗ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 21:16:24 ID:8SDGYI9U0
>>939
あなたは本物の馬鹿ですね。
生まれて初めて見ました（＾＾
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 21:25:51 ID:ooRO6/0q0
リサイズとか云いながらViX使いだったら爆笑モノだけどな
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 22:15:02 ID:BW6Aw1zu0
8080氏に触発されて三脚ないけど撮ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051028214813.jpg
C-70リサイズ
945 ： ◆C8080P8//. ：2005/10/28(金) 22:43:17 ID:2YN60pNR0
>>932
まぁ別物だし、それぞれいいとこあるので、どっちも好みですな。
・・・と優等生発言でお茶濁しておきます。
>>933
確かに撮影目的で動きます。
普段の流れで撮れればいいのですが余裕が無くて難しいです。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 23:28:55 ID:bOtzM3qJ0
実は僕は◆C8080P8//.氏の画像に触発されてC-8080を買ったクチなんだよね。
まだ大して外に持ち出してないですが・・・

んで、そろそろ三脚を買おうかと。
普通に撮る分には安いヤツでいいんですよね。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 00:18:03 ID:3rPHRcCK0
カメラがぐらつかない物であれば良いと思うよ
そんなに高価なものは要らないね
\3000も有れば良いと思いますが。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 00:23:17 ID:XYR+ANaZ0
C-5060WZ

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029002230.jpg
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 00:39:24 ID:3rPHRcCK0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029000749.jpg
データ消えてるけどC-8080です
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 00:41:48 ID:3rPHRcCK0
>>948
そこまでリサイズすれば糞カメラでも良く見えるだろうが!!!
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 00:51:07 ID:3rPHRcCK0
ピクセル等倍より、縮小リサイズさせる事により
画質の質感が良く見えてしまい、粗が分かりにくくなるから
UPするなら最低でも1Ｍサイズまで、１３０万画素と言うと分かりやすいかな
普通のＰＣモニターはＸＧＡだからだ。(俺の勝手な言い草ですが)
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 01:03:24 ID:3rPHRcCK0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029010204.jpg
写真のセンスはないですがUP
953 ：946：2005/10/29(土) 02:34:48 ID:acgFF+Qp0
>>947
アドバイスありがとう。

さっきヤフオク覗いてみましたが、結構あるんですね。
どれにしようか、それともそこらの量販店で買うか・・・考え中。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 05:49:02 ID:LnJ7nf220
一眼に望遠積んだりするなら、夜景撮りには重たい三脚必須だが
コンデジなら軽くても確かに何とかなる。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 09:06:06 ID:obHnV45Q0
小さいＣＣＤの描写はもう限界だね。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 15:22:48 ID:DP1XKLy20
>>952
すごい、なんだか右半分の木がジオラマに見える…
良いことなのか悪いことなのか分からんが。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 15:42:47 ID:6J3yqG440
>>956
被写体の影の向きのせいかもね
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 04:15:39 ID:mxGfWsYn0
このスレも次期スレいらないな
書き込む香具師居ないしな
不人気の糞スレになってるしｗ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 08:11:28 ID:Kp46ldvp0
>>958
ｦｲｦｲ、一見さんがなりきりでモノを言ってもすぐばれるよ。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 13:21:01 ID:LAjl8+uC0
キャメディアとパワーショットのスレが駄目駄目なのは事実。
でもクールピクスのスレは何故かちゃんとしてるんだよなあ。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:16:50 ID:Q10uVtDR0 BE:179348459-
糞スレage
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:17:32 ID:Q10uVtDR0 BE:251086897-
キモヲタ晒しage
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:18:55 ID:Q10uVtDR0 BE:286956689-
画質ヲタ晒しage
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:19:39 ID:Q10uVtDR0 BE:223188487-
スペック厨晒しage
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:20:22 ID:Q10uVtDR0 BE:223188678-
白飛び基地外晒しage
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:21:11 ID:Q10uVtDR0 BE:31884724-
8080ヲタ晒しage
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:21:45 ID:Q10uVtDR0 BE:111594847-
ガラクタage
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:22:16 ID:Q10uVtDR0 BE:167391667-
廃棄物age
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:22:47 ID:Q10uVtDR0 BE:119565656-
カメヲタキモスage
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:23:19 ID:WN+WxsHx0
レベルをわきまえてるからね
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:24:16 ID:Q10uVtDR0 BE:99638055-
唐揚げ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:24:56 ID:Q10uVtDR0 BE:83695673-
カタログスペック厨晒しage
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:25:50 ID:Q10uVtDR0 BE:15942522-
等倍鑑賞厨晒しage
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:26:31 ID:Q10uVtDR0 BE:71738892-
でか物8080使い哀れｗ
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:27:09 ID:Q10uVtDR0 BE:47826926-
5050は糞カメラ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:27:44 ID:Q10uVtDR0 BE:79710454-
広角も望遠もない5050哀れｗ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:28:56 ID:Q10uVtDR0 BE:15942522-
一眼はフォーサーズ、ハコデスカは1/1.8　2/3消滅8080使いｶﾜｲｿｽ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:29:41 ID:Q10uVtDR0 BE:167391667-
無用の長物とはまさに8080のことｗ
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:30:35 ID:Q10uVtDR0 BE:39855825-
ノイズ厨晒しage
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:31:14 ID:Q10uVtDR0 BE:159420285-
Ｃ－５０６０最強！！
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:31:59 ID:Q10uVtDR0 BE:47826634-
ディスコンカメラＣ－８０８０哀れｗ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:32:36 ID:Q10uVtDR0 BE:59783235-
キ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:33:10 ID:Q10uVtDR0 BE:83695673-
モ
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:34:13 ID:Q10uVtDR0 BE:95652083-
ヲ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:35:05 ID:Q10uVtDR0 BE:143479049-
タ
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:35:45 ID:Q10uVtDR0 BE:79710645-
死
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:36:24 ID:Q10uVtDR0 BE:191304386-
亡
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:37:02 ID:Q10uVtDR0 BE:47826634-
ｗ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:37:35 ID:Q10uVtDR0 BE:119565656-
糞
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:38:13 ID:Q10uVtDR0 BE:71739836-
ス
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:38:56 ID:Q10uVtDR0 BE:143478094-
レ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:39:44 ID:Q10uVtDR0 BE:35870033-
終
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:40:40 ID:Q10uVtDR0 BE:191304768-
了
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:41:31 ID:Q10uVtDR0 BE:159420285-
　
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:42:15 ID:Q10uVtDR0 BE:83696437-
次
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:42:51 ID:Q10uVtDR0 BE:35870033-
ス
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:42:59 ID:IS4rIcHu0
プ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:44:04 ID:Q10uVtDR0 BE:107608493-
Ｃ－５０６０ＷＺは画質・性能・実用性を兼ね備えた最強のハコデスカ！！！
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:45:08 ID:Q10uVtDR0 BE:286956689-
Ｃ－５０６０ＷＺは画質・性能・実用性を兼ね備えた最強のハコデスカ！！！
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:45:54 ID:Q10uVtDR0 BE:143479049-
－ＥＮＤ－
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。