PENTAX *istD／DS ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 11本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 16:23:34 ID:PPaTOvJP

ようこそ、果てしなきレンズの世界へ。

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 16:24:20 ID:PPaTOvJP

やばい、もういっこ立ってるかも。

というかね、俺はレンズ一本も持ってないんだけどさ。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 17:21:44 ID:AiHQXIBM

Tam２８－７５を使っていても、
結局ワイ端とテレ端付近が使用頻度高だった。

どっちも足らない気がするが．．．

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 18:37:58 ID:HCMggxIy

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:03:01 ID:u4EpxcdJ

999 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/05/21(土) 18:43:21 ID:5WYO9fOP
1000だったらキヤノンに乗り換え

ﾜﾗﾀ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:10:06 ID:omQC4glB

1000取りで誰も大騒ぎしないのがペンタユーザーの
性格を良く現していると思ったヨwww

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:22:18 ID:naLUphuN

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/1000
仮装大会？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:49:29 ID:MiBAdaOo

>>5
ID:5WYO9fOP氏は生涯をペンタックスに捧げることとなりました

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 20:34:03 ID:L4gfapX0

ｵﾚもタムA09ユザだけど、両端と40台の使用ばかり。
これ買う前までFA43Lim使ってたからだけど。
解像度自体はほとんど違いわからないけど、やっぱり描写の雰囲気の味わいとしてはLim優勢だなと最近感じてる。
でも、やっぱｽﾞｰﾑは便利だわ…
☆28-70の代替としては十分過ぎる程。（あくまで代替）

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 22:00:23 ID:PPaTOvJP

二本目はFA50mm F1.4にしま～す。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 23:11:08 ID:eyjVfn96

ポートレートね。
やっぱFA77Limitedでしょ。
一回使ったらボケ味に病みつきになること間違いなし。
ちなみにオレは
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (A09)
も持ってるけど（あ～長い名前）、じっくり撮るときは使わないな。
A09もけして悪いレンズじゃ無いんだけど、FA77Limと比べるとボケ味は落ちる。
ま、値段が違うから仕方ないかも知れないけどね。
A09の良い点は皆さん書いているんで、以下個人的に気になる点。
１．ピントリングが45度位しか回転しないから、ピントが合わせにくい
２．AFが遅い
３．重く、デカい
まあ、文句はイロイロあるけど、レンズ付け替える余裕が無いときは重宝してるよ。
でも、じっくりポートレート撮るんだったらFA77Limがオススメ。
FA★85は使ったこと無いんで、誰かが答えてくれるだろう。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 02:20:05 ID:Q4UAIfir

16-45mmF4のポートレートサンプルなかですか？
だいぶ探したけど見つけきらんとです。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 03:13:33 ID:LG8z1Hwa

Mやﾀｸﾏｰの単焦点の広角で明るくて良いﾚﾝｽﾞはありますでしょうか？

理由はDAやFAより、Mやﾀｸﾏｰの描写や雰囲気が好きな為です。

どうかご教示願います。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 03:27:24 ID:apGbf8gL

>>13
明るくてって言ったら
評判が良いのは、K28F2、K35F2だな。

当然のごとく、おれは持ってない訳だが、、、

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 06:41:38 ID:qmdQlQlA

＞理由はDAやFAより、Mやﾀｸﾏｰの描写や雰囲気が好きな為です。

こんなこと言ってるとそのうち銀塩ボディも買ってしまいそうだね。
単にデジでの相性の良い広角レンズがどれなのかを聞いているおじ様なのかも知れないけど。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 06:55:01 ID:pGpHxvdL

>>11
というか、F1.8の単焦点と比べられてもね。。。A09がかわいそうです。
しかもFA77はペンタ渾身の一撃レンズ。永久に不滅レンズですな。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 10:52:16 ID:ppdi7Ht3

>15

*istDSﾚﾝｽﾞｷｯﾄ購入
↓
DA40mmﾘﾐ購入
↓
SMCﾀｸﾏ55mm購入のためSPﾎﾞﾃﾞｰごと
↓
SPﾎﾞﾃﾞｰがかなり美品
↓
SPﾎﾞﾃﾞｰOH
↓
SP+ﾀｸﾏ55mm（´・ω・）？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 11:30:05 ID:Mpq3nEzM

フォーラムで試し撮りしたとき77よりも85のほうがはるかにシャープに撮れた
☆レンズは外観にキズ付きやすく中古が安い
銀円でＺ―１限定を使うのでＺ系には85の方がバランスがいい

以上の理由で85にしました

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 12:40:40 ID:7x0xf7lQ

そら、色気じゃない部分で比べたらそうだろうね。
でも77で女性ポートレートを撮った時の見とれてしまう感覚は
何物にも代え難いと思う今日この頃。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 13:03:43 ID:YjqK65em

77or85ではなくて、77and85だね。それぞれ個性が違うし使い分けるのがよろし。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 21:23:52 ID:wXt70315

おまいら、どんなレンズで広角～望遠をカバーしてまつか。
おいらはΣ18-125と、急に望遠が必要になって買ったペンタ50-320でつ。
（あとは43リミしか持ってない）

18-125は広角側の湾曲がすごいし、
50-320は写せるだけのモノなので、買い替え検討中。
DA16-45と、今度出るDA50-200が良いのかな。

用途はイベントや撮影会、レースでのポートレートがメインなので、
近くに寄れるときもあれば、10m先のステージ上を写すこともありんす。
（ステージは125mmでもつらい・・・）

タム24-75がいいのかな。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 21:29:42 ID:tZy3KU40

いやーマイッタ
評判につられてDA16-45mm買ってみたんだが
すでに持っていたシグ24-70mmF2.8の描写には全く歯が立ちませんでした(好みの問題かも知れませんが)｡
えらいシャープというか…コントラストの高いレンズですねDA16-45mmって､シグ24-70F2.8はもっと優しい上品な描写(眠いとは違う感じ)｡
でもまあ広角と発色を生かして風景用にでも使ってみようっと｡

そんなワケでやっぱりオススメですシグ24-70mmF2.8｡
デカイのが気にならない人は荻窪のさくらやに急げ！新品でも1本3万円弱也！

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 21:51:53 ID:v+MoVtq8

>>21
私の手持ちは
広角：Tokina 19-35f3.5-4.5 (AF193)
標準：FA28-70f4
望遠：SIGMA 70-300f4-5.6 DL MACRO
全部足しても２万超えません…
それから便利レンズでTAM28-300f3.5-6.3(A06)を持ってます…

あと単焦点で、M28f2.8、Super-T35f3.5、FA50f1.7、M50f1.7、リケノン50f2、SMC-T55f1.8、
Super-T135F3.5、Super-T200f4です…

中望遠の単焦点が欲しいです…
でもリミも☆も手が届かないです…

前に晒した時は「クソレンズ持ちが晒して粋がってんじゃネーヨ」と煽られました…
貧乏人がカメラやっててすいません…

24 ：前スレ448：2005/05/22(日) 21:56:16 ID:qNTk87IK

＞シグの18-200は塗装が好きくないし、タムの

ありり？今日ヨド行ったらいつの間にか18-125mmの塗装が
18-200mmと同じになってる。。。
もしかしてマイチェンした？＜シグ18-125mm

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 22:23:31 ID:PGx95vMy

>>24
18-200ってペンタマウントまだ出てないよね('A`) ？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 22:24:13 ID:jjc4bVh7

今日はDA40とDFA100の2本だけで散歩した。
最初DFA100で一周してからDA40で同じところ回って歩いたら換算62mmが広いこと広いこと。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 22:28:05 ID:v+MoVtq8

でもやっぱりねこが好きな訳で。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050522222432.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050522222555.jpg

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 22:29:31 ID:tZy3KU40

>>26
それ､ありますよね｡
広角ズーム(19-35mm)とかはもっと顕著｡
19mm→35mmに一機にズームする時は35mmがえらく倍率高くて望遠に感じちゃうの｡

29 ：前スレ441：2005/05/22(日) 22:53:36 ID:P5jKZu3X

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/750
いつの間にか前スレ終わってしまってた＾＾；
前スレ448さんありがとう
シグマ18-125
広角側の歪みが確かにあるとか、もう少し明るければとか、
色味がもう一つとか、いろいろ無くもないのですが、値段と利便性と性能のバランスはよいと思います
広角歪みも自然描写だと気になりませんし結構シャープです
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/5f/1207.jpg
動物もそこそこ撮れます
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/9b/1208.jpg

レンズのせいに出来るくらい自分の腕を上げなくては、という感じです

でも、もう1本欲しくなってきた今日この頃…マクロレンズがないので一本あった方が良さそう
D FAマクロ100mmF2.8あたり・・は結構良いお値段ですね
評価は結構良いですが、どなたかこちらで使ってる方いらっしゃいますか？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 22:57:23 ID:U1I7zHzT

きのこが足りない

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 23:28:54 ID:LG8z1Hwa

今日はM50mmとﾀｸﾏｰ135mmで散歩。
しっとりした中にも芯がある描写はｲｲ!

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 23:38:26 ID:G0BuYyx8

>30
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050522233315.jpg
*istD+☆28-70　vixでリサイズ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 23:56:53 ID:5vBZF9Yv

>30
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050522235341.jpg

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 00:27:17 ID:rHR6wtqv

*istDS買って1ヶ月、久しぶりに実家に帰ったんで昔使ってたレンズを捜索してきた。
M50F1.7、M120F2.8、M200F4を発見、あとM28F2.8があるはずだが行方不明。
発見したレンズでは一番使いたかったM120が見事にカビだらけ、一番使うつもりが
なかったM200はほとんど無事だった。
世の中こんなもんだ。
今でもPENTAXでMレンズの修理をやってくれるのかな。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 00:43:34 ID:mjSKye8F

去年Mmacro100が曇ってフォーラムで修理お願いしてみたけど、ダメって言われた。
結局そのままになってるけど、バル切れや曇りはやってくれるところがあったと思う。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 00:45:57 ID:LoCZoIuC

>>34
ここは遠い？
http://www1.bbiq.jp/cs-kagoshima/index.html

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 00:47:28 ID:0KcgCZ1q

>33
おいゴラ！名前教えてください！尾長いしまうす。・・・キノコのね

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 00:56:27 ID:rHR6wtqv

>>36
千葉県人なんで鹿児島は遠い･･･
ttp://www.geocities.jp/renzu_koubou/
とかもやってくれるみたいなんだけどメーカー以外の修理ってイマイチ不安。
PENTAXに電話してみるか。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 01:02:50 ID:WN4//voK

16-45
50f1.4
28f2.8
tam28-75
sig70-300apo
toki80-400

次は何にしようか・・・

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 01:04:05 ID:sW8fHUhm

古いレンズは修理不能かも。
メーカーもパーツを在庫していると、資産として課税されちゃうんだよ。
とてもじゃないが、パーツ保有義務期間を越えては持っていられない。
期間終了と同時に、破壊して廃棄するしかない。
修理専門店への無料譲渡も税制上不可能。
税金の問題さえなければ、もっと古いカメラも修理できる場合がかなり
あるんだが。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 01:08:06 ID:3WdlRM4Y

>>39
割と私と似た焦点距離編成ですね…
（レンズの評価やランクは別にして…orz）
中望遠～望遠の単焦点なんかがいいんじゃないでしょうか。

42 ：39：2005/05/23(月) 01:12:53 ID:WN4//voK

>>41
長いのよく使うようならそうします。
そうでないならマクロかと・・・。
書き忘れたシグの35-80って安レンズが1/2マクロなんで代用してまつ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 01:17:11 ID:ylsg/+HZ

>>39

OLDﾚﾝｽﾞ

44 ：23：2005/05/23(月) 01:17:38 ID:3WdlRM4Y

（名前欄入れ忘れました…）
>>42
となるとDFA100かタム90、シグ105辺りが候補になるかも知れませんねぇ…
フォーカスを重視すればDFA、コストパフォーマンスならタムシグでしょうか…

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 02:01:25 ID:l4x1pWNv

バカっぽい質問で恐縮ですが…、
FA43mm limited付属のフードってレンズから外れるんでしょうか？
ウェブにある記述をいくつか読む限りでは外れるように読めるんですけど、
今日店頭で実物を触ってみたら何か外れなさそうな感じでした。
（レンズが繊細そうだったので強く試せなかった）

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 02:04:16 ID:IgPla4bY

>37
おおごめん。これはアミガサタケ。GWごろのものだったかな？
ちなみにこれ、

食べれます。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 02:16:33 ID:WOPqpLjb

>>34
オレは3～4年前にタクマーとかMレンズをココでカビ取りしてもらったヨ。
http://www2.to/repairhouse/
値段は忘れたけど、1本5千円位だったかな？
それからMXもオーバーホールしてもらった。
付属のM50/2のカビ取り等も含めて2万円位だったと思う。
場合によっては程度の良い中古の方が安いケースもあると思うけど、
オレの場合、長年使った思い入れのある機材だったんで、高いとは思わなかった。
MXの巻上げなんかは、新品時よりもスムーズになった気がする。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 03:17:56 ID:dnB5Uyd9

>>45
外れるよん。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 08:40:22 ID:eCq3nMPz

>38
おい。親切はちゃんと受け取ったほうがいいですよ。
薩摩へは宅急便で送れます。

薩摩はペンタ修理代理店で、伝票にＰＥＮＴＡＸロゴ入ってます。
長谷川さんはペンタの修理認定店で、やはり定評があります。
どっちも安くて良心的です。
>

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 08:46:38 ID:BCrUz3qF

>>45
馬鹿には外せないようになってます。

51 ：45：2005/05/23(月) 11:31:14 ID:DcnUu6HD

>>48 >>50
なるほど！Thanks.

52 ：名無し募集中。。：2005/05/23(月) 13:33:05 ID:Y3xpafjQ

>>48
　＞＞50
該当レンズ持って取り説とかないんだけど、どうやるのか教えてくらさい・・・

53 ：名無し募集中。。：2005/05/23(月) 13:33:48 ID:Y3xpafjQ

ああ、FA43mmか、FA31mmリミと勘違いしてました。アレは固定ですよねえ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 15:52:38 ID:FVnbH/td

48でも50でもないけど
>>52
フィルター枠へのねじ込み式フードだから、外せる捻ればよろし（誤解のないように書いたつもりだが、間違ってたらすまん。責任はもたんｗ）。
要はフィルターと一緒。
ちなみに、付属専用前キャップは、フード装着状態でないと合わない。
よって、フィルターをつける為に外すのならば、いったん外して再度フィルター・フード付けっぱなしを推奨。
そうでない場合も、フード付けっぱなし状態を推奨。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 16:39:56 ID:cIvpW3/3

43も77にも、52mm用のかぶせ式のレンズキャップ付けてる。
純正のアルミキャップ高いから、無くしたら泣きを見る。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 18:36:59 ID:/v57jXy+

ペンタックスのイメージングシステム事業は16億円の赤字
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/23/1586.html

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 19:41:24 ID:fTKx2Tc9

どんどん新製品出してねペンタさん。
ところで、DA12-24mm F4 ED ALまだ出ないのか。
広角ズームが欲しいのだが･･･

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 21:36:27 ID:eCq3nMPz

みんなのねがい

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 22:02:45 ID:0KcgCZ1q

>46
ありがとう！

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 22:32:56 ID:oR4p6G89

>>39
DA 16-45
tam 28-75
FA 28/F2.8
FA 35/F2.0
DA 40/F2.8
FA 50/F1.4
tam 90/F2.8
FA 300/F4.5

望遠ズームをいれるべきか．．．？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 22:36:26 ID:3rnYSKoj

なくて困ってるの？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 22:56:57 ID:84UVXV9D

DA16-45
FA50マクロ
FA85ソフト
FA135
FA300
ソフトレンズはデジだとあまり意味がないようなので、77リミあたりと
入れ替えようかと思ってる。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 23:13:41 ID:S4dZM5pg

ごめんよ・・・
誰かシグマの１８－125買った人いない？
使い勝手とか写りとかどうなのかなって教えてもらいたいんだけど･･･

いまキットレンズとF/FA100-300なもんで画角があまりにも中途半端な門で・・・
この2本セットで買ったはいいが、
よくよく考えると70-100前後の画角が一番体になじんでるみたいで･･･（コンデジとかでね）
ひとまず18-125で様子を見たいと思ってるんですけどね･･･

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 23:30:28 ID:uV1OJ/Zo

>>56
ぐはぁ。
新しいレンズで勢いをつけ*istDsがもっと売れてくれることを切に願う。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 23:30:37 ID:6axM23Uk

便利だけど色のリもボケ味もそれなりだよ。
70-100前後の画角が一番体になじんでなら55-200の方がまだ良いのでは？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 23:30:58 ID:lC4sQjT8

>>63
使ってるよ、超便利
画質は普通の人で問題になる程じゃないと思う

67 ：前スレ441：2005/05/23(月) 23:40:00 ID:/v57jXy+

>>63
>>29
あと追加
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/94/1213.jpg
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/2e/1214.jpg

66さんと同意見です
前スレで同じような質問をして納得して買いました

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 23:54:41 ID:S4dZM5pg

>>65
55-200を待つのも手だとは思うんだけどね。っていうかそれが一番なんだろうけど。
結婚式で（あぁ頼まれじゃないよ、あくまで身内の記念で）使うにはどれくらいの
画角があったらいいかなと思って・・・
>>66-67
ﾄﾝ。普段使うなら全然問題ない感じですね。
だめだ余計迷うorz

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 00:41:32 ID:RdqQNcsY

>>56
レンズスレなんだからこっちを書け
>>デジタルカメラ用レンズなどを扱う「オプティカルコンポーネント・その他事業」の売上高は391億4,800万円。営業利益は52億8,600万円。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 00:46:05 ID:tp+2BEUv

やっぱり一眼は好調なんだな。DSのボディもも結構売り上げているじゃないかな。
やっぱコンデジがあかんね。市場は飽和状態だし、安くないと売れんし。
販売価格の下落が止まらない。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 01:06:27 ID:ZMmGb01G

いや、

>　スライディング・レンズ・システムが評価され他メーカーに採用されたことや、
>海外メーカーによるカメラ付き携帯電話向け高画素センサー対応レンズ
>モジュールの採用などが売上に貢献した。

カシオと海外のどっかの会社が頑張ったからと思われ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 01:11:29 ID:tp+2BEUv

>71
うん、今季の営業成績に貢献したのはそこだと思うよ。
DSはそこそこに好調だが、11月から3月までの売り上げでは、
部門全体を黒字に転換するほどの力を持たなかったんだよ。
引用もとの文章からはそうしたニュアンスが読める。

73 ：39：2005/05/24(火) 01:12:18 ID:XQzbaXl4

>>60
135、200、ｻﾝﾆｯﾊなどﾟ単焦点で切れ目なく漢のラインアップをｗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 01:19:44 ID:AEoecbUr

いまや銘玉のこれしかあるまいて
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111328971/l50

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 08:59:22 ID:nefvUaxx

>>74 最後のレスが↓だった、、、
ヽ(・∀･)ﾉ●ｳﾝｺｰ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 09:29:55 ID:L9SRnEmf

>>73
135/2.8、200/2.8は正直欲しい。だが、レンズばかリふえてもなぁ．．．
それに重いのはいやなんでDFA高性能ズームに期待してるんだが、いつごろ発売になるかなぁ？
ところで最近になってカメラを始めた俺は手持ちのレンズは全て新品購入。結構ペンタの売上を助けてるかな？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 12:41:32 ID:3mk7E34s

プロは50mm一本いい写真は足で探すもの。俺はｽﾞﾐｸﾛﾝ50／2だけ

78 ：39：2005/05/24(火) 12:49:38 ID:qaEKNbEv

>>77
てことは、Dsなら31リミ・・・

高杉

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 13:18:29 ID:z2NVcbnl

漏れ、プロじゃないし。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 14:21:11 ID:BZUmYz+B

>>76
オレもDFA高性能望遠レンズに期待している。
ペンタのロードマップでは50-200ミリ相当の焦点距離で、大口径ということはF2.8が妥当な所か。
価格は10万は切ってほしいなぁ。
DA12-24とTAM28-75と早く組み合わせたいなあ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 14:26:36 ID:BZUmYz+B

勘違いしていた！高性能とはあるけど、大口径とは書いてなかった。。orz
でも明るいズームが良いなー。重くて良いから。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 14:31:59 ID:BZUmYz+B

>>78
FA35mm/F2もあるよ。すごく良いレンズだよん。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 15:01:08 ID:CWlDKVhS

「高性能DFAズーム」って、なんかF4っぽい。
個人的にはF2.8ｷﾎﾞﾝﾇ．．．

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 15:01:17 ID:R+VGXEYV

35mmF2ってそんなに良いでしょうか？
持っていますが良さが分かりません。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 15:13:18 ID:GxLIF97t

F4でも開放から使えるならよい

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 16:03:20 ID:jNcrBaKV

>>78
それだと換算46mmで画角は50mmとほぼ同等だが
ボケ具合は30mmのままだよね。トリミングだから。
50mmはポートレート的ボケと情報を詰め込める広くて自然な視野
。できれば70mm相当になってもよいから50mm付けたい。間違ってるかもしれないが

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 16:05:59 ID:GxLIF97t

ボケボケうるせー　ヽ(`Д´)ﾉ

88 ：39：2005/05/24(火) 16:21:07 ID:+QsRQoBl

>>86
プロじゃないけどとりあえずfa50-f1.4で頑張ってみる(｀･ω･´) ｼｬｷｰﾝ

89 ：名無し募集中。。：2005/05/24(火) 16:55:05 ID:YIKRaMWE

>>82
31と35、両方持ってるけど*ist系では画角差が少なくてダブってる。
個性としては若干柔らかめの31とカッチリの35なんだけど。

値段は大差あるね。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 18:06:54 ID:BZUmYz+B

>>84
そういう人もいるでしょうね、当然。万人に受けるレンズなどありませんから。
今なら結構な値で売れますよ。

>>89
大差あるよね。けど、その差が写りの差でもあるんだろうね。俺持ってないけど。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 19:13:01 ID:N6OYVihx

リミ31の写りって他のリミみたく色乗りコッテリって感じですか?
だったらちょっと欲スィ。

92 ：名無し募集中。。：2005/05/24(火) 20:08:38 ID:c5ZH9UAn

>>90
いや、価格差=性能差ではない。個性差は感じるけどね。どちらかといえばFA35のほうが
ぱっと見いい写りをしているように思う。まあ鏡胴の質感は(´・ω・`)だけど。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 21:45:18 ID:M5tHS5R1

SIGMA MACRO 50mmF2.8 EX DG
PENTAX D FA マクロ 50mm F2.8
どっちがお勧め？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 21:59:30 ID:cFCeOj0F

自分で決めろ

95 ：93：2005/05/24(火) 22:02:05 ID:M5tHS5R1

やだ、オレ、マザコンだから自分じゃ決められないし、ママは5年前に死んじゃったし、引きこもりだから彼女いないし。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 22:03:34 ID:cFCeOj0F

釣りか・・・

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 22:05:54 ID:ZeTx6k2p

彼女がいないんならマクロはいらんだろう。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 22:13:11 ID:MgrpGjGS

予算があるなら値段は高いけど軽いDFAのほう買えばいいじゃん
（俺はどちらも持ってないので描写等では何もいえません）

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 22:22:23 ID:xxS20+1T

*istDs＋Super-takumar 1:1.8/55

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050524213543.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050524213846.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050524214009.jpg

20-35程度のSマウントレンズorKレンズの作例だれかでませんか？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 22:24:08 ID:OaS/Nkh8

>>93
それらより
FAマクロ50mmを推す。
画質はほぼDFAと同等だし、
なによりFAはフード不要というのがいい。
DFAがいくらコンパクトで軽いっといったって
フードつけたらFAよりデカクなるんじゃないのか？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 22:32:35 ID:I8v0/e9u

マクロやめてマグロにしとけ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 22:49:33 ID:cFCeOj0F

つまらん＆意味不
よって、>>101の差布団全部ボッシュート

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 22:51:49 ID:D/8XzhFU

>>93
で、お前自身がこの2つについて
どのように考えて悩んでいるのか書かないとどちらともいえないと思うが。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 23:09:36 ID:GxxLt/pt

すみません、DA16-45を購入する予定なのですが、これってMC-CPLフィルターは薄型をつけないと広角で蹴られてしまうのでしょうか。
出来ればMAPCAMERAオリジナルので済ませたいので、使用している方は教え頂けませんか。
よろしくお願いします。

105 ：前スレ441：2005/05/24(火) 23:14:30 ID:ut18INnY

マクロレンズって50mmと100mmがありますが、両方持つ人が多いのでしょうか？
マクロなら100mmがお奨めと一眼デジカメ本に載っていました
もちろん撮影スタイルによると思うのですが
最初に買うならどっちが良いのかなと思っているもので

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 23:16:17 ID:1K4nl5HM

おさいふの問題。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 23:36:24 ID:jv+UnWAD

>>104 漏れは最初から薄型をつけたから、普通のが蹴られるかは不明
>>105 換算画角で考えれば100ｍｍは長すぎるかも。いずれにしても使い方次第。
漏れは銀塩時代にＦＡ100買って、デジ用にDFA50買った。銀塩でも使えるし。
画質に大きな差は感じないが、漏れの使い方では100をデジで使うことはほとんどない。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 23:36:41 ID:HMSm0vhH

>>105
マクロ撮影以外の普段撮りにも使うつもりなら、その時使いたい焦点距離のレンズ買うのが得。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 23:57:30 ID:zN9KQ60V

>>99
風景には画角ややせま。使えないことないけど。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 00:10:37 ID:sMw9fCDi

＞104

DA16-45にまっぷで普通に買った奴つけてるけど問題ないよ。

デジ用じゃないみたいだけど。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 00:11:28 ID:SQ1AdpyA

>>105
昆虫とか近づくと逃げやすいのがメインなら100mm

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 00:14:20 ID:Ij6EyrEB

やっぱ77リミでしょ。
ニコからペンタに替えてよかったと思うのはこのレンズ。
チューリップなんか撮ったら、後ボケトロトロで最高！

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 00:21:43 ID:qz9dw2/P

>>78
31リミってズミクロンに相当する（定番の高画質）ってこと?
それとも焦点距離の話?

俺は31リミのどこがどうイイのかを聞きたくてしょうがないんだけど。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 00:35:05 ID:Ij6EyrEB

>>113
リミシリーズは色のり、ボケ、適度なシャープさ、コーティングのバランスですよね。
官能的レンズと言う人もいますが、一言ではいいにくいですね。
あと、レンズの持つアルミのヒンヤリした質感とか、フィンガーポイントとか。
ただ、DA40リミは従来のリミ三兄弟とは毛色がちがいますが、
あのサイズでスタンダードなバランスを持ったレンズと思えるので
リミの名前を付けるのもわかるような気もします。
31mmも、分かりにくいかもしれませんが、有機的なレンズですよ。
キヤノ、ニコとは違いますね。使わないと分からないと思う。でも、
10万円をあっさり出せないですよね。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 00:36:22 ID:Cav6+jy6

タムロンのレンズカタログ見てて知ったんだけど、18-200と28-300はペンタだけ金属マウントなんだね。
なんでだろ。

116 ：114：2005/05/25(水) 00:40:35 ID:Ij6EyrEB

>>113
(大阪圏に住んで居られるのなら)梅田の淀で
リミ三兄弟はレンタルできますよ。

117 ：113：2005/05/25(水) 00:49:20 ID:qz9dw2/P

>>114
レスサンクスです。
この1年、いろんなレンズを試してみて、やっとリミ43と77の２本に落ち着いた者です。
ただ、31だけは高くてそうそう試し買いするわけにいかないので、どうなのかな～と思いまして。
あ、北関東在住です。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 00:49:37 ID:wF6szAB5

関東にはペンタレンズを安くレンタルできるところはないの？

119 ：114：2005/05/25(水) 00:56:12 ID:Ij6EyrEB

>>113
でも、レンズって使ってみないと分からないのは
ありますよね。
全部逝っとけ。じゃないけど、自分の感覚と合うのを探すのは
難しいです。お金がいっぱいあればいいですが。
滋賀県以東は分かりませんの...orz
確かに大阪梅田にの淀にはありますので、ご要望を...

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 00:56:15 ID:wF6szAB5

>>117
試したレンズと、レンズ毎の主観評価をお願い。

121 ：114：2005/05/25(水) 00:58:35 ID:Ij6EyrEB

>>120
リミ＜空気感
星＜高性能+α
J☆＜こだわり

122 ：114：2005/05/25(水) 01:04:04 ID:Ij6EyrEB

ついでに、M40-80/2.8-4、7枚絞り。
売値は安いけど、悪くないですよ。
*istDで使えば61-122mm。子供ポトレは
結構カバーできます。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 01:12:31 ID:+26M2mdF

>> 107、110

レスありがとうございます。
標準でも大丈夫なのですね。
これで安心して購入できます。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 01:18:07 ID:wF6szAB5

>>121-122
サンクス
でも、ズームはDA16-45、FA24-90、55-200DCがあるから、もういいかな…
それより、FA31に惹かれているｗ

125 ：117：2005/05/25(水) 01:30:30 ID:qz9dw2/P

>>120
シグ18-50 3.5-5.6　DC
シグ55-200 DC
DA16-45
FAマクロ100 3.5
FA20
タムSP AF90(272E)
FA135
FA35
DA40
D FAマクロ50
Planar 50/1.4改
Distagon 35/2.8改
こんなとこでしょうか。おおむね写りは良かったです。
ただFA43を使っていた期間が長かったせいと、
FA77があまりに自分好みだったので、色乗りが良く
立体感のある描写じゃないと満足できなくなってしまいました。
上の中で手元に残ったのはPlanarだけです。
あと、コンパクトさも自分には重要な要素です。
20mm以下のリミがあれば・・・

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 01:38:15 ID:3voQIn6y

>>99
遅くなったけど…、よかったらどうぞ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050525013258.jpg
*istDs & 超琢磨35mmf3.5 jpeg撮って出し
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050525013237.jpg
*istDs & 超琢磨35mmf3.5 jpeg撮って出し
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050525013544.jpg
*istDs & M28mmf2.8 RAW SilkyPix現像

全てJTrimで50%リサイズです。
超琢磨のは両方とも開放付近…のはず…。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 01:42:34 ID:wF6szAB5

>>125
> Planar 50/1.4改
> Distagon 35/2.8改
これ欲しい(*´∀｀*)

それとやっぱりFA77の評価は高いですね。
写りは良いと思うし、コンパクトで軽いのも魅力なんですが、
いかんせん被写体が…(´･ω･`)

128 ：?名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 01:43:44 ID:Ij6EyrEB

リミシリーズは、個人的にはズームと違うよさはありますよ。
DA16-45,sigma55-200も持っていますが、
デジタルでの私的お勧めは
FA31リミ（雰囲気、空気感、DAほどコントラストは高く、人、花、蝶など有機的な被写体）
DA40リミ（銀塩でも周辺以外は解放で使えて、バランスが本当にいい！43リミもいいけどフード付きでコンパクトは実用的）
FA77リミ（ボケのグラデーションのγ（コントラスト）曲線が柔らかく下がるところがHっぽい）
DA16-45（アンシャープマスクをかければ無限遠の解像度でも調整可能。風景撮りも悪くない）
Mレンズ系単焦点/ズームも面白みがあります。M40-80が常用になってます。
ついでに結構活用できる安レンズはゼニター2.8/16FishEyeの濃厚な色。（15000-19000円程度）夕方順光では青空がPL以上に濃紺に出せますよ。

129 ：128：2005/05/25(水) 01:46:36 ID:Ij6EyrEB

×FA31リミ（雰囲気、空気感、DAほどコントラストは高く
○FA31リミ（雰囲気、空気感、DAほどコントラストは高くない

130 ：名無し募集中。。：2005/05/25(水) 01:53:59 ID:TwZOyLpu

DA14mmはリミ名乗っても良かったんじゃないかと思う。
鏡胴金属だし写りも最短撮影距離もスゲェ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 01:54:30 ID:wF6szAB5

ここで所有レンズを晒してみる。（レギュラーは使用頻度順）

【レギュラー】
DA16-45/4
DA40/2.8
FA35/2
ﾀﾑSP90/2.8
【控え】
FA24-90/3.5-4.5
ｼｸﾞ55-200/4-5.6DC
【リストラ候補】
FA43/1.9
FA28/2.8
ｼｸﾞ18-50/3.5-5.6DC

ここからFA31に行くか、それとも評判の良いFA77に行くか、
それとも、薄型単焦点リミを待つか…
悩みは尽きない(*´д`*)

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 01:57:24 ID:qz9dw2/P

>>128
ゼニターって円周魚眼ですか?
中央近くから歪まなければ試してみたいな～。

133 ：128：2005/05/25(水) 02:03:01 ID:Ij6EyrEB

>>130
ですよね。
でも、何となくもう少し近距離の樽っぽさは補正し得欲しかったかも。ついでにピンの甘さも。
銀塩の15mmより収差ありますから、って言うか今のデジって画角がって言ってますが、
私にはどう見ても、35mmの真ん中のトリミングですよね。
レンズの収差は全部出てますよね。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 02:04:24 ID:wF6szAB5

>>128
ゼニター、見っけ
ttp://www.king-2.co.jp/M42/RM001/rm001.htm

できれば、サンプルを上げてもらえますか。

135 ：128：2005/05/25(水) 02:08:28 ID:Ij6EyrEB

>>132
ゼニターは対角魚眼です。
水平線をセンターにもってくると誤摩化せますが。
歪ませるのも面白みありますよ。
ただし、デジタルでは画角が24mm相当?になりますから思いのほか
移る範囲は狭いです。
デジタルでは光を試すにはいいレンズだと思いますよ。
（メリッイト：安いのと小さいのとf2.8で明るいことです）

136 ：128：2005/05/25(水) 02:11:25 ID:Ij6EyrEB

あげれるところ教えて下さい。
最近、（プロバイダが何かしたのか）2chには上げられなくなってしまいました。
上げてるのもついでに見れなくなっちまった...orz

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 02:16:10 ID:wF6szAB5

ここしか知りません。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi

138 ：128：2005/05/25(水) 02:27:53 ID:Ij6EyrEB

>>137
ありがとです。
ttp://dcita.dynalias.net/pic/1019.jpg
ゼニター2.8/16FishEye
神戸で撮りました。
2008を1024 dot に縮小しています。
処理はトーンカーブで若干アンダー気味に振っています。
うちの会社の印字サンプルにしているものです。

139 ：128：2005/05/25(水) 02:31:17 ID:Ij6EyrEB

CCDのゴミは処理していません。
*istD、Lサイズ星３個Jpeg撮影で、縮小しています。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 02:36:56 ID:wF6szAB5

>>138
ありがとう
それにしても、凄い空だ…
湾曲もこの程度なら、かえって面白いと思う。

141 ：128：2005/05/25(水) 02:50:54 ID:Ij6EyrEB

14mmとか16-45ｍｍよりコンパクトなのは気に入っています
別にロシア人ではないでつ...w

142 ：128：2005/05/25(水) 02:52:43 ID:Ij6EyrEB

PSで縮小したら空色が階調飛びしてムラッぽくなってしまいました。
ごめんなさい

143 ：128：2005/05/25(水) 03:04:38 ID:Ij6EyrEB

ついでに77リミを*istDに付けて撮りました
ttp://dcita.dynalias.net/pic/1020.jpg
花です
試し撮りです
これもPSで縮小です

144 ：128：2005/05/25(水) 03:06:21 ID:Ij6EyrEB

↑　1/200秒　f3.2で撮っています

145 ：128：2005/05/25(水) 03:19:47 ID:Ij6EyrEB

フルサイズで77リミです
*istD TIFF 撮りをPSEでJPEG(5)圧縮

146 ：128：2005/05/25(水) 03:20:04 ID:Ij6EyrEB

ttp://dcita.dynalias.net/pic/1021.jpg

147 ：128：2005/05/25(水) 03:22:17 ID:Ij6EyrEB

やっぱり圧縮すると階調とんでしまいましたね

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 03:41:34 ID:s30Q+wvN

ところで50-200の話が出ないけど買う人いる？
うちはΣ55-200持ちで、こいつには概ね満足してるんだけど
50-200も買ってみて撮り比べてみる予定。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 04:56:32 ID:iZaR/bz1

高性能の方をひたすら待つ俺がいる。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 05:06:48 ID:iZaR/bz1

>>133
そうか？ピントが甘くて収差が出てるのはハズレ引いちゃっただけじゃないの？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 05:12:19 ID:zWmdX0sO

>>148
全部出揃ってから良さそうなのを選ぶつもり。
出来によってはFA☆200/2.8に行くかも。

>>150
漏れのも“ハズレ”っぽかった。
なんかクッキリ写らない。DA16-45のがシャープなぐらい。
“アタリ”のはどれぐらいに写るもんなのかな…

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 09:27:35 ID:88/5yfMK

何がはずれで当たりか知らないけど、気になる人は持ち込んでみれば？
規格内かどうか判定してくれる、はず

クラシックレンズはともかく
工場製品で製品の出来が均一でないのは勘弁して欲しいよ

153 ：hanpen ◆hVR/d8X1wY ：2005/05/25(水) 12:07:57 ID:0aA5lJwS

>>148
ﾉｼ
ちょっと前に予約済み、Sig55-200も所有。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 12:20:46 ID:QWdooRMN

>>131
DA 16-45/F4　風景、散歩（出番が一番多い）
tam 28-75/F2.8　ポトレ、室内スナップ
FA 28/F2.8　風景、室内スナップ
FA 35/F2.0　ポトレ、花
DA 40/F2.8　散歩、気が向いた時
FA 50/F1.4　ポトレ、スナップ
tam 90/F2.8 ポトレ、花
FA 300/F4.5 花、鳥、ネコ
tam 24-135　旅行用　＝＞シグ18-125に買替え検討中
50～200のズームが欲しい。DFA高性能ズームの仕様を確認してから決める。
DFA50-200/F2.8で15万以下なら買う。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 12:34:52 ID:xunO/6Uf

>>131
tam SP28-75/F2.8　オールマイティ
DA18-55/F3.5-5.6　風景・記念写真
SMC琢磨55/F1.8　ポトレ、室内、スナップ
FA100-300/F4.7-5.6　望遠専用（意外に普通に写る）

リストラ済み
Tokina　SD28-70macro/F3.5-4.5
FA35-80/F4-5.6
FA43/F1.9L

発表・価格待ち
DFA50-200/F2.8

次予定（購入時期は未定）
DA14/F2.8の中古（風景・建物専用に）
FA77/F1.8L　or　FA☆85/F1.4の中古（ポトレ専用に）
TamSP90/F2.8（マクロ・ポトレ用に）
のどれか。

156 ：125：2005/05/25(水) 12:43:25 ID:IQFlgRF2

>>128
乙です。ゼニター良さげですねぇ♪

FA43、リストラ傾向ですね。自分も一度リストラしましたが、
また買い戻したクチです。
ちなみにシグ18-50とDA40は2度買って2度リストラしました。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 13:06:48 ID:Okr9MTlK

マクロでDA40の前玉を撮ってみた。
肉眼じゃ見えないホコリがぴっしりついてて((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 13:37:58 ID:MqUME7DY

>>131
自分も書いてみよう
DA16-45/F4　街撮りスナップ、夜景
FA28-70/F4 AL　スナップ、夜景
F70-210/F4-5.6　花、望遠
FA50/F1.4　子ども、スナップ
FA35/F2.0　子ども、スナップ
F85 Soft/F2.8　花、街撮りスナップ
TAM SP90/F2.8（72E）　ポートレート、花

予備
Tokina EMZM100AF　TAM90に変更
SIG 55-200 DC　シャープだけどイマイチ自分の好みじゃない
SIG 28-200　旧型なんで重くてデカイ
SIG 70-300 MACRO　ジャンクで買ったが、200mm以上はほとんど使わない・・・。

次に欲しいもの
SIG 15mm Fisheye　寄れるから。
FA77 リミ　欲しいけどちょっと高い・・・。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 14:45:19 ID:SCSBwunA

>>131
各レンズのポジション

DA40mm 彼女
DA14mm 浮気
FA J18-35mm お水

わかりにくくてごめん

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 21:00:04 ID:N0t1ZL1l

>>131 >>156
なんでFA43はリストラ傾向になるんでしょうか。DA40が出たからかな？
私はDA16-45（標準ズーム） + FA35（標準短焦点） + DFA50macro + SIGMA55-200（望遠）ときて、
次は小型のFA43を狙っているのですが･･･。
（DA40も選択肢の一つですが、明るいFA43に惹かれています）

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 22:00:47 ID:ttVMQVRk

レンズの違いなんて、ヲタしかわかりゃしねーよ！

と思っていましたが、今日届いたFA77F1.8limitedをDsに付けてみたら、
レンズキットの18-55とはファインダー覗いただけで雲泥の差でした。

馬鹿にしてすません。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 22:03:07 ID:sMw9fCDi

>126

ありがとー。

どっちのレンズもいいっすね。
中古あさるか。。。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 22:24:27 ID:Cwzkkmt6

これと，
http://www.king-2.co.jp/Russia/RL001/RL001.htm

これって…
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_special.html

何か似てるよな…

中身は同じなのか？

164 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/05/25(水) 22:26:47 ID:nuC15kCf

>>161
一名様ご案内～♪

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 22:29:14 ID:wiq8ENVg

>>163
焦点距離とF値は同じだけど。。(´д｀)

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 22:51:19 ID:4nO3vjGu

>>163
目ン玉見開いて隅から隅までよく読んでみやがれコンチクショー

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 22:57:20 ID:3v8lsZVG

>>163
残念ながら全然違います。つーか、ペンタの中の人に怒られちゃうよｗ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:16:21 ID:BIVo8IAd

室内のポートレイト＆スナップにFA28 2.8とFA35 2ALとよってます。
明るいからFA35にしようと思ったけど>>154の見てやっぱり長いかな？と思ったりして。
31リミは買えそうにないのでなしの方向でおながいします。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:22:04 ID:GQNNz7l/

>>161

烈しく同意。

自分もそうでした。
DAやFAを散々買い、どうもしっくりこなかったですが、タクマーの描写が好きなんだと知り、軽くｼｮｯｸでした。
自分て分からないものですね。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:28:03 ID:lMwusgKi

☆85mmでつ
ttp://blackship.info/zurubon/img/bs064.jpg

FA☆ 24mm F2使ってる人いませんか？
何年も前から欲しくって…

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:51:15 ID:F1LOulV7

>>170
FA☆24mm/F2はデジとの相性がイマイチのようで糞レンズ呼ばわりされてる。
悪いのは☆レンズじゃない！☆を生かせないCCDが悪いんだ！と思ってる椰子はここでは少数派。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:58:29 ID:AvJcEUgJ

>>161
それは、ファインダー覗いたときの明るさだけで言ってないか？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 00:01:25 ID:Nt8CIkgg

>>172
最初はそれで十分じゃん。
撮ればわかる事は撮ってからわかればいい事だし。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 00:29:01 ID:OrBdlr3f

>>168
その2本で室内ポートレートならFA35
でも、複数人相手のスナップならFA28ぐらいの画角がないと厳しい。
悩むのに疲れたらタム28-75ｗ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 01:04:37 ID:2HIjFdPx

>>168
35mmF2は使い道がはっきりしてるならば、画角、Ｆ値ともに微妙に中途半端なレンズだと思う。
万能だがね。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 01:19:22 ID:KYCwIH2A

>>170
>>171
開放が使えないだけだ。F2.8以下で使えばよろしい。

ただ35mm換算36mm相当であのデカさはちとマイナスかも。
あとフードの取り付け＆収納が最近のに比べるとやりにくい。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 01:21:33 ID:inChMYxl

>>171
>>176
参考になります～

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 02:57:11 ID:4kVyC8sJ

A24mmF2.8 ポトレ用
FA31mmLim ポトレ用
M35mmF2 ポトレ用
FA43mmLim ポトレ用
A50mmF1.2 ポトレ用
MC PANCOLAR 50mmF1.8 ポトレ用
SMC-T55mmF1.8 ポトレ用
FA77mmLim ポトレ用
FA★85mmF1.4 ポトレ用
SMC-T 120mmF2.8 ポトレ用

FA★24mmF2は借りて室内で使ったが、柔らかい写りだった。
同じ★でも85mmとはずいぶん傾向が違ったなぁ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 07:55:46 ID:Tse+YLms

>>178
ずいぶんと単焦点で細かく刻んでまつね。しかもﾘﾐと★以外はMFﾚﾝﾂﾞでつか。
ﾚﾝﾂﾞ沼ばかりでなく、ﾎﾞﾃﾞｨ＆ﾌｨﾙﾑ沼にはまらないようにご用心ください。。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 09:15:48 ID:5dudh/NQ

>>179
178への処方箋をお願いします｡

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 09:35:25 ID:e1m+PK9I

>>178
FA☆28-70/F2.8かTamSP28-75/F2.8で標準域のズームで一本化するとスリムになるぞｗ

あ、でもFA31はもったいないかも･･･
しかし、、、ポトレ用ばかりだな。リミはオールマイティに使えるだろうに。
グラビア撮影のプロとかは言わないよな？ｗ

182 ：前スレ441：2005/05/26(木) 10:16:25 ID:w1vBfAfg

>>106-107
>>108
>>111
ありがとうございます
虫より花そのものを写すのがメインですし、普段撮りのことを考えて
50mmにします

50といえばFA50mmF1.7とF1.4が気になってます
DSでは1.7のほうが相性がよいというのをどこかで見かけましたが
もう新品での入手は難しいみたいですね

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 12:58:54 ID:S+/7w/yW

マニュアルで良ければ、M50の1.7は安いです。\4000くらい。
写りはやわらかく、雰囲気あって、ﾋﾟﾝが来る所はﾋﾟｼｯときます。

ﾎﾟﾄﾚ、昼は勿論、夕～夜間ｽﾅｯﾌﾟもこれでｵｹ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 14:22:19 ID:gPW520PU

ネットでのｦﾀ批評は置いといてなんで琢磨より最新設計のA、Mレンズのが安いのだろう。
SMCはA以降施されてないのか？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 15:04:00 ID:rdA9KA2S

>>184
んっ？

Sタクマーはもっと安いよ。
AB級品の55mmF1.8とかなら1,000円～くらいだな。
SMCタクマーは作られた期間が短くて数がないから
ちょっと割高だけどな。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 15:26:30 ID:+LlrpRgk

AB級品ってチリ・ゴミ入りのやつ？確かに安いけど俺は自分で分解できる人じゃないのでｽﾙｰ　

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 16:48:37 ID:5dudh/NQ

分解なんてしねーだろー｡
チョットぐらいのチリ･ゴミ気にすんなよレンズオタじゃあるまいし｡

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 19:05:37 ID:uTN+B/y5

レンズのゴミは気にするのに、メガネのゴミを気にしない奴も多いよな。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 21:11:26 ID:+3vs85l1

チリ・ゴミはあんまし気にしなくて大丈夫だよな。
拭きキズもあったほうが味がある写りするからイイとか言う人もいるし（こういう人は拭きキズたくさん・拭きキズ少し・新品同様と3本以上持ってたりする・・・恐ろしい・・・・・）。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 22:27:25 ID:85YykRoX

FA☆24とSIGMA 24/1.8で迷い中。

FA☆24はデジでの評判が微妙。
SIGは寄れるのがいいけどでか杉。

どなたか背中押したのんます。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 22:31:13 ID:+3vs85l1

両方買ってここに比較画像あげて神と呼ばれろヴォケが

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 22:53:21 ID:SW5rowep

どっちも欲しくないけどお金があったら俺なら☆24だな
面間反射がうんぬんと☆24のほうは聞くけど、シグ24のほうだって逆光じゃたぶんへんなゴーストでまくりで使いにくいだろうし
ネット上に上がってる画像を何枚か見た個人的な好みでも☆24
ただ俺なんか貧乏だから重さは☆24も400gあってシグとたいして変わらないんで
2万以上安いシグ買う気がするけど（以上呼ばれもしないのに両方持ってない人の意見でした）

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 00:42:49 ID:TUbjPStU

EX DG世代はゴーストそんなに出ないよ。
漏れ的には、十分小さいし、軽いし、安くてウマーと思う。
ただ当たり外れの差が、値段相応に有るので、中古なら
試射させてもらってから買うこと。新品なら保証期間内に
チェックすること。
漏れのも最初、片ボケしてて交換に成った。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 00:44:44 ID:+niVic9z

FA☆85 ってもしかして品不足？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 01:23:52 ID:n645mRgD

>>194
イイ玉は全てが品不足orz

196 ：178：2005/05/27(金) 01:39:13 ID:/DMrYtJx

>>179
銀塩からの移行組だから免疫有るよ　＜フィルム

>>181
タム28-75は前に使ってた。
でも単焦点とっかえひっかえが好きなのでズームやめた。
ちなみにズブズブ沼にはまった素人です。
おねーちゃん撮るのが好きなだけ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 01:53:06 ID:jkjo0qe+

>190
背中ならいくらでも押す...FA☆24mmはコンパクトでいいよ
ボケ具合確認用ショットでつ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050527013256.jpg
*ist D FA☆24mmF2 F3.5 1/80秒　汁機現像　馬車道

>195
そう？西口淀にはあったよ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 09:52:31 ID:IEtPm6/0

>>190
参考までに。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050527094200.jpg
ISO200風景モードF8 1/180
FA☆24コンパクトに激しく同意。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 11:16:00 ID:/wImsVrf

FA24星や85星はフード付けなければ結構コンパクトだよね。DA14も同じ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 12:34:57 ID:1VgK/A6N

ちなみに、尼崎のあの列車事故の現場写真を撮っていた兵庫県警のレンズはFA☆85/1.4だった。
NHKのニュース番組で写真撮ってたシーンの放送あったけど、すぐにわかったね。
あのバカデカ銀フードに、☆特有のマークが見えたしね。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 13:08:35 ID:LdSKuXFI

尼崎の列車事故の調査にやってきた大学の教授はistDSで写真とってたな

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 14:09:18 ID:uucNsWx/

この間ウチに空き巣の現場検分にきてた鑑識さんはＭＺ－３に２８－７０ｆ４（だと思う…）だったな
何か変なフィルター着けてたけど

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 14:10:37 ID:Ildc+QUQ

警察はペンタ御用達なのかな

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 14:49:37 ID:/QckMTj7

俺は周辺部はともかく中央付近のゴミはかんべんだな。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 14:51:02 ID:oMUad4wB

絞ると思い出したように浮き出てくるからな

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 14:54:12 ID:L1E+7bJ3

藻前ら別人ぽいけど口調がなれなれしくて面白いな

207 ：名無し募集中。。：2005/05/27(金) 17:01:38 ID:Koax4AVz

>>203
今はどのくらいの比率かしらんが、スクリューマウントの時代からそうだよ。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 17:13:22 ID:hNJVk2Xn

K2DMDなんて鑑識スペシャルを市販したようなもんだったしな

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 19:05:17 ID:29czPxdx

>>208
え、そうなの?
もっと詳しく教えてよ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 19:22:15 ID:QLemvjh/

レンズのゴミはチリじゃない角質？のゴミは要注意な。光線に当たるとｷﾗｷﾗ光るのよ(TT

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 19:25:15 ID:aDYfAuge

今度ハイキングにistDsを連れていきまつ。広角をひとつ買い足そうと思っていますがおすすめありますか？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 20:07:04 ID:tHRqk/bc

>203
反対！

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 20:16:43 ID:QLxRhZVH

>>207
そうだったのか　ｻﾝｸｽ

>>212
ですよね・・・
ペンタは警察御用達ということで・・

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 21:47:35 ID:Z7R44ifL

>>211
今持ってるの何か知らんし、広角といっても
どれぐらいの欲しいのか分からんが
軽さでFA20

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 22:56:57 ID:YxXEuvNs

>>214にもう一票！

216 ：190：2005/05/27(金) 23:08:29 ID:61FwzMhD

みなさんどうもです。サンプルありがとうございました。
FA☆に傾きました。

あとは店で着けてみて、取り回しを確認して見ようと思います。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 23:24:56 ID:OxWgpHpN

実物見るのは重要だな。

今日フォーラム行ったのだが16-45の珍妙なスタイルに萎えた。
広角端を多用するであろう漏れには常用はムリ・・。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 23:30:09 ID:jRAI83Fz

見た目より写り！16-45は結構いいよ！

219 ：前スレ441：2005/05/27(金) 23:46:17 ID:QLxRhZVH

>>183
どもども
そうかマニュアルもいいなぁと思いましたがこれもなかなかモノが無く
あっても高めだったので断念　あれこれ探しているうちにFA50mmF1.7の新品を販売しているところがあったので
とりあえず注文してみました　在庫があるのかどうかはまだわかりませんが返事待ちです

マクロは>>100さんが仰るようにDFAのフードはちょっと大きすぎるかな、と感じてちょっと迷っているところです

キシフォートでMZ-60+トキナーEMZ280ＡＦＩＩ 28－80mmＦ3.5－5.6+EMZ130ＡＦＩＩ 100－300mmＦ5.6－6.7が29925円で売っているのを見て
レンズがDSに使えるかなとも考えたり　でも実際は使わないだろうなとスルーしました

220 ：217：2005/05/27(金) 23:53:54 ID:OxWgpHpN

>>219
そういえばDFAも見たけど、あっちはフードの内側でレンズがﾆｮｷﾆｮｷするのねｗ
こっちはむしろ欲しくなったな。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 23:56:11 ID:/Mdj+pLL

>>217
俺もニョキニョキビヨーンには萎えた。　けど、まだ、DA14へ行く勇気は無いんだ。。。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 00:20:30 ID:sVKYKCy3

E-300の画像にゴミ、ハケーン！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111328971/466-

ゴミゼロのはずなのに。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 01:01:01 ID:RercaTiB

>>217
持ち歩く時は望遠側にしておけばモーマンタイ
撮影する時だけビョーン。撮り終わったらすぐ望遠側に。

それはそうと、DA16-45って望遠端からちょっとズームしても
鏡筒が伸びない（ていうか逆に縮む）ようになってるから
ズームロックが無くても勝手に伸びないね。
意図したものか偶然か知らないけどうまくできてると思た。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 01:31:45 ID:PeNS+zBo

過去スレでも人気が高く入手困難なFA50/1.7ですが、
値段を度外視した場合、現行品のFA43/1.9やFA50/1.4、
FA50/1.2と比べてどうなんでしょうか？

個人的主観で結構ですので、良かった点や悪かった点を
教えていただけませんでしょうか。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 01:47:23 ID:dFItNTug

かなり雰囲気のある描写をしてくれるﾚﾝｽﾞだと思う>FA50 1.7

Dsとの相性も良いと聞いた。M50なんかも良い感じ。
FA77と似てないか？
官能的なﾚﾝｽﾞという意味で。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 04:49:02 ID:Uo1IOgQY

>>224
ディスコンされる前は「安くて良く写るレンズ」の代名詞だったのにね。
今や中古で2万近くいってますな…。俺なら他のレンズの資金にあてる。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 07:20:51 ID:b2jyoSbj

う～ん、そんなに雰囲気有るかなぁ? ＜FA50mmF1.7
癖が無くて、解像感程々の使いやすいレンズと言う印象。
A50mmF1.2買ってFA50mmF1.7手放したけど、後悔してない。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 07:59:38 ID:tIoYIPue

>>223
同じニョキニョキ系のFA24-90は、使い込むに従って緩くなってきて肩からぶら下げて歩いただけで自動落下する。
激しくだらしないと思った。萎え。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 08:15:47 ID:wMtCocQ2

>>226
いや地方ならまだまだ8000円程度。ｳﾏｰ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 08:28:01 ID:TeQYf++h

DA16-45のように、広角側で伸びるほうが光学的にいい設計だと聞いた
ことがあるけど、本当なの？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 09:49:07 ID:egzo7Iax

そうなの？
しかしワイド側（それもワイド端）で撮ることが圧倒的に多いのに
たんびにズーミングして延ばして撮るのは甚だ鬱陶しい。
ヒューマンインタフェースとしてはぺけ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 10:45:00 ID:oGbXyd8H

チミのレンズには、勝手にテレ側になるパワーズームでも憑いていますか？

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 11:48:08 ID:BAd6/LcO

>>226

新宿アルプス堂で先日8000円台で買ったぞ。
まあこれ位が妥当だな。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 13:25:44 ID:RercaTiB

>>231
漏れは全然困らないけど…
構えると同時にキュッとひねるだけだし。
ズームリングの抵抗も適切で好感触。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 15:36:44 ID:h1Y2jRwW

ズーヌなんか使うな！単焦点使え！

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 15:56:24 ID:pmn7UuoB

ズーム
ズーマー
ズーメスト
無い言葉はどれ？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 18:21:22 ID:LMRQPr75

>>224
http://www.ucatv.ne.jp/~tweety/Standard/FA50_17/FA50_17_j.htm

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 18:49:22 ID:ojM2fbqW

虫スレと共通でスマヌが、A70-210/1:4のマクロはこのぐらい寄れて便利だ。
てふてふ(79KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050528163458.jpg

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 18:53:40 ID:R6+unUE0

とりあえずパンケーキ注文。(･∀･)ﾜｸﾜｸ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 19:56:44 ID:M98fgt4e

FA50/1.7はクソ安いくせに、写りは結構良い。
前玉も回らないニクい奴さ。
だからフードは角形の高級品つけてやれよな。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 20:54:45 ID:lMvuaNx/

ウチのFA50/1.7は前玉が奥まっていると言う理由でフードもフィルターも着けてもらえない可哀想な奴でつ。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 21:02:30 ID:V/qn/Piz

うん、前玉引っ込んでてフード不要っぽいところがニクイと思う

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 23:37:03 ID:/amqAnuy

またTakumarを買ってしまった....

244 ：224：2005/05/29(日) 00:49:23 ID:odgRvp4t

たくさんのレスありがとうございます。
でも、FA50/1.7の写りが良いのは判るんですけど、A50/1.2やFA43（所有済み）と
比べて良いのか悪いのか、ますますわからなくなってきたorz

話は変わって、フォーラムでA50/1.2を触っていたら、ピントリングの感触が
懐かしくなって、A50/1.7かA50/2.0が欲しくなりました。
どこかに売ってませんかね‥‥

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 00:54:12 ID:KS0strLB

A50/1.2は金属だけど、A50/1.4～2はプラ鏡胴。
懐かしい思い出を美しいままにしておいたほうがいいのでは。

246 ：名無し募集中。。：2005/05/29(日) 01:13:17 ID:8Igi74fo

>>245
1.4は金属でね？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 01:21:15 ID:KS0strLB

違います。
その根拠は？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 01:35:36 ID:25ciDzxO

制作時期によって金属とプラ両方あったりして
シグマみたいに

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 01:48:00 ID:pOtr0Q7f

単焦点の良さを実感する今日この頃。

なんかズーム使ってると逃げやすくなってしまうが、単焦点は腹を括れる。
度胸がつきますね。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 03:08:57 ID:/zO/7uAB

>前玉も回らないニクい奴さ

漏れのちんぽは前ダマ廻るんでつ
すごいんでつ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 04:37:59 ID:03AsLPXJ

>>244
ねっとりヘリコイドを味わうならM50/1.7でもいいじゃないかな。安いし。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 06:45:13 ID:U9mfZsQC

>>210
新品と違って良状態品を探し当てたり交渉するのも中古の魅力だからな

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 08:40:51 ID:IQYsF+IR

>>244
50mmF1.7はダメレンズではないから、良いか悪いかは使う人の好みです。
FA43Limの方が、コントラスト高めで鮮やかな発色と感じますね。

Aレンズは中古が少ないので、なかなか出会わないですね。
私は100mmF2.8探してるんですが.....

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 12:12:31 ID:w+M7231b

>237
このサイトのSMC PENTAX 50mmF1.4の作例ってすごいよねw

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 12:48:10 ID:odgRvp4t

>>251
銀塩はMF/AE機から入ったので、MFは苦にならないし、
ファインダーを見れば合わせたかどうかわかるので問題ないのですが、
MEはファインダーを見ても判らないので、合わせるのを忘れそう‥‥

>>253
発色の鮮やかさは DA40 ＞ FA35 ＞ FA43 の順だと感じましたが、
FA50/1.7はさらにあっさり目なんですか？

256 ：253@出先：2005/05/29(日) 13:46:03 ID:WFCw4vF9

>>255
はい。
良く言えばナチュラルな、悪く？言えば地味目な発色です。
発色についてはA50mmF1.2も同傾向。

ちなみにDA40やFA35は使用経験無いので、比較ができません。

257 ：224,244,255：2005/05/29(日) 14:18:46 ID:odgRvp4t

>>256
さらに、あっさりなんですか。
うーん、A50/1.2については、まず安い1.7や2.0玉を買って、
写りを確認してから手を出した方が良さそうですね。
今、istDが入院中なので、復帰するまでじっくり考えてみます。

ちなみに、銀塩時代に使った50mmはキャノンとミノルタですが、
以下のような印象があります。

NewFD50/1.4　　ナチュラルで鮮やか。かなり好き。DA16-45に似た写りかも？
AF50/1.4　　　　　寒色系あっさり。非常にナチュラル。
AF50/1.7　　　　　寒色系こってり。ちょっと不自然？
AF50/2.8Macro　暖色系こってり鮮やか。好き

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 14:25:53 ID:0oqp7v8w

× 暖色系
○ 男色系

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 17:36:43 ID:2NZLoJxl

訳のわからないコメントを出している人いるけど、
FA50　1.7は完全ノーマルのカラーバランスだよ。
そのために存在したレンズだし。
よく調べてみ。
どこまでも、標準的なレンズだよ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 17:55:32 ID:GfXM2YvH

>>237
http://www.ucatv.ne.jp/~tweety/Standard/FA50_17/FA50_17_j.htm

SMC PENTAX FA50mmF1.7は，SMC PENTAX FA50mmF1.4の影に隠れて注目されない標準レンズであるが，
実はISO規格の分光透過率に合わせて作られたような特性を示すことが
密かにマニアの間では知られている標準レンズ中の標準レンズなのである。

開放では，解像度も比較的高く，ボケも奇麗であり，ポートレートに向く。
像の平坦性も割とよく球面収差が少ない感じで，絞り込むと画面に締まりが出てくるが，
決して硬くなく，よい意味ペンタックスの味が十分に味わえる標準レンズである。
また，色味がISO標準だけあって非常にナチュラルな色味を示し，透明な空気感が感じられる
描写を示すよいレンズでお買い得だと思う。

261 ：名無し募集中。。：2005/05/29(日) 20:34:04 ID:rkrJSYYD

グエッ　NGCかよ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 06:36:18 ID:pCwECVYd

シグマのレンズ工場見学記
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/30/1566.html

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 19:37:09 ID:vKLzTDUl

知合いから古いペンタのカメラとレンズを貰ったんですが
中にSMCタクマー120mmF2.8ってのがありました。（かなりきれい）

ネットで調べたらちょっとレアっぽいようなんですけど
どんなもんでしょ？

昼飯おごったんだけど、お礼はそれで十分？

264 ：名無し募集中。。：2005/05/30(月) 19:58:38 ID:wh8J9nlO

>>263
十二分

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 20:18:06 ID:/YBeavD/

いやそれだけじゃ十分とはいえないな。
おれにもおごってくれなきゃ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 20:37:59 ID:9VdzJc1Q

昼飯の内容は?
カニやラーメン食べに北海道まで連れて行くくらいじゃ後で恨まれるよ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 20:51:50 ID:/DORgvYV

>>236
大盛牛丼1ヶ月分ぐらいはおごってやれよ～

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 21:05:10 ID:/DORgvYV

まちがえた、>>263だった・・・

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 21:09:02 ID:vKLzTDUl

みそラーメン+餃子半分だが、結局どうなんだ(´･∀･`)ｺﾞﾙｧ!

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 21:26:48 ID:/DORgvYV

大盛牛丼1ヶ月分っちゅ～とるやんけｺﾝﾁｸｼｮｰ!

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 21:58:22 ID:J05gF6q7

親しさ次第だけどさ、まずはとっととその120mmF2.8で写真とってその人に見せたげな。
こないだ譲ってもらったレンズでこんなん撮りましたー　つって。
ソレ見せにった時にその写真肴に話しながら飲んだりして、そこの払いを持つくらいすればいいんじゃないかと。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 21:59:40 ID:rX8k98Qo

すいません FA35mmF2AL の写りってどうですか？
これとボディーのセットでistDsの仲間入りしたいのですが。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:04:50 ID:xpx1NqjA

*istDSなのにDA40mmじゃだめなのかい？

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:11:39 ID:ENFsGPMW

>>273
実質画角が60mmと52.5mmだから標準レンズ一本として持つなら、35mmのがオススメ。
開放Ｆ値も結構大きな違いになってきますし。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:45:02 ID:trsUeD2b

FA35mmやDA16-45mmって本当に良いか？
色のり良すぎだし、没個性的。雰囲気が無い。

FA35mmが良いのは食い物撮る時のみ。

誰か、いらないから買ってくれ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:47:30 ID:3q78XJkL

>>270
牛丼は不可。
そいつ、すきやより吉牛の方が美味いとかいうアホなので。

>>271
カメラに興味ない奴なので画像はみせないけど(親父さんのらしい)
こんど訳はなして一杯おごっときます。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:58:33 ID:/DORgvYV

>>276
う～む、すきやに慣れると吉牛がまづく感じるよのう。
すきや、昼のバイトの対応の遅さはなんとかならんか・・・いや、そんなこたぁどうでもいいな。
うむ、もうちっとおごってやっといてや～。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:58:57 ID:/MlIOgHh

＞275

FA35ｍｍ　いくらでうってくれるの？

279 ：275：2005/05/30(月) 23:04:03 ID:trsUeD2b

今ならもれなくDA16-45がついて6ﾏﾝです。

ｺﾞﾒﾝよ高いかな。

280 ：名無し募集中。。：2005/05/30(月) 23:08:04 ID:wh8J9nlO

タケーな

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 23:14:28 ID:A3PpF7pV

パンケーキｷﾀ！
緑のラインって、デジタルなマトリックスな感じ意識してんのかな？(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 23:21:35 ID:jXhCsmKZ

程度がよくて5万くらいにしてくれたら本当に欲しい・・・。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 23:41:04 ID:16oTvCj4

>>272
良く言えば、万能に使える優等生。
悪く言えば、80点主義の万年２番手。

一本だけ持って出かけるなら、非常に優秀なレンズだと思う。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 00:29:28 ID:4ORjPxps

PENTAX-A 24mm使ってる方、このレンズのインプレお願い!!

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 00:34:48 ID:i00wKOJJ

ヤフオクに出てる24mmはカビてるジャンクです
欲しいなら買え

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 01:03:58 ID:7YUtMlIG

>>284
持ってるけどそれほど使ってないからなぁ　＜A24mm
悪くはないです。

>>263
SMC-T120mmF2.8でおねーちゃんのアップ撮るのが大好きです。
by　ポトレな沼人

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 09:59:51 ID:wE2Y5kIE

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/05/31/1595.html

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 16:15:00 ID:dodVUViz

>287
おもちゃだね。話しの種にはなるが、それだけだな。
ピント固定式だし、実例も壮絶な画質だし。
アオリ機能っていうのも、
デジではフォトショップでやった方が正確で綺麗なので不要。

289 ：名無し募集中。。：2005/05/31(火) 16:46:11 ID:ScGC7CHT

>>288
当たり前の事言うなよ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 17:43:47 ID:N/KAU81N

DA12-24/4って、いつ頃出るの？
誰か情報ｷﾎﾞﾝﾇ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 18:45:27 ID:PcOVE1Vb

>>290
年内には出るんじゃないかい？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 20:07:35 ID:UpBZQQWt

Takumarだとちょっとアンダーになることあるんですが普通ですよね。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:52:05 ID:IeCmjFES

異常

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 22:15:20 ID:i00wKOJJ

>>292
ツァイスではそんなことありません

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 22:58:28 ID:dzNHGhae

smcって何の略ですか？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 23:01:42 ID:bZITf2YE

>>295
Sony Micro Computer
聖子よりちょっとかしこい

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 23:03:08 ID:dzNHGhae

＞＞296
本当にありがとうございます。これで今日はぐっすり眠れそうです。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 23:06:05 ID:aovllyLB

そんなのでぐっすり眠れるって幸せだな・・・

最近眠れなくて困ってる

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 23:16:04 ID:k4WgL2PS

キットレンズで試すと45mm付近が好きで、FA35mm、DFA100mmを持っている漏れが次に買ったら幸せになるレンズは何かなぁ。
安くなった43limにも惹かれるが、35mmと近いし。
50mm/1.4は明るさに惹かれるし一番ディスコン近そうで押さえておきたい気もするけどちょっと長いし。
35mmと100mmの間を取って77limにも惹かれるけど更に長いし。ただ77limなら定評の写りで長さ無視してもいいし。
趣向を変えて大口径標準ズーヌを持っていないので旅用に押さえでシグの24-60あたりも気になるし。(28-70とどっちがお薦め？)
タムの28-75買って不具合とピンの甘さで返品したことがあるのでズーヌはちと怖いんですがね。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 23:18:08 ID:bLHICdCW

>>299
今言ったレンズ全部逝っとけ。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 23:18:52 ID:dXCGsHV9

Super Marumi Coating
マルミのフィルターよりちょっとイイ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 23:25:51 ID:Ul1XtRo5

>>299
24-60はよいよ。
でかくて重いのがまんできれば。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 23:30:08 ID:dXCGsHV9

>>302
24-60mmF2.8ってペンタマウント出てないんじゃぁ…？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 23:41:39 ID:k4WgL2PS

んがー、超悩ましい。
あり？24-60ありますよね？
んー"単焦点好きが選ぶズーヌレンズこれ1本！"って投票したらどんな結果になるのかなー。
一応新品で買えるレンズということで。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 23:45:18 ID:dXCGsHV9

>>304

オイオイ！どこで買えるのよ？まだ発売予定がのびのびになったまんまだよ。
302も使ったことないのにイイ！とか言ってんのか？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 23:55:39 ID:bhllAoyd

>>299
43limでしょう。35mmとは近いけどキャラ違うし、避けるほどのことではない。

単焦点派の１本ズームねぇ。
手ごろな単焦点がない領域をカバーしてるのでDA16-45。
14mmも20mmも持ってないけど、もし買ったとしても手放せないのではないか。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:12:26 ID:Z0eJuhO0

延び延びなんですかー残念。
シグの３月版カタログでペンタマウント○がついていて、ご丁寧にも「ペンタマウントは絞り環ありません」て書いてかるからてっきり発売済みかとorz

43limいいですかー悩ましいなぁ、16-45はいずれ欲しいんですが、もちっと望遠寄りが長いのが欲しいんですよねぇ。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:41:11 ID:6VhmPQSc

今から FA24-90 探して買えば？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 01:13:48 ID:+2SlAlif

Takumarだとちょっとアンダーになることあるんですが普通ですよね。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 01:46:02 ID:Z0eJuhO0

>308
24-90も評判いいですよねー。ちょっと前、MZ-3かなんかとセット売りしてたみたいで、ディスコンならこれ買っちまうか！？とか思いますたよー。
90mmが必要な状況なら、多少暗くても問題なしでしょうが、複数本標準単焦点を持ち歩く代わりに1本持つズームなら、24-60か28-70、F2.8通しかなーと思ってました。
正直、1本しか持たないなら、60よりは70なんですが。。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 03:09:42 ID:sDFCyDEn

タムロンもシグマも、超広角ズームのペンタックスマウントを
発売する気がないんですか？ったく揃いも揃って無視しやがって・・・
すっげー欲しいのに。無性に悔しいなあ。

312 ：309：2005/06/01(水) 09:19:19 ID:+2SlAlif

ボディのAF/MF切替がAFになってた。orz...

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 12:19:05 ID:76AMgWx7

DAレンズは皆、高コントラストでかっちりした描写で
如何にもデジカメですって感じ。
コンデジ上りの奴に違和感無いように作られてるんだろうね。
開放から良く写るってのが良いレンズと思ってる人向け。
つまらんレンズだよう。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 12:49:55 ID:LDDG5BIU

開放からよく写るのが良いレンズじゃないっつーのはよく分からん。
コンデジ上がりの奴に違和感云々はさらに分からん。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 12:52:25 ID:cdM/uy9v

>>313
高コントラストでシャープ = コンパクトデジカメだからダメ
という考えは自分の表現を制限してるだけだと思う。

階調性が良いレンズが好きだと言うのに
逆の特性を否定する必要はない。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 12:58:38 ID:76AMgWx7

>>314
別にわかんなくてもいいと思うよ。
>>315
価値観の話だけです。
俺はこう思うとぼそっと書いただけだし。
ダメとは書いてないでしょう。
他人の価値観は否定はしませんですよ。
表現が広ければいいってもんでもないと思う。
自分があることが大事。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 13:14:22 ID:LDDG5BIU

>>316
つまり、つまらん≠ダメだと。

しかし313は「『いかにもデジカメ』な写りをマンセーするのは
コンデジ上がりの素人、違いの分かる漏れは感性豊かなベテラン」
って感じの人を見下してる気分が伝わってきて何か嫌だ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 13:31:56 ID:LuiKCVkJ

>>316
他人の価値観を否定したくないなら、単純に
「高コントラストでかっちりした描写のDAは俺は大嫌い。」
とDAレンズの印象についてのみ書くべきである。
あなたは「DAレンズを使ってるヤツはこうだ」と
自分勝手なユーザー像を打ち立て、それを否定している。
つまり完全に他人の価値観を否定してしまっている。
なぜそれがわからない・・・・？
なぜ・・・・・そのことに気付かない・・・・・？
（ざわ・・・ざわ・・・・・）

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 13:38:05 ID:WoBhndAu

>>316

つまらん、って書いといてダメとは書いてないとはいかに？

道具として使うものの表現力なんて広いほうが良いに決まってる。
ほんとうに自分がある人間は表現手段がどうあろうと困ることなどなにもないだろうし。
レンズの難点を「自分の表現」と勘違いしている人だけが表現力の低いレンズをことさらに有り難がるんじゃない？

つーか・・・デジタルを視野に入れた最近の設計のレンズがシャープ＆高コントラスト　ってのは、
単に昔のレンズは大抵、結局、ピンが甘くてフレアたっぷりだったことなんだしさ・・・・
組み上げ精度が良く、内面反射やコーティングの処理が甘くなければ昔のレンズも、デジタル対応レンズみたいに写ったはずなわけで。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 13:48:03 ID:4pGkPGTb

DAﾚﾝｽﾞを色々買ってみたが、ﾃﾞｼﾞ対応ﾚﾝｽﾞはことごとく駄目でした。逆にFA以前のﾚﾝｽﾞが好き。

なんか無機質に感じてしまうんだよね。まぁ少数派だろうけど。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 14:02:26 ID:PZl2XpEO

ﾍﾟﾝﾀﾕｰｻﾞｰなら、100の蘊蓄を連ねる前に1枚の写真を貼れ。

322 ：315：2005/06/01(水) 15:37:28 ID:cdM/uy9v

>>319
ズームは昔からそういう傾向はあるが、
DA18-55とDA16-45に関してはボケ方が硬いってのはあると思う。
DFAマクロは以前比較画像を上げてくれた人がいたが
漏れはFAマクロとの差はないと言って良いと思う。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 15:42:34 ID:cdM/uy9v

DFA100を持ってる人に質問なのですが、
最短付近で逆光や強い光源を入れたときのフレア等は
FA100や他社(例えばタムロンSP90)と比べてどうでしょう?

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 19:17:37 ID:Bw9Ud1Si

近所のキタムラに中古で
SMCP70mmマクロというレンズが
7800円で売ってました。
このレンズってどうなのでしょうか？
詳細がわかるサイトとかってないでしょうか？

325 ：316：2005/06/01(水) 19:32:04 ID:4mPRTJRr

>>319
>つまらん、って書いといてダメとは書いてないとはいかに？

俺にはつまらんレンズだけど否定はしないよってこと。
そういうレンズがあることを。ってこと。
そういうレンズも必要な人もいるでしょう。

DAレンズの表現力が広いのかどうかはアレだけど。
柔らかい表現ができない（と感じてる）から自分には合わないってこと。

例えばだけど。こんなレンズも出して欲しいってことで。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/40-1.4/index.html
　･･特に開放ではやわらかく、絞れば鋭い切れ味。･･

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 19:48:25 ID:cdM/uy9v

いつのまにかFA☆85が通販で見掛けなくなってるのですが、
都市圏の店頭在庫も無くなっているのでしょうか?

まぁ☆85がなくても77Limitedがあるし、
ニコンに同じような光学系があるから良いのかな…

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 19:52:42 ID:LDDG5BIU

>>323
最短付近と他社は知らないけど
FA100よりD FA100のがかなり逆光に強くなってる。
試してみたらフレアの出方が段違いだった。

>>324
ttp://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/index.html
ttp://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/index.html
↑には載ってないね… SMCタクマー？
何か面白そうなので買ってレポきぼん

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 19:59:42 ID:yqXwW7jJ

DAはシャープで高コントラストに見えるが
解像度が高くて諧調が広い訳ではない。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 20:14:00 ID:XTWUbGd4

>>328
そんなむずかしいこといわれても、ボクわかんない。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 20:25:22 ID:QxHqcKFQ

>>326
つい最近まであちこちに在庫あったのに、、見当たらないね、FA☆85
ペンタ最高峰のレンズなのに生産止めてしまったのだろうか？
描写性能はそのままでDA化してほしいレンズなんだが。。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 20:26:19 ID:8VQ0MWVz

コントラストだの解像度だのも重要だが、実際の猫写力を重視だな。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 20:36:15 ID:LDDG5BIU

他の性能はそのままで最短を短くしてﾎｽｨ＞FA85/1.4
人撮りにはいいかもしれんけど猫にはちと遠い。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 20:49:59 ID:4mPRTJRr

犬写力の高いレンズきぼんぬ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 21:38:04 ID:cdM/uy9v

>>327
THX。
それほど違うならやはりDFAにするべきかな。
高いがQSFSもあるのは大きい。

>>330
光学系そのままでQSFSだけ追加してDFAで売って欲しい。
新設計にするならDAだろうなぁ…

>>331
茸写力も重要ですよ。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 22:06:24 ID:lT2yNrsx

>>コントラストだの解像度だのも重要だが、実際の猫写力を重視だな。

長嶋茂雄のコメントみたいだなｗ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 22:20:41 ID:Z9Fm+mIu

記録よりも記憶

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 22:26:09 ID:GAjI7SoF

記憶を記録するのはキヤノンだけどな。

338 ：名無し募集中。。：2005/06/01(水) 22:51:13 ID:uAfqD/Kt

>>334
組み付けもベトナムにるよ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 23:04:13 ID:cdM/uy9v

>>338

国内製である方がうれしいが、それで10万越えとか言われたらちょっと手が出ないし。

ペンタの海外工場がどういう方針か知りませんが、
国内にも工場を持つ企業の海外生産で品質が落ちるとは限らないですよ。
まぁ一般論ですけどね。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 23:08:49 ID:oIlxvMNR

>>326
店頭にも見かけないです。

正確に問い合わせた人いませんか？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 23:17:20 ID:4pGkPGTb

>>337

僕の記憶はあんなにｻﾞﾗｻﾞﾗ且つのっぺりしてません。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 00:23:22 ID:0XJTnbXu

>>332
これだけ寄れれば充分でないかい？＞ぬこ撮り
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050602001923.jpg

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 00:25:51 ID:BvIyqJYv

あんたの猫写力に乾杯だ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 10:58:53 ID:RSJjJO+f

>340　
おとつい、キタムラでいくらになりますか？って聞いたら
ふつーに金額言ってたので、大丈夫では・・・。
　役に立たなくてｽﾏﾝ。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 11:38:17 ID:VfNAlUx3

FA50にフードつけてる？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 11:53:22 ID:Lv59zG8d

>345
買ったけど付けていない。
キャップの取り外しができなくなっちゃうから。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 15:42:52 ID:0XJTnbXu

>>346
ペンタのキャップなんて使ってちゃ駄目！

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 16:14:01 ID:Lv59zG8d

>>347
お勧めのあります？
タムやニコンのような中程がつまめるのがいいんだろうけど、メーカー名がキャップについているのがヤなんですよねえ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 16:19:27 ID:2i50smwX

あの中でつまむの俺できないんだよね
ガリッて爪が剥がれそうで

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 16:38:28 ID:JlVedxU+

>>348
漏れはペンタやシグマのレンズも容赦なくタムロン付けてます。
しかしタムロン、ニコンには49mm径のキャップがないようで…
ミノルタにはあるのですがうまくハマりませんでした。

ところでペンタもツマミ式のキャップが一種だけあるようですね。
62mm径だったかな?

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 17:17:23 ID:VfNAlUx3

>>346
うむ、確かにキャップ取りにくいよね。
困ったものだ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 17:32:31 ID:k70fyElS

つーかキャップ自体付けてないよ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 17:48:45 ID:VfNAlUx3

キャップなしでフィルター？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 18:33:00 ID:Jrq/W0wy

>>348
つまむタイプだとhamaのがいいかも。つまみも固くなくて取りやすいし。
でもちょっと高いんだよね＞ 49mmで600円位

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 19:37:53 ID:xpQfwB85

そういや、社外品のキャップのロゴを削って使ってるチキン野郎もいたな。
逆にかっちょわりぃよな。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 19:55:05 ID:JlVedxU+

>>354
hamaって使いやすいですか?
ツマミが小さいので二の足を踏んでいるのですが…

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 20:11:34 ID:Lv59zG8d

hamaのレンズキャップ49mmはカッチリとはまらなかったです。
あたりが悪かったのかもしれんが。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 20:13:35 ID:YtIHR1im

>>357
漏れ漏れも。
フィルターとの相性なんかな。

コニミノのも試してみたけどなんか持ちにくい。
結局ペンタ製のを使ってる。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 20:29:29 ID:OZT2+rYX

http://www.generalcorp.co.jp/cap1.htm

エツミのキャップは安いしブランド名も何も書いてない無地だよ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 20:29:57 ID:Jrq/W0wy

そういえばPIE2005のHAKUBAブース？かなんかで、TAMRONタイプのキャップをみた。
アレってまだ発売されてないのかな？

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 20:47:48 ID:JlVedxU+

>>357
ミノルタの49mm径のキャップもサイズが微妙に合いませんでした。
キャップの方が少し大きい感じ。
測って見ましたが、ペンタの49mm径って少し小さいような…

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 20:51:31 ID:V7NoWZNl

DFAマクロだと、ヘリコイド回して少し伸ばせばフード付いたままでも純正のキャップ
も装着しやすくていいんだけどね。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 20:52:06 ID:Bt3SXjmd

> ペンタの49mm径って少し小さいような…
だとしたら、フィルターも合わないはずだけど。

364 ：361：2005/06/02(木) 21:08:19 ID:JlVedxU+

>>363
確かに。失礼しました。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 21:13:48 ID:UcU9oP/w

ゴムのフード使ってますがキャップの取り外し問題なし。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 21:14:29 ID:UcU9oP/w

ゴムくさいのがたまにキズだけどな。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 22:21:33 ID:DA+1i8WX

>>350
漏れも。ペソ太だろーが、ツグマだろうが、マミ屋だろうが、
情け容赦なく、多無論キャップで統一。
キャップは着けてないと、雲なんかで撮影中断して待ってる
間にレンズが結露してしまうから、休憩中は着けてる。
ヒータも巻いてるが、休憩中までバッテリ消耗したくないしね。

62mm径のはペソ太ロゴのを使ってるが、これはキャップもレンズ
も多無論のOEMだからなあ。PIEだか何かで中の人に聞いたが、
ヌコンもコニルタも、多無論のOEMだそうだ。あれは多無論の
特許だとか。

>>348
多無論ロゴの方が良いじゃん。安っぽくて、亀泥に狙われ難い。
ヌコンやキヤノソのロゴが付いてるとマヂ狙われる。
えっ、ペソ太のロゴ？……微妙。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 22:24:20 ID:DA+1i8WX

余談だが、ウチの近所の店では、多無論純正より
ヌコンのロゴが入ったOEMの方が、キャップは安い。
何の為のヌコンブランドなのやら？

ハクバよりCONTAXのキャップの方が安いというのも
何だけど。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 22:39:49 ID:WLwEWKyr

店で買えるのにあえて在庫なしのアマで注文したFA35ｷﾀｰ。
ボーナス入ってからでもよかったのに以外に早かった。
猫写力が楽しみです。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 09:38:56 ID:65tIxqun

>>369

購入ｵﾒ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 14:15:28 ID:lD21HoIx

istDsを購入しようと考えています。
デジカメ初心者なので、レンズキットのレンズかパンケーキの
どちらを買えばいいか悩んでいます。
初心者にとってレンズキットとパンケーキを比較してどちらが使い勝手がよくて
使用頻度が高いでしょうか。愚問ですみませんが、ご指南ください。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 14:22:32 ID:wAY9OC5G

>>371
どちらもどうぞ。
ズームは便利だし、単焦点は描写力高いです。
お金に余裕があるのなら、キットのレンズじゃない方がいいかも。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 14:25:32 ID:OVwzU9Qq

初心者はズームレンズがいいと思う。
つまりこの場合だとキットレンズ。
パンケーキはちょっと余裕が出来てから手を出すべき。
レンズ自体も短焦点なので、技術的に余裕がある人に向いている。
念のために付け加えておくけど、
パンケーキは別に難しいレンズではないです。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 14:26:06 ID:BFPVPtgC

>>371
最初はキットの方がいいと思う

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 15:42:00 ID:Y2aS4JA2

ズームがやっぱいいですか。。
一眼初めてなのに1本目にFA43を買ってしまった俺はダメですか・・・
マニュアルできるコンパクトデジ使って、意図した撮影に付いてこれないと感じたから
デジタル一眼買ったんですが。
2本目にはやっぱ単焦点の広角欲しいなとか思って（20mm以下でお勧めありますか？）、この2本で散歩とか撮ろうと思って。
無難に16-45が良かったのか？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 15:45:20 ID:twVLDS5X

つぎはDA14かFA20いってください。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 16:10:39 ID:5UOxdwwP

>>371
断然 DA40mmF2.8 Limited がオススメ。
まずは持ち出さないと意味ないし。
画角で不自由すれば必要なレンズも見えてくる。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 16:22:47 ID:jvhsVZoi

>>375
最初からリミを買うような人は全然ダメじゃないと思います。
でも現行モデルの20mm以下の単焦点っていうとDA14とFA20辺り？
M42は良く分かんないからパスですが、ここでいきなりSIGMAの15mmフィッシュアイとか
薦めてみる私はダメ人間ですか。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 16:30:07 ID:7BmCJm0O

>>371
DA18-55とDA40Limを同時に購入しましたが、９０％以上DA40Limで撮影しています
DA18-55は集合写真で広角が欲しいかつ三脚立てた場所を変えずにフレーミングする場合に重宝していますが
DA40Limの身軽さはどんな高性能レンズにもない魅力だと思います
お財布が許すようでしたらDA40Limは外さないで欲しいです

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 16:49:45 ID:e+u9q+p1

漏れは、換算61っていう焦点距離がどうにも半端でもてあましている。
カフェとかでテーブル撮るには寄れなさすぎ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 17:22:56 ID:WJhHIh5L

つまるところ、何を撮るかによるわけで。
その「何」も流動的なわけで。
ズーム→単焦点が王道じゃないの?やっぱ。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 17:23:25 ID:eNTkkDoN

散歩に使うなら、換算40ミリ位がちょうどよいのではなかろうか。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 17:30:49 ID:BFPVPtgC

散歩なら俺的には18-125みたいな便利ズームかな

384 ：375：2005/06/03(金) 17:58:19 ID:Y2aS4JA2

まだ本体は届いてないんですがね。。
なんとなく1本目は明るいレンズがいいかと思ったので、
（室内にも散歩にも使えるかと）
ある程度の値段帯のFA28,FA35,DA40,FA43,FA50で悩んで、
ネットのサンプルとか見てFA43にしてしまったです。
まあ見た目もすごい気に入ったので。
FA35と1万円くらいしか変わらないなら・・・と思って。

んで後は、空を撮りたいから広角欲しいのです。
できれば色ノリのいい、ある程度安価なものが欲しいんですが、
>>378さんのsigma15mmはDA風な色ノリ良い感じなのでしょうか？
DA14は高いし・・16-45の広角で使うのがいちばんベターなんでしょうかね・・

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 19:21:47 ID:WSSL8oiR

*ist Dと同時購入するレンズ検討中です。
１本はDA16-45で確定なんですが
もう１本をDA40LimとFA43Limで迷っています。
撮影対象はポートレートとスナップです。
どちらのレンズが適切でしょうか。
また黒ボディにFA43Lim銀を装着した
画像がどこかにありましたら教えてもらえませんでしょうか。
（FA43Limにする場合、色も迷ってるので）
よろしくお願いします。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 19:32:13 ID:BFPVPtgC

>>385
俺なら43銀かな

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 19:32:21 ID:MhKg5tH3

釣れる？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 19:44:26 ID:WSSL8oiR

>>386
43銀1票ありがとうございます。
黒ボディに銀レンズで渋くですか。
43は柔らかい描写と聞いたので
ポートレートにはいいかもしれないですね。
でもパンケーキも捨てがたいし。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 19:57:48 ID:09hSyf+s

迷わせてやろう、
パンケに一票！

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 19:58:59 ID:WSSL8oiR

>>389
ありがとうございます
パンケーキの描写はどんな感じなんでしょうか。
カリカリよりソフトな方がいいんですが

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 20:22:05 ID:q6gLfqja

もっと迷わせてやろう
16-45はもう決まってるんなら77Limitedのほうがバランスいいんじゃねえの？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 20:29:55 ID:iMrPCGkB

初心者ならば，ボディーとタムロン28-300mm．
コレで決まりだ．

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 20:43:19 ID:8WSAUtE4

>>388
黒ボディーに銀ははじめのうちは新鮮だか、コンデジみたく後から飽きてくる。
長く使うものは、色もシンプルがベスト。・・・との一意見

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 20:49:48 ID:WSSL8oiR

>>391
77mmは35mm換算すると115mm（？）で
ポートレートには少し長すぎるんです。
銀塩のときは85mmがメインだったので
本当は50mmがいいのかもしれませんが
せっかくだからLimited使ってみたいと思ってます。

>>392
デジ一眼は初心者ですが、一応銀塩やってましたので

>>393
さっき黒Dsに43銀つけた画像見つけたのですが
あまりマッチしてませんでした。
Dの方がデザイン的には似合うと思いますが
43Limにするとしても色は最後まで迷うかもしれません。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 21:10:58 ID:09hSyf+s

>>390
一般的には４３の方が柔らかく４０はシッカリしてるって言われてる。
俺は４０で固すぎると感じたことはない。
４３は持ってないが、何本か持ってるタクマーで
甘いと感じたことも（あまり）ない

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 22:11:40 ID:vMsrQ9E8

>>392
銀やったことあるなら、そのくらい自分で判断できねえのか。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 22:23:10 ID:e1B7cuiT

>>394
画角でポートレート語っちゃイカン。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 22:26:58 ID:MhKg5tH3

>>396
漏れも同様にそういうツッコミを入れようと思った所だ。ありがとう。
（レス番が間違ってるみたいだけど）

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 23:09:00 ID:Y6/6WMIK

イストディーゼルは、タクマー使えますか？

400 ：名無し募集中。。：2005/06/03(金) 23:55:44 ID:lAreXrSD

>>399
軽油しか使えません

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 00:05:49 ID:a+rTRRFj

398ですが>>394に対してです。
392さんスイマセン。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 00:12:34 ID:23SBIzy5

>>394
50/1.4もいいよ。

77は、距離のとり方次第だと思う。
最初しばらく長いなと思ってたんだけど、77の時の距離感に慣れてくるとかなりいい感じのポートレート撮れるようになるよ。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 00:36:09 ID:VUGj+rMA

>>401
を、をひ、またレス番間違ってるぞ。
×＝398
○＝396

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 00:50:02 ID:KVgzzsEK

一眼初心者にして、
☆85と77Limitedで迷ってる俺様がきましたよ？

うーん、お勧めはやっぱり 77? ちなみに、風景の方が多いです。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 01:16:28 ID:mbpMCEnT

☆とLimitedという言葉に踊らされてるんと違うんかと。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 01:20:50 ID:RYeEx3pX

室内撮り用に
smc PENTAX-M 1:1.7 50mmか
smc PENTAX-M 1:1.4 50mm
の購入を考えています。
予算は5～6000円です。

室内のポートレートであればどちらの方がよいでしょうか？

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 01:25:53 ID:KVgzzsEK

うん、踊らされてますよ？

最初はＦＡ50mm/1.4 買おうと思ってたのに、Web ぐるぐるしてる
うちにいつのまにか、おぉう、77 or 85 欲しいなぁと、、、、アヒャヒャ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 01:29:17 ID:GatJU0PY

50/1.4はいいよ。
安くてよく写る。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 01:33:49 ID:KVgzzsEK

>>408
うーん、やっぱり 50/1.4 はコストパフォーマンス優秀ですか。
どうしよう.....

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 01:35:17 ID:XKAvDHM+

>>407
ボーナス近いよねえ
全部買っちゃえばあ？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 01:39:21 ID:mbpMCEnT

>407
短焦点は要らないのか？　85.77の予算で2本買えるぞ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 01:42:22 ID:Pt052rRr

もうワケワカメ。。。。

じゃぁおいらからは、FA20-35/f4をすすめておく。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 01:44:56 ID:KVgzzsEK

>>410
近いねぇ（ワクワク)
でもさすがに全部買う勇気ないよん。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 01:51:10 ID:KVgzzsEK

>>411
今持ってるのは
　FA 18-55 (キットレンズ)
DA 14mm (イキナリ買いましたとも。ええ、もう大好き）

>>412
うーん、ごめんなさい 50mm 以上を考えてるので、また今度。

415 ：406：2005/06/04(土) 01:52:21 ID:RYeEx3pX

誰か答えてくれよぅ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 01:56:03 ID:iMVsE7fz

>>415
程度のいい方で

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 02:09:50 ID:6jAz7G6j

>>415
F2以上に絞ればたいして変わらんだろうから、先に買える方でいいんじゃね

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 08:16:52 ID:r1ID6ezd

>>415
自分はA50/1.4をお勧めします。
やはりMレンズは使いずらいです。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 08:31:08 ID:UzwSY3NV

>394
ﾀｸﾏｰの55mm買え。85mmに画角近いぞ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 09:35:28 ID:SngG6Yht

FA28mm

換算43mmの画角は使いやすいですね。街角、坂道なんかが好きなので
遠近感は28mm相当のままというのも好きです。
画角は室内にも最適なので、これでF値が2とかになってくれたら、
シャッタースピードを稼げるのですが。このサイズでF2とかF1.4とかは
技術的にしんどいのでしょうか？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 09:37:25 ID:03DmMF5s

>>385
携帯画像だけど、参考までに銀43mm装着。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050604093221.jpg
ついでに77mmは黒だけど、こんな感じ。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050604093307.jpg

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 11:37:51 ID:7rttaChA

>>420
SIGMAはどうですか？
持ってないけどそこそこ評判良かったと思う。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/28_18.htm

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 11:40:56 ID:YIFdIWvT

>>420
FA77が1.8、FA43が1.9、FA50で1.4で無理じゃない。
ただ、でかくなるか、重くなるか、値段が高くなるかだ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 12:40:23 ID:4Jq9qYMD

>>420
> 遠近感は28mm相当のままというのも好きです。
…そうなの？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 14:00:51 ID:23SBIzy5

>>423
意味わかんね。
フランジバックを大きく下回る焦点距離のレンズの構成と中望遠くらべても意味ない。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 14:21:31 ID:b+2G3wH0

>>421
77黒(・∀・)ｲｲ!!

やっぱり黒ボディに銀レンズはｶｺﾜﾙｲと思う。

427 ：385=394：2005/06/04(土) 14:30:43 ID:/ppYiEbo

>>419
レスｔｈｘ！
いい画角ですね。
ネットで調べてみたらDやDsにつけてる方が
けっこういらっしゃるみたいですね。
比較的簡単に手に入れることができるんでしょうか。

>>421
画像ありがとうございます。
レンズは違いますが黒の方が雰囲気よさそうかも。
参考にさせていただきます。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 14:57:53 ID:6jAz7G6j

>>424
画角は43mmだけど、パースは28mmだから周辺にやや違和感を感じる。
35mmは自然な感じ。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 15:09:22 ID:6jAz7G6j

>>423
ミノルタのAF28mmF2はそんなに重くも無いし、値段も高くは無い。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/wide/28-f2new.html

正直、FA31は明るさをF2ぐらいに押さえて、実売6万前後にして欲しかった。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 15:52:51 ID:Luze0efq

>>428
銀塩に43m、istDに28mつけて取り比べて見
パース感かわんないよ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 16:10:45 ID:4Jq9qYMD

>>428
三脚に固定してズームでテレ端・ワイド端で撮った後
テレ端にあわしてワイド端をトリミングしてみな。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 18:01:42 ID:k0+OoQyX

>>428
つーか、コンデジの焦点距離が何mmか考えて見れ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 18:08:16 ID:wSZkJ6zv

パースは画角に依存するからね。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 18:49:08 ID:I0jRjpKz

*istDs＋パンケーキ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050604172606.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050604184416.jpg

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 18:54:39 ID:bz2pUQMu

どうでもいい画像をマルチせんでくれ。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 19:09:58 ID:V27HRA/6

>>426
黒ボディに銀レンズが似合わないとか言ってる椰子は扇子の無さを自ら露呈してるようなもんだぞ。
黒と銀の相性の良さがわからないのかな。
ちなみに黒ボディに黒レンズが似合うのは同色で至極当然だからな。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 19:16:22 ID:jZpbwSR1

>>436
おまえの価値観はどうでもいい

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 19:29:54 ID:ZVyFtVPH

>>436 黒と銀の相性はいいけど、バランスが崩れるとセンス悪くなる。
周りが黒で真ん中に大きく銀が居座る感じはバランスがとれてない感じがする。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 19:34:52 ID:I0jRjpKz

>>435
ｽﾏｿ　レンズスレ向きかなと思ったので

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 19:36:52 ID:Mb9lHpKF

>>434のコアラ良く撮れてますな～。

じゃあウザついでに、俺の価値観も。
リミレンズはやはり銀レンズを銀ボディに付けるのがクラクラするくらい良く似合う。
*istDSシルバーとか、MZ-3のシルバーかスペシャルエディションだ。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 19:46:38 ID:UzwSY3NV

>427
タクマー55mm/1.8は標準レンズだから入手し易いです。
数あるので安いですよ。5k以内で買えます。
ジャンク店かヤフオク覗いてみるといいですね。
オクだとペンタックスSシリーズごと捕獲しても安いかも。ただカビに注意です。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 20:14:38 ID:LKSsMBH3

>>435
かわいいじゃん

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 20:15:08 ID:LKSsMBH3

あ、>>434だった・・・

444 ：427：2005/06/04(土) 20:36:49 ID:/ppYiEbo

>>441
ネットで調べたらスーパータクマー55mm/2.0
というのもあるみたいですね。
5k以内の価格はじゅうぶん魅力的ですので
レンズラインナップに加えたいと思います。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 21:15:22 ID:VUGj+rMA

>>444
本当に銀塩やってのんか？
そのわりにはヌルイねぇ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 21:21:48 ID:/ppYiEbo

>>445
ぬるくてｽﾏｿ
自分の専門外にはうといもんでね。
銀塩はEOSとCONTAXでした。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 22:20:13 ID:VUGj+rMA

>>446
もう踏み込んじゃったんだから専門外とかのたまってんじゃねぇって。
新規参入なんだからそれなりの授業料(レンズ沼代金)払えよ。
超琢磨55mm1.8と2は絞りで制御してるだけで同じもんだよ。
黄変してるレンズが多いが、マニュアルホワイトバランスで調節したほうがいいでよ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 23:50:16 ID:Q99/aib4

>>420
つまり２８mmを真ん中トリミングして４３mmにしたってことか？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 00:01:06 ID:M6KFbX+e

>>448

APS-Cサイズで銀塩のﾚﾝｽﾞを使うと、そうなるんですよね。確か。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 00:10:24 ID:KP5kOMrI

これがリミレンズ三姉妹の母です。
http://www.pentax-fan.jp/LENS/KS/A50_12S.html

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 00:11:41 ID:7CiLUGeO

黄色が怖いならSuper Takumar 50mm/1.4 35mm/2.0は避けたほうがいいかも。
アトムレンズっていうやつです。
55mmも心配なら後期のSMC Takumarなら大丈夫。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 00:13:36 ID:7CiLUGeO

>450
それの下の金ピカＬＸって趣味悪いの権化って感じだね。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 00:18:27 ID:BTVGTyyd

超ど素人な質問で恐縮なんですが、FとFAってどのへんが違うんでしょうか？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 00:25:04 ID:uC7rFUIl

なまえ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 00:55:21 ID:3jwNGqtI

たむスレから転載
http://machi.goo.ne.jp/snd/ipid_290657/MID_6704/gold/ec/ecDetail.asp

ぽまえら、これはどういうことだい？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 00:57:51 ID:FMkXrgoo

ん？なんか問題ありですか？？？

1ﾏｿでも(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 01:00:02 ID:aIx9Laxl

>>455
最近レンズ探してるとあちこちのカメラ屋で不愉快な噂を聞く。
その流れでタムレンズも投げ売りしてるんじゃないか？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 01:12:16 ID:UAr+hEI2

>457
おい、コラ！興味引く発言！しかも中途半端！
・・・・ナントカシル！眠れん！

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 01:17:57 ID:3jwNGqtI

>>456
いや、まぁねぇ。でも、いくら何でも 1 ﾏｿは不憫で
ならないなぁ、、、と。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 01:28:04 ID:yhKsr66Z

>>453
デザインと発売時期かな…

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 02:47:19 ID:skciF8yO

レンタル移籍とトレードってどう違うのですか？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 08:09:18 ID:2sOLKyut

>>450
リミのこと三姉妹とか呼ぶのキモいからやめろよ。

と、俺のFAJ三姉妹が怒ってます。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 10:33:33 ID:IOEcMpUq

純情と　言いなさい

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 12:09:22 ID:G6KPafp/

最強マクロを挙げるなら？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 13:11:45 ID:D6Jbq6IO

マクロマーーーーーックス！！！

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 13:50:34 ID:+45shpW4

超時空要塞？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 14:20:00 ID:B62qdy91

>>451
後期SMCT55mmってSタクマー55mmとレンズ構成違うの？

468 ：名無し募集中。。：2005/06/05(日) 16:49:23 ID:sTbbVnsD

>>467
たぶん同じだけど硝材とコーティングが違う。蛇足ながらSMCでも黄変するのがあるから
一概に大丈夫とは言えない。さらに蛇足ながらこのシリーズは放射能レンズとして有名だな

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 18:35:30 ID:MMdq/mLi

マクロ初めて買ったよ。
豆菓子がこんなにかっこ良く写せるなんて…。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 19:51:26 ID:G6KPafp/

>>469
どのマクロ？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 20:47:33 ID:YmQXKNG5

>>464
オリンパの4/3に逝け

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 21:09:40 ID:MMdq/mLi

>>470
シグマの50mmでつ。
100mmと迷ったんですけど安い方にしますた。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 21:24:19 ID:6+SRV53G

とにかく寄りたいならリコーのコンデジでいいんじゃないの

474 ：434：2005/06/05(日) 21:30:45 ID:ClDdsWZq

>>440
>>442-443
ありがと～ヽ(´ー｀)ノ

おいらもマクロ買わなくちゃ・・・

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 22:56:18 ID:DUomXMzD

某中古カメラ屋でsmcペン太55/1.7が税抜き3kで売ってたけど買い？

476 ：475：2005/06/05(日) 22:56:53 ID:DUomXMzD

間違い。
× 55/1.7
○ 50/1.7

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 23:13:27 ID:8Plx+6oa

3kならお買い得なんじゃない？

478 ：宇宙人ハケーン！：2005/06/05(日) 23:54:19 ID:UAr+hEI2

おい、おまいら大変だよ！
smc100/2.8とDsで植物に同化して俺たちを観察してる宇宙人を撮った！
撮った！撮ったあああああ！
なにやら、メットみたいのつけてて、目はまんま逆三角！
鼻はまん丸！・・・呼吸装置か！？首は強インクのやつみたいだYo！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050605234009.jpg

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 00:02:16 ID:+mjjT3go

うーん・・・

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 00:15:09 ID:cm/+LDCH

>479
・・・違うか？・・・・
タム28-75よりこのレンズの方がやっぱイイ！
しかも宇宙人センサー搭載！

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 00:29:52 ID:vnXf2f6T

植物に寄生するミギーか

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 00:37:21 ID:cm/+LDCH

>481
どう？いいレンズだと思わん？
ついでに聞く！プリセット絞りって、どうなん！？
なにがメリットなん！？
ミギーってなに？
おかあさん何処いったん？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 01:21:55 ID:7Gi961n4

>>342
ソマリたんﾊｧﾊｧ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 10:54:14 ID:tvsNgj5I

CONTAXでポートレート撮影してましたが
京セラ撤退によりデジに移行することにしました。
ツァイスは28、35、50、85の単焦点オンリーでしたが
ペンタ＆社外品でポートレートおすすめセットを
アドバイスいただけませんでしょうか。
FA単焦点レンズはLimitedシリーズを除いてピントリングが
使いにくそうなのでMFレンズでもOKです。

485 ：sage：2005/06/06(月) 11:27:49 ID:WjDBHjC1

>>484
昔アサペン　次に観音　最近ペンタ復縁でつ
ポトレ用に現用中のペンタレンズでのお勧めは
A20mm
☆24mm
DA40mm
A50mm
Lim77mm

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 11:35:56 ID:m+3Ea5CW

>>484
金に糸目つけないなら
リミ31ｍｍがいいん出羽
サービスセンターでピストンリングのトルク調整してくれるようだし。

487 ：484：2005/06/06(月) 11:39:48 ID:ISIlzaul

>>485
レスありがとうございます。
手元にある古いカタログでは
A20mmはF2.8、
A50mmはF2.0
とありますがF値はこれでよろしかったでしょうか。
Lim77mmはボケ具合もかなりよいようで
使ってみたいレンズのひとつです。

488 ：484：2005/06/06(月) 11:42:14 ID:ISIlzaul

>>486
レスありがとうございます。
リミ31mmも気になるレンズですが
価格が・・・・
同じリミでも過去ログを読んでいますと
43mmは賛否両論わかれていて
手放す方もけっこういらっしゃるようです。
描写も柔らかいと聞きましたがどんなものでしょうか。
もしご存じでしたらご教授下さい。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 11:50:21 ID:N01XUoK/

77！

490 ：485：2005/06/06(月) 12:14:16 ID:WjDBHjC1

>>487
A20mmはF2.8（優等生，昨年はヨド新宿店頭在庫あり）
A50mmはF1.2（メチャ柔らかい　まだ店頭在庫あり？）とF2.8macro（優等生）
Lim31mmは次購入予定（我家の財務省ココみてないだろな）ですのでコメントできませんが
Lim43mmは絞り値によっては細かい花びらや葉などの後ボケが気になります

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 12:19:48 ID:Mcaf7cnw

みんなほんと単焦点好きだね
俺はなんだかんだでズーム厨ｗ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 12:56:49 ID:0Vca//ll

>>487
銀塩はコンタだけど、77 Limはかなりいいと思うよ。
十分シャープだけど硬いというほどじゃないのでお気に入り。
最近はFA28mm、DFA50mm or DA40mm、77mm Limの3本持ち歩きで事足りてる。
43mmはDFAマクロの方が便利なんで出番が少なくなったかな。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 13:26:52 ID:GC63+Crp

ポトレなら断然FA★85mmF1.4。
AF/MF切換も便利。
もう少しピントリングのトルク感があれば
なお良いのだがFAレンズに比べればマシ。
デジだと銀塩で言われてるより硬くないし。

494 ：484：2005/06/06(月) 15:14:27 ID:ISIlzaul

>>489
やはり77ですか
評判よさそうですね。

>>490
A50mmF1.2でしたね。新しいカタログに載ってました。
大口径好きとしてはたまりませんね。
ツァイスでは手を出せなかったF1.2、決定です。
A20mmF2.8は生産完了のようでメーカー在庫なしとのこと。
中古で探すしかなさそうですが、A50mmF1.2と
併せて購入しようと思います。

>>492
77Limはシャープな方なんでしょうか。
ネットで集めた情報で柔らかい描写だと思ってたのですが。

>>493
FA★85mmF1.4も評判のいいレンズですね。
でも35mm換算だと画角が130mmになってしまい
銀塩で85mm常用だったので少しきついかも。
77Limとどちらかにするとしたら、77Limにしてしまうと思います。

495 ：484：2005/06/06(月) 15:14:39 ID:ISIlzaul

ということでいままでのみなさんのアドバイスを
お聞きした上で選ぶとしたらこんな感じかな。

A20mmF2.8
A50mmF1.2
( FA77mmF1.8Limited)

これだと20mmと50mmの間が空きすぎるので
28mmか35mmを追加したいところです。
これらの焦点距離だとFAレンズが無難な選択でしょうか。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 15:23:21 ID:5yJA66XE

>>484
50mmF1.2はMFだっていうのは分かってますよね？
ツァイスの人なら問題なしか。
あとは35mmF2あたりはどうですか。
余裕のある人なら31mmリミテッドもいいでしょうけど。

497 ：484：2005/06/06(月) 15:51:26 ID:XHToozt8

>>496
お察しの通りMFでだいじょうぶです。
35mmF2はFAですよね。
価格も手ごろそうなのでいいかもしれません。
31Limは価格が・・・・

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 17:01:44 ID:9ne4sgcW

>>494
77はイイよー。
昔Dsスレに、貼ったが参考までに。F3.5 1/500 ISO200。詳細はExif見てね。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050411130523.jpg

499 ：484：2005/06/06(月) 17:23:14 ID:XHToozt8

>>498
作例うｐありがとうございます。
とろけてますねえ。
このレンズも決定です。

A20mmF2.8
FA35mmF2
A50mmF1.2
FA77mmF1.8Limited

これで逝きます。
ボディはあえて*istDです。

どうもありがとうございました。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 18:59:48 ID:5SxOOFBt

金持ちはいいなぁ、レンズいっぱい買えて、、、(´･ω･`)

俺なんてこんだけだよ。
キットレンズ
FA50F1.7
ST55F1.8
シグマの古い70-300

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 20:30:52 ID:ckiRRCKE

フィルターの方が高くつくようなレンズで写真とってます。
貧乏だから。
でもいいんだ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 20:36:48 ID:bwon5YN5

漏れの最近のお気に入りistD+A70-210mm/1:4
マクロモードでここまで寄れるので便利。ゴミが付いてるけど気にすんな！
キタテハ（虫嫌いは見ちゃイカン）リサイズのみ274KB
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050606202939.jpg
等倍切り出し185KB
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050606203012.jpg

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 22:01:10 ID:3CNR8AzV

最近、FAもDAも中古の玉数が流石に減って来たねぇ。
FA43も一時期中古相場が暴落してたのに復活傾向。
ｵﾚが売った時より高額になってやがる。

DA12-24まだーー？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 23:14:38 ID:dkLoprLM

>>500
FA50F1.7押さえてるし、それでも十分だよ。
デジ専レンズはまだまだ発展途上だし
気長に行くのがよろし。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 23:37:58 ID:0HtyW6Qr

>>455
>>たむスレから転載
>>http://machi.goo.ne.jp/snd/ipid_290657/MID_6704/gold/ec/ecDetail.asp
>>ぽまえら、これはどういうことだい？
売り切れで見られないので補足
TAMRON AF28-80(277D)とAF70-300(772D)のシルバーとカメラバックのセット新品が￥10500

を！安いのか？とＤＡ１４mmしか持ってないので着払いで注文した。
今日届いた。早い、びっくり。
箱を開けてみた。なにこれ、ちゃちい、ショボイ、驚愕、唖然。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 23:45:07 ID:vdnI+0AT

FA35ってなんかつるんとした感じになることありません？
遠くの犬撮ったら毛がツルンとなってた。
ピンボケのせいですか？

トリミングあり1.3Mぐらい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050606234132.jpg

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 00:08:33 ID:8x2eAcSW

>>505
まあ別にいいんじゃないの、失敗したと思ったのならそれは授業料だよ
つかDA14だけって強者だな

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 00:22:32 ID:DyhnLbIu

>>499
お金に糸目を付けないなら、これが最強
ttp://www.mapcamera.com/mado.php?mc=5&title=%28%92%86%8C%C3%29+PENTAX+smc+A+%81%99+85mm+F1.4&code=712342-6¶m=

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 00:42:29 ID:ta9krv6D

"「一眼レフデジカメ交換レンズ、顧客密着に活路――専業２社タムロン・シグマ」"
http://bizplus.nikkei.co.jp/genre/eigyo/media/index.cfm?i=e_ss321

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 00:49:48 ID:fOQHxbOC

俺もコンタ難民で、デジはペンタ。
A50mmF1.2使ってます。
ヤシコンと比べると優等生。
信頼できるけど、惚れて使うレンズじゃないなぁ　＜あくまで俺的に
FA★85mmF1.4には惚れてます。
別にコンタ的描写ではないけど。

511 ：名無し募集中。。：2005/06/07(火) 01:53:43 ID:BVw9oBvC

>>508
そうかなぁ？　両方使ったけどやっぱ新しい方がいいﾖﾝ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 03:23:12 ID:g/ThIkBp

FA85は二線ボケがでて汚い。
解像力チャートを撮るには好適だが。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 03:58:54 ID:LrhkiwVW

>>506
ピンボケなのか、手振れなのか…。

いずれにせよ、FA35がどーのこーのという問題ではなく、
単なる失敗写真。
小さ過ぎて持ちにくく、軽い割にミラーショックが大きい
ので、しっかりホールドして、ジャスピン出して撮るべし。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 04:00:03 ID:LrhkiwVW

>>510
さんが次はペソタ難民にならないか心配。
他人事ではないが…。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 08:13:48 ID:uiXdsaMJ

写真始めたばかりの人間にレンズがどーこー分るワケもなし・・・
そんな人間が描写を語るスレ・・・

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 10:03:46 ID:JfR6tBLf

>>506
犬の手前にある草の辺にピントが来てるのでは？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 10:59:26 ID:VglnEUdl

http://www.sigma-photo.co.jp/news/28_300_35_63_dg.htm
ペソタ用は来年あたりだろうな('A`)

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 12:03:48 ID:wJM4gFyl

>>517

PENTAX用は七月中旬だよ。

519 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 12:08:57 ID:4rHmuln1

>>516
いや、やっぱり単なる手ぶれだと思う

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 12:28:55 ID:pT33fRs7

35mm 1/100でぷれる事はまず無いだろう。

単純にピンぼけでは？手前の石畳はぶれてないようだから

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 12:31:56 ID:ta9krv6D

1/100でもぶれる事はありますよ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 12:43:25 ID:yyaOh9Cg

520が「ぷれる」と「ぶれる」を使い分けているのが気になる。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 13:01:25 ID:pT33fRs7

>520
ほんまやねぇｗあんまり気にせんといてください。

>521
あおりでも何でもないんだが、日中35mmでぷれるようなら
ﾍﾟｿﾀやめて蓑辺りにした方がいいよ。

いぬころ見つけたので、慌ててぶれちゃったというのが
本当のところだろう。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 13:04:33 ID:yyaOh9Cg

その時、506の手は震えていた。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 13:12:54 ID:tYKH57f2

天才写真家である506でさえ犬の
恐ろしさに手が震えていたのだ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 13:33:34 ID:LrhkiwVW

ぬこマダーーー？

527 ：520：2005/06/07(火) 15:50:52 ID:pT33fRs7

言ってること滅茶苦茶だわ。

×慌ててぶれちゃったというのが
○慌ててピンぼけのまま撮ったというのが

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 19:09:00 ID:5F/HD3uX

　　　人
　　（＿_）
　　（＿＿）
　∩ ・∀・）∩　ｳﾝｺｰ
　〉　　　　_ノ
　ﾉ　ノ　ノ
　し´（＿）　━ヽニニフ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 21:14:38 ID:yFE/f256

結局、FA*85mm は品不足なの、終わったの？
オープンしたてのこのページにはのってないんだよなー。
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/special/digiichi/introduction/lens.html

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 21:37:54 ID:X1u2KAm0

DA 50-200㎜F4-5.6 ED

kakakuにて25600円の値が出た。
初心者で1本目のズームにはちょうどいい価格かなって思った。
シグマの55-200のほうがもっと安いが・・・

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 21:42:01 ID:ySpfHfzY

逆境に強ければOK。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 22:01:15 ID:WKM5hhLS

>530　おもったより安かったので、さっそく人柱になります。でもいつ入荷なんだろ？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 22:02:38 ID:54maGS7q

>>529
85は脂肪みたいだね・・・。そのページディスコン噂されてた
レンズは軒並み載ってないから。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 22:10:20 ID:hK8hqBZU

135mmもないね。
逆にこのページにのってるもんは当分やるってんなら
悪くない話かも。

でも、標準のどうでもいいズームがたくさんのこってる。

あと、デジのサイズとして、 APS サイズとはいわず
表記してる。遠い視野としてもフルサイズはないということか。
しかしそれでは３５ミリ判でのこるレンズが多すぎる。
ist以降ありそうもないのに。

単に、とうぶん在庫にのこりそうなレンズの表、ですかね。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 22:16:44 ID:djn0NFqm

77mmLimitedを買いにいったはずが、
コシナフォクトレンダーのカラーへリアー８５mmF2.5（新品）を買ってしまった。
普通に使えているようですが、このレンズを使っている方って他にいらっしゃいませんか？

何故こんな買い物をしたのか自分でもよく分からない（笑

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 22:30:26 ID:K3Ip1qtB

カラーヘリアーって75ｍｍじゃなっかた？
色味はペンタより青みが強いというのが通説だが

537 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/07(火) 22:34:58 ID:65pninxy

>>532
６月中旬という事だし、チミも予約汁。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 22:46:44 ID:2Gj9Vlm4

istDsでマニュアルレンズの使用方法を
Webで見つけたのですが、

・レンズの絞りリングで絞り値をセットする。
・ＭＦモードでピントリングにより合焦させる。
・シャッターを１度半押しする。
・ＡＥ－Ｌボタンを押す。（絞りが自動で絞り込まれてシャッター速度が読み込まれる）
・ここで改めてゆっくりとピントを合わせる。
・シャッターを押す。

でOKですか？
露出の変更はできないってことですよね？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 22:51:34 ID:hK8hqBZU

>>538

そのあと絞りなりシャッタースピードなりをかえればいいんじゃないの？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 23:07:55 ID:djn0NFqm

>>536
確かに。75mmでした。
ＡＦが全く使えないので、ピント合わせは辛いですが、解像感は良いです。
色はちと冷たいかも。

質感だけは77mmLimitedに確実に勝ってます。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 23:13:50 ID:54maGS7q

>>534
まぁ銀塩もデジも中級機脂肪で、あまり巨砲レンズは
似合わないし、仕方ないのかも。85はどうしても77ﾘﾐと
かぶるから、売れてなかったんだろうな。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 23:27:25 ID:oiv1Mtt3

FA☆85mmは２線ボケなんか出ないぞ。
シャープさもボケも77mmよりもはるかにいい。
でも、味という面では77mmもいいかも。小型だし。
IFなのに、ボケのきれいな中望遠だと当時は稀有のものだったかなあ。
77mmと85mmの両方使っているけど、個人的にはどっちも好きｗ

ただ、コサイン誤差や単純に合焦後の移動でピンぼけになるから
近距離の開放はAFだときつい。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 23:34:50 ID:2jI4sbCo

ｵﾚは77よりも85のほうが好きだなぁ。
あくまでも個人的主観だけどね。

だけど、持ち運ぶという観点なら、77かな、、やっぱ・・・

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 23:39:58 ID:XZCSjMY/

どっちにしろ使えるボディがないｗ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 23:40:17 ID:zbo1z4zQ

>>538
AE-Lボタンにそんな機能があったとは。
いままでの苦労が…。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 23:54:24 ID:tI3UrvCd

>538
実はタクマー系だとAvで撮れる。
絞込み測光だけど、明るいから、暗くなければAE-Lの操作もいらない。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 23:55:04 ID:lp0MN0q4

>538
その見つけたところの開設者に聞けば？
つか、そのWebを何故信用しない？
そもそも、自分で試せば？（持ってないのか？）

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 23:59:18 ID:tI3UrvCd

＞露出の変更はできないってことですよね？
なこたーない。補正できる。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 00:04:25 ID:kl9C4YUM

>538

マニュアルレンズだから絞りは自動で絞り込まれないだろう？
レンズが絞り込まれた状態で測光する、ということではないか？
細かいことだが。

わしゃ普通にAEロックしないで絞り優先モード(Av)で使っているが。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 00:06:58 ID:PUwSbMTL

>>548
え？出来るんですか？
電子ダイアル回してもシャッタースピードが変わるだけだし、
AE-Lボタン押しながら回しても同じだし。
SSで調整しろって事ですか?

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 00:08:26 ID:PUwSbMTL

↑Mモードの場合です

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 00:16:24 ID:2IijM1KO

>>550

シャッタースピードが早くなれば暗くなる。遅くなれば明るくなる。

これで露出を調整汁。

慣れてくればかなり楽だよ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 00:25:59 ID:WOuLTCmu

聞くばかりではなく、本を買うなりしてちょっとは基礎・基本を勉強したらどうか。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 00:27:39 ID:0xkMgo7m

DSだとピン押しながらダイヤル回すけど。→露出補正。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 00:30:58 ID:0xkMgo7m

AvでﾀｸﾏｰだとFは---になってるから普通にダイヤル動かしても当然なにもおこらない。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 02:05:57 ID:VkdvIYL3

>>550
シャッタースピードを変えても露出が変わらないカメラは困る。

また、自分で最初に絞りリングで絞り値を決めているのに、
電子ダイヤルを回しても何も起こらないと言われても困る。

絞りで露出を変えたければ最初に自分がしたように絞りリングを回して絞り値を変えてくれ。

最初に電子ダイヤルで絞り値を決めたのなら(Ａレンズの事ね)
電子ダイヤルを回しても絞り値が変わらなかったら、それは故障だろ。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 02:27:41 ID:Wte7kl2y

なんで一眼レフなんて買っちゃったのかね。＞550

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 08:03:09 ID:0xkMgo7m

>556
おまえ持ってる？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 08:09:29 ID:0xkMgo7m

やり方が違うってことか。orz...
おまえは絞りで補正するが、ｵﾚは露出補正で補正する。
人それぞれ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 08:59:44 ID:vevj69PJ

風景用に広角ほすい。なにがおすすめ？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 09:20:45 ID:PIq55jMK

降格気胴体

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 11:12:05 ID:6svRH4rw

>>550
Mモードで露出補正してから絞り込み測光すればいいじゃん。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 12:49:27 ID:sRrzPbzc

>>562
たぶん*istDSだとMモードでは露出補正効かないんでない？
そん代わりに測光してからシャッタースピードか絞りで調節すると。

漏れは*istDしか持ってないんで確かめられないけど。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 13:00:29 ID:ch3ZplBP

シャッタースピード以外の何で露出を変えようとさていたんたろう

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 16:09:37 ID:XNYVRr5X

ASAかな？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 16:15:20 ID:BaMrz00q

こんな低レベルのやつらが使ってるのか・・・？
それでレンズを語ろうってｗ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 16:17:45 ID:iRmVGMCZ

みんなデジタルっ子なのかなぁ。
ちょっと寂しいぞ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 16:21:10 ID:iRmVGMCZ

ところで、マクロは何使ってる？
FA50ってどうよ？

569 ：名無し募集中。。：2005/06/08(水) 16:27:17 ID:NWU5i2Jr

>>568
D FAじゃなくて？　D FAなら使ってるけど。まず良く写る事とコンパクトな事を誉めて
おくがやっぱりチャチイな。ベトナム製だからとか言いたくないが、コストダウンは感じ
る。ピントリングもバックラッシュがあるのでMFではストレスが大きい。大きいフード
はいいと思う。等倍までくり出すとフードとレンズ前枠が面イチになる。

フォーカシングクランプのスイッチはすぐズレるから要らないんじゃないかなあ。
あと私感では100mmくらいの方がワーキングディスタンスがあって使いやすかったかな
と思ってる。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 16:37:38 ID:iRmVGMCZ

>>569
そっか。
たしかに安っぽいもんね。
100かタム90にしよっかな。
タムのDiは良さそうだし。
ただシャープさに欠けるか。

571 ：434：2005/06/08(水) 17:37:13 ID:2+gi5bvU

お・・ちょうどマクロの話題が

>>105でマクロのことをきいたものです
その後DFA50mmを検討してましたが言われているようにどうも見た目が…(；・∀・)
その分軽くて良いレンズだとは思うのですが

店頭でタムの90mmをD70の組み合わせを触って
持った感じの良さとファインダー越しの感触がいい感じだったのでこれにしました

DSに装着しても印象は変わりませんでした
重さも程よくバランスがいいと思います
マクロはピントが難しいというのは聞いてましたが本当ですね
AFだとずっとジコジコして止まりシャッターが切れないことが多いです
マニュアルでぴしっとピントを合わせる術を少しずつ向上していきたいと思います
ボケが定評あるようにいい感じで
中望遠としてもかたさのない素晴らしい描写をしてくれます
まだまだ使いこなせておりませんがこのレンズの良さを生かした写真を撮れるよう精進していきます
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050608171127.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050608171710.jpg

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 17:45:55 ID:iRmVGMCZ

>>571
見れないよぅ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 17:53:08 ID:3aUMdak4

教えてくわしいひと

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/special/digiichi/introduction/lens.html
によると、
「従来のレンズを装着すると焦点距離の数値が約1.5倍になります」
ってことなんだけど、デジタル一眼って、テレコンバーター内蔵なんですか？
デジタル専用レンズ（従来のレンズではないんですよね？）、だと焦点距離の
数値はそのまま？

焦点距離の定義、デジタル時代で変わったんですね！

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 17:58:13 ID:ZN36QT5d

>>573
レンズの像を受けるのが35mmフルサイズではなくAPS-Cサイズだから

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 18:00:07 ID:KD8i6szj

>>573
てかそのサイト作ったアフォに質問してみたら？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 18:10:57 ID:ZN36QT5d

たしかに、せっかくのデジイチ解説サイトなんだから
焦点換算についても説明すべきだよな

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 18:18:01 ID:sMZKXDOZ

>>571
うむ。やはりタム90マクロはいいな。
これをまず買おう。

578 ：571：2005/06/08(水) 18:37:41 ID:2+gi5bvU

>>572
あれれ
http://www.uploda.org/file/uporg121770.jpg
http://www.uploda.org/file/uporg121772.jpg
どうでしょうか

>>573
http://www.uploda.org/file/uporg121775.jpg

↑これがわかりやすいかと

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 18:40:47 ID:iRmVGMCZ

>>578
見れますた。
いいな、タムタム。
タム90にしよう。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 18:52:30 ID:0xkMgo7m

>564-566
マヌアルレンズをAvで使ってる人と、Mで使ってる人では話が噛み合わないってことですよ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 19:00:35 ID:0xkMgo7m

つまりAvではシャッタスピードはオートだから露出補正は露出補正でやる。

582 ：571：2005/06/08(水) 19:02:56 ID:2+gi5bvU

>>577
>>579
ヽ(´ー`)ノ
発色も良くて文句なくお奨めです

ちょっと構図やピントや露出がいまいちなものですがおまけ
http://www.imgup.org/file/iup38390.jpg
http://www.imgup.org/file/iup38391.jpg
http://www.fileup.org/file/fup24068.jpg

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 19:04:25 ID:3aUMdak4

>578
撮像範囲が１３５→ＡＰＳ－Ｃによって小さくなるから画角が狭くなるのは
わかりますが、焦点距離が変わることが理解できないんです。
アホですいません・・・

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 19:05:15 ID:0xkMgo7m

>582 でかいあくびだなｗ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 19:10:46 ID:47SFDlXk

>>583
焦点距離は変わりません

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 19:19:52 ID:gwnkCSNz

>585
それがですね、メーカーの公式サイトで「焦点距離の数値が変わる」って書いてあるんですよ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 19:25:52 ID:47SFDlXk

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/special/digiichi/introduction/lens.html
これか。誤解を与える書き方だな。
ていうかこのページ作ったのペンタの人じゃなさそうだな。
アウトソーシングの成れの果てか。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 19:30:10 ID:nq2gZHBi

>>586
釣り？
だからその説明は正しくないって。
焦点距離の数値が変わるのではなくて
画角が変わるので見かけ上は焦点距離が変わったように見える。
ただしパースは元のレンズのパース。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 19:41:38 ID:BbUL5Jc+

40mmのパンケーキは画角で60mm相当になってしまうが
これって使いづらいんではないかといつも思っている。
まして77mmなんかは望遠になってしまうのでは？
スナップ派としては、20mm台のパンケーキ待ち。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 19:47:43 ID:iRmVGMCZ

焦点距離は変わりますよ。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 19:51:50 ID:SK8g5KWT

>>590
釣れますか？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 19:52:39 ID:iRmVGMCZ

>>591
本気で言ってる？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 19:58:44 ID:BbUL5Jc+

>590
そりゃズームは変わるでしょう。
ガンバ日本！

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 19:59:37 ID:iRmVGMCZ

http://www.imgup.org/file/iup38402.jpg
こういうのって認められんの？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 19:59:44 ID:OS9Bot/r

>>589
室内だと60mm相当の画角はかなり狭く感じます。
屋外では結構使えるレンズですよ。

596 ：550：2005/06/08(水) 19:59:47 ID:PUwSbMTL

皆さん色々レスありがとうございます。

Mモードで

・ＡＥ－Ｌボタンを押す。（絞りが自動で絞り込まれてシャッター速度が読み込まれる）

を行った後に他のモードのように露出”補正”を行う本体操作方法があるのかな？
って意味で聞いたのですが、書き方が悪かったようですね、スンマセン

シャッタースピードとレンズの絞りリングを変えて補正を行う事は出来ますよね。
それぐらいは理解してます。

って、Mモードなんだから機械に補正をせようとする事が間違いでありますね
石付けて沈んできます。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 20:00:23 ID:4Tl80Qz6

>>588
パースを決めるのは焦点距離でなく撮影距離でないかと。

DFA100を買ったのだが、DFAのQSFSはDAのQSFSと違うんだね。
PIEで触ったときには気付かなかった。

ツクリがチャチイという評判だがプラ外装としてはがんばってると思う。
フォーカスリングは若干スティックスリップするが、慣れるしかないだろうな…
>>569の言うバックラッシュというのは判らん。DFA50はギアを介してMFするのか?

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 20:00:55 ID:47SFDlXk

>>594
意味がわかりません。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 20:01:37 ID:iRmVGMCZ

斜線がレンズ部分ね。
レンズの中心からクロスした部分までが焦点距離。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 20:03:30 ID:iRmVGMCZ

多分オレがただのバカなんだと思う。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 20:07:40 ID:iRmVGMCZ

流れ止めたか？
オレの書き込みはムシしてね。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 20:14:45 ID:sRrzPbzc

>>597
>DFAのQSFSはDAのQSFSと違うんだね。
DAズームとは違うけどDA14mmのとは同じでない？

漏れはDAズームの方がピントリングの感触がなめらかで好き。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 20:17:43 ID:4Tl80Qz6

>>599
ギャグで言ってるのかと思った。
この光路では結像してないよ。

604 ：名無し募集中。。：2005/06/08(水) 20:21:15 ID:kKF/6VyY

>>597
バックラッシュ　［backlash］
［1］急激な反動．激しい反発．跳ね返り．〈現〉
［2］歯車や機械のすき間．遊び．〈現〉

605 ：名無し募集中。。：2005/06/08(水) 20:22:15 ID:kKF/6VyY

DA14mmのピントリングはDFA50のような遊びは感じないな確かに

606 ：571：2005/06/08(水) 20:29:30 ID:2+gi5bvU

>>583
うーん、↓も併せて読んでもらえればわかるかも
http://www.imgup.org/file/iup38411.jpg

>>584
中村汀女の石碑の上であくびを何度もしながら昼寝していました
大物かもｗ
http://www.geocities.jp/tokyo_saunterer/hanegiP0071.JPG
http://www.fileup.org/file/fup24078.jpg

607 ：597：2005/06/08(水) 20:34:46 ID:4Tl80Qz6

>>602
DA14と同じなのか、知らなかった。
開発が発表されてるDFA高性能ズームはどっちになるのだろうか。
フォーカスリングの大きさが関係するのかな?

>>604
正直言うと[1]の意味は知らなかった。THx。
ギアのバックラッシュによるトルクフィードバックの違いがMFで気になるって事?
DFA100だとフォーカスリングの抵抗が大きくてギアのフィードバックは全く感じない。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 20:41:51 ID:gwnkCSNz

>606
それを何度も読んでも、「焦点距離が１．５倍になる」理屈が全然わかりません。
焦点距離というのは画角とまったく同じ定義なのでしょうか。

デジタル専用のはずのＤＡレンズの焦点距離の表示はインチキなのでしょうか。

609 ：５６０：2005/06/08(水) 20:47:08 ID:vevj69PJ

レスがない orz

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 20:51:28 ID:2Ny7v71Q

色々単語を変えてググってみたのですが、判明せず。
31mmLimitedのトルクを調整して、ＭＦに特化させる改造をペンタックスにお願い出来るようなのですが、
使い勝手はどんなものでしょうか？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 20:51:38 ID:4Tl80Qz6

>>608
焦点距離は変わらない。撮像素子がAPC-Cだろうが中判だろうが変わらない。
変わるのは画角。
画角が狭くなる割合が、焦点距離が1.5倍になるのに相当する。

焦点距離というのは各レンズガラスのカタチと組み合わせだけで決まる。
だからカメラが変わることで焦点距離が変わることはあり得ない。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 20:59:05 ID:4Tl80Qz6

>>609
どの位の性能(予算)や画角を求めているのか書かないと答えようがないのでは。
風景だと究極的には大判や中判だと思う。
istD/DSでということなら欲しい画角や予算で大体決まってくるし。
逆光を考えるとsmcがよいことは確かだと思う。

613 ：571：2005/06/08(水) 21:01:38 ID:2+gi5bvU

>>608
既に611さんが答えられているとおり
APS-Cの撮像素子を持つデジタル一眼では
35mmフィルムの焦点距離を約1．5倍した画角が得られるということです

「焦点距離が１．５倍になる」ではなく「焦点距離が１．５倍相当になる」ということですね

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 21:09:50 ID:+lbLrFgU

>>608
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050608210650.jpg

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 21:10:30 ID:2Ny7v71Q

35mmフィルムとＡＰＳーＣサイズＣＣＤのカメラで撮り比べてみれば、色々分かるよ。
金に余裕があれば、645用レンズをアダプターで使ってみても面白いと思うです。

銀塩の*istは超安いからレンズ一本買う前に買ってみたら？

616 ：５６０：2005/06/08(水) 21:16:02 ID:vevj69PJ

＞６１２　すいません。SMC DA14mmがほしいんですけど７万円はちょっと厳しいです。
　5万円ぐらいで、画角９０度ぐらいで明るいﾚﾝｽﾞ他にありませんかね？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 21:24:43 ID:idtM3tL0

>>608
35mm版があまりにも普及しているため画角をレンズの焦点距離と対応させて覚えている人が多いんだな
レンズの光学的な焦点距離が変わるわけはもちろんないけど画角の変化をわかりやすく表現する手段として"換算焦点距離"なるものを使うわけだ

しっかし、焦点距離と被写界深度の関係とかまで換算できるわけじゃないからこのやり方はあんまりよくないと思うんだよなぁ
素直にAPS-CはAPS-Cで別物として考えればいいのに
中版なんかの人はそうやってるでしょ？

ち念のためにいっておくとデジタル専用レンズでも焦点距離の物理的定義が変わってるわけじゃないよ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 21:31:12 ID:sRrzPbzc

>>616
シグマ15mm魚眼とか…　歪むけど。
歪みさえ気にしなければ結構高画質。
逆光耐性もDA14mm程ではないけれどかなり良好。

>>617
被写界深度の方も、F値を1.53倍すればおｋかと。
50mm F1.4 → 77mm F2.1てな感じで。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 22:05:17 ID:bM+r100w

新リミの発表まだ？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 22:07:16 ID:T9s39KxI

>>618
そうすると今度は露出を考えるためにISOを換算しますか？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 22:22:20 ID:IvcxQPz+

>>619
新ﾘﾐ焦点距離だけでも発表してくれないかな。
FA35、77ﾘﾐを買うか、DAﾘﾐを買うか悩ましい。

622 ：５６０：2005/06/08(水) 22:33:16 ID:vevj69PJ

>618　どうもです。
SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICALもいいなあ。
とりあえず、中古が出回るまで様子見ます。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 22:48:14 ID:ECIRW4SK

タム２４－１３５もってるんだけどもっと広角が欲しくなった、、、、

明るいに越したことないしストロボが使えるにもこしたことない
でも広角ズムも便利そうで、、、、
ＦＡ２０と DA16-45 で迷うなあ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 22:51:35 ID:H+I9ZRhU

スナップにしろ旅行にしろぬこにしろ茸にしろ、77LIM１本勝負でいけますか！？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 22:54:04 ID:ERqIAfNK

風景写真には画角狭すぎると思うが。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 22:58:18 ID:tNg1DJs7

私の標準装備です。
レンズキッドと、PENTAX純正の75-300を買ったのですが
レンズを2本持ち歩くのがイヤで、
TAMRONの28-300を買いました。
ボディー＆レンズをあわせて約１キロ。
女の手には重いです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050608225548.jpg

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 23:26:00 ID:EJgPeCjw

レンズスレだとすれ違いになるのかなぁ・・・
外付けストロボって純正以外を使ってる人っている?

１万前後の安い奴で良いから買おうかなと考えてるんだけど

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 23:28:43 ID:uf+liq8n

DA40一本で気楽に散歩するのが好きだ

629 ：５６０：2005/06/08(水) 23:34:38 ID:vevj69PJ

もれも普段はＤＡ４０のみ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 23:41:43 ID:/oJMj34C

>>623
接写も出来るし、DA16-45お勧めだよっ！

631 ：名無し募集中。。：2005/06/08(水) 23:53:29 ID:kKF/6VyY

>>622
シグマの12-24は、12のキワモノとしては結構使えるけど、一般撮影にはどうかと思う。
1Dsで使ってるからAPS-Cでどうなるかはわかんないな。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 00:02:18 ID:C01T2EdO

>>622
待てるならDA12-24という選択肢も。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 00:47:00 ID:caLSUKUe

>>1Dsで使ってるからAPS-Cでどうなるかはわかんないな。

ｳﾗﾔﾏｼｽ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 01:37:54 ID:WrOMTnpF

>>617
禿同。6x4.5や6x7もラインナップしてるペソ太
がこんな大嘘WWWページ載せてどうする！
糞みたいな外注派遣使うなよ。

>>618
Σ15mmは別に歪まないぞ。そもそも射影方式が違うだけ。

>>626
まずは300mm/F2.8買え。そして常に持ち歩いて撮れ。
そうすりゃ他のレンズがとても軽く小さく思えるように成る。

つーか、別スレで噂のえーと、…ズッコケ？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 01:39:57 ID:iC9FPgYo

40派多いな。
俺は１本だけで歩くときは狭すぎてだめ。
いつも28つけてる。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 01:45:08 ID:Okfo65bh

俺も１本の時は２８だなぁ…
…M28/2.8だけど

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 02:09:06 ID:lMmxqtZZ

40は40でもM40/2.8使ってます。

638 ：５６０：2005/06/09(木) 06:54:59 ID:npFRg88T

>632 DA12-24も視野に入ってます。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 12:15:44 ID:IUxUBnEc

漏れは常用43。慣れのせいかもしれんが。
全部写すか切り取るかにもよるんじゃね？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 13:19:33 ID:C/kCVOBs

常用16-45のへたれです
28にするときは50も一緒に携帯
一本だけにする勇気もなし

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 13:44:49 ID:C01T2EdO

常用はその日の気分で決めます。
100マクロだけ持ってく日もあればフィルムカメラも含めて3kg位の荷物になることも。
んで結局100マクロしか使わなかったりとかな。
散歩の距離は5～20km位。この位が体に合ってる。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 16:29:01 ID:HA/ZEdMk

写真撮りながら20キロ歩くとなると、5・6時間かかりそうな気がするんだが。
そういうのも散歩と呼べるのか？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 17:56:05 ID:C01T2EdO

>>642
6時間で帰ってくれば速い方です。
確かに散歩と言うには時間と気合が要るかも。
散歩で無ければ何て言えば良いのでしょうか。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 19:06:55 ID:Z+tNvhzY

まあ、人それぞれかとｗ
私も4，5時間歩き回って撮ってますよ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 19:53:41 ID:4+t9NCCe

持ち歩くんならDA40mmとリケノン28mmのダブルパンケーキにｼﾙ！

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 20:07:36 ID:oUdVGUDU

50/1.7がタムの古いクソズーム（28-300？）と抱き合わせで24000円だったのですが
買いですか？
50/1.4と描写は違いますか？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 20:25:48 ID:3uISAaOM

＞＞５６０はそろそろ名無しにもどれよ。うぜ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 21:32:44 ID:sJWvcdKa

今月の日本カメラに焦点距離年齢説というのがあるね。
そうすると40mmは40才、50mmは50才だけどデジ一の場合は
1.5倍で40mmは60才、50mmは75才となる。実年齢は別として
このスレの人、写真年齢はジイさんてこと？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 21:37:04 ID:fMBpES9U

年取ると視野が狭くなるのは確かだが。特に上方

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 21:37:28 ID:pSWF3W2I

僕6才でちゅ。
僕用のレンズを作ってくだちゃい。
おながいちまちゅ。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 21:39:42 ID:trsklBsS

>645
ダブル*istDSはどうさ？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 21:43:28 ID:fMBpES9U

>>650
ちょっと背伸びしてシグマの8ｍｍで

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 22:30:21 ID:QhjWzt8l

DS狙いですが、DLを見てからにしようと思っている写真初心者です。

一本目のレンズ、アドバイスください。
メイン被写体は建築やらインテリアやらになると思うので、とりあえずは広角ズームが
ほしいな、と思ってて、予算もあまりないので、
キットレンズかシグマの18-50mm F3.5-5.6 DCで悩んでます。
シグマ、かかくこむでは評価高いですが、これは値段こみでの評価ではないかと思うのですが…
純粋に機能だけでみてキットレンズのほうが優れているならキットレンズにしようと思っているのですが、
どうでしょうか？

あと、カメラにそこそこ詳しい友人に聞いてみたら、
「室内撮りならレンズくらいんじゃない？」とか言われたので、
ちょっとがんばってシグマの18-50mm F2.8 EX DCにするか、
広角を重視して純正の16-45mmという選択肢もありかなあと思ってます。

DL待ちなので、まだ悩む時間はあるのですが、アドバイスください。おねがいします。

654 ：653：2005/06/09(木) 22:31:24 ID:QhjWzt8l

あ、建築を撮るといっても作品的な撮り方ではなくて、どっちかというと
自分用資料、といったような撮り方なので、ゆがみとかはあまり気にしません。
そりゃめちゃくちゃ歪んでたら気にしますけど…（w

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 22:35:47 ID:SSd4uq0V

>>653

16-45とまでいうなら Ds にしといたほうが、、、、
ファインダの見えがたぶんかなり違うし

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 22:39:06 ID:8DSNaJhK

>>653
俺的にはDA16-45を支持してみる
静物なら三脚使えばいいし
手持ちでも広角寄りとISO800ならブレも少ないと思う

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 22:49:54 ID:eJ71quFM

室内ならF2.8の方がいいよと反対のことをいってみる。
室内での明るさは正義。三脚使うなら別ね。
広角側の歪と黄色いのがちょっとあれだけど。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 22:55:53 ID:qHIlI9tm

>>653
感度うｐしてDA16-45/4か、
絞りを開けられる18-50/2.8DCか。

まあとりあえずDA16-45はええよ。
癖のない写り。キリッとシャープだし。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 22:59:38 ID:SSd4uq0V

F4とF2.8の違いはデジでどこまで効くのかしらねえ

室内でストロボ、ということでキットのDA18-55、と言ってみる

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 23:41:48 ID:9F8ig0H6

>>653
キットレンズでなんの不満があるのですか？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 23:44:42 ID:n8mq/YhO

多分45mmから70mmあたりが壺なんです。幅広いけど。背景整理できないﾍﾀﾚで望遠よりが好きという…。
手持ちは、
・DA18-55mm(広角はこりでいいや。)
・FA35mmF2.8(お気に入りだけど人撮りだと広く感じる)
・M50mmF1.7(やっぱAF欲しいなぁ、F1.4買っちゃおうかな)
・DFA100mmMACRO(外ヌコ撮り用ちょっといいﾚﾝｽﾞ)
・ｼｸﾞ70-300mm(外ヌコ用実用安ﾚﾝｽﾞ)

ってﾗｲﾝﾅｯﾌﾟなんですが、M50mmは無いものとして(ｦｲ)、旅行に１～２本持つ前提で、35と100の間を埋めるﾚﾝｽﾞで何がいいかなぁ、と悩んでます。

明るいズーム１本あったら便利かなぁと思ってｼｸﾞ28-70買って１本持ち、または100mmと持ち歩くか。

77LIM買って１本持ち、または35mmと持ち歩くか。

50mmF1.4だと35と100の３本持ちたくなっちゃうかなぁと。

どの組み合わせがいいっすかね。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 23:47:26 ID:PNA4miJt

漏れ彼女に「あんたのﾁﾝﾁﾝ、M42マウント？」って言われた（TT

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 23:54:23 ID:Qo2aXqBw

>>661
誰かに聞かないと判断できないんか？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:05:41 ID:S2vVEJN0

建築撮るなら16-45をﾌﾟｼｭだけどなぁ。
室内撮るならF2.8通しを薦める。

同じ室内でも、三脚立てる余裕とスローシャッターができる状態なら16-45で無問題。
ないなら、F３以下の明るいレンズをお勧め。
もしくは、ストロボも購入する。
これでOK。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:12:31 ID:1AbZpuug

>663

いゃ～、ﾎﾞｰﾅｽに向かって幸せな妄想にひたってるだけかもしれないですね。独り言に近いですな。
でも文章にしたら妄想だけより、自分の中のの整理がついたよ。ｻﾝｷｭｰ漏れ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:15:18 ID:/Piuzm4J

A50mmF1.2の購入を検討しているのですが、ネットで探しても
オリジナルサイズのサンプルがほとんど見つかりません。
ちょっと買って見ようかなという値段ではないので、少し躊躇しています。

A50mmF1.2を持っている方がいましたら、近接と少し離れた作例を
アップして、背中を押してもらえませんでしょうか。

667 ：653：2005/06/10(金) 00:19:04 ID:gcF39dpk

レスありがとうございます、ますます悩む…（w
DLが出る頃にはボーナスも出てる（はず）なので、
シグマでもF2.8にするか、16-45かで頑張ってみる方向でいきたいと思います。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:22:05 ID:UO2FShcl

これからエロビデオ借りに行くけどお勧めある？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:25:31 ID:wahL5Km2

M42男

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:33:56 ID:RTnRtUnk

裸の銃を持つ男（＝ムケチンを持つ男）

ちなみに主人公のｵｻｰﾝの名はスチール（ｶﾁﾝｶﾁﾝのちんぽ）

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:34:29 ID:HVmmfBQC

右曲がりのダンディー

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:35:09 ID:9siGh2ye

僕の太陽

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:39:20 ID:KtByXfXT

ペンタの空

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:48:22 ID:1AbZpuug

ｱﾄﾞﾊﾞｲｽにより自分の新たな嗜好が喚起されるかもしれないじゃーん、ん？漏れってSMも逝ける？とか。好みの問題だ、じゃつまらんよ。そんな漏れは蒼井そら好き。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:01:06 ID:KuCZpq3k

古都ひかる

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:07:01 ID:JrxtAsL1

宮地奈々

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:13:23 ID:9siGh2ye

廊下は静かに

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:22:28 ID:k6EwVUKt

若干名年代がぶっ飛んでる奴がいるなｗｗｗ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:24:03 ID:g9BaS3c/

>>666
ほい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050610011337.jpg
なるべく開放に近い絞りの方が見たいでしょ、ってことで探したのだが、
適当なのがイマイチ見つからん。のでこれで我慢してくれ。F2.2, 1/400。
RAW撮りをそのまま何も手を加えずにPSで現像してます。

ちなみに。
FA 43mm lim
A 28mm Shift
A 50mm
FA 77mm lim
16-45mm
18-55mm
D FA 50mm Macro
D FA 100mm Macro
DA 40mm
と使ってますが、実はA50mmは77mm limと並んで最もお気に入りの
一本だったりします。柔らかいよ。(^^)

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:26:04 ID:NWeXQMgP

８０年代懐古じじい死ねよ。まじで

金閣寺２

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:40:41 ID:W02uZxRV

今年４月に就職して給料が入ったからFA*85mmを見に行ったら既に生産終了・・・
大阪の中古カメラ屋で見かけた人居ますか？

682 ：646：2005/06/10(金) 03:21:38 ID:DI+ksPGU

スルーか。。。orz

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 07:42:23 ID:8l19zhPz

>646
50/1.7もディスコンになって相場あがってるとはいえ抱き合わせで24kはちと高いかも。
50/1.4は持ってないんで比較できないけど50/1.7は安く入手できるなら1本いっとけ…と思いますよ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 08:11:06 ID:ad189UeU

>>646
はっきりいって、描写の違いなんか分らんから欲しければ買えば？
つかここで聞いても誰も知らないと思うよ。
作例見ても、ボケとピンボケ手ブレの違いも分らないようだし
白トビまくりでも平気みたいだしｗ

685 ：571：2005/06/10(金) 09:20:49 ID:V4ugZXd4

>>684
646氏と混同されていませんか？
ちなみにボケとピンぼけ手ぶれの違いは一応わかっておりますし
白飛びしまくりは平気ではないですorz
それもあってすぐ消えるうｐろだにうｐしました

>>646
どうしても新品がほしいならありかと　もうなかなか無いですし
1.4とはF値の違いのみで描写はよく似ているという評価が多いようです
私が注文した店はPCの調子が悪いとか
何とかいろいろ理由つけて未だおくってこない・・orz
店舗が存在する店なので逃げられることは無いのが救いです

686 ：５６０：2005/06/10(金) 11:31:24 ID:QgzRNKoa

カメラのＫに訊いたら、DA50-200でてるみたい。
値段は、\31000強。端数は忘れた。
ポイント入れても3万超えるし、取り寄せになるので
とりあえず保留。よそ回ってみる。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 13:03:12 ID:Xl3lE86+

>>686
＞カメラのＫに訊いたら、DA50-200でてるみたい。

もう出てるって、ただ予約受付してるだけでは？
それともすでに商品を販売してるってこと？
どちらにしても買うならヨド（3.2万のポイント10%）かチャンプだな・・・

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 14:56:18 ID:3ew7g4hv

77LimiとFA20/2.8持ってるんですが
間に１本入れるとしたら
FA35/2.0と43Limi
どっちがいいですか？
ポトレとスナップ中心です。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 15:12:15 ID:7U38c0/0

>688
DA40mmに一票！

690 ：５６０：2005/06/10(金) 15:18:24 ID:QgzRNKoa

確認したら発売してるっていってた。また某店では、未だ。価格未定といわれた。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 15:19:03 ID:w6W6DcIF

>>685
684は寂しいかわいそうな人だから気にするな

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 15:58:01 ID:39BLs8lS

例の焦点距離１．５倍のペンタ公式ページ（デジイチ内）。
指摘メールが効いたのか、ここでのあおりが効いたのかわからんけど、
とにかく正しい表現に直ってました。

直しましたってメールが来ないのが、指摘した側から見れば不満ですけどね。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 16:51:24 ID:0GEUlXom

>>688
77が気に入ってるなら43リミ。
俺は最初43持ってて、77買って、35買うのと引き換えに43売って、
結局今は35売って43を買い戻したよ。
40も買ったが、77を体験してしまうと物足りなくなる。
スナップ＆ポトレなら43+77のミニミニ金属鏡胴セットがイチオシ。

694 ：688：2005/06/10(金) 17:13:33 ID:3ew7g4hv

>>689
そうきましたかｗ
確かにパンケーキは魅力的ですね

>>693
43売って35買ったのに
35売って43買い戻した理由は何ですか？
描写の違い？　それともレンズ自体の質感？
あと参考までに広角側はどんなレンズをお使いですか？

695 ：693：2005/06/10(金) 18:44:26 ID:wVJkVGFd

>>688
リミ特有の艶っぽい色乗りしか受け付けなくなってしまって…
43だけしか持ってなかった頃は気付かなかったんですが、
77に慣れてからは35はただシャープという印象しか得られなくて。

696 ：688：2005/06/10(金) 19:26:42 ID:3ew7g4hv

>>695
レスｔｈｘです。
色乗りが違うんですね。なるほど。
でもここのスレを読んでいると43リミを
リストラに出す人が多いのはどうしてなんだろう。
まずは自分で使ってみないとね。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 19:40:53 ID:oPNFhbtm

PROソフトン使ってる人いる？
デジタル用は49ｍｍないんだけど、
銀塩用でも問題ない？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 20:11:17 ID:ZdLhGIq8

>>651
ワタシは遠慮したいでつ。(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 20:11:57 ID:kTAQX+Ld

PROソフトンじゃないけど
ポートメイトの銀塩用使ってるよ。
シミ・ソバカスが消えてウチの嫁も大喜び。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 20:37:05 ID:oPNFhbtm

>>699
そうか、あんがと。
ちょっとフィルターで遊ぶことにした。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 21:17:14 ID:+d2am/+S

>>696
43mmは銀塩ならともかく、デジタルでは微妙な存在ですから。
画角の問題もあるけど、パンケーキの方が魅力があるのも事実。
31mmLimitedと77mmLimitedはデジタルでも生き残るだろうけど、43mmLimitedは・・・

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 21:45:07 ID:QgzRNKoa

チャンプに見積もりだした。返答ないけど、返事来た人いる。
ちなみにＤＡ５０－２００

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 22:22:14 ID:KuCZpq3k

3万ぐらいのレンズを見積もりかよ・・・（驚）

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 22:40:48 ID:QgzRNKoa

注文の手順がそうなんだよ。総額と要は在庫・納期の確認。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 22:51:16 ID:Xl3lE86+

>>704
おいらもそこで買うつもりなので経過報告よろしく。

706 ：666：2005/06/10(金) 23:06:13 ID:/Piuzm4J

>>679
ありがとうございます。ボケが綺麗ですね。
できましたら、F5.6以上に絞った画像（できれば遠景）がありましたら、
そちらもお願いできませんでしょうか。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 23:30:38 ID:Xl3lE86+

DA50-200だけど、メディアラボでは6月16日発売って書いてあった（価格未定）
また、トダカメラで28334円という価格が出てた。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 23:48:28 ID:wVJkVGFd

Y/C用マウントアダプタ出してくれないかナァ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 23:49:36 ID:/Piuzm4J

>>688
ポトレならFA43、スナップなら寄れるFA35かな。

istD＋SILKYPIX
FA35(730k)
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/6b/1268.jpg
FA43(1.4M)
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ae/1269.jpg

710 ：688：2005/06/11(土) 00:13:47 ID:yOAGGtQq

>>701
43Limがデジタルで微妙な存在というのは
画角以外にどんな問題が？
デジタルと相性が悪いんでしょうか

>>709
作例うｐありがとうございます。
FA35のボケも綺麗ですね。
43Limの開放で撮影した作例があれば
お願いしたいのですが。
選択が難しそうです。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 00:42:52 ID:o4iw0aNe

>>710
色は良いのですが、シャープとは対極な写りなんですよね。

31mmLimitedとかは開放からシャープ。
40mmLimitedもDAだけあって。
使った事が無い77mmはよく分からんけどね

Limitedは解像力を重視したレンズでないと言われれば、その通りですが。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 00:44:08 ID:wrvUN8oQ

>>710
必ず1段程度絞るので、開放の作例はないです。
明日、小雨だったら薔薇か紫陽花を撮りに行くので、その時に撮って来るかも。
でも、雨が強かったら、中古屋に（ｒｙ

それと、FA43の最大の弱点は寄れないことですね。
せめて35cmぐらい寄れれば…

最短撮影距離（倍率）
FA35　30cm(0.17)
DA40　40cm(0.13)
FA43　45cm(0.12)
FA50　45cm(0.15)

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 00:50:21 ID:wrvUN8oQ

ところで、中古屋にA50mmF1.2を見に行ったら、
隣にプチレアなA28mmF2が鎮座していたんだけど、
誰かサンプルありませんかね？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 00:55:43 ID:a5R9h6xW

買って試せ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 00:59:24 ID:gka2DAbp

>>713
欲しけりゃ買えばいいだろ
自分で授業料払えよ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 01:03:02 ID:a5R9h6xW

他人事かと思って煽ったが、俺もそのへんの欲しかったんだ忘れてた。といことで誰かよろ＞A28
（つっこみまちｗｗｗｗｗ）

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 01:07:42 ID:gka2DAbp

>>716
欲しけりゃ買えばいいだろ
自分で授業料払えよ

と、ツッコみ。

718 ：679：2005/06/11(土) 01:18:06 ID:6GtsrUtJ

>>666
ではこれ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050611011209.jpg

フツウにRAWから現像したら6Mを超えるサイズになってうｐできなかったので、
PENTAX PHOTO Laboratoryでサイズを「中」で現像。
画には全く手を入れずにストレート現像です。
・・・このレンズにはちょっと厳しい被写体だったかな。

F6.3, 1/50, ISO200。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 06:41:34 ID:xCn61VAs

>>713

同光学系ということで M28mmF2
ttp://istdinfo.poke1.jp/cgi-bin/ist-d-bbs/photo-bbs/img-box/img20050507095202.jpg

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 07:57:01 ID:14vSK38t

>705　１６日発売だそうです。予約しました。

721 ：710：2005/06/11(土) 08:53:18 ID:yOAGGtQq

>>711
>シャープとは対極な写り
シャープより甘め好みなので自分にはいいかもしれません。

>>712
リストラですか？
最短撮影距離はチェックしてませんでした。
ありがとうございます。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 10:19:34 ID:/PEMFxTh

43lim、１段絞れば急激にシャープになって、
２段絞ればまったく問題なくシャープだよ
日陰とか曇りの日に、他のレンズと差が出てくるので愛用してます

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 19:13:55 ID:b3sQj/IY

高倍率ズームを１本買おうと思ってるんですが
シグマ18-200の評判はどうでしょうか。
タムロンが出るまで待ったほうがいいですか。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 19:29:47 ID:gka2DAbp

ガキじゃねえんだから欲しけりゃ買えよ
そしてここに作例うｐしろ

725 ：688：2005/06/11(土) 19:59:02 ID:wrvUN8oQ

>>710
逆光のせいか、えらくファンタジックな絵になった(*´д`*)

FA43開放(1.1M)
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/2e/1271.jpg

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 20:00:14 ID:wrvUN8oQ

×688
○709

727 ：666：2005/06/11(土) 20:14:53 ID:wrvUN8oQ

>>718
ありがとうございます。
ヘリコイドの感触と併せて購入決定しました。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 20:19:51 ID:wrvUN8oQ

>>719
ありがとうございます。
ピントの合っているところは合格なのですが、背景が…

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 22:14:37 ID:gHuW5++G

今日、パン屋・・・もとい本屋で注文したﾊﾟﾝｹｰｷ届きますたよ！
ピントリングの回しにくいところがｻｲｺｰにいいでつね

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 22:51:02 ID:9LUzgFIr

うんと絞ってパンフォーカス

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 22:56:16 ID:gka2DAbp

スナップマーク・・・は、もう無いのか・・・

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 01:33:18 ID:X/9YoIJb

DA50-200情報

アマゾンでは29800円（送料無料）とでました。
他の価格情報などありましたらよろしく。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 02:14:16 ID:9d6WQZXY

なんとなく立体写真に興味が出てきた自分ｶﾞｲﾙ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 08:53:52 ID:vGFYs9RX

ステDはDA18-55専用だよ。
俺は知らなくて後から買いたくもないDA18-55を買い足すハメになった。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 09:44:12 ID:9d6WQZXY

４３リミとかに付かないかな？
フード径５２だったよーな。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 10:13:51 ID:zvDJX2P7

>734
想像を絶するアフォだ。
お前がアフォなのはどうでもいいがデマを流すなよ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 10:42:44 ID:4JbxbaDo

フィルタ径52mmで換算焦点距離50mm付近のレンズであれば付くはずだが。

>>734のような奴がデジタル一眼を買うような時代か・・・

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 11:57:28 ID:JAEWzdDA

良い時代ではないか

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 14:57:09 ID:l95EDlMy

>>733
http://torso.moe-nifty.com/venus/ とか?

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 15:18:04 ID:I12i+CmO

>>737
28/2.8にステップアップリングじゃだめかなぁ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 15:33:04 ID:SHRAYf6M

>>740
いけるんじゃない？
換算焦点距離で50mm付近だから現行単焦点では28/2.8か35/2にステップアップリング
くらいしか選択肢ないだろうし…

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 16:52:31 ID:BMIr6Z8V

標準ズームにステップダウンリングでも問題なし。
大きな前玉径は広角側の周辺光量のためのものだから。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 17:01:01 ID:IxJudCr9

>>733
istDS、2台並べて撮ってる人もいるよ。
ttp://www.plants3d.org/photo/scene/05/0501sanpo/index/

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 17:12:17 ID:mHKNu6jF

PROソフトン買った。
ソフトレンズ買うよりいいよ、きっと。
メルヘンチックで素敵。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 22:11:02 ID:vDwTCD9R

FA☆400mmが激しく欲しくなったんだけど，何処にも在庫がない…

どうなってんだよ．ペンタックソ．

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 22:13:57 ID:qORxCroy

>>745
FAでないといかんのか？
A☆でよければ大阪のほうのカメラ屋のHPに載ってるよ。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 22:18:36 ID:vDwTCD9R

>746
お，まじっすか？
どこっすか？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 22:40:36 ID:qORxCroy

>>747

店員じゃないし、乙とかいわれるとかなわんのだが、、、

A★400m/mF2.8 ED　本数限定

でぐぐってみ。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 22:46:46 ID:rBALKX/Y

>747
Ａｍａｚｏｎにあるやん

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 22:50:46 ID:mgOymDTj

結局DA40のシルバーモデル、
発売されないのかな…

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 22:55:51 ID:qORxCroy

>>749

anazon て必ず在庫あるの？

752 ：751：2005/06/12(日) 22:56:40 ID:qORxCroy

×　anazon
○　amazon

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 22:58:25 ID:zvDJX2P7

>>745
とっくにディスコンですが何か？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 00:02:05 ID:F/UOGiTZ

>>750
金曜日にフォーラムに行ったら、もう無くなっていたよ。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 00:10:40 ID:Nt5KA6P+

>>754
うぎゃ、そうだったんですか…
業績悪化の影響で企画中止なのかな orz
リサーチ終わって発売決定したと思いたい

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 00:14:22 ID:CB8+IKls

シルバーパンケーキでるの待ってるのれすが
出ないなら黒パン買います・・・

757 ：734：2005/06/13(月) 04:25:37 ID:NkSFxrTA

>>733
専用ってのはマズかったな。スマンかった。
合うレンズはここ参考にしてくれ。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-ds/accessory.html

758 ：734：2005/06/13(月) 04:46:30 ID:NkSFxrTA

ちなみに説明書では

　適合レンズ
　　○DA18-55（35mm付近を使用）
　　△FA35/2（49mm→52mmステップアップリングが必要）

　絞りはF5.6～F8で撮影。
　被写体までの距離は1.5m～4Mが効果的。

となっている。
これに拘らなくてもいいと思うけど、前玉が回るのはダメだろうな。

759 ：745：2005/06/13(月) 07:05:53 ID:AK72YNSK

>748
F2.8…
高くて重くてむりっす…

>Amazon
一応1～2週間ってなってますね．

>753
まじっすか…

中古待ちか…

760 ：733：2005/06/13(月) 12:38:23 ID:w/UHZv5I

色々情報ｻﾝｸｽ。
買ってみたが、ステップアップリングで43リミにも付いた。
ただ、なんか見づらい。
やっぱり35mmくらいのレンズじゃないとダメなのかな？
手持ちのズームに付けて試してみよう。
それとも写すコツとかあるのかな。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 15:00:35 ID:xivJI+AV

近々*istDs購入予定で、標準レンズにウルトロン40mmを考えてます。
そこでちょっと教えて欲しいのですが、
コシナレンダーKマウントのウルトロン40mmに絞りA位置ありましたっけ？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 15:50:01 ID:8futNqZD

>>761
これか。ガウスタイプでパンケーキ名乗るのもどうかと思うが。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/40sl/index.html

漏れは同じところのは
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/75sl/index.html
これしか持っておらんが、しっかりA位置ついてるから40mmにもあるんじゃないかな。

買ったらサンプルよろ。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 16:10:37 ID:dxPIik6o

43limもガウスタイプじゃなかった？
パンケーキタイプとは自ら名乗っていないのかな

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 16:25:48 ID:UkABsehV

コシナにはトリプレットとか出して欲しいな♪

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 17:18:38 ID:DeJTpapb

買ったばかりのDSとDA16-45を持って旅行に行ってきました。風景を中心に撮影したけど、
いいレンズですね。これからも旅の良きパートナーになってくれそうです。
18-55と迷いましたが、実際に使ってみて予想以上にワイド端を使う機会が多かったので
結果的にこっちにして良かったと思ってます。ニョキっと伸びるのは少々萎えますが・・・

ところで、こんど結婚式を撮ることになったんですが、それを口実に室内撮影用の明るい
単焦点レンズを買っちゃおうかと思ってます。FA35mmF2かFA50mmF1.4あたりが良いかな
と思うのですが、どちらがオススメでしょうか？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 17:19:30 ID:xivJI+AV

>>762
ありが㌧

75mmにAポジションあるのであれば40mmにもついてそうですね。
生産は終わって在庫も無いみたいなんで探しまわらないとダメそうですが、
Dsともども入手したらまたサンプルうpします。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 17:26:03 ID:87cIzL0O

>>765
オレは2本目を50/1.4にしたよ。
結婚式だと外部ストロボないとつらいかもね。
でも、室内でも頑張れますよん。
作りはしょぼいけど、写りを考えると安い！

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 17:50:47 ID:03ejV+Ev

室内なら35でしょ。換算５０相当なので、こまめにスタンドポジションを変えてオールマイティーに使いこなしましょう。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 18:02:00 ID:4KSdnsyg

M50/1.2の作例をと夜景を撮りにいって
内蔵フラッシュに同調してくれないのに初めて気付いた
それとも俺がやり方知らないだけか

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 18:07:42 ID:InCJjfFg

FA50/1.4で、開放付近で取るとえらくオーバーになるんだけど、そんなことない？
このレンズ使うときは補正-1.5を標準にするんだけど、レンズ交換したときついそのままにしちゃったりするんだよな。
調整必要かな？

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 18:12:16 ID:8C0jQ4wz

>>770

何を撮ってるか知らんが
露出補正が必要なもの撮ってんじゃないの？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 18:14:51 ID:f3C0bU/i

こんなレベルのが一眼買ってるのか・・・

773 ：770：2005/06/13(月) 18:22:02 ID:InCJjfFg

>>771
ほとんどの状況で。
日中の路上で人を撮っても、室内でノーフラッシュでも、内蔵ストロボ使っても、-1.5を標準にしてそこから補正かけてる。
8以上に絞ればそれほどでもなくなる。でも基本的にオーバー。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 18:25:16 ID:zwLMmiES

日中で開放ねぇ・・・

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 18:31:46 ID:DeJTpapb

レスサンクスです。

>>767
そうそう、レンズもさることながら外部ストロボも欲しいですよね。
16-45にしても内蔵ストロボではケラれまくりで使い物にならないし。
あとディフューザーやバウンサーも欲しいけど予算が。。。orz

F1.4の明るさがあれば、感度アップと組み合わせてある程度まで頑張れるとは
思いますが・・・

>>768
やっぱり画角は35のほうが使いやすいですかねー。
画角の35、明るさの50みたいな感じでどちらも捨てがたくて迷ってしまいます。

描写の違い等も考慮しつつ、もう少し実写サンプルを探したりして悩んでみます。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 18:48:50 ID:DHf+xZJh

やべー！今初めて気づいた
同じカカクでもシグ18-200の値段がニコやｷｬﾉと全然違う！！！

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 18:58:24 ID:cWr8l75f

ていうかレンズごとに露出の補正値を変えるって・・・
しかも1.5段もマイナス補正したら超アンダーじゃないのか？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 19:49:58 ID:FrGouC5J

絞りの調子が悪いだけでは？
むかしシグマの20mmF1.8で似たような症状になったことがある

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 20:10:14 ID:e1BCUFFP

>>774
IDがES。
背景ぼかしたい時は日中でも開放使うことはあると思うが

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 20:12:32 ID:UkABsehV

770は(たとえば)何を撮ってどう写るぐらい書かないと本当に素人扱いされて終わりそうだね｡

1.5段マイナスしたらそりゃ超アンダーだよ。おまけに開放で､って事は絞り関係なしだね､絞りが戻って
ないのなら補正なしでもアンダーにふれるはず､それがオーバーにふれるなんて…｡よって明らかに補正が
必要なものを撮ろうとしてとんちんかんな事を言ってしまっているか､istの測光が狂っているか？ですな～

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 20:41:09 ID:jlurCoHc

>>770
素人の俺から言わせてもらえばSS1／4000までしかいかないから。
あきらめてND買った。これで解決した。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 20:43:23 ID:UkABsehV

>>781
おまけに最低感度iso200だしね…。
ND買うのが吉

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 21:03:20 ID:A77FlNte

・・・っていうか、>>770はバカ。

それで終わる話だ、引っ張るな。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 21:05:09 ID:21ILZfvF

コシナのKマウントレンズはリコー用の接点があるんでペンタのAFカメラにつけると壊れるんじゃなかったっけ？
M49のレンズを実絞りで使うことになるのでは？

785 ：761：2005/06/13(月) 21:45:49 ID:xivJI+AV

>>784
ガ━━（ﾟДﾟ;)━━ン！
まじだすか

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 21:46:11 ID:TJRFxauD

Dsは内蔵ストロボはTTL撮影できないよ

DsはAポジのついてるレンズでのP-TTLしかできません。
Aポジのないレンズで(あるいは絞り環を使って撮影する時に)
内蔵ストロボを使いたい場合はGNと撮影距離から絞りの適正値を出して撮影してください。

Dは内蔵ストロボでもTTL撮影できるからこの点問題なし。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 22:47:26 ID:I+7j7DDu

DSでのテレコンバーター（リアコンバーター）について
使える・使えないの差はどこ？
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_normalzoom.html
の製品情報だと、デジタル専用が全部使えない感じだけど、それは何故？

あと、例えば、シグマのテレコンつけて、そこにペンタのレンズとか
テレコンとレンズの違うメーカので使用って出来るの？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 22:55:50 ID:IX69cGDc

>>787
使ったこと無いからわからんけど後球が干渉したりするのかなぁ？
ペンタックスってデジタル化で接点増やしたりしてないよね？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 23:13:39 ID:ogmiowaQ

>>787
こんな所でウダウダ書き込むヒマがあったらペンタに質問メールでも出しとけ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 23:13:50 ID:F/UOGiTZ

>>773
まさかとは思うけど、絞りがAマークから外れているとか、MEでとっているとか、
レンズがM50でしたとかじゃないよね？

撮った写真を見れば原因が判るかもしれないから、アップしてみて。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 23:19:45 ID:F/UOGiTZ

>>765
結婚式での室内スナップならFA35。
でも、室内でストロボを焚くのなら、FA28の方が使いやすい。

その後、気軽なスナップに使うならFA35、ポートレートに使うのならFA50。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 23:25:19 ID:F/UOGiTZ

>>769
> M50/1.2の作例をと夜景を撮りにいって
誰も突っ込まないみたいだけど、M50/F1.2なんてレンズあったっけ？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 23:30:44 ID:39JpXSC7

まあKかAだろうけど・・・
そんなに揚げ足ばっか取りなさんなこのスレ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 06:50:44 ID:5afq/nSJ

>>760
28mmや43mmだと左右それぞれの絵の中心位置が合わないんじゃないかな。
FA35は持ってないけど、俺の18-55の35mm付近だと少しずれる。
そんなこんなで現行レンズじゃ事実上DA18-55専用になってしまうというのが俺の感想。
専用って書くとまた脳内どもに叩かれるかな。ま、いいが。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 08:11:30 ID:kMMrYHuT

秋葉原のにっしんで、43リミテッドが何本もあった。
ずいぶん迷ったが、50/1.4と近すぎるのでパスしてしまった。
35/2を先に欲しい。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 08:53:38 ID:yMuVXQWb

>>784
COSINA MC 24mmF2.8 PK/R
RICOH P 50mmF2

いずれでもDSで問題なく使えましたよ。
RiKENONの方はA位置が使えませんが。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 09:56:50 ID:d+YeShMs

>>765
　私は、フラッシュを焚いた写真が嫌いです。
先日、FA50/1.4　1本で友人の結婚式行ってきました。
ボディーはＤＳ。　
室内は、ノーフラッシュ問題なし。　
広角が欲しいという意見もあるでしょうが、私は問題なく
快適に撮影出来ましたよ。

明るい、ズームがあるに越した事はないとは思いますが、、、

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 09:58:50 ID:nWgxV7Gy

>>684
今更ながら思いこみの激しいやつだなw
そのあと出てこないし
恥ずかしがってるだけマシかw

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 10:30:59 ID:3Jdw5mJz

>>761
>>784
コシナKマウント、フォクトレンダー40mm、75mmを持っているが、
どちらも問題なくAポジションで使えてるよ。
この2本、リミ43、77にも十分対抗できる。
シャープで落ち着いた色調。
質感とかMF時のヘリコイドの感触ははるかに上。
いいレンズだと思うよ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 10:59:37 ID:nIpVmYw3

>>799
さんくす
良かった・・・(´-`)))
40mm探してみますー

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 11:28:16 ID:BvZ8miFP

>>786
GN　撮影距離でぐぐったら関係ありそうなサイトがでてきましたので熟読します。まじさんきゅ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 11:39:13 ID:6NDN3zKX

コシレンのKマウントって初回生産のみらしいけどまだあるの？
中古とかでも見たことないし

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 11:42:33 ID:ZXIdI1iH

43 リミ欲しいんだが
黒かシルバーで迷ってる。。

だれか43リミシルバーとDs黒の組み合わせ写真
挙げてくれませんかm(_ _)m

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 13:05:53 ID:nIpVmYw3

>>802
コシナには在庫なし、店頭探し回って売れ残ってる奇跡にかけるしかw
あとヤフオク、中古探してなけりゃ素直にDA40リミ買うでせう

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 13:54:59 ID:bmVbWS2v

Amazonのエレクトロニクスの検索のところで、"PENTAX"を検索ワードに
したときの売れ筋順で、１番がDA40mmというのもすごいな。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 15:52:51 ID:fQlv57ue

>>803
ろだ教えてくれたらうｐするよ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 16:03:23 ID:H8167KsZ

つまりメジャーへの道は途絶えたわけだ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 16:12:49 ID:fQlv57ue

>>702
どこかで拾った画像だけど
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050614161155.jpg

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 17:02:29 ID:825/mxW9

>>803

421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/06/04(土) 09:37:25 ID:03DmMF5s
>>385
携帯画像だけど、参考までに銀43mm装着。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050604093221.jpg
ついでに77mmは黒だけど、こんな感じ。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050604093307.jpg

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 17:40:06 ID:Yr5IwMEa

自分も43リミ使いたくて、Ds買うときに色悩んで、
ボディとレンズそれぞれ店で黒と銀付け替えて見たけど、
自分的にはやっぱ銀×銀が一番良かったので買った。
黒レンズもアリなんだろうけど、黒いレンズなら別にリミじゃなくても
いっぱい存在するから、自分的にはここはやっぱレンズは銀にしたくて、
ということでボディも銀にした。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 20:22:16 ID:gxO/aVkI

本体黒でLimも黒の時、外で見かけて遠目で何の安レンズかな？と思って
よく見るとLimだったりすると「おぉーLimじゃん。いいなー」とか思うよ。
銀だと遠目でもLimと分かるから「ふぅ～ん、Limね」とか思っちゃう。

812 ：803：2005/06/14(火) 22:08:02 ID:ZXIdI1iH

いろいろどーもです。
鯖が死んでるのかUpしてくれた写真がみえません;->

813 ：745：2005/06/14(火) 22:09:52 ID:QZ6VCvpf

FA☆400mm何処にもなかったので結局アマゾンで頼んでしまった…

納期は1-2週間となっていたがほんとに在庫在るんだろうか？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 22:50:22 ID:MYgF7k9t

>>813
ここで質問されても知らねぇよ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 22:53:21 ID:dJvzsBp3

北斗連打でない普通のコツナは、
デフォルトでKマウントな訳だが。
Aレンズ相当で使える。
24mm/F2.8の例を随分、前スレに貼ったような。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 22:56:22 ID:E6dO+C2+

>>805
価格.comの最安値で送料無料、さらに10%還元（実際は3000円還元くらいか？）だからね。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 23:13:05 ID:FkwXde+R

>>813

また首尾を報告よろ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 23:37:35 ID:fQlv57ue

>>812
見えてるけど

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 00:31:10 ID:P3q4knp5

アマゾンは当てにならないから
半分あきらめときな

ヤシカとか京セラAFとかが普通に
1～2週間以内に発送とか出てくるからね

820 ：770：2005/06/15(水) 08:18:25 ID:SQ3rWrd8

>>770で、50/1.4を使うとオーバーになる、と書いてバカ扱いされているものです。
同じ場所で、SIGMA55-200/4-5.6と比べてみました。
まず、50/1.4、絞り優先、ISO800（曇天）、評価測光、これで1/20秒になりました。
無理やり手持ちで撮ったんで、ブレなどはご勘弁を。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050615080818.jpg

で、同じ角度でSIGMA55-200のワイド端です。焦点距離が少し違うけど。
今度は1/60秒が選択されました。
何枚か撮ってみましたが、ほぼ同じ状態です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050615081305.jpg

これは想定内ですか？何か私が気づいてない事があれば、どうすればいいですか？
小さいサイズで撮ればよかったですね、2Mあります。

821 ：770：2005/06/15(水) 08:30:24 ID:SQ3rWrd8

ああ、>>820は両方とも絞りF4.0です。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 08:46:05 ID:eDnytE9c

同考えてもこりゃコショーでしょ。ＳＩＧＭＡだって普通にオーバーじゃん。
こんなところで人に乾燥聞いてないで素直に修理に出せ。
一応ペンタに電話して症状を伝えてレンズも一緒にした方がいいんじゃねーかって聞けよ。。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 09:18:36 ID:uyuS7FPo

>>813
もう遅いけど、昨日秋葉のにっしんにあったような・・・。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 11:21:40 ID:rS62StdQ

>>820
俺も壊れていると思う。
この状況なら、ISO200/F4でも1/60～1/125程度のSSになるはず。

825 ：hanpen ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/15(水) 11:32:29 ID:ozEM+rDr

フジヤより入電。
DA50-200入荷、\26,900。
てっきり16日と思っていたのでボディもってねーよ orz

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 12:22:46 ID:p+clgtRA

>825
おめ！
私も今日帰宅したらご対面だぁぁぁぁ～！

827 ：770：2005/06/15(水) 12:29:01 ID:SQ3rWrd8

>>822,824
やっぱり壊れてるかなあ。
週末にフォーラムに行くつもりですけどね。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 18:05:29 ID:AlWdTp7q

>>770～827
君って敵作りがちな印象を受けるネ

829 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/15(水) 21:41:59 ID:iA2J1LT8

まぁ漏れのメシと一杯が終わるまではコイツでも見ててくれい。
色味はＡＷＢなんでカンベンな、ピンは切り身にあわせたつもり。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050615213926.jpg

DA50-200F4-5.6ED
1/4 F5.6 +0.5EV AWB
三脚使用

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 21:48:42 ID:iejMjILX

明日カメラ屋巡りをするので、それまでにDA50-200の作例を出来るだけうｐしてくれ・・・

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 21:52:54 ID:6iLsJm2h

>>829
おっ作例第１号だ！
のり巻きの皿の白い物は塩ですか？

832 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/15(水) 21:58:23 ID:iA2J1LT8

>>830
夜だし雨だし明日も早いので難しいです、ということで他所様に期待。

>>831
あい、食塩です。
海苔巻は野沢菜巻きです。
刺身はお値段５０％引きです。

あー、労働の後の焼酎はウマイ。

833 ：831：2005/06/15(水) 22:05:28 ID:6iLsJm2h

>>832
のり巻きに塩、初めて知った！　野沢菜巻きに合うのかな？
sigma55-200を下取り（安っ）に出して買っちゃおうかな…
週末までに情報集めよう。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 22:18:11 ID:DjYhK3Rt

>833
海苔巻き＋塩を買うのに、レンズを下取りしてくれるとは！
って、マジに最初思ったですよ

俺、ＡＦＯだな・・・

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 22:22:03 ID:2XPetMYZ

>>827
バカ扱いは気にするな。
つか煽るだけでフォローの一つも出来ない奴は明らかに素人か毛の生えたカニ。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 22:50:36 ID:MjSC4INN

今日のフジヤは珍しく大漁ですな。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 22:53:20 ID:AlWdTp7q

さてはおぬしF300mmF4.5EDを…

838 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/15(水) 23:27:54 ID:iA2J1LT8

編集中。

>>837
そうそう、夜に行った時はもう無かった。
誰だ！

･･･２ＦのＴプルがボーナス時まで売れ残りますように(-∧-；)

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 23:30:07 ID:rS62StdQ

あの値段なら昼休みに買いに行ってしまいそうだ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 23:30:42 ID:rS62StdQ

なんだ、もう無いのか…

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 23:37:24 ID:TBDRFdDn

>>832
奇遇ですな、漏れもマターリと焼酎を飲酒中。

超拓磨24mm3.5
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050615233535.jpg

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 23:51:13 ID:iejMjILX

>>841

焼酎の銘柄が最初は「萌」かと思いドキッとした・・・

843 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/16(木) 00:06:31 ID:/07mmoTA

とりあえず見た目だけレポしたｱﾙよ。
http://hanpen-c.hp.infoseek.co.jp/i_love_pentakun/index.html

>>841
ｳﾘﾅﾗも焼酎だけは美味いﾆﾀﾞ、ﾎﾙﾎﾙ
http://hanpen-c.hp.infoseek.co.jp/urinara.jpg

金曜までお天気は良くないようですので、本格的は試写は土日にやりたいと思います。
んじゃ、また明日ﾉｼ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 00:12:49 ID:cz0i8fij

>>843
ほほう、そんな焼酎があるですと？発見したら買ってみよう。
しかし焼酎で「高級」っていったい・・・

845 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/16(木) 00:24:44 ID:/07mmoTA

>>844
ｳｫﾝに換算する感覚で脳内変換するﾆﾀﾞ、あまり真に受けてはｲｶﾝﾆﾀﾞ>高級
安物の中での最高峰、とでも言えば良いﾆｶ?

846 ：831：2005/06/16(木) 00:25:51 ID:T3asdn36

>>843
速攻レポ、サンキュー！
sigmaよりもコンパクトなのね。
これで写りが同等ならQSFSのDAの勝ちだな。
試写ｳﾌﾟ楽しみにしてます！

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 00:27:42 ID:cz0i8fij

>>845
なるほろ・・・安いブランデーのメーカーが一番高いやつにナポレオンと付けるようなもんですな。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 02:30:02 ID:bbtazlBE

オートベローズKを買ったので試写してみました。

ウラギンスジヒョウモン（蝶）の翅
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1118853166.jpg　DFAマクロ100/2.8（ベローズ無し・等倍）
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1118854147.jpg　DFAマクロ100/2.8＋ベローズ（約三倍）
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1118854892.jpg　SMCT28/3.5リバース＋ベローズ（約五倍）

フトオビホソバスズメ（蛾）の翅
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1118856367.jpg　FA28/2.8リバース＋ベローズ（約五倍）

やっぱり大きく写るってのは楽しいです。
あと、リバースアダプタと違ってKマウントレンズなら
リバースしてもレリーズで絞り込めるってのは良いですね。

>>843
小さっ！
気軽に持ち出せる望遠としていいかも。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 02:53:49 ID:5XXdy1nM

>>843
リンクの色が見難いのですが・・・

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 03:20:43 ID:8b1VFK7m

>>840
ゴメン、俺が取り置きした。

あの値段では発作が起きても仕方ない(w

851 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/16(木) 06:12:42 ID:HP4b1c0j

>>849
ちょっと変えてみました。

>>850
ゲッツおめ、いずれ作例ｳﾌﾟｷﾎﾞﾝ

起き抜けに一枚撮って>>843のトコに貼っておきました。
眠くて手ブレ傾きしまくりんぐなので参考の参考程度に。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 15:11:22 ID:uzc3M0eQ

DA50-200mm
公式オンラインショップに出てますね。
でも製品紹介ページには未だに…

ヨドバシ各店にも在庫有り　悩むー

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 15:57:57 ID:skYVtmHd

amazonって本気で１～２週間かかるわけ？＞DA50-200mm
新発売になるといって予約を受け付けてるんなら、発売日に手に入ると思うじゃん。

ヲレ、そう思って、一昨日予約入れたんだけどさ。。。
「配送予定日： 2005/6/23 - 2005/7/2」ってなんだよ。待ち切れねえよ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 16:19:40 ID:sIIT9wgU

>>853
俺がDA40予約入れてた時もそうだったよ＞尼
キャンセルして地図で注文入れたら翌日届いた（笑）
ただし、予定日が一週間先でもいきなり発送に変わることもあるけどね＞尼

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 17:13:31 ID:skYVtmHd

>>854
レスありがとう。うおーんそうなのか。
週末に使いたいんだよな。。。キャンセルしてヨドにでも注文しようかなあ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 17:34:41 ID:OiKKipQD

>855
ヨド、在庫あるみたいだし今日頼めばうまくいけば明日にでも届くんじゃない？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 17:36:57 ID:OiKKipQD

>855
直接、店頭には行けない？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 17:44:39 ID:OmYlFSR8

今日、店頭で43LimをDsにつけてみたんだけど
あまりのAFの遅さにほのぼのしてしまったよ。
他の31/77Limも同じ感じなのかな。
まあMFで使うつもりだからいいんだけど
AFで使うには・・・・

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 17:47:16 ID:W2F1xa1W

DA 50-200
今日ヨドで買ってきた。
悪天候のためまだ撮っていない、っていうよりまだ箱から出してない・・・

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 17:54:13 ID:y96EBzFt

アマゾンは予約を受け付けても発売前に商品を確保してあるわけではない
発売後に発注をかけるだけ
そのため限定品の場合、予約してあるにもかかわらず商品が確保できず
キャンセルとされる場合もある
http://idrad.atso-net.jp/davun.php?genre=etc&view=dameamazon&sharp=#

861 ：855：2005/06/16(木) 18:18:43 ID:skYVtmHd

>>856,857
心配してくれてありがとう。田舎住まいなので、ヨドの店頭には行けないのです。
で、ついさっきマップカメラのサイトを見にいったら、昨日まで影も形もなかった
DA50-200mmの注文ページができていたので、amazonキャンセルしてマップに
注文しました。明後日の午前中に到着指定。これで予定に間に合います。
楽しみ！

>>859
部屋撮りしてうｐしる！

>>860
予約したDVDはたいてい発売日に届いてたから、ちょっと安心してたんだ。
やっぱりamazonの予約商品は油断できないんだね。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 18:33:09 ID:5WwDufFu

ペン他のAFスピードはクソなのでどんなレンズつけても遅いよ

863 ：864：2005/06/16(木) 18:33:26 ID:sIIT9wgU

>>861
よかったね。俺と同じパターンだ^^;
尼の発送時期ほど当てにならないものはないよ。
一度なんか「商品確保できません、時間かかりますメール」が来たので
他を探しまくってやっと注文、さぁキャンセルしようとしたら
「発送準備にとりかかっていますのでキャンセルできません」
次の日には同じものが手許にｗ

864 ：855：2005/06/16(木) 18:42:18 ID:skYVtmHd

>>863
ありがと。到着が楽しみです。
ヲレも、うっかりだぶったりしないよう、マップで最後のボタンを押す直前まで、
amazonの注文履歴のページをリロードしまくってからキャンセルしました(^^;)。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 19:19:29 ID:OmYlFSR8

>>862
店頭で16-45、14、24、18-55も試したけど
43Limの遅さは尋常じゃなかった
他のレンズのAFはｼﾞｰｺｯ
43LimのAFはｳﾆｭ~ｺｯ
って感じだったけどなあ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 19:32:12 ID:W2F1xa1W

>>861

今箱から出して簡単に撮ってみた。

ワイド端
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050616192626.jpg

テレ端
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050616192749.jpg

参考にならねぇな・・・

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 20:06:18 ID:LpmtlEM+

>>866
乙っす
テレ端、一番寄って魚をとったのが見たいです！！！

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 20:16:46 ID:W2F1xa1W

>>867

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050616201322.jpg

これが精一杯。
距離にしてだいたい1.2m

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 20:36:21 ID:cz0i8fij

>>868
乙！以外とイイじゃん。
余談だが、日曜にエノスイに行って5連続で同じアンコウが出た・・・

870 ：855：2005/06/16(木) 21:07:58 ID:skYVtmHd

>>866 >>868
わーいうｐありがと！　開放でこんな感じかあ。
早くお天気よくなるといいね。それぞれ新レンズ楽しみませう。

ヲレも来週、初めて新エノスイに行く予定。。。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 21:37:40 ID:W2F1xa1W

この「魚のフィギュア」は江ノ島水族館で売ってるヤツなの？
これ、コンビニでコーヒー買ったらついていたんだよね＾＾；
まだいろんなバージョンがあっようで欲しかったんだけど、最近見なくなったな。
水族館に行ければいいけど、わざわざ九州から行く気にもなれんしな～

週末はお天道様出てくれるといいな～

DA 50-200を持った時の感想
「軽っ！！」でした。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 21:37:46 ID:cz0i8fij

>>870
イルカショーは前から4段目の席までは激しく水かぶるでよ。5段目もちょっと危険かも。
イルカと握手チケットは完売になるのが早いので朝イチでゲットするをおすすめする。
館内はF2.8の以下のレンズ（出来ればマクロのほうが良い）があればISO800でほとんどOK。
サンデッキから飛翔中の鳶を狙えるから、200～300mmの望遠もあったほうが楽しいでよ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 21:46:45 ID:jLBBOAZW

うｐありがとん。
でも外で撮った猛者はおらんのか？
逆光耐性、収差等が気になる（xωx）

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 21:59:13 ID:cz0i8fij

>>873
梅雨なんだけど・・・

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 21:59:47 ID:E1GH8i2N

土日を待て。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 22:26:57 ID:jLBBOAZW

すまそんｗｗ今日は晴れ間が覗いていたもので。
しかし小さい＆軽いですねー。本当に欲しくなってきたす。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 22:45:16 ID:oAwZmbJD

西日本はいい天気だよ。帰ったらチャンプからDA５０－２００が
届いていたので明日の朝に
宅急便の営業所に荷受してくる。

878 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/16(木) 23:03:14 ID:LeOPGY2o

自分とこに一枚足しました。
望遠ズームで汚部屋の中でなんか撮れってのは難しいです。
明日は帝都のお天気も回復しそうなんで、夕方ぐらいは何か撮れるかも。
まー本格的には土曜ですが。

879 ：867：2005/06/16(木) 23:11:18 ID:LpmtlEM+

>>868
うぷTHANK YOUです！
F開放でこれなら私的には満足。
外とか別の条件の作例も見たいけど、
もう決定。週末買って来ます。（売ってますかね？？？）

880 ：855：2005/06/16(木) 23:20:22 ID:skYVtmHd

>>872
アドバイスありがとん！　*ist DS買ってから初めての遠征なので、
がんばってきます。300mmの望遠はないけど、200なら明日発送になるぞー。

って望遠で飛んでる鳥がねらえる腕は自分にないと思う。。。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 00:36:26 ID:DZasOJQO

うぁ、いきなりスレが進んでる…。

ペソ太のAFに過大な期待するな。付いてるだけマシ。
上見て暮らすな、ヤシコン見て暮らせ。

ペソ太のAFなんて所詮飾りですよ。
エロい人にはそれが分からんのです…。

代わりにせっかくの高倍率ファインダが有るんだから
MFしる！

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 01:58:50 ID:wk/KvrWQ

>>881
いまMZ-3つかっててAF速度も十分だと感じているのですが
istD系はこれよりうんと遅いのですか？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 03:29:41 ID:2cihjYF5

>882
そんなことはないよ。同じか微妙に速くなっているぐらい。
俺なんかMZよりAFが遅いZ-１ｐ使ってて、「まあこんなもんか」って思っていたので、
DSでAFが糞とかいう話を聞くと、正直首をひねる。
ピントは機械が合わすのが当然という感覚なんだろうか。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 03:36:36 ID:iPkZ1h6g

>>882
遅いと思う先行概念があれば
誰が何と言おうがそう感じるだろう。
おそらく生涯出合ったカメラの中で
最大級の遅さと感じるかも知れん。

漏れはそういう先行概念は全く持ち合わせていなかったから
何一つ不満は無かったけどね…。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 03:45:56 ID:2cihjYF5

MZ-3で満足なんだから、最大級の遅さと感じるはずがないがな。

istD系が遅いっていうのは、現行の他社製品に比べての話で、
ペンタとしてはいつも最新が最速だろう。
まあ、以前から大して進歩していないのはたしかだが。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 04:41:00 ID:cMVQskie

>>885
そうそう。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 04:43:00 ID:cMVQskie

それよりも全体的なもっさり感がなんとかならんかな

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 09:57:41 ID:mVE+oTFn

明るいズームが欲しいです。
純正は、高くて手が出ません。
候補としては、、、

シグマ　28-70　F2.8
タムロン　28-75　F2.8

です。　
シグマの18-50　F2.8が買えれば良いのですが、高い。。。
24-60　F2.8のペンタマウント　いつ出るのかな？

皆様の、ご意見を！

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 10:19:32 ID:jFSC5P/t

>>878
おっ作例増えているんですね！　感謝！！
sigma55-200との比較写真も期待してます。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 11:24:10 ID:SKjm2R5T

シグマ18-50F2.8の評判ってどうですか？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 12:20:21 ID:zMQwqbQ9

>>890
すべてが黄色くなる
シャープでコントラストが高くて固い描写

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 12:53:08 ID:GMJy8ZrS

なんだか撮影日和になってきますた＠首都
作例増加期待。

午後半休してぇ…

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 13:01:24 ID:plHYuDdo

istD系は、MFカメラとして売り出したほうがいいんじゃないか。
条件がよければAFも使えてお得ですよ、と。
暗いところでジージーと前後し続けて、結局焦点が定まらないくらいなら、キヤノンみたいに適当なところで止めてくれと思う。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 13:06:33 ID:v4M1PABr

本日も九州北部は曇り空午後も仕事に励むとするか

ああ無情次の休みは日曜日しかしその日は雨の予報

お粗末でした・・・

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 13:25:34 ID:LrRDRlYD

sigma55-200とDA50－200
どちらにしようか踏ん切りつかない
実売で１万差
sigma55-200＋PLフィルターかDA50－200にするか・・

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 13:37:21 ID:v7Av1ATj

シグマは前玉がまわるからPL使いにくいかも。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 14:09:42 ID:LrRDRlYD

>>896
アドバイスありがとん
実は16－45用に67mmのフィルター買って
ステップアップリングで使いまわそうかと思って
67mmのＰＬが１万ぐらいなのでsigumaにしようか悩んでました
やっぱりＤＡ50－200かな・・・

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 14:13:28 ID:2cihjYF5

いま俺の手にある、でっかいFA70-200ズーム。どうすればいいんでしょうか。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 14:17:57 ID:t3QZuwnE

>>898
銀塩で使いましょう

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 16:43:42 ID:Fu/TMdwD

FA70-200ズームって、でかいくせにレンズは小さくて暗い。
はっきりいって使い道ないね。

901 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/17(金) 21:15:30 ID:VrP9wHs+

今帰ったどー。
夜に暗い望遠ズーム手持ちスナップて無謀やね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050617211145.jpg
DA50-200 1/20 F5.6 +1.0EV

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 21:23:22 ID:JhFjk1LN

>>901
乙
ワイド端近距離ということを割り引いても、DAらしくシャープな感じ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 21:23:35 ID:WJ9BQQhx

>>888

TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (A09)
をDSで使ってます。
ズームはコレ一本しか持ってないので、詳しい比較は出来ませんが、
写りはズームと言う事を考えると非常に良いと思います。
ボケはタムロンらしく、柔らかい味わいで、二重ボケも気になりません。
まあ、FA77Limとかの銘玉と比較したら、ボケ味等は悪いし、
FA35のシャープさにはかないませんが、3万円のレンズに
そこまで期待するのは酷です。

難点は重さ、大きさとピントですね。
550ｇありますので、例えばFA28、FA43Lim、FA77Lim
の3本の合計（610g）とたいして変わらないです。
私は持っていませんが、FA43Limの代わりにDA40Lim
にしたら（545g）で3本の方が軽いです。
まあ、実際はレンズキャップの重量などもあるので、
A09一本の方が軽いとは思いますが．．．
そんなこともあり、私はレンズ交換する余裕が無い時用と割り切って使ってます。

私の玉が不良品なのか、ピントは合いにくいのと、AFが遅いです。
単玉と比べるとレンズが重いので、ある程度フォーカスが遅いのは
分かるのですが、何故か最後の微調整の所で迷うことが多いです。
おまけに、微妙にピントがズレることも多い。
あと、ピントリングが50度位しか回転しないので、MFもやりにくいです。

でも、私はキャッシュバックの時に買ったので、都合3万円以下で買えましたから、
コストパフォーマンスは非常に良いと思います。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 21:46:23 ID:0HOC6G6h

>901
やはり、撮影情報の『レンズ名称』が表示されていませんね、、、、、、
DA18-55、DA40Lim いずれも正しく表示されるんだけどなぁ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 22:19:06 ID:mKwy0OQK

＞904

「やはり」って、どういうこと？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 22:32:24 ID:0HOC6G6h

>905
わたしもDA50-200を購入し、何枚か試し撮りをしました。（カメラはistDSです）
PENTAX PHOTO Browser（Ver2.11）で撮影情報を見てみると、レンズ名称の部分が
『-- -- --』となっており、”私と同じだっ！”と言う意味で「やはり」と書きました。
PENTAXに確認してみるか。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 22:36:00 ID:cj9mrnni

そりゃあまだ出てないレンズの名称がソフトに入ってるわけないだろう…

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 22:37:20 ID:v4M1PABr

>>906

おいらはDA18-55でも「-- -- -- 」だった・・・

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 22:39:04 ID:v4M1PABr

すまん、表示されてた>18-55

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 22:40:30 ID:AhvxoBAQ

たぶんファイルに「レンズの名前」がセットされているとでも思っているんだろう。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 22:41:57 ID:OC72IPi9

DA50-200mm 絞り開放で撮りました。
W端
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050617223134.jpg

T端
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050617223232.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050617223443.jpg

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 22:53:04 ID:CIpO6msH

>>907
確かDA14は発表前から入ってたような（RAW解析の人が報告）。
んで正式発表のかなり前から「DA14ってのが出るらしいぞ」って噂されてた。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 22:55:30 ID:J2sI0k3A

ﾆｺｿのｿﾌﾄにもD50なんて名前入ってたんだよな。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 23:05:46 ID:0HOC6G6h

906 です。
レンズ名称って、ファイル等に登録されているものなのですかね？
それだと、新しいレンズ出るたびにバージョンアップですよね～。
PENTAXに質問メール出したので、結論はしばしお待ちを。

915 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/17(金) 23:12:30 ID:VrP9wHs+

あ、ＲＡＷを一丁Software総研スレに投下したほうがエエすかね＞レンズ情報

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 23:13:28 ID:uHopBPtW

>>914
そのとおりだよ

☆ PENTAX *istD Software etc. 総合研究所 ☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073978344/

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 23:23:49 ID:EYje8m5F

DA50-200って安いな・・。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 23:26:48 ID:UXiVUdHM

DA50-200、フォーラムで触ってきたけどいいですねー。
予想に反してビョーンとしないし、何よりめちゃくちゃ軽いです。
Dsと同時に発売されていればWズームキットとして
かなり売れたのではないでしょうか。
ほんと、ﾍﾟﾝﾀは商売が（ｒｙ

これでF4通しだったら0．5秒で購入決定だったんですが、
さすがに無茶だったんでしょうね。
ロードマップの高性能DAズームの方に期待します。

919 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/17(金) 23:54:56 ID:VrP9wHs+

本日分です。
もうｳﾌﾟする場所がねぇ～～～orz

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1324455&un=113668

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 23:56:25 ID:JhFjk1LN

>>911
テレ端もシャープで発色いいね。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 23:59:34 ID:0HOC6G6h

>916
どうもです。
☆ PENTAX *istD Software etc. 総合研究所 ☆
ちょっとのぞいて見ましたが、む、難しい、、、、
レンズＩＤとか登録しなくちゃいけないみたいですね。
おとなしくバージョンアップを待ちます。
あんがとさんでした。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 00:01:04 ID:gTKi2Adl

>DA50-200mm

正直，あんまり画質が良くないな様な．

タムロンの28-300mmの方がいい気がする．

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 00:23:34 ID:Zn9AdWFr

>>922
ま、値段からすると妥当でないかい
変な癖もなさそうだしそこそこのバランスで写ればこのクラスならOKでしょ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 00:26:32 ID:k9PS9mHN

>>922
まじかよ
10倍ズームより悪いってのはなんかなぁ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 00:29:30 ID:QVL1yd9C

個人的には悪くないと思うよ。
この価格でこの写りなら合格だと思うんだけどな～
特に*istDS初心者のファースト望遠ズームとしては十分でしょ。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 00:31:07 ID:eJE3294R

>>906
うｐされたDA 50-200のExif見てみるとレンズ情報に
レンズIDが入っているので、レンズの問題ではなく
PHOTO Browserが対応していない見たいですね。
ちなみにレンズIDはDA 50-200(4 FA),DA 18-55(4 FC)
DA14(4 FD),DA 16-45(4 FE)のようです。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 00:32:05 ID:Zn9AdWFr

タムの28-300は良くできてるしね

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 00:33:42 ID:x0m46v/b

うお．
2.5万ならイイかも．
18-55mmとセットで売りそうだな．

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 00:33:43 ID:QVL1yd9C

>>926
じゃ4 FBはなんだろ？

DA40かな？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 00:36:11 ID:TK+y3b3b

>926
906です。
皆さんご親切にありがとうございます。
ペンタさん、バージョンアップ早くね～。

931 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/18(土) 00:36:26 ID:5QLhP7Sm

昼間の作例見てからにしれー！！ヽ(`Д´)＞タムとの勝負

ということで撮影に備えて寝ますﾉｼ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 00:39:59 ID:QVL1yd9C

せめて入梅前に発売して欲しかった・・・

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 01:26:36 ID:eJE3294R

>929 当たり！

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 02:21:37 ID:XWErvb/Y

>865
自分の43limで試してみたけど、ｳﾆｭ~ｺｯって動くのは
被写界深度が浅いから慎重に２度合わせしてるみたいだよ
18-35mmf4-5.6は確かにｼﾞｰｺｯって一瞬で終わるけど。

*ist Dの合焦表示がおおざっぱな四角形で不安になるけど
撮ってみるとまつ毛にバッチリピントが来てて感動する
開放がF2以下の中望遠はこのくらい慎重に合わせて欲しい
適当なところでAF動作を打ち切られたりしちゃかなわんw

>888
タムロン　28-75　F2.8持ってました。
評判どおり良く写って満足したけど重くて億劫になって(ry

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 08:20:58 ID:ZlWg4PyW

次はいよいよ12-24／F4だね～。ワクワク

936 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/18(土) 10:56:00 ID:ijy/Jkin

室内でペンタシグマ対決。
狭いので焦点距離がハンパゆえＦ５．６からでm(__)m

ヤバ、ちょっと開放近辺でシグマに負けたかも？
ピンがちょっと怪しいです、個体差かもしれませんがやっぱり外で･･･(^_^;)

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=594455&un=18726&m=0

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 11:08:06 ID:RKaegNNc

>>936
AFの速度って他のDAレンズと比べてどんなもんでしょ？

938 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/18(土) 11:14:43 ID:ijy/Jkin

>>937
特に大きな速度差は感じないです。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 12:52:25 ID:HFMsG+yt

DA50-200、チャンプ行って今買ってきたよ。
軽くて小さくて、写りもそこそこ。
満足、満足。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 13:09:08 ID:2jE6NJpV

なんかDA50-200　すごい勢いで売れているみたいですね～。
ヨド．COMでも、いつも”取り寄せ”か”在庫残少”でつね。
関東地方は良い天気で絶好の試し撮りのチャンスですが、くくく、悲しいかな仕事です。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 15:09:12 ID:hEJdiTM1

また供給不足の悪夢が・・・

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 16:59:53 ID:PhrSi2bu

ペンタシグマ対決…微妙!?

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 19:07:03 ID:fh3A7hE2

ちょっと濃厚な色乗りですが、予想以上の描写。
コンパクトで扱いやすく、お買い得だと感じました。

http://futatsumekusa.air-nifty.com/blog/da50200mm/index.html

944 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/18(土) 19:16:16 ID:OzBSDHyV

色々更新。
作例・対決・逆光とか。
http://hanpen-c.hp.infoseek.co.jp/i_love_pentakun/DA50200/index.html

シグマ・ペンタ対決に関してはどちらも一長一短な気がしてきました。
シグマをドナドナしにくいです(´・ω・｀)
他にシグマペンタ対決を試写する方がいるようでしたら、絞り開放付近（Ｆ４－５．６）での周辺画質に注目しながら比較をお願いしたいと思います。
ウチの固体だけがヘタレであればいいんですけど。

さて、今日のデジは終わり。
ローライ持って池上本門寺行ってくるﾉｼ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 19:21:41 ID:C9bd3VZH

>>943
お、いい感じっすね。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 20:07:04 ID:GDOZaN4R

DA50-200、上手い人のサンプル見るといいレンズだなぁ、と思う。そうで
ない人のサンプル見るとシグマ55-200と大して変わらないじゃないか、と
思う。結局は腕の方が重要ということですかね。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 20:21:35 ID:QVL1yd9C

>>946

腕もあるかもしれないが、今のところ気合いを入れて撮った作例はまだ少ないよね。
まぁ、天候も関係してくるけど、今からいい作例がちらほら上がってくるんじゃない？

948 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/18(土) 22:13:08 ID:q2Rlgk5J

(´-`).｡oO(明日は気合入れないとﾔｳﾞｧｲでつね･････････RAW使っちゃお♪)

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 22:16:19 ID:xlHXvk4V

>>945
どうもです。

本格的な梅雨になる前にと、早朝慌てて撮りに行った次第です。
1ヶ月早く出ていれば、運動会の撮影に使えたんですが。
ただ、スポーツ撮りには訓練が要りそうな気がします。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 22:29:24 ID:ZQ9Suj02

蓮

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050618222638.jpg

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 22:33:50 ID:ZQ9Suj02

三連装九四式45口径46センチ砲
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050618223106.jpg

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 22:40:39 ID:84iadFDT

>>951
カメラの日時設定しなよ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 22:43:46 ID:ZSEhVlA0

>>941
これまでDAレンズで供給不足はないから大丈夫なんじゃない

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 22:52:18 ID:C9bd3VZH

>>950
蓮コラかと思って、見るの躊躇してしまった・・・。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 22:59:42 ID:ZQ9Suj02

>950 DA50-200 1/2000 F5.6 -0.5EV 200mm
>951 DA50-200 1/30 F5.6 -0.5EV 200mm
>952 なんで？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 23:01:13 ID:ZQ9Suj02

今日撮影した写真JPG２枚が壊れていた。なんでだろう？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 23:04:10 ID:YSsavzDI

>>951
三連装46ｃｍ衝撃砲、人呼んで「ショック・カノン」（違

砲塔を入れて欲しかった。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 23:13:26 ID:TK+y3b3b

>951
ファームウェア、1.00 のままでつね。
日時の設定とあわせてバージョンアップしませう。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 23:25:49 ID:ZQ9Suj02

DS板で1.02のアップデート失敗したって人いたけど。大丈夫？(´・ω・｀)

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 23:43:48 ID:ZSEhVlA0

レンズはFA/D-FA/A/DAで、２G以下のCFを使っている分には、
バージョンアップする必要ないんじゃない？