名玉シグマ55-200mm

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜名玉（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　

開放からシャープですね。
JPEG　HQ　から再圧縮のみ
E-300　ISO２００　
F4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050526103158.jpg

F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050526103420.jpg

F8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050526104000.jpg

なんでE-300の作例が多いんだろ？

>>467
昨年末にやっと出たばかりだから＞4/3用

実際３本の中から選ばなければならないから…。
Sigma５５-２００
Zuiko４５-１５０
Zuiko５０−２００

>>466
なんか、３枚目にCCDのゴミらしきものが写ってない？

安ズームは安ズーム以上には写らんて。
あ、ごみの話。

>>470
んな細かいこと気にすんなYo!!



と思ったが、、　　Ｅ　−　３　０　０　　か　よ　！　！

>>472
致命的だな

E-300画像に

　　　　ゴ　　　　ミ　　　　が


兆ウルトラ一大事発見＼(◎o◎)／！

ツーホーしますた！

ﾀﾞｳｿしますた！

祭りか？
祭りなのか？

ゴミ？
シミ？

お前らダストリダクションを激しく勘違いしてないか?
電源入れる時にかかるんだから、その後についたゴミは写る。
でも電源切って、次立ち上げた時は落としてくれるってシステムだ。
他のカメラは、気が付いて掃除するまでソレがついてるワケだから、
格段にゴミが写る率を減らせると。
そのへん理解しないで致命的とか一大事とか言ってるの、恥ずかしくない?
ああ、釣りだったか、おっさん空気読めなかったわ。こめんごめん。
じゃなきゃこんな恥ずかしいコトで騒がないもんな。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜dopko gomi?（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　

あんま必死になるのもｲｸﾅｲけどE-300の画像にゴミが乗ってるって
ちょっと笑えるなｗ

まぁE-300自体がゴミみたいなモンだから許してやれ

問題はゴミを落としても、そのゴミは筐体内部にあるってことだ

太陽ド真ん中に入れて撮ってみた。 200mm端で。

http://with2ch.net/up/data/1117281613.JPG

写り良いと思うけど、なんかコンパクトデジカメみたいな写りですね。
皆さんそうおもいませんか？

>>483

どこが？
ボケだけ見てもコンデジじゃ出せないと思うんだが

>>483

ア　タ　マ　の　悪　さ　を　露呈　している　。

>>485
まぁ、そこまで言わなくても…
写りは良いって言ってるわけだし。

そんな漏れは１本ですべてカバーする便利さを求めてｼｸﾞ18-200買ったけど
やっぱり55-200のほうが（・∀・）ｲｲから結局レンズ交換を頻繁にやってるorz
次はEF10-22かｼｸﾞ10-20あたりがほしいのう

>>486
おいらもそうなると思って18-125mmの方を買った。
あと2,3mくらいの被写体を撮ることが多いと55-200のほうが
撮影倍率デカイし・・・

>>470
この3枚とも、CCDのゴミは写ってないよ！
（というか）
うちのE300には、いままでCCDごみついたことはないよ。

>>488
思いっきり写ってますが・・・

君はAPO君・・・じゃないよねぇ。

>>488
F8の左上の空にあるな。
ダストリダクションはよいシステムだと思うが、
なんでも落ちるワケじゃねーし481の言うように中にゴミも残ってる。
電源パチっとやりゃローパス前の簡単な掃除ができちゃうヨ、
ぐらいに思っといたほうがいいかと。

>>490
F5.6には痕跡もないし、この前後に撮ったコマ、F１６、F11にも写ってないYO。

1コマだけCCDゴミが写るってのも奇跡なので、
F8の左上の空のは空気中のゴミと思われ。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜ちなみにi?（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　

E1にごみついたことはあるけど、F8ではあんなにはっきりみえないYO
F16ぐらいじゃないとなかなか見えない。（ぶるぶるフィルターの厚みの分ボケ大きいのね）

ダストリダクションのガラスフィルター面に残ったゴミだったら、
CCD面に直接ついたゴミのようにはっきりは見えないはずだよ。
>>491に一票。

シグマのレンズ工場見学記
〜タイムリーな新製品投入の秘密は内製化に
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/30/1566.html

シグマ（・∀・）ｲｲ！ね

しかしSIGMAの看板から垂れてる黒い液体？が気になる。
不気味だ。

後ろの枯草山もなんかアレだし、だいたいSIGMAの文字も塗装禿げしてるしね、、、。
こんな看板なら撮らせなきゃいいのになぁ。

しかしレンズ作りってのは大変だね。
こういうアピール戦略を進めるのは良いことだと思う。

筆の工員さん萌え

>>497
えっ？後で良くみてみよ

どっちかっつうと、フォーカス機構の微調整をしている手先に萌えるｗ

レンズ＝熟練工っていうイメージあったけど若い工員さん多いね

フォーカス機構の微調整はあのオネーチャンの匙加減次第ということか…。

月１で調整が甘くなるってことか、、、

俺は精研後のチェックのおねーさんに萌えー

おねえさんを微調整したい。

おねいさんにボキのズームレンズを点検調整してもら(ry

日曜日フジヤで1万で中古売ってたよ
俺はタムロンA06の埃入りが安かったのでそっち購入したがな

2倍ズームじゃいやん

このレンズで満足できるみなさんが羨ましいです・・・

>>508
いやなに、羨望には及ばんよ

漏れの腕に満足してるのよ

200mm使えて小さいからな。

おねえさんなもんか。パートの人妻じゃないか？！

人妻（・∀・）ｲｲ!!

人妻おねえさん。萌え。

流れが一気に傾いたな。
お姉さんが筆でこちょこちょしたレンズに皆萌えすぎ。

こちょこちょイイ！

>>499
禿同。漏れのもああして手コキしてほしい（･∀･）

薄いゴム手袋はめて漏れの鏡胴を伸ばしたり縮めたり・・ハァハァ

>>518
そのまえにフード外してください。

♀ならなんでもいい香具師ばっか

>518 藻前の1.5倍ズームじゃん

>>518
藻前の短焦点じゃん

短小点(ﾟДﾟ;)

シグマ本スレに比べてこっちはなんか和む

55-200買ったよー。ｼｸﾞﾏ2本目（1本目は28-135mmまくろ）。
噂通り絞っても開いてもなかなかシャープで良いレンズっすね。
ボケた感じも悪くないし、めちゃ安い。

55-200と18-50、共に中古でしめて13600円で入手。
やすかった〜(^o^)丿
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050601131403.jpg
中古とはいえ、殆ど未使用らしく程度極上。

>>526
この手の商品だと、新同品の中古って良し悪しだよなぁ。
前オーナーは、使い物にならないと思った可能性大な訳で・・・


・・・・でも、俺も買うつもりだけど。（値段に負けて）
昨日キタムラ見に行ったら、フォーサーズ用は置いて無かった。
ちなみに、フォーサーズ機の展示自体が皆無だった訳だが。

>527 同意。かって直ぐに手放してるんだからさ
安レンズは意味使い込んでいた方がある意味安心な面もある。

殆ど未使用って一番危険な感じがする。
俺も買ったばっかりのはずれレンズ、即オークションに売りに出してるし。

中古品のハズレをつかむリスクについては、購入する方も織り込み済みでしょ。
この玉って新品でも当たり外れの差が大きいの？

俺、自称中古レンズオタｗ。
中古レンズ50本以上･･百本いってるかも。
手放した＝ダメだったからって思いこんでる人多いようだが。
自分はそうなのかも知れないが、そうで無い場合も多多あり。

でこの２本。
じっくりその場で見てもOKだったが。
testするも、片ボケもなく。開放描写もOK〜。
実にお買い得だった。

>この玉って新品でも当たり外れの差が大きいの？

18-50DCは当たり外れある（都合8〜9本位手にした）けどね。
55-200DCは（自分は2本目）まだないね。
経験上、望遠より標準、広角の方が当たり外れがある。

>>527
歯切れが悪いなぁ。あの写りだったらはっきり言って(ry
これは本人の主観の問題でもあるしなｗ

50本以上･･百本って・・・・。
これってどこの祖父ですか？
たまに秋葉行くけど中古は種類あまりない感じです。

>>533
アキバのカクタソフマップ。
そこには少ないけど中古レンヅある夜。

あとこれも少ないが、LAOXコンピュータ館の隣のソフマップ。

カクタ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050601223328.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050601223417.jpg
シグ12-24mmのサンキュッパは安いなと思ったが\無かった･･。


あとアキバでマジな中古屋（カメラ屋）ならば・・・
　・キタムラのアキバ店
　・にっしんカメラ
にっしんは中古レンズの在庫豊富。

55-200は良い。
新発売の18-200は便利でそれなりに売れているようだが、55-200を知ってしまうと
幸せになれないらしい。
２本か１本かの違いは大きいが、カメラである以上、写りは無視できないよねえ・・・。

中古を1万ちょいで買って次の日には売っちゃったよ。
コストパフォーマンスがとてもいいレンズなのは認めるけど
テレ端F5.6が目的に対応できるかどうかで評価は変わるね。

>>534
れすさんくす。
自分はペンタですが、GW前に角田いったときは18−50の暗い方がたくさん
あるくらいでした。☆もあったけど元が高くて中古やっぱり高いし。
LAOX隣はやる気あるのか？って感じ。
にっしんは岩本町のとこですね。
キタムラ行ったことないので今度行ってみます。

>537
LAOX隣はやる気はあんまし無いだろうねえ。
基本的にデジタル家電の中古屋だから。
コンデジは仰山あるけど。
レンズも値も安くも無いし。
まあ中古の日（5の付く日）目当てで買うと幾ら安いので。

にっしんは、そうJRアキバの昭和通り口側。
神田川渡ったとこです。

キタムラは最近出来たとこ。
改修中のヤマギワの前を線路を渡って（くぐって）いった
雑居ビルの4F。
中古はあるけど、少なくも無いけどそれほど多くも無い。
新宿西口の買取店（4F）のキタムラにも中古はある。
そこは割りと相場ヤスメの感じ。

中古は出ててもEOSとかFマウントだからなぁ。
あっちで55-200が出たから手放してるわけで、
今欲しいミノルタとかペンタ用の中古はまず出てこないんだよな。

あのう、4/3用は、、、、？？

FinePixS1Pro　1/588 F5.8 196mm ISO-320 WB AUTO
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050602185604.jpg

>>536
俺は、テレ端のＦ５．６が許される用途に使っている。
AF Ｎｉｋｋｏｒ180/2.8もあるが、このコンパクトさは捨てがたい。

写りは・・・・まあ、満足。比べる相手が悪いので（ｗ

＞＞５４２
当然、５５−２００の方がいいんだろ。

　　　　 ∧_∧
　　　　(　･ω･) 　上げておきまひょ
　　　　ﾊ∨/^ヽ
　　　ﾉ::[三ﾉ　:.'､
　　 i)､_;|*く;　　ﾉ
　　　　 |!: ::.".T~
　　　　 ﾊ､___|

>>540
先週買ったよ、フォーサーズ用。
他マウントの流用だからAF/M切り替えスイッチがレンズと本体の両方に
付いちゃってたりしてちと不便。
時期によって外装が違うようだけど、フォーサーズ用はつや消しのラメ入り
ウレタンみたいな、ちょっと高級風味の塗装だった。

このレンズを「2本目」とか「3本目」とか言うﾔｼはなんで2本も3本買うんだ？
当たりハズレがあるとしても、2本や3本じゃわからないだろうに。

1本しか持ってない俺にその理由を教えてください…。ｵﾅｶﾞｲﾂﾏｼ。

アタリくじ付きなので、アタリが出たらもう一本なんだな。

　　　　ﾉﾉﾉﾉ
　　　(　´∋｀)　ageとくわ
　　/⌒＼/⌒ヽ______＿
　|￣⌒＼　彡ノ＿　　　|
　|_________＼＿|__　丿____|
/_____________＼彡ノ_________＼
　‖　　　 　　＼ヽ　　　　‖
　　　　　　　　　ヽﾐ

最初単焦点５０ｍｍか、これかでまよってて結局このレンズを買った。
映りは結構満足していて、風景の一部を切り取るのに重宝している。
一方、５５ｍｍが思ったより望遠よりであることに気がついた。
短焦点買うなら３０ｍｍ前後が自分好みらしいことに気づかせてくれたこのレンズに顔射

>>549
恩を仇で返すなよな

目に入ると痛いらしいしな

>549
あの、55-200が使える一眼レフボディは、
CCD(CMOS)がAPS-Cサイズなんで、
50ミリが標準という35mmフィルム一眼レフの概念は
当てはまらないです。

APSサイズのCCD/CMOSでは55mmレンズで写る範囲は
35mmフィルムの1.5倍-1.6倍の焦点距離相当です。

つまり35mmフィルムカメラでの82.5mmか88mmと思って
いればよいわけで、これは完全に厨房円じゃなくて
中望遠の世界です。かなり狭いのがあたりまえでございます。

>>552
詳しくありがとうございます。

　 　∧ ∧
　　(,,ﾟДﾟ) Age。
　 ⊂　　⊃
〜 │　│
,,　　し`Ｊ

このレンズはほんとに名玉なの？
シグ本スレに上がってたMTF比較。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050609014708.jpg
誰かこれの解説よろ。

MTFはオーディオのf特とは違うからなぁ。
撮像中心で周波数-MTFのグラフを書いたら、
高域まで伸びているんじゃないかな？
MTFグラフも60本/mmあたりも欲しいね。

∧_∧
（=°ω°）＜コンなのはどう
ノ　∞ ノ


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050609212225.jpg
再圧縮のみ

花菖蒲(?)　　D70に付けて撮ってみた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050609232012.jpg

花菖蒲につられて張ってみる
どんなもんでしょ？
最短が110cmなので寄れないのがきついけれど,おおむね満足してる｡
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050610122852.jpg

皆様ウップありがとうございます



でもねー

買いたいと思わせない
どーでもよい作例ばっかし乙。

んんなんだったら28-200/300でも
撮れる、見分けつかん罠。

標準には18-50mm、望遠でこれを使ってるんだけど
標準はとっておいてこれを28-300mmに替えてみようと思う。
「名玉」と名付けられてるレンズだけに、撮ったもの見て愕然とするのかな・・・

「愕然」とはシナイ。良かったとは思える。

28-300の方が良いの？

>>561
お前氏ねよ。
ずいぶんと大きく出たな。
んじゃまぁ、お前の腕前拝見といくか。
出てこねぇえだろうけどな。ﾌﾟｹﾞﾗ。

>>565
まぁ,本気で相手にしてもねぇ｡

「名玉｣かもしれないけれどコストパフォーマンスを考えて
結構良いって事で,むちゃくちゃ素晴らしいレンズって言う訳でも
無いんだから｡
実売で\17,000〜20,000なんだし｡

画角的にこの領域を必要とする人には結構重宝する良いレンズだけどね｡
おいらは55-200を買ってみて意外と使えるから70-300Apoを里に出そうと考えてる｡
某で騒いでるけど両方とも似たようなもんだと思う｡
それなら55mmまで使える方がおいらには向いてるな｡28mmまでは要らない｡そう言う位置づけ｡

>>566
同意。55-200DC使うと、70-300APOのでかさが気になってしまう。

17-35、28-75（いずれもタム）をメインで使い、どうしても望遠が必要な時に
55-200DCを使う、というのが最近のスタイル。かなり満足。

>>567
カメラは？

10Dです。

重複誘導

【科学力は】シグマレンズ専用スレ11本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117441733/

>>570
きちがいは自分の巣にお帰りくだちい。

>>555
んなのは設計者か出荷検査員がにらめっこすればよろしい。
再三上がっている下をミロ！！
http://www.lightreflection.com/lenstests/18125.55200.70200.80400.htm

>>572
とりあえず、18-125の望遠端はF8-11以外で使っちゃいけないことは分かった。
それと70-200も2段以上絞って使わないといけないことも。
あと、80-400はF16以上絞って使っちゃいけないこともね。

ふ〜ん。
で、それと55-200が名玉だという理由とどう関係するのかな？
可も無く不可も無いただの糞面白くも無いレンズとしか見えんが。

>>573
F16以上絞ると回折でボケボケになるのはデジならどのレンズもそうだね。
で、結局その撮例でわかることは、18-125と70-200（旧型）は買ってはいけないレンズってことだね。
70-200のDGタイプでは少しはマシになってるんだろうか？
しかし、どうせ望遠買うなら80-400がよさそうだね。

>>573
18-125の望遠端開放はこんなに悪くない。
大方ピントが合ってないとかだろ。
このテスト

>>576
ピント外してるってことはないでしょ。
マグニファイヤ使ってマニュアルで合わしてるって書いてるし。
手ブレも三脚使ってるってことだから考えられない。
それにあれだけ遠近のある被写体ならどこかにピントの芯が
来なきゃならないはずなのにどこもボケボケ。
やっぱ絞り開放でのレンズの特性によるように見えるよ。
APO70-200もあのザマだもんね。
海辺の反射のキツイ被写体だとSIGMAは昔から苦手として
いたんだし。太陽入れたりするとフレアやゴースト出まくり。
原因はコーティングがボロいせいなんだけど、DG化でどこ
まで改善されたかな？

>>577
いや、持ってる俺が言ってるんだから間違いないよ。
だいたい、F5.6とF8の描写に差が有りすぎる時点で気付いてよ。

>>578
ふつう、こういうテスト撮影では、ピントは固定したまま
絞りだけ変えて撮るでしょ。
フレーミングもズームも変えていないんだし、三脚据えてれば
そのまま絞りだけいじって撮ってるはずだよ。
MFなんだから、一コマづつピントを合わせなおす理由がないし。

あ〜あ、
あくびが出るのはなぜかしらん・・・

もういいでしょ

>>580
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050613235212.jpg

Ｄ７０　Large-Basic（RAWのオマケ）

>>582
上手い！
D70専用だな、このレンズ。

>>582
俺は20Dで使ってるけど、ここにあがる作例見ていると、D70の方が
いいコンビのような希ガス。いや、もちろん俺の腕の問題はあるが。

>>584
漏れも 20D でほとんど使ってないんだけどｗ、ここに上がってる D70 の絵を見ると
もっと高いレンズで撮ってるように見えてしまう。

>>579
絞りを変えることによる焦点移動という現象があるわけだが・・・。

KissDNで撮ってみた。噂どおり開放からシャープで良いね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050615225158.jpg

センセイ、質問があります。

　　　　586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/15(水) 11:20:58 ID:LCe+jzCA
　　　　　　　>>579
　　　　　　　絞りを変えることによる焦点移動という現象があるわけだが・・・。

こんな現象聞いたこと無いんですけど、ほんとにあるんですか？

>>588
古いレンズではときどき聞く話だけど…

それっておかしいだろ
今の一眼はすべてピントあわせはMF、AF問わず開放でやるはずだろ
絞りで焦点移動なんかしたらピンぼけ量産するだけジャン

>焦点移動
テッサーなんかで起こるんでしたっけ？
でも最近のレンズではあまり聞かないですね。

>>590
MFは開放ですが、AFは多くの場合F5.6の光束を使ってたような。
そこからレンズ内のROMで補正するという感じだったかと。

光学系にまったく移動がないのに何故絞りを変えると焦点移動が起こったりするの？
絞りによって被写界深度が変わることはあっても焦点そのものが変わるなんてこと本当にあるの？

まあ、なんにせよ、MF開放で撮ってるあの作例ですが、
わざわざピントの外れたものを載せてるってことはないでしょ。

>>588-592
このレンズでどれだけ絞りによる焦点移動が有るかは判らんけど
自分はニコンのAF50mmF1.8Dで焦点移動は体験したよ。
開放時とF5.6くらいに絞った時のジャスピン位置を慎重に探すと微妙に違っているのが判る。

もちろんファインダーでは、この微妙なピン位置のズレは判らないから
ピントリングをほんの少しずづつ動かしながら開放と絞ったカットの組を何組も撮影して
各々のジャスピン位置を探して始めて微妙にジャスピンの位置が違うのが判る。

そうそう、もっと簡単に焦点移動を体験するには、
カメラを十分固定して、ピントはMFで固定のまま、
絞り値を変えて新聞紙やカタログなどを斜めに撮れば良いね。
絞りによってジャスピンの位置が微妙に移動するのが判る。

>>595
それは、例えば開放でピントが合っていたところが
絞り込むとピントが外れてしまったということですか？
それとも、開放時の合焦位置は絞り込んでもそのままピントは来ていて
更に別な位置にピントの山があるように見えるということですか？

Ｄ70　200ｍｍ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050615235905.jpg

>>595
絞込みプレビューをしないとファインダーでは確認できないのでは？

ID変わったけど595です。
>>596
前者です。ピントの山の位置が前後に移動しているのが判ると言う事です。
もちろん絞った方がピントの山の位置はよりシャープに写りますので、
開放の時のピンの山の位置のシャープさは絞っても変わっていないかも知れません。
まあ、F2より明るいレンズなら、ほどんどのレンズで焦点移動が体感できると思うので
一度試して見ては如何でしょう？

>>598
さすがにプレビューでファインダで判るほど焦点移動が大きいレンズはほとんど無いのではないかと思います。

F5.6でも望遠系なら視点の移動が見えるでしょ。

みんな気のせいだよ。

俺は木の精だでよ

俺は市野瀬だよ

みんな疲れたか、30F2.8の方に移動したな。

そりゃ、絞りで焦点位置が変わるなんて言ってる樹の精が現れちゃなあ・・・。

>>604
> みんな疲れたか、30F2.8の方に移動したな。

・・・ごめん、30F1.4ね、もちろん。

AFでもMFでも物理的に絞り込まれるのは合焦が終わった後。
絞りでピント位置が変わってるようじゃカメラとして成り立たない。
絞り焦点移動厨は長くは続かなかったな。

>>607
実用上支障ない移動量に抑制されているだけ。無収差の理想レンズでない限り変わるよ。
一般撮影では意識する必要はないが、レンズのテストをするような場合には当然知って
おかなきゃいけないこと。

絞ればレンズの端っこを通る大きな収差がある曲がった光のフォーカスを考慮しなくて済むんだから
スクリーン全体を見ると絞らないときの収差が大きい適正フォーカスと
絞るときの収差の小さい適正フォーカスでは距離は変わってくると思うな。
ちょびっとだろうけど。

>>605 >>607
人を厨呼ばわりする前にまずぐぐってくだちぃ
（たぶん55-200も含めて）近年のレンズはほとんど大丈夫みたいだけど、
絞りによって焦点移動するレンズは確かに存在したよ。
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E7%B5%9E%E3%82%8A%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E7%84%A6%E7%82%B9%E7%A7%BB%E5%8B%95&lr=

レンズの中心でなおかつマグニファイヤ−使ってれば絞ってようが
絞ってなかろうが収差に影響されることなんてまずない。
したがって、絞りこみプレビューの暗い画面上でピントを合わせるより
明るい開放で深度の浅く山が掴みやすい状態でピントを合わせた
ほうが正確。
で、実際に絞り込まれた状態で撮影された画像に影響する収差だが
根本的に画面中心でいえば適正フォーカス距離に変化はない。

>>611
たとえ画面中心であろうと球面収差が残っていれば影響はでると思うけど…
（「まずない」ってのは確かに）
ttp://www.sigma-cybertech.sytes.net/sct_opt/hikiai/OPTOutline/LENSES/1.htm
ttp://www.sigma-cybertech.sytes.net/sct_opt/hikiai/OPTOutline/LENSES/1/3.jpg

仮にファインダースクリーンと撮像面の焦点位置が完全に一致するように調整されていたとする。
次に、自動絞りレンズを装着している一眼レフにおいて「絞り開放」でピント合わせをする理由として
１．明るい方が判りやすい。
２．「被写界深度」が浅い状態で調整する方がピントの山を掴み安い。
ということが挙げられる。
しかし、実は「２」は曲者なのである。
なぜならば、開放状態と絞り込んだ状態とでは、「被写界深度」だけでは無く、「最良像面位置」がずれるからだ。
ここで注意すべきは「焦点位置」そのものが変わっているわけではないという点だ。
レンズには大なり小なり「球面収差」がある。レンズの中心部を通って来た光が合焦する位置と、レンズの
周辺部を通って来た光が合焦する位置が異なることによるものだ。
「レンズの中心部を通って来た光が合焦する位置」は「近軸焦点」と言い、レンズ設計の基本になる焦点位置だ。
ところで、レンズの面積は中心部よりも周辺部の方が大きく、当然透過量も多いため、周辺部を通って来た光の
焦点位置にフィルム面を合わせた方が鮮明に見える。つまり絞り開放状態で画面全体を見てピントを合わせると、
多数決の原理により、無意識にレンズ周辺部の焦点位置へピントを合わせてしまうことになるわけだ。
しかし、絞り込むと、周辺部を通る光はカットされるため、「最良像面位置」は「近軸焦点」に近付く。
これが、一般に言われる「絞りによる焦点位置の移動」の原理だ。
AF一眼レフでは、レンズ自体が固有の最良像面位置移動量を情報として持っており、ボディ側にそれを伝え、
ボディはそれを考慮して焦点調節を行う。したがって、たとえスクリーンと撮像面の相対位置が完璧に調整されて
いても、開放で見たファインダースクリーンのピント位置と、AFモジュールが導き出すピント位置には、ずれが生じ、
そしてどちらが正解かと言えば、AFモジュール側ということになるのだ。
なお、マクロレンズ（マイクロレンズ）のような高性能レンズでは、球面収差は良好に補正されており、絞りによる
最良像面位置移動はほとんどない。つまり、良いレンズならば、MFでも安心して使えるということだ。ただし、安物
ズームレンズならば、AFに頼った方がマシということになる。

そもそも>>572のリンク先のテストでは
絞り開放の画像の悪さが云々されているわけで・・・

マニュアルでマグニファイアーで画面中心部を拡大して
ピント合わせてるんでしょ？

なんで、>>586みたいな話が出てきたのかよくわからん。

APO70-200の開放でのフレア耐性の低さは有名。
直接太陽が画面に入らずとも、少しでも光源や反射物があった場合、開放は使い物にならなくなる。
DG化されてもほとんど変わりばえがしない。値上がりしただけ糞。キヤのＬも目糞鼻糞だが。
ニコにするか、55-200DCにしたほうがよっぽどかしこい選択だな。

>>576
> >>573
> 18-125の望遠端開放はこんなに悪くない。
> 大方ピントが合ってないとかだろ。
> このテスト

ピント自体は合ってるぽいね。
高輝度部分が白飛び起こすんじゃなくって
画面全体に飽和してボヤケてるっぽい感じ。

まぁ安レンズなんで長い文章書くだけ無駄というものよ

そういえば、AFが登場してからは
スプリットのスクリーンマット見なくなったね。
あれなんて当に画面中心の一点でピント合わせ
してるわけで、近軸焦点そのもの。

ところでAF-S55-200DXが気になる今日この頃・・・

>>615
当然キミは70-200DG 持ってるんだよね？

>>613
わかりやすい解説乙！

>>615
比較サンプルを見せてもらえんかな？

>>613
>レンズ自体が固有の最良像面位置移動量を情報として持っており、ボディ側にそれを伝え
これは全てのメーカーがやっているんでしょうか？
キヤノンはレンズのROMでAFの調整を行なうと言う事を聞いたのでやっていそうですが
ニコンなどもやっているのでしょうか？

>>618
>あれなんて当に画面中心の一点でピント合わせ
>してるわけで、近軸焦点そのもの。
それはちょっと違うかな。
近軸はレンズの光軸付近の唯一の光束だから焦点がずれても左右にズレないのだよ。
スプリットの原理は左右にある角度離れた２つの光束の結像位置が同じになる様に焦点を合わせることね。
ちなみにAFセンサーの原理はスプリットイメージとほぼ同じ。

55-200も全域F2.8なら買うのだが・・・

>>622
70-200F2.8より大きく重くなるからイラネー

このクラスは、全域F4通しで作って欲しい

>>623
つまり価格の割りに描写力高くても、暗いからいらねーってことだ

日中撮影で使うなら良いけどHSMが欲しいなぁ・・・
そしたら「名玉進化シグマ55-200mm」とスレタイ変わるかもなｗ

>>625
> つまり価格の割りに描写力高くても、暗いからいらねーってことだ

55-200F2.8なんて、70-200F2.8よりも更に大きく重くなるからイラネー！！
55-200クラスは、全域F4通しのHSMで作って欲しいゾ。

確かにピントばっちり合うんだがコントラストが低すぎるなぁ
望遠で飛行機撮ったら白い霧が出てるような画像になる
安いレンズだからしょうがないだろうがこれに満足できなくなったら
Ｌレンズしかないのか

>627
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050620205742.jpg
展望台から撮ってみたけど、たしかにそんな感じかも

こんな感じに写るんだよな　シャープなのは間違いない
ホントはバックの山がはっきり見えるんだけど。。。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050620210404.jpg

1マソちょっとのレンズに多くを望んでも
仕方なかですよ

遅まきながら55−200購入。記念うｐ
http://f31.aaa.livedoor.jp/~kusi/imgboardphp/src/1113824002694.jpg

その名玉にて月撮
ttp://blogs.yahoo.co.jp/polaris1jpn/5190646.html

>630
やはり？でも軽量だしシャープに写るし
コストパフォーマンスは高いとは思うよ

安くてカリカリは百難隠すｗ

撮って出し　78mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050620225343.jpg

D70に付けると56-200/ｆ4-5.6GってExifがなるんだけれど
コレで正常？
過去レス有ったかな？

>>631
これはどこですか？

>>631
バックカントリー楽しそうだ
俺も滑りたい(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

>>627
70-200mmF4Lでも同じだよん。

>>636
この前中古で買った120mmからのズームレンズも
ワイド端のEXIFは122mmってなってた。
メーカーに調整のついでに「直して」って頼んだら直してくれたよ。

>>637
631には答えられないでしょう。場所は御岳山・剣ケ峰直下の大斜面です。
御岳ロープウエイスキー場から撮りました。

御岳山・摩利支天山　*istDs + 55-200 180mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050621230234.jpg

>>631
何か言うことはあるか？

>>641
ありがﾄﾝ
スキー好きなので場所が知りたくなりました。
俺は北関東だから御岳には行ったことないな。
で、631は他人の写真を さも自分が撮ったかのようにアップしたの？
最低 最悪だな

パクリとは恥ずかしい

>>631
パクリだけど良い写真だね。

レンズ交換式一眼を使う理由は画質を追求する為でしょ？
そうじゃないならコンパクト機よいから。
だったら値段の割に映りが良いレンズなど買わない方がいい！
もっともこのレンズをある程度使わないとＬレンズなどの
高級レンズの良さがわからないなら話は別ですがそうじゃないなら
遠回りする分、金と時間の無駄！

↑
よく知らないくせにホザくな

↑シグマの社員！

このレンズでもこの程度のものは撮れるし
http://2ch-dc.mine.nu/src/1119814834540.jpg

>>645
おおむね同意だが
今しか撮れない、しかし今高級品買えない、と言う場合もある。

Lレンズが高級で写りが最高だと信じる金太郎飴のような人間にはなりたくない

クラシックレンズの味のある描写とか分からないんだろうな。

シグマ55−200はクラシックレンズかい？

orz‥ｽﾚ違いな発言失礼しました。

サイズ・重さが気にならず全てに最高の画質を求めるなら70-200 Lとか良いね。
でも1ﾏｿちょっとでこのレンズ買ってお気楽撮りスタイルも有りだと思うけど。

>>652
おれは逆で55-200使う時はピント・手振れとすごく気を使う。
むしろ70-200L ISのほうが適当に撮っても早いシャッタ切れるし
手振れも補正されるしお気楽撮りに向いてる。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

>>648
俺なんかでは絶対撮れないすばらしい写真だが、
なにか独特の圧縮感というか凝縮間を感じて、息苦しいです・・・すまん。

>>648
動物園のサギですね。ペンギンなんかのプールにちゃっかり居着いている・・・・

意外に良い被写体ですよね。

確かになんか>>648のはすごい緊張感じますね。
俺も撮れないな。
言うだけだと何なんで凡作をごらんください。200mm開放。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050627220600.jpg

>>657
これはこれで緊張感ありますよ。ハトさん落ちそう・・・。

>>656
動物園です　アシカのプール際で人がやる餌を待っているサギでした

作例としては200mmで撮った方が参考になるのかな？
こっちもうｐしときます
http://2ch-dc.mine.nu/src/1119880699386.jpg

動物園の生き物は皆汚い。

Wズームセット使ってて18-200に買替えて楽したいが
55-200が良い味出すのできない俺。

>55-200が良い味出すのできない
俺には単に圧縮間が強すぎて息苦しい画にしか見えないのだが・・・
見ててストレスが溜まるというか。
そういう緊迫した用途向きってことなんかなあ〜

ゆるい（柔らかい描写）レンズは同価格帯でもたくさんあるが、
ここまでカリカリなレンズはあんま無いからね。

ニコンのＤＸ55-200もシグマほどシャープではなかったし‥
‥作りのチープさは許容範囲を超えそうだがｗ

EFS17-85ISを外に持ち歩くたびに前玉内面にどんどんホコリが溜まっていく
ズームは入り易いとは聞いてはいましたが、シグマ55-200は全然入らないのです。

このレンズピンさえ会えば全域ですごい写り！！！
ただ20DのAFでは３回に1回ぐらいは微妙にピン外すので
ファインダーで確認するのが吉

DXニッコール55〜200mmと比べたら画質はどうでしょうか？

>>666

>663を嫁

>>666
色乗り（発色）のよさ、諸収差の少なさはDXの方が上。
あと何気に9枚円形絞りなのでボケが綺麗。

個人的には前面フィルター枠が回転しないのがポイント高い。

マルチにマジレスにてしまったorz

>668　「前玉が回転しない」というのはﾆｺﾝ？ｼｸﾞﾏ？

>670 ヌコン

伊達淳一さんって、この板のレンズスレけっこうこまめに
チェックしてそうとおもた。
つい先日発売されたデジタルCAPA&CAPA合同編集の
「EOSデジタルレンズ選び３２本」の55-200mmDCと
APO70-300DGの解説みると分かるかな。
というか、この板のレンズスレにけっこう書き込んでそう
とおもた。

>>672
というかむしろアナタが伊達淳一さんかも
とおもた。

ワロタ

今日購入したのですが、PLフィルターにシミか斑があります。
他のPLフィルターにはないので、個体差と思われます。運悪杉。＿|￣|○

これを買ってしまって画質に満足してしまったばっかりに
18-50共々18-200mmに買い替えられない・・・

>>676
何か問題が？
少なくとも「買い換え」は、下取りが二束三文だけに・・・・

ﾆｺｿユーザーの俺は、純正AF-Sに買い換えを検討したが、あまりのAFのトロさに断念。
あれって、テレ端画質の評価もあまり良くないようで。

>>677
下取りが安いから止めとけ！って事ですよね。

ネットでこの二本下取り査定してもらったら16000円だって。
二本セットで18-200mmに移行したい所なんですが
55-200が意外に良いんで踏み切れません。
レンズ交換しなくて良いのは魅力なんだけどね。

自分はコンデジからの移行組なのですが、55-200で運動会を撮ったら
子供がかき上げる砂の粒まで写ってたのに感動したんですが
一眼だとこれは普通？ D70です。

>>676
これを買ったが画質が不満で、
18-50共々18-200mmに買い替えたら、もっと悲惨だと思うんだが

>679

55-200mmの画質には、めちゃくちゃ満足してるんですが。
なので18-200には簡単に移行できないんです。

なんか過疎化した村で、村一番の美人を選んでる人々みたい。

上手い。
でもね。美人も良いけど過疎化した村の美人とは長くつきあえる気がするよ。俺は。

井の中の蛙、〜知らない方が幸せってことですか。

>>683
コストパフォーマンスに満足してるってこと
安レンズなのは当然わかっての上だよ
話の流れ読めよｗ

‥ぁゃιぃ

外の世界を知ってしまったとしても、使い続けたくなるものもある。

写真がメインじゃなく、ちょっとお出かけのついでに70-200/2.8はキツイ。
キルティングポーチに入れて、ディパックに放り込んで行けるのは良い。

いつも70-200/2.8持ち歩いていたらドンキホーテですね(-_-;)

>>535
これなんだよね。
Wズームセットで買ったが18-200一本には出来ない。
55-200が要因。

漏れも、便利だけなのわかってて１８−２００買ったが５５−２００の映りが捨てられなくて
５５−２００専用としてＤ５０ボデーを追加した、
１８−２００悪くないレンズなんだけど、５５−２００が捨てられないなんでだろう。

>>689
18-200買ったときに55-200はそのままだったんですね。
自分の場合、Wズーム売らないと資金調達がきついんで
悩み中です。
確かに55-200は捨てがたい。けどズーム1本で良い18-200は魅力だ・・

18-200を買わずにボディーをもう一台買う。これで決まり。

>>691
どうやら、「それが答えだ・・・」のようだね。

カメラバックがちょっと重くなるけど。

>>691-692
賛成。
低倍率Wズーム18-50/55-200を売ってまで18-200にする必要はないと思う。

ボディがもう一台買えないか、バッグが重くなるのが嫌で18-200にするなら、
俺ならレンズ交換するかな。

撮影者を二人にする。

>>694
それだ！究極は単焦点を大量に購入して人力作戦でいろんな画角をカバー。

新品を1万弱で購入できる機会があったので買ってみた。
確かに名玉と呼ぶには憚られるがコストパフォーマンスを考慮したら定価以上の価値を感じました。
何気に気に入ってるしずっと装着してます。
みなさんありがとう。

>>696
それは安い。うらやましい限りだよ。

評判良さげなので、購入予定。
α−７Ｄに装着すれば、
ＡＳとの組み合わせが強力な予感。。。。。

デジタルCAPA ７月号のp.74だったと思うけど、
APO70-300DGが伊達氏お勧め望遠ズームレンズ
として紹介されてたよ。

MTF曲線をAPS-Cの範囲で比較すると、実は
55-200mmDCよりもAPO70-300DGの方が
理論的には画質が上という結果が出てる。

大きさ重さは言うまでもなく55-200mmDCが有利。
APO70-300は200〜300mm域が使えることと
最大1:2のマクロ撮影可能な点が有利。

そりゃそうだろ・・・・・・・・・・・・・・・。

>>700
ちょっと前までは、「そりゃそうだろ」なんて
レスついたことなかったのに。。。
55-200DCの方が画質は上だとほとんどの
香具師が頑固に言ってたんけどな。

APS-C範囲で切りぬいたMTF曲線比較が
提示されてから徐々に皆の認識がかわり、
最近の伊達氏によるAPO70-300DGの評価も
後押しするようになったと思われ。

最近じゃ、このスレも寂しくなったもんだな。
30F1.4は熱いようだが。。。
２〜３か月前の熱いバトルが懐かしぃ。

APO70-300DGっていくらでどれくらいの質量なのさ？

>>702

↓参照
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/38488572.html

定価は高めだが、実売価格は激安なんよ。

５５０グラムはオレには重過ぎる・・・・

またAHOか、、、

f4でだして

漏れの55-200、置きピンしといてもフォーカスリングがユルユルで
勝手にピントがずれるんですが皆さんのもそう？

>>707
置きピンで使ったことはないけど、漏れのもマニュアルフォーカス時は信じられないくらい
ゆるいよ。

漏れのこと、誰か呼んだ？

それにしてもこのスレ使い切るまで
けっこうかかってるな。
結局注目度はそんなものか。

APO70-300スレはおそろしいくらいの
早さで埋って、あっという間になくなって
逝ったけどな。

AHOという荒らしがいなけりゃ普通のスレはこんなもん。

>291
img20050507221144.jpg
これ見て55-200→18-200をやめました。
55-200持ってて誇りに思えました。

>>711
ありが�d。
ヴォケ味のサンプルにもなったかな？


てか、まだ見られるんだ・・・・ちょっとびっくり。

なんでオレの55-200ツヤツヤしてないの？

金欠でVR70-200とテレコン1.7を売却したんだが、
200mmのレンズが必要になったんで55-200買うことに決めた！安いし。
結構いい写りしてるし、金たまるまでの繋ぎにします。

韓国人男はチンポが小さいからキ・ラ・イ！

E-300用に買った
スポーツ撮り（プロのや、仲間の出てるときに撮ってあげたり）目的なんで
カメラ側の設定は買ったとたんにC-AFにほぼ固定にしてるんだけど
C-AFモードだとレンズ側でAF-MF切り替えをしちゃえば、簡単にMFに出来るのね
実は、純正よりもいいかも

韓国人男性と結婚した外国人女性の過半数が貧困生活を強いられる！
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1121810628/l50

この値段で驚くほどの解像度は満足してる。

子供がソフトテニスをやってるんでその試合を撮りに出かけたが
真ん中、審判台のあたりからなら左右どちらのコートにいても十分、
正面、フェンス越しに撮るにはちょっと短かった。

シグマのAPO70-300か28-300買おうとしてます。

>>718
APO2で子供のサッカー撮ってるけど、300mm域開放では収差が
気になるから少し絞った方がいいよ。F８まで絞れば全然OKになる。
200mmちょいまでだと非常に満足なので少し残念。
28-300はどうかな？使ったこと無いので何とも言えない。

>>718

まじでAPO70-300DGの方が幸せになれるよ。

EF55-200を下取りに出してこれ買う価値ある？そこまで変わらない？

そこまでの価値はないっぽい。
と僕の価値観では思う・・

>>721
ってか、ＥＦ５５−２００に下取りの価値がない。

>>719-720
ありがとう。
28-300は、300mmはもちろん、標準域も使える望遠って感じで使いやすいのかなと
思ったわけですが、レンズ交換すれば、望遠域に特化した70-300の方が
良さそうですね。値段もそっちの方が安いし。

天気の良い野外だと望遠側開放でどれくらいのシャッタースピードなんですか？
天気良くても望遠側絞りだとISO感度上げないと厳しいのかな。

1/100以上あればいのですけど。

>>725
参考になるかわからんけど晴天で200mm時のExifみると
F6.3 1/250s
F7.1 1/320s

>>726
それが緑が多い画の場合で、同状況で空入れてオートで撮ると
F8 1/400s

ハーレー

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050723134621.jpg

1/750 s
f/8
ハーレーです。

>>726>>727
いえいえ、参考になりました。それくらいのSSが稼げるなら安心です。
まだ経験が少ないもので、どんなもんなんだろ？と聞いてみました。
ありがとうございます。

>>728
いいですね。
ここ数日、このレンズの事を調べてましたが自分も買うことに決めました。

調子に乗ってもう一枚

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050723190552.jpg

今日届いたんで部屋の中で試し撮りしたけど、
前までがいかにVRに助けられてたかが分かった。
200mmだとファインダー内がブルブル震えてるｗ

明日は電車で試し撮りしてきます。VR70-200との違いが楽しみであります。

ぜひ、同条件で比較を。

ここでアドバイスを頂き、28-300mmではなく70-300mmを買うことにしました。
28-300mmは標準域でも使えるので、お散歩レンズに良いかなと思ったんですが
画質で優勢なAPO70-300mmの方が満足度は高いと思います。

今使っている55-200mm(18-50とセットで買った)ですが、
APO70-300mmと比べて画質はどうなんでしょう？
55-200＜70-300なら、常用焦点距離がダブルし、売ってしまうんですが
55-200＞70-300だと勿体ない気もするしで迷ってます。

>>734
個人的に画質は、
APO70-300DG ≧ 55-200DC（人によっては逆）
だと思うけど、安レンズの55-200DCを売っても
買取価格も微々たるもんだろうし、APO70-300も
激安レンズだから買い足しでもいいじゃないかな。
撮り比べて本当に不要と判断してから売った方が
良いと思う。
55-200DCの大きさや重さや価格のわりに画質の
高さも魅力的だから満足してるなら売るのは勿体
ないと思う。それにかぶっていると言っても広角側
の55mmと70mmじゃかなり違うと思う。

そもそも画質にこだわるなら最低でもAPO100-300F4
くらいにしないとダメという人が多いんじゃないかな。
焦点距離がかぶらないようにするなら、いっそうのこと
APO135-400という手もあるね。これなら300mm域も
余裕の範囲で使えるし。但しもう発売されてずいぶん
と経つ古いレンズでDG化されていないのがちょっと
気にかかるね。買ってからDG化されたらショックでかいし。

お散歩レンズと兼用というなら、このスレで言うのも
なんだけど評判の良いタム28-300でもいいと思うけど。
おそらくAPO70-300はお散歩レンズには向かないと
思うよ。（個人的にはマクロもあるし、広角70mmでも
足ズームでそれなりにお散歩レンズ的な使い方したけど）

>>735
ちなみに焦点距離がもっとかぶらないようにするには
APO170-500もあるけど、あまりにもでかくなりすぎるし、
F値や前玉レンズのフィルタ径(86mmは高いしほとんど
売ってない）を考えると、使い勝手はAPO135-400の方が
はるかに良いので、170-500はあえておすすめしてない。
APO135-400はぎりぎり手持ち撮影も可能なので。

135-400は70-300と比べても画質いまいちだよ。

70-300はDG化されてからは知らないけど、以前はズームのトルクが均一でなくて、
ズームの際にストレスを感じた。ただし、値段からすると画質はかなりイイと思う。

1万円程度のコストアップで、EX化してくれれば言うこと無いんだが。。。

>>737
ご指摘通りだと思うけど、300mm域付近の比較なら
APO135-400でも画質はAPO70-300とあまり変らないか
若干良い場合もあるよ。ちなみにDG化後は知らない。

300mm域付近をシャープに写したいという用途なら
135-400の方が70-300よりもわずかの差だけど絞り
少なめでもシャープに写っていた。シャッタースピード
をかせぐ場合、わずかに135-400の方が有利だと
思った。まあ結局スポーツ撮影ではどちらも積極的に
ISOを上げて使うことになるとは思うけど。

かぶっている焦点域での全体的な画質は、70-300
の方が好みというか単にシャープなだけでなく描写の
質感が若干高いと思った。コストパフォーマンスの高さは
抜群であることは間違いない。（漏れもお気に入りの
一本だし。）
でも100-300F4と比べたらきっとどちらも団栗の背比べ
状態と言われそう。

>1万円程度のコストアップで、EX化してくれれば言うこと無いんだが。。。

激同。
でもそんなことしたら100-300F4が売れなくなるから
シグはなかなか出してくれないだろうね。

１万円程度でEX化してくれたら漏れもかっちゃうよYO！

漏れは HSM に＋２万なら出すよ。

IF＆前玉非回転ならプラス5千円。

IF化したら、光学特性が変わってしまうぢゃないか！

>>738-742
の願いをかなえたら、シグマの心意気に１０万出す。

そういう奇特な人間がたった一人きりでなければ出たかもしれないな。

CPで考えた場合のみ名玉であって本当の名玉ではないよ。

そーゆーことを言い出すと名玉の定義から入らんといかんぞ？
たまにはそういうのもいいけど、しょっちゅうそんなことするのはﾒﾝﾄﾞｲからヤ！

もうちょっと足りなくてシグマのAPO70-300買おうとしてるんだけど
テレコンTCON-17付けたら買わなくて済むのかな・・・

>>747
正直、お勧めしない‥TCON-17
200ミリ域で目いっぱい伸ばした状態だと、鏡胴がミシミシいって
もげそう。画質を語るレベルでもないです。

お遊びなら良いが実用は不可。

>>748
どうもありがとう。
カタログを見てたんですが、55-200mmってテレコン使えないですよね？
足りないんだったら、レンズとしては若干ダブった感じになるけど
素直に70-300mm買っといた方が良いのかも・・

健康照＋

>>750
ありがとう。
55-200mmでもケンコーの奴なら付けられるんですね。
ってか、結構種類ありますね。D70＆55-200mmに合うの探してみます。

>>751
「使用可能」と「使い物になる」のは別。

暗くなるので使い物にならないに一票

AF使えなくなる時点でマイナス55ﾂｸﾞﾏ

KissDN＋x2テレプラス＋55-200はAF使えるよ。
画質とか、欲張っちゃあいかんよ。

”2万そこそこで買える低価格レンズだがその描写は20万クラスのLレンズと同等”
　眼科へ行け　哂

>756
だれかが、EF70-200F2.8L あたりと SIG55-200 で
同じ時間、同じ場所で写真をとって upして
くれれば、面白いと思うのだが・・・。

自分も>747状態でAPO70-300mmは買うけど
55-200mmをどうしようか迷ってる。
・ダブルから二本は要らない→少しでも足しにしようと売る
・画質は折り紙付だから、二本持っていよう
・70-300mmとで撮り比べてみて、遜色なければ売る
って感じですけどね。

解像度だけならLレンズと勝負できるね。
解像度だけなら・・・

＞解像度だけなら・・・
安レンズのくせに同じ土俵でLレンズと勝負できる事の方が凄い。

というか、安めのLレンズは実はたいしたこと無いのが多い

つ200mmF2.8

ﾆｺｿの55-200とどっちが優れてるの？

ブランドの差＝品質の差＝値段の差です。
資本主義社会の仕組みを知っていれば当然の結果なのです。

>>764
ブランドの差＝値段の差
は同意だが
値段の差≠品質の差
だとおもう

甘い。

このレンズの存在を知る直前にLレンズを買っちゃったんだね・・・

ブランド品では、しばしば価格と品質が乖離します。
偽者はその乖離が大きいと生まれます。

55-200を使い始めて3ヶ月、画質には満足していたが
有名撮影地でハッタリをかます為、ニッパチズームを買ってみた。

ピントが来てる所の解像は別次元、発色も良かった。
当たり前だが、重杉。

死熊はあれだ、安かろう悪かろうを地で行くような

>761の言う安めのLレンズって何？

大したこと無い安めのLって言ったら、F4Lズーム２本のことかな？

100-300f5.6L

昨日、価格で店頭販売やってる店に行ったら「１週間待ち」と言われた。
で、ビックに行ったら数あるレンズの中でこれだけ「取り寄せ商品」の貼り紙。
店員に聞いたらニコンのマウントなら在庫有りとのことで即ゲット。
人気あるんでみたいですね、このレンズ。
今日、早速撮りに行きました。（D50＋55-200）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050731203835.jpg

↑こんな小さな画像では良し悪しの判定不能

ニコソの55-200とどっちが優れてるの？

両方使ってる奴なんてまずいないから聞いても無駄だと思うけど。

Canon純正とドッチにしよか

オリンパスの場合ですが、ZD 50-200と比べると優れてない。
でも55-200にもメリットはあってよく使います。

>>779
俺もZD 50-200 を 持ってるけど、約１キロとデカくて重いから、持ち出すのがおっくう。
昼間の撮影用にシグマ買おうか検討中。

>>776
開放からのシャ−プな解像はシグマかな。純正はボケが綺麗。絞れば大差なし。
ボディの堅牢感、ズーム・フォーカスリングの適度なトルク感、AF-Sの静かさは当然純正。
純正は前玉が回転しないのもポイント高い。

大口径のニッパチズームとか持ってる（買う予定）なら軽量でCPの高いシグマ、
このレンジを暫く一本でやり繰りするなら純正DX55-200かな。

最近手に入れました（中古でｗ）。値段の割りによく写りますね。
昨日の成果。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050807213725.jpg

>>781
あれのどこが「ボディの堅牢感」「フォーカスリングの適度なトルク感」なんだ？

>>783
日本語分かります？あくまでニコンとシグマの55-200比較での話ですけど。
堅牢感が高いとか、トルク感が適切とは一言も言ってないつもりですが。

>>784
もちろんそれがわかった上で、ニコンＤＸ55-200は最悪と書いたのですが。
純正はフォーカスリングが無いに等しいし、AFの遅さときたら・・・・

>>785
そんな貴方にはシグマは無理ぽ。

>>781

遅くなりましたが、ありがとう。参考になりました。

>>785
普通に使っていますが、何か？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050808224315.jpg
あと、>>291、>>582も。

自分で書き込んだことと矛盾するが、俺もこのレンズはAFでしか使わない。（つーかマクロ以外は・・・）
ホールドしにくいほど幅広のフォーカスリングは、本当のところ必要ないんですよね・・・

>>781、>>784
スマン。

撮りたてwith D70
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050810212330.jpg

銀塩の頃の癖で今まで解放は避けてきたけど、結構逝けますね。

おいおい、貴様ら煽るなり何なり反応しろよ！


張り合いないぢゃないか。

>>789
へ〜これで開放200mmか〜すご〜い
折れEF55-200mmオクで売っぱらってシグに買い換えようかな〜

>>791
Sig55-200は、はっきり言ってNikon用。
Canon使いならAPO70-300DG行った方が良い。
幸せになれる。
もちろんEF55-200より全然良いよ、マジ。

Nikon D70使いだけど、55-200からAPO70-300DGに乗り換えたばかり。
コッチの方が良さそう。

>>791
レスサンクス
そっかCanonには良くないのか・・・・
実はAPO70-200F2.8EX HSMも持ってるんだけど、これが重くて、でかくてうんざり
しててさ、軽くて写りの良い望遠ズーム探しててね。
APO70-300DGなら安いし、軽いしよさそうだね〜
どっかにサンプル写真ないかな

>>793
APO70-300DG って評判良いらしいね。
55-200 とどっちが良いのかなぁ。

良かったら等倍サンプルうｐして。お願い。

APO70-300は、ＤＧ化前から良いレンズだよ。
それどころかSUPER前でも・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050817235215.jpg
D70 + APOMACRO 70-300/4-5.6 ZEN　（2.4ＭＢ）

ただね、55-200と比べるとあまりにも重い。
AFも最遅の部類に入ると思うから、ある程度の覚悟は必要かと。

>>791
屁竜飛だけどじゃあTele端(300mm)二つ。APO70-300DG＋元祖KissD

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050818003805.jpg
F7.1 1/320 ISO100 591KB
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050818003858.jpg
F5.6 *開放マクロモード　1/200　ISO200　（足ピン・・・涙）

買うならWズームセットがお得？

そりゃ、割引率からいったら確かに2本で2万5千円以下なのでお得だが、
ニコン使いでキットレンズ（18-70）持ってるなら、全く使わないシグ18-50 F3.5-5.6 DC。

セットレンズが18-50mm F2.8 EX DCだったらネ申！

>792さん
> Sig55-200は、はっきり言ってNikon用。
> Canon使いならAPO70-300DG行った方が良い。

すません。よくわからないので知りたいのですが
Nikonユーザは55-200が向く理由を知りたいのですが。
NikonとAPO70-300が相性わるいとか。

>>800
要するにボディー
（AF精度やシャープネス、発色等の画像内部処理）との相性って事。

>>801
じゃ 要するにｗ APO70-300でニコンだったらもっとよいという事？

>>802
なんでそうなるの？

>>803
キャノンのボディが持っているAF精度とかシャープネスなどの
特性が影響して55-200がよくないんでしょ？
だったらキャノンのボディでも大丈夫なAPO70-300は、
ニコンならもっとよいのかな？と思っただけなんだけど。
違うのね…

>>804
理屈じゃないのよレンズはね。

それはおまえが理屈を理解できないだけのこと。

>>806
人の悪口言うな。
806氏って、本当は絶対に良い人だから。

>>806
お前の言うその理屈とやらを説明してくれよ｡

保守

ところで、
実際にキヤノンボディ+55-200で撮った、写りのよい写真ってのは
あまりorほとんど無いものなのでしょうか？。

>>810
ボディは 20D だけど、ここに上がってるニコンな人の画像と比べると、とても上げる気に
なれない、、、orz 腕の差と思いたいんだけどね。

>>810
これはどうでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050822225615.jpg
EOS KissD（無印）＋55-200　無加工

>>812
シャープだね。

>>812
ぜんぜんいけてるじゃん
思ったより良い

んじゃ、俺も20Dで・・・ってまた飛行機ですまん。
DPEでRAW現像（現像パラメータ、画質9、シャープネス3、色調整忠実）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050823211032.jpg
F13まで絞っているんであんまり参考にならんかも知れないけど。

↑あ、それから雨降っていたんで、表面のデコボコ感は水滴です。
ますます参考にならんか・・・。

ｆ13まで絞ってシャープでしょは無いだろｗ
最望遠域開放でも驚くほど解像するのがこのレンズのｳﾘなはず。

キヤノンでは思ったほどカリカリにならないのは最近になって分かった。

オレ70-200F4Lなんだけどひょっとして負け組みですか？

>>818
俺も70-200F4Lだけど、微妙じゃね？
テレ端が１段明るい。USMで静かで高速なAF、一応白レンズ辺りがメリット、
安いさと軽るさは55-200のメリットだし。
55-200＋135F2とかの方が勝ち組？

>>819
135F2Lもってるけど・・・
70-200F4L買ったら出番がなくなった

ウチの場合、D60、KDNだとそこそこピン来るけど、20Dだとピンはずしまくり。
>>818
俺も135F2持ってるけどほとんど使ってない。
持ち出すのは70-200F4Lばっかし。
単焦点使うときは100F2を使う方が多いなぁ。微妙に長すぎるぽ。

満足してたけどちょっと足りなかったのでAPO70-300mmに替えちゃった。
買い取りは安かったけどAPOも結構良いので満足してる。

フジヤにて10500円にて55−200DC買ってきますた（nikon）

>>822
キス丼使いだが、手持ちはセットレンズのみ

55-200とAPO70-300を同時購入して使い分けようと思っているんだが、どうな
んだろうか

同時購入の理由は、通販の送料負担を軽減するためです

軽量コンパクトな55-200で手軽に済ませたり、APO70-300は気合いを入れて
撮りに行くとき、といった具合で考えています

旅先にAPOは辛い気もするし．．．

>>824
55-200とAPO70-300を両方持っています。
APO70-300は300の画角が欲しいときとマクロを使いたいとき、
それ以外は55-200を使っております。

描写は両方とも気に入ってます。
でも個人的にはAPO70-300の方が僅かに良いかなって気がします。
でも如何せん重いのでとりまわしに関しては55-200に分があると思います。

両方持ってる自分が言うのもなんですが、この2本を同時購入で使い分けるのは
ちょっと”？”な感じがします。
望遠はこの2本のどっちかに絞って、単焦点とか他のジャンルのレンズにしてはいかがですか？
その方が写真の世界観が広がると思います。

あ、ちなみに私は822氏ではありません（笑）、念の為。

>>824
漏れは80-200/2.8を手軽に持ち出せなくて、70-300APO2購入。
大口径が必要時以外は70-300になってしまった。
55-200,70-300では明るさに極端な差は無いし、70-300は気合い
入れて持ち出す程でもないと思うが、手軽に持ち出す事優先＝
撮影の機会を広げる事なら55-200かな。
>>825さんの指摘のとおり、単焦点（明るい広角系）とかあった方が
楽しいかも知れない。オレなら手軽さで55-200と広角単焦点かな。

APO70-300が良いなんていってる奴はお里が知れるなｗ。
解像感だけがとりえのレンズだからな。
等倍表示厨なんだろう。
ボケ、発色、諧調なんて解らんアホｗ。

>>824
漏れはSIGの55-200、70-300APO、300/4（NIKON）使ってる飛行機屋です。　
普段の散歩用は18-70　＆　28-200（ﾀﾑ）だけど飛行機の場合は
ほとんど70-300か300/4のどっちかだなぁ。55-200はなかなか出番がない。
本音は80-200/2.8かVR70-200と300/4でいきたいところ（+ﾃﾚｺﾝ）・・・　　
なんだかんだ言っても評価高いレンヅはやっぱいいな。
単焦点いっかい使ってみたら？　　勝負レンヅとしてね　　

55-200はテレ端開放でもカリカリに解像するけど、
APO70-300の200〜300mm域は眠いし絞ると暗い画になるよ。

>>830
たしかに。　　でも漏れの場合　200-300が必要な時があるのね。
だから80-200か70-200（+ﾃﾚｺﾝ）がほすぃよぉ
>>824　は旅行くらいだったら200-300域は普通いらんでしょ。
ﾏｸﾛとか単焦点買ってみたら？

漏れ(APO)がいないうちに、またまたAPO70-300が絶賛
されてるね。ど素人の漏れが沢山の画像をアップしながら
あれだけいいレンズだと言っても信用してもらえなかったのに、
なんてこったいｗ

やっぱｲｲものｲｲということだよな。みんな正直になろうねｗｗ

誰も「レンズを」貶しているわけじゃなかったんだと解釈してるが

日本語が変だった。

誰も「レンズを」貶していたわけじゃないと解釈してるが

AFO君降臨か。

>>824
確かに55-200mmは軽量コンパクトで使いやすいんですが
自分は、これ売っAPO70-300mm一本にした事は良かったと思ってます。

使い分ける事も考えたんだけど、望遠使うのは200mm〜が多く
結局いつかは55-200mmは要らなくなるので。

みなさんたくさんのレスありがとうございます

とりあえず同時購入は見合わせて、今回は55-200のみを購入する方向で考え
ています

使っていて不満に思う部分を、随時補強する方向で．．．

またAHOか。
ただの構ってチャンだったんだな、AHO。

あんなレンズを誰が「絶賛」してるって?

>ど素人の漏れが沢山の画像をアップしながら
あれだけいいレンズだと言っても信用してもらえなかったのに

写真が　ヘタ　だからｗ。
レンズ性能をみせる　ウデ　が無いｗ。

みんな、釣られすぎだぞ｡

飛行機
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050903225009.jpg

さすがにﾆｺｰﾙ180神なぞと比べてはいけないが、良く写ると思う。

>>841
Very good!
このレンズ、望遠側では画質がいまいちと言ってた人が
いたけど、個体差があるんかな。
わしのは望遠側で片ボケだった。

シグマ本スレ更新しました。

【科学力は】シグマレンズスレ14本目【世界一？】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/

e

>>812
亀レスですが、
彼女にふぇらさせたいような画像ですね。

昨日届いた、封を開けてみた、キャップを外してみた、毛が入ってるよ．．．orz

手仕事で梱包している証ですよ。
福島の磐梯町かどっかで地元のおばちゃん達が箱詰めしてるんでしょ。
ちなみに髪の毛でした？　それとも、、、

ちん毛

>>848
福島のおばちゃんにはちｎ

まん毛

>>846
同じく、レンズキャップ開けたら髪の毛らしいものが入ってた・・

ちなみに55-200でした・・

55-200スレだた・・・OTZ

お毛々の正体は．．．明らかに髪の毛ではない

>>853
日をまたいでまでぐじぐじ言ってんじゃねーよ。
きにいらねぇんだったら即返品して交換してもらえ。

シグマ完全になめてるな・・・

おねいさんのだったら家宝にするかもだけど、おばちゃんのはブロアで吹いておわりだな

次スレタイトル決定〜！

　　【ちん毛か？】金玉シグマ55-200mm【まん毛か？】

次スレはない

単独スレでこれ以上このレンズを語るものは無い

>857

旨い！
ハゲｗ！！

>>854
Σ社員乙

しかしそういう問題ではないだろうに

最近、αスウィート＋シグマ18-50/55-200ダブルキットを
買いたい病がときどきというか結構出てくるのだけど
この組み合わせで使ってる人居ませんか？。
55-200で手ぶれ補正とか、おいしそうな気も。
旅行時とかも、もって行きやすいような。

メインは20Dす。

APO君には悪いが、170-500買ったら、安物300はいらなくなった。

安く買いたいのだけど東京近郊で1万ちょいぐらいで
売ってないかな？

新たな撮影サンプル出たよ
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_10/auth/lens/index.htm

キヤノンと違い、純正の方がシャープだなｗ

前期と後期では写りに違いはありますか？

前期と後期なんてあるの？

>>866
外装の違いだけでしょ。

今日、地方のカメラ屋で16500円（ちょっと高め？）でゲトしました。
ピントもどんぴしゃ、片ボケもなく、えらくシャープな絵にホクホクしています。
随分前の在庫のようで、前期型でした。
学研のおまけのような質感がかわいいですね。
これまた安そうなフードもいい味だしてます。
気を使わなくてもよく、軽くて写りがよくて運動会にはぴったりのような気がします。
このスレのおかげでいい買い物が出来ました。
ありがとうございます。

>学研のおまけのような質感がかわいいですね。

質感は確かにアレだが、そこまで酷くないと思うが

>>869
ちょっと言い過ぎたかもしれません（笑）

でも本当によく写る。
コストパフォーマンスは最高ですね。

シリアル1800番台ですた（驚）

俺も通販で買って今日届いた。
αSweetDにつけたけど、まだ室内でしか試せてない。

室内ではさすがにAFが迷うのと、最短撮影距離の長さが目立つね。
もちろんしょうがないけど。充分な光量で撮るのが楽しみ。
明日から北海道に行くので、撮りまくってきます。

この神レンズを使用する前提で、ボディはD50とE-300のどっちがオススメですか〜？

E-300

なぜなら2倍だから。

>>864
これ見て、違いがわかる奴はいないだろう。

>>874
あんま望遠だと使いにくいと思うが？
さすがはハコだなｗ

ハコデスカは通常の三倍。

シャア専用？

このスレはシャア専用スレになりますた。

28-300→18-200→55-200と低倍率化ごとに画質に満足
してきたつもりだったが、
70-200の購入で随分と遠回りをしたことが分かった。

でかいレンズは面倒くさいかと思ったけど
大口径でも取り回しの不便さで撮影機会を逃すことは今のところ無い。

70-200でも機動力は下がらないし、テレコンつけても無問題。
ただ気合入れて撮る気満々に周りから見られるから、ちょっと視線が気になるｗ

55-200は威圧感が無いから周りと溶け込みやすい。

なに気なくカメラを構えられるシチュエーションってあるよね。
あと、１日中持ち歩く場合は本当に重宝しているよ。

フォーカスリングが異常にゆるいんですけど‥
三脚に置きピンで置いておくと、風が吹いただけでピントがずれてる。

そこでセロテープですよ

あげ

このレンズに刺激されて(?)、カメラメーカー純正でもデジ専用の同スペックレンズが
登場したのには笑った。しかも超音波モーターとか入れてやんの。おい、あのなあ。

運動会でつかったけど、ワイド端からテレ端までしっかり活躍してくれた。
さすがに至近距離の流し撮りではAFがついてこなかったけど（D70で）、よく活躍してくれた。
途中結構な雨が降ったんだけどハンカチ載せただけで気にせず撮れたのは値段のおかげかな（笑）
軽いボディと軽いレンズで一日中振り回してもぜんぜん平気。
写りも悪くない。つーか、こんなに安いレンズで撮ったとは思えないアガリに満足。
テレ端がもう少しあればとは思ったけど、これ以上長くなると手持ちでは厳しいかな。

感度UPで何とかなる。

ズームリングの135から200が重いのは使用ですか？

オラのは全域で重いのですが仕様でしょうか？

>>889
部分的に重いのはおかしいやも。
買った店いって、もう一本出してもらって確認してきたら?

>>890
仕様。

>>891
取り寄せで買ったからむりぽ
フォーサーズだから400だから気をつけろって
感じで気に入ってんだけど…

890
シグマにしては重いっすよね？

αSD用に買いました。
Wズームキットの75-300より開けたときに断然シャープ
うわさどおりCPのよいレンズですね。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1794

>>892
かなりね。

>>893
おお、いいっすねぇ。

>>889
おととい中古で買った漏れのもそうですた。

ライバル登場！？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/10/26/2568.html

6.3なんだか5.6なんだかはっきりしろ！

胴衣
3.5なんだか4.0なんだかはっきりしろ！










明日の10時ごろ、ｺｿｰﾘ訂正されてるに500万画素

>明日の10時ごろ、ｺｿｰﾘ訂正されてるに500万画素

残念ですが、対抗ベットが無いため、賭けは成立しませんでした（ｗ

Ｎｉｋｋｏｒ55-200DXと中の人同じって気がちょっとするんだけどどうだろう？＞タムロンA14

ま、俗言う、「インスパイヤ」ってやつかな。

ニコソよりAF速かったりしてw

片方だけ直しましたｗ

3.5→４に直すの今日中かな。
明日になるのかな。

>>899
今までのﾆｺﾀﾑの関係からして、間違いないでしょうナ。
ＬＤﾚﾝﾂﾞの枚数など違うことになってはいるが、はたして？

>>901
その可能性、否定できないよな（ｗ
純正はAF-Sとしては驚異的に遅く、もちろんこのｽﾚのレンズよりも遅い。

>> 896

フォーサーズユーザーの漏れにとっては、ライバルになりえません！

>>905
フォーサーズには神レンズがいぱ〜いあるじゃないの（羨）

これからフォーサーズの神レンズを買い揃える>>905は現人神。

結構生き残ると思うぞ　4/3
来年春からパナが入るから規模だけは現在よりも拡大するだろう

まあ、パナの一眼が欲しいかといえば現物みないとなんとも言えないが

LUMIXブランドはともかく、
ライカブランドの交換レンズも検討してるらしいので、地味にマニア受けしそう。

でも、まじライカのレンズなんか高くてかえないと思う
パナは普通に手ブレ補正レンズを安価にしてくれることを期待する

そうすれば、一眼は手ブレ補正があたりまえになって
ぼったくり価格の手ブレ補正レンズがあぼ〜ん

ライカのレンズも、神レンズもいらねぇ〜。ちゅうか買えねぇ〜！
シグマは、頑張って安いレンズもフォーサーズ対応にしてくれ〜！

>>905
ﾓﾁﾂｹ
つか、4/3対応のΣレンズはどれも格安だと思うが。。。

濡れは望遠はまぁ撮れりゃいいやくらいの気持ちで買ったんが、
綺麗に写るもんだなとオモタよ。>55-200

とりあえず、3本がフォーサーズ対応になってますよね？
まだまだ、足りねぇよ〜
30mmマクロとか、100-300/F4とかも、頼むよぉ！！！

そうこう言ってるうちにインプレスの記事直ってるな。 まあ当然だが。

>>913
あのね、30mmマクロなんてないから。
いっぺんΣのサイトいって頭、冷やしてらっしゃい。
それにここは55-200mmのスレよ。
そういう書き込みなら、Σレンズスレか4/3レンズスレになさい。

4/3ユーザーがご迷惑おかけしました。
開発予定が高額ズームばかりなんですねちゃったみたいで。
私も4/3ユーザーながら、Σ55-200mmを応援してます。
頑張ってくださいね。
（以上、おかん口調で）

70-200買ったら使わなくなっちゃった。コンパクトだから邪魔にはならないけど。
いまさら売るに売れないorz

雨の日に使うに一票

ボディと標準ズームだけで荷物が一杯になりそうなときにでも、
55-200DCならば、ちょっとした隙間に放り込んでおける。
そんな、魔除けみたいな使い方がよいかも。

神レンズのはずがいつの間にか魔よけに･･････＿|￣|○

少なくとも、当初から神レンズではない。
コストパフォーマンスと携帯性が高かっただけ。

そもそも、コストパフォーマンスと携帯性から神レンズと
言われていたんだろ。

一神教じゃなくて、神にも色々あるんだよ。
きっと。

このスレもついにここまで来たか・・・
次スレはないんだろうな。

＞一神教じゃなくて、神にも色々あるんだよ。

なっとくｗ

神様なんだから、魔除けぐらい造作も無かろう。

神様売って、ニコンの55-200に乗り換えた。

どうすか？

どうすか？じゃねえよアホ！

>>927　なんでそういう書き方しか出来ないかな？痛い奴だなｗ

>>926
写りはどっちもいい。AF-Sな分ニコンのがAFが静かでいい。あんまり早くはないけど。

買い換えるほどのものではないと思うけど‥

風景メインでPL等が激しく使いづらいシグマに比べると
前玉が回転しないニコンは正直羨ましい。

kiss丼使いだが、キットの18-55だと電池が長保ちするのに、55-200だと途端に
電池の消耗が激しくなってしまいます

音からして電池喰いそうな感じなのですが、これが普通なんすかねぇ．．．orz

↑　ｺﾜｲ　ﾈｴ・・・



>どうすか？

　ヨコスカ。

位返さなきゃ。

あｽﾏﾝ、>>931の↑は、>>927へね。

いよいよ寒くなってまいりました。

tonikakuomaerabaka

70-300ＤＧのがお徳？

そうでもない

>>935
DGではなくAPO2ユーザーだけど、300mmはオマケと考えてます。
描写が甘くて、主に200mあたりまでしか使ってない。55-200で充分かも。
DGになって改善されたんだろうか？

そうなの？
漏れも70-300と検討してる。
しかも非ＡＰＯで。

>>938
55-200の方が幸せになれるかも。
小さいから気軽に持ち出せるでしょ。
80-200/2.8持っていて手軽に持ち出すべくAPO2買った。
今更55-200に買いなおすのも悔しくて買い換えない。
APO2は80-200より取り回し楽だから、運動会やら結構活躍してくれる。
DLマクロ（マクロ域300mmのみ）も持っているがAPO2と大して
変わらない。ブラインドテストされたら正直判らない。

って、ココは55-200スレでしたね。失礼。

>>939
中古で一万だから、買えばいいのに。55-200DC。

80-200あったら一万でも要らないっしょ。

200mm超の画角を頻繁に使う人は、70-300でも物足りなくなると思う。
開放F値が暗い上にある程度絞らないと解像が甘いので、
ピーカンでないといい画が撮れない。

55-200を周辺部トリミングして使う（反則）か、
300/4などの単玉を買ったほうが後の満足度は高いと思われ。

>>939ｰ941
ｻﾝｸｽｺ。

そろそろスレ終わっちゃいますが、誰かまとめて下さい。

まあまあ糞尿色に濁るシグマレンズを愛する変態同士仲良くしようぜ

>>942
このレンズで語る物はもう無い

飽きた・・・終

＞＞９４４
禿同。

ＡＦ−Ｓ　ＶＲ　１８−２００　に今は興味津々

18-200のレンズに期待するものは何もない･･･

俺も使ってる、あのレンズ構成のまんま筐体をしっかりしたものを出してくれないかな

　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　
　 　 l:::::::::.　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　
　 　 |:::::::::: 　　（●） 　 　 （●）　　 |　 静岡銘菓こっこが遊びに来たよ！
　　　|::::::::::::::::: 　 ＼＿＿_／　　 　 | 　
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ 　

E300 + 55-200（テレ端）

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051116120411.jpg

天気のいい日なら手持ちでも大丈夫ですね。

40-150買ってやれよ・・・・

カメラバックに55-200を入れるときは、
「明日晴れますように」
と祈りながら入れる。

タムロン、デジタル専用レンズ「55-200mm F/4-5.6 Di II」を発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/11/18/2736.html

株式会社タムロンは、デジタル一眼レフ専用交換レンズ「AF 55-200mmF/4-5.6 Di II LD MACRO (Model A15)」のキヤノン向けモデルを本日より発売開始した。
価格は30,450円。
ニコン/コニカミノルタ用も近日発売予定で、価格は未定。
35mm換算で85〜310mm相当(1.5倍)の画角をカバーする交換レンズ。
APS-Cサイズ相当の撮影素子を搭載するデジタル一眼レフカメラの専用設計とされ、軽量/小型化されていることが特徴。
最短撮影距離はズーム全域で95cm。
焦点距離200mmでの最大撮影倍率は1:3.5。
フロント面からの光による反射や撮像素子の影響による画質低下を抑える新開発のマルチコートなども施されている。
絞り羽根は9枚。
開放F値はF4〜F5.6。
最小F値はF32。
フィルター径は52mm。
本体サイズは71.6×83mm(最大径×全長)、重量は295g(いずれもニコンAF用の場合)。
丸形フードが付属する。


ライバルになれるのかな？

>>952
フォーサーズ使いの私にはライバルどころか使い物にならない。

16,000円で買えればライバルになりえるかも。。。

写りはわからんがデザイン的にはシグマの方がいいな･･･

いやまたぞろタムの方がテレ側最短撮影での倍率が低いんじゃ？

この焦点距離でもう一段明るい奴って作るの難しいのかなあ・・・

>>957
間違いなくデカ重レンズになる。

距離目盛が無いレンズなんて・・・

ペンタは今回も切り捨てですね。ああ、そうですか。

ｲ�`

シグマゼロビーム

下取りスッゲー安いんだってね。

>>963
たかだか数万円のレンズを下取りなんかに出すか？
活用してれば元なんかすぐにとれるんだし。
いらなくなったら捨てりゃいいだろ。

なんか>>964が>>962より頭悪そうに見えるのが不思議ね。

つか、今や捨てるのも面倒な時代だから、100円でも50円でも
カメラ屋に引き取ってもらったほーがラクかもなとマジレス。

ﾏｼﾞﾚｽって言うほど名案でもなく、正直オマイらの好きにしろ。

っていうか、カメラやにうっぱらう時は何本かまとめて持ってくしね
換金目的ならヤフオクのほうがましだが面倒だしな

約1ヶ月使ってみたが、ワイド端が前ピンでどうにも使い物にならないので
本日、購入店で初期不良交換。
表面仕上げがシボ加工からザラザラ加工に変わっていた。
シボ加工の方がよかったのに・・・

しかも、ズームリングの焦点距離を示す文字が最初からハゲてる・・・
どんな検査して出荷してるんだよ。
文字がハゲてるのなんか一目見りゃわかるだろうが。

ちなみに、肝心のピントは1本目よりマシだけどやっぱり前ピン。
名玉との評判を信じて買いましたが、はっきり言ってクソですね。

ざまあみろ

>>969ってどんな気持ちでこんな書き込みしたんだろうね。。。。

ageてボディ名も無しか・・・・・落第だね。
やりなおし。

>>971
塗装のハゲにボディは関係ない気もするけど・・・
ボディはニコンD50。
キットレンズとAF35mmF2Dでは、ほぼジャスピン。
これでよろしいですか？

>>969
はっきり言ってお前もクソだな。

そういえば、タムロンのはどうなのよ。

>>973 みんなおんなじ気持ちで情報待ちの様子見で誰も買わない・・・忘れ去られる

いちおう、文字ハゲ画像を貼っておく
撮って出しなのでサイズがデカいのはご勘弁を。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051125112247.jpg

D50で使ってるけど問題ないよ。
中古で9800円で買った奴だけど、すごい解像感。大満足。
安心して70-200/f2.8資金が貯められるｗ

>>975
これは、「つめ」か何かで擦れて、こうなったのかもしれないね。

でも、この程度なら、騒ぐほどでもないのでは？

ジャスピンコニカ

フヅヤの買取金額、Aランクでも３０００円に愕然。

こないだ4700円ぐらいで売ってたよ
ABランクだったかな

Mapで4500円だったよ。

タムが出た影響？

>>977
私が付けた傷でない事は断言できます。
貴方は寛容な方のようですので気にされないかもしれませんが、
製品として塗装ハゲがないのは当たり前の事だと私は思っているので、
ピント精度も含めて品質がクソだと言っただけです。
でも、これ以上ガタガタ言っても仕方ないのでこれでやめにしますね。

やっぱりピントの方はイマイチ合わない気がしますが、これは私の腕の
せいかもしれないので、もうちょっと使い込んでみます。
昨日撮った拙作をアップ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051127205904.jpg

1000!

このスレで終了？

濡れは前から覗きこんだり、後球見たりして「しょっぼいなーw」と思いつつ
撮ってみたらなかなかグーって感じだったのだが、そういうモンと違うのかコレって。

>983
この大きさで見る限りではよう撮れてると思うけど、これじゃ満足いかんの?

そうそう、値段と外観から想像するよりいいというだけのこと。

>>985
玉別にする必要もないでしょう。
続きは本スレで。

【科学力は】シグマレンズ専用スレ15本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130060483/

>>986
ピントがビシッと決まったときの描写は満足です。
肝心のピントが狙ったところに行かないんですよ。
↓とか、顔を狙ってるのに左側の枝にピントが合ってるっぽい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051127235624.jpg

交換前のレンズはもっとひどくて、ポートレートで目を狙っても
顔が被写界深度から外れてるようなのもあったので、それに
比べればかなりマシになっています。

>>989
ピントがどこに来るように制御するかは「カメラ側」の機能じゃないのかな。
まあ、カメラとレンズの相性とかもあるから、一概には言えないかもしれ
ないけど。

>>989
うーん、とりあえずちんこにあわせれば無問題

タムも同じ焦点距離の出してきたね

名玉というより　良玉って感じ。
これがいい　じゃなくて　これでいい　って選ぶレンズ。
何かの影響で値段が下がったなら　いい傾向じゃないかな。
ピントが外れた時は、俺なら、自分のカメラの設定か腕を疑うね。

>>989が一眼レフというものを使いこなせてないだけなんじゃないかと思う。どうせAFなんでしょ？

>>989
左の枝というより、右の木の床にFocusあってないか?

誰か次スレたてて。

ｲﾗﾅｲyo

漏れも次スレあったがいいな。
スレ通して見ても、
サンプル写真も多くて、かなり役立った。

こちらと統合でいいだろ？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130060483/

終了！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。