【OLYMPUS】 E-300 Part18 【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 11:00:09 ID:p4AFqcYA

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。
・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で２灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット7万円台～ 2004年12月3日発売、ボディのみ1月28日発売
前スレ【OLYMPUS】 E-300 Part17 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112714001/

関連サイト、過去ログは、>>2-10 ぐらい
テンプレ、まとめ、専用ウプロダは http://photo.hidekichi.net/wiki/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 11:01:22 ID:p4AFqcYA

■メーカーサイト
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス　Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf

■２ちゃんねる内関連スレ
OLYMPUS】 E-1 Part37 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111855004/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 11:02:18 ID:p4AFqcYA

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 11:03:09 ID:p4AFqcYA

■サンプル、記事その１
メーカーサンプル
http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/sample/index.html
メーカーサンプル(韓国)
http://www.olympus-esystem.co.kr/products/e300/5.jsp
Part8スレ285さんの、E-1 E-300 比較など、ユーザサンプル
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?mode=summary
海野和男小諸日記 11月終わりごろから(β機)
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/allmon.html
Winter 2004-2005 cLauri Sippu(β機?)
http://homepage.mac.com/lsippu/PhotoAlbum43.html
山田久美夫【1st Shot】オリンパス E-300 実写画像(β機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/26/517.html
デジカメWatch【実写速報】オリンパス E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/06/582.html
RBB[サンプル写真］オリンパス E-300(β機)
http://www.rbbtoday.com/review/20041213/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 11:04:01 ID:p4AFqcYA

■サンプル、記事その２
Ascii24 オリンパス、レンズ交換式一眼レフデジタルカメラの普及モデル『E-300』を発表
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2004/09/28/651729-000.html
デジカメWatch【レポート】オリンパスEシステムの「ダストリダクション」思想
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/15/617.html
デジカメWatch【伊達淳一のデジタルでいこう!】オリンパス E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/17/628.html
デジカメWatch【那和秀峻の最新デジカメレビュー】オリンパス E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/20/647.html
MYCOM PCWEB「E-300」、10万円を切る価格で登場したデジタル専用一眼レフの実力
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/01/01/e300/
デジカメWatch【伊達淳一のデジタルでいこう!】オリンパス E-300 ～E-300画質向上作戦
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html
Dpreview Olympus E-300 EVOLT Review, January 2005, Phil Askey
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/
ITMedia ビギナーのみならずプロのサブ機でも超面白い――E-300
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/12/news024.html
NIKKEI NET オリンパス、レンズセットで10万円を切るデジタル一眼レフ「Ｅ－３００」
http://it.nikkei.co.jp/it/column/review.cfm?i=20050124c5000c5
オリンパス、レンズセットで10万円を切るデジタル一眼レフ「E-300」――撮像素子のほこり除去機能

も搭載
http://it.nikkei.co.jp/it/column/review.cfm?i=20050124c5000c5
オリンパス、レンズ交換式一眼レフデジタルカメラの普及モデル『E-300』を発表――軍艦部を省略し

た新デザインを採用
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2004/09/28/651729-000.html

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 11:04:48 ID:p4AFqcYA

■サンプル、記事その３
週刊スタパトロニクスmobile 色がヤケにすげぇ好きっ！「オリンパス E-300」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/22512.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【第1回】おまけレンズ? 14-45mmはかなりの実力派
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/02/04/862.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【第3回】猫写真は広角で背景を絡めてこそ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/02/18/992.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【第4回】「11-22mm/F2.8-3.5」と、データの書き込み時間
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/02/25/1059.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【第5回】使える望遠レンズ、50-200mmで夕日と艦船を狙う
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/03/04/1088.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【第6回】～フォーサーズ唯一のマクロレンズを使う
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/03/11/1152.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【第7回】素晴らしいキレと自然なボケ、「銀帯」レンズの「ED150mm F2.0」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/03/18/1217.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【第8回】OMの血統? デジタルで使うツインフラッシュ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/03/25/1251.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【第9回】小型軽量でお買い得? フォーサーズ最大の超弩級レンズを試す
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/04/01/1293.html
デジカメWatch 長期リアルタイムレポート【最終回】ハズレのない交換レンズ群。もう少し安ければ……
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/04/08/1337.html

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 11:05:41 ID:p4AFqcYA

■レンズ、純正オプション関係
ZUIKO DIGITAL レンズラインアップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/index.html

「ズイコーデジタルED 14-35mm F2.0」「ズイコーデジタルED 35-100mm F2.0」、
および大口径超望遠ズームレンズ「ズイコーデジタルED 90-250mm F2.8」の開発について
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2005a/nr050218zuikoj.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/14629-1016-17-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/14628-1016-17-3.html

フラッシュラインアップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/flash/index.html

純正アクセサリー
http://www.olympus-esystem.jp/products/accessory/index.html

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 11:09:47 ID:p4AFqcYA

■オリ＆パナ
松下とオリンパス、フォーサーズ対応デジタル一眼レフで協業
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2005a/nr050113jointj.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/13/756.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050113/110525/
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/13/news050.html

・関連スレ
☆松下とオリンパス技術提携☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105600594/
【4/3CCD】松下デジタル一眼 Part2【ＬＵＭＩＸ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106671932/
ビジネス板【企業】松下電器とオリンパス、デジカメ分野で技術提携 [01/13]
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1105604912/

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 11:10:44 ID:p4AFqcYA

■不具合情報
・E-300本体に初期不良報告
暗部に横縞 ISO400以上で目立つ目立つ→初期不良で交換
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?thread=81
・「ズイコーデジタル 40-150mm F3.5-4.5」回収。ファームアップキター
E-300での使用時にWBによっては青くなる不具合。E-1での使用には問題ない。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/z_40150_200412.cfm
・Olympus Studio にファイルの保存が出来なくなる不具合→アップデータで解消
https://www1.olympus-imaging.com/ww/updata/estudio.html?OS=W&Lang=JPN&Type=1

■その他
・添付ソフトOLYMPUS Master 発売日に早速アップデート
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/olm/olm1.11update.html
・OMレンズ用フォーサーズマウントアダプター先着3000名に配布
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722
そろそろ配布終了の噂有り。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 11:11:37 ID:p4AFqcYA

以上

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 11:22:34 ID:WKyBGnC5

おつかれさぁ～ん

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 11:49:39 ID:prDpcJUF

乙

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 12:31:30 ID:gzdtDq5o

乙

葉

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 12:38:42 ID:/j0KX8Vv

婚

約

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 12:48:29 ID:Vsi5iiPL

会

見

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 17:05:21 ID:zLoZwDth

お

め

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 17:22:37 ID:+zFVmKG5

スレ立て&テンプレ修正、乙。まとめサイトのテンプレも更新して置きました。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 18:16:02 ID:2d71KfK7

もまえらE-300持ち出すとき
どんなバッグ使ってるんでつか？
サンタツとかフォグにレンズつけたまま入りそうにないので
もうニコン・ポーターでいいかなって思ってる。
これなら入りそうだし。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 18:49:54 ID:38hs/GIW

>>18
これ↓
ttp://www.bag.or.jp/EXPO/KABAN/madison.html

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 18:54:55 ID:2d71KfK7

>>19
インナーは？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 19:57:05 ID:Cfi0TDMT

インナーはベージュのTバックでつ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 20:47:00 ID:3nbU1NJ9

それじゃﾉｰﾊﾟｿに見える罠。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 22:19:25 ID:es73K4hh

>>18
hakubaかどっかの長方形のインナーにFL-36とE-300+HLD-3+レンズ、後レンズ一本入れて
ダッフルバッグみたいなのに入れて車に乗せてる。
基本的にHLD-3装着したE-300がレンズ上向きで収まるってのが条件かな。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 23:38:03 ID:Mem+NCm2

1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい Mail： sage 投稿日： 05/05/08 23:35:55 ID： BKPc+vWY

1000だったら、E-300漏れなくプレゼント

↑発送先をお知らせするのでそちらの連絡先を教えて下さいw

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 23:39:02 ID:BKPc+vWY

>>24
そーゆーオチかいｗ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 00:11:20 ID:lsCMR8e8

>>18
ニコン・ポーター使ってるよ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 01:03:46 ID:/ZT09afn

その人はハリーのご兄弟ですか？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 02:10:10 ID:w+mK67dm

>>18
気合いの入った時は HAKUBA X-APM,
お気軽の時は TENBA2 Pro Pak。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 12:39:56 ID:MSae3qSb

ポーターどうよ？中でがさごそしないかい？ポーターかサンタツのどっちかにするわ。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 12:46:50 ID:XBHRNZnX

506 名前：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. [] 投稿日：2005/05/09(月) 12:30:14 ID:Oyd81sBD
F10が良いとかいうバカがいるから。
こんなものに4万円も出すなら、もうちょっと足してE300を買う。
E300もポケットに入るサイズだし。

509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/05/09(月) 12:35:14 ID:dfW/yisg
>>506
ふーんE300見たけどウンコみたいだね

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115393547/

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 16:03:13 ID:rt+foLYe

E300＋FL-36の組み合わせで室内撮りすると
かなりの確率でアンダー目にでるんだけどこれって
仕様なのかな？

顔が暗く写ってる写真ばかりでレタッチしないと
とても見せられないorz

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 16:05:08 ID:aWkuv+J5

初めてのデジタル一眼レフにＥ-300を購入しようと考えているんですが、
ネット通販で安いところとかありますか?
田舎なんで近くに売ってあるところがないんで。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 16:12:27 ID:jJ/7nRbg

>>31
YES。　FL-20でも同じ
嫌なら背の高いFL-40を使うしかない

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 16:13:32 ID:5yBW4z5x

>>31
壁が白かったりしない？
露出補正してガンガレ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 17:06:02 ID:PsxxZX4J

>>31
同時使用でですか？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 17:06:38 ID:YrHXXv7a

>>31
FL-36側は「TTL-AUTO」設定かな？
それより「AUTO」の方がいい場合があるよ。周りの白いものはトビ覚悟になるけど。
それでもダメならGN固定で。
前もって試し撮りして癖をつかむことですね。

37 ：31：2005/05/09(月) 17:34:04 ID:rt+foLYe

>>33
やはりそうでつかorz
前使ってたC-4100＋FL-40と同じ感覚で撮ってたから…。
背の高いやつ（FL-50でもOK？）なら回避できるのですかね？
手軽に多灯と思ってFL-36にしたけど失敗したかなぁ。

>>34
最初それ疑ったんですが違いますた。
で、＋1補正して撮ってもまだ暗くてorz
フラッシュを＋補正した方が良いのかなぁ。

>>35
そうです。
自分が使ってる限り、まとめサイトでマンセーされてる程の
効果は実感できてません。
腕がヘボいからかもしれませんが…。

>>36
あい、「TTL-AUTO」設定でつ。
今度その方法でやってみます。
しかし、どうもいまだにクセがつかめませんorz

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 18:33:11 ID:Hk9UMt5U

>>32
レンズセットの場合
価格コム店で7万円台前半
最近のヤフオク落札価格6.5万円前後
カンガレ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 19:09:26 ID:jJ/7nRbg

>>38
何故に同じ店でレンズ付きの方が安いんだろうなぁ？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 19:20:24 ID:Hk9UMt5U

事実上オープンプライスの怪でしょうな

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 21:13:19 ID:hiM/FkAv

>>29
普段は両端に50マクロとシグマ18-125、真ん中に11-22付けたE-300を入れて持ち歩いてるけど、
中でがさごそはしないな。

後、最初は全体的に硬いが、使っていくとやわらかく馴染んでくる。
使い勝手も慣れればそこそこ使いやすいと思う。
基本的に不満はない。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 21:24:10 ID:0hgFM1MU

E-1n at $1500 USD with a new and very good 8Mp sensor.
Slightly larger frame buffer. Maybe a bigger LCD?
No other radical changes.

E-3 at the $2700 USD mark. 11-12Mp sensor. 5fps.
20 frame raw buffer. Lower noise sensor. Faster AF.
Better continuous focusing on moving subjects.
Should have much the same look, feel,
and size of the E-1 and use the same accessories
(battery grip, eye cup, remote, etc...)
If it doesn't use the same accessories,
it's hard to truly call it a "system."

Along with the E-1n and the E-3 comes wireless multiple flash
and the FL-55 and FL-38 to support the new feature.

--
Cheers,

Jim Pilcher
Colorado Rocky Mountains, USA

'I have not failed. I've merely discovered 10,000 approaches
that do not work.' -- paraphrased from Thomas Edison

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 21:33:27 ID:5yBW4z5x

E-3期待出来そうですやん。
そのネタがマジならって話ですが（笑

44 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/09(月) 22:31:45 ID:jchUrZQM

さて、ここが購入予定のE-300のスレですな。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 22:36:29 ID:d2L+JEg0

ハコデスカ、ココにだけはくんな！　A200、PRO1だけにしとけ！！

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 22:36:32 ID:E1YSPRbg

オリンパス、2005年度はデジカメ不振で118億円の赤字

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

orz

47 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/09(月) 22:38:38 ID:jchUrZQM

>>45
なにをおっしゃいますか。E-300購入検討してるんだから
ここに将来お邪魔しますよｗｗ
ユーザーのみなさん、もうすぐお仲間なのでよろぴくね☆☆ｗｗうぇっうぇｗｗ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 22:41:15 ID:0vdXgKvV

OLYMPUS赤字だってさ。もっと製品買ってあげなよ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:01:59 ID:uaM5cEXs

あれ？
別にOLYMPUSだけの問題じゃなくて、カメラメーカ
が全滅状態だったような・・・・
ま、何にせよ生き残って欲しいものです。
（シェア１位じゃなくても良いから）

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:05:53 ID:s8mM5yse

>>46
＞デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、

となると、やはり来そうですな。案外早いかもね

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:12:26 ID:jJ/7nRbg

FL-55？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:19:45 ID:jw9I6eHE

おれ結構お布施してるつもりなのに！

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:26:04 ID:K28TAskC

7-14mmを全員が持ってるくらいお布施をおながいします。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:34:42 ID:aybEG3uC

この機種だけの問題じゃないからなぁ
ダストリダクションがある限り手元に置いておくよ　新機種投入ならIso800まで常用で宜しく
25ミリマクロは早く出してね、頼むよオリンパス

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:39:16 ID:XqllSwOn

i:robeが(ry

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:44:11 ID:S18kLmsc

E-1持ってるのにE-300も買ったのは最大のお布施だと思ってたのにな～
E-300が売れた分はi:robeで帳消しかい！！

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:49:31 ID:jw9I6eHE

E-1,E-300はレンズの売り上げ増にもつながるけど、C-770とかでxDとかやっちゃってるからかな。。
メディア普及の為の灰色の時期とかいってるうちに撤退ってのつらいですね。
次のオリンパス製一眼も間違いなく買います。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:50:35 ID:OBjd11oy

i:robeがどうしょうも・・・

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:53:39 ID:rm4aVUEG

コンパクト機はμーmini以外、デザインひどいからな。
電卓メーカーとか、コピー機メーカーにも負けている。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:59:28 ID:HmaPn54d

あのカメラらしいデザインが良いのだよ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:59:38 ID:EqPlmsCQ

う～ん・・・欲しくて長い間悩んでいるんだけど、
なんだか購入に踏み切れない･･･

ボディや4/3システム、ダストリダクションなどのメカ部分は申し分ないのに、
高感度ノイズやAEのイマイチさ、フラッシュを基本にしたオート時のISO設定など、
ソフトウエアの部分で詰めが甘いんだよね･･･
このあたり（＋個人的には連射性能も）が改善されれば
大化けすると思うんだけどな。

もうちょっと何とかならないかなぁ･･･

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 00:05:25 ID:ReVDHeWt

>>39
>>40
これのおけげで、シグマの18-125を選ぶ人とか少なくなっちゃうんだろうな、
コンデジから移行するひとなら、絶対Sigma18-125の方が使いやすいし、面白いはずなのに。

一本で36-250をカバー出来るから他のレンズ買わなくて済んで、手軽なのに。
Sigmaの18-200もあるといいのに、換算36-400までカバーしてコンデジでも難しい超望遠になるのにな。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 00:19:47 ID:6/Ck+eEG

>>62
18-125は個人的には微妙でした。
便利なんだが収差と周辺減光で開放から使えない感じで馴染めなかった。
同じかそれ以下の値段で40-150が手に入るってのも18-125が厳しい要因でしょうね。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 00:40:59 ID:tyitSnAP

12-70の画角なら欲しいんだけどな。

65 ：32：2005/05/10(火) 01:44:11 ID:lqtZh2NU

>>38
価格コムの安い店って大丈夫なの?
包装がちゃちいとか聞くんだけど……

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 01:57:34 ID:oMQTdnXi

今時は外箱の破損も保証の対象になってるぜ。
俺が買ったのは見てね価格とか言うところ。（2005/02当時で76000位）
ヤバいのはPCSuccessとか。

本体じゃないがECカレントもきちんとした包装してた。
CFカードなのにE-300レンズセットくらいの箱に入れて持ってきたからw

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 02:21:22 ID:gdHBeu7Z

PCSuccessはPC関係の板ではかなり評判悪いよな
他は家電も扱っているようなところなら、特に気にする必要は
ないんじゃないか？

でも価格の値段見て買いに行った俺のボディはなんかおかしい
棚落ちってわけではなさそうなんだが...
今、サブのカメラが無いからサービスにも出すに出せない...

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 02:33:00 ID:/EFlhkul

いわゆるバッタものというのは、様々な流通経路からやってくる

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 07:49:58 ID:pY5ACUOq

>>65
俺が買ったのはPCトラストというところ。
E-300が3度目の利用だったけど，特に問題はなかったよ。
ここはオリ製デジカメに特に強い。

66にあるECカレントもPC関係で使ったことがあるけど問題はなかった。

店のサイトをよく見て初期不良対応期間が設けてあるところはあんまり気にし
なくて良いんじゃないかな。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 08:45:47 ID:5pSd4Isp

>>39
つ[ダンピング]

>>63
何が微妙だよ、こき下ろして楽しいか

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 09:38:41 ID:IoccYpb5

>>70
18-125にいろいろ問題あるのはシグマスレで既出なんだが・・・。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 12:47:38 ID:gLryVd20

>>26
もまーのかきこみて今朝ポーター注文した。ヘミングスのサンタツにしたかったがE-300が入らんかったら困るしな。ニコンのタグは焼き捨てる。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 13:19:39 ID:V/Vi007S

激安とうたっているＮは、初期不良品の対応悪い。
普通なら直ぐに店頭在庫品と交換してくれるが。
Ｄも悪いらしいが。
Ｎの商品発送は、商品の化粧箱に直接伝票貼り付けで送ってくる。
送料高く、発送も遅い。

通販で買うときは、よーく販売規定を見てから注文汁！

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 14:15:33 ID:0+AaDXcQ

14-54mmを買おうかどうか激しく迷ってる漏れの背中を誰か押してください。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 14:53:30 ID:gB6J4/Yi

>>74
ﾉｼ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 15:14:24 ID:oMQTdnXi

>>74

11-22もいいよ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 15:21:19 ID:6/Ck+eEG

>>70
買いたい人にとっては事前に参考になるかと思ったんだが申し訳ない

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 15:54:40 ID:u9rhzF1q

>>77
放っとけよ、18-125しか持ってないんだろ。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 16:15:53 ID:GAhijtEo

14-54mmを買おうと決意しました！
が、金が無いのでどうにもこうにも背中を押して下さい

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 17:12:46 ID:OMduUooc

背中を押せば金が出るのか？
それとも万引きする勇気を出せるために背中を押すのか？
よく分からんが、犯罪はいかんぞ。

そして、欲しいものはその時有り金はたいて買え。
買わずに後悔。買って後悔。
俺は後者が好きだ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 17:17:51 ID:aKRUZEiI

('A`)

オリンパス、デジカメ苦戦の映像事業で4000人削減へ
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/flash/374085

［東京　10日　ロイター］　オリンパス<7733>は、デジタルカメラが苦戦している
映像事業について、グローバルで人員を1万4000人から1万人体制にする方針
を打ち出した。同社は、合理化によるコスト削減効果として130億円を見込んでいる。

会見した同社の菊川剛社長は、「人員削減は9月末までに完了する」と述べた。
菊川社長は、「オリンパスでは過去数十年、人員削減は実施していない。
映像事業の再構築を最大の経営課題として取り組む」としていた。また、
中国などの一部工場では統合も検討しているという。人員削減では、主として
希望退職、自然減などで行う。人員削減に関わる費用は前期に計上しているという。
同社の映像事業は、2005年度に110億円の赤字(前年度は238億円の赤字)になる
見通し。合理化効果としては、人員削減で約30億円、製造コストなどの見直しで
約100億円と合計約130億円を見込んでいる。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 17:24:46 ID:vAh9f975 BE:255072588-

ポケットに隠すには14-54は大きすぎる

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 17:42:10 ID:+CFWp31t

漏れのポケットには8-12

84 ：74：2005/05/10(火) 17:58:53 ID:0+AaDXcQ

ちくしょー
11-22と14-54とで迷い始めた。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 18:10:02 ID:pY5ACUOq

優秀な技術者が希望退職の形で辞めて，他社に引き抜かれたら困るな。

>映像事業では在庫管理にも取り組み
以前から不良在庫→投げ売りを繰り返していたのに，やっと取り組むのかい！

デジカメ初期の好調→C-2100UZ，E-100RSで大コケ→μとC-700系で持ち直し
→AZ-1，i:robeでまた大コケ
浮き沈みが激しすぎる。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 18:22:44 ID:vA+5mK+z

勤務してる病院の内視鏡もオリ、
だからというわけではないですが、今日　E－300買いました。
近所のキタムラで税込み79000円　高いかな？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 18:43:07 ID:vIaMKQPX

i:robeってのは何？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 18:43:24 ID:34UaD6zS

オリンパスがんがれ！
俺は昔からオリンパス製は愛用している……

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 19:02:03 ID:H/XsHOak

>>86
ボディだけならそんなものではないかと

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 19:05:54 ID:pY5ACUOq

>>87
このスレを見ている人が知らないんだから終わってるよな<i:robe
ttp://olympus-imaging.jp/lineup/nplsol/

91 ：86：2005/05/10(火) 19:25:42 ID:vA+5mK+z

>>89
レンズセットだよ、今、電池充電中

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 19:43:20 ID:lQmP1rOC

コンデジもリコーGR1のような感じで
ブランドになるくらいの高品質なものをつくって欲しいな
オリンパスならできるよ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 19:53:17 ID:1/EyPAMB

趣味でやってるならそれもいい
が、会社は売れてなんぼの世界

94 ：32：2005/05/10(火) 20:14:30 ID:lqtZh2NU

ＰＣトラストってところで注文しました。
来るのが楽しみ！

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 20:15:43 ID:pY5ACUOq

単価が安くて作っても作っても儲からないコンデジから撤退してE-SYSTEMに
全力投球した方が良い物ができそうじゃない？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 20:27:08 ID:eplAE8JI

今こそ4/3CCD、大口径ZUIKO-Digital搭載のコンパクト機を

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 20:28:05 ID:beMUWeqB

いや、コンデジでもあたれば儲かるんだろう。

i:robeがだめすぎるだけ。
オリのマーケティング力orz・・・
なんであれにGOサインだしちゃうか理解不能。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 20:28:59 ID:AcQMw9Gn

>73 だから、交換したものがバッタ物として激安店に出回るんだって。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 21:04:40 ID:lQmP1rOC

>>98
えーマジで？ソースはー？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 21:11:00 ID:UXCFRi2K

脳内ソース。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 21:14:02 ID:GTB5XFpo

いや、オリは本当
最近のだとC-4100Zが有名

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 21:37:09 ID:pY5ACUOq

交換した物が直接出回るんじゃなくてをメーカーが再調整して安く出荷する
んじゃない？
だからいわゆるバッタ物というのとはちょっと違う気がする。
有名なのはキタムラの通販。C-4100やE-20が後から後から出てきて「地下工場」
と揶揄された。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 21:37:35 ID:U9l/grv3

>>96
Pen Digital とか

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 21:49:40 ID:ntqCx81b

調整はしないだろｗ
そういうの何度か買ったけど、CCDに欠けがあったり液晶やレンズにホコリが入ってたり。
まともなの当たった事ない。
C-2100UZ、C-3030Z、C-4100Z、E-20だったかな？
全て、駄目だった。何度か交換してもらった機種はあるけど、交換したのも全部駄目だった。
返品されたのを貯めといて、最後に一気に放出！

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 21:57:29 ID:6/Ck+eEG

>>104
そのうち３つも持ってる！
C-2100UZ C-3030Z E-20 ...

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:08:52 ID:DNmCowbM

>>72
>>41見た？

>>84
セットレンズ持ってるなら11-22。
1本で済ませたい場面が多いなら14-54。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:09:05 ID:ClSDqEY1

あ---------
CFもれなくプレゼントの紙だすの忘れたorz

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:09:43 ID:95IySdtl

大幅に下がってから買う香具師ばっかだから赤字なんだな。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:19:14 ID:yvIGAcgw

C2100やE-10等、投売りの旨みを一度でも覚えてしまったら・・・。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:20:43 ID:pY5ACUOq

>>104
そうなのか。。。
Appleが時々やってるリビルト品放出みたいな物と思っていた。
ワケあり品を値段だけ見て買う素人？向けに放出しているのか。。。？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:23:10 ID:c22s4WWQ

>>107
申込締切：2005年5月11日（水）当日消印有効

明日の消印までいけるよ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:26:30 ID:vA+5mK+z

あっ！・・今日買ったばかりなのにボディもレンズもバージョン1.0の
ままだった・・OTZ　
昨年の12月にバージョンアップしてるのに長期在庫品つかまされたかな？？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:27:45 ID:pY5ACUOq

>映像事業では在庫管理にも取り組み。。。
今頃気付いたのか？，という気はするな。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:29:59 ID:c22s4WWQ

今度出るZUIKO DIGITAL F2ズームのインプレってないですか？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:32:33 ID:pY5ACUOq

誘導
ここはE-300のスレなのでオリ全般に関する話題の続きは

【雑談】オリンパス統合スレPart2【マイナー機種】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115725932/l50

で，前向きな議論をお願いします。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:33:17 ID:vA+5mK+z

>>107
漏れにはそんなハガキが入っていないぞ・・？？
なんでだー

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:34:56 ID:pY5ACUOq

>>114
今年第4四半期発売予定なのに気が早すぎ。
まだインプレなんてないよ。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:36:50 ID:gLryVd20

>>111
マジで？明日仕事行く前にだす。レンズあたらんかなー

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:39:15 ID:vA+5mK+z

E-300本体+レンズセット買ってもCFはもれなく当たらないのですか？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:43:59 ID:c22s4WWQ

>>119
ここ読んで下さい
http://olympus-imaging.jp/campaign/c050216a/

>>117
まだ先なんですね
外観とか簡単な仕様ぐらいはわからないでしょうか？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:46:38 ID:pY5ACUOq

>>116
葉書なんて入ってないよ。保証書をコピーして封書で送る。
120を見て明日朝一番で出せ。

122 ：119：2005/05/10(火) 22:50:56 ID:vA+5mK+z

>>120
>>121

皆々様、
ありがとうございますm(_ _;)m

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:52:11 ID:1/EyPAMB

>>116
窓口受付の簡易書留でな

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 00:43:40 ID:mG+MNPYQ

>>118
いつからレンズ当たるプレゼントになったんだ？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 00:59:43 ID:FgVf3aXk

みんな、これから先フォーサーズに投資する気ある？
ボーナスでレンズ買おうか非常に迷ってるんですが・・
オリンパス赤字でヤバすぎだし、フォーサーズシステムも先行き不安だし・・
沈む船に乗り込もうか非常に迷います？ED 7-14mm F4.0でも買ってオリんパスと心中しますか・・
いくら赤字でもフォサーズ撤退しないといってくれたらレンズ買うんですが。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:14:52 ID:ljNAvKVv

http://charge.biz.yahoo.co.jp/vip/news/rtr/050510/050510_mbiz2475772.html
>下期にはデジタル一眼レフカメラの新製品２機種も発売する予定。

まぁ、カメラ部門は真っ赤でも本業が儲かってるので心配はないかと。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:18:17 ID:fG9HY1iq

>125
そういうのは特に気にするほどのことじゃない
コニミノほどはやばくないから

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:35:52 ID:d7uC/NiA

俺にはコニカミノルタ、ペンタックス、オリンパスは同じ状況に見える。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:37:10 ID:IZkwqKUP

ちなみに、私が貰ったのはハギワラのＶシリーズ２５６ＭＢでした。
あと、レンズの抽選のヤツで１Ｇ当たったけど、これもハギワラＶでした。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:40:17 ID:dI/dnng/

>>126
ついに大本営発表がありましたね。
となると、前スレでは「希望スペック」とか「独り言」とか「空想」とか
いろいろ言われてた>>42の話も、内部情報のリークとして真実味を
帯びてきたね。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 03:14:15 ID:QJK2Ucm9

14-54F2.8が本当に良いレンズだから、しばらくは他のレンズはいらん。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 04:48:32 ID:0sQsfqAH

現状のラインナップで満足。
というか、これから出るレンズには手が出そうにない。
ハウジングも無理。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 08:08:54 ID:0zJl0sL5

11-22をヨドバシ.comでレンズかったら応募用紙入ってたよ～。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 08:31:41 ID:veGdhp1B

>126
>下期にはデジタル一眼レフカメラの新製品２機種も発売する予定。

２機種出すんだ。
E-1nとE-3ってやつですか。E-300の下を出すってのはどうなったのか。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 09:47:45 ID:enCFZbI0

E-1n
-『E-1』のマイナーチェンジ機
-800万画素
-大容量バッファメモリ
-大型液晶モニター
-1500USドル

E-3
-1,100万から1,200万画素で低ノイズの撮像素子
-秒5コマで20コマまでの連写機能(RAWデータ)
-高速AF
-2700USドル

http://www.digicamezine.com/

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 10:02:44 ID:ODGCptDk

オリンパス、デジカメ２工場を閉鎖
ttp://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20050511AT1D1008L10052005.html

オリンパスはデジタルカメラの生産体制を再編する。デジカメ関連の国内3工場
のうち、来年3月をめどに部品工場の大町事業所（長野県大町市）と坂城事業所
（同坂城町）を閉鎖し、辰野事業場（同辰野町）に生産を集約する。。。
両事業所の従業員計220人の大半は辰野に配置転換する方向だが今後、希望退職も募る。

坂城工場といえばレンズ磨きの匠が居る所じゃないか。。。
優秀な社員の流出が心配。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 10:47:02 ID:/gDczn6O

フォーサーズはパナがいるから大丈夫だと思うよ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 12:15:34 ID:0QplPTaY

結局後から来たパナがおいしいところをかっさらって行くのか。。。
ビエラの様に…

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 12:48:08 ID:06KO0Gz1

50mmF2.0 MACRO 所有している方、感想お聞かせてください。m(_ _)m

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 12:50:07 ID:FNPI3BiL

>>136
これから先、「優秀」の定義が変わってくるかもね。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 13:02:00 ID:ODGCptDk

>>137
軒を貸して母屋を取られる，という言葉もあるからな。

>>138
明るく軽く，解像力，コントラストとも上々。
ポートレートなど普通の中望遠レンズとしても使える。
4/3bodyを持っているなら入手しておきたいレンズ。

欠点としては全群繰り出し式のためAFが遅く，音も大きい点かな。
あと見かけは案外安っぽいｗ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 14:09:12 ID:pBtAvD/a

E-300RS＆E-2JR

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 14:10:11 ID:gpotwJOa

E-300はダミーでペンタ部つけた方がいいな

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 14:25:13 ID:TkDMksM3

外観がもっと格好良かったら買いたいのになあ～。
ミニ四駆みたくガワを取り替えられたらいいのに。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 15:31:40 ID:nu8YLlFB

>>143-144
あのボディだからこそイイんじゃん、E-300は。
特に、他機種には無い、（E-100RSに似た）ホールド性の良い
秀逸なグリップがなー。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 15:36:51 ID:nnIoroGY

アレがカッコ悪いと感じてる奴らの頭の中は旧態依然とした保守層なんだろうな
言い方を変えれば時代の流れについて来られないみたいな？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 15:40:23 ID:YGPvLk8+

あの、時代の流れって将来デジ１眼がみんなこの形になったら先進性があったというこ
とになりますが、将来性が無いとすればただのキワモノカメラになるわけで、、、、
>146 のようなこと言ってると将来大恥書くこと確実かと、、、、

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 15:43:31 ID:FOlKseJ/

まぁミラーやプリズムがなくなってコンデジとの違いはレンズ交換だけというカメラが主流になるかも
しれないから、その時を待とうや
どっちにしてもE-300はキワモノカメラ確実と言えるけどな

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 16:01:36 ID:pBtAvD/a

でもさ、溜まりまくったダストが再付着する危険を
如何するつもりなんだろうな

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 16:31:40 ID:2LxjSUIb

最初T90見た時もなんだあれと思ったっけ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 17:00:32 ID:4qU7YOnG

時代がE-300に向かって流れていないのは百も承知だが、
たとえ激流を遡上することになっても、
観音カメラのヌルンとしたデザインには逆らいたい。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 17:27:03 ID:QJK2Ucm9

どのメーカーのデザインがいいの？って聞かれると確かに悩むね。キャノンもニコンも同じように見える。
キスデジはデザイン以前につくりがチープ過ぎる。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 17:48:56 ID:YChzpJTQ

オリンパス受けて四国から東京まで会社説明会行って
WEB試験で落とされたよ。
でもオリンパス製は好き。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 18:44:27 ID:9opPnus3

(E-1+E-300)RSなんて出したらかっこいいのにな
３０万弱とかで

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 19:08:13 ID:/gDczn6O

>>153
ｗ。
俺は一次面接で落とされたけど、オリンパスが一番好き。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 19:47:42 ID:FgVf3aXk

e-300のデザイン嫌いっていう人は昔からカメラやってる人なんだろうね。
明らかに、初代kissやコニミノのやつよりカッコいい。やっぱりペンタ部がないのが許せないんだろうね。
e-300の次機種とかさらに洗練されたカメラ然としてないカメラになるんだろうね。
まあ、次の機種が出るまでオリンパスがカメラやっててくれたらいいですが・・・

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:01:29 ID:my3CZs5B

カメラメーカからオリンパスの名が消えても
ズイコーブランドは残るな

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:12:40 ID:9opPnus3

E-300って、スペック的にはまだまだ使っていけそうな気がする。
銀塩とは違いデジタル面が多くて余計に新しい技術に目がいってしまうから厳しいだろうけど。
うちの親父なんかに渡したとするとバッテリーが供給され、壊れなければ5年後もまだ使ってるはず。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:24:54 ID:2N4ChdyQ

5年前のデジカメ、今でも使ってる？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:27:21 ID:dl71KngL

E-300買っても、C-2040は現役ですね。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:27:30 ID:9opPnus3

>>159
C-3030に64MBのスマメさして使ってた。
300万画素使い切って撮れてないが、まだ使えるらしい。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:30:26 ID:my3CZs5B

>>159
E-300ユーザですが
ニコンE950も現役です

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:34:53 ID:l2j081Oh

>>159
オリンパスじゃないが使ってる。
遊び程度だけど

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:35:48 ID:/Xz1Fqzs

>>159
E-1ユーザーですが５年前に買ったC-3030を昨年水没させてしまったので
3ヶ月前オクでまたC-3030買っちゃいました

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:44:49 ID:dxOl2FmY

>>159
３年前の製品だけどC-2Zoomは今でも現役。
E-1は大げさすぎて持ち歩くのがちょっと面倒（ｗ
でも一番の相棒は銀塩ハーフのPenEEDだったりする。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:46:56 ID:3kZQOP2s

皆さんボンビーだというのがよくわかりまつた

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:58:47 ID:l2j081Oh

>>165
俺の相棒はPEN-FTだ。
今もセンスー200、36枚撮完備してる。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:59:07 ID:qauYu+qc

>>159
4年半前の機種だけど、E-100RSを現役で使ってるよ。
（けっして、ジャ○ネットの格安や中古を買ったんじゃないからな！）
連射の効く一眼（E-x00RS）を早く出してくれないと、
こいつ逝っちまうよ･･･

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 21:03:57 ID:t7nhWCNW

CFもらえる用紙を無事だした。
あーE-300最高。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 21:07:38 ID:9opPnus3

>>166
たしかに。
でも最近愛着持てるやつなかなか出ないのよ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 21:12:31 ID:u+x07EvE

FL-36とVA-1を両方着けるとき、FL-36を先に着けないとダメですね。
あとVA-1を覗くとき、FL-36が頭に当たって覗きにくい。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 21:13:54 ID:l2j081Oh

銀塩だと結構愛着持っているヤツ多いんだけどなぁ
PEN-FTの他にTRIP35とかも愛用してる。
てかスレ違いか

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 21:15:25 ID:OVrzIC5m

E950は今でも持ってるし動いてるけど、ドット抜けが激しく、
直してまで使おうとはあんまり思って無いなぁ。

174 ：139：2005/05/11(水) 21:55:29 ID:06KO0Gz1

>>141
サンクス！

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 22:01:28 ID:/gDczn6O

FinePix50iが激しく現役です。
写りいいよ。発色よろし。

E-300と50i二刀流でどこまでもいきそー。

E-300も３～４年は使えるといいな。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 22:04:20 ID:Fs+w2GK6

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/05/11/1513.html
これの4/3マウントでたらｻｲｺーなんだけどな・・・・orz

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 22:37:27 ID:OVrzIC5m

4/3に付いても60mmと20-40mmだよ・・・。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 22:43:40 ID:Sh7pZbb+

60mmでなんか困るか？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 23:01:17 ID:fG9HY1iq

>178 50mm相当じゃないといやなんだろ
アダプタで20mmのレンズを使ってる自分には、
40mm相当のレンズのほうがうれしい。
10-20も画角は自分としてはちょうど良いんだけど
それを7万出して買うくらいならやっぱZD11-22買うな。

そういや、40mm前後が人間の視界に一番近いとか
いうんじゃなかったっけ？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 23:11:51 ID:M5NSFc+W

待ってろよ～
フォーサーズのみんな！
光学手ぶれ補正、長時間バッテリー、アンチダスト・・・
衝撃のスペックひっさげてくからな
エレクトロニクスとオプトロニクスの融合
XXbit処理、衝撃の高感度対応ローノイズＤＮＲ
何より日本中のみんなが一眼レフはフォーサーズなんだと
思ってしまうＣＭ露出
もうすぐだ、待ってろよ　オリレンズのみんな～

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 23:21:07 ID:HJcBkHz/

長時間バッテリーというけど、バッテリー切れになった事が無い・・・
丸一日持ち歩いたり、寒空の中で長時間露光したりしているのに・・・

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 23:30:41 ID:6Npjh1sf

明日E-300買ってくる宣言する！

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 23:32:18 ID:VZFWRSNs

MD入れると意外と早くバッテリーなくなった。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 23:37:57 ID:FawCTfux

数撃ちゃ当たる一眼レフ。
連射の力でダストリダクション。
ＯＬＹＭＰＵＳ　Ｅ－３００ＲＳ　近日発売。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 00:05:34 ID:kA2TL/iL

>>180
パナならマジでやりそう・・・。
ＣＭはあゆですかね？ｗ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 00:15:47 ID:YrCmvfqp

素朴な疑問だけど…
フラッシュをポップアップしない時のISO AUTOは
なんで、ISO 100固定なんでしょ？
なんだか、すご～～く意味が無いんですけど。。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 00:34:41 ID:F5YjkNLC

>186

ISO100を越えたら拡張機能なんだよ…多分

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 00:36:05 ID:F5YjkNLC

>185
半分以上CGの人を何時までCM起用するんだろうかｗ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 00:44:06 ID:s1ReZzPN

>>186
シーンモードを選択すると、変わらなかったっけ?

殆ど使ったこと無いから、あまり覚えていないんだけど…。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 03:21:35 ID:lQbCGiar

E-300の専用バッテリーの充電のタイミングについて教えてください。
バッテリーの残り容量があと僅かって警告が出ました。
この電池は全部使いきってから充電したほうが電池に
とって良いのでしょうか？

メモリー効果とか言うんですか？この辺どうなってるのか教えてください。
皆さんどうされてます？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 07:30:08 ID:aNRJkAQb

>>190

まだ電池がへたるほど使い込めてないから誰も返答できないんじゃないかな。
E-1すれで聞いてみたほうがいいかも

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 08:41:36 ID:igJFbXx/

>>190
リチウムイオンはあまり神経質にならんでも良かったんじゃ？
この話題はあちらこちらのスレでイッパイ出ていますよ。
機種はあまり関係ないような

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 10:25:07 ID:h4kC4Ab0

ですね
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109451791/l50
の人の方が詳しいと思います。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 13:19:35 ID:NhnBPVIc

E-300で使えるEP-2みたいな大型アイカップが欲しいな

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 13:31:48 ID:3hGqmrFZ

E-300本体を最新ファームにしてから
50mmF2(最新ファーム)でのＡＦの外れ方（迷い方？）が
酷くなった気がします。気のせいかな？

虫とか魚とか小動物とか小さくて
チョコチョコ動くものを撮ることが多いので
AF-Cを多用してて、ピントが合わず困ってます。
MFだとなかなか微調整が間に合わず。
へたれすいません。

サービス送って調整願い出せばよいのでしょうかね？
いくらかかるんだろう…。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 13:46:10 ID:DJx3dV1l

明日E-300届きます。
楽しみだ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 17:07:33 ID:2eifCzxl

50mmF2メーカ在庫切れ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 17:30:12 ID:WS5EgMTQ

フォーサーズってマウントアダプターの種類が多いけど、
これどれくらい活用されてるんだろ？
とりあえずOMの貰ったら面白くて、
更にペンタックス（K）とヤシカ／コンタックス追加したんだけど
なかなか見つからなかった。

199 ：190：2005/05/12(木) 22:27:20 ID:lQbCGiar

>>190 でバッテリーの充電について質問したものです。

レスありがとうございました。>>191 >>192 >>193

いろいろ調べてみたところ、リチウムイオンバッテリー自体
はメモリー効果は無いらしいってことで使い切らずに充電しても良さそうですね、

しかし使い方次第ではメモリー効果のようなものもあるらしい？という曖昧な
結論に至りました。(汗)

残量僅かですが、放電の方法も判らないので使い切らずに充電してみます。
ありがとうございました

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 22:51:28 ID:Ik22p22+

無い、というより少ないといった方がいいんじゃないかね。
ケータイだってやたら継ぎ足してればどんどん死滅していくわけで。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 00:01:22 ID:VrMP26dm

>>198
> なかなか見つからなかった。
とは？
俺はOMとKマウント＋M42マウントのレンズ使ってるよ。

ほしいレンズが見つからないって事？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 00:10:27 ID:EyIwkD6j

>190
2月に購入して、電池マークが赤色になるごとに(1～2週間に1回)
充電してるけど、すくなくともその程度ではぜんぜん問題ない。
ノートPCみたいにACアダプタつけっぱで常に充電状態にしてるような
環境なら、ある程度体感できるような劣化はあるけど、それにしたって、
1週間とか1ヶ月とかでわかるような差じゃないよ。

203 ：198：2005/05/13(金) 01:53:04 ID:qO8B2oZm

>>201
アダプター自体だよ。近辺で見かけなくて、都内行って、でも上野の淀の人も知らなくて
東京駅だめで、仕方ないから新宿行って、ようやくだったもんだからさ。
もともとE-300買った理由がただで一個アダプターが貰える＆ダスト対策だったのに・・・
確かに手間はかかるけど、これまでの資産や安価な古レンズ、憧れの名玉まで活用できるのに
あんまり普及してなかったら勿体ないと思ったんだ。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 02:13:27 ID:0DMrjW6+

デジカメ部門松下に売ったら？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 02:25:51 ID:k9UkYyGR

istDSのスレとかは写真がたくさん貼ってあって楽しそうだなあと思いました。
E-300ユーザの皆様も負けじと写真を貼り付けませんか？
ということで言いだしっぺからはっつけまっす。

ZUIKO DIGITAL 50mm F2 Macroにて撮影

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050513022116.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050513022140.jpg

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 02:36:21 ID:jKu2R88F

>>205
オホっ、しっとりした雰囲気が出てていいですな
ワシも早くE-300買って仲間入りしたいもんです

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 02:53:44 ID:bHzD3WnM

14-54ってどの位良いの？
14-45のフレアが出ない版位に思ってちゃっていいのかな？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 07:56:48 ID:FcUQAt6m

過去に犬スレに貼ったものだけど。

セットレンズ手持ちでうちのワンコ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050307112210.jpg

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 09:36:37 ID:pk/D5auC

> 190
リチウムイオンはニッスイに比べてメモリー効果は少ないです。
基本的に継ぎ足し充電でOKです。

ただ、満充電状態にし続けたり、残量0で長時間放置すると劣化が大きいそうです。
長期保存なら50%ぐらいで保存したほうがいいみたいですね、
ただ、E-300だと残量がわからないけど。。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 11:06:28 ID:NteG6Ohh

>>203

つ http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm

211 ：210：2005/05/13(金) 11:10:33 ID:NteG6Ohh

ごめん。「入手」ならこっちの方
つ http://www.kindai-inc.co.jp/tsuhan/index.html

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 13:09:47 ID:4DODqkC6

>>209
リチウムイオンが空になるのはよくないですよね。
バッテリーを純正の本体で使う場合は電圧がある程度下がると使えなくなるから大丈夫だけど
何らかの方法で空になったりすると崩壊することもあるらしい。間違ってたらすいません。

HLD-3のバッテリー問題も解決されると助かるのでオリンパスさんよろしくお願いします

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 15:19:10 ID:Agfikbn0

今日、Ｅ-300が届いて
ＣＦを買いに行こうと思っているんですが、
最高画質でどのくらい撮れるか目安を教えてくれませんか?

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 15:28:42 ID:vivgJpd8

何も考えず最低１Ｇ買え

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 16:57:22 ID:ivvQPv/J

俺もE-300購入前は2G買おうと思ってたけど、古いMD1Gでも
JPGだとかなりの枚数撮れるので、1G買い足しにしました。
RAWで撮るにしてもメディアは分けて使った方が安全だし。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 18:09:48 ID:zN9eyT0p

>>213
仕様に関する疑問は、まずオリンパスのサイトのQ&Aで調べると良いよ。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI006001

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 18:48:28 ID:4DODqkC6

安価にトランスミッター出してくれんかなあ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 18:56:58 ID:KqbCKdMP

>>208
∧＿∧　　　　　　
<　｀Д´>　・・・・・ｺﾞｸﾘ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 19:16:18 ID:BrQ3jWqH

マウントアダプター、ＦＤレンズも使えれば無敵なのにね。
個人的には、インフ出なくても付くだけいいのだけれど。
レンズによっちゃ、ピントリング無限遠側にけっこう余裕があったりするから、
問題なく使えちゃうのもあるだろうし。
レンズ改造する根性ないおいらのために、どっか作ってくんないかなあ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 20:11:04 ID:c4dTJTtS

近代のOM-フォーサーズマウントアダプターて
OM-EOSマウントアダプターみたいにプリセットに切替られますか？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 21:02:59 ID:/4YohXTT

>>219
FDレンズは連動レバーの類が後端に突き出てるから難しいんでは？
昔キヤノンがEOSボディで使うアダプターを出したけど、補正レンズによる画質低下で
さっぱり売れず、後にレンズを外して接写リングとして売った、なんて事もあったなぁ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 23:00:25 ID:X+MCBakM

補正レンズなんか必要だからでしょう。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 23:45:54 ID:QoqFlHMt

マウントアダプターなんか使わずに純正ZUIKO DIGITAL使え！
OMレンズや他社のどんな高価なレンズ使おうと、デジタル専用設計の純正レンズには敵わない。

【以下E-300のカタログp6より抜粋】
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラの多くは、35mmフィルムカメラのレンズを流用しています。
しかし、CCDとフィルムではその構造が異なるため、十分な画質が得られるとは限らないのです。
フィルムの場合、斜めから入ってきた光でも問題なく感光できるため、多くの35mmフィルムカメラ用
のレンズは、光が真っ直ぐフィルムに当たるように設計されていません。ところがデジタルカメラに
使われているCCDは、受光部に真っ直ぐに入ってくる光でないと正確に受光できないという基本構造を
持っています。そのため、フィルムカメラ用のレンズをそのままデジタルカメラに流用すると、斜めに
光が入りやすい画像周辺部で正しい色表現ができなかったり、画像が暗くなる可能性があります。
それに対してフォーサーズシステムのZUIKO DIGITALレンズは、画像周辺部でも光がほぼ真っ直ぐ
当たるように設計されており、800万画素のCCD能力をフルに活かせます。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 23:53:53 ID:jC/ci3zN

↓ここからループ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 00:00:04 ID:6dCsWwio

ではまず、E-300を車に例えると・・・

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 00:01:50 ID:Oc9Famj1

E-300ってゴツクね？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 00:02:07 ID:t4MgJSus

VA-1の2倍使ったら、MFレンズのフォーカシングもやりやすくなる？
とっと(？)撮影用のタムのSP500でもちっとピントを追い込みたいんだけども...

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 00:22:50 ID:A3CXB5GR

なんでいつも車に例えたがるんだ?

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 00:31:37 ID:kLymet5Z

じゃあ、蛙に例えると何ガエル？

230 ：& ◆QVDZG2bRCM ：2005/05/14(土) 00:51:52 ID:gOlL3NVK

とりあえず　車に例えるヒトって
褒める方をスバルに例えたがって　悪いほうをトヨタに例えたがるよね、
そいでもって　スバル車を物凄く偉大だと言うくせに　
残念ながら本人はスバル車を一回も買ったことも無ければ乗ったことも無いヒトだったりするね

それなのに〝トヨタ車に乗る奴はマスコミや世間の情報に流されてる〟とかホザイてる

自分も評論家先生に流されてることに気がついてないヒトが多い。

そしてこんなレスを書き込む俺は次のレスで叩かれる場合が多い。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 00:58:02 ID:iRsDKqq+

>230
たたかれる理由もわかってるのに何で書き込むんだ？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 00:58:36 ID:A3CXB5GR

個人的に、レガシィ乗りは悪いイメージしか無いんで、スバルに例えるのだけは勘弁

せめて、おにぎりにしてくれよ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 01:14:46 ID:PUHVGNMp

　先日ご入会いただいた方が、「E-300を手に入れたので、以前使用していた
　レンズも活用してこれから楽しみたい」と笑顔でおっしゃっていました。
　永きに渡りオリンパス製品をご愛顧いただき、大変嬉しいことです。その
　ような方は私などより会社の歩みをずっとよくご存知で、楽しい話を聞かせ
　ていただいたりもします。オリンパスは顕微鏡事業から始まった会社です。
　初めてオリンパス製品を手にしたという皆様も、弊社の歩みをのぞいてみ
　ませんか。社名の由来や各事業の歴史をご覧いただけます。
　■オリンパスの歩み
　http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/

　OLYMPUS ZUIKO CLUB事務局

今後もがんばってくれると勝手に妄想

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 01:26:43 ID:A3CXB5GR

>>233
・・・泣けてきた

今後もがんばってくれる、というか欲しいと勝手に妄想

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 02:41:24 ID:0lknLjhN

とりあえずオリンパスのあゆみちゃんのメルアド教えれ。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 02:52:34 ID:gajkQXs4

断る

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 03:13:01 ID:UVvXxCJc

新コンデジに、なにやら魅惑的な機能が･･･
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/05/12/1528.html
＞特徴は「Bright Capture technology」を搭載したこと。
＞明るさにあわせ、自動的に増感やストロボ非発光設定などを行なうもので、
＞低照度環境用の撮影モード「Night Mode」と「Indoor Mode」に利用されている。
＞設定可能な感度はISO64/100/200/400/800/1600相当。
＞（略）
＞画像処理エンジンはTruePic TURBO。

これよこれ！
E-300の中途半端なISOオートで結局設定をいじらにゃならんのが解決されるし、
米のサイトを見りゃノーマルで4fps～ハイスピードで10fpsも連写が効くし！
レース撮りや鳥撮りは一瞬を逃さない速さと連写が勝負なんじゃ！
デジ一眼（E-300）にこの機能を載せてE-310RSとして出せ！
俺が真っ先に買っちゃる！

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 03:13:52 ID:kzf0jQRE

>>224の思惑、若干成功ｗ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 06:59:30 ID:sEWKUkIt

>>237
CCDは800万画素だが500万画素以下に落とさないとISO800，1600に設定できない。
数画素まとめて1画素とするとか，強力なノイズリダクションをかけるとかして
眠くなった画像をリサイズするという細工を行っていると思われ。

10fpsともなると，一眼ではミラーアップしないと無理だし，CCDも全く新規に
なるな。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 08:12:10 ID:OPYAL/lB

>>213

亀レスだけど、一番データの重いTIFFで23MB。
よって1000÷23=43枚くらい。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 09:06:49 ID:hLAs93/y

失敗例^^
http://photo.hidekichi.net/img/617.jpg

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 09:54:57 ID:hLAs93/y

まとめてすまん。
http://photo.hidekichi.net/img/618.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/619.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/620.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/621.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/622.jpg

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 12:10:39 ID:JdOEjzrd

>>239
BrightCaptureTechnologyを連写に応用汁という話じゃ？
E-300の高感度ノイズの問題は画像エンジンのブラッシュアップで誤魔化せるわけで。
ぶっちゃけ、某鱚丼みたくNRを猛烈にかけるとかｗ
そうでなくても、現行の中途半端なNRモードよりBrightCaptureTechnologyの方が
割りきった考えでいいかもしれん。
連写も、800万画素フルで記録することに無理にこだわる必要はないし。
ちなみに、フルフレームトランスファ型CCDはその原理上、電子シャッターが無く
メカニカルシャッターが必須で、動画には使えないというだけで、
転送速度が極端に遅いから使えないわけじゃない。
ミラーにしても、観音には秒間10枚も撮れる銀塩一眼もあるわけで、技術上は問題にならないはず。
オリにその技術がないなら、ミラーアップ時だけEVF併用などの逃げ方もあるし。
デジイチで爆速連写が出れば、他社よりかなり差別化できて、アドバンテージも相当なものかと。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 12:16:16 ID:Q1HJNHIM

>転送速度が極端に遅いから使えないわけじゃない。

フルフレームトランスファー型の転送速度はどうしても遅いし、早くするとノイズが乗るのだが。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 15:07:58 ID:gB7UQlm7

本日早朝に撮影したのですが、ISO100で撮影したにも関わらず、
微妙にノイジーなのですがこんなもんなのでしょうか？
ちょっとガッカリした気分です。

50mmMacroにて撮影。
rawにて撮影→パラメータいじらず現像。
ファイルサイズ3.4Mです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050514145654.jpg

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 15:28:58 ID:sEWKUkIt

>>245
ちょっとノイズが多い感じだけど，異常と言うほどではないね。
F2，1/40秒と薄暗い状況だからかな？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 15:45:45 ID:J6ggmjlw

>>245
現像ソフト変えてみたら。
SILKYPIXだと、Olympus Masterよりノイズが少なくなる。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 18:38:00 ID:/mbJpggq

微妙にピンが合ってない気がする。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 18:55:34 ID:/SHgB3QR

SSが1/40だから手ブレかもしれないし、>>248 ピンボケかも

F2開放で撮っても、もっと解像度出るし...

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 19:07:12 ID:/SHgB3QR

他のと比較できればいいんだよね?
F2で撮った写真あったかなぁ...ゴソゴソ...

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 19:45:55 ID:5UsutbhM

>>245
素人だからわからんが、ゲインアップしててノイジーなのかな？
どちらにしても手ぶれが激しいねー

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 20:07:37 ID:r0JSC+C8

100mm相当のレンズで1/40sはキツすぎるし
手ぶれだけでなく、ピントが浅いのでピンずれも激しい。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 20:08:23 ID:/SHgB3QR

ISO100と書いてあるのに、ゲインアップしてると考えますか?
そうですか

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 20:22:19 ID:/SHgB3QR

>>245
改めて写真見てみたら、、、
花びらに生えてる産毛は写ってるから手ブレだろう

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 20:24:29 ID:Kz6zSuut

写りの悪い写真は、手ぶれ、ピンずれで流そうとする。
これがE300クオリティw

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 20:27:59 ID:oSnJIohc

>>223
写真をとると言う意味ではデジタル専用がなんぼのものかと、百花スレとか見るたびに思う。
黒龍さんの写真とかそうだけど、ロシア製のや古いレンズだって美しく撮れてるわけで...

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 20:30:05 ID:OJsWG4K5

正直、花なんかコンパクトで十分。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 20:36:07 ID:r0JSC+C8

>>255
正直、>>245よりひどい写真は50マクロで撮った事ないし
>>245もあんな写真ばかりなら、窓からE-300を投げ捨てて
出家したほうがいいと思うよ。
原因を見つけようとしているのに
何々のせいにして～～～としか読み取れないならうpすんなよ。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 20:36:20 ID:UVvXxCJc

>>244
インターラインとフルフレームじゃ、民生用で静止画を連写する分にゃ
転送速度なんか問題になんねーよ。
どんなにがんばっても、ミラー上げる速度の方が桁違いに遅いわい。
ったく、ハイビジョンの動画を撮るわけじゃねーんだからよーｗ
しかも、転送速度を上げてノイズが増えるのはダークノイズせいで
CCDの種類はほとんど関係ねーし。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 21:17:54 ID:zw2u67Kj

>>245
とにかく大急ぎでシルキーピクスをダウンロードして
三脚使ってもう一回撮るんだ。
悩みは全て解決するよ、、、、多分

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 21:41:27 ID:xIpcmxV4

OLYMPUS MasterよりSILKYPIXの方が良いのか。
フォトショップの現像はどうなの？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 21:43:43 ID:N8C37Kcl

>>261
Camera RAW 3.1からずいぶんよくなったと思う。
当方ﾌｫﾄｴﾚ3使い。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 21:57:19 ID:2f7yhDHt

>>245
のどこが悪いの？
プリントすれば全て解決の様な気がすのは俺だけ？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 22:00:03 ID:7La6B/ac

E-300を昨日買ったと言ったものですが、
付属のCD-ROMでインストール使用としたところ、インストールが完了しません。
セットアップはインストールされた機能を検索中ですって出て、そこから何も反応しないんですが……

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 22:03:51 ID:b8oVwbz8

>>264
だから？

その手の質問は最低でも環境くらい書くべし

266 ：264：2005/05/14(土) 22:04:28 ID:7La6B/ac

>>265
すみません、解決しました。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 22:06:35 ID:oSnJIohc

>>257
百花スレって、E-1/E-300ユーザが数多くうｐして目立ってるわけですが...

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115049118/l50

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 22:12:43 ID:zw2u67Kj

>>261
245さんの悩みは「ノイズが多い気がする」
ノイズや偽色に関してはシルキーの方が明らかにいいでしょう。
試用版は無料だからお試しあれ。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 22:18:26 ID:ll29bvnN

>>267
他のユーザーが機種名とかあんまり書かないから目立たないだけだ

いつも聞かれてもいないのに機種名書いて、あれ布教活動してるつもりなんじゃねーのか

270 ：261：2005/05/14(土) 22:31:11 ID:xIpcmxV4

>>262
>>268
レスサンクス。ちなみに私は245さんでは無いです。紛らわしくてスマソ。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 22:36:38 ID:sEWKUkIt

>>264
購入＆解決オメ！！

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 23:36:37 ID:trOA3n90

etto

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 23:43:05 ID:2QPZdT7a

>>261
>フォトショップの現像はどうなの？

CameraRawの他に、オリンパスからダウンロードできるOlympus RAW Pluginってのがあるよ。

これを使い、sRGBで現像した画像と、AdobeRGBで現像してsRGBにプロファイル変換した画像とでは
同じsRGBなのに発色が異なる画像が出来上がる。他のパラメータは同じなのに面白いね。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 23:43:25 ID:trOA3n90

途中で送信してしまった。
245の写真見たんだけど、たしかにピンボケしてたり手ぶれしてるね。
そこで素朴な疑問。ピンボケとか手ぶれしてるととノイジーになるんかな？
あとシルキーピックスで現像するといいって話が出てるけどISO100の場合も
現像ソフトでノイズ処理しなきゃいけないのかな？
背景が暗いから？それともレンズのせい？
色々突込みがはいってて確かに写真としてはどうかと思うけど、ノイズに関しては
確かに結構乗ってるようなきがするなぁ。

わかる人教えて!!

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 23:57:23 ID:sEWKUkIt

>>274
背景が暗いからノイズが目立つという面はあると思う。
更にボケが大きくて図柄がシンプルなのもノイズが目立つ要因だと思う。
（青空でノイズが目立ちやすいのと同じ）

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 00:03:00 ID:n5SWEq2S

>>274
本質的にピンボケや手ぶれはノイズに関係ない。
ただ、ボケていたり、被写体が平坦だとノイズが目立つということはある。

また、>>245程度を気にするのであれば、現像ソフトを選ぶ方がよいと思う。
これは、おそらくカメラや感度の問題ではなくて、Olympus Masterの問題。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 00:03:32 ID:7wFmszxa

つかISO100で撮ってRAWで現像してもE300ってノイズが出るの？
ここに画像うpが少ないのはそういう事情があるから？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 00:07:36 ID:KY1R5AhI

カメラが不良なんでないの？
こんな画像は撮れたこと無いけど・・・。や、別に俺がっていうわけでなく、
ｗｅｂのレビュー記事にあがってる写真みても無いと思う。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 00:19:19 ID:9AXctxvE

ISO100でここまでつぶつぶ感(？)がひどい写真は見たこと無いな
わずかにブレがあるけどそれが原因ってことはありえるのか？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 00:59:19 ID:S+jtdrIv

バカじゃねーの

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 01:11:47 ID:nJEymPru

つぶつぶ感

282 ：245：2005/05/15(日) 01:36:03 ID:jg4mnHmz

245です。お騒がせしてすいません。
このデジカメを購入してまだ間がなく、しかもカメラ初心者で
大変みっともない写真をupしてすいません。

E-300は、検討段階で主にこのスレと価格ドットコムを参考にしましたが、
その際、高感度はノイズが厳しいが、iso100ならば、
他機種と変わりがないとのことだったので、購入に踏みきりました。

だから皆さんがおっしゃる通り、少しノイズに関して神経質になってた部分もありますが、
やはり他の機種の写真よりももノイズが目立つ気がします。

前にupした写真と同じときに撮影した写真です。
(rawでとり、パラメータはいじらずオリンパススタジオで現像)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050515004905.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050515004715.jpg

この程度は状況によってでる許容範囲でしょうか？
それとも個体不良ですか？
度々すいませんが識者の方、教えてください。お願いします。

283 ：245：2005/05/15(日) 01:40:12 ID:jg4mnHmz

すいません、282の写真は二枚ともサイズは3Mをこえてます。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 01:44:19 ID:fs5hWZjg

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 01:53:08 ID:0HJGsxhe

>>282
開放付近で撮った時のボケ箇所は、こんなもんじゃないの?
たとえ最低感度で撮っても、どのカメラも同じようなもんだと思われ

この撮影条件でもう少し綺麗に撮りたいなら
3脚固定かフラッシュ発光で、せめて1段ぐらいは絞らないと...

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 01:56:19 ID:2pPo86jI

E-300のファインダーを店で覗いてみたんですが
視度調整の機能がイマイチ…
自分の視力に合わせようとしても全然あってくれない
ダイヤル回しても途中からピントは変わらないような…
他のメーカーのは調整出来ました。
オリンパス好きで購入の候補にしてたんですが
ファインダーが調整出来ないようではorz

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 02:01:17 ID:uF9PU2BQ

候補として迷う対象がひとつ減ってよかったな。
おめでとう。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 02:05:20 ID:ARfafg3j

>>282（＝245）
無理にRAWを現像しようとせずに、JPEG撮って出しに汁！

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 02:08:54 ID:JXORJNyp

>>282
結論　みんなそんなもん

290 ：245：2005/05/15(日) 02:56:40 ID:ULcQV0in

>>284

シルキーピックスでも現像してみました。
たしかにノイズ感は軽減されますね。
ただ、色が明らかに変わってしまっているのと、ぼやっとした感じになってしまうような・・・。
その辺はノイズ処理とトレードオフなんでしょうね。
一応オリンパススタジオとシルキーピックスで現像したものを
インフォシークのアルバムにまとめて見ました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=153141&key=1292180&m=0

>>285
アドバイスありがとうございます。
自分のカメラだけじゃないようで安心しました。
もう少し撮影スキルに関しては精進したいと思います。

>>288
RAWで撮影したほうが綺麗という自分の認識は間違ってますか？
jpeg撮影は枚数が稼げる分画質を犠牲にしてると思っていたのですが・・・。
今度試してみますね。

>>289
なるほど。
ありがとうございます。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 04:29:05 ID:QPdC4Ggj

俺はRawも使うけど、基本はJpegかなぁ。

ほら、めんどいから。（笑
Jの容量多い方で。

ただ、失敗しないようには頑張るし、
その為に大量のゴミ写真も出してる。（笑
確かにあとから何とかなるってのは、
素晴らしいんだけど。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 08:53:17 ID:lsApJMvq

ＡＣアダプタ用のプラグってなんでこんな変な形なんですか・・？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 09:05:36 ID:IFn/gbfT

>>286
E-300の視度調節はどちらかといえば近視側に幅を取ってある。
つまりﾄﾞ近眼でも結構合わせられるような設定。
逆の遠視側の幅が少ない。

ｵﾚは老眼が結構進んでるので結構ﾂﾗｲ。
設計の段階でも使用する年齢層を幾分か若年層に振って作ってあるんじゃないだろうか。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 10:51:45 ID:cTlptuwV

>>293
遠視と老視は全く違うものだよ。
E-300の視度調節は-3～+1ディオプトリーで、
完全な老視、すなわち0ディオプトリーもカバーしてます。
ちなみに私は遠視だけど、
日常生活は眼鏡がいらないので、
0ディオプトリー、すなわち無限遠に合わせれば見えます。
ダイヤルが空回りするっていうのは、展示機が壊れているのでは？>>286

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 11:59:32 ID:pVbVVYl8

>>285
ノイズの話ですよね
三脚も絞りも関係ありませんね、絞ると余計にシャッター速度が遅くなってノイズ増えますよ

初心者を騙すような真似はやめましょうね

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 12:10:22 ID:acjLc2Xp

>>295
絞ると背景が複雑になってノイズが目立たなくなると言いたんだろ。

297 ：295：2005/05/15(日) 12:19:53 ID:pVbVVYl8

>>296
それ解決にはなってないですね
目立たないようにしたいのではなく、ノイズを減らしたいのですよ
良く読んで答えてあげましょうね

298 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2005/05/15(日) 12:33:14 ID:makw9dIR

>245
Studioの解像優先現像は解像感が高い反面ノイズが目立って見える可能性がある。
回避としてはSILKYPIXの偽色低減パラメータを調整しつつノイズと解像感の
バランスを取るか、Studioの速度優先現像を試す。もしくはPhotoshop系で現像。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 12:41:15 ID:n5SWEq2S

>>295
言っていることは正しいけど、>>245が本当に聞きたいのは、
データとしてのノイズではなくて、知覚されるノイズを減らす方法ではないかと思う。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 12:46:42 ID:PIEgGL3f

そりゃああーた、Neatimageでしょう。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 13:32:32 ID:d+5EnZd4

気にしないのが一番！
脳内フィルター最強！

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 13:47:43 ID:n5SWEq2S

>>292
汎用品が使えないので不愉快だよね。純正品はボッタクリだし。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 15:52:16 ID:RpMwraDk

赤字発表以来、アンチが元気になってきたな

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 16:01:44 ID:Q54h384V

収穫期は来期以降
ユーザーがレンズやストロボ等、システムを買い足せば…

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 16:02:53 ID:iYcRY+uz

レンズ買えないよ。
高いもん。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 16:15:59 ID:kUmPhx64

E-300には14-54,50-200、50ミリマクロ、FL-36、場合によっては縦位置グリップ　これから発売のは25ミリマクロ揃えれば良いのでは？
F2通しならE-1後継狙っている人じゃないの？　購入対象は・・。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 16:24:33 ID:Q54h384V

レンズセット買ってマクロが高くて買えない人は
実売13000円前後のエクステンションチューブをお試しあれ
使えますぞコレ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 16:48:37 ID:y6mpyyoK

バリマグニアングルファインダーを忘れちゃいけない！
ピントも合わせやすくなる！

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 18:20:46 ID:HF8Do77O

>>295
説明した本人です

「せめて1段ぐらい絞らないと」の前に「3脚固定かフラッシュ発光で」
と書いてあるのが読めませんか? そうですか

本当は風の強さも考慮しなければいけなかったんだけど
1/60で被写体ブレは無さそうだったので、あえて説明しなかった

それと絞ればピンボケも緩和できるから、見た目は良くなるかな?と
説明不十分で不親切でしたか? そうですか

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 19:13:36 ID:Yc2+INdv

Ｅ-300はどれくらいの高さから落とすと壊れるでしょうか？
因みに私は身長180ｃｍ体重75㌔です

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 19:16:36 ID:FPM3xUys

>>309
245の以下の書き込みと、その後の書き込み見ても、
>本日早朝に撮影したのですが、ISO100で撮影したにも関わらず、
> 微妙にノイジーなのですがこんなもんなのでしょうか？
> ちょっとガッカリした気分です。

ISO100なのにノイジーだがこれは正常なのかを確認し、
そして、ノイズを現像段階でなんとかならないかと尋ねてるわけだよ。

ここで、フラッシュ使えだの絞ればだの撮影条件を変えろというのはちょっと違うと思うが？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 19:21:05 ID:uTQXBHJh

>>309
じゃあE-300は開放から使えないということですか？
ああいった花の写真は開放で撮ってこそだと思うんだけど。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 19:22:10 ID:Q54h384V

>>310
E-300、デジ一眼、銀塩一眼に限らず
この種のカメラは腰の高さ以上から下に落とせば少なからずのダメージがあるでしょう

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 19:23:36 ID:RpMwraDk

245が登場しないからどーでもいいじゃん。
ここまでひどい写真は、あまりないみたいだし
自ら解決しようと思っているわけでもなく
ただ、がっかりした写真を晒したかったんでしょ。
なんの目的かはワカランけど。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 19:38:27 ID:bVeSaZBO BE:286956498-

Ｅ-300はどれくらいの高さから落とすと壊れるでしょうか？
因みに私は身長156ｃｍ胴長短足です。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 19:38:43 ID:9AXctxvE

>307
E-1スレでも書いたけど50マクロの変わりに使えるようなものではないぞ
でも高倍率マクロを手軽に利用したいって向きには使い勝手を気にしなければ
それなりに使えるな。
ﾋﾟﾝｷｰﾀｿのどあっぷ
70mm相当
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050515192804.jpg
50mm相当
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050515192907.jpg

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 19:42:30 ID:rQk7nWm5

初期不良に一票。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 19:45:30 ID:Q54h384V

>>315
落とさずとも君が手にした瞬間に壊れる
さようなら

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 19:58:46 ID:JNYMQO6i

>>310
土か草むら、コンクリートでまったく違う。
羽根布団の上ならかなりいける。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 20:06:33 ID:j1QqVrdT

>>319
それだ。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 20:15:17 ID:bVeSaZBO BE:95652083-

いいこと思いついた！
Ｅ－３００を羽根布団に包んで使えばいいんだ！！

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 20:33:04 ID:ZVWj3bbP

>>321
低反発ウレタン素材で専用ケースを作れ！

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 20:36:07 ID:lkAo+GEF

他スレにも貼った物だけど
法隆寺のラオウ(2527 KB)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050515201125.jpg

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 20:53:43 ID:9AXctxvE

ラオウかyp！！

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 21:16:52 ID:Yc2+INdv

拳王と呼べ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 21:23:07 ID:O17Md/sr

お前ら、仏法の守護者に向かって畏れ多いですよ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 21:28:50 ID:Ft67D5AW

守護者は阿修羅。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 21:40:27 ID:O17Md/sr

守護者一人だけかYO

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 21:47:21 ID:zdQz4GNQ

海王も撮ったけどウプすんのめんどい

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 22:00:49 ID:Xm/6Iv0m

天竜八部集をうｐせよ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 22:07:27 ID:O17Md/sr

撮禁だからもし撮ったとしても普通出さないYO

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 22:19:16 ID:zmgQaDGN

Ｅ－３００の記録解像度を５００万画素相当に落としても
好感度ノイズはまったくかわらないの？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 22:24:05 ID:6PzC0X2a

他の800万画素コンパクトもそうだけど、
1Mで撮れば高感度ノイズは気にならなくなる。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 22:38:29 ID:n5SWEq2S

Capture One 3.7がリリースされたけど、まだノイズリダクションには対応していないね。
テクニカルサポートに報告してたので、そのうち対応してくれると期待したい。

ところで、E-300のノイズリダクションは4秒以上にならないと効かないことに初めて気が付いた。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 22:44:53 ID:S6/4I0eq

>>311
はぁ...
ノイズはどれも一緒じゃねーの?
と >>285 で書いてあるのに読めませんか? そうですか

むしろ俺はメインの花がキチンと撮れていない事が気になった
だから3脚カメラ固定orフラッシュ発光で、手ブレを起こさないよう
SSを稼いだほうがいいと思った

さらに花などのマクロ撮影だと、被写界深度が極端に浅くなるので、
開放で撮るよりは、少し絞って花全体を写真に収めたほうがいいと思った

そこまで俺の考えが伝わっているとは思えないが
>>245 が(本人かどうか解らないが) >>290 で
「ありがとう」と「精進したい」と書いてある

お節介な俺と、245の間では(一応)会話が成り立っているからそれでいい?
それとも行間を読めない奴にも長々と説明しないと駄目ですか? そうですか

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 23:05:17 ID:S6/4I0eq

>>312
E-300が開放で使えるか? と言われてもなぁ...本体に絞り無いしｗ

ZD.ED50mmF2マクロは開放から解像度のある写真が撮れるから、十分使えるよ
開放で撮るかどうかは、撮影者の意図次第だよね

あの距離で俺が撮るとしたら…1枚目はたぶん同じような写真を撮っていたかも

その場で振り返ってSSを見る余裕があれば。
手ブレ限界を超えるからフラッシュ発光にして、1段～1段半絞って花全体を撮るかな

あーでも、どうせ日の丸構図なら、限界まで寄って半絞りフラッシュ撮影して
めしべorおしべにピン合わせて撮るかな
花粉も写りそうなぐらいに。ありきたりな写真になってしまうが

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 23:23:00 ID:NtHM/Ht6

今電池充電してるんですが、
この充電器って充電完了すると青ランプ消えたりするんですか?

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 23:23:50 ID:Yc2+INdv

鳥説嫁

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 00:03:27 ID:AZ4itWfI

>>336
至近距離でそのままストロボ焚いたら光りのきつい平板な写真になってしまう。
リングライト使うかまたはディフューザーで光りを和らげるなど必要。
開放でもっと寄っていい位置を探す。使うならレフ板で陰影をだすべし。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 00:32:39 ID:qwoyIXyL

カカクコムがえらいことになってますな

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 00:43:08 ID:5q3E16MY

ずっと繋がらないんだが、なんかあったの？

中華の襲来？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 00:47:13 ID:6I+Sh4Sx

今トップページにアクセスしてみれば　改ざんだのウイルスだの不正アクセスだの　いろいろと妨害されているみたいよ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 00:57:49 ID:5q3E16MY

あぁ、そうなんですか。サンクス
今朝から繋がらないからおかしいと思ってたんです。
知ってる限りで71500まで下がったから、
もう一台買おうか迷ってる。
買ったレンズは11-22だけだから、廉価ズームが先か。
E-20くらいのズーム域が良いんだけどね。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 01:19:54 ID:X50cxgk0

今日、E-300に14-54買ってつけてみた。あまりのかっこよさに絶句。
E-300デザインよすぎ、一眼という概念にとらわれないデザインに乾杯！
ZD14-54の写りのよさにまた感動。E-300はもっと評価されるべき。傑作デジカメ！

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 01:50:15 ID:XY1YmrIx

店のED 50mm F2.0 Macroがついてる奴でＭＦしてみたんですが、
純正レンズの奴より結構ピントの山がつかみやすかったです。

これってレンズが明るいからなんでしょうか？
14-54mm F2.8-3.5も同じ感じで純正よりＭＦしやすいですか？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 02:30:49 ID:xkUn20XU

純正ってあーた…
50マクロも14-54も純正だよ。
むしろ14-45がパチモンでしょうが。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 02:31:23 ID:UDMCfuj9

50mmマクロも14-54mmも純正ですが何か

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 03:01:57 ID:v+yM7kid

14-45は確かにMFできなかったな。
14-54だとちゃんと出来る。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 03:17:17 ID:daj6Zim0

過去ログ倉庫をつくりますた
http://matarine.sakura.ne.jp/zoom/oly_e.htm

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 12:29:31 ID:OLOXXG1F

>>345
純正＝ｾｯﾄﾚﾝｽﾞって言いたいんじゃね？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 14:45:21 ID:5VKplPVY

>>349
スバラシイ
乙!very much

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 16:17:54 ID:OLOXXG1F

kakaku comが完全にダウン。
ﾁｬﾝｺﾛのｻｲﾊﾞｰﾃﾛか？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 16:27:17 ID:Q7a5gioW

>>352
ﾔﾌｰﾆｭｰｽにも載ってた。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 16:47:50 ID:KSZg+z29

重篤ですな

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 20:06:57 ID:4mY315Op

>>349
GJ!!

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 21:15:42 ID:nAiHKcbv

>>349
本当にありがとうございます。
助かります。

357 ：345：2005/05/16(月) 21:51:52 ID:XY1YmrIx

>>346-348
すみません、素で勘違いしてた。確かに全部純正ですね・・・ｗ。
>>349
(*´д`)GJ！
>>350
その通りです(´･ω･`)。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 23:52:10 ID:412VGqOl

初めてA4印刷した。感動した。これからは全部A4でいく。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 00:01:10 ID:nCJ0HtTI

プリンタ何使ってる?

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 00:13:45 ID:l/4elJ3Z

超ぼろいピクサス450i

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 00:26:55 ID:al3wLTCw

>359
もうすぐ発売するHPの新しいA3ノビプリンタ狙ってるんだが
税込み4万切るみたいだし

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 00:30:40 ID:zyJqe1jo

うちはPM-D750なんだけど
A4はおろか、L版すら満足できない...

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 00:33:21 ID:zyJqe1jo

>361
HPは業務用は良いのだが、家庭用はチョット...

昔990cxi使っていたんだけど、家庭用はEPSONかCanonのどちらかだと思った

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 01:01:11 ID:iJCMIf3Z

ま、新商品ということで今度は良くなるという期待で買わしてあげたら

365 ：361：2005/05/17(火) 01:23:16 ID:al3wLTCw

>364
いや、それほど期待してるわけでもないんだが。
なんせ、プライオリティのトップは値段だから...

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 04:54:53 ID:S3Yizuw0

レックスがA3出したら買うのかなぁ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 06:48:01 ID:A5B/g419

>>362
・)つ 7-11のﾃﾞｼﾞｶﾒﾌﾟﾘﾝﾄﾄﾞｿﾞ

一枚\30なのはｲｲけどDSCｻｲｽﾞじゃなくてLｻｲｽﾞ
だから上下が切れるｶﾞﾅｰ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 07:41:42 ID:2rCkR4YO

>>359
今のところ、E-300のあの鮮やかな発色を生かすには、
色の薄い染料機やキヤノンでは難しいので、エプソン顔料機が良いね。
その中でも、やっぱり4000PXが一番綺麗かな。

今度MAXARTシリーズから出るA3機に期待。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 11:05:07 ID:bxo0rpFJ

スレ違いかも知れないけど
家庭用のプリンタと街の写真屋さんにあるデジカメプリントなんかでは
どっちが奇麗なの？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 11:51:08 ID:RkCGEuK6

>>369
写真屋でも３０円プリントレベルだとEPSONの4000PXとかG900、G800のが上場合もある。
けど結局同じくらいかそれ以上のコストがかかる

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 12:19:13 ID:l/4elJ3Z

>>367
DSCサイズでは上下左右切れないんでつか？北村とかで上下左右切れないプリントってどのサイズ？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 16:15:55 ID:RkCGEuK6

次のファームで高感度ノイズ対策してくれないかな。
800と1600のノイズが減ると嬉しいですね。
とD70のファームアップを見て妄想してみる。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 16:49:48 ID:yhaiD9dG

>>371
まんま、DSCサイズだよ。。。DSC-L。。。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 16:52:08 ID:v1WirzBn

>371
参考
http://deltaphoto.ddo.jp/gamen.htm

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 18:10:06 ID:r0oQUjXD

ホワイトバランスをＯＫに割り当てられるようにして欲しいな

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 18:39:35 ID:NACA5tcx

>370 A4とか以上はコストどうなの？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 19:01:14 ID:0pyWmMDV

撮った写真全部A4でプリントするんならともかくさ、
やっぱり店に任せた方が簡単きれい色あせないよ。

A4やら四つ切りやらにするってのはよっぽど気に入った
写真なんだろうしさ。店がいいと思うよ。店のためにも。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 19:08:32 ID:RkCGEuK6

>>376
機種とインクにもよるけど、少なくともA4なら100円以上、A3なら200円以上って感じじゃないかな。
枚数とインク残量で計測したことないから厳密ではないです。

>>377
同意です。
機器のカラーマッチングから最終的な出力まで面倒みるのが好きでなければ店がいいと思う

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 20:02:09 ID:bxo0rpFJ

>>374のお店はCMS対応してるんだね。
自分家のモニタをキャリブしてあれば、sRGBで色補正して店でプリントしたほうが
それこそベストだと思うんだけど、どうなんでしょ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 20:02:27 ID:GFwCxIn5

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050517200100.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050517200113.jpg
晴れた空を入れて撮るにはいいカメラですＥ－３００は

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 20:11:51 ID:C6yoA0D+

レックス、ＨＰはインク代が高すぎる……
ヘッド込みなので仕方ないけど……

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 20:13:52 ID:mMeqv8z8

自家でやれば納得の仕上がりになるまで何枚プリントすることやら…
プロのお店に任せるのが吉

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 20:14:11 ID:T6DObUV7

>>372
「次」があればいいけどな。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 22:05:23 ID:rmcaDGQH

キタムラでためしにL2でプリントしてもらったことあるけど、
さすがにきれいだったな。
ちなみにフォトエキスポでコダックのプリントサービスで
出してもらったL判の写真もある。
それらと比べると低価格なプリンタはさすがにクオリティ下がるな

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 00:27:50 ID:2f+us6ep

>>367
確かにデジカメプリントも考えたんだけどね
でもフィルムならともかく、デジカメ画像は最後まで自分でやりたいよねぇ

PX-5500とPX-G5000のスペックを比較してみたら、
PX-G5000の方が上に見えるのは気のせい?

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 00:52:58 ID:kua3HEDY

>>385
性格の違うプリンタだよ。
あまり比較の意味ないかも

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 01:08:16 ID:2f+us6ep

いや、まぁ、そうなんだけどね
やっぱり家で使うなら、PX-G920かなぁと

その前にPM-D750のインクを使い切らないと...

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 02:13:50 ID:Tmc6x6ck

お店のデジカメプリントでも
Adobe RGB のデータを綺麗に出してもらえるのかなぁ?

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 02:31:45 ID:1MZWiY++

>でもフィルムならともかく、デジカメ画像は最後まで自分でやりたいよねぇ
デバイスインデペンデントなのがCMSの特長だから、出力の段階では
（紙質さえ納得できれば）CMSに対応してる場所ならどこで出力しても同じだと思うんだが、実際は違うのか？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 11:43:29 ID:pu+ihu7V

RAW＋JPGで撮ったらピクトブリッジでプリントアウトできないのね・・。
昨日、撮ったその場でとりあえずL判プリントして進呈しよーと思ったらできねえの。
せっかくいろんなサイズのJPGを同時生成できるのにもったいない。
色やレンズのよさももちろんだが、一眼にしちゃ圧迫感のないデザインだし、ポラロイド感覚で遊ぼーと思ったのにちと残念・・。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 11:52:25 ID:yRw59H2d

FUJI系のフロンティアとかだと中の人がドザじゃなかったっけ。

俺は平日の夜中に絵いじってコイデとかキタムラあたりにアップ週末にプリント取りに行ってる。
モニタは前に店から上がってきたプリントに目見当で合わせてある。
土曜の朝は店暇だからプリント見ながら馴染みの店員とあーだこーだ言うのも楽しいよ。
ってあの店暇すぎ。だいちょうぶ(←何故か…以下略)かよ。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 14:31:43 ID:TcSHJ3bH

>>389
出力機器の性能の差はでるんじゃないでしょうか。
うちにあるのはキャノンIP4100とエプソンMC-2000
MC-2000は本当にキレイです。
お店プリントよりも個人的には気に入ってます。
ただ、大量に出すときはお店。とても時間が掛かるからｗ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 15:52:57 ID:DpyAa80C

その昔は家でもプリントしたが
コストがまるで違うのと、何十～百枚も試行錯誤でプリントする時間に
消耗品の補充が結構面倒くさい。
あと、長期保存のメリットも高いと思い、今はネットプリントばかり。
2～3日で届くし、意外と便利ですよ。

394 ：393：2005/05/18(水) 16:01:49 ID:DpyAa80C

↑ちなみに、記録写真というかスナップや旅行写真中心で、
家族・親戚や友達への焼き増しも考えてです。
大きさもL版やキャビネ程度まで。
六切りや四切りは自宅プリントが楽しいと思ってます。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 21:22:13 ID:gIADxbyF

コストがまるで違うので、普通は家プリだろ～
画質を気にせず手間を嫌うなら店プリも良いかも知れないが、
E-300のコダックカラーの色の深みを一番再現できるのはエプ顔料機だよ。

>>389
CMSに対応してれば基本的には一緒だけど、銀塩、染料、顔料などで色域の差がでるよ。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 22:11:15 ID:yomakZEv

EPSONの公表値　Lプリント
PX-G920　22.2円/枚、プロ向けのPM-4000PX　34.9円/枚
ロス0％で本体価格、人件費と電気代も0円

ネットプリントは
>374のデルタフォトを例にすると、
Lプリント1枚16円、送料200円

まるで違う～かどうか分からんが、俺はネットプリント良く利用します

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 00:17:34 ID:S1sawFuC

サービスサイズはお店、A4はおうち。
が普通なんじゃない？
何が何でも自分でしたい人以外それがお勧め。
色域云々は紙で表現できるカラースペースを知ったら
（sRGBの半分以下）adobeRGBとsRGBの差なんて屁。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 16:05:21 ID:ZCSCt9Ov

E-300に
シグマのマクロレンズって使えます？
E-.300購入考えているのですが・・・
どのレンズがいけてどのレンズがだめなのかあまりよく分からないので・・・・

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 17:28:51 ID:CqG0twQ6

>>398
今のところE-300につくシグマレンズは18-50，18-125，55-200の3本だけ。
マクロレンズで使えるのはない。

マクロやりたいんなら無理しても，中古でもズイコーデジタルの50mmマクロ
をお勧めします。
セットレンズは寄れないので不向き。一本しか買えないのならとりあえず
14-54を購入すればマクロレンズに近い使い方も出来る。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 17:54:17 ID:gIgKTNEL

>>398
MFで良ければ近代アダプタで絞り環のあるNikonかPentaxマウントのレンズをどうぞ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 17:59:21 ID:5v/0qHOQ

>>398
ちょっと頑張ってズイコーマクロ買えよ
後悔はしない

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 19:42:12 ID:5uumkDFn

SIGMAのマクロレンズを使うと2倍マクロになるので、それはそれでうれしくないですか？

...398さんにはED50mmF2.0Macroが良いと思うのですけど(笑)。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 20:16:09 ID:fv8EXepI

14-54も割と寄れるんで、我慢している俺。
虫がキライなやつは見るなよ。
http://photo.hidekichi.net/img/629.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/630.jpg

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 21:31:48 ID:y4A4IjAk

>>403
上の写真はじが蜂ってやつですか？すごー。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 23:38:21 ID:Jpwzd88w

>>403
ZD50mmマクロだと思って見て、絞ってるのかなと思ったら・・・ZD14-54なのね。

本当のマクロ撮影ならZD50の方が上だけど
撮影の標準域が主で、手軽なマクロもやりたいのならZD14-54だよねぇ

俺はZD.ED14-35F2を狙っているから、ZD50mmマクロを選んだけど

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 23:42:39 ID:Fm2xRIgv

>>405
>俺はZD.ED14-35F2を狙っているから
それ買っちゃうと、E-1後継ボディが欲しくてたまらなくなるんだろうな。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 00:01:09 ID:bJUBpHJU

へー
14-54でここまで大きく撮れるんですか。
すごい。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 00:12:49 ID:/P0GJvey

>>406
今でも少し、防塵防滴E-1には惹かれるけどな～
後継機は、800万画素で良いから防塵防滴ボディなら欲しくなるかも

防塵防滴なら、せっかくの休日が雨でも、写真撮ろうかな? って思えるし
潮風にもろに当たっても大丈夫っぽいし

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 00:13:14 ID:V05wqvlG

14-54ってなにげに135判の0.5倍までよれるんだよねぇ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 01:07:59 ID:mbMn2ND2

E-300とか、オリンパスのものを、長ったらしいので、今後「オリもの」と呼ぶことを提案したいの
ですが、いかがでしょうか？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 01:16:31 ID:Bkfh1m2t

天国にいるお母上がお嘆きですよ
もっとしっかりしないと

412 ：398：2005/05/20(金) 01:41:27 ID:mpORLT7T

>>399さん
ありがとうございます。
ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro
ですか。覚えておきます。
>>400さん
どういったのがあるのでしょうか？もし、よろしければご教授おねがいします。

>>403さん
すごっ
レンズキットのやつのほうですよね？(14-45mm F3.5-5.6)

勉強になりました。ありがとうございました。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 01:44:04 ID:3CxjuE2L

なんだかE-300がKissDNやD50の露払いみたいになっちゃったな。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 01:55:39 ID:hRXl7tSV

商戦の時期を狙いすぎなんだよ。
同クラスの機種を他社より先行して出すなら、
ボーナスやクリスマス商戦よりずっと前の、
決算セール前後を狙わなきゃ。

今回のμ800も時期としては遅い。
夏のボーナス商戦を狙ったつもりなんだろうけど、
遅くとも4月までには出して、
卒業・入学・春休み・GWの需要に間に合わさないと。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 06:58:55 ID:tsKASKTR

>>412
＞レンズキットのやつ　

もう一度よく読み返したまい

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 08:47:30 ID:tY10aFSu

個人的には最新機種を売場で見ても、E-300は独特の
格好良さがあるんだけどね。

でもなんでこんなにデカくて重いんだと。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 09:53:13 ID:f/sEK8+I

本体にHLD-3とFL-36つけたのが最小構成なので問題ないです。
なんか重くてでかい方が好き

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 10:10:21 ID:dMO+GprU

>>417
なかま(`･ω･´)

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 10:11:58 ID:0T2Q7CFz

>>416
何と比べて重いと言ってるの？
まさかC社やP社の女性用一眼と比べてないよね？

ある程度、右手グリップ部の余裕と重さがないと
安定したホールドができないんだけど。
漏れは、女友人が持ってる鱚丼で400mmの望遠を
手ぶれなしに撮れたためしがない・・・

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 11:16:03 ID:OV8MBYTP

“　『シグマレンズの真実』
　　～ISO9001を取得しない、とあるレンズメーカー～　”
　　
　　　※広報的情報のため、コピペを推奨※

D70と18-50F2.8だけど経験談を。

広角端で激しく後ピン。ニコン製、トキナー製レンズでは問題なし。

1回目
レンズのみ。
→「規格内を十分に満たしております。ご理解を」
1m離れて50cmもズレるものを納得しろだと？　ふざけるな。

2回目
撮影距離ごとに、ニッコールレンズと取り比べたデータを添付して。
→「ピントデータを修正しました」
惜しい、今度は若干前ピン。

3回目
ボディと一緒に。
→「ピントデータを修正しました」
ジャスピン。やればできるじゃん。

すべて販売店経由でやりまして、
販売店 → メーカー 4日前後
メーカー → 販売店
1回目年末年始挟んで15日
2回目 11日
3回目 16日

参考までに。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 11:35:32 ID:tY10aFSu

>>419
C社やP社やN社の同価格帯の一眼と比べてるよ。
400mmの望遠なんて普段使わないし。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 11:58:16 ID:mOjT4MID

>>419
男だってそんなに極端に手がでかいわけじゃない。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 12:27:15 ID:Adwe87PI

>>422
ｵﾚもそんなに手がでかい方じゃない。
どちらかと言えば小さい方だがistDsやkissDNだと左手の小指&薬指が右手に干渉する。
つまりｼｯｶﾘと押さえられない。

小さければいい、てもんじゃない。
適度な大きさと重さは絶対必要だと思うぞ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 12:42:11 ID:tY10aFSu

そう言う意味でも、E-300は適度な大きさと重さに収めて欲しかったな。
まぁ欲を言えばって感じだけどね。

オリならではのホールド性を損なわない、
使い勝手の良いコンパクト＆軽量化デザインに期待

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 12:57:23 ID:YaWoolZp

適度な大きさだと思うよ。手が小さい人はキス丼だろうけどさ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 13:38:48 ID:LuSkTfaA

>>423
つまり、銀塩時代のオリは、完璧に間違っていたと・・・

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 13:48:26 ID:mOjT4MID

>>426が痛いところをつきますた。たしかに・・・

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 13:58:01 ID:0T2Q7CFz

>>422 >>424
おい、お前ら、どれだけ小っちゃい手をしてるんだ？
*istDsやKissDNの方が特殊な大きさ（小ささ）、
E-300はデジタル一眼レフとして標準的な大きさなんだぜ？
もともとE-300の商品コンセプトは

　女　性　向　け　の　お　手　軽　機　種　じ　ゃ　な　い

ってことを忘れてないか？
おれは嫌だね、C-2100・E-100からC-700に方針が変わったときのような
グリップ感や操作性を無視したコンパクト化・玩具化なんて。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 14:19:29 ID:tY10aFSu

重いコンダラ

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 14:28:23 ID:3R7b2hPu

>>429
良く引っぱったよ・・・

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 14:37:42 ID:wqr1shLA

こりゃまったく、ひでー話だヨ
http://www.canon-sales.co.jp/e-support/info/050520eosd.html

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 16:04:16 ID:7cdMJQEF

僕は背も手もでかいので、E-300ぐらいで丁度いいけど
別に小さい=持ちにくいではないので、グリップ感を保ちつつ
更に小型化を頑張ってもらってもいいと思うよ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 16:41:35 ID:Bep4MX9s

>>416

ださカッコイイ感じだよな。
個人的には建築や工場で使うような業務用機械的デザインだと思ってるんだけど。

グリップというかホールディング感は、ちょっと辛いかもしれないな。
俺自身正しい持ち方というのを知らないアホなんだけど、
左手は手のひらの中でも生命線の上あたりに乗っかるんだけど、
その状態でレンズいじろうとすると、ちょっと辛い。左肩に負担がかかる感じがある。

だから、E-300使う時はレンズのグリップ部分を左手の中指薬指で、
ピントを小指で押さえるような感じになってる。
親指はレンズグリップか、三脚用の穴の付近で。脇が甘くなるw

E-20だと逆にレンズというか付け根を持ってる左手の小指、薬指が右の指にぶつかるかどうかって所。
レンズグリップは親指と中指で、ピントは人差し指で。
レンズの操作感とかは全然良い。

E-300のはレンズをもっと左に寄せて、グリップを前方に一センチくらいに～。
....と思ったけどソレはソレで使いづらそうな予感。幅が広いからね。
左下の角を削るのが一番手っ取り早いかな？　純粋にあそこ痛いし。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 17:10:56 ID:fAf6GRXw

>>404
レンズセットの14-45mmでも
エクステンションチューブ付けると
撮影倍率ではZD50mmマクロを凌駕するよ
実売12000円程だし、気軽にマクロ撮影したいならお勧め
ピント合わせは（ズームリングで）マニュアル

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 17:32:34 ID:tY10aFSu

小振りで軽いボディ
手ブレ防止、高感度でも美しい絵作り
片手で撮れる一眼。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 18:30:30 ID:Szo3IlUI

>>416,433
(・▽・)メ(・∀・)人(・∪・)ﾅｶｰﾏ

何となくアメリカンなデザイン＆大きさ
で気に入ってる
黒以外の色も出して欲しい(レンズは無理
か...)　

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 19:10:15 ID:NzTJ9jX3

>>426
OMの頃はレンズも小型の単焦点が主流だったのでバランスがとれてたんだよ。
ピントリングを左手の親指と人差し指でつまんで，中指や薬指はボディを
支えていた。だから右手にあまり力を入れる必要がなかった。
OMでも大ぶりな90マクロや65-200を使うときはワインダーを付けたほうが
バランスがよい。

ちなみにOM+ワインダーの大きさはE-1に似ている。
E-300は右手側をこれ以上縮めると左手と右手が干渉しやすくなって良くない。
左手側はポロミラーがあるので削れないだろうが，なぜPEN-Fのように右手側
に光学系を回さなかったんだろう？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 22:07:43 ID:ggB6Y5qb

カメラグランプリ２００５を獲得できなかった件について

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 22:56:40 ID:ZOyhpfFp

　　獲得するにはしたが、あまり売れていない件について

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 23:09:33 ID:2bOeDd5d

獲得するにはしたが、店頭では端っこの件について

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 23:11:41 ID:vCghObVF

レンズで儲けるビジネスができないから
ボディを下げられないんだな。＞コニミノ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 23:39:34 ID:202S1Rek

>>438-441
藻前らスレ違い。
あっち行け → http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116169532/

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 04:20:09 ID:Hd62t1NP

なんかカメラマンって雑誌見てたら１６００ｍｍとかの超望遠が無名のメーカー
ながら３万～６万位で買えるのね。でもフォーサーズマウントだけ対応してない。
迷うな。キスデジＮでも買おうかな。でもダストリダクション無いしあｎ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 04:39:39 ID:pWxZi1eH

それって、あれだな。
あれはいらん。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 07:24:55 ID:ctVnjSTp

うん、いらんなアレは。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 07:35:18 ID:KwvvFzjx

「夢がかなった」とかいうやつですか？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 07:56:00 ID:v0TQcTtv

14-54が欲しいのですがお金がありません
どんな事をしても欲しいのですがどんな手段が一番有効でしょうか？
同じ思いをしている人いると思います
これ！っちゅう購入手段を御教授下さい

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 07:57:43 ID:FSNUHKGN

>>447

まぢめにはたらけよ・・・orz
変な気だけは起こすんじゃないぞ！

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 08:24:24 ID:6/Kabe+0

>>443
どうせMFなんだからOMマウントのを買ってアダプター経由でE-300につければ
よろし。俺はいらんが。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 08:40:43 ID:z3qFKvKL

14-54買おうと思っていたがレンズキットのレンズでも十分使えることがわかってきたので、50-200を先に買うことにした。447は働け。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 09:37:52 ID:ozIB7QYN

本体価格とレンズセット価格に差がほとんどない（逆転現象さえあった）
レンズ描写の優秀さは多くの人が語っている
285g（14-54は435g）と軽いので持ち歩きが楽である
エクステンションチューブを合わせれば撮影倍率1倍前後のマクロに
などの理由で、
初めから14-54を買う予定に人でも、14-45は不要だと言わず先ずレンズセットを買って、
14-45は予備、サブ、お手軽お出かけ用などとして手元に残しておくことをお勧めする。
これから買う予定の人、参考に汁。。。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 09:51:12 ID:xSS0Y88h

E-300の純正Wズームレンズセットが随分お買い得だな。
望遠レンズを買い足したいが、3万円出して買うのが馬鹿らしくなる。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 10:00:47 ID:hkK6aEVg

>443
こんなレベルだぞ？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/04/28/1455.html
2群4枚とか収差の補正をやってるかも怪しいからな
安く大望遠がほしいなら、せめてリフレックスレンズにしとけ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 10:02:35 ID:ozIB7QYN

レフレックスｗ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 10:32:15 ID:ZzDotsj3

馬鹿。>453はネイティブなんだよ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 11:34:31 ID:RvOsH2C2

14-54も欲しかったけど、最初に買い足したのは11-22。
450と同じでセットレンズも十分綺麗に撮れる。（プロじゃないし、そんな頻繁に使う訳でもないし。
それにE-20の時はTcon-300sだったから、望遠よりも広角優先。
次は40-150。あの性能であの金額は安い。チープだと笑われるかもしれないが...。

457 ：447：2005/05/21(土) 11:52:28 ID:s6xxWvkK

そうですか！
セットレンズの描画力が40-150に比べて今一ショープさに欠けると思っていたので
14-54が欲しかったのですが性能に差が無いという事ならセットレンズで我慢します！
購入方法色々考えたましたが全て中止します

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 11:57:40 ID:lQ1SCN/Z

>447 ブログ開設してE-300のまとめサイト作ってGoogle Adsenceの広告を貼れ。
そして、毎日ここみて文章や画像をコピペで更新しろ。
漏れの実績では１日に200平均アクセスがあると5ドルだ。
半年もあれば確実に買えるぞ。

人のカキコパクってもうけるなんて最高だろ。
おっと。E-300だけだと200アクセス無理なんで、KissDN、D70sも忘れずにな。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 12:16:04 ID:9fkh7mFa

後から40-150買う予定で金ある人はWズームいっといたほうがいいね

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 12:22:48 ID:hkK6aEVg

>454
orz＜そこを突っ込まれるのは想定外

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 12:56:04 ID:fJ+iX9Cc

↑　尻がしゃべってる・・・(((；ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 13:42:35 ID:cfnlJL74

コンパクトな14-100 F4とか出してくれないかな?

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 13:50:23 ID:+q25mpRN

>>461
『＜』は矢印だよ

つまり、［ケツに突っ込まれるのは想定外」って事

464 ：454：2005/05/21(土) 14:11:02 ID:ozIB7QYN

ケツには突っ込んでないし

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 14:19:55 ID:YdYmXoXt

いいことを思いついた。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 15:16:49 ID:+VO4tjCw

reflex/ri:fleks/
たしかに、本来の発音には近い

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 16:21:43 ID:hAWLG1jl

正直、E-300買ったデジイチ初心者で後悔してる香具師は結構多いだろ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 16:30:46 ID:qt68bgIZ

>>467
言羊　し　く　！　！

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 16:49:48 ID:KeSdZKhm

ハコデスカがE-300に興味を持ったようだ。
E-300ユーザーの皆様、ご愁傷様。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 17:49:48 ID:BEg9No57

E-300買う気満々だったが
知り合いに観音かニコソにしろって言われたー

E-300だとレンズが少なすぎるからだってー

実際どうなんですか？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 17:56:35 ID:Ud1zF8vM

ｵﾚもｺﾝﾃﾞｼﾞ上がりだからE-300を手にしてそのままｼｬｯﾀｰ押せばｲｲ絵が撮れると
勘違いしていた。
出来上がりを見たらｺﾝﾃﾞｼﾞの方が余程綺麗に撮れる。
ﾃﾞｼﾞ一眼ってこんなもんなの？と途方に暮れたよ。
そのうちWBやら露出の微調整やら少しずつ弄っているうちに少しずつだか
納得出来る絵が撮れるようになってきた。

やはりｺﾝﾃﾞｼﾞと違って意図的な操作を加えて初めていい絵が撮れるのだと。
そういうプロセスを踏まないと後悔だけが残って箪笥の肥やしになるだけ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 17:58:44 ID:ZxgFoI81

>>470
ドーロマップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 18:01:03 ID:ZxgFoI81

>>471
箪笥の肥やしは良くない。
防湿庫の肥やしにしてくれ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 18:07:34 ID:9fkh7mFa

初心者で勉強する気もない人はkissにしたほうがいい

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 18:12:02 ID:Pj/lEW0/

>>471
おれはコンデジでもGXあがりだから、何の違和感もなく露出補正や
こまめなWB切り替えをしてた。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 18:12:29 ID:ZxgFoI81

初心者で勉強する気もない人はE-300新品買ってから下取り交換でkissにしたほうがいい
それがオリンパスのためになる

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 18:17:02 ID:9fkh7mFa

>>476
そうだ。ごめん、おれが間違ってたよ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 18:22:22 ID:ozIB7QYN

本当にダメカメラなら、そのレスは伸びないから。
分かっているとは思うけど、買おうとしている人は惑わされないように。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 18:23:21 ID:ozIB7QYN

レスじゃなくてスレが伸びない
な

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 18:38:40 ID:vA9mVo9b

>>470
ペンタが入ってるけどオリにもつかえるの？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 18:44:30 ID:9fkh7mFa

>>478 >>471

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 18:56:10 ID:PfSG5IdS

とりあえず近代のマウントアダプターでしのいでるけど、
早いとこ単焦点お願いします。
ｆ２とか１．４だとこのファインダーでもピント合わせがちゃんとできますんで。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:04:30 ID:vV0tNouU

>>467
金があれば、E-1かα7DかS3Proにしてたのは確かだ・・・

だが、ダストリダクションは素晴らしい

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:21:24 ID:vA9mVo9b

実際にオリのショールーム行くかなぁ・・・

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:29:48 ID:vV0tNouU

>>480
ん?
ペンタのロードマップと比較して、Olympusと大差ねーよと言いたいじゃないかな?

ペンタレンズは、そのままじゃ4/3には使えないよ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:31:05 ID:vA9mVo9b

>>485
なる

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:54:21 ID:Vr95qBmf

レンズの絶対数が少ないのを欠点に挙げる奴は、いったい何本買うつもりなんだろうねぇ？
レンズ交換の行為自体が目的なんだろか？撮影のための手段でなく。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:54:26 ID:SkW5otkH

14-45/ Sigma55-200/ Takumar 50　macro+ｺﾝﾊﾞﾀ。
激ｼｮﾎﾞなラインナップだが、特に問題ない。（笑)

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 20:27:45 ID:uVRWufx9

使った見て思ったよ。
E-300買うような初心者は所詮kissでもistDsでも同じってこと。
つまりﾃﾞｼﾞ一眼初心者にはどのメーカーであれ初歩的なﾃﾞｼﾞ一眼の入門的な
操作から覚えなければならないんだから、何を買っても同じなのだ。
E-300はその点、ゴミ問題で気を遣う必要がないのがﾒﾘｯﾄと言えばﾒﾘｯﾄだけどな。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 20:31:30 ID:9fkh7mFa

うーん、そもそも買ってどこが不便でどうなると使いやすいとか
他機種の方がいいとか思わないのかも知れない

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 20:54:49 ID:3tjk+Dns

>>489
>E-300買うような初心者は所詮kissでもistDsでも同じってこと。

やや、タイムリー。
その３機種買うならどれがいい？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 20:55:17 ID:3tjk+Dns

>>491
「同じってこと。」なんて言わないでさー。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 21:06:14 ID:aM290v22

レンズキットで79800円(税込み)って安い？
価格comが見れないからこの値段が相場なのかどうか知りたいです

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 21:14:12 ID:Folvx2at

>>493
安い。というか普通。
E-300いいよー。
漏れみたいな初心者でも楽しめる。
さっき撮った花画像up

(1964 KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050521210827.jpg

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 21:15:20 ID:TLj7Vo3S

ドット抜けしとるね。
ピクセルマッピングした方がいい。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 21:26:19 ID:EjQvlm6u

>>493
E-300 レンズキット最安値
でググれば価格com以外のとこも見つかるよ

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 21:27:01 ID:vV0tNouU

>>491
まず何を撮るか、から始めるべき

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 21:27:54 ID:vV0tNouU

とりあえず・・・
ttp://www.coneco.net/

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 21:33:41 ID:4zUDLD0v

>491
どれが良いかじゃなく、どれが好みの絵をはくかでえらべばいいよ
E-300で満足できないなら、どれかっても大してかわらんがな

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 21:40:51 ID:lw+ocuWh

そんなことはないだろ。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 22:44:30 ID:pNITePZP

ふむむむ
E-300
君にきめたっ！

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 23:28:20 ID:ozIB7QYN

>>493
価格COMダウン直前では
最安は確か7万1千円台

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 23:57:14 ID:vV0tNouU

今日撮った写真をチェックしていたら、覚えの無い黒点が付いてた
が、その1枚だけで、次の写真には無かった

ダストリダクションあってヨカッタ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 01:08:39 ID:Cr7go+CT

>>491
以下の条件に当てはまるなら、KissDN／*istDs／D50　をお勧めします。
・手が小さい（または、標準的な一眼レフの重さに耐えられない）
・完全フルオートで何も考えずコンパクトデジカメみたいな使い方をしたい。

KissDNや*istDsでは、（女性が使うことを前提に）レンズ周辺の最低限のクリアランスを保つため
軍艦下部やグリップをレンズの形に合わせて丸く削ったデザインになっています。
そのため、男性が使うには少し窮屈だったりします。
E-300はグリップ周辺などが、男性が使っても無理がない寸法になっています。
また、E-300にはフルオートモードが無いので、それなりに知識を要求されます。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 01:26:32 ID:MaSOcMKQ

おりの社員以上に必死だな。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 02:50:44 ID:5qjLv0vf

おねえさんにはKissDN、オサンにはD70s薦めておけば文句はいわれないです

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 03:22:17 ID:0fZi1AXl

>>475
自分もﾘｺｰ(RX)からE-300に来た。WBと露出補正の手間は
全然気にならないw
jpg撮りであの空の色が出て大満足だけど、広角ｽﾞｰﾑが高
くて買えないのが不満だね。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 04:00:44 ID:q/y4c9i7

E-300持って天気がよかったので信貴山ってところに撮影にでかけ
１００枚ぐらい撮って、そろそろ帰るかって思った時にきがついた
ＩＳＯ８００・・・・・昨日テストしたあとそのままだった○|￣|＿

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 05:11:54 ID:fs4DqrY0

ちょっと違うが、旅行の時に
E-20で一番下のモードで大量に撮ったことが。
良い経験だよ…orz
二度とやるかと心に誓った23歳の夏…

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 07:13:42 ID:j1zkFL3T

>>508
天気が良くてISO800なら露出オーバー警告でないか？
USO800なのか？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 08:01:23 ID:PtD/4Vel

>>510
警告は出るがシャッターは切れるからな

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 08:40:43 ID:UzUDVjE1

教えてチャンですみません。
ZD ED50-200mm F2.8-3.5のテレ端開放はシャキっと写りますでしょうか。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 08:54:10 ID:PtD/4Vel

>>512
ブレなきゃな
でも、開放であれ初心者が手持ち撮影なら、まずブレるがな。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 09:14:42 ID:fqt6/8IZ

>510
ワロタ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 09:27:17 ID:q/y4c9i7

>510
シャッター速度１／１２５０の絞りF11ぐらいで、普通に撮れていたので
気がつかなかった(´･ω･`)

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 10:13:39 ID:cRKAr+FZ

ああ俺も、「妙に速いシャッター速度だなー。目で見るより明るいのかなー」などと
のんきなことを考えつつISO1600で撮りつづけてたことがある。岩とか山肌なんかだと
意外とノイズが目立たないことに気づいたが、結局撮影場所までもどって
撮り直しちまったよ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 11:06:12 ID:B5kBZS2t

>>508
あるあるｗあとWBね

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 11:32:54 ID:eKjAOMT3

>517
あと、バックに適当にほうりこんどいたら、撮影モードが変わってたとか...

>512
比べると当然150/2.0とかよりは劣るんだろうけど
それでもくっきりシャープに写るよ。
ボケもシグマの55-200よりずっといいし

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 11:54:49 ID:ujik7/0I

>>494
このレベルのドット抜けに気づかないようなら
カメラやる資格はないな。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 13:19:27 ID:UK1CUnaQ

>>508
ISOもそうだが、AFもあるぞ
C-AFのまま風景撮ってて、ピンボケ写真ばかりだった...orz

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 14:50:14 ID:jU+229gM

ファインダー覗いてないのかよｗ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 14:57:40 ID:E8R/sawG

E-300に大型アイカップをつけたいんですが、
ttp://photo.hidekichi.net/index.cgi?thread=176
この画像にあるでかいアイカップってどこのものでしょう。
自作ものなんでしょうか。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 15:19:48 ID:cRKAr+FZ

>>522
　
ttp://photo.hidekichi.net/wiki/index.php?HLD-3

通販ではあまりみかけない。ヤフオクで1000円前後の値がつくこともあるが、
俺はヨドバシで400円くらいで買った。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 15:29:44 ID:xiabnemU

ＩＳＯ、ＷＢ、ＡＦ等々の未確認
Ｅ‐３００ってホントーに初心者が多いんだねぇ…

普通そこは常に確認してるからありえねーｗ

525 ：522：2005/05/22(日) 15:52:49 ID:E8R/sawG

>>523
ｱﾘｶﾞﾄ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 16:19:07 ID:IVEPTS2Q

おれOMマウントアダプタで21mmとかつけてるから、
一応レンズ交換式MFディジタル一眼レフ。

って人ほかにもいるよな？やっぱMにして全部設定してから
撮りますかそうですか。

せめて露出計はまともに機能してほしいかも

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 17:20:24 ID:02kHSfIR

>>526
OMマウントアダプタにZUIKO 24mm/f2付けたりとかしてるけど
面倒なので、いつもAに設定してる。撮ってみて露出違ってると
思ったら補正して撮り直し。
しかしそれ以前にピントが合ってないことが多いがw

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 18:22:25 ID:6tDqaE2u

>>523
これだと、ボディ上部から少しはみ出ない?

E-300がギリギリ入るバッグ使っているから、
取り出しの際に外れそうなんだけど...

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 18:24:15 ID:B5kBZS2t

>>524
時間2000枚程撮るような状況の変化の多い現場だと、戻し忘れ結構ある。気づいて戻してまた数枚おさえるけどね
毎回一球入魂出来りゃそれにこしたことはないが

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 18:33:19 ID:eKjAOMT3

浅草でED50-200を道連れにしてコンクリの上に投身自殺...
レンズは伸ばしてなかったからまだ鏡筒に傷がついただけだけど
ボディは、シャッターボタンとストラップ金具の間のとこにひびが...
落ちたとき、相当なきそうな顔してたと思う...

>524初心者かどうかは関係ないだろ
AFモードはともかくとして、銀塩一眼でも気にする必要の
無いことだったんだから
ぱっとかばんから出してさくっと撮影してそのままバックに
戻すような状況なら、なおさら設定確認するの忘れると思うぞ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 18:33:28 ID:yAxzn0vK

ま、フィルムが入ってなかったとか、レンズキャップを
したままだったとか、昔の失敗に比べれば可愛いもんさ。
とりあえず写ってるし。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 18:37:27 ID:ndVXx7AX

>>529
1.8秒に１カットのペースぢゃ体がもたんだろ（ｗ
どんな現場なんだ2000枚って

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 18:39:48 ID:eKjAOMT3

>532
連射多用で一回につき20～30一気に撮影してるとか...

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 18:40:19 ID:6tDqaE2u

煽りには放置プレイという大人の対応をお願いします

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 18:51:26 ID:yaVUXezX

そうそう、実際に経験してないと
数字を適当に考えて嘘付く輩が多いんだよな

サニョMZ1で500枚ストロボ撮影ができるとかWebで
嘘ぶっこいてる某記事とか
500枚って云ったら二時間以上かかるんだがねw

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 19:00:17 ID:B5kBZS2t

>>532
すいません、今帰ってきたばかりでかなり多く言い過ぎました。
結局時間千枚ちょいでした。
数人の人物撮りだったのですが、かなり疲れました。

E-300とE-1持っていったんだけど結局E-300が殆どだった。
レンズ一本でいけたのと（というか持ち替えてまでやる気にならなかった）
E-300の方にHLD-3ついてたからってのもありますが。
がんがん使ってもそれなりに応えてくれるところがかわいいっすねE-300。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 19:05:13 ID:B5kBZS2t

>>535
すみません、今は反省しています。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 19:17:13 ID:q/y4c9i7

>531
ISO800で撮ってしまったものもL版プリントだとそんなに
ノイズも目立たずにすみました(´･ω･`)
おっしゃるとおり、写っている分よかったです

539 ：523：2005/05/22(日) 19:27:03 ID:cRKAr+FZ

>>528
確かに少しはみ出す。
実際に加工してみるとわかるけど、そう簡単に外れるものじゃない...
と思っていたらいつのまにか紛失していたこともある。
　
まあ、ゴム製なので長く使っていれば劣化するだろうし、高価なモノじゃないので
「消耗品」と割り切って使っている。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 22:12:02 ID:6tDqaE2u

>>539
thx! 確かにその通りだす
純正品のアイカップですら、外れかかってた事があったので...

1個\472なのだが、代引\315、送料\525、とかかるねぇ
明日、近くのカメラ屋に注文してくるよ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 00:46:10 ID:NgwJnvHL

E-300ホスィ

来月の給料日街だ・・・

542 ：512：2005/05/23(月) 02:15:44 ID:z5g5kQJp

>>513,518
回答ありがとうございます。

もち三脚立てますが、暗いところの動体なので、速度上げないと
結局ブレるんです。
OMマウントで幾つか試したものの、オリが保証しないように、開放だと
滲む感じで甘くなるので、これ以上、ちまちまと試すより堅実に投資
するほうが時間もかからないし、AFも使えて楽かなと諦めた次第です。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 11:58:58 ID:Gt44XvM8

E-300に14-54mm付け、昼間の室内、窓からの自然光で商品撮影していた。
今まで安物三脚でリモコン使って撮影してたけど、画像を拡大してよく
見れば、文字等が滲んでいたものの、これもレンズの性能のせいで仕方
ないかと思ってた。
でも、先週、４ﾏｿの高級三脚に替えてから、拡大しても実にシャープに
写るようになったにはビックリしたよ。
三脚には良い物を使いましょうと言うことですね。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 12:30:58 ID:61uO7Hsa

>540
その愛冠を付ける利点は？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 14:09:40 ID:pHNOgHwE

現在、14-45（ｾｯﾄﾚﾝｽﾞ）、40-150、50Macroを所有しているが常用の
付けっぱなしとしては14-45の標準域がやはり使い易い。

ｾｯﾄﾚﾝｽﾞでの写りが特に悪いとは思わないのだが「ｼｬｰﾌﾟか？」と
問われれば「今ひとつ」という印象が拭い切れない。
何だか赤ｶﾌﾞﾘ気味な気もするし。

14-45（ｾｯﾄﾚﾝｽﾞ）と15-54との差ってどの位のものでしょうか？
色調、ｼｬｰﾌﾟさ等、情報あったらおながいします。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 16:49:46 ID:sbbtmjSy

>>545
はっきり言って14-45と15-54では全然仕上がりが違います。
コストパフォーマンス等を引き合いに出す必要はありません。
何故なら、レベルが違うというよりラベルが違うという感じですかね。

青ラベル以外のラベルの写真が撮りたくなったら、それ相応のラベルのレンズが
必要という事であって、比較する必要は無いと思いますが・・・

14-45を付けていて腰位置からアスファルトへ落下させた事が有るが、総体が
軽かったので本体レンズ共に無事で助かった事があります。
15-54では総体の重量が有るので深刻な被害が有ったかもと考えるとゾーとしました

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 17:40:08 ID:61uO7Hsa

>546
成年被後見人が来た？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 18:01:47 ID:8ERun0Hq

>>546
>…14-45と15-54では全然仕上がりが違います。
仕上がりとは？
具体的には解像度でしょうか？それとも色合い？
ﾃﾚ端では結構明るさの違いがあるもののﾜｲﾄﾞ側では１～1.5絞り分の
違いしかないので極端に明るいﾚﾝｽﾞではないけど、値段的に数倍の差が
あるわけだし、吐き出される絵の具体的にどんな部分が良いのか知りたいです。

同じような焦点距離なのでｲﾏｲﾁ躊躇してしまうんだけど、ﾚﾝｽﾞは資産だって言うし。
う～ん悩ましいですな

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 19:21:10 ID:HJG8G73s

>>546
昔E-1スレに出てたが落としたらマウントからもげるらしい。
それで衝撃を吸収するみたい　まあ深刻なことに変わりはないが

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 19:30:32 ID:/tB0uHFa

>>546
同じ被写体で比較して見せて欲しい・・・百聞は・・ですよ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 19:44:52 ID:q9AOtsDx

そうそう、百聞は一にしてならずっていうじゃないか

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 19:45:08 ID:1WPIx5s3

E-300にニコンのDK-17Mを改造して付けるのは難しい？
E-1に付けた人はいるみたいだけど…

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 20:20:35 ID:emwaPJo4

>>551
微妙すぎてどういうレスを入れたらいいのかわからないレスだな

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 21:26:41 ID:EZd5ewqi

>>548
定期的にこの話題出てくるな
他のもあったと思うが定点撮影比較。
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?thread=22
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?thread=23
赤かぶりはどのレンズでも一緒では？
仕上がりが全然違うと感じさせられるのは50マクロだけで次点7-14だけ。
14-54は明るさの利点意外は14-45との価格差ほど画質も違わないし
利点はない。
明るさ、近接の不便感じてなければ、これは見送って
秋の14-35F2にしときなさい
その方が資産になるし。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 21:33:39 ID:IvJbjntn

逆光の比較もきぼん。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 21:43:43 ID:EZd5ewqi

逆光はこちら
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?thread=18
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?thread=21
こんな悪条件でしか違いがよくわからないのも事実。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 21:50:15 ID:IvJbjntn

太陽を画面に入れず、斜めからの入射にするともっと差が出る気がするな。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 21:58:37 ID:1sZJPZah

>>554 ありがとう。

14-54の方が、わずかにシャープに見えるのは気のせい?
(桜の落葉を見ると、そんな気がする)

>>556
14-45は盛大にゴーストが出てるね。それ以外は特に問題はなさそう。
…というか、フレアも少ないし健闘しているかと。
14-54も角度によっては、これくらいのゴーストが出るんじゃないかと思うが、
どうなんだろう。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 22:05:43 ID:EZd5ewqi

>そんな気がする
そこに金をかけるか、かけないかの違い。
どちらも間違いではない。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 22:06:39 ID:rEsviPF6

>>554
>>556
定期的な話題でｽﾏｿ
web上で眼にする作例では「画質」そのものに決定的な違いはないように思ってた。
言われてみれば幾分14-54の方がｼｬｰﾌﾟな気がする程度の差。
色乗りも14-45はそれほど悪いわけでもなし、要するに条件が良ければこの２本の
性能差は出にくいのだろうと。

それでも14-54を絶賛する声（確かにこのｸﾗｽでF2.8-3.5はかなり明るい）も
あるし半ﾏｸﾛ的な使い方も十分こなすみたいだし。

だからきっと特定の条件＆悪条件に遭遇したときにこの二つのﾚﾝｽﾞの性能差が
顕著に表れるのではないか…とｵｰﾅｰ諸兄のご意見をば希望したんでござるよ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 22:53:07 ID:xuTEAtLQ

まさにその通りでは？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 23:07:05 ID:hhY4a0T0

自分も次のステップアップに14-54考えてたけど、どうしたものかな。
室内使用メインだから明るいのはスゴイ魅力的なんだけど、逆をいえば
それだけにお金をかけるのもって気がするし。

明るさは感度上げてカバーって事で違うレンズいくかなぁ。
もったいない気がして今までISO100しか使ってなかったんだけど。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 23:30:06 ID:873bh8C2

ＯＭアダプター5月10日に申し込んでまだもらえました。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 23:36:24 ID:2DhbGfTG

>>544
亀レススマソ
当方メガネ着用なので、純正だと少し窮屈に見えるのです

>>562
14-54は明るいからSSが稼げるだけではなく
花とか、開放域で背景をボカしたいときに有効なのでは?
室内撮影で感度上げるにしても、1段分綺麗に撮れるし

そういう漏れは14-35F2が気になるので、今のところ14-54はスルー

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 23:40:05 ID:qUIJRFHX

デジ一初心者です。質問させてください。
最近Ｅ－３００を購入し、同時購入したシグマの安価なズームレンズ(望遠レンズ 55-200mm F4-5.6 DC)を使ってました。
ズームレンズ自体はセット価格で2万円くらいだったかな？しかし不幸にも、そのシグマの望遠ズームレンズを撮影中に
どこかへ紛失してしまいました。

もう一度同じシグマの望遠レンズを再購入しようかと思いましたが、もっと高性能なZUIKO DIGITAL　ED 50-200mm F2.8-3.5
というのが10万前後で販売されており、とても迷っています。

多分、レンズの明るさ(シャッタースピードで手ぶれ被写体ブレで)でズイコーの方が高性能ってのは判りましたが
シグマの2万円前後で購入できるのを考えると、ズイコーで10万円前後というのは５倍前後の価格差があり躊躇してしまいます。

ズイコーは値段に見合ったレンズなのでしょうか？それとも安価なシグマと微々たる差なのでしょうか？
どなたか比べてみたことあったら意見をいただけたら嬉しいです。それとももう少し待てば安価で高性能なズームレンズが
出るのでしょうか。
望遠レンズは必需品だと考えていますので、もう一度、安価なシグマ製を購入するか、
ここで奮発して無理してでもズイコー製を購入するか、待つかで迷ってます。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 23:41:45 ID:HJG8G73s

>>565
高価なズイコーを紛失するとダメージがでかいぞ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 23:43:38 ID:fr/jptq5

物なくす人は、また無くすので安いのにしとけ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 23:51:35 ID:2DhbGfTG

>>565
ZD.ED50-200は値段に見合った性能だと思う

シグマと比べて大きい、重い、という点が理解出来ていれば、
投資する価値はあるが

本当にその性能が欲しいかどうかは、撮影者によると思う

569 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2005/05/23(月) 23:54:31 ID:f5Jl1OKG

俺も迷ってんだよ
テレコン込みだと、引くよな

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 00:12:52 ID:r4UYzfpe

50-200は確かに良いレンズだけど、特に撮りたいもの、自分が優先したいものが無ければ、
55-200の方が良いレンズだと思う。

568と同じく、明るさ/画質だけで選ぶのは間違い、というのか稼働率低くて後悔すると思うよ。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 00:23:21 ID:OPWXozi+

>565 は半分釣りだから、>566-567のレスが正解だと思ふ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 00:24:11 ID:QWgijIO/

>>570
禿同だね。漏れもシャープな作例を見てZD50-200を衝動買いした口なのだが、大きく重くてZD40-150を
買い足してしまった。いままでのシグマの55-200のサイズが気に入っていたのならば、同じのにするか、
ZD40-150の方がいいと思う。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 00:36:56 ID:H6T/1i8a

>>571
漏れは…
>>565 は価格.comから流れてきたヤシで
>>569 が釣りだと思ふ

574 ：565：2005/05/24(火) 01:38:17 ID:LqKzl1Lk

おお、短い時間にレスがいっぱい。有難うございます。
釣りではなく本当に悩んでました。ごめんなさい価格COMは見てませんでした。

このたび、室内での音楽コンサートの子供たちのアップの撮影を
知人に頼まれておりまして観客の邪魔にならないよう望遠が必需品だったのでどっちにするか迷ってました。

最近もシグマの方で三脚を立てて撮影する分には殆ど問題は無かったのですが
ズイコーの明るいレンズだとシャッタースピードを稼げたり、ISOを上げずに済むなら快適なのかな？と
淡い期待を抱いてました。なにぶんデジ一の初心者なもので。
シグマのズームレンズを紛失してなければそのまま使ってたと思います。

けど同じものを購入するなら無理してもステップアップした方がいいのかなと思ったり。
でもやっぱり価格が・・・、それに大きくて重たくなるみたいですね。
ありがとうございました。もう少し検討してみたいと思います。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 01:51:40 ID:OPWXozi+

室内で、そんな望遠にE-300か、、、必ず失敗するパタンだな

576 ：565：2005/05/24(火) 02:11:22 ID:LqKzl1Lk

三脚立ててましたから、300枚ほど撮りましたが、シグマの望遠側２００ｍｍ(35ｍｍ換算で400ｍｍ）でも
失敗は殆どありませんでした。それでもシャッター速度を稼ぐためにＩＳＯ４００にしてました。

これがズイコーのような明るいレンズならＩＳＯ２００やＩＳＯ１００でも大丈夫なのかなってちょっと期待してる
部分もあります。両レンズで比べたことがないのでよく判りませんのでご存知のかた、引き続きアドバイスを
お願いできませんか。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 02:31:04 ID:R3CUZafT

>>576
両方持ってるけど、
室内で、三脚使用なら、明るいZD50-200のほうがいいにきまってる。

578 ：565：2005/05/24(火) 03:12:23 ID:LqKzl1Lk

>>577
ありがとうございます。両方持ってる方の意見、とても参考になります。
仮に三脚を使用しない手持ちなら価格は別にして、軽くて小さいシグマの方がいいのか、
明るいレンズのズイコーが使い勝手がいいのかも気になる部分でもあります。

明るいレンズがどれほど劇的な効果があるのかが自分みたいな初心者が理解できればいいんですけど。
すいません優柔不断で。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 09:02:24 ID:Va3FR1oi

この人、次は本体を紛失するよ w

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 10:41:51 ID:yTioE7s2

そのまえに三脚だな

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 10:43:25 ID:SYH8mFSX

自分が喪失(違

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 11:10:32 ID:XhwdIHIq

>>576
50-200のテレ端F3.5は、55-200のF5.6より、2.5倍ほど明るいので
ISO400の時と同じシャッタースピードでI、SO200での撮影が可能です。
ISO100にした場合は、シャッタースピードが遅くなります。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 12:32:55 ID:V9zrSQrn

50-200買うんだったらもう少し奮発して、KissDN＋55-200もアリだな

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 13:29:17 ID:E70Hg1Da

20D持ってるけどE-300欲しいな。青空の色が気に入ったよ。
ヨドバシでもレンズ２本付きで99800円に値下がりしてたし、今が買い時でしょうね。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 13:55:46 ID:c+ARf0oK

>>584
その値段でレンズセット買ったんだよなぁ。発売日に・・・
安くなったもんだ・・・

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 15:26:57 ID:U15iBOF0

日曜日運動会で10DとE300撮り比べて見た。
色は10Dがナチュラルで一般向け。E300はそれより彩度上げて
コントラスト上げたかんじ。
20Dでもレタッチでこの青空は作れそうな感じもする。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 16:56:06 ID:N5l5xX+4

E-300購入のキャンペーンに応募したけどバックが届かないから電話したら、
応募自体が届いてないって言われた。
念のためレンズキャンペーンの応募も確認したら、届いてないって言われた。。。
郵送事故だと言い張るが、別時期に送った２通とも事故なんてありえるだろうか。
なんか騙された気分。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 17:03:22 ID:02lQmRHf

メガネな漏れはやはり純正EP-2みたいな愛冠をE-300にも出してほしいのだが。
とりあえずは523のを買ってみるか。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 17:07:51 ID:3RdOtsYO

>>587
最近は配達職員が、捨てたり、がめたり、自宅に持ち帰ったり
色々あるから。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 17:13:13 ID:N5l5xX+4

>>589
郵送もこわいなぁ。
レンズキャンペーンの方は、保証書も領収証もあるけど、
もうキャンペーン終わってるから無理だと言われた。
やっぱり騙された気分だ。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 17:32:03 ID:C6Hb9KeG

知り合いの郵便局員は50円や80円でいつも確実に届くと思う方が間違いと
言っていた。
それにしても別時期の2通ともというのは妙だな。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 17:33:50 ID:NQVWHDrS

>>590
これからはその種の応募は簡易書留使え
保険だ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 19:18:35 ID:1gVVikCg

たしか、応募書類に念のために簡易書留で送れと書いてあったが？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 19:59:50 ID:JTtz5MX+

普通郵便は、事故があっても、知らぬ存ぜぬを通すからな。＞〒
仮に事故の証明が出来ても、賠償請求できないけど。

最近は、追跡できるクロネ湖メール便ばかり利用してる。
安心できるし、遅れてたら、ｺﾞﾙｧ!!!できるしwww

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 20:24:00 ID:WgtUe7y9

「大容量」とかうたってたが実際は低速の256Mだし、普通に１Ｇとか
買った方がいいと思うぞ。

マウントアダプタは多分5000はつくってるんじゃないかと勝手に推測
おれ送られてきた封筒に3000を超えてる謎の数字が書かれてたし

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 20:27:01 ID:NQVWHDrS

ま、タダだし。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 21:30:38 ID:6R8OtS54

>>578
実物見て、持って、自分にとって必要かどうか、試してみたら?

それと >>583 に騙されるなよ
それを買うならシグマ買えよ

598 ：565：2005/05/24(火) 21:33:17 ID:LqKzl1Lk

結局今日、望遠レンズを買っちゃいました。
SIGMA 55-200mm F4.5-5.6 DC(￥21,800)　と
ZUIKO 40-150mm F3.5-4.5の中古(\19,000) です。

40-150mm 一本だけでもいいかな？と思ったけど
コンパクトデジカメでいう10倍以上の望遠レンズも欲しかったので。

>>582
テレ端で2.5倍も明るさが違うんですか、随分明るいんですね。
やっぱり明るいレンズは魅力ですね。お金に余裕ができたら是非欲しいです。
ありがとうございました。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 21:54:46 ID:6R8OtS54

価格.com復旧した模様...

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 21:55:50 ID:NQVWHDrS

いきなり安くなってるｗ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 21:56:58 ID:C6Hb9KeG

いきなりレンズセット7万割れですね。。。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 22:03:34 ID:Va3FR1oi

>>594
郵便は必ず窓口でハカリにのせて送るようにしている。
そのとき必ずケータイで撮る。領収書がもらえるので、
投函した証拠になる。

郵便が届かないことによる損失を、訴えられると思っている。
さて、はやく事故おきないかな w

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 22:11:20 ID:Va3FR1oi

>>601
うわ、まじスゲエ。
C-7070が\60,300だし・・・・１万円も違わない。

いよいよ次のが出るんですかね。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 22:21:15 ID:TfYHsFec

釣り？バカ？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 22:29:37 ID:6k2EaU4H

>>602
残念ながら、普通郵便の場合は、賠償できないっす。
信用できないなら、郵便法６８条見てみて。↓
ttp://www.houko.com/00/01/S22/165.HTM

平成１４年０９月１１日大法廷判決も、次のように言ってる。

「法６８条，７３条は，その規定の文言に照らすと，郵便事業を運営する国は，
法６８条１項各号に列記されている場合に生じた損害を，同条２項に規定する
金額の範囲内で，差出人又はその承諾を得た受取人に対して賠償するが，
それ以外の場合には，債務不履行責任であると不法行為責任であるとを問わず，
一切損害賠償をしないことを規定したものと解することができる。
法は，「郵便の役務をなるべく安い料金で，あまねく，公平に提供することによって，
公共の福祉を増進すること」を目的として制定されたものであり（法１条），法６８条，
７３条が規定する免責又は責任制限もこの目的を達成するために設けられたもの
であると解される。すなわち，郵便官署は，限られた人員と費用の制約の中で，
日々大量に取り扱う郵便物を，送達距離の長短，交通手段の地域差にかかわらず，
円滑迅速に，しかも，なるべく安い料金で，あまねく，公平に処理することが要請され
ているのである。仮に，その処理の過程で郵便物に生じ得る事故について，すべて
民法や国家賠償法の定める原則に従って損害賠償をしなければならないとすれば，
それによる金銭負担が多額となる可能性があるだけでなく，千差万別の事故態様，
損害について，損害が生じたと主張する者らに個々に対応し，債務不履行又は不法
行為に該当する事実や損害額を確定するために，多くの労力と費用を要することにも
なるから，その結果，料金の値上げにつながり，上記目的の達成が害されるおそれがある。」
ttp://www.takagai.jp/catchaser/hanrei/sch140911m.html

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 23:04:32 ID:yY9BjTXA

>>601
それほどコストダウンしたとも思えないボディで
この値段はどーかな？赤字を増やさなければｲｲが。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 23:45:54 ID:jHY8As0b

レンズセット買いました。よろしくお願いします。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 00:15:14 ID:V6vxSu4q

コレ、年末商戦で５万円袋候補確定だな
問題はC-8080WZとどちらが多量に在庫を抱えるかだ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 00:27:27 ID:NH1rRH16

ヨドのデジイチ福袋とかできそうですね

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 01:47:48 ID:S3BWvIZ8

発売当初は生産が追いつかないようなことを言ってたけど，また作り過ぎちゃった
のかねぇ。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 09:31:53 ID:PKXUNjP+

レンズセットが安いなぁ…。

まぁ、E-300の場合は4/3マウントを普及させる役割もあるので
KissDNなどとの対抗上、値下げしてでも売らんといかんのでしょうが。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 09:38:31 ID:Jblh3Phn

この機種MFで使うのは難しいですか？MF前提ならE-1の方が良いですか？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 10:09:26 ID:sOm40rBd

価格.com情報遅れてるぞ。

レンズセット\67,800
http://www.joycart7.net/directhands/items.php?c1_s=4&c2_s=4_20

雪崩が起きてますね。ボーナス商戦までに６万切るか？

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 11:34:15 ID:S3BWvIZ8

>>612
>この機種MFで使うのは難しいですか？
レンズ次第。セットレンズのような暗いレンズや広角ではMF困難。
50マクロや望遠ならそう問題はない。

>MF前提ならE-1の方が良いですか？
そう思う。E-1の方が明らかにMFしやすい。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 13:45:27 ID:0+a/jY8R

Nikon D50 が発売されたら、ドッと値下がりするでしょうね。
E-300のみではなく、各社廉価版カメラが全て。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 14:14:48 ID:S3BWvIZ8

一眼もコンデジと同じ低価格競争に突入かね。
レンズで回収するといっても廉価版買う客はＷズームくらいで終わっちゃいそうだ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 14:43:04 ID:XbEPGpG0

価格競争でしょうなー

結局儲かったのは去年一年だけだったね。

だから早く明るい単焦点だぜ＞オリンパス

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 15:25:04 ID:Css8Lj5v

>>615
Nikon D50 はD70sより１万安いだけで、機能を落としてるのは、なんだかなー
だけど。。。。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 15:33:57 ID:BUbPASnX

初めて撮ってきました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050525001156.jpg

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 16:23:59 ID:V6vxSu4q

そろそろKissDの在庫処分が始まりそうなんだが…
現在の新品レンズセット最安が69800円だし、59800円からといった処か

D50が出ればKissDNが8万円まで落ちてくるのは眼に見えてるし、
E-300じゃ見るところ無いなぁ。　かと言って６万以下は無理だべ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 19:19:58 ID:pG43quaZ

遅ればせながら今日Wズームセットを買ってきた。
概ね満足なコンパクトからの乗り換え組です。

しかし、失敗したなーと思うのは、Wズームにせずに本体と14-54にしときゃ良かった、と。
特にセットレンズは暗すぎる。

しかし嬉しい。
今まで液晶にダイレクトにWBや露出変更の結果が出てたり
手ぶれ補正のお世話になりっぱなしだったりと甘やかされてきましたが、これから精進します。
皆の衆よろしくおねげえします。

とりあえず50マクロ買うぞー

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 19:57:53 ID:KuXEAOBD

>>619 の作例を見ると、輪郭が強調されているように見えるね。
この機種は、全体的にこういう感じの絵が多いのかな。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 20:23:39 ID:oAAv0zkt

Canon EOS Kiss Digital N と比べたら、OLYMPUS E-300はずいぶん大きい。
3/2だから、もっと小さくできないのかと、今更ながら店頭でため息。
ミラーを横に動かすなら、画面も縦位置にすべきだったと思う。
OLYMPUS E-20の代替機は、もうちょっと延期する気分…

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 20:36:25 ID:Ev6atwyy

E-300が随分大きいと言うより、KissDNが小さすぎる。

それも、使い勝手を考慮せずにただただ小さく作りましたってだけなので、
持ちにくいわ、レンズとアンバランスだわで、メリットが一切ない。
小さいと言っても、一眼レフとしては小さいというだけなので、
一眼レフに拘らなければ小さいカメラなんていくらでもある。
小さいということに価値を見出そうとしても、ポケットに入るくらいまで小さくないと大したメリットもない。

結論：どうせ一眼レフはポケットに入らない。首から下げてりゃ小ささなんて関係なし。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 20:40:21 ID:5Ax7MH35

>>623
俺はE-300のあの大きさがちょうど良いぐらい。
KissDNや*istDsじゃあ、グリップを握った時に
本体に爪が当たってグリップと指の間に隙間が出来るほど。
ただ、ホールド感が良いとはいえ、連写性能と連続撮影枚数がアレなんで
E-100の代替機は、もうちょっと様子見・・・

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 20:43:36 ID:SIoZ0QDy

>>623

バカ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 21:16:17 ID:l/Fl0suC

ゴミゼロなのはE-300だけ。

これは100万円のデジ一眼にもありませんよ。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 21:47:47 ID:oAAv0zkt

>>626 いきなり罵声を浴びせられた。
こんな下品な奴と同類は嫌なので、OLYMPUS は買わないことにした。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 21:52:23 ID:56C7irm7

>>625
グリップ側はそのままにレンズ側をあと1cm削ってくれればオケ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 21:53:05 ID:dH8LUghI

>>623
一応指摘しておくが　4/3な

>>628
はい　さようなら

631 ：621：2005/05/25(水) 22:05:25 ID:pG43quaZ

うーむ。色々試してみたが、いいシャッター音だね～
KissDNのシャッター音も良かったけど、こっちもいい！！

ところで、メガネかけて使ってる人に質問したいっす
メガネ越しじゃファインダーの右の情報、アイカップにケラれませんか？
こりゃちょっとだけ不愉快だなあ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 22:05:39 ID:Ev6atwyy

>ID:oAAv0zkt

　ネ　タ　は　ヨ　ソ　で　や　れ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 22:11:27 ID:Lvy2nQeU

>>613
E-1はもう少し下がらんかねぇ・・・・

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 22:34:39 ID:SIoZ0QDy

>>632

　ヨ　ソ　で　も　や　っ　て　る

【一眼】KissDN/D70s/*istDs/E-300 14【10万以下】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116169532/l50

607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/05/25(水) 20:47:31 ID:oAAv0zkt
　　　E-300は図体でかくて情けない。このスレの機種で最大の感。
　　　ミラー横に動かすなら、画面も縦位置にすべきだった。
　　　もっと思い切ったスタイルで超小型化したE-400に期待。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 22:49:57 ID:oAAv0zkt

SIoZ0QDyは、どのスレでも「バカ」以外の日本語を書けん輩だな。
きちんとした発言にはまともなコメントぐらすべきじゃないかな。
いずれにせよ、OLYMPUS E-300買わないから安心してちょ。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:08:04 ID:Ev6atwyy

>>635
買ってもらわなくて結構だ。
荒らしは去れ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:18:08 ID:oAAv0zkt

はいはい。ぐっばい。まともなカメラファンも排除するOLYMPUS舎。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:26:42 ID:V6vxSu4q

>>613
IR-300じゃねーし

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:31:15 ID:e+mL6jMH

>>637
お前がまともかどうかは知らんが
4/3ユーザに2/3とか言ったら、馬鹿呼ばわりされるのは当たり前だ

もう来なくていいよ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:34:18 ID:e+mL6jMH

>>631
加工が必要らしいけど、
「ニコンF601・F401X用接眼目当て」が付けられるらしいよ (詳細は過去ログ)

漏れは今、取り寄せ待ち

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:34:46 ID:Ev6atwyy

>>637
俺も荒らしと同類はイヤなので、さっさとE-20も売り払えよ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:39:45 ID:oAAv0zkt

所有中のOLYMPUS E-20は売らないよ。コレクション。
一眼レフは、すでにMINOLTA α- 7 DIGITAL を愛用中だが、
やはり大きいので、他も検討しようとした訳。
銀塩写真は、ずっとオリンパスOMが主力だったのだが、では!

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:42:04 ID:phouA0S/

今日なんかのカメラ雑誌でD2X/D2Hsの1.2倍マグニファイングアイピースを
工夫して、E-300に取り付けてる記事を見た。
ケラレないそうだし、俺もつけてみたい。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 00:08:11 ID:1P8h2zBN

KissDN発売を待って、グリップ握ってみて、その上でE-300を選択しましたが。
シャッター音は気に入ってるが、場所によっては気になる。連写できなくていいから、
ゆっくり動かして音量下げるとかできんかな。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 00:27:29 ID:tG7bucsl

>631
視度調整の範囲でぜんぜん蹴られないけど。

>643
デジタルカメラマガジンにでてるやつだな
むりやりつけたら使えないかなとはおもってたが、
ほんとに付けた人がいるとはな...
キットレンズの改造したりと、思いついたら
やらずにはいられない人なんだろうな。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 00:29:18 ID:uAfjQ4Be

人間って、第一印象って大事だな、と思う

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 00:42:12 ID:ebMpjuhq

ttp://ranobe.sakuratan.com/up/updata/up39073.jpg
ビックカメラが作った「今日から使えるデジタル一眼レフ」って小冊子から。

E-300の作例がなぜか広角ばかり。しかも広角レンズが掲載されてない謎…。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 00:52:57 ID:uAfjQ4Be

ターゲット層が、広角側が35mm付近止まりのコンデジユーザーだからじゃないの?
広角に強いコンデジユーザーは、こんな小冊子は参考にしないだろうし

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 00:56:17 ID:BGxB96g1

istは偉大だ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 00:56:39 ID:ZuMWmnZ+

つーか、カメラ知らんやつがテキトーに作ってるんだろ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 00:57:17 ID:uAfjQ4Be

車の話は他でやってくれw

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 01:03:16 ID:v76vKhx6

カメラメーカーをを漬物業界で喩えるなら、OLYMｐ（ｒｙ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 01:12:29 ID:lIAfFsyC

新機種発表の予感

伊300もよく頑張っていると思うけど、必要な部分まで削っている
のが惜しすぎる。液晶モニタも最近では、画素数よりも大型で視
認性の良いものが望まれているし。
今の販売価格も利益は殆ど無い感じなので、手堅い機種で頑張
って欲しいな。
問題はオリンパスの4/3デジ自体の展示が、カメラ屋の店頭から
次々と消えつつある点だね。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 01:36:06 ID:yRCy1viF

そうか

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 04:44:42 ID:x4vEQGtu

>653
E-300の液晶は他と比べて色再現性が良くて見やすいと思うが、
あと、削っている必要な部分とは？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 05:02:31 ID:wAA/Cgh1

＞問題はオリンパスの4/3デジ自体の展示が、カメラ屋の店頭から
＞次々と消えつつある点だね。

消えつつあるのかどうかはわからないけど、
他のデジ一眼の展示はあるのに、4/3デジの展示だけしてない店は
見かけるね。

銀塩Lｼﾘｰｽﾞも、これだけ置いてない店が結構あった。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 05:23:17 ID:xrJZYnjB

E-1発売時はさわれるように展示していた近所のキタムラも今は冷たいな。
E-300は発売時からガラスケース内。
E-1は値引き展示品が半年以上ガラスケース内に鎮座していて，やっと売れた
と思ったら今はエディターズキットの箱がそのまま置いてある。
ちなみに今さわれるデジイチは20D，鱚丼，D70S。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 07:11:54 ID:Lj0fjzoQ

田舎では展示してないのかな

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 08:37:03 ID:2J6jHQju

>E-300の液晶は他と比べて色再現性が良くて見やすいと
ちと色温度低すぎと思う。あのモニターでマニュアル色温度設定決定は無理。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 10:29:42 ID:tlQwPfMf

ｵﾏｴ等若い連中は良いが、ｵﾚのように老眼が始まってるとE-300のﾓﾆﾀｰはﾁﾄ辛いぞ。
istやD70は字が大きくて実にGood
次はもっと見易くして欲しい。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 10:39:11 ID:Bl29JOMY

近所のコジマいったら、E-300は置いてあったな。KissDもあったけど。
で、kissDいじって遊んでたら「新しいのがあるよー」と店員が来たんで
「コレもってるから」ってE-300さしたら「あー…」っつって黙られた。
まぁ、値段とDRだけヨイショされなかっただけマシかなとか思ったよ。
「デカいし高感度弱いもんねー」とかいいつつ、適当にKissDシリーズ
褒めて帰ってきた。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 10:47:57 ID:2J6jHQju

意味のなくでかいヒストグラムも邪魔。
あの1/4の大きさでいい。画像とカブルのは使い勝手悪い。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 18:47:47 ID:WSQCW+cg

禿同、新ﾌｧｰﾑでの改善ｷﾎﾞｿｽ!

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 21:09:11 ID:lqYD9g+c

フォーサーズアダプター届いたので、一眼初心者でレンズの事とか
良くわかってないのにOM-SYSTEM G.ZUIKO 50mmF1.4買っちゃいました。
カコよくてコンパクトでウマー。

これでマニュアル操作が学べる・・・かな？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 21:15:46 ID:pf0D9Z0g

e-300 購入したいんだけど、私の理想よりは色がこってりしすぎかな？
RAW現像ソフトとかでその辺変更可能ですか？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 21:42:54 ID:qgw2XNPz

フォーサーズアダプターは遊び道具でしかないと思うのは俺だけ？
どんな高性能レンズ付けてもZD以上のは見たこと無い。
まして、アダプターのためにレンズ買いたすなんて・・・

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 21:53:38 ID:cXCkXVUK

L判印刷するとき、元画像4:3のままだと少し余白が出来るよね?

この余白にExif情報の幾つかを印刷したいんだけど、
そんな事が出来るRAW現像ソフトってありますか?

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 22:04:39 ID:QvnzZpTY

おれはプロの写真家じゃねえから、フォーサーズアダプターに限らず
ZDもデジ一自体も遊び道具だよ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 22:38:07 ID:XRaJxf91

>>666

ｵｰﾒﾝ!!!

基本的にはﾜｼも>>668同様全部遊び道具だと思うけど、
ソフトレンズとか激望遠とか、焦点距離の違う単焦点とか、絞り羽根の違いとか
言い出せばきりがないんじゃね？

レンズばっかりは各々
おもいっきりこだわるところだからなあ。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 22:41:47 ID:7QYFSxv+

>>667
漏れも知りたいので
必死こいてもまえが調べれ。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 22:57:37 ID:07mNf2KL

>>664
余裕があったらぜひOMボディも入手してやってくれぃ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 23:20:38 ID:nyqQUMZR

ふと思ったんだけど、
デジイチとかそう言うの関係なしに考えると7万円台で一番写りがいいデジって
Ｅ－スンヨクだよね。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 23:22:11 ID:ty28wulW

しかし、デジイチちじゃそう言うの関係なしに考えると、かなりデカイ。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 23:52:56 ID:ub1ddIrs

>>653
新宿のヨドには何台も展示されてるが、、、
専用の展示ブースもあってTVモニタで紹介VTR流しまくってるが。
オリはキミの住んでるよーな田舎は力を入れてないのかな？田舎の会社なのに。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 23:58:37 ID:Gpd+sHAd

>>674
元々本社は渋谷区にあった訳だが

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 00:00:46 ID:9XeGB8x0

>>673
そりゃ、デジイチとかそういうの関係なしに考えたら、KissDNもistDsもかなりデカイ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 00:02:51 ID:rCeSTRhb

DSはガンデジの中でも特殊的に小さくする事が出来る。
DNやE-300もパンケーキ出ればガンデジ＝大きいというイメージが変わるかもしれないな。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 00:20:03 ID:/7q1KHnt

>>677
確かにパンケーキが選択肢にあったらいいよな。
出来れば換算28mmがあれば・・
それが無理でも換算35mm～50mmくらいで。
ものによっちゃデジGR要らずだな。

ごめん。ウソ。いる。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 01:52:55 ID:OyW5QC6b

>>665
あんたの理想は知らないが、本体設定でコントラストや彩度を下げてやると
なかなか渋くていい色にもなる。ただしコダックブルーとトレードオフ。
俺はコントラストをZDでは-1、Sigmaでは0にして使ってる。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 02:19:13 ID:OyW5QC6b

>>677
デカいからナガいに変わりそうだな。
鞄に突っ込むのにはよさそうだ。

余談になるが、知合いが玩具にデシガメ欲しいっつーから
一番初代のIXYタダでやるっつったら性能には納得して悩んでたのに
大きさはタバコの箱と同じくらいだーよっつった瞬間、
「そんなデカいの? ならいいや」ときた。
あれかね? やっぱカメラ付携帯が基準なのかね?

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 10:29:31 ID:/Dlu3QFc

で、その女の子とはH出来ずじまいですか。。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 12:25:27 ID:G+TNX/kp

ちんこはでかい方がよくって、カメラは小さい方がいいのが女なのさ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 12:55:46 ID:V+FgHJJL

14-54買っちゃった
ものすごくかっこ良くなった希ガス

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 13:01:41 ID:9VlXGcnR

初めてのデジタル一眼レフだったけど結構楽しい
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050527101448.jpg

685 ：680：2005/05/27(金) 13:25:56 ID:X8WSwsuw

>>681
勝手に女にすんなよ。俺よりはマシなツラしたアニオタメンだ。
お前の欲望がソッチにモンモン傾けちまったっか?

つか、カメラわかってねー=女ってか?
俺は本業デザイナーってコトになってるが、写真とデザインに
関しちゃ女性の感性には敵わないと思ってる。
知合いの（上とは別）奥さんがカメラ付き携帯で撮る写真が
画質悪いながらすげぇウマくて焦ったりするよ。

スレ違いだな。皆の集、すまなだ。orz

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 13:43:02 ID:/Dlu3QFc

人妻に手を出すのは感心しないな。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 14:41:14 ID:vv4D3Dt7

まさしくコレだな↓
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol144.html

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 20:54:46 ID:1+zE2oEu

>>684
なかなかイイ感じですね。
参考までに、レンズとか絞りの値とかも教えて下さいませ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 21:48:19 ID:KN3xX/rt

>>688
オートで撮ったので意識していなかったけど、EXIF見てみたらF値は6.3みたいです。
シャッター速度は1/125.
レンズはレンズセットの付属のレンズです。

690 ：667：2005/05/27(金) 23:41:15 ID:BP6Ksh++

Olympus Studio、SILKYPIX、Elements、と調べたが
Photo印刷モードでのExif情報記録は無いようだ

もの凄く必要って訳ではないので、別に無くてもいいや

さて、RAW現像ソフトはどれ買おうかなぁ...

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 00:36:14 ID:0CyoDYYs

現像ソフトは悩ましいね。
画像処理のことを考えなければCapture Oneがいいと思うけど、
一本で済ませようと思ったらPhotoshop/Photoshop Elementかなぁ。
Photoshopはアカデミックパックだと買えないこともないし、
通常版にアップグレードできるので、長い目で見れば悪くないかと思っている。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 00:39:43 ID:sDHrAkRW

>>691
オリスタとシルキーの使い分けでいい気がします
私オリスタとシルキー、会社でフォトショを使ってますが
やっぱりあの青はオリスタじゃないとしゃきっと出ない。

あ、でもキャプチャーワンは触ったことない。
しゃきっとあの色が出るのかな？

693 ：667：2005/05/28(土) 00:41:00 ID:o+wqEjHo

>>692
Olympus純正のRAW Plug-in使っても、Zuikoブルーは出ないですか?

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 02:01:08 ID:JLtPo17w

>>693
出るけど、Exifが残んない

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 02:40:28 ID:dtuTL0Rz

撮り貯めた20GB分のデータがクラッシュしたHDDの中に入ってるのに、
アクセスできなくて取り出せない...
無駄にXP64に入れ替えたらOlympusMasterインストールできねーでやんの。
オリンパスさん、ファイル管理には、あれが使いやすくてよかったんです。
お願いですから、XP64にも対応させてください...

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 03:16:13 ID:rHNIPbKt

Amazonでついに値下げ？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(688)：2005/05/28(土) 05:04:28 ID:HWIdUhTa

>>689
ありがとうございました。
セットのレンズも、結構いい線いってるんですね。
#伊参百買おうか迷い中(w

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 15:39:56 ID:NpbBg0Df

>>645
HDDが逝ったから、OSを入れ直したのか？
データはこれで完全に取り出せなくなったわけだし、前科あるHDDなんてすぐまた腐るぞ。
Olympus Masterの前にまずHDDを買ってこい

699 ：６６４：2005/05/28(土) 20:02:17 ID:1f4/8RQH

OMレンズで撮ってみました。

F4～5.6で撮影
ttp://sackbut.or.tp/~imgup/img/up511.jpg
ttp://sackbut.or.tp/~imgup/img/up513.jpg

F1.4で撮影
ttp://sackbut.or.tp/~imgup/img/up512.jpg
ttp://sackbut.or.tp/~imgup/img/up514.jpg

レタッチもしてないのにボワ～っとした写真になったので( ﾟДﾟ)ﾋｮｴｰ。
でもなんだか面白いｗ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 20:18:15 ID:+P4Qnzi9

>>699
F4～5.6だと普通に良く撮れるのね。
F1.4もフォギーフィルター使ったみたいに芸術的で綺麗じゃないかな。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 20:34:59 ID:cRXKUccw

>699
1.4よりも1.8の方がいいってのはこういう理由だったのか...
開放のシャープさは1.8のほうが上だね。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 20:42:34 ID:sSZSuWl1

>>699のレンズはOMズイコーでも前期の製品だけど、
コーティングが変わったタイプだと写りが変わったりするのかな？
推奨絞りの一覧表では特に区別してないけど。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 22:56:38 ID:bfeDzjZQ

デジタルカメラマガジン買って来た。
DK-17MのE-300用改造すごいな。

自分でつくる自信がないのだけど、
誰かコレつくって売ってくれないかなぁ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 00:12:12 ID:2cRBfN0g

G17みたいな弾性のある接着剤で標準のアイピースに
接着できないか？
と思ったけど、本体に取り付けるのが難しそうだな

705 ：664：2005/05/29(日) 00:30:44 ID:ITqkgknc

>>700-702
こういう効果のフィルターあったんですねｗ。
開放で公園の木々とか撮ると、とっても良い雰囲気に感じました。
ＯＭレンズはオクで安価だし、他のも色々買っちゃいそうです。

>>703
俺もそれ見ました。倍率は1.2倍だそうですが、ファインダー見やすくなるんでしょうか？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 09:02:31 ID:SXJu1+wC

屋外でも気兼ね無くレンズ交換できるE-300向きの、軽くて安い単焦点レンズが欲すィ…

が、出るのは到底手が届かない高級ズームレンズばかり………
＼(`Д´)ノｳﾜｧｧｧｧｧﾝ!!

707 ：& ◆CUxWXMHqVQ ：2005/05/29(日) 09:06:09 ID:7GD1geUA

少なくとも中心部は大きく見えるのでピントをMFで合わせやすくなるだろう。
周辺部はレンズの収差によると思われるので、何とも言えない。ニコンの製品なら
そうひどいものでもないとは思うが。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 10:32:42 ID:QlnOMqW6

>>706
7-14は高すぎ。
10万ぐらいになったら即買いなんだがなぁ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 10:51:44 ID:29A5JzTq

>>708
きちんとしたレンズの製造過程知ってる？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 10:59:25 ID:Uvd8T4sk

レンズの型にガラス流し込むんだよ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 11:04:18 ID:QlnOMqW6

>>710
ぷぷっ
そんなんだから低脳709にバカにされるんだよ
レンズは職人がガラス工房で作ってんだ。
宮入行平が国宝級の刀作るぐらい精密な作業なんだべ。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 11:08:15 ID:8QpXGttJ

　
　
　
　
中国のパートのおばちゃんは国宝級の腕をもってるのか・・・・・
　
　
　
　

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 12:03:36 ID:Xhs6HOEI

7-14は高いっちゃ高いが、高杉ってほどでもない。
11-22持ってるけど、買いたくなるのを我慢してる。
実売18万程度なんだから、たいしたこと無いんじゃ？
一応レンズは使い回せる訳だしね。
むしろ、ハウジングがコレ専用なのに恐ろしい金額なのが切ない。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 12:10:41 ID:HV2Wct3d

>>711
非球面ガラスモールドレンズは、あたらずとも遠からずだよ。
温めた硝材をゆっくり金型に押しつけてアニールさせるから。
この製法で精度の高いレンズができるとも思えんけどね。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 12:38:03 ID:C70q4eK/

>>708…どうかなぁ。
ZDﾚﾝｽﾞは他社の近いｽﾍﾟｯｸのﾚﾝｽﾞと比較しても割安だと思うけど。
14-54mmF2.8-3.5なんて殆ど2.8通しみたいなﾚﾝｽﾞがあの値段なんて
他社だったら20ﾏｿくらいすると思うが。

4/3普及のための安い値段設定なのではないのか？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 12:42:30 ID:0oqp7v8w

11-22と7-14の間の焦点距離と価格のレンズがあればなぁ。

でも今更その間を刻むのもって感じもするし。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 12:54:12 ID:6+R0fWev

>>715
14-54が安いってのは同意だが。
7-14の話をしているのであって、14-54を持ち出してもなぁ…。

それに、元々の話題は換算14mm付近で気軽に買えるレンズが欲しい
ってことなので、7-14自体のコストパフォーマンスは関係ないかと。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 14:40:18 ID:vz81CCC6

14mm相当なんざ特殊レンズの範疇だったんだがなぁ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 15:20:58 ID:N7g8DF6V

あんな特殊な超広角にあんな高い金を出すなんてよほどの金持ちかプロだけ。
まじめに写真撮りたいなら写りの面白さにとらわれるようなレンズには
あまり興味を持たないのでは？
だから金持ちとプロ以外は無理して買うこたねえ。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 18:49:19 ID:YLaWib3U

金持ちやプロはE-300みたいな激安カメラ自体買わないがね・・・。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 18:52:12 ID:0Jtd6Kfr

14-54格安販売
ttp://www.mapcamera.com/shopping/view_used.php?viewcode=36193&viewbackfile=goodslist_used.php&navi_method=cate&possible=1&keyword=ZUIKO+DIGITAL&order=0&dispnums=50

ただの釣り広告だろうけど、本当に買えた香具師がいたら教えて欲しいもんだ。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 18:57:04 ID:QlnOMqW6

中古なんざいらねぇ。
7-14と50-200で悩んだが
猫のアップを撮りたいので50-200注文することにした。
こっちのほうが安い品。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 19:44:54 ID:jUcIklp4

>>721
写真は14-45（セットレンズ）だぞ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 19:56:13 ID:2cRBfN0g

7-14が高すぎって言ってるやつはオリの7-14のページが
ちょっとまえに更新されてるから見とけよ。
販売価格自体は、コストを考えれば妥当だろう。
非球面レンズとEDレンズを大量に使ってるんだから。
別に安いといってるわけじゃないぞ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 20:02:41 ID:HEjmofPi

7-14自体が高すぎるとは言って無いじゃん。
ただ、他のマウントでは15mm～16mm相当が8万円台なのを考えると
それが不可能であるE-300は7-14mmを買うしかなく、不利だと言ってるだけ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 20:20:58 ID:VI8YFPLa

他のマウントで14mm相当の画角を得ようとしたら、35mm判のボディが必要になる訳だが？EOS-1Dsとか。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 20:59:18 ID:2cRBfN0g

結局のところ、EF-Sとかの15～16mm相当で我慢できるか、
高い金出してでも7-14mmがほしいかっつーこった。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 21:09:53 ID:zAZjOnq4

我慢って．．．。
14mm相当ってそんなに必要か？
それよりも暗い場所でシャッタースピード上げる為のノイズが少ない高感度と明るい単焦点の方が欲しい。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 21:11:27 ID:KZy1ttPz

防滴、距離表示無しでプラ外装、明るさはF4.5～5.6として最短撮影距離も長くしたら
いくらくらいでできるかなぁ7～14mm。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 21:53:11 ID:lCotAeA3

>>720
オリの戦略はちぐはぐ。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 21:59:03 ID:29A5JzTq

>>730
やたらラインナップ揃えてわけが分からなくなってきている
どこぞのメーカより余程分かりやすいが

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 23:13:23 ID:6szue0qN

>>731
フォーサーズ普及のためにはそうせざるを得ない。
他メーカーの参入を促すのに必要だから。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 23:20:21 ID:4rdMhE2R

型に流し込むレンズだぞ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 23:21:47 ID:0oqp7v8w

他のメーカとは違うことをやろうとしてるんだけど、「超弩級」って言う方向性は
違うんじゃないかなぁ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 23:58:39 ID:lCotAeA3

市場の動向を読み間違えて出すタイミングがおかしい感じ。
デジ専がいまだ他社に勝利する要素になりえていない。将来ボディの進化
がすすんだときに活きてくるかもしれないがそれまで一般ユーザーがオリの
迷走につきあってくれているかは疑問である。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 00:01:54 ID:rWQbHdxJ

ボディの進化、か・・・。
4/3サイズで何処まで進化できるのかに高級レンズ群の運命はかかってるな。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 00:45:56 ID:jqQ9dYMD

一眼の悪いところとコンデジの悪いところが混在してるんだよなぁ＞E-300

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 00:54:16 ID:wWw79I/9

パクデジの悪いところは解るが、
一眼の悪いところってどこよ！？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 01:09:42 ID:0DyjaQSP

多分大きいところ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 01:09:52 ID:jqQ9dYMD

液晶撮影が不能
ファインダーで露出の傾向が判断できない
全部にピントが合うような唯一のコンデジのメリットが無い
そんな処が変に一眼している

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 01:10:22 ID:LXAPDSL4

>>738
でかい、撮るとき目が三角になる、カノジョとのデートに持っていったら引かれる。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 08:16:12 ID:JdaVaoLF

今のレンズ、ボディーだと、フォーサーズの小型化メリートが認識されにくい
タムあたりが、フォーサーズ専用設計の超小型レンズを作ってくれれば、
フォーサーズの小型化メリットが実感として伝わる。
オリンパスは、超小型ボディーを作る気ないみたいだから、
そこはパナ任せるとする。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 09:32:59 ID:1USN7U/k

　そしてパナソニックより LUMIX-1 発売。
　クラシックカメラとモダンデザインを融合した絶妙なデザインと
　持ち易さと携帯し易さを兼ね備えた小型軽量化で
　Kissデジタルをも凌ぐ大ヒットとなる。

　そしてフォーサーズはパナのデジタルカメラ一眼の代名詞に。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 11:04:25 ID:2CWCNGoM

OEMでライカガンデジ発売

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 12:20:13 ID:HmR1drM2

ｵﾘは4/3をﾃﾞｼﾞﾀﾙ専用設計の利点を第一義に進めてゆく方針なのでは。
理屈の上ではﾃﾚｾﾝ設計はﾃﾞｼﾞﾀﾙに一番最適化された規格なのだから
ある程度市場の下地が出来た時点でｺﾝﾊﾟｸﾄ化に進むと思う。

多少大きくてもﾚﾝｽﾞの高性能さをアピールするのが先だということじゃないか？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 12:29:44 ID:bwbJr3oU

>第一義に進めてゆく方針なのでは。

って、今頃解ったのか、、、、、

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 12:40:25 ID:Gm8imzfh

デジタル専用設計の利点とは、バカ高い高級レンズ路線の事か？
他マウントでは出来ないF2ズームが可能だとしても
それに何十万も出す事が利点なのかどうか。
技術デモに終始して一向に商売へ発展していかないのが気になる。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 12:41:06 ID:HmR1drM2

今頃ったって…何かというと「もっと小さく汁！」とか
4/3なのに何で「こんなに大きいのか!」という声が多すぎるからさ。

揚げ足とってないで自分の意見でも書いたらどうかね？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 12:50:26 ID:HmR1drM2

>>747
「デジタル専用設計」ってのはあくまで理論的にはﾃﾚｾﾝ設計がﾃﾞｼﾞに最適って話だろ。
実際には必ずしもAPS-Cに対して優位かどうかとなると疑問。
CCDの開発が進むとﾃﾚｾﾝでなくてもｲｲ！ってことになるかも。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 12:55:16 ID:HmR1drM2

連ｶｷｺｽﾏｿ

どういう方針かﾜｶﾗﾝが商売が下手なのは良くわかる。
どうしたって手の出そうもない高級ﾚﾝｽﾞを先にラインナップするのが長い目で見て
戦略的に良かったのか悪かったのかは何年かしてみないと結果はでないよ。
多分、裏目に出るようなｷｶﾞｽ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 12:59:04 ID:6ZKNaEUZ

高価でもブレ防止と超音波モーター使えば対等だけど・・・・・

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 13:12:45 ID:sAoUP64q

>HmR1drM2

ちょっと必死すぎないか？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 13:44:33 ID:HmR1drM2

>>752
必死って…何を必死にならなきゃならんのかなぁ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 13:48:08 ID:1USN7U/k

>>747
つまり真面目過ぎて商売は下手という事ですね。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 14:36:58 ID:HmR1drM2

>>754
真面目なのかなぁ…
「レンズは資産」って言うけど今年度末に出るっていうF2通しのZoomなんて
すんごい値段になるような気がするな。
CanonでいうところのＬﾚﾝｽﾞって感じだろうか。
買えねぇだろうなぁ（溜息）

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 14:53:20 ID:oT+XeFcS

キャノンのLは庶民価格のもあるぞ。
相対的に見ればズイコーはかなり安い感じになってる。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/af-s_vr_ed_200mmf2g_if.htm
と
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/150_20/index.html
を比べれば半額だよ。
でも
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/category/ef200_f28lii.html
こういう庶民価格のものこそ4/3には多く必要なんじゃないかねぇ。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 15:23:17 ID:/6UiZB87

周囲の色と同じようなものにオートでピント合わせようとしても合わないね。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 15:46:16 ID:6ZKNaEUZ

庶民価格というより二流品

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 16:05:29 ID:by4scSaG

>>756
これまでのオリの値段の付け方をみると、35mmレンズに換算して同じ画角に
なる焦点距離の製品であれば、明るさが1段明るくて、大体同程度の価格に
なっているようだ。

年内に出る予定のF2の標準ズームは20万、望遠マクロ(100mm)はF2.8で
同じく20万円くらいじゃないかと予想。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 16:06:26 ID:JdaVaoLF

EF→フォーサーズのアダプタないっすか？

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 16:36:36 ID:DUxzIIGi

室内で物撮りに使用してます。(キットレンズ14-45mm使用)
野外での使用には大変満足なのですが、柄物を除き無地物は、どうも室内では思ったようにハッキリ写りません。
撮影時設定　絞り優先　iso200 ESP測光

14-54mm F2.8-3.5買えば幸せになりますか？

762 ：761：2005/05/30(月) 17:08:12 ID:DUxzIIGi

追記です。三脚使用してます。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 17:14:12 ID:hxuWQKq8

E-300水中写真展　記念セット
ttp://olympus-imaging.jp/campaign/c050510a/spec.html

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 17:25:36 ID:C9+O+RcT

14-54にしても「やや幸せ」程度にしかならんと思う。
ﾜｲﾄﾞ側で1～1.5段分明るい程度、解像度は14-45でも悪くない。

ﾃﾚ側では結構な差になるが、それだったら50mm Macroを買ったほうが幸せになれる気がする。

765 ：761：2005/05/30(月) 17:38:19 ID:DUxzIIGi

>>764
ありがとン。50mm Macroに決めました。さっそくみてきます。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 17:46:53 ID:0r9K8gW8

>>765
メーカ在庫なし
注文後、早くても2週間待ち。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 18:02:09 ID:fbqmicYp

ｵﾚは50mm Macroを買ったあと14-54を買った。
…で確かに50Macroの解像度には驚いたよ。
「世界が変わって見える」って奴もいたがあながち嘘でもないとｵﾓﾀよ。

でも14-54がMacro的な使い方が出来るのには更に驚いた。
かなりの高性能ﾚﾝｽﾞだと思う。
正直言ってこの2本を同時に揃えるともっと幸せになれると思う。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 18:03:50 ID:fbqmicYp

参考に…
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4159378&ViewRule=1&CookieNon=1

769 ：761：2005/05/30(月) 19:16:47 ID:DUxzIIGi

>>729.730.731

うーん、迷わせますね。50mm Macroか14-54mmか？
予算的にいきなり2本も買えません。
50mm Macro 買ってから、その後14-54mmにしようと思います。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 21:30:25 ID:QtSiIkq+

14-54は寄るとか暗い悪条件で絞り開けて撮らない限り。
14-45とどこが違うの？って感じでしかない。
風景絞りこみ撮影派にはあまり利点なし。
中古でも異常に高いし。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 21:38:02 ID:0r9K8gW8

>>770
防滴
14-45は雨に濡れたらダウンし易い

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:02:48 ID:VF/1IUid

>>770
ファインダーが明るい

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:17:13 ID:CDcFgy8L

メガネが凸レンズなんだけど
ファインダー覗くのってつらいっすよね？

水晶取っ払っちまってメガネの凸レンズで焦点あわしている状態なんで・・・

1眼レフのレンズ状態orz<メガネ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:34:38 ID:JmvNE728

>>771
壊れても14-54の金額で5個ぐらい買えるYo

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:37:45 ID:QtSiIkq+

>>774
確かにそうだw

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:40:39 ID:xXyOWvab

単焦点レンズを出せ。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:45:01 ID:/Q5GyInE

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050530-00000084-mai-bus_all
大変だ！フォーサーズが狙われている。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 23:14:35 ID:0xkoGLwj

フォーサーズじゃねーだろ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 23:31:48 ID:rnbp2cbR

むしろ買収を望んでねーか？
上島竜ちゃんが熱湯風呂で「押すなよ！絶対押すなよ！」って言ってるみたいな。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 23:33:14 ID:6ZKNaEUZ

メディカル事業なら買収されてもおかしくないが・・・・・
イメージング事業はゴミだな。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 23:46:07 ID:oPf9i/is

OlympusStudio1.3体験版試してみた

少しのっぺり感が出てくるが、NRいいねー
人肌に邪魔なノイズがあって気になってたんだけど
ISO800の写真も綺麗になるよ、マジ感動した

Exif情報残せるし、RAW現像ソフトはStudioに俺は決めた

しかしソフトでここまで出来るんだから、、、
ハードでも出来るようにして欲しいなぁ

NRの強・弱・無し、とか切り替えられれば、尚更いい

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 00:31:36 ID:mr5jh71v

ミュー800　６月下旬発売
ノイズレベルを従来のISO400相当に抑えながら、
ISO1600の撮影なども可能です（ただし300マンガ祖記録）

Eの時機も高感度キボンヌ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 00:41:10 ID:E4nb+Xxa

>>782
E-300もニートかけて300万画素にリサイズすればいいのでは？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 00:46:16 ID:mr5jh71v

ニート？
センサーがそのままでも、ソフト的に画素数を減らしてノイズを減らすってこと？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 00:58:23 ID:G35PO57Z

NeatImageの事じゃね?

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 00:58:52 ID:1jI5Uydd

センサーがそのままだから、ニートで減らせるんだろ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 01:06:55 ID:sHL2XoEf

いちとぉ...

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 01:11:16 ID:E4nb+Xxa

ニートイメージをかけた後に、300万画素にリサイズすれば
同じになるよ。って意味。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 05:29:19 ID:wyJ6j0Gr

蒸し返すようだけど、オリのレンズの高級路線は間違ってないんじゃないかな。
安い所はシグマに取って置いてあげないと折角の賛同者をつぶしちゃうしね。
14-45あたりはセット販売をするために仕方ないんだろうけど、これ以上安物作りに
リソースを裂かずに中級、高級のレンズを作って欲しいものです。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 05:46:44 ID:EF9bpbfH

E-300と檻レンズ40-150を小学校の運動会で使いました
スポーツモード、サイズはSQ、レリーズ優先は動態予測がきかないのでオフ、
フォーカスエリアは中央固定にしておけば十分いけました
フードはお洒落な白馬の包茎フードにしてみました
ダストリダクションの機能に感謝、砂埃も気にせず、後のお手入れも簡単です

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 06:08:43 ID:ZMP/2F6a

>>789
賛同も反対もしないが、Σ製の4/3レンズって、純正扱いになるのかな。
それとも、互換レンズの扱いになるのかな。
互換レンズ扱いになるんだとすると、Σのレンズが増えてもユーザとしては
イマイチ嬉しくないかも。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 07:42:14 ID:1jI5Uydd

よくわからんが、Σが純正扱いになるのはΣのマウントだけだろ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 09:23:27 ID:sq+3860f

>>789
でも、ここにきてシグマが発売してくれません(；´д⊂）

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 10:13:15 ID:8PjeCb0c

オリは諦めてシグマに明るい単焦点だしてもらうよう陳述しよう。。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 11:13:54 ID:n5JmDHAM

陳情だろ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 12:50:08 ID:WoFXlkYQ

7-14、50-200どちらがオススメでしょうか？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 12:56:19 ID:dW14eWnI

7-14。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 12:58:21 ID:QiCDa//a

全然別の焦点距離なのにどちらがいいかわかるもんか。
必要な方を買え。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 14:34:35 ID:kSkiqNj0

>>796
オススメしない。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 14:40:56 ID:728CAyj0

付属レンズに付いている筒のようなもの(?)を付けるとどういう効果が出るんでしょうか?

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 14:46:46 ID:YJnilqsf

フードのこと?　逆光で使うとよいよ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 15:47:42 ID:J92t85ed

フードなくしちゃったんですが、どうしたらいいですか？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 16:22:40 ID:0bzn+Cr1

>>789
800、802あたりの意見を見る限り
オリのレンズ高級路線では現状を乗りきるのはちょっと無理そうだろ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 18:22:20 ID:gMmIn0J5

(･∀･)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 20:10:17 ID:mr5jh71v

回答もらえないんだけど、誰か教えてちょ。
キヤノンＥＦマウント→フォーサーズのカメラ
アダプターってないですか

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 20:27:00 ID:WS+cu9Vd

>>805
キヤノンがEFマウント(EOSシリーズ)を捨ててフォーサーズに参入すれば
キヤノンから純正品としてAF、ISおよび電磁絞りなど完全EF対応、しかも
補正光学系内蔵で無限遠可能なアダプタが出てくるかもしれないが、
現状ではまず無理。

それよりもα-7Dを出しておきながらも旧来からのαレンズを次々とディスコン
しまくっているコニカミノルタこそ最初からαシステムを捨ててフォーサーズ
に参入すべきだったのではないだろうか。
そうすれば、フォーサーズ陣営は盟主オリンパスのダストリダクションに加え
てアンチシェイクも手に入るのに…。

かつてビクターがVHS規格を開発し、ソニーのベータマックスに勝てたのは
ビクターがVHSを(ベータよりも)オープンな規格として技術の独占を行わず、
陣営各社で開発した技術(例えば、Hi-Fi音声や3倍モード、フロントローデ
ィングなどなど)を参加する各社が共通に利用でき、魅力ある商品として
VHS規格を育て上げたことがあげられる。フォーサーズも参加陣営各社がより
オープンに技術力を持ち寄りVHS規格のように発展させていけば一眼レフ市場
におけるキヤノンとニコンの市場を突き崩せるチャンスもあるかもしれない。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 20:31:04 ID:lzmL6kTC

>>805
806が長くて読んでないかもしれんが、
回答：そんなものはない

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:13:54 ID:Ulj+8PCK

>>806
まあ、そのビクターも今はパナの子会社なわけだが。

どちらにせよ、∑とパナには期待してます。
あとは、フジにも。協賛なんだから、さっさとニコンなんて見限れよな。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:21:11 ID:D2ZueJnr

>>806
VHSが普及したのはエロのおかげ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:23:34 ID:DyCsBIbq

デジタルカメラの普及もエロのおかげといっても過言ではないだろう。
ラボに出せるものを撮ってるならフィルムでもいいわけだからな。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:24:43 ID:wD+R7+Ww

PC-98シリーズが普及したのもエロゲのおかげ…

そうか！E-300の内蔵メモりにエロ画像を忍ばせれば、あるいは…

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:54:49 ID:O9jFR6lS

>>811
隠しモードで赤外・・・

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:10:02 ID:T56fMABO

空はコダックブルーで、あそこはサーモンピンクに写ります。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:16:14 ID:e7Spx8wK

オリのデジカメを使い続けてきたが、E-1・E-300は買う気にならん。
コダックブルーって結局はコダックの色であって、オリの色ではないと思う。
+istDsの｢鮮やか｣｢ナチュラル｣の様に2つのモードで、これまでのオリの色モードも用意して欲しい。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:39:14 ID:Dmm+2ARu

>>808
今というよりはるか以前からビクターは松下のしもべでした。
てか、だいたい大手のメーカーは主従関係が締結している。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:40:03 ID:FsHMTR/x

コタックのCCD使ってるからいいじゃん

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:49:18 ID:3Kogwps/

ZuikoDigitalレンズなら、綺麗なブルーが出るが
∑レンズだと、ZDほど綺麗な色は出ない

という事実を、>>814 にどう説明したらいい?

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:58:34 ID:uPJOIkDZ

ズイコデジだとコダック色でシグマだとシグマ色。と説明?w

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 01:07:47 ID:WNj6m5TX

欲しいんだけど迷ってます・・・
E-300使用してい方にお聞きしたいんですが

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501810742&SentenceCD=3
↑ココを見たらE-300はラチチュードが悪いとか結構叩かれているけど
それはAPS-Cサイズを使用している他のデジ一との比較からなんですよね？
2/3型CCDの8Ｍ機コンデジと比べたら（PS Pro1とかE8800とか）、
E-300レンズキット購入しても画質面では（解像感やノイズ、ラチチュード、にじみやトビ具合他）
ほぼ全てにわたって勝ってますよね？　

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 01:10:39 ID:ZCT8HXZo

残念だが・・・。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 01:46:51 ID:3Kogwps/

価格板で叩いている奴は、脳内E-300ユーザだから気にしなくていいよ
むしろ、E-300のラチって、かなり優秀な部類だと思う
RAWで撮ると、こんな所まで残っているのかよ、ってビックリすることがある

高感度時でのノイズ感は…まぁ、E-1も結構叩かれているけど…
デジタルだからこその利点を生かして、ハードウェアを
後処理のソフトウェアでカバーしてやれば良いと思う

後処理無しで済むカメラ選びも良いが、
後でCCD/CMOSのゴミ問題に悩むんだろうなぁ、と思う

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 02:21:35 ID:OJi/gReU

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050202003551.jpg
E-300とF828。
これでそうして優秀な部類なのかちょっと聞いてみたい。