【一眼】KissDN/D70s/*istDs/E-300 14【10万以下】

カメラおやじってホント、古物商みたいな怪しさを漂わしてる人多いよね。
自分は痩せ型なので、今のトコ、割とマトモに見えるらしいが、
年取って腹出て、まあ、なんだ、・・・・orz

ビデオ録画も出来ないオッサンがデジ一なら使いこなせるのには恐れいるな。

ｳﾎっ　いいキャッチ

ニコンは運動会では爺が年金貯めて買ったような高級機F4F5など
をタマーに見る程度。D70は目撃なし。
若いパパママの1眼はキヤノンばっかだった。

どこかと思ったらここに誤爆ったのか　orz

怪しいといえば、レンズもそうだ。
ニコンのニッコールとかコールってなんなんだよ。
ミノルタのロッコールに至っては六甲のおいしい水かよ、てかんじだ。
ペンタックスのtakumarも切磋「琢磨」らしいが、信じられんセンスだ。
オリンパスのズイコーはもう酷すぎて好きになっちゃうよ。E-300買おうかな。コノヤロ。

メッコール

>>850
>若いパパママの1眼はキヤノンばっかだった。
だな･･それも銀塩kissばっか

去年秋の運動会で、見た目ﾃﾞｼﾞ一は漏れだけだった
今年の秋はﾃﾞｼﾞ一多そうだな

観光地では、一眼の半分はデジタル

日光R

ﾆｺｿの色の汚さはどうにかならないの？

>>852
ズイコーは瑞光。高千穂製作所の瑞光鏡玉。メデタイではないか。
六甲山のロッコールも関西らしくて良い。

>若いパパママの1眼はキヤノンばっかだった。
だな。
それで「急に動かなくなった」とか言って(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　してる

>857
まず自分が下水から這い上がればいいよ。

でましたよ。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/05/31/1636.html

月末ギリギリってとこがちょっと怖いので。 誰か人柱報告キボン。

>>861
なんだ、ただのバグフィクスじゃねーか。
つか、細かいのはまだまだありそうだな┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

>>859
銀塩は現像出して、取りに逝った時
「お客さ〜ん･･･何も写っていませんよ」
と言われて、はじめてシャッターが逝かれてる事に気が付くんだよ
尚更たちが悪い･･観音機
漏れも最初は何でかな〜って激しく疑問だったよ

観音使うには、ま〜こんな事（全然写ってない）も有るのかな---ぐらいの
余裕が無いと、使えねえけどな

ニコンはエラーが出るとミラーアップして止まるんだな
撮影者に知らせるために

そうそうF50シャッターに指突っ込んでだめにしたとき切れなくなったが
EOS630は平気で切れてた。実際は写ってないのに・・・

>865
その文脈だと、2台ともシャッターに指突っ込んだような感じ。

漏れは重要な場面はデジ・銀塩両方で撮るｶﾞﾅｰ

俺はデジだろうが銀塩だろうが必ずシャッターに指をつっこんでみる
でないと不安で撮影なんかできねーよ

http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary10/899.jpg

(ーー;) ﾅﾆ？ｺﾉﾋﾄ？

>869
自分も気になってた(w

友達
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050531221045.jpg

正直、D70s、*istDS、α-7Dは選択肢として悩んだことがある俺は
E-300なんか真面目に検討したことなかったけれど、
今日フィルム買いに行ったついでにカタログもらってみた。

「ZUIKOのDIGITALレンズは、画像周辺部でも光がほぼ真っ直ぐ当たるように設計」
「フォーサーズシステムは、35mmフィルムカメラに比べ、レンズマウントの直径が
イメージサークルに対して余裕をもった規格のため、（略）、自由度の高いレンズ設計が可能」

とか書いてある。
２つ目はまあ、CCDのサイズが小さいだけだろう、という気はしますが、
（CCDが大きければ良いかというと、レンズも大きくなるので、一概には言えないようですが）
１つ目の光を真っ直ぐ導くという部分は説得力があるように感じました。

フィルムの場合は斜めから入ってきた光でも問題なく感光できるため、多くの35mmカメラ用の
レンズは、光が真っ直ぐCCDに当たるように設計されていない、そうです。
（CCDは受光部に真っ直ぐ入ってくる光でないと正確に受光できない、という理屈です）

フォーサーズが今の技術レベルにおいて、CCDとレンズ設計とのバランス上のベストかどうか
の議論はおいておくにしても、同じカメラなのにフィルムカメラとデジタルカメラとの
写りの違いの要因は、ここにあるかもしれませんね。

ちょっとフォーサーズに興味が涌いた一日でした。
現状ではまだ買いませんが。

どんなに理屈並べても4/3は現実の写りで負けてるんだから説得力ないんだよね。
フルフレームCCDとかいかにも凄そうだけどハニカムに負けてるし。

>>872
14mm-54mmの広角端で既に、テレセンになってませんが、なにか?
それとフィルムで使えないレンズって高い金出して買う気がしませんが、なにか?

いや、俺が感心したのはCCDは直線の光、フィルムは斜めからの光にも反応ってトコなんです。
つまりフィルム用レンズとデジタル用レンズは相容れない可能性がある。
どちらでも使える、のは便利だけれど、両方で高性能（数値だけじゃなくて）ってのは無理な
可能性があるかもしれないなあ・・・と。

今の自分もデジタル専用レンズを買うのは、正直勿体ないと思ってます。
デジ一とのセットレンズ以外は、ビンボー人の味方、シグマ55-200しか持ってないです。
35mmフィルム共用なら１０万でも買いますが。

4/3でないデジ一眼ならそれぞれデジタル専用と謳ってるのを使えば
解決する話ではないの？

デジカメ板でうｐされる絵の傾向・個人的印象

*istDs　AWBがいいからだと思うが割と素直な感じの絵がうｐされることが多い
KissDN　うｐする人は極めて少ない
D70s　うまい人はすごく印象的な絵をうｐするがちゃんとしてないとガミラス系に
E300　E-1だとうまい人がいるが、同じレンズでもE300だとなぜか暗い感じ

>>877
ここんとこ（５００以降）は、E300とKissDNの
写真しかＵｐされてねーけど。

>>875
現状のAPS-Cって周辺使ってないし、一眼ならバックフォーカスも長いから、、、

>>876
それでも、どうしても専用がいいならそうですね、でも私も専用には3万〜4万が限度かな

ホントはKissDNで良いのかもしれないけれど、なんかキャノンってむかつくからね。
*istDSのペンタックスならシェアも３番目以降で叩かれにくいし、
オートホワイトバランスも優秀だから平和だよね。
学生と世間離れしたカメラマンは気にならないかもしれないけれど、俺を含めてサラリィマンは、
キャノンと聞くだけで、大企業を目の敵にする傾向があるからね。
実際キャノンは日本でも有数の超優良経営の企業だから。俺は絶キャノンのカメラは買わん！
D70s,*istDS,α-7D,E-300,SD9,全部買ったら最後にKissDN買っても良いけど。
（そこまで言うか！！）

ホントはKissDNで良いのかもしれないけれど、なんかキャノンってむかつくからね。
*istDSのペンタックスならシェアも３番目以降で叩かれにくいし、
オートホワイトバランスも優秀だから平和だよね。
学生と世間離れしたカメラマンは気にならないかもしれないけれど、俺を含めてサラリィマンは、
キャノンと聞くだけで、大企業を目の敵にする傾向があるからね。
実際キャノンは日本でも有数の超優良経営の企業だから。俺は絶キャノンのカメラは買わん！
D70s,*istDS,α-7D,E-300,SD9,全部買ったら最後にKissDN買っても良いけど。
（そこまで言うか！！）

（２重スマソ）

>>876
デジタル専用、だと35mmで使えない訳で・・・。
デジタル対応、でも本当に35mmでの写りを真面目に考えて設計してくれたのだろうかと、
最近心配になってきます。
等倍鑑賞を考慮したCCDでの写りを気にするあまり、フィルムならではの味の部分が
吟味されていないのではないかと・・・。
技術者もどんどん若返って、ベテランならではの画を見る眼も劣ってきてるでしょうし。
コンピュータは達者なんでしょうけれど。

>今の自分もデジタル専用レンズを買うのは、正直勿体ないと思ってます。
>デジ一とのセットレンズ以外は、ビンボー人の味方、シグマ55-200しか持ってないです。

その考え方なら、デジ一買うのも勿体ない気がする。

痛いところ付きますねえ・・・。
未だ、自分はデジ一は乱撮用途、貸し出し撮り用途、位にしか考えていません。
デジ一は設計も新しいデジ一用のレンズを使うのがよろしいとは思いますが、
従来のマウントと共通ですと、せいぜいデジタル対応レンズの選択に。
フォーサーズだったら、当たり前ですが、デジタル専用の選択しかないんですが、
まだまだ、との評価も多いですね。
自分としては、E-300レベルでも、良いな、と思う写真はあるんですけどね。

>>882
それほど心配する必要はないのでは？

フィルムでの味やらを含めた写りも求める場合は、昔の銘レンズを中古で手に入れるもよし
新品でも設計の変わってないレンズも買えますよね。
フィルムだけでなく、デジタルでも違いとなって出てくれるし、、

うん、違いを楽しめば良いんですよね。
考え過ぎでした。
今日は良く寝て、週末は元気に写真を楽しもうと思います！
おやすみなさい。

>>882
コンパクトデジカメから入ったクチでフィルムカメラには今のところ関心無いので
両用と専用の２つの選択肢があっても一瞬の迷いもなくデジタル専用レンズを選ぶ。
インクジェットプリンタの場合も共用紙よりインクジェット専用紙のほうが綺麗に
出るっしょという考えで。

その例えは違うんじゃないか・・・？

>>887
専用紙ってクリスピアみたいなビカビカの奴ですか？
専用紙でない楮紙とかも、落ち着いた感じが出て良いと思うんだけどな。

＞インクジェットプリンタの場合も共用紙よりインクジェット専用紙のほうが綺麗に
＞出るっしょという考えで。

下手な例え。
全く話が違うと思うのだが・・・

共用紙ってナ〜ニ？

>>889
写真専用紙の話でなくて、一般文書をインクジェットで印刷する場合、普通紙よりも
インクジェット用紙のが綺麗という例えです。
>>890
で、・・・の続きは？

>>872
絞りの仕組みとテレセントリックの関係について調べたほうがよさそうだな。

>>892
文章なら特に、顔料インク系プリンタでは差があんまり出ないかと

タナカ

ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a09/tanaka_report01.html
↓
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html 5月30日

こいつ筋金入りの変態だな

>>892
光学機器と印刷機器ではまったく関係ないと思うんだが？

例えていうなら、デジタル専用レンズは、カー用品で言ったらデジタイヤみたいなもんだよ、多分。
普通のタイヤよりデジタイヤのほうがいいよね。

うんいい例えだ