【科学力は】シグマレンズ専用スレ7本目【世界一】

世界最高峰の性能(？)を誇るシグマレンズをデジタル一眼レフで使う人のためのスレッド。

　ノ　, ´｀ ､ 　　
　) /)-Σ-｀,て　　我等がシグマの
　 （（,｀Д´,）（ 　　科学力は
　ヽﾛ｀l:´ﾛヽ　　　世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_）　 （_＿_）

SIGMA HP
http://www.sigma-photo.co.jp/

過去スレ
*超高性能*シグマレンズ専用スレッド*一流メーカー*
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077715862/
【科学力は】シグマレンズ専用スレ 2本目【世界一】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1086181270/
【科学力は】シグマレンズ専用スレ3本目【世界一?】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089516488/
【安さでは】シグマレンズ専用スレ4本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092973805/
【ライカ】シグマレンズ専用スレ5本目【ツァイス】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097681009/
【科学力は】シグマレンズ専用スレ6本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103013347/

カメラ板現行スレ
シグマレンズってどうですか？ Part11
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1101390637/

関連スレ
【SIGMA】SD9/SD10統合スレ【FOVEON】(Part 16)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101313284/

ライバルスレ
【品質】Tamron 総合【写り】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/

　【詭弁の特徴のガイドライン】

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「それはレンズじゃなくて、CCDが傾いてるんじゃないか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「例えばオリンパの4/3などは純正レンズ数本しかまだ出ていない。
　　　　　 しかも安く無いにもかかわらず片ボケやピント問題についての不満は2chでさえ皆無」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、新型X3センサーと対応レンズが開発されるだろう」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「画質とか操作性とか、そんなのは飾り」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「結局騒いでいる人間は、マーケットとして無視される割合しかいないってのにな」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ドンキで150円の傘を買っても10分で壊れてしまうのがほとんど」
　　　　 「知人が美味しいといっていたラーメン、食べてみたら普通だった」
　　　　 「牛丼を頼み「いつもより油分が多い気がする」と感覚だけで返品するのは無銭飲食」

　７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、群れたがるペンタ純正厨のネガティヴキャンペーンだ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「こんなパチモンレンズになにをマジになってんの、バーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「ﾂｸﾞﾏﾚﾝｽﾞを批判する連中は、集団行動を好む陰湿な人たち」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「被写体が人ばっかりでＬ版以下でしか見ないなら、そんなに気にならん場合もあるだろ」
　11：レッテル貼りをする
　　　　 「ﾂｸﾞﾏﾚﾝｽﾞの不具合報告するなんて、もしや細菌ﾀﾝでつね？」　　　
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　 「新品交換してもらえるのはﾂｸﾞﾏが大人だからに過ぎない」
　13：勝利宣言をする
　　　 　「ここ数日書込んでいるが、ほとんど俺の正論に対して見てみぬフリをしているな」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　 　「不具合報告にも色々ある。もっと勉強しろよ」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　 　「ﾂｸﾞﾏ様はレンズ界の救世主、おまいら黙って使え」

※メーカーサイドの人（ﾏﾁﾞ）が流入してますので注意してください

傾向として、不具合報告に対してパブロフ犬的に
1)「それはｸﾚｰﾏｰ」とレッテル貼りを始める
2)「それは細菌」などのレッテル貼りを始める
3)おかしな例えで論点ずらしを始める
4)一言IDで連携書き込み（報告への安易な否定など）が始まる
5)報告の内容にケチをつける
　（テスト基準が甘々で駄目とか、逆にキツ過ぎでｸﾚｰﾏｰみたいだとかで、どっちにしろ駄目！など）
などなどが行われます。

メーカーサイドの書き込みに対しては、、ぜひ皆様からの生温かい視線をお願いいたします。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓　※工作例　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

970 名前：926[sage] 投稿日：04/12/12(日) 19:01:09 ID:jyevkicv
結局､予定通り24-70/2.8 MACROを買った訳だが。
で、ちと撮影してみると…

激しい前ピン・左側激しい像乱れが。ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ!!

因みに､一緒に持って行った18-50（3.5-5.6）の方がよく写っていまつ(w

一応シグマに問い合わせて調整お願いしてみるつもり。
で、ボディ本体も送らないと駄目?

971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/12/12(日) 19:18:43 ID:iAJa8j8u
>>970
まぁ待て。
CCDだかCMOSが傾いてるってことはないのか？
あと、ちゃんと三脚使ったか？
新聞とかタイル壁とかで厳密に試写したのか？
そもそも安物なんだから、過大な期待を抱かないほうがいいぞ。
牛丼屋に五つ星フランス料理の味を求める方が間違ってる。
もしかして純正厨だろ？
安いんだからあきらめてそのまま使うことをお勧めします。

972 名前：↑[sage] 投稿日：04/12/12(日) 19:34:59 ID:JtnzK6Gd
調整にコストがかかるからくい止めようとする工作員！？

２ＣＨとメーカーの関係

１，サポート系、商品企画系、広報系の人は、２ｃｈを業務として閲覧している。
２，２ｃｈでなにか指摘がある場合は、１はその旨を品管か、開発に報告し、チェックを要求する。
３，問題が発見された場合、該当技術部隊に改善を要求する。
４，開発系その他の部隊でも、大抵、２ｃｈを業務としてではないが、自主的に閲覧している。
５，指摘された問題は、マジメかつ時間のある人は、自主的にチェックしてみるが、
　仮にこの時に問題が発見されても、この段階では、業務としてのアクションがとれない。
６，5の場合、3のように会社として筋の通った経路で話が降りてくるまで待機するか、
　マネージャーに相談して、会社として筋の通った話にしてから、業務として改善対策をとる。
７，メーカーの人が、自ら、２ｃｈに書き込みをして、何らの活動をすることは、
　情報漏洩などの重大な事態に結びつくリスクがあるので、普通はしない。
　また、仮に若い人などがしているのが見つかれば、厳重な注意を受け、直ちに中止させられる。
　特に、サポート系の部所は、他の部所に対して、各種掲示板などに安易に書き込みをしないよう
　普段から注意を促している。
８，悪口や、少々の誹謗中傷くらいで法的アクションは検討しない。
　ただし、流通（問い屋、代理店、販売店など）を巻き込み、そこにまで波及する実害のある
　事実と異なる情報が流れている場合、メーカーの責任として対応のアクションをとる。
　しかし、いきなり訴訟なんて普通はありえない。（費用がかかるので･･･）
９，メーカーが２ｃｈに対して与えている地位的なステータスは、
　「たかが2ｃｈ、されど２ｃｈ」というようなあたりと思える。
１０，自社の製品を巡って２ｃｈで言い争いが起こっているのは、苦笑しながら見ているか、
　昼休みなどに「あいつ分かってないなぁ・・」などと、実際に話題に上ることもあるが、
　自分の関わった製品でユーザーが熱くなっているのを見るのは、
　内心、悪い気はしない。

スレ盾早杉だバカ

産めます

最近、２０D買いました。
で、持っていたフラッシュ５４０EZがTTLで使えないので、シグマのEF-500　DG SUPERを考えています。
キヤノンの５８０EXはちょっと高い・・。
このフラッシュを使っている方、どんな感じか教えていただけませんか？
いい点、悪い点などなど。

キティテンプレ張りたいだけだｔろうな>>8

デジタル一眼レフカメラ専用DCレンズ　コニカミノルタ用発表　　株式会社シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/dc_lens_m.htm

これもテンプレに追加キボン。

【MF】一眼レフデジカメにAFは必要なのか【AF】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105813358/

AF問題で必死に論点ズラそうとする工作員が現れたら、こちらへ誘導よろ！

>>13
AF一眼で自動でピンが合わなかったので失敗したとかホザく厨房も一緒にね。

20Dを持ってますが、シグマ広角3兄弟(20,24,28)のどれかを買おうと思います。
被写体は主に室内子供撮りなんですけどどのあたりがちょうど良いでしょうか？
持っている大口径は50mm F1.8�Uで、後は17-85 F4-5.6ISです。
50mmでは全身写らないのでもっと広角が欲しいと思ってます。
自分的には24mm(換算38.4mm)辺りが撮りやすいのかなって思いますが。

24mm撮りやすいが大きく重いよ
それでもいいならｲｲ
かなり寄れるのでフィルタは必修

あへ

24-70/2.8ﾎﾟﾁっておいた。

質問です。D70での使用です。
18-50mmf2.8と24-60mmf2.8と24-70mmf2.8とで悩んでいます。
開放で一番シャープに写るのはどれでしょうか？

ここで調べろ
http://210.238.185.202/~maro/lens_test.html#newupdate

24-60はつかったことないけど、
18-50と24-70なら、圧倒的に前者だった

18-50/2.8かぁ....10Dだけで使うならそれでいいんだけどなぁ･･･

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/8c/219.JPG
18-50�o F2.8DG　これが我慢できる範囲ならどうぞ。
切れ、解像度は文句無しなのだが・・。

>>23
歪曲より、使えねーチャートって事がわかったサンクス。
実は本屋でそのためにCAPA買おうか迷っちゃったのよｗ

真っ直ぐ撮れやボケと煽ってみるテスト、はやめて、
サンプルサンクス。

周辺の流れは、まあ、ズームで開放ならこの程度は仕方ないかな。
歪曲収差が結構きついね。これがネックか。

>>23
乙。
周辺の流れ+歪曲で、見てて頭痛くなってきた・・・

>>24
普通の紙に普通の印刷している時点でしかたないね。
印刷物の濃度域はポジフィルムなんかより遥かに狭い。
（色が薄いってこと）
このためにトーンカーブなどをいじりまくったうえでかなり強い輪郭強調をかけないと
同じ「印象」の画像にはならない。しかも雑誌の紙にオフセット印刷では安定した質
を保つのものも多分無理。あくまでﾁｬｰﾄｺﾞｯｺです。

>>27
チャートじゃなくてチャートごっこですよって、そのチャートそのものにも書いてあるね。

真っ直ぐ撮ろうとしたんだけど、ファインダー内でも歪んでるので
うまく水平がとれなかった・・。スマン。m(__)m
厳密なテストにはもちろん使えないが、傾向くらいはわかるかと・・。

>>29
目安くらいにはなるかもね。
でも、これで傾向を判断してしまうことは危険だとも思うけど。
はっきりわかるのは歪曲くらいじゃないかな。

何故か例文テンプ化されている>>6で出てくる９７０だす。

ｶｷｺ後結局、24-70/2.8はシグマに調整依頼で送り、年末ギリギリに帰ってくる。
「規定内を十分に満足しておりました」との返事。
で、再度撮影。全然直ってない…前ピン相変わらず、Ｆ8まで絞っても片ボケ消えず。

結局、先日18-50/2.8に買い替えてしまったよ。追金3ﾏｿ弱。
粘り強く交渉か、粘り強くＭＦピント合わせをすれば何とかなったのかもしれんが、そんな根性無かったっす。

追金分、18-50/2.8で元取るぞー!

>>23
18-50ってちゃんと歪み補正してるんかな?

わざと全周が写るための魚眼と下線歪みは似てたりして･･･
【チャートごっこ】sigma 15mm F2.8 EX Diagonal Fisheye F8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050123183529.jpg

あくまで「ごっこ」ですので悪しからず。

>>31
そんなに24-70/2.8DGﾏｸﾛ悪いの？

D70スレでD70にSIGMAの24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICALと70-300mm F4-5.6 DL MACRO
は使えると聞いたんですが説明書とかの付属の紙に
「このレンズはペンタックスZシリーズ以外のカメラに使用した場合、オートフォーカスは作動しません。手動でのピント合わせになります。」
と書いてあったのですがやっぱりAFは使えないですよね？レンズを今は金が無いので一時的に使用したいのです。

工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工

そーですね。D70にKマウントレンズは使えないでしょうね。

>>34
D70のスレの442さんですか？

持ってる三本のレンズをペンタックスのカメラで
使わないのであれば二束三文だと思うけど
売却してニコン対応のレンズを買われるのが良いと思います･･･。

>>36 442です。レンズ安いの何とかして買います。アドバイスありがとうございます。

>>31
乙。
シグマのサービスは本当に糞だと思う。
良い時もあるが、糞な時があるから台無し。

>>31
片ボケ以外はまったく同じ境遇です
*istDでは24-70の前ピンがどうしても直らなくて18-50F2.8に乗り換えました
24-70はLXにつけてMFで使ってます

シグマ28mm1.8ＥＸＤＧなんだが、
ＭＴＦ曲線見る限り、EF28mmより解像度良いのだろうか？
28mm１本欲しいので、どちらにするか迷っておる。

純正買っとけ

ＭＴＦ曲線をみる度に思うのだが、これは解放時の数字？
一段絞ったらどうなるの？

18-50mm F3.5-5.6 DCに、
28-70mm F2.8-4 HIGH SPEED ZOOM用のフードは、
使えるのでしょうか？

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_35_56.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standardzoom/28_70_28_4.htm

純正はボケボケでF4まで絞らないと使い物にならなかった世よ。


それより、シグマ２８F1.8って２４F1.8に比べてピンが外れやすいって本当？

>>43
たぶん使えません。
ワイド側でケラレると思います。

>>40
シグマ28mm F1.8　開放
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050125144006.jpg
買ったばかりの頃、被写界深度が知りたくて
ただ撮っただけなので悪しからず。
ちなみにカメラはD70です。

>>42
×解放
○開放

EF28はCANON現行レンズの中でも最低
早い所、設計やり直せ

>>43
はめようとしましたが、微妙に爪の位置が合わないようです。
長さは同じような物なので、けられる心配は無いでしょう。

28mmの、ここまでの情報。

�@純正はボケボケでF4まで絞らないと使い物にならなかった

�Aシグマ２８F1.8って２４F1.8に比べてピンが外れやすい

�BEF28はCANON現行レンズの中でも最低


シグマ２４mmで決定か？？？

>>32
貴殿はﾀﾑスレの主ですね？w
15mm 魚眼の作例、他にも見たいので気が向いた時にでもうｐして下さい。

20Dで撮ったEF28の絞り開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050125214219.jpg

>>52
普通に使い物になっているじゃないか。


単焦点としちゃ、ちょっと・・・・アレだが・・・・・

>>52
これはいくらなんでも酷すぎるよなあ。

純正単焦点にしちゃ････アレ杉だなぁ

>>45>>49
レス、ありがとうございました。
了解しました。

>>52
F1.8開放で、これだけ写れば御の字ですね。
絞ればﾊﾟﾘﾊﾟﾘでしょう。

釣れた後で、実はﾂｸﾞ28/1.8でした。

とかだったりして。笑

次の新作はﾊﾟﾝｹｰｷなんてどうだ

パンケーキの28mmF2.8をよろしく

200-500/4HSM　DG

実販300K

よろしく

35-140 F2.8 HSM DG OS　

実売7ﾏｿでよろぴく

>>15
20Dで子供撮りの件だけど、20Dスレに↓とあったよ。

> きのう35mmのレンズを買った。
> 一歳後半の小さい子供がいるので、明るい短焦点がほしかった。
> いままで50mm、28mmと買いましたが、35mmがいちばんよさそうです。
> 50mmですと、子供の全身を撮ろうとすとる2mほど離れなくてはならず、
> 子供とコミュニケーションができない。
> 28mmですと、子供の表情を撮ろうとすると、50cmほどまで寄らればならず、
> 子供にカメラをはたかれたり、カメラを怖がられたりする。
> 35mmだと、子供と片手で遊びならが、顔も半身もほどよい大きさで撮れそう。

ピンホールレンズお願い

話題のチャートごっこって、いつのＣＡＰＡに付属だったんですか？

>>62
２０Ｄだと
５０　−　８０ｍｍ
３５　−　５６ｍｍ
２８　−　４５ｍｍ
に化けますからね。
子供相手に８０ｍｍ相当はちときつい。
いやがられずにアップは撮れるけどね

今月（２０日発売）のＣＡＰＡにもチャートはついてますよ。

目的に合うかはわかりませんが。

小さ杉てマクロのチェックにしかならないよ＜テストチャート

２０ｍ先に置いて望遠でなんとかならんのか？

>>67-68
切り刻んで大きな壁にバラして貼れば、解像度用の放射線(?)も小さくなっていいかも。
ちゃんと平面出せるかという問題は残るけどね。

手持ちのレンズでチャートを撮ってみた。
確かに小さすぎるけど、各レンズの差がわかって面白かったよ。
ヒマなら試してみるといいよ。

このﾁｬｰﾄって近くで撮ると
中心と周辺で偉く距離が変わらないか？

>>51
リンク切れしてますね。なんでだろう?
とりあえず、うｐしている所を書いておきます。

AF来なくてﾂｸﾞ24-135を売り、純正とTamに走ったので
現在ﾂｸﾞは、15mmFishEyeだけですが･･･
ttp://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po

ﾂｸﾞでは8mmと18-125が気になっています。
沼、深杉・・・orz

>>71
補正されたﾚﾝｽﾞは、平面をﾌｨﾙﾑ(CCD or CMOS)上に平面に写します。
よって、中心がきっちり出ていれば、端の距離は関係ないです。

しかし、超広角は接写になるので、実際の物撮りと結果が違いますね。

28-70EX.DG買うたよ、ただいまテスト中
なかなかよさげ

>>50
１８−５０ｍｍも捨てがたいが、明るさを取って２４ｍｍにした。
２４ｍｍって結構スナップ写真に便利な画角。

>>72
ありが�d。
絞り値によって解像感が全然違いますね。
開放ではボケボケでも、F8では流石単焦点といった感じで。
チャート以外の作例がありましたら、気が向いた時にでもお願いします。

>>76
ｱﾙﾊﾞﾑ(>>72)の一番最後に、sig15FishEyeによる流星写真を追加しました。
F3.2使いなので左上の星がにじんでます。ハレも･･･＿|￣|○
しかし、開放近くで撮ったにしては、最優秀なほうかも？

>>50
「 �BEF28はCANON現行レンズの中でも最低」
これはウソ。いい質感で撮れる。

フジヤ見たらさ・・・



シグマレンズ買取り金額について
シグマSAマウントレンズの買取り金額は、他のマウントレンズの半額となります。



元々安いレンズメーカー製レンズなのに・・・

「売ったら負けだと思ってる」　（ニート・24歳）

とてもいい味のEF28F1.8の作品ががたくさんあるよ。
これを「最低」なんていうやつは最低だよ。
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_28_18u

Σ12-24mm作例
24mm, F8, AE(1/90s)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050128225114.jpg
24mm, F8, AE+1(1/80s)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050128225850.jpg

あの前玉から行けば、ハレはこんなモンだろ。＿|￣|○

>>81
もっと他に作例ないの？写ってるものが不気味過ぎｗ

>>77
早っ(w
早速有難う御座います。 流星ばっちりですね。

手持ちレンズの最広角が17mmなので、より広い画角を持つレンズを物色しています。
画角重視なら純正の10-22ですが、魚眼15mmでは構図によって面白い写真が撮れそうです。
両者を使ってみた感想は如何ですか？

>>84
銀塩の時に24mmまで使っていたので、15mm×1.6倍は馴染みのある画角です。
銀塩ではイメージしたに近い物が撮れます。

しかし、sig15mm対角魚眼は対角方向に広大で、画角は12-13mmに近い範囲まで
写り込む気がします。20Dのﾌｧｲﾝﾀﾞｰで見えない所で、また急に画角が増し、
あれ？ここまで写ってしまった。となります。ｗ

EFS10-22は、銀塩の補正された単焦点に近い写り方をして、安心です。
写り方はそうなんですが、換算16mmの広大さには呆れています。
この範囲で撮そうと思ってから更に何歩か前に出ないと撮したい主題が
ちっちゃい。ｗ
12mm使いもするのですが、たった2mmの差で写る範囲は全然違います。

端正な写真は、補正された10-22や12-24。むにゅーんはsig15mm。
むにゅーん感は魚眼が無敵ですね。純正の半額でこれなら遊べます。
問題点は、女の子を撮ると怒られる事ぐらいです。

図に乗りsig8mm円周魚眼も欲しいです。でも、おもちゃにするにはちと高価。ｗ

ｱﾙﾊﾞﾑ(>>72)の一番最後に、sig15mmFishEye vs EF10-22 実写対決2枚。
15mmでのﾓﾃﾞﾙ撮影(ﾌﾟ)2枚を追加しました。

端正なﾊﾟｰｽﾍﾟｸﾃｨﾌﾞか、可愛く笑えるむにゅーんか。
どっちも有るのが理想なんでしょうが、広角感はsig15mmかな?

>>85-86
は、早っww
早速のレスｻﾝｸｽです。
車の作例を見ると、両者の違いが良く分かります。
使いこなしは難しそうですが、むにゅーんに魅力を感じます。
銀塩でも使え価格も安いので15mm魚眼に逝ってみようかと思います。
有難う御座いました。

亀ﾀﾝ大迫力ですが、前後のボケ味を見ると小さそうですね。

>>87
生まれたての時(2cmぐらい)に拾って来て、17年飼っているカメ吉ですが
10cmを超えています。50年ぐらい生きて成長は止まらないらしいので･･･

sig15mmFishEyeは、超近接可なので、絞っても前後ボケが大きく出ます。
接写能力はCanon純正を上回ります。24mm相当なので、やっとこの大きさ。
前玉をあまりに近づけたので、首をひっこめてしまいました。

どなたか、SIGMA 8mmFish Eye持ってないですかね？

作例きぼんぬ

シグマの新製品発売ラッシュも一息ついたのかな？
デジタル一眼で70-200換算のF2.8ズーム出してくれないかな。
50-150mm F2.8 HSMとか希望。

×デジタル一眼で70-200換算のF2.8ズーム
○デジタル一眼で35mm換算70-200　F2.8のズーム

ｽﾏｿ　逝ってきます

>>90
換算70-200は、×1.5倍機で45-133なら
近いのは24-135/2.8-4.5

望遠側で4.5じゃ不足ですかね？
他には無いよーな

と言うかPMAが控えている訳だがｗ

>>92
ホントは70-200 F2.8 HSMでもいいんだけど
ちょっと長すぎるしデカ過ぎかなと思って。
OSだったりするとさらに嬉しい。

あと18-50mm F2.8使ってみて、F値が変わらないレンズはいいなと。。

SD20　発表！

とか？

２００−５００／４HSM　DG　欲しいなぁ

>>96
それ、俺も欲しい。
あと、400F4　テレマクロ　ＨＳＭで出して欲しい。
500F4　テレマクロ　ＨＳＭならなおよい。
望遠厨ですまん。

>>96
1.4×のテレコンつけて700mm F5.6ですか・・・・・。
300-800mmと同じくらいの値段になりそう。
ってか50-500mmのワイド側は200mm〜でいいから
テレ端がせめてF5.6だったらなと。

オクでsig15mmFishEyeをゲットしたんだが、ガイドプレートらしき物が見当たらない。。
ガイドプレート自体はレンズに差し込んだりできる物じゃないんですよね？＞持ってる人

>>99
レンズマウント部にゼラチンフィルターを差し込む方式を採用、
付属のプレートサイズに合わせてフィルターをカットする＜フィルターカットプレート付＞

>>100
ｻﾝｸｽ!
やっぱり、レンズに差し込んだままとかって訳ではなさそうですね。出品者に伝えて対処してもらいます。
写りとかは予想以上に良くて大満足です♪＜sig15mmFishEye

>>99
ゼラチンのホルダーはここの一番下右にあるのと同じなんですが、これが無いのですか？
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol106.html

>>102
いえ、ホルダーはあるんです。(笑)
その中に入れるフィルターをカットする為の金属片(定規の代わり)が見当たらないんですよ。
それがホルダーにセットしても使えるような形状だったら自分の見落としかもしれないので、質問してみました。出品者の方も「レンズに差し込んでませんか？」と言われてたので、そもそも差せる物なのか？と思いまして…。

>>103
あーわかりました。銀色で穴のあいているやつですね。

あれは厚みがあるんで差さらないです。やってないけどやりたくない（ｗ
プレートは中古屋に出てる品でも、付いていないのが大半だと思います。
知らない人だと新品で買っても箱ごと捨ててそう。無造作に入っているだけですから。

こんなところに書いていいのかな...

シグマに聞いてみ
おいらはなくしたときは切手張った返信封筒入れて送ったら
ただで入れて送り返してくれたよ

金属片といってもたいしたものではないんだが

>>104
やっぱりそうですよね。取説の絵でしか判断できなかったので、厚みがあるとわかって見落としでないと確信できました！

>>105
新品時もその程度の扱いで入れられているのなら、出品者の方も知らない内に捨てていたのかもしれませんね。有益な情報ありがとうございます！

初シグマだったのですが、FEの写りと親切なココのスレの方々のおかげで、すっかりシグマファンになりそうです。

裏切られたときの衝撃は大きいぞ。
老婆心ながら、不倫を楽しむくらいの割り切りをもって臨んだほうが吉かと・・・。

文化！

見る目の無い人の常套句＝裏切られた

今日100-300/f4買いに行った
一応試してみてから買おうと思ってｶﾒﾗの装着
ﾌｫｰｶｽは静かでそこそこの速さなんだが
ｼｸﾞのHSMって最後の決め手のところで
ｺﾞｷｺﾞｷかｶｸｶｸ･･逝ってﾋﾟﾝ合わせるんだよな
nikkorと差が有りすぎて
決断出来なかった

170-500mmに興味があって、オークションみてみたら

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k14721141
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r8174333

とかがありましたが、これは現行品と同じで
ズームリングのラバーが違うだけですか？

それとこのレンズは安いけど、写りはどうなんですか？

>>111
現行品と同じで、ラバーが違うだけです。

写りは人それぞれなので割愛。まあ値段なりかと。
ＡＦ速度がとても遅いです。ジーワジーワって感じ。

80-400 OS 使ってる方いますか？車の流し撮りをしたいんですけど、純正レンズは高くて・・・。音がうるさいのはしょうがないとして、手ぶれ補正ついてるしテレコンも使える。値段もなんとか買える範囲。あとは画質なんですが・・・

>>113
店逝ってみ
多分買う気無くなる

>>114 えっ!?そうなの？実物見たことないんだけどバカデカイとか？

>>115
折れも実物は知らないのだが過去スレではＡＦ遅いって評価が固まってるみたい
テレ端300で足りるなら100-300/F4の方が幸せになれたりして？？？

ＩＤが微妙に似ててｷﾓﾁﾜﾙｲ(w

おまいらｹｺｰﾝ汁！w

ホントだ。微妙に似てる。
今日、早速80-400 OS見てきました。感想は・・・＿ﾄ￣|● 太い
買わずに帰ってきちゃいました。

>>119
あのﾚﾝｽﾞ何のｲﾄが有って開発されたかわからないﾚﾝｽﾞだな
OSもｶｸｶｸ逝ってるし

>>119
50-500の方が幸せになれると思う。

50側おまけと割り切ればね

もしかして>>120はﾚﾝｽﾞ持ってるの？手ぶれは、しっかり補正されますか？カクカクくらいなら我慢出来るんだけど・・・

>>122
俺の持ってる50-500は50側でも絞れば使えるよ。

>>124 500�oで手持ち撮影出来る？あまり三脚持ち歩きたくないので、いつも手持ちか一脚で撮ってます。

今更でつが、歪みが酷いのも判ってるんでつが
18-125って、ちょっと良いんでない？

>>126
テレ端は今ひとつだけど、それ以外は結構シャープよね。

>>126
キレイな歪なので（陣笠とかでないので）、
ソフトできれいに取れるよ。

>>125
手持ちじゃ無理だと思う。
重いし、Nikonのデジタル一眼でも750mm相当でしょ。
三脚使っても、安いのだとぶれるし。

>>119
シグマの望遠だったら100-300F4がお勧めかな。
1.4×テレコンつければ420mmになるし、
HSMだから80-400 OSよりAFは早いと思う。

タムの28-75使ってるけど、開放の甘さが不満です。
シグマの24-70 28-70 24-60のどれに買い換えれば幸せになれるでしょうか？

>>131
明るいｼｬｰﾌﾟさを求めるなら、単がもっと良いでつ。
28/1.8(2.8使) , 50/2.8Macro

ｼｬｰﾌﾟさとﾎﾞｹは反比例しまつので、それでも良ければ
24-60か?　どれも真ん中凄いけど、周辺甘いよ。

レスどもです。
動けない状況で撮るのでズームが必要です。
欲しい画角は26〜80ぐらいなんで、どれも変わらなければ24-70が欲しいところなんですが・・・

真ん中シャープで周辺甘いですか。
自分が18-125を使っての感想と全く一緒です。
高倍率だからだと思ってたけど、シグマの特性なんですかね。

>>133
明るいと解像が絶対に落ちるので
開放時の解像に対する考え方がﾒｰｶｰによって違い
中心重視して端を切る考え方なのがﾂｸﾞﾏな気がしまつ
全部ｺﾝｽﾀﾝﾄ(中心ちと甘)なのがﾀﾑでないかな

絞れば、ﾂｸﾞが最高に解像すると思うけど
明るいﾚﾝｽﾞの意味が･･･orz

うーむ、やはり明るいズームで開放からシャープなレンズなんてないんでしょうかね。
昔EF24-70持ってたけど、その後買った50/1.8とのあまりの画質差＆価格差に愕然とした
経緯があるので、純正に戻るつもりはないですｗ

EF50も1.8、1.4、1.0と明るくなればなるほど、開放はシャープでなくなると思うんだが、
50/1.8なんて最も開放からシャープに写るようなレンズと比べられるズームレンズが不憫でならない。

ﾚﾝｽﾞ交換と持ち歩き手間から開放されて
寄る離れる切り取りが自在なのがｽﾞｰﾑ

明るさ解像にこだわっちゃうなら単焦でしょ

純正だから解像しないって訳でもなく
ﾂｸﾞ･ﾀﾑ･ﾄｷだから解像するって訳でもないよーな
でも、ﾂｸﾞが解像面では抜き出ている希ガス

>>137
しかも50/1.8は2.8に絞って比べましたｗ
でも20倍の価格差を考えるともうちょっとEF24-70には頑張ってほしかったです。
EF17-40は24/2.8よりもシャープで感心したのですが…（F4同士の撮り比べで）
スレ違いスマソ

単焦点知っちゃうとズームには戻れません。
漏れはいつの間にか17から500まで単焦点でラインナップ揃えちゃったよ。
シグマの単焦点もいいね。

うむ

17の単集点ってあったっけ？

>>142
シグマにはないがトキナーにあるよ。

へーへーへー
ｔｈｘ見てみるよ

そろそろ動画の撮れるレンズが欲しいのですが。

>>145
そりは本体側の問題で･･･(ry

24-70/2.8
実販5諭吉近くしますね。。

Sigma18-50F2.8かSigma24-70F2.8を買おうと思ってるんですが
最初の1本でしたら、どっちがお薦めですか？

>>148
1眼と併用するのなら後者。
APS-C専用なら前者の方が使いやすい。

>>149さん
使用機種を書き忘れていました
Canon10Dです。m(__)m

>>148
まず冷静に大きさと重さを比べて見た方が良いと思うよ。
ちなみに自分は24-60mm/F2.8から18-50mm/F2.8に替えて幸せ♪

>>150
18-50の方が幸せになれそう。

今日赤ん坊が生まれるからﾂｸﾞの28F1.8と
ﾆｺｿの50F1.8を持って行ってきます。

>>153
リングフラッシュも忘れずにｗ

>>149 >>151 >>152さん
ありがとうっす！
18-50を買ってきます！

ところでSigmaレンズマニアみたいなサイトってあるんですか？
EFレンズは沢山見つかるんだけど

>>155
検索キーワード「KEN」「シグマ」

50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/12/17(金) 15:22:46 ID:8EakH27t
18-50で最初からまともなのって有る？
価格逝ってみたけど
開放での甘さ(ﾋﾟﾝﾎﾞｹ)は仕様だって逝ってたから
買うの諦めたよ

59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/12/17(金) 22:23:25 ID:90pQw2m1
18-50mmなんですが、開放で逆光付近だとかなりゴーストが出て画面も白っぽくなるんですが、これは仕様でしょうか？
交換してもらえますか？

135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/12/20(月) 08:58:34 ID:O6d52xrd
18-50mm F2.8 EX DCに関してはけっこう情報が出てる。
・シャープな描写
・周辺光量落ち
・逆光時の盛大なゴースト、フレア
・ワイ端時の歪曲
・レンズ張り合わせ面が白濁したロットの存在

逆光はいまだに駄目なんだなぁシグマは、、、。
136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/12/20(月) 12:08:12 ID:8kG+DW/o
18-50mm F2.8、アンバー気味って評判をきいていたけどほんとですね
まあRAWで撮っているなら特に実害は無いんだけど
同じ場所を純正とこれで撮り比べるとあからさまに色味が違うんで驚きました

179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/12/23(木) 05:59:14 ID:9hTvYFlk
やべえほんとに18-50F2.8黄色いよ
WBを晴天にセットしたまま曇りの日に撮影すると
ホワイトバランスがとれてしまっているくらい黄色い
これってみんなそうなの？
そうだとしたらみんなどうやって対策してるの？

228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/12/25(土) 02:04:32 ID:2RKTkRzu
夫婦でお互いへのクリスマスプレゼントとして
18-50 F2.8をもらったのだが
噂に聞く広角端での無限遠前ピンに遭遇してしまった
ファインダーで分かるくらいの前ピン
しかもこれからのｌ季節だと、どうせ修理に期間かかるだろ？
鬱だ

235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/12/25(土) 11:15:27 ID:YYzARq9v
18-50mmEXDC F2.8
他の不具合で交換したら、漏れもAF前ピン現象に遭遇するハメに、、
再度交換とか出来るのかもしらないけど、また交渉するのか、、

てか、もうめどいから返金してくれないかな〜新宿の魚籠さん、、

260 名前：235[sage] 投稿日：04/12/25(土) 21:14:47 ID:YYzARq9v
>>247
純正が高いから18-50mmF2.8を買ってるのだが、、

さすがに何回も交換交渉するのもめどいから、取りあえず我慢して使うよ
我慢して使う位なら売っちまった方が、精神衛生上いいかもしれないので、早めに手放すよ。

でシグマは金輪際買わないけよ、純正とトキナ、タムロンなら買うけどね、純正房でもないから。

相変わらずMFにして自分でピンを取ることを考え付く奴はいないってわけか・・・
いっそフォーカスリングなんて廃止すれば？こんな奴らのために必要な機能でもあるまい。

>>159 このMF信仰も今に始まったことじゃないが・・・
だったら最初からMFの玉買うと思うんだが名玉は幾らでもあるしな・・・

>>159
かつてそんなようなレンズがミノルタから出てた。
総スカン食らい売れませんでした。（ｗ

>>161
かつてオリンパスからも、そのようなシステムが出ておりましたな。

しかもＡＦレンズでありながらボディー側のダイヤルでピントを合わすシステム。
しかもＡＦだけでなく、なんとＭＦ専用機まであった・・・・

その名もＯＭ−１０１

18-50�o2.8、なんだかいろいろ言われてるけど、初期不良さえ当たらなければ
この程度の写りにはなると思うんだが・・。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c6/475.jpg

>>159
ではMFレンズとしてうってくれ、あくまでもAFおまけ搭載ということで

>>159
おいおい、お前も懲りないﾔﾂだなぁ。
お前にぴったりなスレがあったのに、
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105813358/
ロクな保守もせずに落ちたからって、ココを荒らしてんじゃねーよ。

今度は自分でスレ立てて、しっかり保守して、そこでお前さんのAF不要論を存分に語ってくれ。
ここはシグマのレンズの話をするスレだ。
お前さんが大人なら、シグマスレを荒らすようなマネはやめてくれ。なっ。

ズームによる焦点移動が無くピントリングの回転もスムーズ、
回転角は270°くらいあるってんだったらMFオンリーでもいいな。
ていうかそういうレンズﾎｽｨ

>>165
だったら文句を垂れてる無能どもにも言ってやってくれまいか。
ここはシグマレンズの話をするスレであって、自動でピント合わせが出来ないことを嘆く場所ではないということを。

真なる荒らしは、果たしてどちらか？
「一眼レフ」という「機能」を拒否するかのような用法に終始するばかりか
自分で見れば誰でも分かるフォーカスを「自動で合わせてくれない」などという滑稽で横着な戯言を述べることは
荒らしとは言わないのかね？

＞お前にぴったりなスレ
そんなものをいくら立てても無駄。私を隔離することは出来ない。

このあたりは最高に滑稽

＞噂に聞く広角端での無限遠前ピンに遭遇してしまった
＞ファインダーで分かるくらいの前ピン

ファインダーで分かっているならなぜ自分で修正しないのかと小一時間。

>>167
>私を隔離することは出来ない
…荒らし宣言？

>>168
ご冗談を。
お気楽撮影したいからAF使ってるのに
AFでシャッターボタン半押し→MFに切り替え→ファインダ見ながらピント合わせ、なんて。

ﾂｸﾞﾏは一言も「優れたAF精度」など謳ってはいない訳だがｗ

>>167
http://etc3.2ch.net/denpa/
巣に帰れよ。

>>167
君がAFを使おうが使わなかろうが
知った事ではないが、合わないのは問題でしょ。
それも特定の状況のみなら、MFにきりかえろでいいが
そういう事態でもないし。

下らん論争なのでいずれにせよやめてくれ。

>>172
正論言っても聞かないよ、放置しる。

>>168
無限遠で前ピン？俺のスカスカファインダで無限遠何ぞと、10Dを取り出し無限遠へAF、
ん？近くはAF合焦、遠くはAF放棄？レンズいったか？他のレンズを付け替えても同様、
AFが合わないのは、さらに中央だけみたい。本体がいったかあ、、、、。
念のためAFセンサー辺りにブロアかけたら直った。
最近、迷いがちだったレンズもスパ、スパっとAFが来る。
AFセンサーにゴミでも付いてたんかなあ？
あんまり関係ないけど、ヒントになったのでサンクス。

結論としては、AFのフォーカス不良はレンズのフォーカス不良を疑う前にカメラを疑う事が必要ではないかと考えます。

>>174=175
自演乙┐(´ー｀)┌

KissDでも、新品20Dでもﾋﾟﾝ来ないんだよな
純正や他社のレンズじゃちゃんとAF合うのにさ
調整に出して直しましたと帰って来ても同じ。
この現実は否定できんわさ

>>169
>お気楽云々


なら一眼レフなど使うな。
1/2.7インチ500万画素のコンデジを使え。
それは機種選択の段階で間違っている。



>>172
合わないのが問題なのではなく、そんな不完全な自動制御に頼ること自体が問題。
しかもファインダーという素晴らしい「ツール」があるにも関わらず。

社員の方こんな遅くまで乙でございます

でたよ〜またこの展開かよ

お前の話は聞き飽きたから。>178

>>176=某スレの502
自作自演突っ込み好き？

>>178
立てたよー
あなたへのレスは↓で付けるのでよろしくね！

【デジカメ板】AF不要厨（仮称）を叩くスレ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1107875495/l50

>>167
＞真なる荒らしは、果たしてどちらか？
＞「一眼レフ」という「機能」を拒否するかのような用法に終始するばかりか
＞自分で見れば誰でも分かるフォーカスを「自動で合わせてくれない」などという滑稽で横着な戯言を述べることは
＞荒らしとは言わないのかね？
真なる荒らしは、果たしてどちらか？
「オートフォーカス」という「機能」を拒否するかのような言動に終始するばかりか
ピントの山が見えにくいファインダーの多い昨今の一眼で「マニュアルで合わせろ」などという滑稽で横暴な戯言を述べることは
荒らしとは言わないのかね？

>>163
だから、写りはいいんだけれども黄色いから。

>>178
前スレで叩きだされたのにまだ懲りてないのか？

真性バカだな。

ＭＦデジタル一眼でも妄想してヲナニ−しとけ。

>>185
妄想でもオナニーでもなく実践しているが、何か？

真に懲りるべきはどちらかね？（藁


>>183
言わない。

それは技量不足の言い訳に過ぎない。
一眼を一眼たるべきキャパシティを引き出すには、それなりの労苦と努力が要求される
それがクリアされた者のみが真の使い手となる。

半押ししてファインダー上の像がピンボケだとかピーキャー喚く輩に
一眼を使う資格ナシ。

そこまでAFに文句を言うなら、AFなど少々トチ狂っても被写界深度内にばっちり収まるお気楽カメラなど
その辺にゴロゴロしているではないか。
しかも一眼とは比較にもならないほどに軽量コンパクト、画素数だけなら700万、800万アタリマエ。

技量に照らし合わせて適切な機種選択をすれば、文句そのものが出る筋合いのものではなくなるのだ。

>>186-187
お待ちしております。
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1107875495/l50

>>182
無駄なことを。
責任を持って削除依頼しておきなさい。

【デジカメ板】AF不要厨（仮称）を叩くスレ
10 ：最低人類０号 ：05/02/09 02:31:58 ID:e489ukcn









一眼レフを使いこなせない負け組のスレだな（藁





（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>190
隔離塔からしか反論できないのも負け組の一種だな。・・・いやむしろ反論以下の「揶揄」。
私を隔離するはずが、自分達が隔離塔へ逃げ込んでいるという事に気付いたほうがよさそうですよ。


　腰　抜　け　さ　ん　達

>>187
藻舞、廉価版デジ一眼のファインダー覗いたことないだろ。(wﾌﾟｹﾞﾗ

>>192
ございますが、それで？何か不都合でも？


余程気に入らなければ改造すればいいと言いましたが。

21 名前： 最低人類０号 [sage] 投稿日： 05/02/09 02:50:38 ID:MsY+rVKb
>193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：05/02/09 02:47:16 ID:Nz+spE41
> >>192
> ございますが、それで？何か不都合でも？
>
>
> 余程気に入らなければ改造すればいいと言いましたが。

改造でございますか。
私どもは手先が不器用でして…
とはいえそれで廉価一眼レフでもMFがバッチリ決まるようになる
とおっしゃるのでしたら私めも努力してみようかと存じ上げる次第です。

して、如何様な改造を施せば良いのでございましょう？
お教えいただければ幸いに存じます。
-----------------------------------------------------------------------

スクリーン差し替えという簡単なものだ。
採寸さえ出来ればアホでも可能です。

>>194
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1107875495/l50

こちらへどうぞ。

＞して、如何様な改造を施せば良いのでございましょう？
例を挙げまするに、

10Dのファインダーがカスなのは周知の事実であるが
これのスクリーンをKissDのものに換装するという初歩の初歩がある。

KissDのスクリーンの方がデフォーカス部のボケ拡散の量が大きく
素通しに近い構造の割には、フォーカスの山を掴みやすくなる。

あんなちっちゃいファインダー像でピント合わせるのたいへんだわ

>>Nz+spE41
邪魔。

客A「このカーナビうまく動作しないよ…」
ディーラー「申し訳有りません。修理致します。」
客B「そもそもナビに頼るのが馬鹿。自分で地図見ろよ」
客A、ディーラー「？？('A`)」

前スレで使ったカーナビネタだけど、もう一度張っとこ。
AFが機能するか否かとAF自体の是非は全く別次元の話だと何度言えば(ry
全個体が前ピンなら仕様だが、正常に合焦する個体の方が多い訳で。

そもそも、シグマが無償で調整に応じてるのだから、
シグマ自身が問題を認めてる訳だ。客Bがここで暴れても無意味。

因みに、俺は先月、24-60を前ピン調整に出したが、バッチリ治って帰ってきた。
修理票にもハッキリ「前ピン」と事実が書かれていたよ。

しかし、例の人は毎回ageてるね。
シグマを擁護してる様に装って、評判を下げるのが目的じゃないのか…
とか勘ぐってしまう。

>>199
Ｗ

修理伝票は、客の修理依頼事項が載ってるんですが･･･

>>201
ヽ(´ー`)ノ

修理内容 : ピントの点検（前ピン） 処置内容：ピントAFデータの修正を致しました
修理票には以上の様に書かれてました。

キヤノソのAFは糞ということでよろしいか。

>>203
D70でも同じように前ピンで会ったことになって
そこで撮影出来てしまうので、キヤノンだけでもないよ

しかも18-50F2.8とかD70だと広角側のピントなんてわかりゃしないし
これの場合ピントもだけど色の違いも困る、黄色強杉

キヤノソのAFとニコソのD70は糞ということでよろしいか。

istDで18-50 F2.8使ってるけどピントは問題ないです

けど黄色強すぎはレンズ自体の問題だからなあ
中間調でホワイトバランスを合わせても、
暗部が赤被りしちゃうことがあるし
（でもそれがちょっと味だったりするけど）
それ以外は結構気に入ってます

ID:Nz+spE41
稀に見る基地外だな

前ピン前ピンって騒いでるが

前ピンってファインダーで確認できるの？
それともファインダーでは合って見えるが、撮影画像はズレてる。ってこと？

ID:Nz+spE41 ＝AF不用厨に対するﾚｽは

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1107875495/l50

こちらにおながいします。

中級機までのﾃﾞｼ１のﾌｧｲﾝﾀﾞｰで、18mm遠景のﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽなんて無理。

>>208
全部合ってるように見えて、ﾊﾟｿｺﾝで見たりA4打ち出しでは酷い事になる。

>>208
ファインダーでずれてるのが分かる時もあれば、
ファインダーでは合っているように見えるが実際に外れてる場合の
二種類がある
前者がレンズ側が原因、
後者がボディ側が原因

ふーん
21mm未満の広角遠距離をﾌｧｲﾝﾀﾞｰだけでピン合わせ出来る人なんだ。
ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

>>212
マグニファイヤー使ってんだよ、きっと。

>>212
コンデジ上がりの厨房には理解不能だろうな。

>>214
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1107875495/l50

貴方様のお部屋はこちらでございます。

>>215
君達が逃げたいだけでは？

どんな煽り文句を構えているのかは知らないが
>>215を見ずにレスするので、そのつもりで。

おやすみ。

320 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/19 14:21:38

自分の身体に指一本ふれることなく、イケるようになった今日このごろです。
ベッドに横たわり軽く開脚した姿勢で、彼を思い浮かべてほんの少し
腰を回すように動かすだけ。。。それだけで波が押し寄せ、ああぁぁ〜ん。
私だけかなぁ、こんなの変なのかな。40過ぎてこんな身体になってしまいました・・
これって脳内エクスタシーってことなのでしょうか。

　　　　　＿＿,,,,... -―‐-､＿＿
=ﾆ_"￣-....＿,二　　　,,..=''"　　 ""''=-､_
　　~~'''''‐､_ ''=;;;＞ー`'―――--､　　　 ヽ､　　　　 ノ￣￣￣￣￣
　　　　　　 `／　　　　　　　　 ヽ　ヽ‐-、 　ヽ　　 /　ﾌﾟｵｳｵﾎﾟｳｯﾎﾟﾌﾟｳｵｯﾎﾟﾎﾟｵｳﾌﾟﾎﾟﾎﾟｳ
　　　　　　　|エ`l　　=''''ｴヱ,'' ‐/ /＼ 　　　.l　　 l.　　ﾌﾟｵｳｵﾎﾟｳｯﾎﾟﾌﾟｳｵｯﾎﾟﾎﾟｵｳﾌﾟﾎﾟﾎﾟｳ
　　　　　　 /(･)`|　　　/(･)　 >　 ヽ 　　　＼|　　 |.　　ﾌﾟｵｳｵﾎﾟｳｯﾎﾟﾌﾟｳｵｯﾎﾟﾎﾟｵｳﾌﾟﾎﾟﾎﾟｳ
　　　　 　 /〈 ￣ "'　　,`ｰ- ' i 　 /＼　 　　|　　　〉　ﾌﾟｵｳｵﾎﾟｳｯﾎﾟﾌﾟｳｵｯﾎﾟﾎﾟｵｳﾌﾟﾎﾟﾎﾟｳ
.　　　　　 l::::ヽ___ヽ　　。ﾟ , '　l　　ヽ＿_　　/　　 〈ﾌﾟｵｳｵﾎﾟｳｯﾎﾟﾌﾟｳｵｯﾎﾟﾎﾟｵｳﾌﾟﾎﾟﾎﾟｳ
　　　　　 |::::::r〜‐､　　　　　/　　 　 ,r､`i/　　　　l.　　ﾌﾟｵｳｵﾎﾟｳｯﾎﾟﾌﾟｳｵｯﾎﾟﾎﾟｵｳﾌﾟﾎﾟﾎﾟｳ
.　　 　 　 |::::::))ﾆゝ　　 　 ／　　 　 2り /　 　 ＿ﾉ　　　　 ﾌﾟｵｳｵﾎﾟｳｯﾎﾟﾌﾟｳｵｯﾎﾟﾎﾟｵｳﾌﾟﾎﾟﾎﾟｳ
　　　　 　 |::::(＿,,　　　／　　　　 (＿／|-=二＿＿　 　　　 　 ﾌﾟｵｳｵﾎﾟｳｯﾎﾟﾌﾟｳｵｯﾎﾟﾎﾟｵｳﾌﾟﾎﾟﾎﾟｳ
　　　　　　!::　 ""　　　　　　 　／　入. | 　 　 　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　　 `ヽ､__,,,,........,,,,＿／　／ || |l|
.　　　　　 　 　 〕;;;;;;;;;;:::::=''" _／||　 ||/ |
　　　　　　　＿||￣||￣||￣ ||. 　||,／||　ヽ
　　　　'"￣　　||　 ||　 || 　 ||　／|　　　　＼
　　　　　　　　 `ー---‐―'''"~

>>206
そうかそれで、極端に諧調性の悪い結果になるのか

中間調の色温度あわせても、をシャドー部とかほとんど本来の色がなく、
黄色被りの世界が広がるだけなのな ┐(´ー｀)┌

>>219
そうそう、柔らかい光の被写体は全然問題ないんだけど
ハイコントラストになるとなんで？！と思うくらい変に写る
暗部がベタッとしちゃう（コンデジみたいな）感じ

>>220
それは亀本体側のﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの狭さの問題でつ

くそｽﾚになってきまつた。

AF不要厨のせいでな。

自演工作がなければこんなものだよ

>>221
レンズによっても激しく違う結果になるわけだが

>>225
その差をうｐして見せてもらえませんか?

>>225
226の誘いに乗らないほうがいい。
難癖つけて論点をずらそうとされるのがオチ。

AFに難癖つけてるやつは、NikonSPかRD-1でも買え。
俺のように目に障害あるものにはAFは神からの贈り物だぞ。

>>221
同じ被写体を同じ露出で取った時の差なんだが

ここに湧いてくるAF不用厨には丁度良いだろうな。＞RD-1

AF不要なら、なんでMF玉を勧めないんだろう?
ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞ精度が良くて合焦し易いのにナァー
まぁ、発売中ではロクな玉が残ってないが。

AF玉として売っている物を、MFで使わない方が悪い
ってのは正論ではないナァー

不要厨などの工作員はディベートを応用してるつもりなんだろうね。
無茶な主張をして、その中間地点にでも相手を引っ張れれば、それが勝利だと。
多少の知識はありそうだけど、かなり頭悪いと思う。

>>231
>AF玉として売っている物を、MFで使わない方が悪い
>ってのは正論ではないナァー

なんで？
じゃ何のためにフォーカスリングや距離指標が残ってるんだ？
その二行はさすがに余分だと思うんだけど・・・

望遠系で前ﾎﾞｹを入れたい時に被写体にAF出来ないだろ？
広角系のﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽ設定でAFは辛いだろ？
MF調整は残しておいて当然だろ。

全部をAFでと言うことではなく、AFでも出来る時に
AFが常時使い物にならないのは困ると言っているんだが。

２ちゃんで、まじめに説得を試みるだけ時間の無駄だと思うが。
かりに本人からレスがなくとも、本人以外の人間が面白がって反論するだけだよ。

＞望遠系で前ﾎﾞｹを入れたい時に被写体にAF出来ないだろ？
＞広角系のﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽ設定でAFは辛いだろ？


そういう使い方をする人って銀一・デジ一を使ってる人全体では１％ぐらいだろ
その１％が全員「MFしやすい！」ってシグマのレンズ買ってくれるわけではないし

>>236
だからといってフォーカスリングを無くすわけには行かないっしょ。
カメラの説明書にも「AFでピントが合わないときはフォーカスリングを回せ」って書いてあるし。

まあ距離指標が残ってるのは単純に見た目の問題という気もする。
おおざっぱであんまり役に立たないけど、無かったらデザインがｶｺﾜﾙくなる

>>236
爆笑。
レンズの能力を使わないで撮しているヤシがソンナに多い訳ネーだろ。
チミのまわりだけド素人杉。漏れの回りでは極当たり前の使い方。

厨ばっかりだな

前ボケってフォーカスエリアに食い込むほど入れるのか？
そらピンボケやな。

被写体に前ボケがかかることだって時にはあるんでない？
もう少しよくありそうな例なら、フェンスの向こうがわにいる猫の写真を撮るとき、とか。

檻の中の猛獣とかもだナァー(漏れは動物園にゃｲｶﾝケド)

そうでなくても、森の中の斜面上の花とかも
移動しても手前の草がカブってキッツイ時があるです。

紅葉撮りだって、前ﾎﾞｹ後ﾎﾞｹだらけの中にくっきり☆型の葉１枚
ってのも絵になるよん。

詭弁のガイドラインみたいになってきたな…

確かに詭弁っぽいねぇ

これはMFでないと無理だった例。AFだと絶対にﾄﾝﾃﾞﾓ外して絵にもならない。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050212191302.jpg
ﾋﾟﾝはｼﾞｬｽﾄじゃないｹﾄﾞ、AFよりはﾏｼってｺﾄで･･･
手ﾌﾞﾚ被写体ﾌﾞﾚも有り。残せただけﾏｼかな･･･orz

そう言うの以外は、AFにちゃんと仕事して欲しいと思うんだよなぁ〜

そんなのＡＦで余裕じゃん
どのメーカーか知らないがニコン（Ｆ80，Ｄ70クラス以上）なら余裕
至近優先ＡＦ解除すれば何の問題も無い

>>245
へぇ〜　流石AF精度はニコですかね。

キャノはAF精度が良いとは言えず、この時は40cmぐらい手前の小枝
(一番手前のﾎﾞｹてる枝だと思う)に合焦してしまい、あわててAFを
offにしました。一番手前に合掌するのが正常なのかもしれんですが。

300mm×Ex1.4ともなると深度も浅くて難しくってねぇ〜
こういうﾔﾔｺｼｲのは、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ確認しながら使うしか無さそうです。

>>244
どうでもｲｲが目にﾋﾟﾝきてないんじゃないの

>>247
スマソのぉ〜　まぁ、下手の限界だね。
これ以上は追い込めない俺の腕とﾏｯﾄのせいにしといてくれ。

AFだと、そのﾏｯﾄでも完全に外れたのが判るんだけどね。

>>246
そんなのＡＦとは言わ（ｒｙ
これぐらいは合ってくれないと困るだろ・・・
至近優先になってないか？
（キャノに至近優先が有るなら）

厨本人抜きでも結構盛り上がるもんだね・・・。悪いとは言わないけど。

>>245
え、ニコンだとこの状況でもちゃんと鳥にピント合うの？ｽｹﾞｰ

ペンタでは逆立ちしても無理ぽ
はなからあきらめてMFで行くよ。

この状況でもAFでちゃんと鳥にピント合う
なんて言ってる奴は脳内

続いてﾔﾔｺｼｲのをもう1枚。ニコさんこれもAFで合うって言うんだろうなぁ
キャノでは絶対にAFは無理でつ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213111544.jpg

普通は鳥見ﾝｸﾞをしますが、ﾔﾔｺｼさの説明のために全画縮小50%のみ。
手前がｳｻﾞくてボツにした画ですが･･･

>253
まるっきり板違いな話になるが、EOS３なら普通に合うよ。

問題はアノおもちゃと誹られる視線入力を正常に作動させる事ができる目の持ち主が非常に少ない事だが。

ここは、貧弱なＡＦカメラしか使えない、又はカメラの能力をフルに発揮させきれない
厨の僻み場ですか？かわいそうに・・・
普通、両方合うぞ

もしかして、木が込み合ってる尾の辺りで合わせようとしてるＤＱＮですか？
目の辺りだと何の障害も無いだろ？

もしかしてAFポイントを自動選択にして
「合わない！」とか言っているというオチでは…

ふーん

>>255
･･･中央AFｾﾝｻｰの水平長さ感覚が無い方のようで。
D70ののAF機構はﾋﾟﾝﾎﾟｲﾝﾄだと信じているのでしょうかね?

>>256
ﾔﾔｺｼｲのを撮る時に、どういうﾔｼがﾜｻﾞﾜｻﾞ中央１点以外を
使うのか教えてくれる?

まぁ、漏れはMFも必要ってコトで、しかしAFも使いまくるので
AF精度の向上と安定をsigには頑張って欲しいってコトだ。

しかし、ニコって相当AFが良いようなのは伝わって来る。
CAPAの既刊でそう言う特集があったな。

漏れはMF問題無い人なので、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰでMFがもっとし辛い
D70よりは、今持ってる20Dで満足している訳だが。

ID:u73dHUHr
使ったこと無いくせにニコン貶すの止めれば？
痛すぎるよ
ニコンのカメラ持ち出して合わないことを確認してから文句言え
お前が何言っても、僻みにしか聞こえない

中央1点使って、あれに合わないＡＦなんて糞だな

>>257
20ＤのＡＦってそんなレベルなんだ・・・
中央AFｾﾝｻｰの水平が長いのも大変なんですねぇ

スマソですぢゃ

漏れの手ﾌﾞﾚもあって、目にﾚﾝｽﾞを固定するよりMFのほうが確実で早いんだわ。
中央一点AFは行ったり来たりしてしまう。
流石に300mm×1.4はヘタレな漏れでは手固定できんのよ。

50ｍｍ、105ｍｍマクロ　24-70/2.8　28-70/2.8
等、新しいコーティングが採用され
「イメージャーからの反射による有害光の発生を低減させています」
と書いてあるレンズは、やっぱり違う？
フィルムだと変わらないらしいが、デジタルだと実感できる？

>>254-255
マジ？ マジでこんな状況でも狙ったところにピント合うの？
漏れにはかなり衝撃的。

「ホレホレ、漏れのカメラならこんな状況でもAFでピント合うんだぜｗ」
ってな作例出してくれる人いない？
未だに半信半疑だよ。

ここはＡＦのスレじゃ有りませんが？
俺は逆に、合わないってのが半信半疑

〜ＡＦの話題は終了〜

>>264
正直すまんかった。
↓で聞いてみる。

ミ　・l＞　鳥撮り専科(七)　＜l・　彡
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106941694/l50

つまりシグマレンズではAF不具合が発生しまくるのでダメぽってことだよね、ボディの問題じゃなくて。
でもだからってMFオンリーにしろってのは暴論だよね。
だからシグマにはAFの不具合が発生しないよう企業努力してほしい。

キヤノンみたいに小細工されたら
シグマがどんな努力しても意味無いだろ

70-200mm　f2.8　HSM買おうかどうか考えてるんだが
EFよりマシなら買おうかな

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html

>>267
どんな小細工？

それぐらいも知らないのか
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107645701/246

ＡＦの話ばかりしてないで>>262答えてくれよ

小細工は噂だな。
そんなしょーもない事のために出費する観音ではないわい。
他のﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰのはAFが来るから、単にﾂｸﾞﾏ製ﾛｼﾞｯｸとの相性が悪いだけダロ

フーン。。。
じゃあ、何で使えないの？
ＡＦの話じゃなくて、全く使えなくなるぞ

純正しか使えない→売り上げ増→ウマー。

>>273
噂じゃないよ・・・・
ただ小細工とか、嫌がらせとかいうのは微妙だけど(w

素敵な ◆G300LHGL8.　がこんな所に・・・

ID:u73dHUHr
みたいなのが居るから儲かるんだろうね

何で>>262に答えてくれないんだよ？

>>276
名無しに戻すのわすれてた・・・
向こうは最近情報少ないから、時々こっちで情報拾わせて貰ってます(w

俺もそう思って来てるんだが
こっちは書き込みの量が多いだけで
中身は全く無い

>>279
MFも満足に出来ない自称・写真家の集団だものね。

>>279
俄一眼使いが最近のﾃﾞｼﾞ１安で発生してるから、中身を期待しても無理だよ

卑屈な奴らw

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

とりあえず30mmF1.4、どうよこれ？

あとこのへんが注目？
10-20mm EX DC HSM
APO 180mm F3.5 EX DG
APO 800mm F5.6 EX DG
30mm F1.4 EX DC HSMといい、今年のシグマはやるかも解らんね。

AFというデバイスが完全完成されたものなら、ここまで盛り上がる事態になる訳はないわけだが。

機械・機能とは、あくまでそれを使う人間の管制下に置かれてしかるべき物。
管制する人間が糞なら、機械はそれに従って糞になる。
それだけの事です。

>>285
ソースどこー

ソースどぞー
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_2536.html
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_2537.html
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_2538.html
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_2539.html

ｿｰｽ(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>277
モデルチェンジ前後両方とも使ったことがある人なんてそうはいないんじゃないの
俺はモデルチェンジ前の24-70F2.8使っていたが印象は最悪
逆光激弱、ボケボケ、ズームリングトルク不安定

シグマ凄いな

>>288
10-20 EX DC（・∀・）ｲｲ!!

>>288
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

明るい単焦点ｷﾀ─wwﾍ√ﾚvv〜(ﾟ∀ﾟ)─wwﾍ√ﾚvv〜─ !!!
30mm F1.4って、x1.5で45mm x1.6で48mmやね。
APS-Cの標準レンズって感じか。
HSM付きだけど、お手頃だといいなぁ…。

開放でのフレア抑制と歪曲補正がどの程度イケてるかだな
玄人的な部分では階調再現力とカラーバランスがどうかだが、
シグマにそこまで求めるのは酷か
シグマらしくシャープネスは心配する必要は無いと思う


写真を見る限りF1.4でありながら小さめであり、その為に撮影倍率を抑えたんだろう
既存35mmレンズとは別物で、あくまで標準レンズ代替という認識だと思う
キヤノン24mmF1.4、ニコン28mmF1.4、そして35mmF1.4の全てに
置き換わるようでいて、どれとも置き換わらない
7万〜9万程度の価格と思われるが、購入には検討を要すると思う

望遠系の単焦点がDG化して復活ってのもええこっちゃ

水族館に30mm1.4,旅行に18-200,この辺が俺に合うなあ。欲しいな。

>>296
うを、Sigma APO 500mm F4.5 EX DG ほしぃ。
お手ごろな値段で出てくれるとうれしいなぁ。

これで、中古のテレアポレンズ探さなくてすむよ〜

30/1.4、シグマにしては全然寄れないなぁ。
倍率1:10.4って…。

>>268
DGじゃないのは47万だったからなぁ。

正式発表age

10-20mm EX DC HSM
APO 180mm F3.5 EX DG
APO 800mm F5.6 EX DG
30mm F1.4 EX DC HSM

もろ、デジ１眼に欲しいとこですね。
１８０マクロも新型になるんだ。１５０マクロ買う気満々だったが、待ってみるべきか。
しかしHSMは搭載しないのかな。ちょっと高くても構わんから搭載してくれ。

HSMじゃないのは80-400OS玉だけだよ>>302

DG化予定のレンズ（発売日・価格未定）
* APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
* APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM
* APO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OS
* APO 100-300mm F4 EX DG HSM
* APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM
* APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM
* APO MACRO 180mm F3.5 EX DG HSM
* APO 300mm F2.8 EX DG HSM
* APO 500mm F4.5 EX DG HSM
* APO 800mm F5.6 EX DG HSM

ペンタマウント熱望ですよ→シグマの中の人

フォーサーズは何本くらい出してくれるかな？
テレレンズは優位に立てると思うけど。
* APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM
これを15ﾏｿでｷﾎﾞﾝぬ

>>302
おおっ、HSMなんだ。　　　感動した。

10-20のf値は？

>>305
DCならまだしもDGってのはコーティングを変えただけだから
現行品と値段は殆ど変わらないと思うよ。

F4-5.6だよ>>307
頑張ってF4通しにして欲しかったところorz

>>307
F4-5.6
記事リンクが貼ってあるからそれ見たらわかる

いつごろはつばいすっかな

携帯からだったので。お手数かけました。

またAFでピントあわせが出来ない、とかほざくのが関の山でしょ？

「タクマー」ってどういう意味なんですか?
｢ニッコール」とか「リケノン｣とかは社名からの派生ですよね?

すんません
ペンタックスレンズすれと勘違いして誤爆った
鬱だからこのまま回線切って首つってきます

そういえばシグマレンズってこういうブランドネームみたいのついてないんですか?

シグマー

370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 22:22 ID:aFrH0SLQ
このスレって、*istDのスレッドなのに、いつもいつもシグマ厨がでてきてうっとうしすぎる。
シグマレンズは他機種にもくっつくのだし、シグマレンズスレ作ってそっちでシグマの
高性能について一生懸命語ればよい。
作例をあげてくれる人は、次に購入する参考になるけど、それもせずにシグマはいい…という
主張を繰り返すのはいい加減にして欲しい。
激しくスレ違いもいいとこ。


371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 22:28 ID:hkkGfbeC
シグマが特にいいとか誰も言ってねえ。
一部のキモイ奴がシグマの話題が出るたびに、粘着して糞だの酷いだの言うんじゃないかい？
純正マンセー厨のほうがウザイから、
変な方向に行くんじゃないの？ちっとは考えれよ。

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：04/02/25 22:35 ID:bA2Pn+si　sage
372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 22:28 ID:eXEkJ93V
>>370
いい加減にして欲しい。


373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 22:30 ID:01fdt96P
>>370
偉そうなこというまえにageんなヴォケ


374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 22:31 ID:IOCnCrVV
>>371
禿同
純正ﾏﾝｾｰ厨の方がｳｻﾞｲ罠。

カメ板のペンタスレだと逆に純正ﾏﾝｾｰ厨が少なくて寂しいくらいだぞ（ｗ

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：04/02/25 22:36 ID:bA2Pn+si　sage
>>3-4
このスレが立った成り行きです。

>>315
だからおｋ！

ここはシグマＨＰも見れない奴ばっかりか・・・

シグマって数学で総和つうな意味だろ
シグマベストつう参考書シリーズもあったが

初代スレの>1

>安く、高性能のシグマレンズをデジタル一眼レフに使う人のためのスレッド。
>ニッコールよりもブランド力があって信頼できる、高性能のシグマレンズ。
>キヤノン蛍石よりも、望遠レンズの色収差が少ないシグマUDレンズ。
>ペンタックスSMCコートよりも逆光性能がよく、どんな逆光にもハレーションもゴーストもないシグマレンズ。
>オリンパスよりも高性能なマクロレンズ群を持っているシグマレンズ群。
>タムロンやトキナーは足下にひれ伏せ、コシナーは問題外。
>ミノルタは…また今度？
>そんな風に信じているシグマファンはここで語ろう。

ここってそもそも隔離スレだったんだな・・・。

30mm F1.4 EX DC HSM キター！

30mmの価格は？

お願いだから、ペンタとニコンのピントの回転合わせたの出してよー。
昔は揃えたのあったんだよー。

>>327
大丈夫です、そのうちにペンタとニコンがシグマに回転合わせます。

70-300もリニューアルして欲しかったな。

F1．4ってシグマ初？

なぜ誰も18-200mm F3.5-6.3 DCにふれてないんだ？
タムロンとどっちがいいか興味あるな

その手のズームはバカほどリリースされてるからもはや食傷気味だよ
大口径広角単焦点は元々玄人ウケするし、デジタル専用に限らず
近年まったくリリースの無かったものだから話題になる

と言うかEX印のないDCレンズは(ry

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/02/14/957.html
APS-Cサイズの撮像阻止

デジタル専用でありながらAPS-Cだと撮影を阻止されてしまう

なんつー誤字なんだ（ｗ

普段２げっと阻止ばかりに精力を注いでた報いだろう

シグマ、デジタル一眼専用の単焦点大口径レンズ「30mm F1.4 EX DC HSM」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/02/14/957.html
デジタル一眼専用の単焦点レンズはニコン、ペンタックスから発売されているが、レンズメーカーからは初めて。

シグマ、デジタル一眼専用光学11倍ズーム「18-200mm F3.5-6.3 DC」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/02/14/956.html

18-200ってまた周辺光量落ちがすごいんだろうな

500/4.5DGに興味あり。

18-200とか28-300とかは初心者には受けるんだろうな。

デジ専じゃなくて銀塩にも使えるといいんだが・・・

もういっちょ
シグマ、デジタル専用の超広角ズームレンズ「10-20mm F4-5.6 EX DC HSM」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/02/14/960.html

すごいいっぱい、バレンタインだねえ。

お返しが大変なのでもう結構ですw

>>342
タムの11-18買おうかと思ってたけど､買えないじゃん

個人的には、70-200とか100-300なんて今のでも十分な性能だと思うんですがねえ。
新型出て今のやつの中古の値段が下がるなら、それはそれでよし。

１８０マクロって合焦難しそう。

やっぱ絞り環無いなぁ
orz

新コーティングの御利益に逆光時のゴースト・フレアの抑制とか
色乗りの改善とか挙げられてたらそれこそ爆釣だろうに・・・無理？

とうとうレンズメーカーが単焦点「標準」レンズを出す
これは何げに歴史的＞30mmF1.4、とりあえず出たら買い

5万円以内になってくれないかな・・・>30mm/F1.4

まあＳＤシリーズ用の標準レンズが無いのはあかんやろと言う見方も出来る

10-20...何時発売だろ。

10D+10-20+28-135IS+100-400/4.5-5.6IS

何気に無敵だ。

EF-S10-22買ったばかりなのにOTL
値段が気になる所

HSMだから実売、純正の1〜2万下くらいかな。
そんなことより質が気になる。

>>342
EF-S10-22の為に20Dに乗り換えようとしてたけど、こいつと10Dでもうしばらくいくか

>>351
余裕で5万以内だろ。
定価3万円台じゃなかろうか？

3マソ台なら買う事にした

定価\75,000、実売5万ってとこかな。
根拠はないが、これくらいならなんとか手が届く。

少なくとも12-24よか実売廉くなるんじゃね＞10-20
7万弱と見た

これらのレンズの発表・発売で
純正メーカーも動いてくれればな。

もし、お金があって　ED12-24　 VR ED24-120　 VR ED70-200 + テレコンx1．7
揃えられたとしても・・・
控えめ画素機ユーザでシャッターチャンス最優先の漏れにとっては

10-20 + 18-200
もはや、無敵。

しまった。30mmF1.4ってDCレンズだったのね。
定価6万、実売\45,000に訂正しまつ。

標準レンズがその値段だとキツイなあ。

ＨＳＭとはいえ、ＤＣ標準がニコン50ｍｍ1.4を大幅に上回る6万な分けない。

じゃあ、SAマウントだけ実売3万というのはどうかな。

>>365
50mmは一番安く作れるんだよ。
純正メーカーでも50mm短焦点が一番安い。
30mmだと結構な値段するんじゃないかな。

>>367
それ135のハナシ。
APS-Cなら35mm前後がいちばん安く作れる。

それにしてもデカイよなあ

安ければ買う

28�oF1.8EXDGに比べたらすごいちっさいし明るくて（・∀・）ｲｲ!!

　100-300買おうかと思ってたんだけどDG出るまで延期だ。
　30mmは５万ぐらいなら買うか。

えーっ！
俺は135用の50mmF1.4より高けりゃボッタだと思っているのだが・・・。

5万円ならニコン、キヤノン、カールツアイスの50mmF1.4より高いじゃないか。
ライカズミルクスじゃないんだぞ、シグマだよ、言っちゃ悪いが。

実売3万円を切って欲しい。できれば2万円台前半。

ていうかTamもだけど発売時期も価格も決まんないのに発表するのヤメて欲しい。
だいたい重さ未定ってなんだよ。まだモックしかできてねーんじゃん。

トキナ12-24買おうと思ってたがちょっと待ちだな

ＨＳＭで2万円台前半は無理
実売3万前半程度じゃないか

>>374
発表して何が悪い？

>>377
1.待ち遠しい。
2.トキナーが可哀想。

ま、牽制球投げるのも商売の内だわな

10-20は私的にメガヒットしそうだ！
SLD3枚で、周辺の色収差をどうにかしてくれると期待したい。

DG化される望遠ズームもよさげ。
100-300F4DG欲しいな〜

>>374
昨年のPMAで発表された24-60は5/12発売日決定で、
6月中頃の発売だった。
たぶん、それくらいでないか？

>>378
待ち遠しくて、ウズウズしてる時が一番楽しいだろ？

実際、現行の70/200/2.8　100-300/4何かを使ってる人不満ある？
逆光性能とか、イメージャーでの反射とか。
お金出してＤＧ買う価値有るのかな？
あんまり変わらないなら安い方を買いたいが

>>382
100-300mm F4.5-6.7 DL　でも、使ってて全然問題ないんだが・・・
実売 9,000 前後だったかと・・・

シグマのレンズはスペック的にはもんのすごい心引かれるんだけど、
「逆光に弱いのでは？」ってイメージがつきまとってしまう。
今日発表になったのもすんばらしい！！

実際さ、17-35mm持ってるけどさ、これがニッコールの18-35mmだったら
どう違うんだろうって思いが、使うたびに頭の片隅でちらちらするんだ。
それが使っててちょっときつい点だ。実際どうなの？

>>384
たしかに逆光には弱い。でも昔よりはマシだそうだ。

それよりも、修理に時間が掛かりすぎだ。
２０００年１月修理品が３月に完成だからね。

ちなみにトキナーは、２００３年３月に修理出して４月中旬に完成だった。
タムロンは不明。

>385
漏れはシグもトキも3週間弱で修理上がるけどなぁ。
修理に出す店が悪いんじゃない？

>>383
それで満足出来るのが羨ましい････ﾏｼﾞで
漏れは沼から抜け出られそうにない

高いレンズ磨く前に、腕磨け。

逆光は良いとして、メーカーが売りにしてる
「イメージャーからの反射による有害光の発生を低減させています。」
は効果あるの？

シグマのバレンタインはすごかったね。
注目してるの出てくるまで、身動き取れない。

旧モデルと比べた人がいればわかるが
そうでなければ推測しかできない

1/7に調整出したけど、1/24に返ってきたよ。参考までに。

>375
一昨日トキナの12-24注文しちまった・・・orz

12-24は歪曲が非常に少なくて建築写真等で愛用してるが、
10-20は歪曲どうなんだろ？
あと、デジ専な分、周辺光量不足も心配だ。
この２つがクリアできてたら、恐らくとんでもない化け物レンズになることは間違いない。

12-24といい10-20といい悩ませてくれるな...

ぁっ…！
…ぉあっ…っく！
はぉおっ！！

シグマのHP見終わった　いい感じだ　　ほしぃ

関係ないが　　「さて、この度当社では、」　と始まるの多いね！
次スレのタイトルに希望ｗ

科学力よりも商品企画力が世界一
うまくツボついてくるよなあ
30mmF1.4はきっと買っちゃうだろうな

これで科学力もあったら
世界一なんだけどナ

☆屋ですけど待ち遠しい、白鳥座がうんまくおさまる
開放からとは言わないが、一絞りで実用になって欲しい

３０/1.4多分逝ってしまいそうだｗ
まぁ値段次第だが、実売3万円台希望。

１０−２０も(･∀･)イイ!
15-30持ってるからトキナーの１２−２４は今イチ
食指動かなかったがけどこれはデジ専用に買ってしまいそうだｗ
タムの１１−１８はレンジ狭すぎるしタムのお約束の
見た目おもちゃっぽいつくりだから眼中なし。

>>400
断言する1絞りじゃ99％無理。
諸収差を全く気にしないなら良いが

国産大手カメラメーカー製の50mmF1.4が、超音波モーター駆動のもので
実売4万円台前半。そうでない物は2万円台後半だね。
シグマが3万円台の半ばで出してくれば、いい値ごろ感だ。

個人的には、シグマは純正メーカーの3割引ぐらいの価格になって欲しいが
あのレンズが2万5千円というのは、ちょっと虫が好すぎるとも思う。

もしその値段なら即買いだな。

シグマのレンズってスペックは魅力的なんだがサンプルをよく見ると片ボケ
しているのが多いように思う。逆光云々よりそちらの方が心配。

今回のやつでフォーサーズマウントも出せ！！

単焦点を軽視するキヤノン

EF35mmF2とEF28mmF1.8を持っているからなぁ。
ここらへんは単焦点のひとは、みんな持ってるでしょう。
そんな人に買わせるには、
EF50mmF1.8以下の値段ではないとなぁ。

広角単焦点3兄弟のDC化とHSM化もやって欲しいなぁ・・・
20mm・24mm・28mm・30mmの4兄弟希望。

APS-C専用で14-28/2.8-4を作って欲しい。
10-20/4-5.6は暗すぎるし、そこまでの広角はいらん。

EF50mmF1.8で、単焦点に入門する人は多いでしょう。
これが3万超えてたら、世の中の単焦点ユーザーは半分以下なんではないでしょうか。
しかし、デジで50mmは長すぎるので、それっきりで安ズームにもどってしまう人も多いと思う。
シグマの30mmはちょうどいい長さだが、しかし値段設定を間違えると、
せっかくの潜在的レンズマニアを開拓し損ねることになると思う。
やっぱ、 EF50mmF1.8以下の値段でいきましょうよ。

そんなに細かくわけんでも…。
30、21、17、14ぐらいでいい。
Ｆ1.4もいらん。21はF2でいい。17以下は2.8でもいい。

＞EF50mmF1.8で、単焦点に入門する人は多いでしょう。
＞これが3万超えてたら、世の中の単焦点ユーザーは半分以下なんではないでしょうか。

仮に10万歩ぐらい譲って、この世の単焦点ユーザが全員キヤノンEOSで入門していたとしてもだ、
これはあり得ない。
もうちょっと考えろよ。

値段下げてもらいたくないの?
鉄砲向ける方向をまちがってる。

まだ発表にもなっていない価格を値切るほどギスギスしちゃおりませんので。

デジタル専用とはいえ、30mmF1.4というレンズがそこまで安いとは思えない。
今までのDCレンズのような、いかにも廉価レンズという感じも無いし。
50mmF1.8とF1.4、35mmF1.4とF2、85mmF1.8とF1.2（F1.4）、
その辺りのレンズの価格差を鑑みても。

30/1.4との比較商品として、28/1.8がある。

30/1.4は、デジ一専用にという縛りが有る分、安くしないと商品展開
の戦略上、意味が無いように思える。

ビックカメラで2万8千円から3万2千円のレンジ（プラス10％ポイント）が
落としどころか。

28/1.8のメリットは、フル寸おｋと寄れるって所なので、30/1.4発売後も
こちらに行くヤツは多いだろう。

ヨンサンに対応しないとヌッコロス

10ﾏｿくらいでいいから24mmF1.4DCｷﾎﾞﾝ。

ID:+0dEX/YY
キスユーザーはこんなもんか・・・

30mm1.4は、写真で見る限り金線でしょ？
3万以下で売るわけないと思うけどなあ。
定価で5万以下は難しいんじゃないの。

みんなが欲しがるもの　＝　高く売っても大丈夫

＞やっぱ、 EF50mmF1.8以下の値段でいきましょうよ。

ありえないって、USMでもない、距離計もない、こんなレンズと比べても、、、。
せめてEF50F1.4USMと比較してくれや、これより気持ち安いぐらいの定価５万。
実売３万台ってのが妥当なとこでないか？

>>416の予想に禿同
ガラスモールド非球面とか、シグマにしちゃ材料費かかってる感じ

だから値段は十分安い。

うーん、400mm/f5.6もDG化して再販して欲しかったなぁ。
散歩しながら鳥撮るのに丁度良いサイズなのに・・・。

てか、自分が既に、EF35mmF2とEF28mmF1.8を持っているから、
焦点距離が被るようなレンズに３万も出すの嫌だっていうだだっ子かいな。

普通に考えると、EF50mmF1.8（1万円）で単焦点に入門したユーザーが
EF28F2.8、EF35F2辺りで悩んだり、EF28F1.8USMの方がいいか？
はたまた清水の舞台から飛び降りる覚悟でEF35F1.4Lか？っていう人が、買うんじゃないか？
USMの単焦点で一番安いEF50F1.4USMより安ければ、十分売れるだろ。
これが売れて、>>411みたいに第２弾、第３弾があることを期待したい。

おいおい、売り手側もこのスレかなり参考にしてるんだぜ
欲しかったら高くても買うなんて言っちゃダメだよ
２マソくらいがテキトーだろーなんて盛り上げようぜ

15mmF2.8HSMと21mmF2HSM辺りで3兄弟化もいいな。

DC14mmが欲しいな
x1.7のSD9＆10なら換算23.8mm
他のメーカーのx1.5なら換算21mm

できればF2.8で、レンズが大きくなりすぎるようならF3.5でもいいけど

30mmなんて手ごろな玉を、1.4の明るさで、そして5000円くらいで、
出したら世界中の一眼デジユーザが買うんじゃないの?
薄利多売で十分採算がとれるんじゃないだろうか。
この価格破壊のご時世、レンズは高杉です。
日本で作ってるわけじゃあるまいし、
中国とかの人件費でやれば、できるんじゃないの。
シグマさんよ、カメラ界のユニクロになろうよ。

>>429
ｼｸﾞﾏはすべて国産だよ。

>>429
>日本で作ってるわけじゃあるまいし、

シグマはそのほとんどが会津工場製です。
レンズそのものはHOYAだったかな。

レンズで儲けないとビジネスモデルとしてなりたたんだろ
流通コスト開発コスト考えると5000円なんて寝言にしか聞こえない

なんでキヤノンで9000円のレンズが作れて、
シグで5000円のができないのさ。
シグの中のひとなんて、キのなかの人の半分だってもらってないでしょ、きっと。

かわいそうな人がいるな。

なんか憐れだ・・・ NGにしてもう見ないでいてあげよう

>>435
たぶん>>426に準じて話してるんだよ。
たぶんだけど。

ツグマレンズウザっの方々って
ホント気が利かない人たちばかりだわ

だいぶ言葉が過ぎたみたいで、ご不快の向きにはあやまりたいと思います。
しかし、
>>432のおっしゃるような、
「 レンズで儲けないとビジネスモデルとしてなりたたんだろ 」
ってせりふにカチンとくるものがあったのは事実で、
これって、たとえばプリンターを6000円で売っていて、
年賀状を刷ってていたら、インクがなくなって、インクを買いにいったら、
なくなった色だけでなく、全部新調しなくてはいけなくなって、
けっきょく15000円取られました、ってやつのことでしょう。
こういうのはやっぱり詐欺の一種で、糾弾すべきなのでは。
もし一眼業界が、わざと使えないぼろレンズを本体と抱きあわせで販売していて、
けっきょくボッタクリレンズを買ういように仕向けているとしたら、
やっぱりそんなことに対しては、不快だと言ったほうがいいのでは。
しかし、レンズってほんといくらで作られているんだろう?
2000円でできてるものを80000円で売っているということは、ないのかな。
(これで、消えます)

ＳＩＧＭＡのレンズは某宗教の信者が作っているので人件費が激安です

14/2.8のDG化きぼんぬ。

>>439 これはさすがに・・・
管理人に報告しておくからね
首を洗って待ってろよｗ

ID:+0dEX/YY
こいつ大丈夫かなあ・・・

金型一つ幾らするかも知らないんだろうな

(消えると言ったけど・・・うじうじ)
バッテリーの業者のROWAというのがありますでしょ。
デジカメのバッテリーの互換品を中国から1/3くらいの値段で輸入してくれてるとこ。
デジカメ業界が、互換品バッテリーは爆発してもしらんぞとか、サイトを作って、
非難攻撃をしてるけど、事故を起こしたという話は聞こえてこない。
レンズもそうなって欲しいな。
中国人よ互換レンズをばんばん作って日本人を救済してください。
日本人は、このレンズを買わないと、かわいい娘さんの記念写真が、
きれいに取れないよと、脅迫されているのです。

互換≠性能が同じ

＞事故を起こしたという話は聞こえてこない。
＞レンズもそうなって欲しいな。

大丈夫。
互換レンズを付けても爆発なんてしないよ。

どの業界も巻き餌まいて稼ぐところでガッチリ稼いでる
カラオケ屋で食事食べて高いて文句言うやつはいない

レンズには開発コストが膨大にかかることもお忘れなく
レンズ設計の解説書読むのをオススメするよ
5000円で出せとは言えなくなるはず

逆に5,000円だったら「なんだ安レンズか」って見向きもしない人も多いのでは？
安くなるのは有り難いけど、健康食品とかと同じであんまり安いと逆に出来を疑ってしまう。

キヤノンに「高いぞゴルァ！！シグマ並みに安くせろ、ボケ」
と言うならまだ分かるが、シグマが高いとは・・・

中国産赤ちゃんミルクを飲ませてて栄養失調になった例もあるからな

EF50mmF1.8-IIがあの値段を実現できたのは、大量生産の為せるわざ。
ちょっと前のキヤノンのwebページで読んだのだが、キヤノンの写真撮影レンズに
おける、歴代第一位のベストセラーレンズなのだそうだ。

世界有数の金持ち国である日本では、安いEOSとセット販売されるのは、いわゆる
「標準ズーム」ってのが普通だが、世界的に見れば、まだまだ一眼レフの標準レンズ
というのは50mmということなんだな。
どんな工業製品でも、たくさん作れば安くなる。少量生産なら高くなる。あたりまえ。

世界有数のカメラメーカーで一番売れたレンズと、サードパーティーレンズメーカー
の作る（世界的にはまだまだ普及していない）デジタル専用レンズとを、同じような
コスト感覚で推し量れるわけがない。

そういうこと。

シグマって、なんとなく電気メーカーのＳＨＡＲＰのイメージが・・・
企画力はすごい。だから新しい商品を次々に開発してく。
ただ精度的には・・・って感じで。
けど、シャープだって液晶テレビでその技術力の高さを証明してのし上がってきたわけですし。
このへんで、主要カメラメーカーをひっくり返すようなメガヒットをひとつ期待しまっせ。

正直EF28mmF1.8は好きではないのだ、便利だから使うけど。
そんな心の隙間を30mmF1.4は埋めてくれるだろうか・・・

>>450
シグマのブランド力って海外ではどうなの?

まあデジ一なんて日本人とドイツ人と一部アメリカ人くらいしか買わないからなぁ
市場が狭いのは事実だよね

＞30mm

F1.8でもF2.0でもいいから、
もうちょっと寄れるようにしてくれないかなあ…

30mm F2.0 MACRO HSM希望
EF35mmF2もうちょっと寄れればって思うことが多いんだよね。

＞シグマのブランド力って海外ではどうなの?

日本で思われている「シグマ」よりかは良いイメージのようだよ。
但し、「シグマ」のブランドイメージというより“Made in Japan.”という点が
高い評価の要因。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108463611/

今回のやつでフォーサーズマウントも出せ！！
今回のやつでフォーサーズマウントも出せ！！
今回のやつでフォーサーズマウントも出せ！！

>>454
EF35mmF2ってけっこう寄れないか？

>>455
なるほど
今でもMade in Japanで売れるんだ

>>458
かなり寄れるよ
25cmだっけかな

30mmF1.4は今まで「明るい標準レンズがない」とさんざん叩かれて来た
シグマが出した解答なんだと思う。
換算51mmF1.4のHSM搭載の標準レンズが出たことで、シグマはカメラメーカー
として認知され、SD-10がバカ売れ･･･しないだろな、やっぱり。

広角20,24,28mm/F1.8EX DG三姉妹の
F1.4化マダー？　(♪チン、チン…

>>425
三行目からは俺の事だ。。
EF50mmを入手してから、EF35F2。
次はEF35F1.4Lか、なんて考えてる。

30/1.4のミノルタマウントは〜？(´･ω･`)＞なかの人

>>462
F1.4は嬉しいが、今よりでかくなるのはちょっと･･･。
やるならDCでたのむ。ついでにHSM化も。

30mm/1.4は買いだな。
第二弾として55mm/1.4を希望。

＞30mmF1.4は今まで「明るい標準レンズがない」とさんざん叩かれて来た
＞シグマが出した解答なんだと思う。

むむむ、今ごろ気づく俺もアホだが30mmF1.4って、歴代シグマで最速のレンズだな。

>>467
最速?

ここは一つ、50mm/F0.9を出して、
キヤノソに科学力で勝っていることを
照明して欲しい。(w

大口径レンズのことハイスピードレンズともいうよ。

>>431
会津で作っているよ、小さい協力会社も地元にたくさん看板出しているから間違いないはず。
昔工場隣のおおるり公園でモデル撮影会やったことがある、残念ながらシグマレンズ
使わなかったけど、今は30mmF1.4ものすごくほしい。

最速ってなんだろ…?

50/1.0DGHSMをｷｬﾉﾝへのあてつけの様に発売したれｗ

0.9は苦しいかもしれないが、1.0なら可能性ありそう。

って入れ違いで答えが…<ハイスピードレンズ

＞0.9は苦しいかもしれないが、1.0なら可能性ありそう。

うーん、レンズメーカーの宿命である「各社マウント対応」が足を引っ張りそう。
キヤノンEFマウントとシグマSAマウントのみ、とかならできると思うが。

FマウントやらKマウントに付き合っていたんでは難しいだろうなあ。

50/1.0なんて売れそうもないレンズ出しても、、、。
みんなが飛びつきそうなレンズじゃないと、意味ない。

>>453

そうでもないよ。
今じゃ世界中のプレスがデジ一だよ。
撮影してフィルム現像してなんてしてたら締め切りに間に合わなくなっちゃう。
撮ったそばからデータ入稿するんさ。
だからフリーでもほとんどデジ一。
しかも、１００万近くする１Ｄなんて、雨でも降ったら財布が怖くて使えないから、
１０ＤやＤ７０なんてゴロゴロいる(^_^;
シャツター切った後モニター表示されてチェックできるから、ファインダーもほとんど見ないで、
ＡＦ使って、ただ手を伸ばしてカメラを選手に向けてシャッター切るんさ(^_^;
そんなときは、明るい広角がとても重宝する。
シグマの14mm2.8なんて重宝してるよ。
安いから揉みくちゃにされても扱いに気を遣わなくていいし、
大抵は使えるぐらいのビンは来てるし・・・・。
新聞や雑誌ならピントも画質や色再現性なんて関係ないからね。

>>477
14mmで何の選手撮るんだかｗ

混合レスリング on ベッド



…の選手

30mmF1.4買う

デジタルの時代になったから30ｍｍが標準レンズと呼ばれる
ようになるかも

望遠には全部というか出来るだけＯＳ付けてほしいけど
安く小さくという技術はまだないみたいね

ID:+0dEX/YYにはぜひこのスレを通じて世の中の仕組みを学んで欲しいと切に思う

今までのシグマの流れから30mmF1.0がでるとうれしい

最近の報道プロのサブカメラにはシグマのレンズがついてることが多いな

>>482
おまいやさしいな

まちがえた
>>481ですた

>>480
広角〜標準域のレンズならOSとかあんまり要らないのでないかな。
大きさもそうだけど、単焦点なら明るさも求められるしまた、明るくしやすいだろうし。

>>478

試合が終わった後に、選手追っかけて撮るんだよ。
陸上とかサッカーとか。
そのほか、国会議員とかも、ぶら下がりでそうやって撮るんだよ。

昔の銀一(ズームなんかなかった頃)は初めの一本が標準(50mm)レンズだったので、
世ほど偏屈な人以外は全員50mm持ってたので、薄利多売でも採算取れてた時代がありました。

今回の30/1.4は数ある交換レンズの一つなので、
昔の感覚ど同じ価格設定であるわけ無いと思います。(標準レンズとして)

広角1.8トリオの延長線的な感じなんじゃないかな？

選手追っかけて撮るって、カメラやファインダーで追っかけて撮るんじゃねーぞw
ウロチョロしてる選手を自分の足で追っかけて撮るんだよ。
テレビで試合後、ピッチ上で選手にカメラマン群がっているの見たことあんだろ？？
だから広角でも、
ストロボなしでシャッター早く切れる明るいレンズは便利なんだよ。
目の前でストロボなんて炊いたらぶん殴られるしw

>>489
その用途に30mmはちょっと画角が狭いのではないかと思う
だから、30mmF1.4で盛り上がってるところで力説されてもいまいちぴんとこない

>>490
>>477-478

SD-9/10ユーザーにとっちゃ、待ちに待った大口径標準レンズ。
他に選択肢はない。
こいつぁ売れる。たぶん売れると思う。売れるんじゃないかな･･･

いんや、14mm2.8で撮る選手の話w

それにしても、シグマでもキャノンでもニコンでもどこでもいいんだが、
デジ一のボディーとレンズの防水・防滴に、もっと力入れりー(>_<)
特にボディーは、雨の日は怖すぎれーーー(>_<)

SD-9/10のスレ見てきたけど、向こうはあんまり盛り上がってないねぇ。

>>491
ノーファインダーでAFでとるってトキに30mmだとちょっと長いんではないかと思ったんだ
けっこう画角狭いでしょ、1.5倍で考えると
広角になればなるほど被写界深度は深くなるからピンずれの危険も減るしね
>>453はそもそも30mmがどれだけ売れるかって話しから派生したんだから14mmとかの話しはちょっと違うかなぁと

>>494
ユーザーの数だろ、どう考えてもSD-9/10ユーザー数、、、、。

>>496
それはひとえに今まで30mmが無かったことによるもので、
これからはSDシリーズも飛ぶ様に(w

記録メディアが安くなってきたから案外SDシリーズもいいかもしらんね。
おれはいらないけど。

50/1.0DG妄想するだけでも萌えるものがあるな。


しかし果たしてAF精度を出せるのだろうか？
30/1.4でも少し心配だ。




と・・・・書いてみる。

やっぱり、実物出る前は格別の楽しさがあるな。
みんなのハシャギッぷり見てると。

あれ欲しいこれ欲しい。
こんなの出たらいいな。これがこんなスペックだったらいいな。
妄想は無限大。
妄想最高。

んで、現実に戻ると（ry...orz

発売後は24-70/2.8DGや28-70/2.8DGの時の様に静まりかえる訳か

>>502
実際どんな安レンズだって、家計費から捻出するのはホネだからね…orz

　　 , (⌒　　　　　　⌒)
　(⌒　　(　　　　　　)　　⌒)
（　　　　　　　　　　　　　)　　)
　 （＿ヽ＿ハ从人＿ノ＿ノ
　　　　　　 | || | |__∧
　　　　　　 | || | |∀｀） プッ…
　　　　　　 | || | |⊂ノ 　Tamronスレは盛り下がってるよｗ
　　　　　　,l ,|| |、l_ノ

>>502
やれ、逆光にはヤッパリ弱いだの、黄色いだの、ペンタまだ〜？とか、
3/4も発売汁！とか、蓑もｷﾎﾞﾝﾇとか、AFｺﾈ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
とか・・・。

今回の新製品群が13本だっけ？　発売後も話題に事欠かないね、コリャ。

＞AFｺﾈ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

自力で合わせようという奴はいないのか。
如何にレンズ性能は良かろうと、まさしく宝の持ち腐れ。

一生サルのマスカキのように半押しやってなさい。

30/1.4と10-20/4-5.6は買うな。


間違いなく

>>507
また来ましたね
もう飽きました

>>507
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1107875495/l50

お座敷はこちらでございます。

30/1.4の実販は25K〜30K程度かな。
10-20が55K程度で･･･

>>508
つまらんヤツだなオマエ
楽しいか？

祭りに水さすな

今までキヤノン純正しか目に入らなかったが30/1.4発表でシグマレンズに興味が湧いてきた

>512
508が言いたいのは、「買うな」じゃなくて「自分が買うに違いない」だと思うぞ
リリースまで楽しもうじゃないか

>>514
リリースまでしか楽しめないんですか?

>>515
出たら出たで>>506

EF-S 30mmF1.4L IS USMを5万で出してくれ。

>>517
シグマスレでそんなこと言うか？

シグマ30mmは
EF50mmf/1.8II EF35mmf/2系と
EF24mmf/1.4LUSM E35mmf/1.4LUSM系の
どっちの対抗馬なんだろうか。
Lレンズ系の画質だったらいいなぁ。

>>508は真意不明だね。
「買ってはだめだ。例によって間違いなくシグマはクソだ」
「間違いなく、きっと買ってしまうな」
まったく逆の意味にとれる。

>>520
「間違いなく、きっと買ってしまうな」 だろ。

>>519
おれは、EF28F1.8USM、EF50F1.4USMの対抗馬だと思うけど。

☆ ﾁﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　フォーサーズマウントまだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

HSM化したレンズは今のところニコン、キヤノン、シグマ用
しか出さないみたいだな。しかし、ミノルタ用は何でだろ？
α-7デジはSSM用の接点があるのにな？

☆ ﾁﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＃・∀・）＜　ねぇねぇ、フォーサーズマウントまだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

>>524
自社カメラ用と数が出るところからってことじゃないの？
生産に余裕ができたら、他も作るってパターンじゃない？

>>526
余裕が出たらペンタ用出してくれますかね
今年中くらいに出してくれるんなら待てるんですけど

フォーサーズ初のHSMレンズがシグマ、ってことになったら神なんだがなぁ

最近のレンズはミノ、ペンタ用は後回しって感じじゃない？
オリ用はHSM仕様で行けるんだろうか？そんなことはしらん。

>>526

最新の17-35/2.8-4は非HSM仕様でリリースされました。
α-7デジにSSM用の接点があるのにもかかわらずです。

>>512
「買う」って意味だよ。
紛らわしかったね。ｽﾏｿ

>>524
簑のSSM対応カメラが多くないからじゃないですか？
７デジ、７、７０、甘II、９のSSM対応改造の５機種だっけ？

>524
ASがらみじゃね？
本体側に情報を「教えないといけない」時点で新レンズは全部AS不作動＝販売面で不利って判断だろ。

マ、マニュアルフォーカスでいいから４／３出してくれ

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　ﾌｫｰｻｰｽﾞ ﾏﾀﾞァーーーーー！！？？　　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　 ＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼ 　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ

夏の某茄子前に30/1.4と10-20/4-5.6を入手して....

夏の茄子（あれば...だが）で500/4.5DGだな。

>>536
キミは、独身かい？

>>537
いや嫁あり。

但し、嫁もカメラ好き。
10D+ﾂｸﾞﾏ18-125+EF75-300/4-5.6で今のところ満足してる模様だが。
10-20は嫁も欲しいと言ってた。30/1.4と500/4.5は無反応だったが。藁

無反応ってのが怖いが、反対してないのなら買っちまえ(w
現物見てびっくりするかも知れないな。キミに幸あれ。

>>533
従来から教えてる焦点距離さえあればとりあえずASは動きますよ。

>540
あのー、下手に動かすと全部ぶれますよ？
焦点距離じゃなくレンズの光束の中心点の情報が必要ですから。

コーティング変えただけのレンズは問題ないでしょうが。

>>541
とすると、初代αレンズにもその情報はあるんだ。

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　SIGMAのくせに
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　生意気だぞ！
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

>>541
情報が足りないからってムチャクチャに動くわけじゃないってばさ。
実際、古いシグマやタムロンのレンズでもちゃんとASは効果ありますよ。
AS動作に必要な情報は焦点距離。
ミノルタ純正レンズについては、ピント移動による焦点距離の移動を
7Dがボディ内に持つデータで厳密に補正してるそうな。
サードパーティ製レンズではこれをおそらく固定として扱ってるだけ。
若干ASの効果は落ちるだろうけど、実用上じゅうぶんな効果があるよ。
よって>>533のレスは的外れです。

―――――――――――――‐┬┘　　　　　　　　　　　　　 　＝≡＝
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　 　＿＿　 〆
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 | 　　　　　　　　　　　 ───　　＼
　　　　　|　 　 　 　 |　∧＿∧ |　　 | ﾄﾞｺﾄﾞｺうっせーんだよ　ｺﾞﾙｧ！ 　＼＿ ＝二 ∧＿∧
　　　　　|　 　 　 　 |. （#´Д｀）| 　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ 　　|ヽ　　＼ （； ･∀･）／
　　　　　|　 　 　 　 |⌒ 　 　 て)　　人　　　　　　　　＿　　―――‐　γ ⌒ヽヽ 　⊂>>535つ　 ∈≡∋
　　　　　|　 　 　 　 |（　　___三ﾜ ＜ 　＞　　―――　　 ―― ―二 　 |　　　|:::| 三ﾉ　ﾉ　ﾉ　 ≡ //
　　　　　|　 　 　 　 |　)　　）　 | 　　∨ 　 　 　 ￣￣￣　―――‐　 　人 ＿ノノ　（_ノ､_ノ　　＿//
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |　　　 　 　　 　 　 　 　　　￣￣　　　　　　　　　　　　　 　/'|

友人から一眼カメラを貰いました。
本体はPENTAX MZ-50　です。
レンズは　55 SIGMA ZOOM 100-300MM 1:4.5-6.7 UC
55 SIGMA ZOOM 28-80MM MACRO
の２点です。
デジカメの一眼レフのものが欲しいのですが、
このレンズが使えるのであれば使いたいと思いますが、
合う機種はあるのでしょうか。分かる方がいたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

Pentax*istDsでいいんじゃないの？

おそらくペンタのものなら使えると思うけど
ペンタについてよく知らないので詳しい事は

】【世界最小】 PENTAX *istＤs　Part9 【最軽量】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107250997/

で聞いてくれ

>>533は必死なだけでしょ。
α7Dのスレみたら判るけど異常に必死なアンチが居るからね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/02/17/987.html

あの、前々からギモンに思っていたのですが、科学力世界一って何んでなんでつか？

>>551
世界科学力武闘会で優勝したんだよ。

シグマの18-200mmが気になっていたが、
田無の方の発売日がケテーイしたのでそっち買うズら「

>>550...
定価69.3Kか。ﾀﾑ18-200

実販で50K少し切る程度か。
ﾂｸﾞﾏの発売日や値段設定が楽しみだ。

5万じゃ価格と値段がつりあわんなぁ。

性能に機能が追いついてないしなぁ。

5万円か… 高倍率ズームって結構高いんだな。

デジタル一眼レフ専用って
タムロンのDi�U＝シグマのDC　ってことですね。
NikonならDXフォーマット

>>551
シュトロハイムだよ。

JOJO

おおのやすゆき

F6.3だとAFキツイだろうな。

>>555
流してたけど、面白いこと書いてるな。

☆ ﾁﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　フォーサーズマウントまだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　ﾖﾝｻﾝﾎﾞｰｲ 　　.|／

> 定価69.3Kか。ﾀﾑ18-200

画質はとほほなんでしょう。
お散歩レンズということなるんでしょうから、
お気軽価格にしてほしいなぁ。
キヤノンにOEMしてKissD2と抱き合わせ販売して、
実質1.5ﾏｿくらいだったら、買ってもいい。

>>565
既存の28-300mmと同程度で落ち着くでしょ、実売4ﾏｿ弱くらいかな

珍しく半日も書き込みがないなんて・・・。
みんなKiss2の書き込みに？

もともと、こんなもんだぞ
14日に発表が有ったから一時的に盛り上がっただけ

この板、実際のユーザーは案外少ない気がする。
ギャーギャー騒ぐのは買えない厨房ばっかのような。
亀板と同じくらいのマターリ具合が本来の姿なのでは。

>>566
ﾀﾑ28-300 はモデルチェンジのとき、2万前半まで値がさがっていた。
そのとき買ったが、画質的には二万でも安いという感じはしなかったな。
せっかくのデジ一がコンデジになったようながっかり感がある。
だけど、便利といえば便利なので、仕方がないときは出動させている。
18-200はきっと、28-300より手ごろで便利だとおもうので、欲しいが、
やっぱり二万円落ちまで、待つかなぁ。いつになったら買えるかな。

18-200にHSM着ければσの一人勝ちなんだろうけどな〜

〜〜したら、すごい絵が撮れるよ、ってのに金を払うのはいい気分でわくわくだが、
〜〜したら便利だよ、ってのに金を払うのは、なんかむかつくところがあるな。
最近の買い物で言うと、EFS10-22を買って帰るときは、買ったカメラ屋でボディーに
装着して、駅のホームで試写しながら家路をだどりましたよ。うきうきでしたね。
でも18-200を買ったとしても、そうはならないだろうと思うな。
なんだか仕方がないから買って、そんなに悪くないでくれよと祈りながら試写して、
運がよければ、こんなものかなぁとため息をつき、ひどい製品だったら、
くそうと悪態をついて、ヤフオクの準備をはじめるだろう。しかし、
ヤフオクでなんぼ高値がついたとしても、購入金額にはおよびもつかないから、
その金額の分だけ、メーカーを呪うことになる。

まあタムはプラマウントだし

18-200で40Ｋ+αか.....

18-125実売３マソ台半ばだから
>>574さんの言うとうりかも

ｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙが小さいから28-300より研磨面積が小さく硝材の使用量も少ない。
ﾌﾙｻｲｽﾞ28-300よりｺｽﾄﾀﾞｳﾝ出来ると思う漏れはおかすいでつか?

18-125は、18-ﾜｲﾄﾞﾚﾝｼﾞでそれしか無いから高値維持だた。
18-200出ると28-200が28-300で安くなったように値崩れするよーな。

18-200は2社発売なので40k切りまで来るんじゃないかぁ〜

>>573
　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 ┏━┓　 　 　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏━━━━┓
　 ┏┓　 ┗┛　 　 ┏┓　 ┗┓┃┏┓┏┓　 ┏┛┗━━┓┏━┓　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃　 ┗┓┏━━┛┗┓┃┏┓┏━━━┓┗┛　 　 ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛　 　 ┃┃　 　 ┏┓┗┛┃┃┗━━━┛　 　 ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓　 ┏┛┃┃┃　 　 ┃┗━━┓　 ┃┃┏━┛┗┓　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛　 ┗━┛┃┃　 　 ┗━━┓┃　 ┃┃┃┏┓┏┛　 ┃┃┏┓　 　 　 　 　 ┗┛
┃┃┏━━┓　 　 　 ┏┛┃　 　 ┏━━┛┃　 ┃┃┃┗┛┃　 　 ┃┃┃┗━━┓　 　 ┏┓
┗┛┗━━┛　 　 　 ┗━┛　 　 ┗━━━┛　 ┗┛┗━━┛　 　 ┗┛┗━━━┛　 　 ┗┛

>>577
使う人には関係なし
所有欲は満たさない

今までのレンズを比べてみると｡
画質的にはタムロンの方が上だとおもうぞ｡
値段もタムロンの方が安いし･･･
ただ､外観がチャチ杉｡
レンズは性能だけじゃなくって外観も重要｡

28-200 28-300はｼｸﾞのほうが安いぞ

発売時期にこのスレにいなかったせいもあって判らんのですが、
シグマの28-300や28-200の評判ってどうだったんですか?　後タムと比べて。

タムのはちょっと借りてつけたことはあったけど200〜300域はさすがに辛そう
だったな。　思ったよりはがんばってるなぁとも思ったけど。

>>581
ﾀﾑに負けてﾀﾑより安くしないと売れなくなった

>>582
高倍率でﾀﾑが負けたら、ﾀﾑはもうﾀﾞﾒﾎﾟ

>>583
んーにゃ　Tam28-75/2.8の安心画質とコスパは最高なり

中央最高のｼｸﾞが好きなシトも居るだろうが、それはそれ。
全画面平均の画質は、24〜70mm前後のﾚﾝｼﾞのF2.8でTamが最高。

同じ値段､同じ画角だったら画質はタムロンの方が良いです｡
今までの製品だと｡
ただし､レンズという物は画質さえ良ければ(･∀･)ｲｲ!!ってもんじゃないどす｡

あの灰色のざらざらレンズは評判いいの？
おれは普通の黒いプラの方がいいんだけど・・・

>>586
同意ですな。シグマよりタムのほうが、肌触りも見た目も好きだ。

ｼｸﾞﾏ厨の偽物がいるな。

俺の勝手なイメージ

解像　ｼｸﾞ＞ﾀﾑ
色　　ﾀﾑ＞ｼｸﾞ
ﾎﾞﾃﾞｨとの相性　ﾀﾑ＞ｼｸﾞ

>589
俺の経験に基づいたイメージ｡

解像:　ｼｸﾞﾏ=ﾀﾑﾛﾝ　ほぼ同等｡
色:　ﾀﾑ>>ｼｸﾞﾏ
各収差:　ﾀﾑ>>ｼｸﾞﾏ
外観:　ｼｸﾞﾏ>ﾀﾑ
工作精度:　ﾀﾑ>>ｼｸﾞﾏ
商品企画力:　ｼｸﾞﾏ>>>ﾀﾑ
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ:　ﾀﾑ>ｼｸﾞﾏ>>>>キヤノン

ｼｸﾞﾏ厨の偽物がいるな。

俺の持ってる(持っていた)レンズでのイメージ

中央解像　　ｼｸﾞ＞＞ﾀﾑ
平均解像　　ﾀﾑ＞ｼｸﾞ
色の中立性　ﾀﾑ＞ｼｸﾞ
逆光特性　　ﾀﾑ＞ｼｸﾞ
EOS-AF相性　ﾀﾑ＞ｼｸﾞ

それでも、ｼｸﾞしか無いﾚﾝｽﾞがあって
お世話になっとりまつ。

12-24の時はお世話になりましたが10-22出たので売ってそっちかいますた
今度は30/1.4買いますのでよろしくツグマさん

タムも良いけど、HSMに慣れてしまうとやっぱりシグのレンズを選んでしまうんだよね。
望遠系もDG・HSM化することですしね。

タムはMTF曲線ださないからなぁ。
MTFだけで決めるわけではないけど、タムは自信がないのかと。

あと、ﾀﾑは製品発表から販売までが遅すぎ
発表時にほすぃと思わせてもそれから半年もかかってるんじゃ購買意欲なくすよ。

>>597
うむ。17-28を待ちこがれて待ちくだびれて浮気してしまった

新レンズの価格＆発売日、発表は今日かな？
つうか3月にはだせよぉ。浮気しちゃうぞ

600�oツグマ

>>599
http://www.dpreview.com/news/0502/05021809pentax_50-200mm.asp
7月ではないかとのこと。

すまん、読んでるページ間違えた。吊ってくる。

タムの18-200mmは期待もてそう｡

ｼｸﾞﾏ厨の偽物がいるな。

ちうかシグ厨は嫁に精気を吸い取られっぱなしなのか？

>>605
みたいだよ・・・・
なんか他の板には来てるみたい。嫁とのﾌﾟﾚｲに忙しいんじゃないか(w

そうか、人並みの幸せを知って更生した、と

週末の夜はお勤めタイム

　　　　　　 　　　∧ 　　 　　　　　∧
　　　　 　 　 　 /　ヽ ＿＿＿＿./　ヽ　　　なんで新レンスに
　　　　　　　　/　　 ｀　　4/3　　　　　ヽ　　フォーサーズマウントが入ってねぇんだよ！？
　　　　　　 ／ノ（ 　.ノ⌒ヽ　)(　ノ⌒ヽ ＼
　 　 　 　 l::::::⌒ 　（＿_◎）　 （＿◎_）　ヽ
　　　　　 |::::::..　　　　　＼──／　　 　　|　　　　　　　∧　　　　　 　 　, i
　　　　　 .|:::::::::::::::::. 　　　＼／　　　 　　ﾉ　　　　　　 /　ヽ　　　　　 ／　.|
　　　　 　 ヽ::::::::::::::::...　　　　　　　　　 ノ　　　　　　 /　 　 ヽ＿＿／ 　 　 |
　　　　　　 丶::::::::　　　　　　　　　　ノ　　　　　　　 | ノ　　SIGMA　　ヽ　　|
　　　＿＿＿ノ::　　　　..:::::::::::..　　人＿ぎゅぅぅぅ 丿 ﾃﾃ　　　　〒〒　 　　 |
ー￣　　　　:|＼　 　 　 　　　　　　／|::::::::￣／⌒￣）ヽ＿＿　　|　|　　　 ..:::::|
:::::::::::::::::::　　|　 ＼ー-､　　 ,-─／　|:::,-　/ ::::（.（￣　　　　　ヽ　　　　 .:::::::丿
::::::::::::;;;;;;;;　　|　　　＼　　　　 ／　　| 　　/　　:::::）ヽ＿＿＿_＿）　　..:::::::::ノ

フォーサーズ買うやつは交換レンズのこととか考えてから買えよな

>>596
ボケ味に定評のあるメーカーにとってＭＴＦは損な指標だと思うよ。
逆に言えば好きな人だけ買って下さいというメーカの姿勢。

広いラインナップを誇るシグマと、スポット勝負のタムの優劣を考えること自体が妙だと思う。

ﾌｫｰｻｰｽﾞのﾏｳﾝﾄ径だと、他社共通化が難しいんよ。
特に後玉の大きい明るいﾚﾝｽﾞは無理ぽ

MTF を公開してても大抵実測値でなく、設計値だからまず信用できない。
パンフレットに書いてある適当な宣伝文句と同程度(その程度には参考にはなるけど)。
あれに騙されるやつ多いな〜。

漏れの20Dに対しては、
設計値で、30line/mm線が0.7を切るとボケ。
周辺が0.5を切ると大抵流れる。

自分の持っているﾚﾝｽﾞと比較して、それが
判らなきゃ猫に小判。豚に真珠だナァー

等倍厨は大変だなw あげ

俺は親切だからもう一言書いといてやろう。あげ。

>>614
「勿れる」という言葉の使いかたを間違ってるか MTF の読みかたを間違ってる。

>>612
ﾌｫｰｻｰｽﾞのﾏｳﾝﾄ径は、NikonFマウント並みだぞ。
他社に比べて特別小さいわけではない。特にAPS-C用なら問題ないだろ。

Ｆマウントに失礼だろが。

10-20、なるべく安価でよろ。

>>617
小さいFﾏｳﾝﾄに全く敵わないEFﾏｳﾝﾄのﾚﾝｽﾞって何なんだ？

>>620
なにが敵わないのだ?

18-200mmのフォーサーズマウント出してくれないと困る

3/4にしたら36-400か....ｳﾎｯ

28-300を4/3につければ56-600になるが、明るさは。。 18-200モナー

釣り？

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　ﾌｫｰｻｰｽﾞ ﾏﾀﾞァーーーーー！！？？　　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　 ＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼ 　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ

>>625
釣りじゃないでしょう。
>>624の無知でしょう。

ムチ！

まあ､まったりしとけや

ｼｸﾞﾏ厨の偽物がいるな。

EF50mmF1.8�Uを持っていて、その後Sigma50mmF2.8Macroを購入しました。
EF50のほうは、開放ではかなりにじみますので、もしF2.8に絞ったとき、
Sig50のほうが画質がよければEF50は売り払うつもりでした。
が、残念ながら、Sig50は開放のF2.8では、EF50にははるかに及ばす、
いささか絞り込んで対等という状態でしたので、EF50は売れませんでした。
ところで、最近Sigma18-50mmF2.8の購入を検討しているのですが、
開放のF2.8での画質はどんなもんなのでしょうか。お教えいただけると、
助かります。

なにを撮るんですか。
マクロレンズと普通のレンズを同等に論じていられることから厨房3級程度とお見受けしますが。

どうせマクロレンズで無限遠付近の被写体(風景とか)撮影して比較してんだろ。

>>631
安いとはいえ単焦点であるEF50を基準に画質云々されたら、
ズームレンズなSigmaの18-50mmじゃ、画質面で使えないと不満が残るだけだから止めとけ

>>631
ﾏｳﾝﾄかましてnikkor着けた方が幸せになれる

>>632
子供撮りですよ。子供を撮るときは、目のことを考えてストロボは焚きたくない。
それで、明るいレンズが欲しくなります。で、とりあえず明るい単焦点を入手したのですが、
あまり近寄れないので、子供の小さな手ですとか、泣き顔とかのアップが撮れない。
それで、マクロレンズの購入となります。しかし、マクロですと、少し暗いですし、
単焦点ですと画角的に融通がきかないので、明るいズームの購入を検討してるわけです。
いろ

手とか泣き顔ならストロボ焚いてもいいじゃん。

>>637
手はともかく、泣き顔のアップにストロボなんて、ぞっっっとしますよ。
637は子供がいないんですね。

ストロボは正面に向かって放つばかりではない。
内蔵ストロボしか使えないというなら可哀相としか言い様が無い。

ぞっとするほどの事じゃないよ。

i-ttlのｽﾄﾛﾎﾞ使うと､ｽﾄﾛﾎﾞ使ってるのがわからない位、見事に調光してくれるぞ
友人のEOSﾕｰｻﾞｰが写真を見てﾋﾞｸｰﾘしてたよ

>>636
そもそも暗いところで写真を撮ろうとするのが間違い。
せめて、白い天井なら外付けフラッシュで天井バウンス。
デジカメなんだから感度を上げるとか。

EF50mmF1.8�UをF2.8で使うのとSig50を開放F2.8で使うのと比べたら勝てないのは当然。
EF50にクローズアップレンズとか。

小学生未満の小さな子供に直にストロボはよくないと思う。

>>631
シグマの50マクロでの画質の、どの辺がお気に召さなかったんですか?

Ｄ70+ニッコール50ｍｍ1.4買って来い

で、Sigma18-50mmF2.8の開放のF2.8での画質はどんなもんなのでしょうか。
お教えいただけると、助かります。

>>645
ここで聞くより、価格の18-50/2.8　逝って来い
親切に教えてくれるぞ

ID:0wsBaKDa

ＩＤが　BaKaDa　←馬鹿だ　にみえたｗ

知ってますよ。
日が変わってID:TibhvLawですので、バカダローです。よろすく。
>>646
ですな。どうも。ばいばい。

>>645
周辺が落ちる事、露出補正を＋に一段ぐらい振らないと暗く写る事、オールドレンズみたいにアンバー
がかるなどの癖があるが、それ以外は普通のズームレンズ

その前に、室内で子供をノーフラッシュで撮るという一般的な高画質を得る条件と
かけ離れた状態で、画質面を求めてもしかたないのではなかろうか

それよりも、外部フラッシュを使って天井バウンスして18-50mmF3.5〜を使った方が簡単に良い結果がだせる

また、室内で子供をノーフラッシュで撮るなら、EF35mmF2とかEF28mmF1.8を買い足した方が良い
F2.8でも暗いし、それらの解放時の描写も柔らかに雰囲気を出して子供を撮るなら最適なのでは無いか
こと子供を撮るなら、レンズはシャープに写ることが良いという固定観念捨ててもいいのでは

>>649
長文どうもありがとうございます。参考にさせていただきます。

・・・しっかし、幼児撮りというのは、難しいです。
室内がおおく、ストロボは親として絶対駄目、ちょこちょこ動き回る、表情もくるくる変わる、
全身も撮りたいし、顔の小さなパーツ(涙とか鼻くそとか)も撮りたいし、
ほんまに厳しい条件です。
部屋の向こうにいたかと思うと、次の瞬間はひざの上に乗っている。
テレビを見て踊っていたかと思うと、ネコに引っかかれて傷を作って涙を浮かべている。
ズームも、マクロも、ちょー明るいFも、きっちり細部まで写る高性能も、
みんな欲しいです。そんなレンズはないですな。あとは、腕なんですけど、
そんなものも、子供が生まれてから、にわかカメラマニアになった父親には、
とてもない。なかなか、子供写真はむずかしいですよ。

>>650
明るい単焦点を使ってひたすらISO1600で撮る。これ。
ノイズも味と思うべし。
雰囲気が出ていい感じになることもあるよ。

>>650
親馬鹿は現実世界でも嫌われますんで、特にこんな掲示板ではほどほどにした方がいいですよ。
ストロボは「目には特に問題ない」と言われています。
目に向けて目の前で光らせでもしない限り、通常は問題ないでしょう。
例えそうしたとしても、後遺障害が残ったという例は聞いたことがありません。
それを「絶対駄目」と言い切ってしまうのは、親馬鹿と思われても仕方ありません。
マクロ撮影はある程度絞る必要があります。
よって、フラッシュなしではロクな写真になりません。
写せないものは写せないと諦めて、カメラは傍らに置いて子供に接してあげる方が
よっぽど建設的だと思いますが、いかが。
人間は記憶という何でも記録出来る素晴らしいメディアを持ってるんですから。

＞マクロ撮影はある程度絞る必要があります。
＞よって、フラッシュなしではロクな写真になりません。
ちょっと語弊があるんで訂正。

マクロ撮影はある程度絞る必要があります。
よって、そのようなケースでは、フラッシュなしではロクな写真になりません。

>>652
ま、親ばかは置いといてとしても、いいこと言うねえ。

＞カメラは傍らに置いて子供に接してあげる方が

sigma50mmMacroで二、三日前に撮りました。
お母さんの作ったシュークリームを食べていたのですが、
わきにいたネコにちょっかいを出してしまって、引っ掻かれて、
おお泣きになった瞬間です。
マクロレンズをたまたまはめていたので、撮れた写真です。
こんな撮り方で、ストロボを焚くのはちょっとできないというのは、
ご理解いただけますでしょうか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050221021448.jpg

　　　　　　　　　__ , ────── ､__
　　　　　　, - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 ／ ；;;;;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　 /,,；,,,,,　 ；;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;；　　,,,,,,,,；::::::丶
　　 / :::::::::;；,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,；:::::::::::::::::::ヽ
　　 iﾞ:::;:::::||::::::,!i:::::::::::,|i::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::|
　. iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
　 .|:::::::|,-====-´　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,,、　　　　|:::::::::::::::::::|
　 |;::::::::|,-──､　　　　~ニニ,,_`　 　　|:::::::::::::::::::|
　　｀ヽ､i　(､i´ﾉ　　　　　´い,, ﾉ '　　 　|;;;::::::::::::::/　　なんで、引っ掻かれてしまうん？
　　.　　 i　^~~~ー==─　ー'-+､　　 　 /^ﾞ-､;;;;/
　　　　 {　　　　　ヽゝ　　　　　　　　 　'-'~ノ
　　　　λ　　　''ﾞﾞ''-''-─､　　 　　　 /-'^"
　　　　　ヽ,_　　　 ^~^　　　　　　　 (
　　　　　／｀''丶､　　　　 , -　　　 /^l
　　　　/　 ／( ﾉ　｀'''''''´~ ＿, - ' ~　ﾞi､
　　　　{　/　／|￣￣￣￣　　　_,-'^¨ }
　　　　{／ /　　ﾞー────'~　　 ＼|
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼

18-50は持ってないんで、一般論。
ズームは単焦点に比べて画質は落ちます。
それでもズームを使うのはチャンスに強いからです。
どっちを重視するかです。
答えは明白だと思いますが。

>>638や>>648のような発言しておいて
今さらマトモにレスしてくれる人はいないと思いますよ。
価格込むへどうぞ。

>>657
アドバイス、ありがとうございます。

わたしの乏しい経験で申しますと、
以前、EF28mmF1.8の開放と、Tamron28-75F2.8の28mm開放を比べたことがあったのですが、
断然Tamの方がシャープに写っていました。もちろん、
EF28もF2.8くらいまで絞れば、Tamに勝りとも劣りはしませんでしたが。
これはやっぱり設計の新しいレンズと古いレンズの差かなとか感想をもったものです。
わたしの場合は28mmよりも広角がほしいので、Tam28-75よりも
Sig18-50F2.8に興味があるのですが、もし、
Sig18-50がTamなみに開放でシャープならば、
購入してもいいかなと、思っているところなのです。

取りあえず30/1.4DCを待つのが一番じゃね？

>>659
28mmより広角で
＞ズームも、マクロも、ちょー明るいFも、きっちり細部まで写る高性能もみんな欲しいです。
っているからダメじゃね？
Tam17-35F2.8-4とか、EF17-40F4L辺りじゃ暗いんだろうし、
部屋の明かりを明るくした方が速いと思うけどな。

>>650
作画の基本事項の一つに被写体をよく見ていい条件を考えるがあります。
幼児乳児でも例外ではなく、止まった瞬間をねらうのが基本です。
おきまりのカットが増えますが、室内で動体を撮ろうとしたらかなり明るい部屋でもシャッター優先しか使えません。

ＥＦレンズをお使いでしたらＥＦ５０ｍｍ１．４なども考えてみては。
お値段数倍だけにかなり開けて使えます。
ズームで単焦点と同じ明るさを求めるのは無理があります。

　
　
　　オリのＦ２ズームを待つのが吉
　
　

F2ズームは確かにいいだろうが、オリの場合ISO800が耐えられるか疑問。

>>652
幼児の目には光らせなくてすむなら光らせないのが一番では？
後遺障害というほどの大掛かりな障害はないにせよ、視神経や脳にとってはチカチカする等の
ストレスにはなるんだろうし。
まあレスの流れから見てみると、コンプレックスとか、>>640へのレスに対する恨みからきているのかもしれないけど。

>>640→>>637
ｽﾏｿ

単なる説教厨だろ。
居酒屋とかにいる、頼んでもいないのに話に割り込んできて、説教始めるようなタイプ。
レンズのスレで

＞写せないものは写せないと諦めて、カメラは傍らに置いて子供に接してあげる方が
＞よっぽど建設的だと思いますが、いかが。
＞人間は記憶という何でも記録出来る素晴らしいメディアを持ってるんですから。

なんていわれてもなw

>>661
＞EF50のほうは、開放ではかなりにじみますので、（>631）
なんて言うやつに、明るさとUSMだけが取り柄のＥＦ５０ｍｍ１．４なんか勧めるな、
「開放でボケボケで使い物になりません。f1.8同士ならEF50F1.8IIの方が遥かにましです。」
って言われるのがオチだぞ。

室内でガキなんざ外部ストロボ無くして何撮ろうっていうのか？
はなはだ疑問。カメラは・光を・レンズを通して・写すもんだ。
F1.4だ1.8ってのはテクニックであって目的にするとろくな事にならないから
レンズ見送ってストロボ買え。
けちらず純正のイイの買え。

30/1.4の他に
20/1.4、50/1.4とか80/1.4作ってくんないかな？
30/1.4の7群7枚構成って、変形ダブルガウスなのかな？
他メーカーの24-35�oクラスの1.4と違って枚数が少ない。
ガウスだったら5（4）群7（6）枚だろという突っ込みはなしね。
50/1.4、80/1.4も7群7枚で設計してくれたまえ。>シグマ

ところでDC専用で、APS-Cより小さいCCDじゃないとダメということは、
新SDも1.7倍 orz
DCレンズがぎりぎり使えそうな1.4-1.5倍位で単純計算でFoveon400万画素前後だから、
そんなんじゃ新型素子出せないだろ？
もっとも画素数なんて500万もあればいいけど、もう少し広角を何とかしてくんないとね。

以上、今日のチラシの後書き。

またシグマ・チンピラーノ工作員が暴れてたんだなｗ

で、

EF50mmF1.8�Uを持っていて、その後Sigma50mmF2.8Macroを購入しました。
EF50のほうは、開放ではかなりにじみますので、もしF2.8に絞ったとき、
Sig50のほうが画質がよければEF50は売り払うつもりでした。
が、残念ながら、Sig50は開放のF2.8では、EF50にははるかに及ばす、
いささか絞り込んで対等という状態でしたので、EF50は売れませんでした。
ところで、最近Sigma18-50mmF2.8の購入を検討しているのですが、
開放のF2.8での画質はどんなもんなのでしょうか。お教えいただけると、
助かります。

これにまともな回答は無しか。
すっかり論点ずらしされてかわいそうなパパさん・・・。

>>361
やめた方がいいよ。
スペックとシャープネスだけのレンズだ。
妥協の落としどころとしてはタム28-75かな。

>>670
おい、タム28-75は既に使っていて、28mmより広角のズームが欲しいって言ってんだよ。
ねーんだよ、そんなレンズが、どうせEF16-35でも周辺部はダメとか言われるんだろうし、

　　　　　　 　　　∧ 　　 　　　　　∧
　　　　 　 　 　 /　ヽ ＿＿＿＿./　ヽ　　　早く新レンズの
　　　　　　　　/　　 ｀ﾖﾝｻﾝﾎﾞｰｲ　　　ヽ　　　フォーサーズ用作れよ！！
　　　　　　 ／ノ（ 　.ノ⌒ヽ　)(　ノ⌒ヽ ＼
　 　 　 　 l::::::⌒ 　（＿_◎）　 （＿◎_）　ヽ
　　　　　 |::::::..　　　　　＼──／　　 　　|　　　　　　　∧　　　　　 　 　, i
　　　　　 .|:::::::::::::::::. 　　　＼／　　　 　　ﾉ　　　　　　 /　ヽ　　　　　 ／　.|
　　　　 　 ヽ::::::::::::::::...　　　　　　　　　 ノ　　　　　　 /　 　 ヽ＿＿／ 　 　 |
　　　　　　 丶::::::::　　　　　　　　　　ノ　　　　　　　 | ノ　　SIGMA　　ヽ　　|
　　　＿＿＿ノ::　　　　..:::::::::::..　　人＿ぎゅぅぅぅ 丿 ﾃﾃ　　　　〒〒　 　　 |
ー￣　　　　:|＼　 　 　 　　　　　　／|::::::::￣／⌒￣）ヽ＿＿　　|　|　　　 ..:::::|
:::::::::::::::::::　　|　 ＼ー-､　　 ,-─／　|:::,-　/ ::::（.（￣　　　　　ヽ　　　　 .:::::::丿
::::::::::::;;;;;;;;　　|　　　＼　　　　 ／　　| 　　/　　:::::）ヽ＿＿＿_＿）　　..:::::::::ノ

age/sageで書いた人間の意図を読もう。

　　　　　　 　　　∧ 　　 　　　　　∧
　　　　 　 　 　 /　ヽ ＿＿＿＿./　ヽ　　　早く新レンズの
　　　　　　　　/　　 ｀　　4/3命　　　ヽ　　　フォーサーズ用作れよ！！
　　　　　　 ／ノ（ 　.ノ⌒ヽ　)(　ノ⌒ヽ ＼
　 　 　 　 l::::::⌒ 　（＿_◎）　 （＿◎_）　ヽ
　　　　　 |::::::..　　　　　＼──／　　 　　|　　　　　　　∧　　　　　 　 　, i
　　　　　 .|:::::::::::::::::. 　　　＼／　　　 　　ﾉ　　　　　　 /　ヽ　　　　　 ／　.|
　　　　 　 ヽ::::::::::::::::...　　　　　　　　　 ノ　　　　　　 /　 　 ヽ＿＿／ 　 　 |
　　　　　　 丶::::::::　　　　　　　　　　ノ　　　　　　　 | ノ　　SIGMA　　ヽ　　|
　　　＿＿＿ノ::　　　　..:::::::::::..　　人＿ぎゅぅぅぅ 丿 ﾃﾃ　　　　〒〒　 　　 |
ー￣　　　　:|＼　 　 　 　　　　　　／|::::::::￣／⌒￣）ヽ＿＿　　|　|　　　 ..:::::|
:::::::::::::::::::　　|　 ＼ー-､　　 ,-─／　|:::,-　/ ::::（.（￣　　　　　ヽ　　　　 .:::::::丿
::::::::::::;;;;;;;;　　|　　　＼　　　　 ／　　| 　　/　　:::::）ヽ＿＿＿_＿）　　..:::::::::ノ

>>673
あなた物事深読みしすぎて自爆するタイプでつね

俺も自分がガキの頃はそう思ってたよ。
でもさすがに生後2週間の子供にフラッシュを焚くのは躊躇する。
そのせいか明るい単焦点（28mm、50mm、85mm）を買っちまった。

↑は>>668ね。

今度出る30mmF1.4　値段次第では欲しいな。

昨晩は18-55mmF.2.8の件でご指導ありがとうございました。
さんざん既出だと思いますが、以下のページが参考になりました。
報告させていただきます。ありがとうございました。

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】シグマ 18-50mm F2.8 EX DC
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/29/533.html
World's First(?) Look at the Sigma 18-50/2.8 Lens, By Jason Livingston
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm

↑
子供撮るのに何か役に立つの？

短小点坊の漏れには、F2.8なんて暗いと思っちゃうよ。
実際iso800でも室内フラッシュ無しは結構明るくないときついし。

なんで、30/1.4は期待してる。

PMA出品レンズのレポ
http://www.pma-show.com/sigma/005_digital_dc_lenses.html

価格発表まだかよ。EF60mm先に買っちまうぞ

EF50mmF1.8�U　　Sigma50mmF2.8Macro
Sigma18-50mmF2.8

三本とも持ってる
大ざっぱに言ってどれもいいレンズ
Sigma18-50mmF2.8はズームとは思えないくらいのボケが
楽しめますね　　もちろん先の短焦点にはかないませんけど
買って損はないレンズです

自分は室内でSigma18-50mmF2.8使ってネコ撮っています。
よーく撮れまっせ

>>683
おいらも３本とも使ってますが、どれもイイと思いますよ。

50/F1.8は、値段考えたら凄い写りのレンズです＞キャノン最後の良心？

シグ50/F2.8マクロは、純正が等倍撮影できないキャノユーザーの定番かも。
開放ではやや甘いけど半絞りでシャキンとします。

18-50/F2.8は最近おいらの常用ズームになっていますが、素晴らしい写りです。
欠点はアンバーがかることがあるのと、ワイド側の歪曲がやや大きいことくらい。

以前のシグマレンズにありがちだったフレアによるコントラストの低下は、むしろ
起こりにくい部類ですが、斜入射で時ややゴーストが発生しやすいので注意です。

>684
キヤノンのEF50/F2.5は､等倍じゃないけど凄い写りのレンズですよ｡
最近は18-50/F3.5-4.5が俺の常用ズームだな｡
なんたって軽い･小さい｡
写りはいまいちだけどね｡

ｼｸﾞﾏ厨の偽物がいるな。

>>684
アンバーでなく濁った黄色（糞色）になる漏れのはハズレでつか?

>>676
いくらでもバウンスや光量調節利くだろうが？
？？
もう既出だから知らんわい。

赤ちゃん撮るのにマクロは便利だよ。

50mmだとそうだけど、35mmや28mmなら十分寄れるだろ？

28mmとかで、子供に寄るとレンズをはたかれますよ。
怖がられて顔を背けられることもある。

そんなに寄って何撮るんだよ？

顔アップ撮るだけで、手がとんできます。

そこで300-800ですよ。
大人が手を伸ばしたって届かないぞ。

30-800/5.6ってﾘｱﾙで持ってる人・・・

どれぐらいいるのだろう。
激しく気になる。

30-800/5.6、欲しいな。いくらだ？　なんて揚足はやめて。

120-300の方が欲しいな。

　　　　〃〃∩ 　_, ,_ 　　　　　ﾔﾀﾞ
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　 　　　　　ﾔﾀﾞ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　 　　　　　　　　ﾔﾀﾞ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　_, ,_
　　　　　〃〃（`Д´ ∩　＜　新レンズのﾌｫｰｻｰｽﾞﾏｳﾝﾄがなきゃﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

　　　　〃〃∩　　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　つД´）　＜　ﾌｫｰｻｰｽﾞの18-200mmなきゃﾔﾀﾞｰ
　　　　　　 ｀ヽ_ ノ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　＜　でも本当はZUIKO DIGITALの高いのがﾎｽｨ…
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ﾋｯｸ...ﾋｯｸ..

　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　　zzz…

>695.696
ついこの間、シグマに電話。
「300-800買いたいけど、すぐDG化モデルチェンジ
　されると困る。予定は？」
「ありません。望遠とくにこのレンズ、DG化の必要
　ないですし、高性能で評判いいです。広角ならともかく
　望遠系、とくにこれDG化必要性がありません」
んで、先日、購入。いま２回使用（試用？）

PMAでDG化発表。激しく鬱。　　　OTZ…

大丈夫。　　ＤＧ化 ： レンズに貼り付けてある銘盤の意匠変更
だけなんでね？
望遠系、とくにこれ

つーか、そんな事をメーカーに聞いてる自体アホ。
普通に考えて教えてくれるはずないし
新型出るのが嫌なら、ずーっと待っとけ

>699

本当？　気休めでもありがと。
OS積まれなかったのはまだいいか…
「このレンズに関しては、今後も予定ありません」
を信じたのだが…　

清水の舞台、大蔵省の説得、カムフラージュ作戦ほか
展開しまくりで購入１ヶ月未満。　　（本当です)
それにしても打つ杉。。。　　　　　はぁ…　　　

>>687
「アンバー」って琥珀のことだから、その色でいいんじゃない？
このレンズに限った話じゃないけど、シグマは色乗りがいまいちだよね

>>685 どうせ騙るならﾄﾘｯﾌﾟもﾊﾟｸれよ

>>688 同士よ・・・共に泣こう。銘版変更だけだと嬉しいけど。

嫁さんもDG化したか？

>>703
おー、シグ厨さんお久しぶりです。おれも着実にシグマレンズを増やしてますよ。
現在、500、70-300、180、105、50、15-30を愛用してます。

>>701
別に手持ちのレンズが劣化したわけじゃないのだから

良い絵を撮る努力が先だろ

>>704 ＤＧ化ってどんなのよ？APSｻｲｽﾞにはなんないＹＯ？

>>705 ( ･３･) エェー　久しぶりですＮＡ
　　　　　　　　　　　　　ｼｸﾞﾏﾗｲﾝﾅｯﾌﾟ充実素晴らしいＮＥ

>>706 ( ･３･) エェー　仰る通りだＮＥ
　　　　　　　　　　　　　漏れも精進怠らないようがんがるＹＯ

ところでここに集う漢達は30mmf1.4は買うのかＮＡ？
漏れは取り合えず１本確保して調子良ければSD9&10両方
に付けるＹＯ

漏れはとりあえず30mmF1.4は買うことにした
値段と画質が気になる

30mmF1.4はぜひほしい

問題は価格だが

キスDNにシグ28-70/2.8考えてます。
タムはキヤノンと逆回りで、インナーフォーカスでもないので。
20Dで使ってる方、写りはどうですか？

50mmマクロ注文しますた。
コンデジ時代からマクロ好きなので・・・
早く来ないかな。

>>701
つーか、アンタが問い合わせたせいじゃね？

>>712

それ、ある意味神ｗ

>>697
どうせE-300なんだろ？
早々とオクで処分して、D70かキスD逝った方がいいんじゃないか？

4/3が好きなのなら、何年か後に趨勢を見ながら戻ればいい。

>>697がE-300を売りに出した直後にフォーサーズ向けシグマレンズが発売されると見た。
さっさと売るのだ！

>>714-715
E-1だよ
防塵防滴じゃないからって僻むなよ

ところで・・・


☆ ﾁﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　フォーサーズマウントまだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

うるさいから、書き込んじゃうぞ。
フォーサーズマウントは開発中止して、
キヤノンマウントを先行発売せよ。
KissDQNとあわせて、バカ売れまつがいなす。

桜の季節までに10-20mmのフォーサーズ用欲すぃ。

4/3ﾕｰｻﾞｰにとってｼｸﾞﾏは天からの糸だね｡
ｵﾘﾝﾊﾟｽは相変わらず高いﾚﾝｽﾞばっかり作ってるし｡

>>720
わぉ！
シグ厨さんこんにちは！

ｼｸﾞﾏ厨の偽物がいるな。

☆ ﾁﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＃・∀・）＜　ねぇねぇ、フォーサーズマウントまだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

30ミリいつでるんだよぉ。
６月の第１子出産に間に合うのかなあ？

・フォーサーズマウント
他社はＡＰＳ系のイメージサークルなのに、一つだけ変更する必要がある飛んでも仕様。

将来は知らんが現在は出してくれるだけでもありがたいと思った方がいいだろうね。
他社は無視を決め込んでるし。

まずカメラメーカーに直訴するのが筋だと思うけどね。
シェア拡大もレンズのラインナップも。

>>725
そこでﾅｼｮﾅﾙの登場ですよ

>>725
>他社はＡＰＳ系のイメージサークルなのに、一つだけ変更する必要がある飛んでも仕様。

APSよか小さいんだから、マウント変えるだけで良いんだが？

銘玉揃いのズイコーデジタルでいいじゃん

==========このスレはヨンサンボーイが乗っ取りますた===========

E-300でフォーサーズユーザーが増えたことだし出してくれますよね，シグマさん。

結局４／３レンズの売れ行きに左右されるだろうね。

本当に売れ始めたらレンズメーカー各社から出そう。

すべては松下次第、か

4/3用ﾚﾝｽﾞｽﾚないのか？4/3使いはそっち行ってｸﾚよ。

おこぼれに与ってる4/3貧民はもっと謙虚になってください('д`;)

ちくしょう、コダックに直訴してやる

本当に需要が多ければちゃんと出るだろう、それが市場原理｡
注目度はそれなりにあるが、実際にはそれほど潜在的需要が少ないから出さないのさ｡

フォーサーズ、フォーサーズってどのレンズに言ってんだ？
新発表されたレンズなら発売もされてないんだし、
Canon、Nikonマウントから先に発売されるのは、北海道限定発売とかみたいなもんだろう。
この売れ行きも見て、他のマウントの生産量とか検討するんだろ？
Canon、Nikonマウントで順調に売れれば、じきに出てくるだろう待っとけ。

キヤノ、ニコマウントで不具合が出尽くしますように、、、、

キヤノ砲、ニコ爺が、色がおかしいとか、フォーカス甘いとかで叩いて改善されますように、、、
ヨンサンボーイより

E-300は結構売れてるらしいからね｡
シグマも4/3は商売になると踏んだんだろうね｡
いずれにせよ､業界が盛り上がるのは良いことでしょう｡
キヤノン寡占状態じゃつまらんでしょ?
シグマ､タムロン､トキナにも頑張ってもらわんと｡

ｼｸﾞﾏ厨の偽物がいるな(w

オリはE-2の出来次第

18-200mmのﾌｫｰｻｰｽﾞが出れば、自分の場合、ほとんどのシチュエーションで
レンズの付け替えしないで済む。
ダストリダクションあっても、レンズの取り外しはなるべくしたくないからね。

>>737
シグマなんて止めたほうがいい
周辺落ちも、色が黄色かったりするのも普通で
仕様なんておかしいし

>>742
確かに。今E-300購入検討中なんだけど、18-200が
出るなら一緒に買いたいな。

>744
シグマの4/3マウントの売れ行きしだいじゃ､
タムロンが出してくれるんじゃない?
頑張ってシグマの4/3マウント買って下さい｡

ｼｸﾞﾏ厨の偽物がいるな・・・

E300?
統計見ると全然売れてないだろが。
フォーサーズ？
コストの無駄。淘汰されるものに費やす時間と金があるなら
良いレンズ出せ。つーかそれが市場の多数意見だろ。普通に。

ｼｸﾞﾏ厨の偽物がいるな・・・

>743 周辺落ちも4/3なら周辺カットされるので問題ない

>仕様なんておかしいし
>仕様なんておかしいし
>仕様なんておかしいし
>仕様なんておかしいし
>仕様なんておかしいし
>仕様なんておかしいし
>仕様なんておかしいし
>仕様なんておかしいし
>仕様なんておかしいし
>仕様なんておかしいし
>仕様なんておかしいし
>仕様なんておかしいし


仕様の意味がわかってない奴がいる

虫こそ仕様

今更ですが、デジ対応じゃないＡＦ17-35Ｆ2.8-4（キャノン用）ＨＳＭは、どうですか？
１カメラは、1V,１０Dです。　

>>752
ニコン用をS2Proで使ってるが、F5.6以上に絞ればそれなりに使える。
だだし逆光性能は･･･まあ、シグマだし。
銀塩では使ったことないからわからんが、周辺はかなり落ちるんじゃ
ないかと思う。

【PMA 2005】レンズメーカーブースレポート
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/24/1044.html

>>754
シグマの赤ハチマキはいつ見ても痛々しいのぅ

>>755
ホント言うと、30mmF1.4が赤鉢巻だったらちょっとニンマリだったのだが。

>>756
なんで？

>>757
Lを脅かす写りが期待できる・・・からじゃないか？

>>755-756には概ね同意

JOJOかるた作ろうぜ - vipper.info
http://vipper.info/index.php?%A4%AA%C0%B5%B7%EE%A4%CB%A4%BD%A4%CA%A4%A8%A4%C6JOJO%A4%AB%A4%EB%A4%BF%BA%EE%A4%ED%A4%A6%A4%BC#content_1_1

【PMA 2005】30mm F1.4 EX DCは非常に苦労した製品
〜シグマ 山本副社長インタビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/25/1060.html

せっかく苦労したんなら、Kマウンコも出せ！
買ってやるから。

>>760
これ、たぶん編集部が付けたんだろうけどむちゃくちゃだな。名前が違う。
本文では山木さんなのに、発言の頭は山本。オイオイって感じ。

>>760
3本とも絶対買うぞ！
ああ発売が待ち遠しい

>>742
天気のいい日にでかけるなら
これ一本で俺も十分。

18-200だけってのはチョットつらい。
室内とか日陰とか物かげとかはどうするの。
18-200/2.8だったらいいんだけど。
ふつうのレンズの1.5倍くらいの重さでも許す。

18-200なんて、漏れに撮っては一番興味ないレソズだな・・・

>>765
どうやっても各社の70-200mm F2.8クラスより大きくて重いレンズになると思われ

>>767
DCレンズだったら小さくできるんじゃないだろうか。

3兄弟の写真サンプル、まだー？

新三兄弟だな。

>>768
少なくとも前玉径は変わらないわけで。

18-50mm F2.8 EX DC
APO MACRO SUPER II 70-300mm F4-5.6

この組み合わせで購入を検討してますがどう思われますか？
50mm〜70mmの隙間が気になりますが・・・。

MACRO 50mm F2.8なんですが、
KissDか20Dで使用してる方に質問です。
相性はどうですか？
今度、KissDNと購入を考えてるのですが、
マクロレンズとして優秀でしょうか？
Canon純正のEF-S60mm F2.8 マクロ USMのが良いかな！？
アドバイスお願いします。

20Dでしょっちゅう使ってますが、問題を感じたことはありません。50mmMacro

画質は、定評のあるTamron90mmMacroと撮り比べたことがありますが、
遜色はなかったと思います。満足してつかっています。

＞772
問題は用途で隙間自体は問題ないのでは？

デジ眼だとして×１．５相当とすると
明るい標準域と、望遠レンズの組み合わせ

次に来るのはマクロやポートレート、あるいは風景用（超）広角でしょうか？

60ｍｍマクロを用意すると良いかもね。

>>772
写りに重きを置くなら、55-200DCの方がいいかと・・・。

>>776
用途は「ぶらり風景」、「ぶらりスナップ」です。（似たようなものかな）
カメラは具体的には決めてませんがαー７Ｄかkiss DNを考えています。

>>777>>778
検討してみます。。。

>772
まさにこの組み合わせで使っています。
55-200にも食指が動きましたが、特に困ったことはありません。
ただどうしても300mmまで必要なのか考えてみればいいと思います。

>>780
３００ｍｍは年に一回の航空ショーの時に便利かな〜と思う程度です。

つーか、
この55-200DCについて調べてみたけどなかなか凄いですね、
今までただの安物レンズと思って興味がなかったけど画像を見て感動しました。

それに比べてＣ社のＤＯレンズなんて高いだけで・・・、なんて書いたら荒れますかね〜（ｗ

>>772
７０−３００ｍｍのマクロ機能はあくまでおまけと
割り切るのが吉かと。風景なら値段の割りにきれいです。

航空ショーならもっと明るいレンズが欲しくなるよ。
でも55-200DCは良いレンズ。小さいし。

ｼｸﾞﾏ厨の偽物がいるな・・・

55-200DCってそんなにいいのか。
でも70-300mmも今まで他のこのクラスの望遠ズームに
全く食指が動かなかったくらい満足できてるぞ。

>>785
少なくともKissDのセットレンズよりはイイ。
それより70-300で満足できるなら、100-300/4使ったら感激する鴨新米。

>>786
K-DQNに100-300/4使ったら、ﾏｳﾝﾄちぎれそうw

だろうねー
ギシギシしちゃいそうだね

マクロ５０ｍｍ届いた。
花の季節だから撮りまくるぞ。

新型の50mmマクロと旧型の比較したデータってどっかないの？

>>787
何で？
プラマウントじゃないよな？
まさか、そんなオモチャみたいなのを商品化するわけないだろ

>>791
マウントの部品自体はステンレスでも、それが括り付けられているシャーシ自体がエンプラという事が多々ある。
例えば*istDs。見た目の印象からはおよそ考えられないほど脆弱。

>>792
*istDsのシャーシはステンレス製。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0914/pentax1.htm

>>792
無知！

>>792
そんなキャノンの事言われてﾓﾅｰ

エンプラにマウント付けてるのはEOS KissデジタルNじゃね。

マウントごともげたＤ７０が有ったような

マウントだけ金属でも力は弱いところに影響します。

>>797
それ、ﾔﾌｵｸに出品されてましたね。

限界を超えるとどこかが壊れるのはしょうがないけど
キスデジにサンニッパとかの組み合わせだと
マウントぽっきりレンズ無事だといいけど
逆だとちょっとキビシイな

>>796
Kiss D Nを養護するつもりはないけど、Kiss D Nもステンレスシャシー
だよ。外装はプラだけど。

普通に考えて、K-DQNにさんにっぱ着けるなんて事はないだろうから、安心しる!

銀塩の頃はF80やらkissやらにサンニッパ付けてるのよく見たぞ。

>>802
F80とkissを並べるのには違和感があるんだがなぁ

>>797
そら、落とせば壊れる。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/73502106

33000円…
バカかこいつら

20/1.8買った〜。逆輸入品で34ｋ也。
開放ではサジタルコマフレアが酷いけどちょっと絞ればマズマズ。
D70につけて手持ち夜景スペシャルとして使い倒す予定。
30/1.4が出れば当然買う。

328付けたら普通はボディじゃなくてレンズ持つだろ。
三脚座も付いてるんだから、ちゃんと使えば無問題のはず･･･なんだが、
中には持ち方や三脚座の使い方を知らないやつもいるんだろうな。

>>806
逆輸入品ってどこに売ってんの？

>>807
328をボディだけで持ち上げられる奴いるの？

レンズを下に向ければできるだろ。
そのまま正面向かせるのは怖いが。

>>808

ここだろう。
http://www.camera-sanwa.co.jp/page/newCamera/new/sigma.htm

>>805
落札した香具師はなにか凄いスキルがあるような気がする。

落札者の履歴みたらほとんどジャンク品ばかり落札してんじゃん
凄い方なのかジャンク品マニアなのか不明

>>811
ﾆｺｿ社淫の羊羹。

自社備品で（ｒｙ

>>813
落札履歴みる限りそれはないかと

>>801
普通に着けてますが、何か？

正確にはサンニッパに、KissD着けてると言うべきだが。

40-120mm DC HSM EX F2.8　を実売6万円位でｷﾎﾞﾝﾇ

それは現実的ではないから実売９万くらいでヨロ
むしろ 50-135 とか 60-150 HSM EX F2.8 がいいな。
１０万くらいなら即買いする。

24-135/2.8-4をナンとかして栗

AF不安定杉。DC化再設計きぼんぬ

>>816みたいなレスって前から散発してるけど、その都度同意しとくw
35mm換算で70-200相当のズーム域って美味しいんよねー
俺も発表されたら予約入れるわ

>>794
無知！

お前、マウント外して見た事ないだろう。マウント周りはプラスチック製。
ネジ数本ですぐ分かるんだから、いい加減なことを言わずに自分の目で確かめろ。

>>804
画像を見る限りD70もマウント取り付け部はプラだったみたいだな。

>>816 >>819
シグマの18-50mm F2.8やニコン17-55mm F2.8　等の標準ズームを使ってて、
次に大口径の望遠ズームを選ぶとしても、70（80）-200mm F2.8では
ちょっとデカすぎるんだよね。
さらに焦点距離に間が開いちゃうのも気になるし。（←大した問題じゃないけど）

せっかくDCで35mm換算28-70mm F2.8を発売したんだから
ぜひともシグマに70-200mm相当の大口径ズームを作って欲しいです。
HSMは当然として、テレコンも使えると嬉しいな。

シグマの中の人、見てるかな？

おまいらの10-20mm予想実売価格を教えてくれ。

俺は49000円とみた。
12-24と比べてガラスがちっさいから。

小さいが10mmだから6マソジャスト

広角レンズって全体的に値段高めだから、キヤノンよりちょっと安めの８マソと予想

キヤノンは10-22でF値も少し明るくて実売7万前後だよ。
5万円前後だろうね。30mmF1.4は3.5万円。

両方ともかなり売れそうだね。

でも30mm/F1.4は某メーカー製カメラに限ってAF合わないってクレーム多発しそうだなｗ

>>827
シャッター半押し中毒患者のな。

あの会社ね
EF-Sとか言う新しいﾏｳﾝﾄに何気なく移行する･･･

発売当初のkakakuだとD70のほうがピント騒動大きかったけどな。

それより色。自分は18-50F2.8しか持ってないのだが、他のシグマ製レンズも
この傾向なのだろうか。逆に青かったりするとかなり面倒な気が。

永年の誘惑に負けて120-300/2.8買っちゃいました。
やっぱ、いいです。1.4テレコン付けても不満有りません。
欠点は重くてデカイ。手持ちで撮れるべく腕立てで鍛えます。

購入に踏み切れなかった唯一の不満だった三脚座
開けてみたらTS-41とかいう大きいのが付いていました。

>>831
まずは購入オメです。
鍛えられるのでしたらダンベルのが有効と思われますw

弊方10Dとのタッグで流し撮りに使用してますが、
バッテリーグリップを装着してカメラ側を重くした方が
重量バランス的には良好な気がしてます。
トータル重量では更にキテしまう訳ですが・・・

腕力もそうだが背筋も重要かと
見落とされやすいポイント

120-300って、アウトフォーカス部分（特に手前）が
とぐろ巻いたように流れてボケるって事はないのかな？
100-300/4EXみたいに。
合ってるとこは目の覚めるような解像力なんだけど、どうもそこがね・・・

撮影ポジションを取るのも腕のうちだからね・・・

最近オクなんだけど30/F1.4が出たせいかEF35/F1.4がよく出品されるようになったね

>>836
その2本は、比較の対象になるのか？

俺は35の方買おうと思ってたけど30が出るまで待つ事にしたが俺だけか

>834
120-300と三脚を使っての静物撮りの経験が皆無な俺は
その問いに対する答えを持っていないことに愕然としていたりします

駄レスだなぁ・・・orz

買ってはみたものの、まだ外に持ち出してません。
>832
D2Hなんで重量バランス的には問題なさそうです。
D70に付けると何かの拍子にマウントがもげそうな気もしますが・・・
>833
確かに、背筋は重要ですな。
手持ちで長玉使うとレンズを支える腕力もさることながら
バランスを取るのに次第にそっくり返る自分に気がつきます。
次の日の腰痛がこたえます。
>834
まだボケ味を語るほど使い込んでないので
そのうちレポートします。
100-300/4EXも使ってましたが確かにボケに関しては
純正70-200クラスが綺麗でした。

10-20mmも30mmF1.4も期待してる。
だから、きちんと調整して不良品を出さないようにしてほしい。

広角短焦点シリーズをAPS-Cで一新してくれるとなあ。F1.4で。F1.2ならなお良し。

ところで、タムのスレが停止してるけど、どうしたんだ？？
しかも、トキより早く。

【品質】Tamron 総合【写り】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/

タムロン総合スレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/

シグマレンズのズームやピントリングの回転方向がキヤノン式なのかニコン式なのかって
実物を見る以外にどうすればわかりますか？最近の DG なのは統一？望遠ズームはあまり
出番が無いので標準と合わせておけば幸せかと思い。

当然見ないと分からない。

俺はあんまり気にならないけど
反対に回すだけじゃん

電話で問い合わせりゃいいべ。
ネット時代になってオーソドックスな方法が却って下暗しになったんか？
電話が恥ずかしけりゃメールで訊け。

>845
現行商品ならサイトに載ってる写真で大体判別できるべ。
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm

ま、複数メーカー取り混ぜて使ってるとどうでも良くなるけど。

＞どうも最近の傾向として、検品の手抜きでコストダウン・利益確保を図っているような気がしてならない。
＞一旦販売して客から文句を言われた時点で対処する。これでは客に検品を押しつけているのと同じことだ。
　http://www.wepkyoto.co.jp/roman/Research/Research-04/index.html

>>846
>>847
>>848

ズームリングの方向は気にしないほうが幸せそうですね。ピントリングの向きは
揃ってそうですし。

> ネット時代になってオーソドックスな方法が却って下暗しになったんか？

大正解！ｗ
望遠ズームは秋までになんとかなれば良いので、もう少し搾りこんでメーカに
聞いてみます。

ということで、DG 化を秋までによろしく。＞シグマの中の人。

最近買った50mmF2.8ﾏｸﾛおもしろい
シグマに興味持ち始めた
おまいらのお気に入りの1本は何？

100-300F4、飛行機撮りに重宝してまつ

120-300 F2.8 αマウントでないでしょうか
ＨＳＭついて無くて良いので

カタログもＨＰも見れないの？？？

>>854

｜つ旦　ﾏｱｵﾁﾂｹ

>>841
無理。
その問題でまたスレが荒れるのが目に見える。

シグマレンズ、AFの不良を訴えたら新品になって戻ってきた。
こんなことをされると、また純正やめてシグマ買っちゃうじゃないかw

なんで？
不良品が多いなんてやだよ。

不良多い上に、修理代取られるよりマシ

│某メーカーのあれは｢不良｣じゃなくて｢仕様｣らしいぞw
│
│
│
J

ウェブ見ても見当たらないんだがシグマって望遠単焦点は無いんだっけ?

>>861
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/24/1044.html
300/2.8はDG化で復活するらしい。
500/4とか800/5.6はどうなるのかな

>>861
もうぐぐ新バージョンで登場だよ。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/dg_ver_ten_tele.htm

おれ的には、600mmF6.3のようなお茶目な望遠を期待しているのだが。

w、>843-844さん、サンks

>>863
あ、公式の方にあったのね。
500/4.5も800/5.6も復活か。

>>865
旧型500/4.5ユーザーのおれとしては、新型出るのはちょっと複雑w

買いなおせ

元からハレの多いレンズのコーティングを少しマトモにした程度で･･･(ry

24-60/2.8とか28/1.8とか、9枚絞りのレンズは
ボケが柔らかくて綺麗ねー。50/2.8もお気に入りのレンズなんだけど、
やっぱりボケ味では9枚に負けてしまう。
50/2.8のサイズで9枚とかって難しいのかな。

　　.-､　 _
　　ヽ､メ､〉　　　　　 r〜〜ｰ-､__　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ∠イ＼)　　　　　 ﾑﾍ._　 　　 ﾉ　　　　　 |
　　　⊥＿　　　　　　┣=ﾚﾍ､_ 了　　　　 ｜　えー―い、ニコンやキヤノンはいいっ！
-‐''｢　＿　￣｀' ┐　 ﾑ　　_..-┴へ　　　＜
　　|　|r､ ￣￣｀l Uヽ　レ⌒',　　　 ヽ.　　　 |　フォーサーズを出せ！フォーサーズを！！
　 (三　 |`iｰ､　 | ﾄ､_ソ　　　}　　　　 ヽ　　 |
　　|　|｀'ｰ､_　｀'ｰ-‐'　　　 .ｲ　　　　　 `､　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　|　　　｀ｰ､　　　　∠.-ヽ　　　　　　',
_＿l___l＿＿＿_ l｀lｰ‐'´＿＿__l.　　 　 　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||　 .|　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　 ||　　|＿＿.. -‐ｲ
　　　　　　　　　　　　　　 ||　　 |　　　　ﾉ/

こにミノﾓﾅｰ

ニコンやキャノンって中古市場で玉数あるから、純正の新品に手が
出なけりゃ中古買えばいいじゃん。

キヤノンの場合使えないことが多いからな

24/1.8買おうかどうか悩み中。
フィルター系77はでかいけど、24mmで1.8と考えたら対した事無いのかのぉ・・

ああ、俺も24mm/1.8を検討中。
夜用に20/1.8は持っているのだがコマフレアが大きくて大甘でも2.2からしか使えない。
せっかくの大口径の魅力半減。
そして街灯が画面内にあると画面中心と点対称の位置に鳥みたいなゴーストが出る。
フィルター使ってないのになぁ。
24mmの方が評価が高いようなので買ってみようかな。
それとも明るさを我慢して純正（ニコン）F2.8にしとくかな・・・だれかアドバイスよろしく。

シグマの15mm 魚眼を買おうと思ってます。
でもD70などで使用すると周辺がトリミングされて
魚眼独特の湾曲がかなり減るんじゃないかと心配です。
どなたか上記組み合わせ（NikonならD100やD2HでもOK）の
写真をアップしていただけないでしょうか？
お願いします。

>>876
APS-Cなら、写る画角と歪曲に差は出ないので20Dの例題を。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
入って下のほうです。面白い画が撮れますよ。

>>875
シグマの２４ｍｍの方がいいと思うよ。

>>877
ありがとうございます。

F8まで絞れば周辺部まで良く写りますね。
トキナーの12-24mm F4も持っているので、トリミングで歪みが減ってしまい
あまり変わらないようだったら買うのやめようかと思っていましたが
EF10-22mmとの差を見て買う気になりました。

>>879
まて！もうちょっとまて！！
EF10-22 と迷ってるならシグマから 10-20mm EX DC HSM が出るからもうちょっとまて！！


オレは 15-30 持ってるけど 10-20 買うさ。('∀`)
夢の 16mm 相当・・・。

あ、歪みが望みなのか。
ｽﾏﾝ、上のは無視してくれ・・・。_no

>876ｻﾝ
Ｆマウントで歪曲好きならニコンの「ぎょぎょっと２０」もお試しあれ。
（中古で探すしかないけど）
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2000/omoshirol_00.htm
デジ眼で使ってもかなり歪曲出るよ〜♪

つーか魚眼好きなら素直にDX10.5買えば？

>>882
ありがとうございます。ぎょぎょっと20の存在は知っていました。
価格的には魅力がありますよね。
こういうレンズは本来絞って使うものなのでしょうが、
F8値が固定と言うのがちょっと気になります。

>>883
ありがとうございます。
確かに10.5DXならD70でも魚眼しますね。
でも最安でシグマの15mmフィッシュアイ＝38K、ニコンの10.5DX＝73Kということで
倍近く値段が違うんですよね〜。
ここまで価格差があると魚眼命ってわけではないのでちょっと手が出ません。

>F8値が固定と言うのがちょっと気になります。

表現の巾という意味では絞りもピントも固定なので限られますね。
そのへんは値段なりということで。
でも特定の場面だけで使うレンズというのもレンズ交換式カメラの醍醐味かと思います。

操作性という意味では、自分の場合はふだんＦ4くらいで撮ることが多いので
ぎょぎょっと20に付け替えたらシャッター２段遅くするだけのことで全く問題ありません。
ピントあわせる必要がないので素早く撮れます。ブレることもほとんどないです。

スレ違いの話を出してすみませんでした。
歪曲少ない方がいい場面では、シグマ18-50も愛用してますよー！！

>>876
ちなみにx1.7だとこんな感じになります。【絞り開放F2.8】
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050306194233.jpg

ＤＸ10.5が良いな

>886
なんか、単に歪みのひどい写真って感じだな。

>>885
シャッター2段分は自分にとっては大きいです。
18-50持ってますよ。何気にシグマ好きなんです。

>>886
ありがとうございます。
×1.7だとかなり湾曲が減りますね。
やはりFoveonの絵は綺麗ですね。

×1.5の写真も見てみたいです。

つうかいつ値段発表すんだよボケ。
はやくしろよ

×1.5で8mmの円周魚眼使うとどんな風に写るんでしょうか？

>>891
Canon D60 (10D) + Sigma 8 mm Fish Eye for Panoramas Part 2 Technical Data
ttp://www.panoramas.dk/d60/d60tech.html

30/1.4はいつなんだYO!

ペンタックス用も出してね

>894
禿同なんですが、HSM版しかないシグマレンズは
ペンタマウントにきてないですよね・・・

非HSM版が出るのか？儚い期待。

17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSMとかペンタマウントも出てるから
30�_の単焦点もHSMなしでいずれだしてくれるでしょ

>>896
アレはミノルタ用のラインナップのついでにペンタ用があるとおもってますた

http://www.sigma-photo.co.jp/news/PIE2005_sigma_booth.htm
写りを自分の目で確認できそうだ。

D70スレに貼ったんだけど、こっちの方が良かったかと反省してます。
（マルチになってすまん）

55-200mm、D70

つぐみ（約１MB）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050309210643.jpg

つばき（約９００KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050309210735.jpg

ほー、値段の割には・・・。

>>899
つばき、意外に良いヴォケですな。


買っちゃおうかな・・・・

つぐみちゃんとつばきちゃんの写真かと思って見たのに・・・。

>>898

自分のカメラに付けられるのかな？
だったら行くかも

つーか次の日これかい
http://www.comiket.co.jp/info-c/CS4/

>>899

いいねー
飛行機写真スレのKissDのも良かったし、こりゃ買っとくべきか。

ｴﾛｽマウントの55-200を1週間くらい後にオクに流すから、誰か買ってくれ〜

秘密のオマケ付き

この前の土日に旅行に行くのに、小さい望遠と思って55-200買いました。
評判はいいのは知っていたのですが、値段の割りに写りが良いので驚いています。

レンズの鏡筒の伸びる部分が結構ガタガタなんですが、こんなもんですか？

>>906
そんなもん

ほりえもん

E-300スレでもD2Xと対決してたりしたが
どのカメラでも、どのレンズでも、プリントした時点でどれがどれだかわからなくなった時代ですな

ま、写真見て、ボケが硬いとか、キレが、とか言ってる香具師の方がアホと呼ばれる時代ですな

いつもの厨が現れましたよ・・・

>>911
だねww

>911-912 の方が厨、世の中大多数のイッパン人から見れば

お前、何の事かも分かって無いだろ？
コメントするのは１００年早いぞ
厨は引っ込んでろ

↑はは、厨が怒った怒った

おお、うれしそうだ

>>615
で、何の事かまだ分かって無いだろ？
カワイソウ・・・

>917 いまさら、615にレスしても、、、、

30ｍｍＦ1.4　まだかよ

>>917
何の事かさっぱり分からん

カメ板、デジカメ板初心者には分からんよ

ボケとかキレとか解らないということか？
目は大丈夫か？

ハア？日本語読めるか？

>>921は>>920当て。
たどって行くと何の事か小学生でも分かるだろ

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬー
自分が何も分かって無いくせに
＞目は大丈夫か？
とは、ずいぶん痛いな・・・
流れ読め

ﾎﾞｹがｲﾔなら
写ルンです使ってろって事だな

ID:IHEzGkiC　は>>921からどのように辿ったのだろう？？？

「カメラ初心者」ならまだしも「カメ板、デジカメ板初心者」だから
ボケとかキレの話じゃないと一発で分かるはずだが
せめて、最後の一文を書かなければ良かったのに

>>923
何が何だか全く分からないのだが。
等倍厨が大変だといったい何が分からないんだ？

どこから等倍厨が出てくるんだ？

つーか、何でこんなに読解力の無い奴ばっかりなんだ？

>>922>>927
おまいらのパソコンではレス番がずれて表示されてるのか？
それとも本当に日本語が読めないのか？
それとも釣りなのか？

分からないなら、もう諦めろ
大した話じゃない

>>929
漏れのPCでは↓のように表示されているが

>917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ﾒｪﾙ：sage 投稿日：05/03/10 21:46:37 ID:mPC8ibTx
> >>615
> で、何の事かまだ分かって無いだろ？
> カワイソウ・・・

なんか話の流れが読めないけど、、、
誰が何をわかってないって？

レンズ性能の表現でさ
【ボケ】っつーのはわかるけど
【キレ】っていうのがわかりません
だけか詳しい人、サンプル入りで教えてちょんまげ

>>932
ボケ・・・・・・932のこと
キレ・・・・・・このスレで暴れている香具師

価格.comで見ると70-300mm F4-5.6には
「APO MACRO SUPER 70-300mmF4-5.6」
「APO MACRO SUPERII 70-300mmF4-5.6」
と２種類あるんだけどどう違うの？
SUPERの方が値段が高いのも気になる。
教えてエロまくりの人。

>>934
APO2は新型でAPOは旧型。
APO2は鏡筒先に赤いライン入っただけで光学系の変更なし。

>>932
ボケは背景（または前景）のボケ具合。

キレはピントが合った場所で、どれだけしっかり描写できるか。
猫を写したりして比べてきるとキレ具合はわかりやすいと思う。
もちろん絞りは開放よりも数段絞って使ったほうがキレ味は上がる。

>935
サンクス。
新しい方が安いのね。なんでだろ。

>>937
価格ランクサイトだと古いものは在庫処理が終わると放置ですから。

出物があっても更新しないだろうし。

>>936
ありがとサンでつ

【キレ】コントラスト、シューブネスとの違いがイマイチわかりません

分からないなら気にしなくて良いんじゃない？

冷たいなぁ。
荒れているのか？

冷たいんじゃないよ。
話にならないレベルだから相手にされてない、そんだけの話だ。

めちゃめちゃかまってもらてるじゃん
どこが相手にされてないんだ（ｗ

「まともに」って言葉を入れた方が良かったか？
普通分かると思うが

なるほど「まともに」相手にして欲しいやつに見えるんだ・・
このスレの流れ見たらわかりそうなもんだが
ま、それすら見えないやつに何言っても無駄なようだなやれやれ

ところで【キレ】の意味はどうなったんでつか?
ついでに【コク】も教えてちょ、エライ人

話にならないレベルだな

>>946
ココつっこみどころなんですけど．．

>>932、>>939
さすがにシューブネスとか言われると説明したくなくなる。カンベンしれよ、教えてクン。

>>949
シャープネスのミスタイプだ、悪かったな（笑）

で【解像感】と【キレ】の違いひとことでいえば??

某スレの乾電池君以来、デジカメ板に教えて君を装った粘着が増えたな…
春だから仕方ないか。

ちょっと教えてください
シグマ星のレンズにはシャッターってついていますか？

価格設定
http://www.sigma-photo.co.jp/news/18_200_35_63.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/news/dgten.htm

>>953
18-200の定価が67,000円？ 高杉(ﾟ�听)ｲﾗﾈ
28-300mm F3.5-6.3（SLD2枚、非球面4枚）の定価が45,000円。実売が3万弱だからなぁ。

30mmF1.4DCの価格が心配・・・。

売れ筋のAPO MACRO SUPERII 70-300mmF4-5.6
はなんでＤＧ化しないのだろう

いやー満足満足

シグマのくせに生意気だぞ

>>955
オレD70の2本目レンズとして買いましたが、
やっぱ超音波モーターって必要なんだぁ、って実感しました。
売れ筋って言うか、安いから売れてるっていうか・・・。

☆ ﾁﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　フォーサーズまだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／