【科学力は】シグマレンズ専用スレ8本目【世界一】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 09:50:50 ID:r8vycWg3
SD使いの俺にとっちゃ、
ツグマは立派な純正ですよ。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 09:56:55 ID:tq5xxotP
KissDNで、広角ズームほしー
sigmaの10-20mmHSMも待ち遠しいし、tamronの11-18mmもコンパクトで良いね。
純正の10-22mmも勿論候補。
トキナーは500g超えてるから却下。写りより重要。
3択なんだけど、あなたならどれに期待しますか？（純正はもう出てるけど）
やっぱUSMやHSMってかなり違うのかな。tamronのはついてないよね。
でもtamronのはコッテリな色ノリだろうし、短いし見た目が可愛い。
純正は評判いいけど、面白みがないからできればsigかtamを買いたい気持ちも強い。
GWくらいに出ないかな・・・

30mmF1.4はもう購入決定！！
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 09:59:31 ID:TlmDRTsg
存在を脅かすまでにはイロイロとねぇ

でも、特色あるレンズ、これしか無いとかは
大歓迎!ですよ
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 10:05:43 ID:09uV9Gqn
デジ用の高倍率ズームなんかはそうだね
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 11:16:55 ID:TlmDRTsg
18-125とか18-200なんて、純正に無いのはとても美味しいですよね。

KissDNをｻﾌﾞ機に買ったんだけど、高倍率や純正ﾚﾝｽﾞは大きく重すぎますね。
sig24-70/3.5-5.6かsig28-80/3.5-5.6が軽くて小さいので、お気軽用に検討中。
28-70/2.8-4はAF来るかちょっと怖い。

そのﾚﾝｽﾞ使っている人居ますか?
出来れば感想と作例などあげてもらえるとありがたいです。
よろしくお願いします。m(_ _)m
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 11:18:12 ID:FJ7jOEtJ
そろそろ次スレ立てようと思うんだけど、

【片ボケは】シグマレンズ専用スレ9本目【仕様です？】

【不具合】シグマレンズ専用スレ9本目【なんとかしる！】

どっちがいいのかな？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 11:21:39 ID:WAMKWVUY
【インチキ望遠】シグマレンズ専用スレ9本目【焦点距離】

は？
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 11:26:42 ID:FJ7jOEtJ
>>958
それはタイムリーでいい！
それで頼む！
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 11:27:42 ID:Rikm1wfS
インチキじゃないんだが、
インチキだと思うことの方が恥ずかしいのだが
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 11:29:35 ID:ZrjAu/k1
そんなスレタイ立てる>>1は池沼認定だろうなぁ。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:18:47 ID:J7tOU857
一人勝ちしたばっかりに、叩かれること叩かれることｗ
でも、ピクセル等倍に対応した解像度を持ってるのは、シグマだけなん
だよね。
キャノやタムはデジ対応を謳っていても、ピクセル等倍の解像度を持っ
てるわけではない。
つまらない中傷でシグマの足を引っ張るより、解像度でシグマと対抗して
欲しいな。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:21:39 ID:TlmDRTsg
可哀想に純正の超解像レンズを知らないんだろうな･･･

まぁ、そんなお金あったら、ツグ買わないし不要なんだろうけど。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:21:58 ID:vsVRedHp
【片ボケは】シグマレンズ専用スレ9本目【仕様です？】
個体差や所有者の勘違いがあるようなので却下。

【不具合】シグマレンズ専用スレ9本目【なんとかしる！】
キャノン系スレのほうがよくない？（ｗ

【インチキ望遠】シグマレンズ専用スレ9本目【焦点距離】
これに一票（ｗ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:22:04 ID:WLBhBAyc
つーか、素直なスレタイにしとけよ

>>957>>958はＤＱＮっぽいが
基地外丸出しなスレタイだし
アンチが立てたって荒れた末、隔離スレにされ
重複スレが立つのが目に見えてる
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:24:00 ID:09uV9Gqn
【次は】シグマレンズ専用スレ9本目【どんなのが出るかな?】
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:24:23 ID:ExgziI2J
>>964
キヤノン系スレは既に有る
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:25:39 ID:U/5o71dM
アンチが変なスレタイを必死で考えてるようだな
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:29:02 ID:WAMKWVUY
撮影画像をディスプレイにピクセル等倍表示したときの収差レベル云々の議論は
レンズメーカーにしてみれば、ユーザーの過酷な要求ではあると思う。
フィルム時代のレンズ製造ではありえないような高精度の注文の連発だから。
その意味でシグマは価格を抑えつつも真摯に受け止めているのは事実だろうね。

一時、完成の域に達したといわれたレンズが、実は、まだまだ開発途上半ば
であることが、高精彩モニタとデジ一眼レフの登場によって明らかになって
しまったのだから。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:29:36 ID:smDITUIK
次スレのスレタイが現行と変化のない件
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:29:39 ID:Q6jDiMar
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113103646/
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:31:17 ID:U2TL9ZaK
なんで、スレタイを変えたがるか不明
今まで変えて良い方向に向かったことは無い
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:39:26 ID:J7tOU857
>>963
レンズにピクセル等倍の解像度は必要ないというのが、昨年秋時点での
キヤノンの見解。
それをやると価格が高くなるし、ユーザーにとっても利益にならないと
いうのがその理由。
シグマは、価格を据え置いて高解像度のレンズをどんどん出してきてる
から立派でしょ。

カメラにそんなにお金をかけたくない人間にとって、シグマの台頭はあり
がたい限りだよｗ

【インタビュー】キヤノン岩下副事業本部長、デジタルカメラ市場を語る
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/01/187.html
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:40:40 ID:smDITUIK
ID:Q6jDiMarが逃げた件

dcamera：デジカメ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1081100174/
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:41:27 ID:WAMKWVUY
>>973
以前、それ読んだ。
それ読んで、キャノンのレンズを買うのを躊躇うようになった。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:41:54 ID:Y5wM8rDO
解像度はがんばっててイイ！けど発色のほうもがんばって欲しい。
色が薄いし青空が黄色っぽいよ。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:43:23 ID:FJ7jOEtJ
解像度良くても収差がひどかったら意味が無い。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:46:46 ID:WAMKWVUY
確かにシグマのポリシーとしては、色や歪曲収差を我慢しても
レンズ解像度に重点を置いてるように思う。
でもそれはそれでいいと思うし時代の要求に合致してる。

解像度の甘い（特に色収差の酷い）レンズは、無条件で
ボロクソ扱いされるからね。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:48:00 ID:FJ7jOEtJ
あとAFが合わなかったらパクデジにも劣るから、これもなんとかして欲しい。
せっかくの高解像度がもったいない。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 12:58:41 ID:qnLAzODo
色と解像度は対立関係にないとおもうのだが・・・

まあ、キヤノンの言うことも一理あって、プリント鑑賞サイズがでかくなってる訳じゃない、というのもある。

といっても最新レンズの解像感はA4でも満喫できるわけだが。
特に安ズームの底上げが著しい。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 13:41:34 ID:QflYURvf
しかし、キヤノンが言うと良い訳に聞こえる

対するニコンは「カタログでは分からない所も、日々向上させています」
と言ってるわけだが
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 14:47:28 ID:FA873RBp
>>953
自分も興味があるので比較してみました。

USM有無　純正≧ｼｸﾞ＞＞＞ﾀﾑ （この差は大きい）
レンジ　　　純正＞ｼｸﾞ＞ﾀﾑ （もしかしたらｼｸﾞ≒ﾀﾑかもw）
明るさ　　　純正＞ｼｸﾞ≧ﾀﾑ
コンパクトさ　ﾀﾑ＞ｼｸﾞ≧純正
絞り羽根　純正≧ﾀﾑ＞ｼｸﾞ
デザイン（主観）　ｼｸﾞ＞純正＞ﾀﾑ

以下、過去の実績から推測
色　　　　　　　　　　純正≧ﾀﾑ＞ｼｸﾞ
解像　 　　　　　　　ｼｸﾞ＞純正＞ﾀﾑ
キヤノとの相性　　 純正＞ﾀﾑ＞ｼｸﾞ
リセールバリュー　純正＞＞ｼｸﾞ≒ﾀﾑ

・・・純正が一番という結果が出ましたw
実売５万程度で出れば、個人的にｼｸﾞを買うかな。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 18:45:15 ID:LoKg31+q
次スレ
【バカユーザーは】シグマレンズ専用スレ9本目【世界一】
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 19:10:18 ID:ubQzrukB
>>982
やっぱ純正なのか・・・・
迷うね。はやく出揃ってほしいものだ。
解像　 　ｼｸﾞ＞純正＞ﾀﾑ
はホントか？
高倍率じゃないしこのレンジで言えば、ｼｸﾞ＝純正＝ﾀﾑ
な気もするがどうだろう。
985 ：956：2005/04/10(日) 22:14:29 ID:TlmDRTsg
返事が無かったのは誰も持ってなかったと言うことなのかな?

まぁイイんだけどさ。今日24-70/3.5-5.6買っちゃったし。
ちいさい安ズームは、みんな眼中にないんだろうな。

ﾚﾝｽﾞまで神経質になる時は20Dで使うし、ｺﾝﾃﾞｼﾞ代わりの
小型1眼にはちいさい安ｽﾞｰﾑが似合うと思うんだけどなぁ。


そういうのの品揃えもsigはナカナカだと思うんだけど･･･
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 23:10:03 ID:c9ryQGM8
次スレ立てました。

【詐欺？】シグマレンズ専用スレ9本目【焦点距離】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113141571/
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 23:10:10 ID:kUZhnW4D
>>985
今時ならシグマ18-50mm F3.5-5.6DCかEF-S18-55でいいじゃん。
まさか、「純正レンズがデカくて重い」って、EF-S18-55のことじゃないよね？
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 23:42:53 ID:asFPbVuE
>>986
ばか？
既に立ってるし、何だ？そのクソみたいなスレタイ

>>971みるか、スレ一覧を検索ぐらいしろ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 23:44:22 ID:fkaTheW/
新スレ。どっちでもいいけど。

【新製品】シグマレンズ専用スレ9【続々】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113143701/

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 23:49:06 ID:s13aV3Up
お前ら、いくつ立てたら気が済むんだ？
検索もしないで立ててるのか？
>>971が昼に立ってるんだぞ
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 23:52:03 ID:u9hbCUQa
次スレ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113103646/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113103646/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113103646/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113103646/
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 00:45:47 ID:bPdWriDE
>>990
８本目がか？

次スレは↓でいいよ。

【詐欺？】シグマレンズ専用スレ9本目【焦点距離】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113141571/
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 00:47:07 ID:EmuMKlGJ
>>937

「漏れのはもっとシャープに写る。」は名言だな。

そんなん言われたら余計買う気なくすわ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 00:48:08 ID:HlYNgXsE
次スレ

【詐欺？】シグマレンズ専用スレ9本目【焦点距離】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113141571/
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 00:49:47 ID:HlYNgXsE
無能社員のおかげでシグマのイメージダウン増大中ｗｗｗ

【詐欺？】シグマレンズ専用スレ9本目【焦点距離】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113141571/
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 00:50:56 ID:HlYNgXsE
GK並に救いようがないシグマのバカ工作員ｗ

【詐欺？】シグマレンズ専用スレ9本目【焦点距離】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113141571/
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 00:52:11 ID:HlYNgXsE
しかしこのごろのシグマは企画は優れているのに工場と品管とサポートが糞味噌。

【詐欺？】シグマレンズ専用スレ9本目【焦点距離】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113141571/
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 00:53:59 ID:HlYNgXsE
中でも糞なのは2ｃｈなんかに出入りしてるオタ工作員だがなぁｗ
ネットでユーザを馬鹿にした工作をするからこういうことになるｗｗｗ

【詐欺？】シグマレンズ専用スレ9本目【焦点距離】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113141571/
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 00:54:43 ID:HlYNgXsE
えんやこーらよと。

【詐欺？】シグマレンズ専用スレ9本目【焦点距離】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113141571/
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 00:55:46 ID:HlYNgXsE
四ね糞シグ工作員

【詐欺？】シグマレンズ専用スレ9本目【焦点距離】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113141571/
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。