【広角24㎜】Nikon COOLPIX 8400 Part3

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:13:54 ID:OTl2trdJ

過去スレッド

Nikon COOLPIX 8400 Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097638687/l50

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:15:43 ID:OTl2trdJ

改めて過去スレッド

Part1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095319165/l50
Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097638687/l50

関連スレッド

【VR】Nikon COOLPIX 8800【10倍】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095853599/l50

Nikon Coolpix5000(E5000) Part26
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090830003/l50

Nikon COOLPIX5400(E5400) Vol.4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074341478/l50

ニコンの起死回生機E8000を熱く語るスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1057828391/l50

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:17:02 ID:OTl2trdJ

ニコンホームページ
http://www.nikon.co.jp/main/index.htm

PRESS RELEASE/報道資料
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/e8400_04.htm

COOLPIX 8400 主な仕様(スペック)
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/e8400_spec_04.htm

Nikon Imaging
http://www.nikon-image.com/jpn

COOLPIX 8400 (Nikon Imaging)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/8400/index.htm

山Q速報
http://www.digitalcamera.jp/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:17:51 ID:OTl2trdJ

人柱さまサンプルとか
http://www.pbase.com/cameras/nikon/coolpix_8400

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041006162957.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041002213544.jpg

http://www.forum-jp.net/upload/3/img/169.jpg

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=444151&un=81007&m=0

とりあえず前スレから移植。あと捕捉ﾖﾛ。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:21:22 ID:LWtl0L7j

>>2の関連スレッド古いよぅ

【VR】Nikon COOLPIX 8800　Part2【10倍】

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101666340/

Nikon COOLPIX5400(E5400)　Vol.5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098265037/

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:23:21 ID:OTl2trdJ

>>5
須磨素＆大城に。

7 ：前スレ34です：04/12/12 22:26:34 ID:3UoAsavz

新スレおめでとうございます。
遠景のサンプルです。
Sceneモードで「風景」に設定。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041212221729.jpg

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 00:20:26 ID:nBES5p5Q

>>7
これはちゃんと撮れてるね(笑)

北海道？？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 03:41:16 ID:c9cPgNPP

オリ8080と比べて画質はいいですか？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 05:17:40 ID:tnuHLVJK

その手の質問は、本質的に全て煽りにしかならん。

11 ：前スレ34です：04/12/13 09:58:57 ID:FJBDqAD6

>>8
札幌市豊平区平岸から、藻岩山を望んだ風景です。
右手の橋は豊平川に架かる、「ミュンヘン大橋」です。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 13:42:46 ID:zR0I/rL1

8080WZは28mm相当、E8400は24mm相当。
比べる方の頭がおかしい。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 14:12:07 ID:VTmkUPgq

>比べる方の頭がおかしい。
なんで？どうして？レンズの焦点域が同じじゃないと比較できないの？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 14:27:14 ID:zR0I/rL1

そうだよ。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 15:11:42 ID:je1l8fEd

遠景ボケボケ、再度撮ってきました。絞り優先、ISO50、彩度０、AF-S。他はExif参照
RAWでもEXTRAでも同じようでつ。林がもわっとしちゃって(泣) なんで？

RAW DSCN0743.NEF 12,671,168 バイト
http://www.ne.jp/asahi/doitshin/1/DSCN0743.NEF

EXTRA DSCN0750.JPG 5,796,366 バイト
http://www.ne.jp/asahi/doitshin/1/DSCN0750.JPG

INFO743-750.txt
http://www.ne.jp/asahi/doitshin/1/INFO743-750.txt

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 15:33:21 ID:tnuHLVJK

無限遠に固定して試してみた？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 15:42:16 ID:je1l8fEd

AFでも遠景モードでも同じじゃった(泣)

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 15:48:51 ID:tnuHLVJK

RAWの方を見せて貰ってるけど、それなりにこんなもんかレベルには写ってるけどなぁ。
大遠景であれだけ空間周波数の高いものなんて解像出来ないよ。並以上のレベルには有ると思う。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 15:49:38 ID:wbvzqtEC

そうなると…手ブレ？
三脚使ってみたらw

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 15:52:53 ID:tnuHLVJK

あと、ズームレンズの端っこってのはそもそも特性が悪いもんだし。
恐らく製品の性格上考えてもレンズのネライとして結構テレ端は捨てて掛かってきてると思うんだけどねぇ。
前に上げてくれたのは…どうだったか憶えてないけど。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 15:55:23 ID:tnuHLVJK

あ、それにこれテレ端で開放でしょ。絞ればナンボかマシになりそう。
持ってない機種なので解んないけどNikonのコンパクトて1段絞るとかなり違うよ。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 16:05:40 ID:wbvzqtEC

うぉ良く見たらテレ端じゃん。そりゃ…

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 17:25:43 ID:nBES5p5Q

>>15
これは手ぶれとか開放とかいう問題じゃないね。
レンズに何らかの不具合があるよう･･･

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 17:29:26 ID:tnuHLVJK

>>23
RAW見た？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 18:22:24 ID:je1l8fEd

2004/12/13
新ファームがきてら

Nikon COOLPIX8400 用ファームウェア (Windows用) Ver.1.2
ファームウェアのダウンロードについて
http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/digitalcamera/firmware/e8400/e84v12jw.htm

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 20:17:27 ID:tGqE01TH

ver.1.2にしたら、以前は使えなかったMicroDrive 4GB
(MuVoから取り出したやつ)が使えるようになった。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 22:20:38 ID:je1l8fEd

>>18
アドバイスさんすく
でもなあ、こんなもんなの？　並じゃなくて、せめて特盛を期待してるのだが(藁
とりあえず絞って試してみるよ

E5000の方が解像感高かったような気がするのだが、売っちまったから比較できん

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 23:18:26 ID:38gbm0sW

そういや、言われて始めて気付いたんだが、
E8400のテレ端で撮った事が一度も無い・・・。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 23:44:36 ID:3+I0ZGCQ

ワイ端以外で撮ったことない。
いちおうズーム動かしてみるけど、結局24mmに戻してスタスタ寄ってチャキ！

30 ：9：04/12/13 23:51:50 ID:3t7fYpfE

>>10
そうですか・・・

>>12
そうなんですけど・・・
もちろん24㎜があったほうがいいんですが、歪曲もちょっと強いし・・・
（当方建築写真がメインなので）

全体の造りは8080WZの方がしっかりしているようですし、
デザインはオリの方がカッコイイと思うんです。
28㎜～1240㎜というのもなかなか絶妙な気がしますし。

しかし8400は24㎜があって、これは非常に魅力的というか、
唯一無二の存在ですよね。さらにマクロが強い。
そして液晶も二軸回転する。激しくダサイフォルムも、
コンパクトという意味では優れているかもしれない。

あーでもないこーでもないと迷いに迷っているので、
ちょっと聞いてみたんです。

煽りのつもりは全くなかったんですが、
比較してのご意見を頂けるとありがたいと思っております。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 23:53:12 ID:wvcwysk2

ようやくデジタルアリーナにレビュー来たな。
8800の方が先に来ちゃったんで完全黙殺かと思ったよ。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:01:44 ID:plC13H7i

やっぱ煽りやんけ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:08:27 ID:88gUwiE6

>>30
Caplio GXはダメ？
コンパクトん中じゃあサイズと価格と写りのバランスがいいと思うんだけども。
仕事なら800万画素も必要ない場合も多いんじゃないのかな。

逆に専門の仕事になると、一眼使わなきゃいけないくらい凝った装備が必要だったりするし。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:12:36 ID:KNC2fCbS

建築写真＝仕事とも限らんだろ。
歪曲なんかPhotoshopとかで直しちゃえばいいんじゃないの。
デジカメの中には内部でそういうことしてる機種もあるようだし。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:12:45 ID:xDy2f45y

>>30
建築写真ならなおさら広角が必要なんじゃないの？大きな建物だと28では狭いこと多いでしょう。
また、デジを買おうっていうんだから画質はそこそこでいいんでしょ？

だったら8400で決まり。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:21:14 ID:zYieb1TA

10万円程度で銀塩換算24～50mm程度の画角を多用する街中スナップ用途で、
E8400にするか*istDs＋DA18-55にするか迷ってますです。現在はE950使用中。
アングルフリーの魅力を取るか、大型CCDの感度・画質を取るか、悩みまつ・・・

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:24:48 ID:1PlE/Zyl

>>36
24mm相当を多用するならDA18-55よりDA16-45+*istDSじゃないでしょうか。
少しでも小さい方がよい、レンズを交換する必要がないならE8400と。

ちなみに漏れは*istD+DA16-45とE5000を併用してまつ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:28:57 ID:KNC2fCbS

istDSにするならDS14がいいよ。
ズームで探すならD70+17-55DXがグー。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:29:01 ID:88gUwiE6

漢なら迷わず*istDs＋DA14だろw

多分今15万円以下で最高の21mm相当写真が撮れる。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:29:37 ID:88gUwiE6

被ったorz

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:33:48 ID:KNC2fCbS

しかも俺、DS14ってなんだよー。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:34:31 ID:zYieb1TA

>>37
DA16-45がﾎｽｨんだけど、高いからDA18-55の28mm相当で我慢、てなとこかな。
現在はデジカメならE950＋WC-E24の歪曲バリバリコンビか、銀塩ならばMZ-3＋
FA28/2.8かCOSINA MF24/2.8を使ってるけど、大抵は28mmで何とかなってるし、
24mmまであれば嬉しいけど、絶対に必要という訳でもない、といった感じだね。

E950でスイバルの使い勝手に慣らされてｼﾏﾀので、せめてバリアングルモニタが
欲しいところなんだけど、ISO50が標準感度というのが手持ち派のヘタレとしては
気になるんだよな・・・。E950のISO80相当には慣れたけど、800万画素ともなれば
200万画素とは比べ物にならないほど手ブレが影響しそうだし、そういう意味では
*istDsのISO200標準・ISO400も実用レベルというのは非常に安心感がある。

ああ、どうしたものやら・・・

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:42:19 ID:zYieb1TA

DA14・・・銀塩21mm相当・・・魅力だけどファインダー見ながらカメラ振ったら酔いそう（ｗ
画質・感度など「仕上がり」を考えたら*istDsの方がいいんだけど、結構しゃがみ込んで
下から建物を見上げるようにして撮ることが多いので、こういう時にスイバルの威力を
遺憾なく発揮してくれたE950の使い勝手が忘れられないんだわ・・・

てかさ、個人的にはE4500を広角寄りに振ってくれた新機種がホントは欲しいんだけどね。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 01:09:52 ID:vCYoDqLY

21mmで酔うって、KissD+10-22の16mm相当でも狭いと感じちゃう俺はもう中毒。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 11:39:52 ID:pWLwJAsk

さすが観音様の信徒、御心だけでなく画角まで広いんでつね…

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 13:55:49 ID:4FS4gvkD

遠景ボケボケ本日分
ワイ端とテレ端で絞りバラして撮った中でいちばん鮮明なやつ
いずれもRAWです。また見てちょ
建物の前にある木がもわっとしちゃうけど、どうですか？

ワイ端
http://www.ne.jp/asahi/doitshin/1/DSCN0788.NEF

テレ端
http://www.ne.jp/asahi/doitshin/1/DSCN0784.NEF

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 14:03:39 ID:xvDV4RaE

Jpegもどっかへ上げてくれ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 14:25:05 ID:4FS4gvkD

JPEG撮りしなかったので、8400でRAW→TIFFしたのをどうぞ
デカいからzip圧縮してます

ワイ端
http://www.ne.jp/asahi/doitshin/1/DSCN0788.zip

テレ端
http://www.ne.jp/asahi/doitshin/1/DSCN0784.zip

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 14:27:46 ID:8dSXJwnO

遠景がどうのってローパスでしょ？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 17:02:55 ID:xDy2f45y

故障品の画像アップしてどうすんの？？

グズグズやってないで早く修理に出したら？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 12:52:31 ID:LhtpDg6Y

今日はぼけぼけサンプルまだか(藁

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 12:54:20 ID:ccCMBQ2s

>>48
コンパクト系デジカメでシャープネス切ってその程度なら普通だと思うけどねぇ。
カリカリなのが好きなら輪郭強調：標準で撮れば宜しいのではないかと。

53 ：前スレ34です：04/12/15 13:22:18 ID:Iv+wnxW4

>>52
ボケボケ画像は「輪郭強調」の設定が「なし」になっていますね。
やはり、その線かも。
設定「OFF」では、「輪郭を強調しません。画像をパソコンで加工する場合などに設定します」となっています。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 15:11:10 ID:0w9ewcM7

てかさ、露出オーバーじゃない？

55 ：前スレ34です：04/12/15 17:25:00 ID:Iv+wnxW4

実験してみました。
うちのE8400でも露出モードでは、「輪郭強調」をOFFにするとボケた感じになります。
コントラストが悪いと、なおさらそう見えるでしょう。

試しに「Nikon Capture 4」で、アップされたボケボケ画像　http://www.ne.jp/asahi/doitshin/1/DSCN0788.zip　
にアンシャープマスクをかけたら、いい感じになりましたよ。
輪郭強調を「標準」に設定して、適正露出で撮ってみてください。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 18:22:15 ID:TsyhjzX7

どーでもいいけどZIPとかNEFは見る気になれないのだが・・・。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 18:33:28 ID:ccCMBQ2s

見なけりゃいいんじゃね。
鑑賞して貰うの為に上げてるんじゃなくて検証させる為に上げてるんだろうから。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 18:38:47 ID:TsyhjzX7

まぁ実際見て無いわけだけどねー。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 21:27:49 ID:FHyFXUnQ

なかなか安くなりませんね。65000円くらいだったら、即買いなんだけど･･･

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:25:22 ID:p8+7Y65E

カメラブレが原因ではないかも知れないけど、三脚立てて撮った風景見てみたいね。
それでもこの画像だったら初期不良だと思うけど。輪郭強調なしやアンシャープマスク
で直すレベルじゃないと思うけど

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:41:23 ID:juws6Equ

三脚使うようなカメラかよ・・・。
気楽にスナップしようぜ？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:42:46 ID:p8+7Y65E

気楽に使えるカメラじゃないし、オートで使うカメラじゃないって

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:44:00 ID:f9gd/U29

結局、画質がよいのは8400なの5000のどっちに決まり？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:45:30 ID:p8+7Y65E

ニコンの8400のサンプル画像見ても5000の方だと思う

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:47:30 ID:juws6Equ

うーむ、気楽にPでスナップしてるけどな。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:49:15 ID:p8+7Y65E

出てくる画像に満足しているかい？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:51:53 ID:juws6Equ

正直、チョー満足。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:53:38 ID:p8+7Y65E

前出のボケボケ画像は出てこないんだ(ぶれ等理由のはっきりしているのは別にして)

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:55:00 ID:p8+7Y65E

正直8400のたった2枚のサンプル画像を見ると萎えてしまう

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 00:52:42 ID:XV8/tyq2

一度は8400と心に決めたハズでしたが、オリのスレに出ていたサンプル
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041126001919.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041126214122.jpg
あたりに圧倒されて、もう8080WZに転びそうです。

8400でも同等程度のクオリティはいけるんでしょうか。
（もう両方欲しいところですけど）

煽りではないです。マジでヨドバシのポイントアップセール中に
どちらかを買いたいんです。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 00:57:29 ID:zj45+n3b

圧倒も何も、ロケ地に圧倒されてるだけ。
しっかりしたまい。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 01:01:51 ID:EeGCarM3

E5400から乗り換えた人います？
使用感や絵の違い当ｲﾝﾌﾟﾚ希望っす。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 01:02:40 ID:EeGCarM3

ｽﾏｿ

語　当
正　等

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 01:03:11 ID:EeGCarM3

語→誤
ぼろぼろだぁｗ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 01:05:54 ID:XV8/tyq2

>>71
なんか上の方のぼんやりした画像を見てから>>70の画像を見ると、
（特に等倍にして橋の下側のディテールとか見ると）
スゴイ解像感があって、暗部も潰れてないし、
しかもシャープきつくかけた訳でもなさそうで、
よっぽどいいレンズ使ってるのかなあ、と。

8400でもシャキッとしていて階調もあるいいサンプルみたいです。ホントに。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 01:48:15 ID:SI6cAONx

まぁレンズ特性から言えば広角寄りなE8400は
ちょっと望遠寄り28mmでデカイレンズの8080WZより解像力などは良くない。
ボディの作りも数段上だしな。
24mm、という画角に魅力を感じないなら8080WZにした方が無難だね。
ただすぐ28mmの狭さに他へ行きたくなるかもしれないけどな。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 11:32:35 ID:HlqX6zqu

あの8080のサンプルは、だまされやすいサンプルでしょうね。

夜で「ぼやけ」がわかりにくいし、シャープネスのシャギーも目立ちにくい。
色の階調も、見れないしね。

ぱっと見はすごく良く見えるけど、よ～く見ると「えー？？」っていうタレントみたいなもん。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 13:25:44 ID:h7vlxUDa

ちうか、8080WZとE8400のサンプルを並べたら28mmが以下に狭い画角なのか解るよな。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 18:58:28 ID:PGSVatqs

1枚目はブレてるのかボケてるのか、かなり糞。
光芒も綺麗じゃないし。
2枚目はそれなりだけどあのサイズなら8400もあれくらい楽勝いける。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 23:02:33 ID:t2zR3BCn

今日は燃料ないのかなー

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 23:08:57 ID:HlqX6zqu

店で何度触っても、測距点の選択が出来ん･･･

どうやってやるん？？？？？？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 23:59:38 ID:CgPfytvd

メニューでフォーカスをマニュアルへ

83 ：81：04/12/17 00:48:45 ID:XSKfFAuO

>>82

それやったはずなんだけどなぁ････

CFカードが入ってないと出来ん、ということはない？？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 02:40:40 ID:KR2xgQhg

何故その場で店員に聞かなかった？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 02:44:45 ID:kdBHuTA5

坊やだからさ

86 ：81：04/12/17 11:27:33 ID:XSKfFAuO

>>84

ごめん･･･

恥ずかしかったんだ。うぅ～(涙)

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 12:29:22 ID:JW1++m8H

しかし店員に聞かなきゃ解らんほど複雑な機械じゃないんだがなぁ。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 12:36:54 ID:Kk/LB4IK

SQ以降になるのかな、Coolpixの新世代メニューはなんだか使いにくいとは思うけどね。
馴れの問題だろうけどあんまり使い易くない。
つーか旧世代のメニューインターフェイスも悪い部類だったけど。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 12:48:40 ID:JW1++m8H

あー、全メニューが最初から表示されないというやつか。
確かにあの一回手間のかかるメニューは使いにくく解り難い。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 19:20:33 ID:hu8nBCZt

>>79
楽勝いけるというサンプルまだか？
ぜひ見てみたいのお

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 21:24:46 ID:H5MXAOV3

＞ニコンの8400のサンプル画像見ても5000の方だと思う
5400がトップなんじゃないのかな。現時点で。
当初散々な言われかたをした5400が5000より上というのは今じゃ定説だしな。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 21:25:54 ID:FSsQ3tKF

「サンプル画像」しか判断材料無いのかよ。
使い勝手とかはまったくの無視？
それならD70にしたほうがいいな。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 23:06:20 ID:XSKfFAuO

動画。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 23:17:39 ID:GzCUfRfM

>>92
使い勝手が良くてひどい画像吐き出すカメラを買う人もいるもんな

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 23:20:04 ID:GzCUfRfM

D70はコンパクトより簡単に良い画像吐き出すもんね

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 01:49:45 ID:qGyP/21z

D70にトキナー12-24でも付ければ簡単にいい絵が出てくるもんな。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 11:02:10 ID:E/L95riV

>>96

あんたのウデが悪いですからーーーーー残念

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 13:00:31 ID:Arh615dD

楽勝いけるというのに、撮れなかったら使い勝手のせいだって(ﾌﾟｰｰｰ
8400がかわいそうだぜ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 22:03:03 ID:ot8yQzrW

暗ったいとこをISO400で撮るとき、
　輪郭強調　オフ
　彩度調整　－２
　諧調補正　コントラスト弱め
でだいぶノイズがへるけど、他にもやった方がいいことありますか？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 22:05:07 ID:pJ0Q63Zn

いっそRAWで撮る。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 22:12:45 ID:YgQSBMq3

モノクロ最強

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 22:20:55 ID:pJ0Q63Zn

あと心構えだな。ISO400を設定した時点でノイズが乗るなり画質が荒れる事は覚悟してシャッタを切る。
CFから吸い出した後にそれを回すと落胆となる。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 22:52:10 ID:5yJTiK6H

>>99
400で撮る理由は何？
三脚もつかわない、フラッシュも焚かない？
普通は400固定では撮らないよ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 11:55:08 ID:7WRKFl6/

じゃあなんで400に設定出来るようになってんの？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 15:46:05 ID:1a/N6+rC

99だが、
夜の室内鳥一般です。
ストロボたくこともあるけどISO感度上げないと背景が暗くなっちゃうからね。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 15:57:10 ID:jY6cm6pg

>>103
もしかして「動くものでも三脚で撮れ！」と主張するお馬鹿さんですか？
あなたはペットを撮るのに三脚立ててフラッシュ焚きますか？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 19:01:49 ID:F61Ct5dy

>>104
そんなに400使いたいでつか？
このカメラの400で撮った画像うpしてくれまつか？

いままで良い画像はうｐされていないので、どんな画像か見せてくらはい

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 19:16:53 ID:F61Ct5dy

>>106
脳内族さん、「動くものでも三脚で撮れ！」誰が言ったのですか？
脳内族さん、「三脚立ててフラッシュ焚く」誰が言ったのですか？

全部貴方の脳内の憶測でつね。典型的な2chの脳内族でつね。

まあ、>>104　のような小学校児童のような質問よりいいでつが

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 19:21:11 ID:pOgmOYsz

おまえらいいかげんにしろ！！

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 19:36:44 ID:F61Ct5dy

>>105
背景もしっかり写し込むならスローシンクロで三脚必要でつね。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 19:40:49 ID:8YO5ZdB8

レタッチで背景を明るくしたらええやん。
好きな背景合成してもいいしさ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 19:42:48 ID:1a/N6+rC

99でつ
8400の設定でやれるだけのことはしておきたいのでつ。そこんとこよろしく

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 19:51:40 ID:F61Ct5dy

＞＞
レタッチまで大袈裟にならなくても、
D-ライティングも簡単・便利でつ。悪評のピクチャープロジェクトでないと補正
出来ませんが。。。

ただし、NCではバージョンアップ(1月)を待たないとＰＰでＤ-ライティング処理し
たものは生きてきません。

ところで、>>112さん、400実用になりまつか？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 15:02:16 ID:Tdg9QTes

フード使ってますか？

ストロボ使うときはフードをいちいちはずすのですか？

フードの外径には何ミリのフィルターがつくのでしょうか？

ワイコンのアダプタ＋フードの場合は何用のフードがいいのでしょう？
ファインダーけられそう

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 22:45:23 ID:joFitqSJ

114は外付けファインダーを使うつもりか？
それともEVFだと知らないのか？
単なる釣りか？

どれよ？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 23:22:15 ID:eejK8QDW

どれでも無いと思うが。
単にフードを付けたいだけでしょ。
しかし逆光に強く、嵩張りになるフードなんか要らんよ。
しかもワイコンて。
コンパクトの意味を根本から覆すような事、E8400には似合わない。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 16:39:18 ID:EUllF5Hx

>>116
何言ってんだか、「知ったか」君

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 16:43:57 ID:FX7otl8Y

実際広角レンズでフードって、あんまり効果ないよ。

メリットよりデメリットの方が多いのが実情。

119 ：114：04/12/22 19:43:44 ID:nezcoxp1

フードなしだとレンズに傷がつきそうでね

ワイコンのアダプタのみ＋ニコンの鉄のフード＋新型キャップにしたいのですがどうでしょう？

このレンズは逆光に強いですね
フードを付けると更に強くなるのでしょうね

逆光ハレハレの写真を撮ってしまったときは、やっぱフードはいるな、と。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 19:58:45 ID:6nVOivqW

広角ほどフードが必要なものだが・・・

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 20:01:52 ID:JfP3S5Qo

ほう、広角なほどねぇ。
魚眼レンズには相当フードが必要になるようだ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 20:23:27 ID:TVvvRbEs

>>119
レンズプロテクトフィルター使え！

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 22:42:04 ID:/oSvzF2J

>>121
（120じゃないがマヂレスすると）

広角だと光源が視野（画面）すれすれにあることも多くその場合フードで
カットすることは困難→フード意味ねー。
一方望遠だと一般に光源と視野は分離してる場合が多いからフードで光源
からの直接入射を防げる→フード有効！

という考え方もあるが、逆に考えると望遠だと光源と視野がだいたい分離
してんだからフードする意味あんまないじゃん、一方広角は、、（以下ry）
となる。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:04:06 ID:FX7otl8Y

>>123

別に無理槍「逆」に考えなくてもいいよ。
実際に望遠と広角を使い比べてみればすぐにわかるさ。

125 ：114：04/12/23 14:08:51 ID:sW8MUJCr

で、皆さんはフードなしなんですか？

プロテクトフィルターはデジカメではノンノンとちがいましったっけ

126 ：114：04/12/23 14:11:14 ID:sW8MUJCr

純正フードでキャップは外しにくないですか？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 18:49:46 ID:ccpjqaCb

8400は純正フードつけたままレンズキャップできるのか？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 00:58:43 ID:dshGrscg

そもそもフード自体を付けないから不明だ。
プロテクタ付けてそのまま持ち歩く。
これ。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 02:07:16 ID:LZpZaGzK

私はプロテクタ＋フードで持ち歩いています。フード
付けてる方が構えやすいというのが大きいかな。

ストロボ焚くような場合はフードの前の方だけ外しま
す。外した部分は前後逆にも取り付けられるので、
カバンにしまう時などはその方がかさばりません。

キャップは、レンズが伸びている状態なら、それほど
外しにくくはありません。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 10:27:45 ID:+ng7QiR2

プロテクトフィルーなんて使ってはいけないの常識ですよ。

百害あって一利だけ(レンズ保護)。

レンズの前玉に付いたキズも、フィルターの方が写りに影響しますね。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 10:35:49 ID:pKLPgpuh

オレもMCプロテクタ嫌い。ただ手提げカバンに突っ込んでガツガツ撮る時
レンズキャップ取るのももどかしいんではしょーがなく付けてる。

132 ：114：04/12/24 14:16:33 ID:UfH8dzn1

>>129
やっと実用的なレスがつきました
参考になります

>>131
それなんですよ
だからワイコンアダプター+35mm用のほどよいフード+新型キャップがいいかなと思ってるのです
新型キャップは付け外ししやすいですからね

ラバーフードなんかもいいかな

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 17:18:07 ID:ELlPHdiq

>>132
そういう事を聞きたかったのか、テメーで勝手に考えろ、何がやっと実用的な・・・だよ！

ワイコンアダプタリングの先にセットする？よく考えるよ、通常ケラレでひどいだろうよ、馬鹿らしい
お前の脳内で35㎜用の程よいフード考えてろ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 17:27:30 ID:+ng7QiR2

トリミングするんじゃない？(笑)

135 ：前スレ34です：04/12/24 21:55:37 ID:hZ4YfH0Z

久々のサンプルです。
Sceneモードの「ミュージアム」で撮影。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041224215021.jpg　
このカメラ、オートで十分いけますね。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:02:07 ID:M+XxeTsV

この機種はワイコンアダプターだけを付けた場合、ケラれてしまうのですか

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:37:12 ID:iGSZM9FB

ワイコンアダプタリングつけただけでケラレてどうする、頓珍漢な奴だな

もしそうだったらワイコン付けられないだろう

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:42:24 ID:M+XxeTsV

>>133
ワイコンアダプター付けてもケラれないんだってさ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 17:32:28 ID:iGSZM9FB

>>138
お前馬鹿か？>>132をよく読め！

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 23:50:55 ID:zRGapo4p

>>70
あわてるな。
ヨドバシのポイントアップセール、1月16日まで延長だ。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/contents/28691901.html

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 01:38:31 ID:1EiQ6gYg

この板何でみんな喧嘩腰なんだろ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 01:39:38 ID:aRcj9xOz

平均年齢の慢性的な低下傾向による

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 01:42:17 ID:XF3WOD/y

>>141
2chなんてどこでもそうだろ
もっと喧嘩腰な板知ってるよ。

この板はまだソーシャル的な被害、ってのは聞かないし

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 01:43:18 ID:aRcj9xOz

むしろソーシャルな被害が出るまでの事態に陥れば良い薬になるんだろうけどな。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 08:25:24 ID:yFNtcm/k

『ソーシャルな被害』ってナニ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 12:45:06 ID:m24vBXmp

ソーシャルダンスやってるよ、おれ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 12:48:45 ID:o4vUTh0z

おれはソーシャルワーカー。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 16:49:18 ID:jkKxw5d8

時代はソーシャル！

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 21:33:32 ID:/YB2T2ay

ISO400は「実用的か？」という質問。こんな感じでつ。設定はExif見れ
主体が人物だと×、それ以外は雰囲気しだいで○

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041226212335.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041226211942.jpg

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 22:09:29 ID:fSyOqCIe

女の子のポートレイトだとＩＳＯ１００でもＮＧ、
綺麗な肌がザラザラになって見るも悲惨なことになる

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:01:25 ID:xn+pPbcZ

3Mぐらいに縮小すれば良いんじゃないの?

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 17:59:21 ID:yU/S0Cv9

8400はISOオートで50～？相当まで？

ちなみに、5400はオートで50～200相当までだから、実際ISO400で撮ってる人少ないし
400固定してまで撮ってる人はもっと少ないと思われ。
液晶見ててもISO400にするとちらちらして頭がくらくらしてきたが、8400はそんな事
ないかい？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 22:51:39 ID:q8mhtl3W

連写機能で注目に値するのはUH連写だ。通常の連写そのものは連写Hで約2.3コマ/秒、連続5コマ、連写Lが約1.2コマ/秒、連続11コマまでと、平均的なものだが、おもしろいのがUH連写。640×480ピクセルで、約30コマ/秒、最高100コマまでの連写ができる。

　UH連写自体は従来からあったが、今まではQVGAサイズでの連写だっため、取り上げてこなかった。しかし動画機能の向上と共に、記録画素数もVGAに上がり、秒30コマの高速撮影なら使いみちも出てきている。たとえばゴルフスイングの撮影などをしても、
バックスイングからフォローまでの中間に、おそらく2～3コマのカットがはさめる。十分ではないかもしれないが、フォームチェックの役には立つだろう。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 02:56:45 ID:v+Rfmkuh

要は動画を切り離してるだけなんだけどね。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 13:58:25 ID:mUbB6wm7

NIKONのコンデジはフォーカスが甘いと言われて叩かれているようですが
8400といった高級機に関してはどうでしょうか？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:18:27 ID:BzYbMrYw

コンデジって何？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 18:02:44 ID:RQ3XGLyX

コンニャクで自慰

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 01:47:02 ID:j3D6mcpp

買う

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 02:08:28 ID:xAOzbIMm

>>156

ニコンデジタルカメラ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 02:09:31 ID:/7//Aw2J

新年ポイント割り増しセールで8400買うぞコラ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 17:03:18 ID:styr9XVr

>>160
新年ポイント割り増しセールで8400買ったかオイ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 19:39:34 ID:92YqxkH7

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 12:57:33 ID:YJxCJc18

室内写真用に購入しましたが、被写体に対して斜めから撮る構図で撮ることが
多い為、２４ミリは必要なかったことが分かりました。正面から撮ることが多い場合には
これ以上後ろに下がれない状況がやってくると思いますが、斜めからでは、角度しだいで
うつる範囲はなんとでもなるもんですから。このままだと大きさに負けてイクシにもどりそう。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 13:13:56 ID:UN48Vox8

漏れはIXY DIGITAL初代→G1→5000→8400と来たのだが撮り方は変わったぞ
もう一歩踏み込んで(近づいて)撮ることを試すのよいと思われ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 16:32:54 ID:qaVJx4q0

広角はフットワークを生かして出来るだけ近づいて撮るのが基本、
動かなければ広角の良さは生きない

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 16:40:54 ID:ZkaGLnkc

んなぁ～こったない

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 18:58:44 ID:Vs+Av4v/

うす、今度近づいてみます。試してみることが出来るとその間は楽しみだからね。
ただ、私の使用目的は作品作りとかでなく、記録目的の為なのです。ただせっかく
のこすなら、少しでも見て楽しいものにはしたいと。
相手は棚に並んだ商品です。手前から１０メートルぐらいまでを写すのに、
あまり近づくと奥が見づらくなるもので。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 23:07:13 ID:SLvAsCdG

>>164
馬鹿かお前
広角域で踏み込んだら歪むだろうが、

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 00:14:31 ID:+q/K+jf1

>>168
じゃ、質問です。
広角域では、被写体から何ｍ離れて撮るのが正解なのですか（ｗ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 00:21:42 ID:ymzGIZZl

>>169
カメラってだいたい何ｍくらいまで撮っていいものなんでしょうか？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:25:12 ID:ctybrNiP

結論

>>168 は写真を撮ったことがない。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:29:56 ID:nYDfLpJQ

まあ24mm域で端の方に被写体を置くと、パースペクティブを強く感じることもあるかな？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 07:21:26 ID:1tMA5q/g

寄って撮るのは標準域近くから望遠までだろうね。広角では歪みを強調する
面白い写真を撮る場合だけだね。引くのが普通だろうと思うが。

>>171
じゃあ、そのすばらしい写真うｐしてみて

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 08:09:42 ID:zPkFLG1g

>>168
>>173
どう撮ろうとその人の勝手。
普通とか、ましてや馬鹿呼ばわりは、おおきなお世話。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 09:25:29 ID:1tMA5q/g

>>174
>どう撮ろうとその人の勝手。

なら、君が全部言ったとは言わないが、「よいと思われ」とか「基本」とか
「良さは生きない」とか「写真を撮ったことがない」いうな、

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 10:48:11 ID:ctybrNiP

ID:1tMA5q/g＝>>168

今あんた言ってること、相当イタい事なんだよ。わかってる？

広角で寄らずに撮ったら、前景は何が写るの？？？

広角で寄ることは、基本中の基本ですよ。一度本屋で立ち読みしてきてごらん。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 14:07:34 ID:zPkFLG1g

>>175
全部も何も、私はその一言も言っていない。
難癖付けないで欲しいね。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 14:20:10 ID:1tMA5q/g

>>176
「広角で寄る」が基本？　肉眼出設定したところから「寄る」・「引く」は写真の基本なのだが

今いる肉眼の世界から広角＝「引き」、望遠＝「寄り」なんだが、「広角で寄る」が基本とな
うーん、差し引きすると０になってしまう場合もあるはな

理解できんので、どうなるか、標準を基準に写真入りで説明してくれないか。

>>177　じゃあ誤る、スマソ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 17:00:14 ID:ctybrNiP

＞「広角で寄る」が基本？　肉眼出設定したところから「寄る」・「引く」は写真の基本なのだが

みなさん、この意味わかります？？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 17:29:12 ID:wL9pPOFf

急激に痛いスレになったことだけはわかった

メインの被写体が同じ大きさでも、それ以外の背景は画角が違えば写り方が変わるよな。
で、メインの被写体を同じ大きさに撮るには広角の方が寄る必要がある。

>>178は風景しか撮らないのか？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 18:28:07 ID:1tMA5q/g

>>180
何を基準に話しているんだ？同じ大きさで被写体を撮るためか？
そのために寄るってか？

固定焦点のレンズで比較でもしてんのかい？

呆れるわ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 18:50:50 ID:wL9pPOFf

やっぱり被写体1個の場合しかこの人は想定してないんだな

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 19:21:33 ID:1tMA5q/g

>>182
何言ってんだか

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 20:42:45 ID:nSPsh6X8

いやぁ～これほど無知蒙昧な恥晒しも珍じゃのう。

涙がでるほど（;´∀｀）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 21:03:14 ID:1tMA5q/g

おう出てきたな「ゲラ野郎」、気の利いた写真でもうp白や

8400発売されて結構時間たつのにうpがほとんどない。こんなスレも珍しいよ。

余計なことはいいからよ、立派な写真をうｐできるはずだな、「ゲラ野郎」よ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 21:06:46 ID:HSVNoJJK

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 21:12:06 ID:ctybrNiP

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 21:18:13 ID:HSVNoJJK

(((（ ´,_ゝ｀）)))ﾌﾟﾙﾌﾟﾙｯ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 21:19:23 ID:1tMA5q/g

>>186　>>187
無駄なあがき

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 22:00:12 ID:ctTynLzF

広角で寄るのは楽しいよ。考えなきゃいけないことが一杯有って。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 22:35:46 ID:R0eQn1L5

いやホント写真うpが少ないな。
CCD傾きとボケボケとISO400ノイズまみれ以外になんかあったか？(藁

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:08:58 ID:qA8j1W8j

まぁ、撮り方は人それぞれだな。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:30:12 ID:QGIOkeGd

1tMA5q/g

今日のIDは何かな？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:51:05 ID:jdWdymIx

もういいじゃないか。
写真を撮ることに全くの無知であることは言うに及ばず、思考能力
すら皆無のなのは明白なのだから、後は安らかに放置してやれ。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 12:33:53 ID:hXu1YsLA

このスレ自体が放置されていますが、ナニカ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 14:34:34 ID:hXu1YsLA

新製品なのに写真がうｐされない不思議なスレ

ココで写真の基本を能書き垂れて他人をけなすのが趣味のヤシ、ＩＤを変えるコロ厨
こんな所に写真の基本解ってるヤシこないだろう、ほんとずれたヤシ

>>194、自分が無知でなく思考能力があるんなら気の利いた写真うｐしろ、講評してや
っから

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 15:34:34 ID:GTPGF5qg

うｐろうにもうｐろだ死んでるじゃん。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:16:26 ID:sEzWWMmD

>>193さん。
今日は、ID:hXu1YsLAですね。
こいつ、からかうと面白いように反応しますね。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:41:09 ID:hXu1YsLA

>>198
遠吠えはいいから写真のうｐは？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:42:50 ID:8FAdy0uv

>>199
まずは自分からうｐするという考えはないのかね

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 23:57:59 ID:kEM4NcIh

俺は持ってないよ、

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:06:07 ID:BAXxUW5A

>>200
>>194のような偉そうに分かったようなこというやつが実際はどんな写真を撮ってるのか
が見たいね、ま、どうしてうｐできないのか想像できるけど

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:47:06 ID:zxKYOlpm

相手すんの、飽きたわ･･･

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:59:18 ID:cdmgGnVC

1tMA5q/g = hXu1YsLA = BAXxUW5A
>>173
寄って撮るのは標準域近くから望遠までだろうね。広角では歪みを強調する
面白い写真を撮る場合だけだね。引くのが普通だろうと思うが。

>>178
「広角で寄る」が基本？　肉眼出設定したところから「寄る」・「引く」は写真の基本なのだが

今いる肉眼の世界から広角＝「引き」、望遠＝「寄り」なんだが、「広角で寄る」が基本とな
うーん、差し引きすると０になってしまう場合もあるはな

理解できんので、どうなるか、標準を基準に写真入りで説明してくれないか。

>>181
何を基準に話しているんだ？同じ大きさで被写体を撮るためか？
そのために寄るってか？

固定焦点のレンズで比較でもしてんのかい？

呆れるわ

よくまぁ恥ずかしくないねぇ。
画像アップするか否かなどとは無関係、写真に関して無知と言われて当然だな（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 03:03:15 ID:72DOEiQB

こいつのワイコンって実売いくらくらい？
さすがにカプリコGXのとは比較にならんだろうが
あんまり高いようならさすがに一眼を考えてしまう・・・

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 03:07:45 ID:PuBHbkOa

これのワイコンは取り回しも悪いので、素直に一眼行くのが吉
ただAPS-C一眼で換算後10mm台の写りの良いレンズ、となると数は限られてくるしかなり高くなると思う

なので24mmで我慢→8400
画質は妥協→GX
になるわけですな。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 07:50:12 ID:BAXxUW5A

>>203
誰が相手してくれって言ったのよ？アホ！

>>204
>1tMA5q/g = hXu1YsLA = BAXxUW5A
追跡調査ありがとう(ひげ)、外れてるが

>画像アップするか否かなどとは無関係、写真に関して無知と言われて当然だな（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
プやろう、ここだけ、教えてくれ。なぜ無関係なのよ。
はっきり逝ってやろうか？間違った講釈だけで写真とってない(撮れない)からうｐできないって

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 08:18:49 ID:BAXxUW5A

このスレにうｐはほとんどない。記憶があるのは「こんな写りなんだけど故障？」ってな
感じだった。それ以外のまともなうぷはない、何故だ？
フイルムカメラのスレじゃあるまいしすぐうｐできない訳がない。このスレに住み着いて
る自称プロの写真も撮れない頭でっかち口先プロがいるからだ。恥かかされた厨野郎がID
変えて自作自演する。最近ではISO400で撮るなんて件もあったな、肝心の本質に逝くと答
えがなく>>194のようなコメントばかりだ。そして、>>204のような粘着厨だ(頭が下がるよ
この分析力→２ｃｈでここまで分析やるんだから仕事ではさぞ有能だろう<ひげ>)
写真を撮ることに力を注いだらどうだろうと思うがここまで間違った分析をするん
だから悔しいんだろうな。

それだけ、人をけなすんだから俺が間違いだと解る写真うｐしたらすぐ解決するだろう。
昨年まで迷ってたけどもう対象から外れた。もうコンパクトなどイラン、ガンデジもフ
ァインダーの小さな安物ももうイラン(これからはそんなのはあまり出てこないだろうけ
ど)

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 09:26:32 ID:Pc8ZDjna

↑
恥さらし。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 09:38:08 ID:BAXxUW5A

>>209
うｐしないで、こんなコメントしかできないの

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 09:42:33 ID:p1MH4aGA

クレ厨うざ。お前がいると余計画像が出なくなるから消えてくれ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 09:45:37 ID:BAXxUW5A

>>209
語ラー！２ｃｈのゴミやろう、そんなコメントどうでもいいから早く基本とやらの
広角域で寄った写真うｐ白や

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 10:15:41 ID:BAXxUW5A

>>212
クレ厨って何よ、

お前みたいにゴミコメントしか出せないやつがいるからだよ。ドーデもいいコメントだ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 10:35:22 ID:Pc8ZDjna

ついに自分のレスに絡み始めました。
取り乱しております。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 10:40:25 ID:p1MH4aGA

もう少しいじっとくか。

お前、ひげって言葉の使い方間違えてるぞ。自分を謙遜する時に使う言葉なんだが、
お前は自分の行動と関係ない文章にそれを使ってる。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 11:34:35 ID:zxKYOlpm

>>208 で、【 ID:BAXxUW5A 】は

＞それだけ、人をけなすんだから俺が間違いだと解る写真うｐしたらすぐ解決するだろう。
＞昨年まで迷ってたけどもう対象から外れた。もうコンパクトなどイラン、ガンデジもフ
＞ァインダーの小さな安物ももうイラン(これからはそんなのはあまり出てこないだろうけ
＞ど)

って書いてるよこの人。
結局、実際に使ってるのはレンズ付きフィルムなんじゃないの？(爆)

そりゃスキャナーも持ってないだろうから、アップできないよね。
もういいよ、わかったから。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 12:35:07 ID:FwDG6v2/

画像が見たいって奴はまず2号を復活させてこいや・・・。
いや、復活させてきてください、お願いします・・・。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 15:14:03 ID:juClWIzz

>>208
>それ以外のまともなうぷはない

綺麗な逆光の写真がなかったっけ？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 17:19:22 ID:zxKYOlpm

ID:BAXxUW5A 今外出中。

すんません。もうすぐ帰ってきますんで。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 17:24:50 ID:BAXxUW5A

>>216
フイルムスキャナーも持ってるよ、俺は。残念だったな！

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 19:28:44 ID:KRYzviQ7

持ってる持ってるって言うだけ言ったが、見栄っ張りがばれて泣いたやしが小学校のときにいたなぁ(藁

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 19:32:52 ID:BAXxUW5A

>>215
主語が自分だけしかないのか、お前は

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 19:34:53 ID:BAXxUW5A

>>219
外出から帰ってきました、サンキュウね

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 19:47:15 ID:BAXxUW5A

>>216
当然こんなとこで一日写真も撮らず、スポーツもせず、２ｃｈと睨めっこしてい
るんだから当然写真なんか撮ってないよな。

ま、カメラも持ってないから仕方ないか。かわいそうにな。馬鹿にしている相手に
1日以上付き合ってるんだからな、暇人だよね。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 20:30:24 ID:bRhKa0sg

ID:BAXxUW5Aへ。
一番レスしている暇人は、お前（ｗ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 20:36:14 ID:BAXxUW5A

>>225
何勘違いしてるの？時間だよ、時間。回数をいってるんじゃねー、

ほんとあったまわるー、ｗ太郎！

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 21:03:13 ID:zxKYOlpm

だんだん、おもろなってきた･･･

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 02:05:03 ID:auBgS6kE

がんばれ必死君！

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 03:30:45 ID:79s1T8vY

うわ…何このスレ　数日前から痛い人が張り付いてるのか

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 10:38:21 ID:gJ0igAEZ

以前話題の上って立ち消えたUH連写とVGA動画を試してみたよ。
・カスタム設定はすべて無効。フルオート撮影になりホワイトバランスすら取れない
・動画チップからの出力画質のままの低画質。Nikonの画像エンジンは通っていない
・ファイルサイズのわりにかなりのブロックノイズが出る
オモチャ機能でつね、期待しないで使うのが吉

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 12:44:14 ID:syIyPSLD

動画を分離してるだけなんだから当然やな。
動きの激しく無いシーンではブロックノイズ少ないんじゃないか？
コマ間圧縮が少なそうだから。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 18:58:11 ID:6NTDZvFo

必死君はまだ部活から帰ってきていないようです。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 22:43:29 ID:JoAUFFmi

dpreviewのレビューが話題になってないけど、何で？
（日本時間で1/5頃に掲載されたはず）
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8400/

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 23:19:04 ID:r0D4OLpM

Overall conclusion で無茶苦茶いわれとるからかな。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 23:43:17 ID:ZhDpxoTx

オフィス・サファイアの福島が逮捕、四度目らしいな。前科がいくら付けば
気が済むんだ？？？

そんなことより、オフィス・サファイアの福島が、また逮捕されたと聞いたが、
やっぱヤク絡みか。。。相変わらず更正しねえ奴だよな。
福島は社会のダニ間違いなし。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 12:54:54 ID:XNaDAbZ0

E8400ユーザーは風景しか撮らない爺さんばかりなのか？
スナップでは広角は、迫力を出すためになるべく被写体に近づいて撮るのが基本なのだが・・
まあ、ISO50でしか使い物にならない風景・ピーカン屋外専用カメラだから、
「広角＝引く」と安易に決め付けて撮るのも仕方ないか・・、
”これ以上引けない場面”だからこそ広角を使うのに・・、馬鹿すぎ、プッ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 13:57:14 ID:o/Ni44Zp

(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 14:35:31 ID:EiBd8CF/

まだやってるよ、こいつら

>>236、ずいぶん矛盾してるなこのレス、結局必死君と同じコトいってラー

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 19:06:47 ID:xy3yQzcE

でも、
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8400/

のCompareて、ある意味意外でしたね。もっと優秀かと思った･･･

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 19:12:01 ID:XNaDAbZ0

>>238
ゲラゲラ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 21:35:49 ID:2zyZdLH1

>>238
お？
合宿だったのかね。

242 ：前スレ34：05/01/16 21:18:06 ID:BlBM25QN

久々にアップします。
逆光の写真が多くて恐縮です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050116211251.jpg　

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 21:26:45 ID:P5tS7LuO

>>242
うひょ～いいなぁ
逆光でこの写りだからこそいいんじゃないか

北海道の人だっけ？
いいなぁ…こういう場所が比較的近くにあって。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 21:45:02 ID:gJrobTqo

>>242
新港か・・・
その場所よりも対岸にあるモニュメントと通りすがる船を順光で
撮ってほしかったな。昨日なら綺麗な青空が撮れただろうに・・・
あと太陽撮るとCCDのヘタリが早くなるって聞くし。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 22:15:21 ID:hAl9SKw2

>>242
Exifがないのは・・・

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 11:13:31 ID:Z28Q/G6k

>>242
いい評価があるので、うｐ写真に難癖つけるのはご法度とはいえ苦言を一言許してタモレ。

>>245のExifがないのも気になるが、水平を厳密に取れとは言わないがちょっとひど過ぎる
逆光がメインなのか釣り人がメインなのかはちょっとわかりかねるがそれにしてもこれだけ
海面が斜めなのは俺は気になるよ。嫌いな写真でないだけに惜しいナーと思っちゃう。

スマソ、偉そうにね、また、うｐヨロ。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 14:18:49 ID:LzP7D+7T

水平厨おおいな。気にならない奴には本当にどうでもいいことだ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 21:33:44 ID:93znLp8b

ハワイに旅行する機会に恵まれたので、そこで撮ってきた写真を何枚か。
ViXで縮小していて、撮影情報も残してあります。
でもって２枚目だけはワイコンも利用。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050117212701.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050117212758.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050117213017.jpg

残念な点もあるけど、やっぱこの広角レンズは(・∀・)ｲｲ!!
後、逆光での写りはホントによかった。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 01:17:19 ID:OvnONcW9

E8400のRaw撮りは使い物になりますか？E5400はファームアップでRaw撮りできる様になったけど、
撮れるというだけで、CFへの書き込みもレビューも砂時計でまくりで、とても使用に耐えなかったので、
実用になるならば、乗換えを考えているんだけど。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 01:53:19 ID:hU/nPSnw

RAWだけが乗り換えの動機ってのも面白い。
一生E5400使ってなさい。

251 ：前スレ34：05/01/18 03:46:28 ID:4oMTH35m

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050116211251.jpg　
オリジナルのExifです。
メーカー,NIKON　機種,E8400　横解像度,300.0　縦解像度,300.0　解像度単位,dpi
作成ソフト,E8400v1.2　日時,2005/01/14 14:42:08
露出時間（秒）,1/611　Ｆ値,7.20　露出プログラム,プログラムAE　ISO感度,50
Exifバージョン,0220　撮影日時,2005/01/14 14:42:08
デジタル化日時,2005/01/14 14:42:08　露出補正量(EV),0
最小F値,2.64　測光方式,分割測光
光源,自動　フラッシュ,使用せず / 常時オフ
焦点距離(mm),6.1　縮小画像情報,135 x 180 ドット 24bit
縮小画像記録日時,2005/01/14 21:37　縮小画像サイズ,8294 バイト

252 ：前スレ34：05/01/18 03:54:26 ID:4oMTH35m

で、水平に関しまして。
撮影の際、逆光とその乱反射でファインダーが暗くなりまして水平がよく分からなかったのは事実です。
こういう場合、何枚か撮っておくのが正解のようですね。
で、まぁ、傾きが気になったので一度は修正してみたのですが、どうも面白くない…。
この写真はこれでいいのだ！と判断し、今回はまんまアップいたしました。

ということで、これからも精進の上、アップいたします。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 04:05:31 ID:Y5oaUyeq

Photoshopで回転修正。
コレでキマリでしょ。
何か問題でも？

254 ：前スレ34：05/01/18 04:38:48 ID:4oMTH35m

>>253
そのとおり。別に問題はないのです。

ただ、そのままの方が、右側に水平線が続いているような感じするかな？と。
釣り人も右方向を向いているので、見えないけれど向こうにも海が広がっているよって感じがするかな？と。
ま、そういうことで（ｗ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 07:28:42 ID:OvnONcW9

>>250
E8400ユーザでもないくせにつまらない煽りレスなどするな。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 13:00:07 ID:XNF5qp5N

E8400ユーザーだからハッキリ言ってるんでしょ。
RAWの記録速度？なんかにこだわって機種選定されちゃかなわんて。
一生E5400を使い続けたらいい。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 22:54:10 ID:zm8WRic/

>>256
何がどうかなわんの？
煽る気がないなら他人事でしょうに。

258 ：俺も５４００遊佐：05/01/18 23:08:37 ID:CaIizCAW

RAWって便利だと思うんですが・・・
あんまり使わないですか？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 23:33:16 ID:7XNt3dC0

>>249にとって必要なのは24mmの画角でも800万画素でもなく、
ただRAWの書き込みが速い機種。
だからそんな理由で選んでも仕方ないってことでしょ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 23:53:15 ID:CaIizCAW

さらしあげ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 01:11:59 ID:5dZKSkby

>>256
ユーザなら、実際書き込みにどれだけかかったくらい書けばいいだろうに。
E8400ユーザだから知りえることも書きもしないから、煽りといわれるんで
しょ。それに、E5400ユーザならば、ワイコンなしでも広角域も最低28mmは
欲しいだろうし。
そもそも、RAWの書き込み速度で機種選定されて適わんと思ってもおかし
くない立場にあるのは、ニコンやカメラの販売店(買ってもらう以上そういう
発想はまともな企業ならしないだろうが)であって、オマイではないだろう。
それとも、そういう理由で他人に機種選定されると急にオマイのE8400が
壊れるとか、オマイがヘボイ写真しか撮れなくなるという不都合でもある
のか？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 01:30:02 ID:??? BE:37575465-

現像を楽しむのも立派な趣味の一つだ、と思う。
所詮今のデジカメなんて過渡期なんだから、デジカメを買い換える理由なんてもともと必要ない。
何となく気分で買い換えるのが正解。今の機種を使い続けるのも正解。それでいいじゃないか。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 02:05:30 ID:2ridUkfy

ちうか、E8400のRAW速度を知って、それが遅かったら買わないわけでしょ。
28mmのE5400で我慢できるってことでしょ。
いいじゃん、そのまま使ってればさ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 09:30:14 ID:hHdudV2N

あ～だこ～だより、RAW書き込みは何秒なのかが知りたいのだが…
持ってないヤシばかりなのか、このスレ？
漏れもだが(W

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 12:30:13 ID:SVENIQpP

持ってるが、RAWなんて撮らないから解らん。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 17:57:49 ID:eBAL7uEo

ＲＡＷで撮ってなくても確かめてくれてもいいと思われ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 18:06:39 ID:AusOuFPl

>>263
つまりＥ５４００並に遅いの？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 19:25:17 ID:vZ2rpGQt

さあ？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 20:01:14 ID:MAZWqese

dpreviewぐらいみないのか?

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 20:36:21 ID:eBAL7uEo

ちなみに、5400だと次の撮影可能になるまで5～6秒かかる。書き込み終了まで20～秒
ぐらいかな

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 13:07:13 ID:jqI5vy1h

>>263
買う買わぬの判断の利害当事者はメーカと販売店で
あって、いずれにしても、オマイが人の選択基準に
ケチつける立場にない。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 13:09:23 ID:+DzniXj2

>>265
256MBまでのCFしか買えない貧乏人　(Ｗ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 13:13:30 ID:RkpxAO1K

Raw試してみたが、書き込みに５～６秒。次の撮影まで、2，
3秒といった感じ。これはCF自体の速度にも影響される
と思う。コンデジのRaw記録はおまけみたいなものだからこんなものでは。E5400よりは早いのは間違いないと思うが。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 17:50:38 ID:PEz8Vv5V

やっと、>>273のようなまともなレスがついた。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 17:55:09 ID:I4Vmj9T0

273がまともなのか。
書き込みメディアの詳細も無くE5400との同じメディアでの比較も無いのに。
ちなみに1GBのハギワラZproではとてもそんな時間じゃ書き込めない。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 18:17:39 ID:3beIQMlX

どのぐらいかかるの？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 19:58:36 ID:v/LUMBFB

>>275
じゃオマイがそういう比較をシル。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 20:19:28 ID:0SMwTdlG

>>277
無理無理
そやつは根性悪に加えて、8400脳内所有か、時計を持ってないか、秒針の読み方を知らない
最後の可能性がいちばん高い(W

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 20:29:48 ID:GTW9Kesz

レキサー１G　80倍速で７～８秒でした。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 21:15:37 ID:cH0URO6J

つーか、今時秒針なんかある時計なんてあるのかよ！？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 22:42:35 ID:RYupi01D

>>280
おまえはどこの惑星に住んでいるのだ？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 23:48:22 ID:3beIQMlX

>>279
終了までと言う意味ですね。と言う事は次の撮影まで３～４秒？
5400より早いのは間違えねーな

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 23:49:48 ID:3beIQMlX

5400の５メガに対して8メガだからマーマ～でしょ

284 ：279：05/01/21 20:27:35 ID:Vc2puiIM

秒針みてもう一度測定したら７秒後に次の撮影ができました。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 22:44:53 ID:3zCOjP0a

やっぱり、８Ｍの負担は大きいのかね　それじゃー結構、ストレス感じるね。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 22:54:02 ID:nsd8Rbho

俺は、スナップだとJPEGだけど、風景を撮るときや逆光でカメラの露出を信用できない時は、Raw使っている。
デジ一眼みたいにRaw onlyで使うのはきついけど、次のシャッターを直ぐに切れない分、風景写真は丁寧に
フレーミングするようになったよ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 09:15:40 ID:QkvcKBGD

RAWだと8400は「スナップを簡単に撮るカメラ」というより、「風景をじっくり撮るカメラ」なんだろうね。
もともとそう言われていたしね。でも、8800の方は同じような書き込み速度だとすると微妙な立場だね。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 13:01:53 ID:u6PjFH7u

RAWなんかでいちいち撮ろうなんていう人は
もっと上のカメラ使ってるから。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 14:07:54 ID:QkvcKBGD

((+_+))、このクラスだとRAWという気がするけどね。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 16:44:18 ID:IbopI8pT

>>289
漏れもそう思う。D70やE-300だってほぼ同じくらいの価格帯で売られているし、
コンデジとはいえ、このクラスである程度RAW使わなければ、別にRAW撮りの
出来ないCoolpix5200クラスで十分だと思う。携帯性の良さから一眼のサブで
使う人も多いだろうから、RAWが実用的に使えるに越したことはない。
高級コンパクトは一眼の使えないシチュエーションで使えて初めて存在意義が
あると思うしね。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 16:58:08 ID:nizEn8ol

ラブホなんかで写真撮ってると、後でホワイトバランスいじれるRAWは凄く便利なのです。
1眼はファインダー覗かないといけないから、撮りづらかったりします。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 17:42:46 ID:kRlSxkuB

ファイダーのゴム製フードにやけに埃が付きませんか？
取ろうとしても取れないし･･･

293 ：前スレ３４：05/01/22 21:22:51 ID:hpIu0D9c

>>２９２
確かに最初は気になりました。
でも、そのうちに慣れてしまいました。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 22:18:02 ID:qsb+QpCN

クルマ用品店で売ってるタイヤ・レザー用シリコンスプレーでひと吹きするとナイス

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 00:48:38 ID:NyNnaABR

E８４００にKenkoのテレコンLD-20Tを付けてみました。画質の面では純正と比べて不利と
思いますが、たまにしか使わないのと純正みたいに3倍も倍率いらないので、とりあえず
間に合わせにはなるかなと思います。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/36/249.JPG

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 14:13:32 ID:/YHbX9Ze

>>294
シリコンスプレーなど無いので、パソコンディスプレイクリーナーで拭いたら
見事にほこりがとれました。少し湿らすととれるものですね。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 12:25:29 ID:RvLH1XR1

>>295
ケンコーのだったら、基本ネジ径37mmのヤツだとアダプタなしで付けられるよ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 23:27:00 ID:3pmm291z

ケンコーテレコンもやっぱテレ側固定の単焦点になっちゃうのかな？
TC-3EDじゃ80mmあたりからしかけられて使えないって聞いたんだが。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 00:23:16 ID:dg3iFHpn

>>298

ケンコーテレコンで、試してみたけど35mm換算で50mm相当くらいからなら殆どけられずに使える。
でも、出切るだけTele側で使わないと画質が悪い。

300 ：299：05/01/27 00:46:23 ID:dg3iFHpn

それと何故かマクロモードにしないとピントが合わない。
安い分、エマージェンシー用と割り切って使う分にはいいかもしれないけど。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 10:45:14 ID:m4q1DIG7

RAWでそこそこ快適に撮れるコンデジなんてあるの？
すれ違いかもしれん。スマン。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 12:10:53 ID:+KEVm4IM

昨夜初めて女の子のマンコに僕のチンコを入れてもらえました。
マンコの中は暖かかったです。
でもマンコの見た目はグロかったので、目を瞑って舐めました。
少しチンカスと同じ匂いがしました。
下も上も繋がったまま、夢中で腰を振りました。
20年以上毎日続けたオナニーとは全く別物でした。
セックスっていいものですね。
僕の今後の人生、変わるような気がしています。
僕は35歳独身です。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 15:15:42 ID:M/OHBF4W

ISO400テスト撮りしてみた。まあまあかな。設定はExif見れ
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat2/upload115870.jpg
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat4/upload115871.jpg

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 19:50:04 ID:R7IzJjA1

>>303
馬鹿らしい。非常識極まりないな。リサイズしろよ。
もう、誰も見ねーよ。２枚もどでかいファイルうpしないで、頭使ってリサイズして
ISO50と撮り比べてろ。
人に見てもらう謙虚に人に見てもらうマナーをみにつけたらどう？

ノイズだらけの死んだような沈み込んだ発色を見て、まあまあと思ってるのはあんた
だけですからー、残念！

305 ：前スレ34：05/01/27 19:53:27 ID:JHp7kjVp

ちゅうことで、RAWで撮影してみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050127194623.jpg　

流れるうちに川面があっと言う間に凍結。
昨日は寒い一日でした。

※　WBは、買ったばかりのNikon Capture 4でいじってみたかったので、「電球」にしています。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 08:59:53 ID:7Wi4JXaz

>>303
乙　次は顔の写ってるやつきぼん

304は気にするな、ヤシはダイヤルアップだ
撮ったままうっぷでいけ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 23:16:08 ID:wdSPm8GZ

リサイズ反対～！撮ったままあっぷっぷマンセー！！

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 06:47:34 ID:uUbAOYKG

303はちょっと言いすぎだと思うけど、ノイズまみれだからそれぞれの質感が出ていない
のはっきり解るよ。１枚目のドア周辺のアルミの質感なんか、絵のようだろう。個々の
輪郭も甘い。これは逆にリサイズするとひどい絵になると思う。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 08:53:04 ID:oNLhrsZ9

どれぐらいにリサイズすればよい?

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 10:35:31 ID:0jZhx7bp

>>303
右上の隅に常時点灯ドットがあるな。ご愁傷様

311 ：前スレ34：05/01/29 19:26:08 ID:CK69GJv+

アップする側から言っても、リサイズは面倒だし、できる事ならしたくはないのです。
しかし、借り物の場合、うｐろだの制約もありましてねぇ…。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 22:32:51 ID:LSkoKKrp

ノイズの具合みるサンプルならリサイズは論外だろ。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 22:34:14 ID:KriI4O7m

最近、エントリークラスのデジ一眼が10万切っているけど、最近の
E8400の店頭価格ってどんな感じ？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 22:47:19 ID:QtnwYXgf

値切りまくったら８５，９マン前後にはたいていなる。
それ以上ならその店で買うな。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 19:35:13 ID:OxgTZNbh

８５万も出せません！

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 21:46:27 ID:U0bm2rZ4

値段もこなれてきたしＥ９５０以来のテレコンも使えるんで買おうかと思ってます。
でもあのアダプターのデザインは無いよな。２８ｍｍ径じゃしょうがないのかな。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 18:21:48 ID:x0GeUUqv

しかしﾃﾞｼﾞ1安杉
8400ﾓｯﾄ値下げﾏﾀﾞｰ?

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 18:53:48 ID:ni3u1Eni

撮影会で撮ってみますた。
デジ一眼のサブで使ってたけど。JPEGのFINEだとそこそこのテンポで撮れるね。
RAW撮りだと中版の手巻き並に撮影間隔おそくなるけど。

E8400+SB22s日中シンクロ

http://dcita.dynalias.net/pic/80.jpg

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 19:17:42 ID:ni3u1Eni

>>318
別のモデルさんです。
http://dcita.dynalias.net/pic/82.jpg

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 21:46:06 ID:NEe4syW3

うーむ　ISO50で　これか･･･orz

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 10:17:33 ID:DpzVGCsr

画像が横倒しなので一瞬死体写真見せられたのかと思った。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 12:40:28 ID:rhSYg8e1

・・・歯が黄色過ぎねぇか？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 12:54:19 ID:OPRX5DE2

・・・服がボロ過ぎねぇか？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 14:38:22 ID:YeebUEY7

どう考えても、2/3inchCCDは終わりだべ
１月にｼｬｰﾌﾟが850ﾏﾝ画素1/1.8inchCCDﾌﾙ生産に入ってるしなぁ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 15:19:54 ID:cQ0bz51H

レンズと画像処理ｴﾝｼﾞﾝ次第でどうにでもなるべ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 18:46:39 ID:YeebUEY7

1,000ﾏﾝ画素で再登場か?＜でもSONYから報道発表無いよん

ｼｬｰﾌﾟの発表は去年の10月で生産は今年1月からだしナァー

327 ：前スレ34：05/02/12 19:03:52 ID:OX8BA3s+

こんなのでもどうぞ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050212185950.jpg

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 12:41:02 ID:fgjPVfzh

アマゾンの通販D70投げ売り状態
こりゃ8400も売れねぇわな

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 16:16:10 ID:XCZW9GhM

一眼は幾ら本体が安くなってもその後の投資を考えると
手を出しづらいんだよな。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 20:45:08 ID:ibRTZUIq

どっちにしても、8400だけじゃ物足りなくなるから8800もってな事(結局２台)になると
思うが、どでしょ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 02:15:19 ID:qcUXqQ1r

>>330
8400と8800じゃ携帯性が違うよ。
8400は電源オフ時の縮こまってるときは小さいから、
毎日カバンに入れての持ち運びに苦にならない。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 07:28:33 ID:CdBmWJhg

>>331
撮るものが限られるでしょ、8400だけじゃ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 11:55:16 ID:TwWhzVMt

>>332
撮るものが限られるでしょ、8400と8800だけじゃ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 12:46:42 ID:FXDg8ZSO

これで限られるとか言ってちゃデジカメなんか持ち歩けないぞ。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 01:09:37 ID:YK0C/vVI

FM3a+45mmのボディに8400の機能をぶち込めばデザインで買う人はかなりいると思う。
ニコンのデジはみんなダサいんよ・・・

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 02:43:47 ID:ePolUsEb

「COOLPIX Remote Control」
8800/8400対応

http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/remote/index.htm

337 ：代理屋＠日本そば派：05/02/19 10:22:02 ID:clnjD4Rj

さすが8400俺が勧めただけはあるね

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 20:04:50 ID:7pddTbeR

>>332-333
俺が名言をぶってやるよ('∀`)
「撮るものが限らせているのはカメラではない、それを持つ者の心だ」

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 20:07:05 ID:7pddTbeR

↑酔っ払って書き込みしたので、日本語が変だった

orz

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 21:59:56 ID:cHi6ow+/

>>338
いろんなカメラは要らないことになるね、迷言だわ。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 00:30:58 ID:Z18nImYa

338は脳内所有の説教厨ということでよろしいか？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 04:31:17 ID:xsEY6ejD

いいたいことは良く解らんがとにかくすごい自信だ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 07:37:00 ID:3NQ1Coj5

>>341
禿同
カメラをちゃんと使ったことがあるなら、こんな精神論を冗談でも言えないよ。
救いようのない怒アﾌｫーということでよろしい。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 09:34:53 ID:hzJOvFmA

>>337
くそ固定代理屋氏ねよ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 09:42:01 ID:3NQ1Coj5

>>336　>>337
こんなのＮＣのカメラコントロールですでに眼デジでは実現されているが、コンパクトで
必要な人は限られるんだろうな

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 10:03:05 ID:AEHEyWA+

>>345
物撮り・複写系の業務利用がけっこう見込めると思うよ
PC上でライブビューできるからガンデジNCより便利に撮れる
なので漏れは買う予定

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 10:11:05 ID:1i2KLeWp

PCモニタ上でリアルタイムビューってのは良いな。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 11:13:45 ID:3NQ1Coj5

EVF厨は本質をここに置いてるからたまらんな、なんでも話をここに持ってっちやう
よかったなーＰＣで確認できてなー、駄目ならセットしたカメラを結局動かさなきゃ
ならんし、外部ストロボ使うと写してからでないと確認できないがなー

なに、パソコンから三脚の雲台動かせる？EVFは外部ストロボも光った状態でＰＣに
表示してくれる？　　　　そうか、こりゃ失礼しましたわ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 11:16:10 ID:1i2KLeWp

いや、EVF厨房どころかコンパクトでも光学ファインダー使うぐらいなんだが。
相当ヤラれてるな。ご自愛下さい。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 14:08:10 ID:3NQ1Coj5

まだ新製品に搭載される、使い捨てカメラを買って記念写真撮るコトに抵抗ない世代は
「顔認識AF」の方が期待できる技術だろう。視線入力でピント合わせるカメラもあった
が結局鳴かず飛ばずだったが。。。。。。。
そうはならんでしょうが。。。。。。。。。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 18:46:40 ID:p1WZeYy0

ニコンはコンパクト分野を縮小していくのかなと思いきや、>>350を含め随分新製品
出すんだネ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 00:38:54 ID:SP13KiTb

一眼はかさ張るからこういうレンズが引っ込むのがいいなと思ってしまう。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 03:08:06 ID:iiW0ALYs

>>352
一眼のサブとして結構重宝してるよ。広角が24mmだし。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 22:33:17 ID:IvAqOHRV

サブなんてのん気な事言ってないで、撮影に集中汁

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 01:18:38 ID:nzxCkRYl

C-7070よりこっちの方が軽いな

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 12:35:17 ID:+IakycdU

>>354
同じ800画祖の観音20Dももって居るんで、コンデジ
はやっぱりサブ機用途にしか使わないよ。仕事で
海外出張に行くときに｢一眼デジ持って行くと遊びに
行くんじゃないぞ。」と上司の爺に言われるが、コン
デジ別に何も言われないから、そういう基準で使い
分けているよ。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 12:50:57 ID:mImiY1NW

つか、同じ800万画素って・・・。
パクデジとガンデジを画素数で括るなよ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 22:14:51 ID:X7MpLXYb

>>356
なんで上司は、そう言うの？
それがわからない。

そもそも、あまりに私的な基準なので参考にもならんのだが。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 22:53:20 ID:Q7xp4SiE

>>356
下らない脳内所有者だな

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 23:15:36 ID:Q7xp4SiE

>>358
出張するとき持ち物を点検する会社なんだろう

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 23:17:20 ID:mv4wZTg9

まるで修学旅行だな。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 23:44:36 ID:Q7xp4SiE

高校生、下手したら中学生レベルだろう脳内は

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 00:17:06 ID:G4ujsl9z

きれいだな。こんなの撮ってみたい。
http://www.pbase.com/veganphoto/image/34668390

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 04:24:44 ID:0kVJP8eb

E8400、重すぎ。
========================================================
E5000（360グラム） + WC-E68（190グラム）= 19mm相当（550グラム）
E8400（400グラム） + WC-E75（340グラム）= 18mm相当（740グラム）

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 06:55:16 ID:nPGK8YwF

>>364　非力すぎ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 19:01:11 ID:963NU2Wj

>>364
WC-E75が重すぎだろ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 20:02:00 ID:mCicFmLu

8400購入予定でつ

過去ログが読めないのでちょっと質問しまつ。
相性がよくて書き込み速度が速いCFカードってどこのがよいでつか？
CFカードとマイクロドライブでは使用感に差がありまつか？

それから、バッテリーの持ちは？
標準のバッテリー一本で、８Mで512のメディアを二枚撮り切れまつか
ね・・？？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 21:16:11 ID:FafOF4nB

>>367
いや、答えてあげたいのだが…。
質問の仕方がな。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/06 18:05:28 ID:HLkejAO6

>>367
LexarとSanDiskのを選べばフツーに問題ないと思われ。
JPEG Fine以下の画質で内蔵ストロボ多用だと、標準バテリーだと512MBの
CF一枚も撮りきれない場合もある。逆にRAWやTIFFで内蔵ストロボ使わなけ
れば、512MBを2枚撮りきることも可能。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 01:33:14 ID:Dj4Wp76K

>368-369
レストンクスでつ

ストロボは使わないのでバッテリーはそれ程心配
しなくてもよさそうでつね。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 22:03:56 ID:zDJR2zX5

たまには、うｐ。

http://dcita.dynalias.net/pic/381.jpg

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 10:21:42 ID:zYSdwNmS

>>371
乙。
ExifではISO50だが、写真見ると100～200っぽいノイズだけど実際どうだったの？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/15 12:26:58 ID:997Jorsi

広角の強い機種の購入を検討しています。

この機種はワイコンが付くんですよね。
付けると画角は何mm相当になるのでしょうか？
コンパクト機としてはこの機種が最も広角は強いのかな？？

374 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：05/03/15 12:39:41 ID:Ct1beJsF

9個前の書き込みすら読まない香具師には教えてやらない。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/15 13:08:17 ID:PxpScqj0

>>374
おまいは早くKiss買え！

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/15 13:45:01 ID:997Jorsi

>>374
さんくすです。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/15 22:12:34 ID:f+9kHgya

>>372
RAW撮りでSILKYで現像時に、+0.8EV補正している。これがノイズ増加の原因と思う。ノイズ除去を強くすると
眠い描写になってしまう。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 01:26:31 ID:JzhnAbg7

値段が下がってきたね。
ヤフオクで６万円台で買ったけど、すぐに新品でもそれぐらいになりそうだなぁ。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 21:06:03 ID:xHKTY0vp

PIE2005のNikonブースで

http://dcita.dynalias.net/pic/389.jpg

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 21:13:47 ID:5CctBWzG

ティッシュ配ってるのかと

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 13:39:27 ID:vV4wOu13

RAW(.NEF)で保存すると付属のソフトでプリント出来ないって
本当ですか？　もしそうなら、ナニを使えばプリントが出来ます
か？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 15:37:31 ID:3P+Wkpbt

>>381
SILKYPIX

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 14:17:25 ID:avv1Qk5W

PPは使ってないけどD70のNEFはNikon View 6.2.3 から印刷できた。
印刷開始後に画像変換してプリンタドライバに渡しているみたい。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 17:23:04 ID:JgKODJwv

>>381
付属のピクチャープロジェクトでも印刷できたはず（画像変換に時間かかるけど）

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 17:32:08 ID:l2TEpHn0

E8400は、ピーカンで露出があうと結構いい描写なのだが、RAWで撮っても
露出補正が必要だととたんにノイズ載りまくるよね。それから、E5000や
E5400あたりと比べると、RAW撮りでのレスポンスは多少ましになっているが、
やっぱり常用するには、ストレスたまるよね。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/24(木) 23:15:58 ID:V8fFb/Ct

おい、お前ら！！
なんでこのカメラは撮影時の視野率が97%で再生時が100%なんでしょうか?
撮影時だって100%できそうなものなのにやらないのは、
「フラッグシップ機以外は視野率100%は認めぬ！」とのニコン様の
思し召しなのでありましょうか?

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/25(金) 06:34:17 ID:tauXFi4P

おい、お前！！
フラッグシップ機以外に撮影時の視野率100％を実現しているメーカーはどこだ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/25(金) 08:15:00 ID:0fzwtD0T

そんなメーカーありません
フラッグシップ機を買わなくなるからね

389 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/03/25(金) 08:18:02 ID:9QAoNQLB

キヤノンのPro1は撮影時でも視野率100%。

ニコンはケチ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/25(金) 10:21:57 ID:AWwQJ+yy

>>389
おみゃー、Pro1はフラッグシップ機だって言い張ってただろうが(藁

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/25(金) 12:51:51 ID:7X4IlpFK

>>387
キヤノンとかカシオとかソニーとかいっぱいあるんでないの？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/25(金) 23:37:13 ID:tauXFi4P

>>391
一杯ある機種名を挙げてくれ、

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 02:40:40 ID:oxPeYkps

うｐしてみる。
http://dcita.dynalias.net/pic/511.jpg

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 15:31:01 ID:/DOvq94t

おいらの８４００何気に見てたら撮影画像に
常点発見・・・。４５００とかだと例の
リマッピングソフトで誤魔化せたけど８４００は
ダメだったね。サポセンに送るしかないのかな？

395 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/03/29(火) 15:51:44 ID:qemAcz10

>>390
我の矛盾をつくでない。紙のお目示しだぞ！

>>392
撮影時に視野率100%のEVF
PowerShot Pro1、PowerShot S1IS、CyberShot F828、CyberShot F717、
CyberShot F707、DiMAGE A200、DiMAGE A2、DiMAGE A1、DiMAGE 7Hi、
DiMAGE 7i、DiMAGE 7、CAMEDIA 8080、FINEPIX S7000、 FINEPIX S5000
これだけ挙げれば十分か？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 10:51:52 ID:lJjC0tk0

逆光で撮ったら画面下半分が紫かぶりしてしまいまつた(泣
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050407104639.jpg

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 20:35:02 ID:cySOpLKA

要するに人気無いのかこの機種？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 21:11:00 ID:w//NXyYf

24ｍｍは確かに魅力だけど、大きく、重く、高いからね
これほど見事に三拍子そろっていては、無理もないよ
三拍子そろえるのはニコンのお家芸だからね。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 22:22:12 ID:kHf/3iEu BE:83695673-

それ以前にISO50でしか使い物にならない風景専用お天気カメラじゃな・・

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 23:19:19 ID:j/cvUXGr

この時期にこのテコ入れはなんの意味があるんだろう。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 07:08:30 ID:6sBu22vX

>>398
＞三拍子そろえるのはニコンのお家芸だからね。
なるほど…。
ニコンは売れないように、わざと三拍子揃えるのがお家芸なのですね。

…訳わかんね。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 08:01:04 ID:fiRk0fY5

>>401
皮肉をいったのを理解しなさい。

403 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/04/11(月) 08:09:53 ID:O4N7QqEm

売れない理由はデザインが悪いから。この一点のみだろう。
24mmは魅力だし拡張性も魅力だが、あの弁当箱に目が
ついてるようなデザインでは売れるはずがない。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/12(火) 21:20:28 ID:M23EOUDr

このカメラで女撮ってる香具師って…

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 10:39:57 ID:2DFttUjd

これ、首から吊ったときのバランスわるいんだよなぁ。
上の方が後ろに傾いてさ、胸にぶつかって痛いんだよ。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 19:21:38 ID:4sV1yZRr

「DOS/V magazine」　5月号で、
「700万画素オーバーの多機能コンパクトデジタルカメラ6機種を比較する」という特集をやっているぞい。
8400も比較されているが、その結果は!?

おお～～!!

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 20:21:23 ID:eQvDMsR0

PC厨雑誌のデジカメ記事じゃあ読むだけ無駄無駄(藁

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 20:33:40 ID:dZoJhBOF

>>405
そーなんだよな。何だか仰向けになって安定しない。
右取り付け部はグリップすると手に当たるし前過ぎだな。
フードつけるとバランス取れるんだろうか。
ＨＮ－ＣＰ１２着けてる人教えて頂戴

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 20:47:30 ID:kHioq8af

フードは邪魔。
一回付けたっきり、もう箱の中。

410 ：408：2005/04/17(日) 21:12:47 ID:dZoJhBOF

そりゃそうだな。
だから買わなかったんだしね。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 06:09:54 ID:qYSgUYcL

無理なんだろうけどISO100以上のノイズが少ないといいのだが。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 00:30:51 ID:QIbXx3sV

hoshu

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 10:51:34 ID:PDARgbNj

漏れの、半年使って外装＋ネジの頭がどれもこれも白くなってきたんだが…
ネジの黒塗装の剥げ？
あんたらのそんなことね？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 12:20:54 ID:rcnLSLmB

>>413
・海に近い所に住んでいる。
・工場地帯の近くに住んでいる。
・家の周りは排ガスがひどい。

いずれかに該当？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 11:37:45 ID:+i/oK+Jr

そういやネジがみんな白っぽくなってるな(鬱
半年使ってるってことは初期ロットだよな。俺もだ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 09:51:43 ID:a8T94Fmm

よその会社のデジカメでもネジの着色がはげるというトラブルありましたね
サービスセンターに持っていったらマジック塗ってくれたそうです(藁

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 15:59:57 ID:V2UIQVbu

なるほど今見てみたら、ネジと本体は塗装の仕方がちがうねぇ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 00:43:04 ID:LKv907hH

大阪城天守閣から
http://dcita.dynalias.net/pic/882.jpg

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 01:35:51 ID:ulxikzgM

保守

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 20:16:13 ID:P4MdFkAf

5400sなんてのは出ないわけ？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 20:53:44 ID:VNNxLKuQ

このカメラ欲しいけど高すぎだよ。
どこか安いとこ知らない？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 20:59:38 ID:HIMsdGwU

金ないならデジ一眼買えばいいじゃん
すげーこと言っちゃう時代になったもんだ(藁

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 00:00:11 ID:zgxZvFUK

>>422
だね。デジ一用ズームと一緒に買ってもそっちのほうが安い。。。
このカメラの存在意義は。。画素数のみか？？？？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 00:04:58 ID:260Lic3J

大きさ比べろよ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 00:54:44 ID:DH0BXi+c

俺も大きさは大事だと思う。
大きくて重いカメラはそれだけで気持ちをそがれる。
独自性があるにしてもこの価格だとちょっと考えてしまう。
６万円ぐらいが適正価格だと思うけどどうよ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 07:42:42 ID:wzwYwPzz

小さいほうが高くて当然なんじゃねーの？　ノートPCみろよ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 13:41:38 ID:/vdvim4x

小さいだけだったら、もっと小さいデジカメはいくらでもあるけどね。。
小さいとか大きいとか、それだけでは決められない。
結局いくつも買う事になるんだろうね。。。
>>426
ノートパソコンで一番使い良いサイズは結局A4タイプだと思う。
画面やキーボードの使い勝手などから総合して。。
それに、今は昔みたいにB5サイズの方が馬鹿他界ということは無くなったよ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 14:03:17 ID:5cxOqsr+

ノートPCもデジカメに似ていて、でかくても高性能、使いやすい方がいいというのと
小さくなきゃ持ち歩けないでしょっていうのがあるよ。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 02:36:32 ID:sXk/h7l7

>>428
うん。やっとこそう言うヒエラルキになったな。時代的に。
高機能で安いがデカイ
そこそこ使えて高いが小さい
これでいいのだ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 04:54:35 ID:RKkp2EOA

あとは中身がもっと洗練されて軽快になっていくといいな。
ニコンはそういうの、苦手っぽいけど。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 17:22:48 ID:pVVsYY5v

>>428
カメラバックにフルシステム詰め込んで、
三脚抱えて動き回るのって気合がいるよね。
ポケットからサッと出してパシャ、この機動性はバカにできない。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 10:38:50 ID:+gTX6hXd

皆さんはfuncボタンに何を割り当ててます？

昨日いろいろと試していて、ちょっとびっくりしたので報告。
funcボタンにホワイトバランスを設定してボタンを長押しすると、自動的に
ホワイトバランスのプリセットモードに入るのですね。
勝手にピント合わせに突入してシャッター音がするのに、写真は撮れてないし、
バグかと思って暫く悩んでました(w
ただこれ、プリセットモードに入る時間がちょっと短くて、モタモタしてると
プリセットモードに突入してしまう。
funcボタンにホワイトバランス設定する人は重宝するのかな。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 12:35:08 ID:Gm8imzfh

ほー、便利かも。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 17:33:24 ID:Ln+DQfxX

漏れは「連写」を割り当ててるよ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 23:35:31 ID:Pcx6W02g

このサイズ、俺には持ち歩こうという気が保てる限界サイズ。
といいつつD70ユーザーだったりする。低照度で使いにくいからなぁ。
このサイズを保って1眼に近い性能があれば完璧なのに。

市場の方向性は更なる高画素化なのか？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 20:02:15 ID:Vo4gZFMI

次モデルが出るなんてことがあればだが、常用感度アップよろしこ！
室内と夜に撮れないんじゃ常時持ち歩けるメリットが死んでる

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 09:45:06 ID:0BMtjr3d

ISO感度Autoに設定してて、自動感度アップになって撮影するとExifは50のまんまみたいなんだけど、どうすか？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 18:48:59 ID:sS8Vd2/V

>>437
ISO100以上になると急にノイズが増えるのでISO感度Autoは使わんのでわからん。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 21:19:00 ID:50C8KOmZ

>>418
> 大阪城天守閣から
> http://dcita.dynalias.net/pic/882.jpg
この写真て良く観ると、中央下の石垣？の上に浮浪者が寝てねえ？　人から
見えない位置に。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 00:05:30 ID:HrvbFxms

>>439
Hしてるようにも見える(藁

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 10:46:33 ID:+2DK4HXT

ワイド端に大変興味をそそられますが、カタログの添付写真はお世辞にも
綺麗とは思えないですね。正直で良いとは言えますが・・・・・。
実際に使ってる方は表現力と操作性・携帯性どんなものでしょう？
外見はニコンF以来の無骨(大・重・堅）なイメージですが。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 11:49:07 ID:loRn5fdr

実効感度がISO100位になれば買いたいなぁ。さすがに50では感度低すぎ。
500万画素程度でもいいから、CCD感度のアップ・LPFの特性向上・レンズ
解像度とのバランス、この3点を改善してくれたらデジ一よりこっち選ぶよ。

でもﾇｺﾝとしてはデジ一買って欲しいんだろうな・・・

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 13:10:08 ID:F40gpE2p

>>442
高そう・・・

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 13:45:25 ID:l5N++kpN BE:95652746-

E8400はISO100も使えない糞カメラ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 15:31:34 ID:oBdslxnz

>>439
○体かもｗ

大阪名物

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 20:46:08 ID:+2DK4HXT

これはageでなくて、率直な思いです

中年以上の世代に取ってニコンは特別なブランドだったんですけど、
デジカメにおいては、違うんですか？
カタログの掲載写真は各メイカー中で最悪に感じるのは私だけですか？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 22:01:16 ID:AYD+87Sd

>>446
カタログのサンプル写真は、特性（というか欠点）が素直に分かるような写真を
敢えて採用しております。

目本光学

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 02:21:18 ID:87ilNYy5

カタログにプロが最高条件で撮ったものを載せていても
素人が実際にカメラを買っても絶対にああは撮れないからねぇ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 11:29:41 ID:Rriwle9I

>>446
ﾘｺｰよりﾏｼだろｗ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 08:13:20 ID:umAagpKN

リコーは酷い！

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 23:32:23 ID:jQx470c2

リコーの 0.8×の DW-4 は37mm径なんですが、どなたか 8400 にねじ込んでみた方は
いらっしゃいますか？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 20:36:15 ID:waY9HY2N

>>437
漏れのは実際に撮影した（アップした）感度がExifに記録されてるよ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 23:13:52 ID:+EPgm3Pw

8400で撮影したＲＡＷをＮＣ４で開くと
どうしてもデータがメチャクチャになる。
シルキーピクスの体験版でならちゃんと開けるし
Ｄ７０のＲＡＷならＮＣ４でも問題なく開ける。
ひょっとして8400とＮＣ４って相性わるいの？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 21:40:28 ID:oLgWW9o+

そんなはっきりした結果がでているなら、自分で考えろよ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 01:23:12 ID:j/4msuQr

金出して買ったものに不具合でるんならメーカーにクレーム付けて然るべき対応を求めれば済むんでないの？
体験版でなら問題ないのならなおのことでしょ？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 19:09:14 ID:nSqROYuy

まずは同じ症状が出てる人がいないかと思って。
メーカーに問い合わせてみます。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 22:43:34 ID:nSqROYuy

問い合わせる前にアップデートしたら開けた。
ＮＣ４、つい最近購入したばかりだったから安心してた。
スレ汚してすまんかった……orz

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 22:48:40 ID:fDjiJotq

>>418
撮影者の方には悪いが、購入やめました…
やっぱ一眼にはかなわんか…

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 15:45:58 ID:RiYD203L

>>458
絵の争いなら元から負けてると思う。
あんた、根本が違う。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 22:40:11 ID:Rhf36DH1

>>459
絵の争いで負けてるとは思わんぞ。一見した解像度では負けとるが
458は財布の中身が負けてたのと違うか？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 22:47:48 ID:+JzSjZG1

>>460
ま、そんなところだろうね。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 00:32:44 ID:XqrKtH1w

開始価格108,000円て・・・頭おかしい？

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r9073791

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 06:50:01 ID:mvNinVcq

>>462
しかも、一眼レフで登録している。
デジカメカテゴリじゃ、5件も登録。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 21:48:25 ID:C/fFx74f

おまえら今週8400で撮った写真はなんだ？

漏れは、携帯画面←印刷原稿用、ホワイトボード←コピー機能が壊れてた
なんだよなー、まともな写真は撮ってないな(藁

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 21:55:21 ID:oj0YIxXV

今週は稼動しませんでした・・・。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 22:06:22 ID:6fZcRi/B

>>464
羊蹄山。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 11:02:54 ID:h0nc5EC7

近頃の 1/1.8 700万画素機はISO100～200でも使い物になるんだよね
5400の700万画素版 CP7400 を出してほしいこのごろ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 12:40:57 ID:U6GJjRvT

じゃあその近頃の技術で2/3型800万画素CCDを作り直してくれた方が…。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 00:44:36 ID:pPMSZhVy

>467
このカメラのポイントは24mmだということを忘れないように。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 20:52:13 ID:CqyyDq4s

ニコン、COOLPIX8400/8800のファームウェアを更新
～6GB Microdrive対応やセルフタイマー機能向上など
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/06/20/1772.html

人柱レポートよろしこ！

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 23:33:32 ID:ahCNQ7PR

【ファームウェア Ver.1.5 の変更内容】
・リモコンを使用したセルフタイマー撮影で、すぐにシャッターがきれるようになりました。
* リモコンを使用したセルフタイマー撮影で、約 2 秒後にシャッターをきることはできなく (略)

最初からそうしておけよ。2秒後に切れるシャッターの意味ってなんだよ。
加えて、リモコンがチャチすぎる。本体に見合う質感のもの付けてくれよ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 23:46:41 ID:LA919Goq

>2秒後に切れるシャッターの意味ってなんだよ。
セルフポートレート撮る人の為じゃね？
10秒じゃ長すぎるし0秒だとマヌケな手が写るし。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 23:52:51 ID:1jdfUZ1k

マクロ撮影のときのレリーズ代わりだろ→2秒

お前らほんとに馬鹿か？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 23:55:33 ID:v0K80z1s

正解は472

471は記念写真とか撮らないのか？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 05:18:14 ID:G3kO+gvM

まだ買ってないので質問！

うたってないけど、一応生活防水程度の気密性はありますか？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 08:12:37 ID:5NJXnBqy

>>475
あるわけない。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 11:10:04 ID:YF7mnZAs

>>470
更新完了。問題ないんじゃね？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 09:18:14 ID:j29HxHrX

>>472
「リモコン」撮影だから関係ないんじゃないの？で、改善されたと。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 02:56:06 ID:TvBSE0Db

>>471
確かに2秒という時間は中途半端で明確な目的がなかったんだろう。
つまり不具合だったから今回修正したんだな。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 00:01:25 ID:BqnHy0C6

5000も5400も8400もそうだけど、せっかくアクセサリーシューがあるんだから、水準器をつけるといいよ。

481 ：*istDS+DA14mm併用の広角バカ：2005/07/10(日) 01:25:34 ID:/dW+Phdq

近所にカメラ店がオープンして現金￥４９８００、１０％ポイント還元なので買ってきた。
広告の品でもないし特価品扱いでもなかったので値段付け間違ってるかと思ったが
いまやこの値段。
店員談によると一眼レフが強烈に値下がりしてるのでこの値段でないと売れないという
判断らしい。
在庫5台あっていまだに限定2000のハンドストラップ付きだったからよっぽど売れなかったんだろうね。
以上うちの広告の裏より転載。

482 ：5400：2005/07/10(日) 09:30:01 ID:kSL+X0lF

一年使ってレンズ内のホコリが凄く
撮影に支障が出るようになりましたが
8400もホコリ入りますか？
５年保証入ってて良かった
まさかこんなことで保証を使うとは・・。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 10:14:37 ID:0h1gmcDD BE:127536948-

そりゃISO100も使えない風景爺さん専用カメラなんて誰も買わん

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 14:41:47 ID:pPnOZ648

>>481
その価格なら私も欲しいです、何カメラですか？

485 ：481：2005/07/10(日) 15:41:51 ID:/dW+Phdq

サトーカメラ＠栃木県
http://www.satocame.com/
これのインターパーク店です。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 10:51:04 ID:XgUwR0WZ

逆光で撮影したら変なノイズか写っちまったよ、欝だ。なんでだろうな？

リサイズ版
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050711104426.jpg
撮影生データ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050711104538.jpg

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 12:01:45 ID:+OKytyk1

おらも撮って見たっす。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050710005554.jpg

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 15:50:48 ID:RDjL/nty

>>487
思ったほど奥行き感の出てない絵だな。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 15:54:17 ID:QS164CMD

2次元だからな。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 16:35:08 ID:+OKytyk1

今度は望遠で。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050711163052.jpg

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 17:07:59 ID:L9K9cey7

真ん中下の赤いゴーストか？ CCDが壊れてるときのような描写だ
漏れはこういう経験はないぞ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 17:32:46 ID:busyp+sL

ぜったい見てもらえ　ヘンだ

493 ：前スレ34：2005/07/12(火) 10:12:50 ID:wwR4FzXx0

久々。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050712100020.jpg　
ひろびろ。

>>486
こりゃ、サービスへ相談ですね。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 23:04:00 ID:uVXO7hOg0

>>486
壊れてるんじゃなくて内面反射して斜めにCCDに光が入ったんじゃないの
RGBサブピクセルの斜め入射の感度の違いでギザギザっぽくなっているのでは？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 15:51:53 ID:V17QYrav0

>>485
買えました、ありがとう。

496 ：485：2005/07/13(水) 21:17:49 ID:uaP3Ld0F0

>>495
どういたまして。
グリップ部がデカく手頃なケースが見つからないのですが、皆さんオススメありますか？

497 ：前スレ34：2005/07/13(水) 22:38:49 ID:z9uTIGHI0

>>496
100円ショップで買った、ウレタンで出来たファスナー付の袋。
バッグに入れるならこれで十分だと思います。

>>486
今まで1500枚以上撮ったけど、このような写真は一枚もありませんでした。

498 ：nikon5400：2005/07/14(木) 00:26:56 ID:aouwj+BV0

みんなメイン？
サブ？
首からぶら下げて、周りにも威圧を与えないカメラとなると
どうしても8400辺りが良いんだよな
海外に行ってその辺重宝したし

でも一眼の絵のよさ、即写性、操作性は明らかだし・・

でも気軽さ故の操作性、即写性ってのもあるんだよな
この辺り数字には出せないとこだけどさ
迷うな　一眼か8400か　　一台しか持ち歩きたくないし

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 23:58:33 ID:cYriVcSs0

>> 498 メイン
　最近は G1 + ホロゴン16mm の出番がすっかりなくなった。
　SLR はゴロゴロするから。
　45mm F2.8P が AF になったら考えかわるかも。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 00:20:59 ID:snshaDbW0

無理に考え変えなくてもいいじゃない。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 01:05:59 ID:at90J3KE0

E8400のデザインと焦点距離で、600万画素程度に落として感度を上げたCCD積んで
ダイナミックレンジを広げて品位のある画質に調整した E6400 キボンヌ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 01:08:44 ID:vkcdfPuN0

600万画素に落としたくらいじゃ感度上がらない。
80万画素くらいでISO400が常用できるぞ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 08:00:07 ID:7GOH7iZU0

>>498
E5400使いです、D70とF10の組み合わせかE5400とビデオの組み合わせで使っています。

8400は思った以上に大きく感じるのですが？24mmは魅力ですが大きさで購入には踏み切れません。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 15:29:39 ID:ZtQZbZGB0

8400欲しいのですが、今量販店で買える価格としては幾らくらいでしょうか？
あまり値段が下がっていない様ですが…

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 19:11:30 ID:U6PS2u2A0

>>503 >>504

多分8800とともにNikon最後のハコデスカになるであろうから、新品でゲット
したければ今のうちに買っとけばいいだろ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 23:26:39 ID:rKVLCwdn0

握ると右側のストラップ取り付け部があたって痛いのですが持ち方間違ってるんでしょか？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 00:25:35 ID:E6rglKvl0

>>506
人差し指と中指の間にストラップが来るようにすればあたらないよ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 00:38:46 ID:cLe278Bl0

首から下げて歩くと中途半端に斜めな8400が、俺の腹の上でポッコポッコとはねて安定しない。
何とかならんかストラップ取り付け部。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 20:56:33 ID:hH9ggbYi0

ついに注文しちゃいましたー。来るのが楽しみです。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 22:42:40 ID:E6rglKvl0

>>509
購入おめ。届いたら写真貼っとくれ。

頼むだけでは何なんで、猫スレに貼ったやつだけど。
http://dcita.dynalias.net/pic/1250.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/1251.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050717173954.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050717174008.jpg

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 21:24:56 ID:OBllhd330

E8400で使うCFカードのオススメってありますか？
まだ本体を注文しただけで、CFカード買ってません。
どれくらいの容量がいいのか、どのメーカーが良いとかあったら教えて下さい m(__)m

写真は日曜日などに散歩したり、建築物を撮りに行くくらいです。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 23:03:27 ID:I0YjBBU50

>>511
独断と偏見でレポ。

PRINCETON　PCFS-1G
　　　45倍速、jpegなら許容範囲。RAWだとイライラ。

IODATA　CFMD-4G (マイクロドライブ)
　　　めっさ遅い、バッテリーも激しく減る。大飯喰らいの役立たず、売却決定。

LEXAR MEDIA　Professional CF1GB-80-380
　　　先日注文した、まだ届いてない。RAW撮影時のレスポンスに期待。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 21:16:28 ID:dyVjAAaI0

みなさん、ストラップは何を使ってますか？
ニコン純正のが欲しいんだけど、一眼用のプロフェッショナルストラップだと大き過ぎてへんでしょうか？

514 ：前スレ34：2005/07/20(水) 22:33:32 ID:ZidNBMrK0

>>513
付属（2000個限定）のハンドストラップ付けていましたが、最近外しました。
今は右側に携帯ストラップを付けています。
これで十分みたい。

ネックストラップは付けたことがありません。
歩くとおなかで跳ねるのがいやなので。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 04:36:46 ID:GVVaObOk0

>>514
オイラも極たまにしかネックストラップ使わない(カメラをぶら下げててもまぁまぁ許される観光地ぐらい)が
ハラの上で跳ねたりしないんだが…脂肪量に拠るのか？

516 ：前スレ34：2005/07/21(木) 06:20:29 ID:lvSTVc3Z0

>>515
脂肪には自信があります。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 09:10:42 ID:n7+f9PmC0

>>513
見かけなど気にせず使いやすい物を使え。
このカメラはファッション性より実用性だろ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 10:05:43 ID:GVVaObOk0

いやぁ、見てくれも大事よ。
被写体によっては撮れる物が変わってくるわけで。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 13:32:17 ID:Wf3ug64C0

ちと背景ボケが汚いのが気になるんだよなぁ。なんかうまい手ない？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050721132821.jpg

520 ：前スレ34：2005/07/21(木) 21:39:01 ID:mKz63Yl60

>>519
う～ん…。
まずは、画像モードがNORMALってのが問題のような気がしますねぇ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 01:29:08 ID:H1V572nj0

そういう問題ではないと思われ・・・

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 01:52:29 ID:9p8pqpI/0

解像力重視のレンズはああいうボケになるってどっかのスレでみたな。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 08:15:43 ID:z9yVTbaI0

カプリオGXと似てるな＞目玉ヴォケ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 10:45:35 ID:67/Ia4sZ0

>>519
ない。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 13:37:31 ID:rjPSN8Vc0

こういうのは何ボケって言うの？　点光源だと目玉ボケ？　線だと３線ボケすか？

>>520 は自分のボケ具合を褒めてもらいたかったんだろな(W

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 16:01:21 ID:drAfJ4GC0

俺の角度こん位だよ。

余談だが、
これってやっぱレンズシャッター＆CCDシャッターの関係かね

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 16:19:12 ID:xT+VzQFx0

まったく関係ねぇ。

528 ：前スレ34：2005/07/22(金) 18:44:37 ID:/5H6ZPAH0

>>525
まぎわらしかったようですね。
もう少し高画質で見たかった、という意味です。

529 ：509：2005/07/23(土) 01:03:05 ID:aXrcx2Py0

先ほど仕事から帰ってきたらE8400届いてたー！
ただ今充電中です。明日は横浜行くぞ～

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 01:07:26 ID:EYKunGC40

>>529
おめ！

531 ：509：2005/07/23(土) 01:09:25 ID:aXrcx2Py0

>>530
ありがとん！
これが初めてのニコンです。ずっと憧れでした＞ニコン
今までは理工のキャプリオGXを使ってました。
ニコンF6のストラップを付けて悦に入ってます（w

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 01:09:55 ID:2xNSm3Rh0

>>513
>>一眼用のプロフェッショナルストラップだと大き過ぎてへんでしょうか？

純正のストラップでも細身のもありましたよ
変か変でないかは好みでしょうけど、こんな感じ
ttp://www4.kcn.ne.jp/~smile0/foto/up/img-box/img20050723010807.jpg

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 04:03:49 ID:t1ZJ2jHN0

Ｅーじゃん

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 16:27:29 ID:CmmG6rNWO

529 オメ
新品購入ですか？ぉいくらでしたぁ？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 17:43:12 ID:aD7lVn4l0

>>519
↓ここのスレの住人のテクニックで修正してもらえばいいのさあ！！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106370149/l50

536 ：509：2005/07/23(土) 18:32:57 ID:crW8qP3L0

>>535
新品です。
付与されたポインヨ分を引くと７万４千円ちょいになります。
しかしこのカメラ、なかなか店頭価格が下がりませんねー。

537 ：509：2005/07/23(土) 18:33:32 ID:crW8qP3L0

>>534の間違いでした…　orz

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 18:45:38 ID:rmFgQE4v0

8400が52800円＠どこかのキタムラ、安いな。
明日買う。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 21:44:21 ID:Gy0Mam2/0

液晶にドット落ち一個発見…　

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 00:51:15 ID:D2B/7ugP0

>539
よく見つけたねぇ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:21:36 ID:S+02JMo90

>>540
隅っこの方に一個、常時店頭が…
レンズカバーしたまま電源投入して気づきますた… orz

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 09:14:28 ID:dAuEbF7N0

このカメラの電池の持ち具合はどんな物でしょうか、教えてちゃんで済みません。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 11:24:54 ID:Tex//6pe0

>>542
日中の撮影（撮影時間８時間）で電源を切らずに持ち歩いて大体１２０枚ぐらい。
画像はすべてＲＡＷ（１Ｇで８０枚撮れる）、ストロボや液晶画面はほぼ未使用。
ズームや液晶その他の操作を頻繁に行うと１００枚ぐらいになる。
ストロボは使わないから分かんね。

俺の場合１日の撮影でバッテリー２本と１Ｇカード３枚がベストかな。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 17:33:53 ID:ulVED+Jv0

テレコンのTC-E2は、対応してない扱いだが、チャント使えるね。
TC-E3EDまで必要ないときには、手ごろだと思った。中野のフジヤ
カメラのジャンク館で3K\で叩き売られているのがあったので、ダメ
元で買ってみたけど。使えて良かった。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 20:35:12 ID:S+02JMo90

このカメラって普段からフラッシュ禁止にしておく事はできませんか？
一旦フラッシュ禁止のボタンを押しても、電源入れ直すとまたもとに戻ってるので…

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 21:04:57 ID:ZkHYclej0

ほんと？　俺のは戻らんけど・・・

とりあえずメニュー→スピードライト→マニュアルにすれば確実

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 23:09:48 ID:Tex//6pe0

恐らく>>545はAUTOモードで撮影していると思われる。
AUTOでフラッシュを常にOFFにして置くことは不可能。
>>545にはProgramモードで撮影することをお勧めする。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 06:48:24 ID:h2x+Ua0p0

>>544
アダプターは何を使ってるんですか？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 09:26:04 ID:Bpomu6iI0

＞548
アダプタリングUR-E15だと思われる。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/digital/convertor/index.htm#ur-e15

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 03:39:06 ID:M1DgqU9b0

>>451
　の問いに誰か答えてくれ。
　確かに、WC-E75 よりもコンパクトな組み合わせになりそうだ。安いし。
　でも直接ネジ込むには重過ぎる？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 03:50:41 ID:d18TzSk70

>>550
口径が合わないからねじ込めません。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 04:02:21 ID:C717r5Fm0

いや、ねじ込める。
しかし画質的には相当厳しいものがあり実用的ではないよ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 22:50:14 ID:2aIbykES0

デジカメの露出補正って（＋0．3とかやるやつ）ソフトのほうで補正してるだけで、
実際の露光量は変わらないって聞いたんだけどホントでしょうか？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 22:56:46 ID:PGnRVo080

>>553
安いデジカメはそう
8400は違う

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 23:01:08 ID:aJ3uGxDM0

そんなソフトでやってるデジカメなんて実在すんの？
シャッター速度でなんとかしてるんじゃないのかね。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 10:43:26 ID:kFp+6JQh0 BE:223188678-

絞り機構を持たないカメラはあってもシャッターがないカメラはない

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 12:08:42 ID:21/p20OI0

誤爆？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 00:35:34 ID:p221rByw0

8400買ったけど良いカメラだねぇ。
店頭で触ってみた感じと全然違う。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 00:53:51 ID:r2NfFekJ0

使い込んで良さが分かるのがハイエンド。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 18:30:42 ID:7Mot/1MH0

良い事言うねえ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 20:59:53 ID:8s3TVhzB0

ってか、使い込まないと良さが活かせないんじゃね？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 22:32:04 ID:z9/mwCs20

ですから、焦点距離表示はしてほしい。
あの格子表示の時に、右下に小さく表示する程度で良いから。
お願い！
標準近辺のちょい望遠で設定固定して使いたいんだが、
自分なりに出し方は編み出したけど、それでもマンドクセ！
この要求に応えるだけの性能のレンズだと思うんだけどね

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 10:41:41 ID:IOhx8vxf0

>>543
542です、ご指導ありがとうございました、早速スペア電池を２個買い増しまして
北海道旅行のお供にしようと思います、案外EVFだけで使用しているせか電池が
長持ちする感じです。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 13:04:24 ID:Rk7iWLeb0

>>562
同感です　起動時の焦点距離を自分で設定できたりしたらいいな～

最近はじめて気づいたこと。
AUTOモードも使ってみるようになったんですが、ちゃんとしてますね
撮ったまんまで全然OK　初心者にも貸せそう

・・・室内除けばｗ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 22:04:20 ID:YFXmxhRq0

漏れの改良希望も書いておくぞ
・MF時に距離を数字で表示　←E5000にはあったのに
・格子表示をもっと実用＆高級に(色を変えろ、線を細く、いまの２倍の格子数)
・ISO200でもザラザラ感ない画像に

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 15:46:56 ID:UYJFpLL10

アメリカでは送料別だけど450ドル以下のところもあるね。
500-550ドルではザラに売ってるから、現状の国内価格はバカらしい。
ニコンってアメリカじゃいったいいくらで卸してるのかな。
価格コムの安売り業者ならアメリカの安売り業者から仕入れても１台あたり￥10000以上は利益が出てるかな。
とくにこの機種はひどいので在庫処分まで待ちモードにします。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 20:51:26 ID:84ZapYY20

だれもお前に興味なし

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 22:01:03 ID:2cM5EG0g0

米コダックから24～140㍉手動ズームのEasyShare P880が出たね

日本に入ってくるかはわからんけど激しく気になる

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 02:49:16 ID:6lvDK4eN0

ありゃ1/1.8型800万画素だぞ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 17:49:56 ID:CRh9sEZz0

>568
デカ過ぎ。これなら一眼と一緒。と思ったら

8400 113 x 82 x 75mm　(400g)
P880 115 x 80 x 60mm (500g)

8400とあまり変わらない大きさ。あらま。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 21:23:00 ID:BjPUuY7J0

どうでもいいようだけども、ファームアップで絶対直して欲しいこと。

フォルダ名つけるとき、上下ボタンと文字の動きが逆じゃない？？　・・・どうも直感的に操作できない

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 23:16:24 ID:gdLrrHx+0

今日8400とバッテリーパックMB-CP10と一緒に買ってきたんだが、
バッテリーパックつけると台座に乗っかっている芋ようかんのようなデザインを
ファームアップでなんとかしてほしいw
デザインは超ダッサダサだけど機能的に他機種と一線を画すものがあるから
概ね満足しているけどね。
明日は撮影だ～

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 19:42:52 ID:1Ymk7zVF0

>>572
Nikon羊羹の包装紙を貼ると違和感なくなるよ(W

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 14:54:09 ID:Pu8IIkgm0

アメリカでリベート100ドルだして、投げ売りなんだが、どうする？　もう１台買っちゃう？

在庫有り海外発送OKの店で実質500～550ドルだけど、リベート100ドルはどうしたらいいかわかんね。w

あと、8800と8700もね。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:10:35 ID:oGENQ98i0

>>574
買う買う、URL教えてちょ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 18:18:36 ID:mkaI9uF20

研削してみてみ。
もっと安いところもあるよ。
注文フォームに書き込むだけで済むところも多いよ。
アメリカのカメラ雑誌に広告だしてるところなら、そこそこ信用できるんじゃないかな。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 19:13:46 ID:eTvqRni70

>>574-576
何で日本はないの？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 19:28:05 ID:mkaI9uF20

少しでも高く売りたいから。w

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 16:51:09 ID:ytsGe0vC0

一人だけでも国内で安くなるまで不買運動しまつ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 23:13:08 ID:pFAkT3pQ0

このサイズを保って、1眼レフ機並みの操作速度、感度があれば魅力が出る。
現状のこのクラス、5万以下でも欲しくない。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 23:19:11 ID:0iOfQemr0

じゃあ一眼買いなよ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 09:04:34 ID:sZUjU/vU0

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 10:04:45 ID:mt2v8e6u0

ISO200までは常用できるようにして欲しい。それとRAWでも撮影間隔が短くなる様に
バッファを増やして欲しい。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 22:27:38 ID:iPx4TdaB0

消費者は感度や操作の俊敏を求めている。

でも、メーカーが出してくるのは高画素化した新機種。

感度も速度も↓販売台数も↓投売り価格も↓

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 22:38:24 ID:FbVZIKZM0

てゆか、一眼レフの価値を高めるための当て馬なんだよ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 22:08:09 ID:k+jzCSyS0

↑
かも

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 01:36:07 ID:WkKX4e620

↑
ねぎ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 09:15:33 ID:UZIklMUf0

>>585
の言ってることが正解！
国内では店頭でさらしモノにちょうどいい＞８４００
「お客さん、あのコンデジでも64800円しますから、
このD50レンズキットいっちゃいましょうよ、
キャッシュバック使えば６万円台だし、、、」

てなわけで、８４００は新規一眼デジ購買層に対する
お買い得感強調のために店頭でがんばってる。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 12:41:27 ID:B4jVakQC0

それに耐えぬけばE5000のような名機への道が開ける

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 13:10:22 ID:AiSdc3sG0

E8400にはE5000みたいな強烈信者がつくことはないから名機祭りにはなりえない。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 14:12:55 ID:LtarbSKE0

E5000のまんまでCCDだけ800万画素化してほしかったよ・・・

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 14:30:43 ID:jK4yQgcw0

今時28mmて。
それにE5000の28mmは本当に28mmなのか今でも議論が絶えない。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 15:14:37 ID:gyTZP6Q60

どのへんで議論が絶えないの？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:26:52 ID:acJKuKic0

8400のユーザー層は中高年をターゲットだと言うが、
いくら何でもあのスタイルは酷すぎる。
５０才を超えたオヤジの俺でもあのスタイルではちょっと・・・
ニコン製品だから機能は間違いないだろうが
商品として流通させることを前提に考えられているとは思えない。

「黒」にこだわる必要はない、
「赤い三角マーク」なんかどうでもいい、
デザイナーを学歴で選ぶな、実力で選べ。

だれでも「欲しい」と思うような製品を作りなさい。＞ニコン

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:29:19 ID:XqpyTUZ/0

でもやっぱり24mm～85mm搭載であれだけコンパクトにまとまるのは
一眼では無理なんだよな～。
ずっと買おう買おうと思ってここのスレ見てたけどやっぱ更に欲しくなってきた。
どこかにMB-CP10付で中古でもいいから売ってないかね・・・。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:31:58 ID:QsNQoZD00

そのうち1/1.8型800万画素を搭載した似たような機種を出すだろ。
それを待てばいい。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:45:59 ID:XqpyTUZ/0

>>596
1/1.8じゃあ更にノイズのりまくりだと思うぞ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:45:34 ID:jCH7fcJw0

5000から8400を買い足したのだが、5000だとWC-E68を使わざるを得なかった局面で、
8400はそこそこ行けるので、やっぱ24mm相当の撮影画角は偉大だ。

37mm 径を生かして、解きナーの0.5×をつけてみた。
ビデオ用なんだろうけど、中心以外は●●な画質だ。
こんなものを売っているとはねぇ。名を惜しめよ。時奈ー。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:53:45 ID:7KRZN56n0

>>595
中古で出ると結構足が早いからもう売ってないかもしれんが。
俺も買おうと思ったけどMB-CP10いらね～からやめた。

ttp://www.mapcamera.com/shopping/view_cons.php?viewcode=53025&viewbackfile=shopping_cons.php&tablename=used_t

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 01:00:32 ID:/utpHVHU0

中古は本当に激安でもなければ要らないな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 17:49:37 ID:e8nL1Ob/O

500画素でいいからＩＳＯ800を常用出来るようにしてくれ。あと動画の時間無制限化。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 18:28:34 ID:h+KFmvqe0

2/3型じゃ500万画素にしたくらいではISO100が関の山。
150万画素くらいまで落とせばISO800が常用できる。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 19:49:32 ID:MQQ24Kp/0

俺は一眼のサブ機に使ってるよ。
これだけ持って気軽に街のスナップとか、
地面すれすれのローアングル撮影なんかに使うことが多い。
それに相手に威圧感を与えないから自然な表情が撮れる。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 21:22:16 ID:8jonSD480

デザインは最悪だが使ってみると以外と他にはないツボをついた機能がたくさんあって、
使ってる内に愛着の沸いてくるカメラなんだよな。
不恰好なボディデザインも愛しく思えてくるから不思議だ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 06:24:02 ID:6TtuAbAu0

他にはないツボをついた機能ってなに？
｢たくさん｣っていうくらいだから、そういう機能が10個以上あるんでしょうね。
↓｢たくさん｣という言葉の解説ページ
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%8F%E3%81%96%E3%82%8F%E3%81%96%E3%82%
AF%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%97%E3%81%A6%E8%A6%8B%E3%82%8B%E3%81%AA%E3%82%9
3%E3%81%A6%E9%A6%AC%E9%B9%BF%E3%81%A0%E3%81%AD%E3%80%81%E3%83%97%E3%82%B2%E3%83%A9
&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 09:10:56 ID:kHkf7fHa0

>>605
大人気ない…。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 09:34:54 ID:JnQJxtKV0

>>605
http://www.hikikomori-navi.com/

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 19:38:54 ID:faEaNGj9o

私の5400を見た母親が広角のデジタルカメラを欲しがっている。
どうせなら8400を買って渡そうかと
思っているのですが、まだまだ高いですねー。
どこかで安売りしないかな。

無難に5400の中古が良いかな、とも思ってたりして。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 19:46:11 ID:+447GP/C0

つC-5060WZ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 20:19:40 ID:uQ/TW61U0

8400をネット通販で買おうとしたら、品切れでキャンセルされた。
店曰くメーカー生産完了、流通在庫も終了だそうだが
これはまあ嘘だろう。
店頭で値切るか…

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:47:58 ID:Kks0p2js0

名機の予感

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:56:54 ID:GlHBijvl0

>>610
いや、生産完了っぽい。
見つけたら買っておくのが吉。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:58:29 ID:Kks0p2js0

>>612
俺が前買った魚篭カメラのサイト見たら、本体はもう載ってないっぽいね。
マジで生産完了かな。欲しい人はお早めにだな。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 00:15:06 ID:WXEJE3i8O

後継機は？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 01:18:07 ID:tsO00u7j0

>>614
D50と秋に出るD200をさばかなきゃいけないから当分でないよ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 08:24:17 ID:OWA+VAld0

ってか売れなかっただろうから、このラインはもう出ないかも。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 12:19:55 ID:/hyL4xUy0

24mmから立ち上がるコンデジはこれで最後かもね。
持ってない人は買って損はなし。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 21:01:32 ID:AgNjlaiK0

これ買うならコンパクトな一眼に広角レンズ付けっぱの方がいいな

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 21:10:16 ID:AA2iQ4l30

>>618
それでも大きいし液晶動かないし今まで使ってたのE950だし。

電器屋で値切ってきた。税込み9万ジャスト。
正直安くないが、背に腹は代えられん。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 21:36:08 ID:mIzrmzHi0

>>618
広角単焦点ならいいが広角ズームとなるとでかくなる。
そういう意味で8400の存在価値があるのだよ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 22:34:49 ID:OMznBQE20

>>619
先月全般的に安かった時期あったんだよな。
ちょうどその頃売り切ろうとしてたのかな？
俺はその時に底値だと思いゲット。
ポイント還元で７万ちょい。某量販店でクレカ決済。
まぁもっと安い店もいっぱいあっただろうけど。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 07:59:26 ID:nPFN1ZFy0

これ安いじゃん
http://www.mapcamera.com/shopping/view_cons.php?viewcode=53025&viewbackfile=shopping_cons.php&tablename=used_t
そろそろ買いかな～

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 08:01:05 ID:nPFN1ZFy0

あれれ、>>599ですでにあがってた・・・。失礼

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 09:41:10 ID:pwKXdm3Q0

ID:7nz/DmnV0＝【DQN朗】　　　

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 16:23:14 ID:YuzkZ4mq0

ヨドやビクのサイトから8400なくなってるね。終わりなのかな

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 16:57:38 ID:SWIm2Bw60

静かに消えつつあるね。
欲しい奴は今買わないとな。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 17:14:56 ID:5KSKtqNq0

無くなってから欲しがる奴が出て来るに10000ピクス

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 19:51:52 ID:tC2rRddE0

店頭で物があっても108,000円とかで
それならと一眼に流れても仕方ない罠

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 20:58:33 ID:1mCCFZ2K0

結局高いまま終焉を迎えるのか。
MVPのやつ買っておこうかな

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 22:00:21 ID:lj6KKmHT0

ID:7nz/DmnV0＝【DQN朗】

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 23:18:40 ID:1mCCFZ2K0

と思ったらSOLD OUTやんか！！
ほんとに>>627の言うとおりになりそうだな

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 10:26:09 ID:KziYCuYG0

そうだなぁ
俺も散々悩んだ理由は値段だったからなぁ
機能的には満足してる。

・・・いや感度をもうちょっと欲しかったけどｗ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 10:37:01 ID:qRFBf5HM0

76,800円 (税込)
http://www.rakuten.co.jp/reboooom/508954/508959/568164/561488/?

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 12:05:10 ID:RHEwLbTE0

発売後1年もちませんでしたね。
でも大きく値崩れしないまま終わりというのは
ある意味うれしいかも。
まだ悩んでる人は手に入らなくなる前に
買っておいたほうがいいと思います。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 12:31:45 ID:wrphMWrYO

コンデジ最初で最後の24mm機になりそうだね。
市場から消えてもしばらく中古での値崩れはなさそう

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 15:00:14 ID:YPMlYqQQ0

>>592
オリンパスに、5000 と同じサイズの CCD で、ワイド側の焦点距離が同じなのに、27mm 相当と称していたカメラがあったけど、そのこと？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 15:04:51 ID:YPMlYqQQ0

>>592
オリンパスに、5000 と同じサイズの CCD で、ワイド側の焦点距離が同じなのに、27mm 相当と称していたカメラがあったけど、
そのこと？

>>635
　24mm 相当からスタートのデジタルカメラがコダックから出るらしい。
　だけどレンズがあのシュナイダーブランドだから、サムソン製？　生産は中国らしい。
　「8400 は、コンデジ最初で最後の "まともな" 24 mm 相当機になりそうだね」

　

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 17:24:24 ID:6Vhfu6P+0

>>568のことか？
ttp://www.digicamezine.com/mt-static/archives/003276.html

日本で発売されない事には話が始まらん

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 18:42:06 ID:eeyJDHJ40

>>635
ワイコンなしで24mmが使えるのはやっぱり良いよね。
お散歩用兼メモ用にに重宝している。感度を上げると
ノイズが急増するのと、i-TTL対応の純正外付けスト
ロボがでかいのは、困りものだが。Sunpakが早くPZ40X
のi-TTL対応を出して欲しい。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 20:23:29 ID:n6Xe36/L0

購入を検討しているのですが、
［8M］3264×2448、非圧縮：RAW（NEF）だと撮影間隔は、何秒くらいになりますか？
カードの種類にも依存すると思いますが…大体で教えて下さい！！

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:08:36 ID:EbbS8F4F0

ワイコンはマストバイですか？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:13:54 ID:MGW4hpaZ0

>>641
実物見たことある？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 22:01:01 ID:Pi9DDnoz0

なんでこんなに高くなったんだ？今月頭は6万5千円に迫る時もあったぞ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 22:09:30 ID:KziYCuYG0

>>640
一番大事な事がそれだったら、やめといたほうがいいかも
10秒はかかりますよ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 22:31:07 ID:n6Xe36/L0

>644
どうも！　そうですかぁ　でも今使ってる5000よりは確実に速そうですねぇ　まようなぁ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 22:40:01 ID:EbbS8F4F0

>>642
無いですけど。なにか問題あるのでしょうか？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 23:11:13 ID:sndRfpZ00

>>645
おれは、バッファロー(ルネサステクノロジのOEM品の遅いやつ)で8秒、Lexarの80倍速で6秒という
感じだ。ただ、これでRAW撮りは常用は難しいと思っていた方がいい。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 23:52:42 ID:MGW4hpaZ0

>>646
重くて巨大で取り回しが大変。24mmで足りるなら必要ない。てかできるだけ使いたくない。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 01:02:04 ID:4apqmOU/0

キタ
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/corp/news/0805/300805_880.shtml

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 01:36:26 ID:dm+GUSuF0

何も来てねぇよ・・・・！

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 01:55:32 ID:nMtg4kwf0

…すごく…大きいです…

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 01:57:54 ID:QNZMaulu0

いや大きくはないよ
寸法みたら、むしろ8400よりも小ぶりっぽい

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 13:13:33 ID:TRZ/+M4H0

投げ売り来んのか・・・・・

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:21:16 ID:LP65sTBx0

>>649
日本製じゃないならｲﾗﾈ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:40:26 ID:IwgIGV/o0

EN-EL7 とか 7e って模造電池ないよね？
ハイテックっぽい 7e は模造しにくいだろうけど、
7 のほうはホログラムシールのおかげかな？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 12:50:16 ID:IKotEcDH0

カメラの販売台数が少ないから、作ってもそれほど売れない
開発費とか考えると儲からんからでそ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 13:30:10 ID:B4RhYPMz0

きっとこいつの中古相場は
デジカメには珍しくそんなに下がらんぞ……
きっと。

後続機が出てくるのなら話は違うんだが
いまのCCDが年代物になる迄は
色気は付かんが強気の値付けじゃねーかなぁ？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:22:40 ID:XV8K8sY40

言ってるそばから後継機つhttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/0901_s4_04.htm

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:24:07 ID:OZ8E12JP0

どのへんが後継機なのかじっくりご説明下さい

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:25:34 ID:XV8K8sY40

4800と入れ替わりだし
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:26:52 ID:XV8K8sY40

すまん。スレ違い、誤爆だたorz

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 21:20:39 ID:zDvzWxpx0

>>661
許す。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 23:31:37 ID:X1o10jdD0

>658
でも光学十倍はちょっと魅力

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 09:00:07 ID:Lxvv/v4G0

俺はP1,P2の無線LAN対応が魅力に思えた

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 13:55:24 ID:izdmDBWQ0

>>664
俺も俺も。
あのクラスとサイズで無線LAN対応できるなら
デジタル一眼にも標準装備して欲しいと思った。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 14:04:11 ID:7B3tUXfQ0

WT-2あるけど一度も使ったこと無いけどな。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 14:26:37 ID:izdmDBWQ0

>>666
マジ？もったいな。
うちはFireWireで繋いでる。ジャマだ...orz

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 12:29:08 ID:Da6DYGFi0

さっきヨドバシに寄ったら売り切れてた。
Webにも在庫もないって。
前から？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 13:07:22 ID:7xYKlUlx0

>>668
このところ品薄気味みたいだよ。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 13:15:17 ID:y3F9Li2q0

わし、つい最近新品未使用４７，５００円で購入結構良いお買い物でした。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 23:26:56 ID:ijgsbx4r0

薄暗い場所での撮影(体育館とか、照明の暗い室内など)時、
手持ちでフラッシュ炊きたくない場合、どういう工夫ができるでしょうか？
普段日中の野外しか取っていなかったので、壁にぶちあたりました。

色々工夫してみたところ、感度400に上げないと
手持ち可能なシャッタスピード(1/15ってアマいっすか？)にならないし、NR入れても画質ザラザラです。
（感度オートだと200までしか上がらないもよう（これは良し悪しかも

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 23:33:25 ID:7xYKlUlx0

>>671
ストロボ使わないとなると…
ISO感度アップ
三脚使用

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:48:18 ID:4iWY+x+Y0

つ[ミュージアム]

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 01:08:53 ID:kFwajD/F0

>>673
なるほどそういうのがあったのか
オートモードもいろいろ試してみよっと。勉強になります

>>671
自分はISO400結構使ってます
NeatImageとか入れてパソコン上でノイズ消してます
パソコン画面で等倍で観るとノイズって気になるけど、印刷上は自分は気になりません
個人的に、このデジカメ板ではノイズノイズ言い過ぎるような気がするです

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 17:15:49 ID:1UueT90B0

>>671 >>674
サンプルアップきぼん、話はそれからだ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 22:21:57 ID:+Lf56Xil0

IPS400ネタは繰り返しループするなぁ。
>>149
>>303
で作例出たが、8400のISO400は使えるという気になれる画像ではなかったな
ということでよさげな作例は漏れも期待してるよ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 23:00:49 ID:kFwajD/F0

もう持ってる人の情報交換のスレになってる
あえて君等が8400を買う必要はない

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 23:13:15 ID:rD9XND0c0

基地外発見

679 ：671：2005/09/06(火) 02:52:36 ID:N2M9l1gs0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050906023458.jpg（露出時間:1/18.6秒、ISO感度:400）
>>674の教えてくれたソフトでノイズ除去
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050906023521.jpg
だいぶ無くなりましたが、のっぺりした面の多い対象なので、やはりノイズは目立ちますね。
でもweb用に1/4程度に縮小すると良好でした。

>>676見えないです。残念。
ブレの件は、BSSと>>673のミュージアムモードを試してみようかと。
あとカメラ保持1000本毎日やって鍛えます。

680 ：671：2005/09/06(火) 03:01:55 ID:N2M9l1gs0

>>679
画像でかいので注意。

半日の行軍だとファインダ使っていてもバッテリー1本では物足りないと感じてます。
BSSとか連射してると益々きつそうです。
電源入り切りを繰り返すのもレンズ収納時に電池を食うのではと、自動電源切30秒にしています。

電池の2本目を買う場合、EN-EL7とEN-EL7eに、残量LEDの他に差はあるんでしょうか？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 11:21:54 ID:1COdKseg0

ttp://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=jk&file=1125823390580o.jpg
ある掲示板で偶然E8400で撮られた写真見つけた。
素晴らしい！！

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 12:22:59 ID:Y2KvF6M/0

ネタかと思ったら・・・マジなのかよｗ
いい写りしてんじゃん

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 15:16:25 ID:qdeJonxN0

>>681
ttp://www.s-angels.com/index2.html

ここにいけばいっぱいある。但しキヤノンのpro1やG3も多い。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:27:35 ID:JHrjUuDp0

>>679
俺はアダプタリング（UR-E14）とMCフィルタをつけっぱなしにしてるけど、
レンズ部分を下からしっかり支えれるから手ぶれ防止にも一役買ってる。
そのお陰かシャッター速度1/2（広角端）までなら数枚取れば１枚はなんとか大丈夫といった感じ。
集中してれば結構いけるもんだよ。逆に油断すると1/8でも手ぶれするけど・・・。
（1秒ってのも何度かやってる。さすがに多少のブレは残るけどね）

これはシャッター速度1/3の例。もちろん手持（ViXで縮小）
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050906212644.jpg

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 12:53:15 ID:1hBCDleI0

意外なまでに「あのコピペ厨」がここは来ないな・・・。
厨にも忘れられた機種なんだろうか・・・。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 14:10:49 ID:hnu4WSe30

SONYやる気見せたねえ
デジ一眼出してない会社だけにできた企画？

と貼られてもいないコピペにレスしてみる。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 14:14:11 ID:hnu4WSe30

・・・でもあれ買うくらいなら普通にデジ一眼使うよなｗ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 14:22:29 ID:rgatzww/0

スペック厨垂涎のモデルですね。
しかし、いらんよなぁ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 14:37:36 ID:ooWs+Hiy0

>686
頑張ったのは認めるけど、やっぱ一眼買うよなぁ・・・
手ぶれ補正も付いてないし・・・
しかもソニーだしなぁ・・・
メモステオンリーじゃ無くなったのも返って痛々しい・・・

690 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 21:10:52 ID:6cutpxSB0

昔からソニーのハイエンド系はメモステオンリーじゃ無いし。

691 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:33:58 ID:MFJOlHTV0

今日見たら、新横の魚籠で売ってた

692 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:06:17 ID:mzrvgcZG0

SONYのあのDSC-R1用のCMOS使ってE8400の後継機を真面目に作って欲しいな。
デジ一のいいサブ機になると思う。画素数は800万くらいに落としてもらって構わない。

693 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:14:44 ID:iQixL69H0

最後の一言が無ければ殴らせずにすんだのに・・・。

694 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:14:24 ID:Q3mILdvm0

あの大きさのCCD使ったらさ、必然的にレンズも大きくしなきゃいけないよね？
それに合わせてカメラ全体も。
結果的に一眼とかわらなくなっちゃわないかな？

光学系をがんばって、今の8400のレンズの口径を大きくして基本の光量を増やす
ってことは無理なのかな？

695 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:25:37 ID:r8yUbKxc0

そんなことしても意味が無い。

696 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:50:57 ID:BkOIrFOB0

>>694
せめてD2XのCMOSセンサをクロップ使った手いるときくらいの大きさ
(フォーサーズと同等化か？)にして、高感度時のノイズ減らして欲しい。

697 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:48:13 ID:fKE4aVr40

8400を右手で片手撮影中に、電話がかかってきて携帯を左手で取り、8400を手元に下げる。
8400と携帯の直線距離はいちばん近づいたときでも１ｍ程度。携帯はDoCoMoのFOMA。
この条件で10回に1回ぐらい8400がフリーズすると気がついたよ。ちと欝だ。
書き込み中だったらどうなるか気になる。

698 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:52:59 ID:PTPdZKQd0

遅かれ早かれ脳みそも電磁波でフリーズするようになる事だし。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 00:02:46 ID:GhqmH6mi0

>>697
マジですか
携帯ってやっぱヤバいんだな・・・

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 00:13:29 ID:jzBzxEYz0

電磁波なめんな。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 00:44:08 ID:9dwCgQ7K0

テレ端で1000万画素、ワイド端で600万画素とかでもいいのにな。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 17:41:46 ID:ATok8zSS0

>697
携帯の機種名をお教えください。

NTTドコモ機種別SAR値一覧表
http://ktai-denjiha.boo.jp/sar/sar_ichiran.html#docomo

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:21:49 ID:Rbb6DrYY0

感度悪い

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 11:00:38 ID:0BStK5zB0

697だが、F900iでつ。
SARとイミュニティはあまり関係ないと思うが…
片手に8400、もう一方の手でFOMAというように同時に握っているのが関係しているかもしれん

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:06:51 ID:aWNnh5Cd0

8400 にフードをつけると、ミノルタのベクティス S1 に外観が似ていることに気がついた。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 21:13:08 ID:jzJl8GUy0

ニコンのページからE8400が無くなっていたんだけど、何時頃からだっけ？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:56:58 ID:KOfYjcCgP

>>706
あらホントだ　次のが来るのかな？

ところで、初回おまけのハンドストラップですが、使ってみたら
指をシャッターボタンに持って行きにくい
8400のグリップはしっかりしてるからブラブラ片手で持ち歩くのはバッチリなんだけど・・
理想的な取り付け方ってどんなでしょ？

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 01:02:05 ID:Zq/2uDsi0

>704
関係あるよ。
EMCでググッてみな。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 08:56:35 ID:qopRKl5X0

>>707
自分もハンドストラップを数ヶ月使ってみたけど、結局、この前から普通のストラップに替えました。
あのハンドストラップは一眼用だと思います。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:54:47 ID:B33x+8B20

たしかにあの取り付け部のデカさ、一眼用って感じですね
左のストラップ金具の位置もちょっと前すぎる
重心を考えれば当然の位置だろうけど
>>707
自分はステイを自作して使ってます
簡単な割にうまくフィットするので、後で写真撮れたら参考までにうｐします

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 11:28:00 ID:/6FNITHv0

>>710
ハンドストラップ一度付けて直ぐに諦めてしまったんですが、使っている方がいたのですね！
せっかくもらったのに使わないのも勿体ないので、ステイでフィットするならいいですね。
写真のうp待ってま～す。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 18:05:29 ID:GvPmPrb70

遅くなりましたが、ハンドストラップの写真です。
ホームセンターでよく売っている家具用のステイに
ヒモの通し穴を開けただけのモノです
なので、見た目を重視する方には不評かもしれませんｗ

ヒモの通し穴は、買ったホームセンターの工作室で4mmドリルの穴を
並べて二つ開けてもらい、丸ヤスリ(by100円ショップ)でゴリゴリととのえました
上の穴のクリップは、カメラショップで買ったストラップ用の物（150円くらいだったかな）
ネジはクイックシュー用の小さめのネジをつけてます

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918180348.jpg

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 18:16:14 ID:GvPmPrb70

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918181316.jpg
オマケです　正面から見た大きさ
5700でも合いました
他のCOOLPIXでもいけると思います（ディテールつめてNIKONさんが出してくれないかナ）

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 20:51:01 ID:/0O6ZRNE0

COOLPIX 8800てのが、メーカーHPにでてますけど、これって前からありました？
それとも新製品？新製品だったら8700の後継だろうから、8400の次は8500？

715 ：711：2005/09/18(日) 21:04:37 ID:/6FNITHv0

>>712 >>713
画像うｐありがとうございました。
しかし良くできてますね、これなら十分実用で使えそうです。
見た目もカメラグッズ屋にありそうな気がしました。
ニコンにかぎらずエツミでもいいですから出しませんかね～。

716 ：707：2005/09/18(日) 21:44:29 ID:KGEVlvWEP

>>712
写真ありがと　これならシャッターも指とどきそう
情報サンクスでした

>>714
8800は一年前に出たヤツですよ
COOLPIXP1/P2/Lが出ることだし
今後はアルファベットが頭につくんじゃないかな

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 21:52:32 ID:5tX0sxd/0

暗いところで撮ったものをパソコンで確認すると、いつも同じ場所のドットが常時発光してます。
NRを入れても同じです。これって画素落ちなんでしょうか？
明るい日中の写真では分からないのですが、夜景や夜の商店街を撮ったりするともろにわかります。
今までのデジカメではこんなこと無かったのですが…

教えてくんで済みません。アドバイスお願いします。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 23:11:29 ID:yLJ+8lhW0

>>717
CCDdefect使えないかな。8400持ってないから解んないけど。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 23:21:58 ID:5tX0sxd/0

>>718
それはどういう物なんでしょうか。早速検索してみます。
でも、これは欠陥じゃなくてよくある事なのでしょうか？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 23:28:54 ID:yLJ+8lhW0

>>719
良くあることだよ。
CCD Defectはここ。
http://e2500.narod.ru/ccd_defect_e.htm
対応してるかどうかは知らないよ。。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 23:36:45 ID:5tX0sxd/0

>>720
ありがとうございます。
8400の文字は見当たりませんね…
それにMacは対応してませんね…　orz orz orz

良くある事なんですね。画素が死んでいるのかしら。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 23:42:28 ID:yLJ+8lhW0

例えばエラー率が1万分の一だとしても800個は死に画素が有るわけで
それは時間が立てばたつほど増えていくのよ。ナマモノだから。
CCDDefectsの対応が無いならSS送りしかないね。。他のカメラと同じくね。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 23:56:18 ID:5tX0sxd/0

>>722
SSってサービスステーションですよね？
直してもらえる物なのでしょうか。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 01:51:40 ID:Ig28woq+0

>>723
そう、サービスステーション。
修理は大丈夫よ。間違いなく受け付ける。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:56:51 ID:OgizzhGh0

>>723
ありがとうございます。
時間があるときに相談に行ってみようと思います。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:57:29 ID:OgizzhGh0

>>724ですた… orz

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 14:07:27 ID:p6YWEhto0

>>712

使いやすそう

キャップが変更になってるのですね

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 19:48:10 ID:NC26G60S0

RICOHに負けじと28Tiデジタル出してくれないかな。ファインダー付2/3で。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:04:10 ID:mjoF2RD70

>>727
うん変えました
キャップの受け口として、49mmフィルタのレンズ取ったモノをアダプタリングに
接着剤でくっつけるという強引なつけ方をしてます
自分はカバンに無造作に入れておいたりしてるので、
キャップへの負荷が沈胴に直にかかる純正のキャップは向いてないなと思ったので

730 ：715：2005/09/19(月) 23:10:57 ID:S/wDVr5G0

>>729
私も画像のキャップが気になったのですが、HAMA？のキャップだけではなかったのですね。
たしかにキャップに力が掛かるとレンズに影響出そうな気もします。
でもこのやり方だと電源入れるときにキャップを取りわすれるともっと危険かも…。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:51:45 ID:MdNvMUFP0

>>729
つけはじめのとき何度かやりました
で、こりゃイカンと元に戻したんですが、
人間不思議なもんで、そうしたらキャップつけっぱでＯＮしないんですｗ
まずキャップに意識がいくようになっちゃって
で、あらためて、強力な接着剤でくっつけ直して現在に至るとｗ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:52:26 ID:MdNvMUFP0

↑>>729じゃなかった>>730

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 02:40:36 ID:UEHD2IO0O

次は24～200㍉位で出してほしいなぁ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 18:44:54 ID:8g22AdQRo

それは絶対に画質に無理を生じるからやめてほしいな・・・
8400は売れなかったけどイケてると思う。
レンズの明るさ、CCDの感度、手ブレ補正で完成度高めれば、３倍は売れると思う。
自分はそんなのキボン。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 20:08:32 ID:pcvGFWwq0

レンズの明るさ　→　パープルフリンジが増えるので無理
CCD感度　→　ニコンはNRが巧くないので無理
手ブレ補正　→　E8800に手ブレ補正入れたのだが売れる事はなく、次もは無理

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 20:50:41 ID:MdNvMUFP0

パープルフリンジはレンズの明るくするせいだと思ってるアホ。
CCD感度はノイズリダクションを上げることだとおもってるドアホ。
手ブレ搭載したのに売れなかったからやめよう　←短絡思考のバカ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:18:58 ID:zBAiKFoD0

パープルフリンジの原因は明るいレンズだと知らない無知。
高感度なんてのはただのNRだと知らない無知。
E8800の売り上げを知らない無知。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:37:57 ID:xgiALiRu0

ちょびっとだけ大きくなってもいいから
F2.8固定ズームで24-105mmくらいに、
AF 5点測距でもう少し速く。

あとダイヤルは前後の両方とも付けてくれ！！

今の8400のこの不満が解消した時期高級ハコデスカ希望

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:40:19 ID:PqS4myxW0

>>738
その夢をかなえたのがサイバーショットR1。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:41:06 ID:WZOO03b90

この機種に望遠伸ばす事を望むなんて間違ってないか？

むしろ広角をもうちょっと広く。広角最強コンデジの座は譲らんよ　てな感じでよろしく。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:41:17 ID:vlJvWpeB0

撮像板もデカくなったしな。。。

でも全然ソソらないのは。。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:42:10 ID:U8QFi7J40

D50の値段を考えればE8400、8800の後継が出るとは思えんな。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:43:03 ID:vlJvWpeB0

一眼買えない人のためのハイエンドコンデジって考えをいかにして捨てるかだな。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:54:36 ID:xgiALiRu0

>>739
ソニーはキライじゃ。
8400のデザインがけっこう好きなので、8400っぽいボディで出してほしい。

>>740
100mm超えればニコンでもよかった、今は反省している。('A`)

>>742-743
そうだね～。
デジでは「サブ機」というグレードの位置づけにある機種ってなかなか無いけど、
8400のような内容こそ、D70,D200(?),D2?のサブとして都合のいい機種だと
個人的に感じている。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 22:12:18 ID:xgiALiRu0

KAIZENｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!
KAIZENｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!
KAIZENｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!
KAIZENｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 22:13:16 ID:xgiALiRu0

誤爆すまそ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:18:12 ID:cuNFS57q0

「手持ちの WC-E63 が使えないかな」って思って UR-E15 を買った。
UR-E15 って 28mm 径だから蹴られるんで、テレ側にズームして......って
24mm 相当よりも画角が狭くなって失敗。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 13:54:23 ID:U0fEVlAa0

8400の後継機が気になるけど・・・

同サイズCCDで1200万画素、ISO感度20なんてことになったらイヤだなあ。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 15:20:16 ID:X/JTFQ0OO

5Dに傾きだした折れを引き戻してくれるハコを希望

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 11:08:52 ID:gh4JCZK60

>>749
すごいことを期待するねｗ
でも、技術陣にその気概は持っててほしいですね

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 12:01:19 ID:yUdjCuZD0

ニコンって画素欠け多くね？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:22:14 ID:gh4JCZK60

よく解らんけど8400のスレに書き込むなら、
それはNIKONのせいじゃなくね？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:36:29 ID:yUdjCuZD0

じゃあだれのせい？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:37:32 ID:+Reyns0y0

ｿﾆﾝ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:49:16 ID:TiBlzR8u0

ちうか、ドット抜け修正は結局ソフトで補完してるわけなんだから
オリンパスみたいにピクセルマッピングをニコンも装備すべきだと思うんだがなぁ。
なんか特許でもあるんかね、あれは。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:56:40 ID:+Reyns0y0

禿同

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 19:59:50 ID:gh4JCZK60

そうだねえ　やってることは夜景のノイズリダクションと変わらないだろうにねえ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 03:49:05 ID:5kODO7yQ0

>>748
16mm-28mm
で建築関係者御用達カメラがいいな。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 17:02:42 ID:9zpbBQbx0

＆防塵防滴かぁ　いいかも
だけど、50mmは欲しいかなｗ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 20:48:44 ID:R4x0ita/0

>>758
16mm～28mmだと広角専用になってしまってさすがに限定されすぎでは…。
そのジャンルは一眼ですませる人が大半でしょうから、一眼に任せた方がいい気がします。
でもできれば広角側を更に伸ばしていただけるとうれしいですよね。
望遠側も70mmくらいはほしいです。

それとボタンと電子ダイヤルの配置も再検討してほしいです。
ちょっとファンクション押しながらダイヤルとかやりにくいんで…。

>建築関係者御用達カメラ
8400の後継とゆうよりコニミノの現場監督のジャンルですよね。
でも防滴は風景用でもあるといいですね。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 21:10:23 ID:Vv9Oj1cB0

APS-C一眼で広角として使えるレンズは高いから、一体型にまだ需要が見出せるのよ。
逆に望遠は強い。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 03:29:06 ID:aa15G9EF0

なるほど、たしかに高いですよね。しかも結構デカイ。
また一眼レフはミラースペースが必要なんで広角ではベストな設計ができないですしね。
本当はレンズ交換ができるコンデジがあると一番いいんでしょうけど…。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 10:14:03 ID:bmcjYmB90

まぁレンズ交換は一眼に任せていいかもね。
今は安いし。一体型は画質や操作性をなるべく犠牲にしない範囲で可能な限りコンパクトに纏まってて
CCDゴミ付着なんかからのメンテフリーって点で価値が有ると思ってる。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 16:22:38 ID:zA5DkUxB0

αSD＋11-18もしくはE-500＋7-14かな。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 17:16:59 ID:HN06Z0z90

NCフィルタやPLフィルタって汎用品でも使えますか？
ニコンの純正じゃないとダメですか？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 16:37:16 ID:NcdQykhX0

意外と直付けって人少ないのかな？
自分はUR-E14つけて52mmの使ってるから解らへん

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:15:01 ID:6O2+c1fQ0

今日、EN-EL7e買ってきた。
コレで旅行でも安心。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:57:22 ID:f86kJHyQ0

>>766
UR-E14にフィルターつけるとフィルターにレンズがぶつかって
レンズエラー表示がでるはずだが？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 20:51:07 ID:gYWek5An0

実際つけてみな？
大丈夫。
特にＰＬフィルターだったらガラス面は普通より上だから、どこの会社のでもいけると思う
プロテクターはコツンとぶつかるのもあるかもしれない

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:35:30 ID:aKQbM1Nu0

PLは試していないが、プロテクターはだめ。
もぐらたたきみたいにレンズが出たり入ったりしてエラーがでるよ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 00:00:30 ID:t036MUIG0

プロテクターだと物によっていけるのといけないのがあるよ。
Kenkoの「MC PROTECTOR」だと大丈夫だったけど、
同じくKenkoの「PRO1 Digital PROTECTOR(W)」だとだめだった。
後者の方は超薄枠タイプってことでわずかな枠の厚みの違いで
レンズがあたるかあたらないかの差が出るみたい。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 00:34:29 ID:FzRXKI/+0

>>770
今後買う人のために、銘柄あげてちょ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 02:15:29 ID:9BpzMJAo0

横レス。
当方、Kenko L41 Super PRO(W)
という薄枠タイプのUVフィルターを常用。
エラー出たことなし。

774 ：771：2005/10/08(土) 02:49:11 ID:NzIHrJCF0

>>772
まんま商品名なんだけど、確かに分かりにくいかぁ。
ってことで商品のアドレスはっとくよ。参考にどうぞ。

MC PROTECTOR
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607152027.html

PRO1 Digital PROTECTOR(W)
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607252512.html

775 ：772：2005/10/08(土) 16:43:49 ID:ieIcC8un0

>>774
770と771は別人だと思ってたのでお願いしたんですゴメン
丁寧にありがとう

776 ：771：2005/10/08(土) 18:28:02 ID:NzIHrJCF0

あ～>>772は>>770へのレスだったのね。
おもっきり勘違いしてたよ、ってか何故間違える＞自分

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 19:04:32 ID:B89Iv12V0

「これにレス」を使えば迷わずにすむ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 01:28:01 ID:du2sKaiX0

名機の予感。
中古市場でLC1についで最も値崩れのないデジかも

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:38:58 ID:rreRj4QM0

製造中止と聞いてあわててレンズフード買いに走りました。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 03:55:05 ID:2fO6nHrz0

>>779
本体は中古でも手に入るけどオプションは確かに入手困難になるかもね～

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 10:52:31 ID:x32YHwlu0

>>778
> 名機の予感。

どうだろ？24mm～でポケットに入るならなぁ～。
どうせバッグに入れて持ち歩くなら、小型デジ一眼＋超広角ズームで15mm～を択ぶな。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 11:31:15 ID:/yNx6RZ/0

>>781
それにしたって8400よりかなり巨大になってバッグも巨大になるじゃん。
元々ポケットカメラが必要なら8400は対象外でしょ。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:23:31 ID:4MEl4ee/0

まぁ781は一眼に超広角レンズを付けた物を実際に手にした事が無いんだよ。
空想の上ではE8400と変わらん大きさなのだろう。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 14:17:21 ID:Bc9QXavsO

8400用のワイコンってどうですか？
周辺光量は落ちてもいいんだけど、
激しく流れなければ買いたいんですけどね

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 17:23:09 ID:rwrxiPKn0

>>784
>>周辺光量は落ちてもいいんだけど
デジタルになってからカメラ会社はそういう設計をしなくなった気がする

などとワイコン持ってない俺が書いてみる　スマソ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:00:33 ID:LL+LTM3Q0

激しく流れるということはないな。やけにデカいだけのことはあるよ
周辺光量落ちはするが、激しくするわけじゃあないので気にしないですむ
ただし、広角端以外では画質落ちが激しいから、ちょっとでもズームするのはやめれ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:31:14 ID:szQx47T70

北海道旅行に8400連れてって700枚くらい撮った。
これ、いいわ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:40:07 ID:jv3Uy38Y0

雄大な風景を見せてケロ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:01:53 ID:szQx47T70

何ぶん下手なんで…
どこかうpろだありますか？
超素人写真でよければ…

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:26:29 ID:nR3FIjlE0

>>789
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi

+　　　+
　 ∧＿∧ 　+
　（0ﾟ・∀・）　
　（0ﾟ∪ ∪ + 　　　　　　　
　と＿_）__）　+

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:53:29 ID:szQx47T70

>>790
こんなんでごめんなさい

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051011235026.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051011235131.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051011235215.jpg

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:59:14 ID:nR3FIjlE0

綺麗に撮れてるなぁ
2枚目がいいな
やっぱ24mm羨ましい・・・

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:27:09 ID:3A8dA9Ci0

写真は綺麗だけど
なんか北海道っぽくない・・・('A`)

794 ：791：2005/10/12(水) 00:32:37 ID:Mdx66ngD0

ｽﾏｿ…

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 19:12:58 ID:FV+VLGSj0

北海道らしい写真。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051012191134.jpg　

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:53:41 ID:qcGTrS9k0

>>795
うむ。北海道ですねｗ　　　しかし札幌市内でもこんなことやってるんだね

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 04:20:59 ID:KzQ521r50

ニコンさん後継機おながいします。
FUJIからCCD貰ってきて、パナからちっこい手ブレ補正機構盗んで、
DIGICⅡ解析して抑え気味に積んでください
レンズはまかせます
ほんじゃもうひと眠りします。おやすみ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 04:55:43 ID:pOWWJa1l0

>>795
　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　ヽ
　　/　　●　　　● |　　　　　　　
　 |　　　　( _●_)　ミ　　　チェッ、通行止めかよ！
　彡､　　　|∪|　　　）
/　　　　　ヽノ　/／
ヽ|　　　　　　　/
　|　　　　　　 /
　ヽ　／　／
　　／　／ヽ
（´＿／ヾ_)

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 06:11:35 ID:tL8Ws56u0

COOLPIX 8400 を購入して１ヶ月・・このデジ
ワイド側の超接近撮影では背景が流れる気がするが諸先輩方は如何でしょうか？
同心円状の流れは手ブレとも思えねぇ・・のだが（笑）
これにワイコンを付けると（泣）

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 06:46:52 ID:rlpHnIP70

それはコンデジでは普通のボケ味なんであんま気にすんな。
E5000も同じだった。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 07:38:47 ID:JMgeOhq00

今デジになにをきたいしていたんだ？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 08:41:55 ID:Bl14L9Tt0

>>799
広角レンズで超接近撮影とか言ってる時点で変だと思わんかな

仮に16mmくらいの対角魚眼で、壁に向かって3cmのマクロ撮影をすると想像してみ。
画面の中心付近はレンズと壁までの距離3cm、周辺４隅のレンズと壁までの距離∞。
その差、無限大。
逆に100mmくらいレンズで撮影すると想像してみ。
その差、たいして変わらん。
あんまり単純化して考えるのもマズイが、推して知るべし！

ちなみにワイコンだってあなたが考えるほど悪い出来じゃない。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:34:07 ID:tL8Ws56u0

>>802 広角レンズで超接近撮影とか言ってる時点で変だと思わんかな
ま！・・それほどムキになるナ（笑）
カタログスペックの許容範囲で撮ってるだけのこと（評価撮影するホドの・・カメラでもなし）
ソコソコ思考錯誤しなががら撮ってるよ！

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 23:48:54 ID:auPi4DAZ0

膝の高さから落下させてしまった。へんな横縞がでる。
修理に出した。
いくらぐらいかかるんだろう。

修理から戻るまで、5000 を使うけど、結構28mm じゃ撮れない街並みってあるから
WC-E68 も常時携帯....って考えると、8400 はある意味コンパクトだね。

805 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/10/23(日) 10:33:36 ID:CKI0+W6c0

関連スレ

【24mm】 Kodak EasyShare P880Zoom 【手動ﾘﾝｸﾞ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130015114/l50

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:17:43 ID:P49sBpMn0

>>805 関連がないとはいわぬが、ズーミングが手動でまわせる美点以外は
実際触ってみると萎えるぞ。妙にでかいからアメリカ人は好きかもね。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:39:37 ID:Dm4/aMVVO

ISO50以外使いものにならないコンデジばかりになてしまったのは何でだろう？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 21:10:05 ID:dQReMXJt0

E5400にソニーの 1/1.8、700万画素のやつを載せたのをやればいい

画像エンジンが水準レベルなら、ISO 200まで使えるはず

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 15:25:20 ID:VI+kcZBU0

EXCULTer's（すいか）についての基礎知識　（皆さん追補して完成させましょう）

　以前のHNは「北九州市民ケーン」　（検索すれば、その低能ぶりが良く判る）
　年齢：54歳（精神年齢12歳前後）　自宅IP　YahooBB220061136247.bbtec.net　220.61.136.247
　HP　http://www.geocities.jp/kitakyushu_urban_renewal_info/
　北九州市小倉南区在住・独身（彼女いない暦54年・童貞：ちんぽは洗わないので物凄く臭い）
　学歴：地元商業高校（中退）
　職業：北九州市内の製鉄会社に勤務中に精神疾患を患い休職中。製鉄病院と労災病院通院中の引き篭もり。言語障害があり、自らを「ヲ・ヲォ～レ様」と言う（俺様の意）。
　趣味：ヲタの定番「鉄道」。都市開発の「妄想」。下手の横好きの「デジカメ」→絞りの効果など基本的な知識に欠ける。2ちゃんねるへの長文・乱文の書き込み。オナニー。
　写真：絞りの効果を理解していないため、夜景でも平気で開放近くで撮影し、浅い深度をシャープネスをギンギンに掛けることで誤魔化すという最悪の写真を作る大馬鹿者。
　プログラムAEでしか撮ることが出来ない。しかも自らの写真にsupershotと命名する厚顔無恥。貧乏で5万円以上のデジカメを買えないので、高級コンパクトを敵視する。
　デジカメ所有暦：PowerShot S2 IS、SANYO Xacti DSC-J4、Cyber-shotDSCU10、IXY DIGITAL 30a
　容姿：論外　参照：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050613221416.jpg
　嗜好：ホモ、ショタコン
　好物：バナナ（お金が無かったので門司港の叩き売りバナナを売ってもらえなかったｗ）
　出身：北朝鮮
　プロバイダー：もちろん初心者定番のヤフーBB＋モペラ（まちBBS北九州市関連スレッドで必死の宣伝活動ﾜﾛｽ）
　活動時間帯：2chは基本的に「PM7:00-AM2:00あたりの２ちゃんねらーが多い時間帯以外」の時間帯に出没

田代砲はこちらから
田代砲保管庫
http://plotsimurgh.bravehost.com/　

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 11:24:29 ID:osAyLotp0

ﾎｯｼｭ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 20:58:10 ID:4eeSgLYo0

最近、理工のGRDを追加購入したのですが、画質の繊細さは8400に軍配です。
ますます気に入りました＞8400

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:05:55 ID:IuP3bb3M0

これ　いつから　ＷＥＢの製品紹介から　ＤｒｏｐＯｕｔしてしまったのですか？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 05:41:29 ID:uDQdN0Wf0

>>812

>706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2005/09/15(木) 21:13 ID:jzJl8GUy0
ニコンのページからE8400が無くなっていたんだけど、何時頃からだっけ？

がこのスレでの初報告で、価格コムでも9月16日14:38に報告されてるね。
なので9/15よりは前らしいが正確なところは不明みたい。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 06:45:33 ID:iVQbvkqc0

発売２年経ったんで、ソロソロモデルチェンジかな？
今度は２０ミリ相当（換算）の奴が欲しいな

（一歩前進、後退を知らない）Ｖサイン（アリバイ工作専用）井戸端会議カメラマンにはワイドズームは必要だが
この価格帯で買うおばちゃんは居ない、ワイド系ズームの利用価値は疑問が有る

ズームでない（短焦点レンズ）で良いよ！（next機種は）

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 06:53:36 ID:ghWTNKSC0

もうダメかもしれないね。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 07:00:17 ID:iVQbvkqc0

>>815 泣！

817 ：井戸端会議ｵﾊﾞﾊﾞ：2005/11/07(月) 09:42:23 ID:UoBLZcoH0

>814
8400売れてりゃ次期モデルもアリだろうけど、売れなかったんじゃない？
メーカー的にはデジ一をプッシュって感じでしょ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 10:27:53 ID:ghWTNKSC0

これは…どこのＯＥＭですか？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 11:00:30 ID:4g79wyzy0

ニコンのオリジナルだよ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 13:42:25 ID:pmrjnKoV0

持って見りゃわかるけど、かなり力業というかアナログ感覚でねじ伏せてる機構がある。

このカメラの付加機能を練り込んだ先に
単焦点で勝負する銀塩レンジファインダーに変りうる
デジタルカメラの存在があるような気が汁。

GRDも良さげだが‥‥

まぁもう無理だけど
スピードアップ（486CPUでエクセル5.0立ち上げてるの思い出す）
焦点距離表示と設定焦点距離のメモリー機能
FC5ぐらいまで欲しい。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 19:16:10 ID:iVQbvkqc0

>>820 同感

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 19:35:11 ID:8vsyfuY00

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051108193349.jpg
だれかアドバイスください。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 19:37:25 ID:uaBHIbPV0

もう一歩前に出ろよ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 19:44:11 ID:vLR6pgXd0

>>822
3歩前へ！
広角の基本だがwww

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 19:45:57 ID:8vsyfuY00

>>823-824
一歩でも前に出たら落ちまんがナ！('A` ;)

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 19:49:53 ID:vLR6pgXd0

だがそこがイイ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 19:50:13 ID:uaBHIbPV0

舞空術を使え。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 19:51:23 ID:vLR6pgXd0

そのワンショットに命を掛けろ！

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 19:52:15 ID:8vsyfuY00

あんたら殺生夜話･･･

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 19:57:35 ID:c6AWhnPz0

>>822
よい。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 20:01:37 ID:8vsyfuY00

>>830
アンガト（*´д｀）

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 21:29:32 ID:0wu5Mb300

>>822
これ24mmじゃないよね？
山行ってちっちゃい液晶で見てるとついズームしたくなるけど、家帰ってから観ると広角のほうがおもろいよー
でも澄んだ空気感でてていいねー行きたくなった！
8400と山は合うよね一眼重いし

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:31:54 ID:8vsyfuY00

>>832
広角端で撮ったと思ったけど忘れた。
こんなんもあるよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051108222833.jpg

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:46:27 ID:0wu5Mb300

おー熱い人達　イイヨイイヨー

これなら望遠側で縦だな　　・・・なんてｗ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:01:48 ID:JG0aPvI80

>>820
>>持って見りゃわかるけど、かなり力業というかアナログ感覚でねじ伏せてる機構がある。

詳しくプリーズ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:11:38 ID:+fsYRB9n0

>>833
穂高ですよね？朝日とか夕日はどうでした？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 03:02:52 ID:VmkNYe1q0

>>833
良い画じゃなー

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 07:02:16 ID:kyCvIt/H0

ソニーから24mm～のデジカメ出たね。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 10:59:24 ID:q9vcW7cj0

>835
わざわざ照射盤のSize戻して
24mm対応にして
ボディーはこれまたわざわざマグネシウムで
レンズ工房を彷彿させる組み立て式コンバーター
そいつの超広角アダプターで
狭苦しい店舗やら内装やらをそれなりの広さに見せて
しっかり写し込むにゃ、ノイズリダクションで撮れば叶った描写。
その時の右手グリップはぎりぎり指が苦しくない奥行き。
マクロモードでスタジオに参加させりゃ
耳元でチャッチャチャッチャ♪と絞りが勝手に測光中。

環境変えてモードラみたいなバッテリー外して
素のボディでスナップすれば、
マグネシウムボディのありがたみが伝わってくるけど
次のシャッターまでの時間が長い‥‥

このパッケージでこの間隔（感覚）はないだろう
と、
何度あの砂時計マークとにらめっこしながら嘆いたことか（現在進行です）

漏れはこうゆう撮影環境が多い。（お金をいただく撮影です）
その時にちゃんとそれを想定して機能が用意されてある。

ただ、いまの時点だと、準備はされてるけどそれが直感的にまで発展した操作性に至ってないから惜しいなって感想を持ってる。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 13:27:07 ID:QO2IdhEE0

素人にもわかるよう
どなたか解説ぷり～ず！

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 13:31:38 ID:LzflNb4w0

要するに、>>839はただのバカ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:25:22 ID:B0S4eyCu0

>>839
サンクス
要するにプロの使用に堪えるってことかな？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:28:51 ID:oI+k/RVL0

バカ*2

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 13:25:45 ID:pMKKLyZh0

28mm単焦点F2.4、CCDはD70のモノを使いまわし、バッファは8400より少しだけ良くなった程度
ボディサイズはE5000、実売価格９万ちょっと

もし売り出したらどのくらい売れるかね？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 18:24:17 ID:reeR/BFY0

>>833
いい写真だ。○
カメラと関係ないけど、こういう場合、落ちると終わり?

846 ：833：2005/11/10(木) 22:41:58 ID:Mk6BMnDu0

>>836
そうです。涸沢岳の中腹（ヘリポート横）から見た奥穂です。
穂高のモルゲンロートもうぷします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051110223203.jpg

>>845
落ちたら終わりじゃないですかね～
わたしは怖かったので登りませんでしたが･･･
この写真撮った後、「ラ～ク！！」と大声がしたので見たら、
落石が登山者直撃してました（怖）。軽傷みたいですが。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 23:09:53 ID:OW69H0J00

>>845
最後の１行のときの写真キボン！

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 23:47:49 ID:nbqAWnDs0

レスポンスを早くするだけで十分なのに

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 02:01:51 ID:f368YoDJ0

>この写真撮った後、「ラ～ク！！」と大声がしたので見たら

「スピーク？」

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 20:54:24 ID:941lG/VQ0

で！
ワイド系の１８ミリ（３５㎜換算）・・早く出せって事

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 22:37:25 ID:mhTutzKO0

>>847
あっけにとられていたので、撮ってません。あしからず！
>>849
マジレスすると、落石を起こしたり、岩が転がっているのを発見したら
大声で「ラーク！！！」と言って、周囲に知らせます。
「ラーク」と聞こえたら、頭上に注意しましょう。
雪山や雪渓では、音もなく車程度の大きさの岩が転がってくるので、
気をつけて歩きます。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 02:29:43 ID:9WAlxiZ40

何度か山登ったけど流石にクルマ大の落石はまだだ…マジで冗談抜きでガクブルだな…

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 11:30:15 ID:T1dIoS8c0

レイダースみたいだな

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 11:50:42 ID:NJgUFOX10

>>852-853
この前の白馬岳の葱平での大落石のようなことがあるから、
メジャールートでも油断はできんね。

855 ：852：2005/11/12(土) 16:13:08 ID:9WAlxiZ40

＿|￣|○
そう。まさに白馬岳だったよ。登ったの。
ｵｯｶﾈｰｰｰｰ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 16:31:42 ID:FW/GNdc90

なんというかこう・・・
危険なトコを細心の注意で登ってくときが一番充実感あって楽しい気がするんだが
少数派かなそういうの

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 18:30:57 ID:9WAlxiZ40

少数派というよりエキスパートなんじゃね？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 18:58:45 ID:FW/GNdc90

なんか余計なこと書いちゃったｽﾏｿ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 16:15:22 ID:d4AU+VoQ0

この機種まだどこかで売ってますか？望遠重視でFZ30を買ったのですが、
広角が足りなくて、画質と共に不満です。せっかくなので、コンデジで一番
広角がワイドな8400を買おうと思ったのですが、もう生産終了とのこと。

あと、上の方にちょこっと書いてありましたが、この機種は動作が遅いの
でしょうか？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 20:59:21 ID:Wh8D+ArI0

タコな質問ですまんが上の写真見て思ったんだけど、高い山ってどうして岩があんなにザクザクになっているの？（火山をのぞく）
ｽﾚ違いｽﾏｿ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:14:18 ID:K2tXpKLa0

森林限界より高い所なので風化が激しいから、と推測してみる。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:16:26 ID:pdF5JN520

植物が無いと土が出来にくいのかね。やっぱ。
粒子の細かいのは飛んでいきそうだしな。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:23:49 ID:Es1Ce2ps0

860
そーか。植物はエライんだね。ありがと。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:24:51 ID:pdF5JN520

あとアレだな、土ってのは大半が川の流れで出来るもんだろうからってのもあるかもしれない。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 14:51:35 ID:26s9dxuq0

4500を買って思ったんだけど、ﾆｺｿが気合い入れたカメラはさすがだな。残念ながらスイバルの上位機種は出ないみたいだからあきらめる
として、もし8400の後継機が出たら、買うぞーー

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 17:24:32 ID:1aVD7WKF0

8400の後継機はでないと思われ･･

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 17:59:32 ID:Oeex9Cvh0

出ないと思われる理由は?
1.まったく売れなかった
2.画像に問題があった

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 08:27:43 ID:zolixNGN0

2.画像に問題があった・・・・歪曲のことか？
いずれにしても広角ハコデスカ出でﾎｽｲ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:12:06 ID:IuaYRF7Q0

一眼デジの価格がここまで下がるとな。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 14:39:57 ID:ZBpmZz1T0

下がっても安一眼で24mmをサポートしてるのは少ないんじゃないの？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 15:52:15 ID:IuaYRF7Q0

>>870
は？国産の全ての一眼レフで24mmどころか10mm台までレンズ揃ってますが？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 15:54:40 ID:PIKokggl0

APS-Cサイズカメラ用の交換レンズでも
焦点距離10-20mm(35mm換算で15-30mm)クラスの製品が
各カメラメーカー・レンズメーカーから発売されてるから。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 15:56:27 ID:icdQuIyq0

>>871
ホォ～、それってレンズセットで買ってE8400と同じ値段なの？
大きさは？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 21:40:21 ID:pkA2I97T0

>>873
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_39249271_39249353/39271874.html
＋
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289413_36289722/307131.html

ﾎﾟｲﾝﾄ引いたあとでは、\62,820.+\51,500.=\114,320.ってﾄｺだなぁ～
普通のﾃﾞｼﾞ1比、相当小さく軽い罠

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 21:45:13 ID:iSIhIzxR0

ロシアカメラって聞いたことあるけど、
デジカメもロシア製が出るように種類が増えていいなあ。
22mm出してね

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 22:18:06 ID:5W9VuVup0

15-30mm F3.5-4.5 EX 重量：620g
E8400 重さ約400g

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 22:42:59 ID:pkA2I97T0

藻前らは大きさ重さと値段だけなのかよ･･･
一番大切なのは、画質なんでないかい？

軽い超広角が欲しけりゃ
KDN+10-22って組み合わせもあるぞ。
換算16mmの世界は異次元だからなぁ～
ｺﾝﾃﾞｼﾞは逆立ちしても届かない。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 22:55:19 ID:I6mck1mS0

画質が重要ならパクデジはよう使わんなぁ。
既に5Dで12mmの世界を楽しんでるので。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:32:25 ID:pkA2I97T0

>>878
凄い周辺の糞画upきぼん

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 00:46:11 ID:/YmcP9jM0

一眼ってゴミ掃除するの？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 03:43:52 ID:9UY0OaaT0

>>878
フルサイズ12-24mmのズームはシグマ製だけ。
キャノンに12mmからのズームが無いのが悲しいな。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 07:25:53 ID:PZ3W8h2s0

ﾆｺの広角ｽﾞﾑはﾓｯﾄ悲惨

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 08:03:55 ID:cUmwaHgK0

>>880
ちょっと気にする人だと4～5回出先でレンズ交換したら
サービス持ち込みとかかな。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 10:30:57 ID:9UY0OaaT0

>>882
問題のすり替えをしてごまかしても
キャノンにシグマを超える
フルサイズ超広角ズームが存在しない事実は変わらない。

問題をすり替えてごまかすのは
反論不能と同義語だ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 11:14:54 ID:l4DiBdm60

山登りには最適のお供なのでは？
一眼は重いしかさばるし。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 20:36:38 ID:I3lbemnQ0

リコーのコンデジにワイコン付けたほうが軽いし小さいし薄いし画角も広いよ？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 20:39:19 ID:l4DiBdm60

2/3 inch で 8MP と、1/1.8 inch で 8MP では、
やっぱり差があるの？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 21:50:05 ID:u5BInz1+0

ありまくり。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:56:30 ID:PZ3W8h2s0

ところが素子の優劣もあって、2/3inch 800万画素CCDは
良い出来ではなかったんだよナ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 23:30:10 ID:oN587iWX0

SONYって1/1.8の800MPって存在するんでしたっけ？
SHARPはあるの知っているんだけど。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 03:38:05 ID:Y9BCnlft0

サイバーショットN1で使われてる。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 10:10:07 ID:zNjc54yZ0

キャノンS80のはdpreviewによるとソニー製。
N1のは高感度の新型らしいね。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 11:27:47 ID:MLuKMeiq0

歴代COOLPIX No1機を探せ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132708687/l50

先輩諸氏には、よろすこおながい申すあげまつ。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:19:27 ID:+EKns2pk0

>>890です
ほう、SONYにも1/1.8の8MPあるんだぁ。

今日、京都の円町のミドリ行ったら、8400あったよ。
展示品限りだけど。79500円だった。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 02:22:33 ID:6Dj0WLyb0

>>894
今日久しぶりに価格コムから価格メールが来て再登録されてた。
PCボンバー68800円「在庫あります。」だそうだ。
在庫がいくつあるのかわからんが、今頃なんで入荷したんだろう・・・？
宣伝じゃないけど価格コムの過去最低価格が67300円だから安いね。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 16:14:38 ID:cGusaGh80

６万円台なら有事に備えてもう一台欲しくなる......
いやいや WC-E75 が先だ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 16:55:28 ID:EvugUCbU0

かなりそそられるんだけどね
R1のセンサを使ったE8400と同じコンセプトの後継機が出たらとおもうと、
踏み切れない

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:28:26 ID:mzhtNJE/0

>>897
なんか出そうな悪寒がするなぁ～

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 21:51:30 ID:sJWpGy940

やはり売り切れたか、ＰＣボンバー。
明日まで残っていたら、買いに行こうかななんて考えていたので、ちとガッカリ。

でも後継機のことを考えると、踏み切れなかったので、コレはコレで良かったのかも。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:58:35 ID:VtLd/OIp0

後継機なんか出ないって。
そんなの出すくらいならD50の下の一眼レフをR1のセンサー使って出すよ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 23:46:01 ID:Q/vW4vTH0

そだね。よほど小型化できるなら別だが。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 00:58:37 ID:WRw1iRnM0

>>897 >>900
自分はR1のセンサー使った、FマウントなCOOLPIXが出るんじゃないかと期待してるんだけどね。
VR18-200付けたら8800の後継機。とは言え>>901今より２まわりくらいはデカくなるかな。

でも8400の後継になるレンズが無いんだよなぁ。
つうか一眼用でも欲しいから、ペンタみたいにDX16-45くらい出して欲しいな。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:07:54 ID:/aC3W3Sa0

プロピア～♪
じゃなくてプロネアデジタルが出ると楽しそうだよな。
レンズはシグマの10-22で、ってそれじゃニコンが美味しくないか。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:16:12 ID:O+5nHc7o0

そんなもん着けたら元々滑稽な外観が更に滑稽になって
もはや人前で出せない状態になると思われ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:17:50 ID:OtxaL70X0

滑稽で結構

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:44:04 ID:GGHn86QK0

滑稽な人が滑稽なカメラを持ってても何ら違和感ないしな。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:55:54 ID:j/S88OLo0

a g e

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 13:51:44 ID:Mzmhhfvk0

ま、どのメーカーにも過去の恥ずかしい製品はある。
てか、恥ずかしい製品のないメーカーは無い。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 15:20:40 ID:9NME/DcR0

バッテリOEMの安いのがやっとでた
知らなかった

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 01:16:43 ID:aGaZ0eWE0

ヤフオクに最近出てるね。
生産中止になってから出てくるとは・・・8800がまだあるけど。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 11:10:20 ID:DA5pbWMf0

バッテリ安くなったから
マイクロドライブ６G特攻しようかな
マイクロドライブ使ってる方
バッテリの持ちはどんなものでしょう

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 11:12:42 ID:DA5pbWMf0

もう一丁

フードって使ってますか？
付け外しがかなりめんどうなのですが
レンズプロテクトを考えると
なしっていうわけにはいかないし
携帯時はかなりかさばります

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 19:26:02 ID:w+oCyUqY0

俺は買ったけど付けてない
理由は「カッコ悪い」から
プラモデル丸出しの安い材質と変にかわいいチューリップ型
なんであんな作りなんだろ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 20:44:10 ID:uJKjJaYW0

フードの出来としたらかなり機能的だと思うが
サーキュラ窓とか

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 23:03:56 ID:w+oCyUqY0

>>914
あー確かに
そこは考えてあると思った

けど、つける気にはなれんｗ
8400のフォルムの微妙なダサさは好きな俺だけど。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 17:18:06 ID:RGIJyMKv0

>>915
指がレンズに当たってしまいませんか

917 ：915：2005/12/11(日) 13:29:29 ID:4av548M20

当たったことはある
気になるならつければいんじゃない？
別に、つけるな！と言ってる訳じゃないｗ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 02:37:19 ID:LcfmnVwD0

あのフードが、金属のアダプターリングにつけばよいのに。
レンズキャップのつまみが、外周でなく内側にあればよいのに。
バッテリーチャージャーが蛍光オレンジならいいのに。
電源コードの長さは10cmあればそれでいいのに。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:40:00 ID:NhzIgA3G0

サンのExtreme IIIを買ったらまともに動かないんだが、このデジカメは
最近のCFとは動かないものなのか？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 08:56:31 ID:IWSCgQ+Z0

>>919
よくわからんがファームアップはしたの？

921 ：919：2005/12/18(日) 09:33:20 ID:2xsu653c0

>>920
してます。

症状は、こんな感じ
・撮影→クイックレビュー→カードに異常があります
・カードの初期化→再生モード→画像が消えてない

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:09:47 ID:qfCjhzlN0

>>919

対応してないのでは？

ttp://www.sandisk.com/Compatibility/Device(2763)-Nikon-Coolpix_8400.aspx

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:16:43 ID:FRHAIm4x0

そういえば、オリンパスのE-300がそのCFに対応するためのファームを出したとか言ってた
仕様が少し変わってるのかもしれないね

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 23:18:34 ID:Rigde0Dd0

フジヤカメラの中古で4万円台後半で売ってた。

どっかで、ＷＣ－Ｅ７５の出物ないですかね～

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 23:22:08 ID:hfPl3D5U0

売って上げたいな。
もう使ってないし。
でもどこへしまったかな？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 23:29:20 ID:UF0Oxxqy0

D50が実質５万円以下で買えるからね。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 00:14:05 ID:DRy32BIJ0

でも24mmからのズームレンズも合わせて買ったら８万くらいになっちゃうでしょ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 01:09:18 ID:LXSook7i0

ニコンは三洋のＯＥＭ契約やめたそうですな、、、
リコーと共同開発発表したし、、
来年が楽しみです。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 17:08:39 ID:xB2pc8Ed0

米コダック、レンズ２つ搭載した小型デジカメ・超広角23ミリに対応
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20060102da000da
米Kodak、2つのレンズを搭載したコンパクトデジカメ「V570」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/01/03/2972.html

　35mm判換算焦点距離23mm単焦点レンズと、同39～117mm光学3倍ズームレンズ
「SCHNEIDER-KREUZNACH C-VARIOGON」プリズムレンズを搭載し、合計で5倍の
ズーム域を実現した。

　23mmレンズは開放F値F2.8。撮影可能距離は0.8m～無限遠。39～117mmズームレンズは
開放F値F3.9～4.4、撮影可能距離は0.6m～無限遠。マクロモードでは広角側で0.05～0.7m、
望遠側で0.3～0.7m。

　撮像素子は有効500万画素CCD。記録解像度は最大2,569×1,929ピクセル。
記録形式はJPEG。秒間2.3コマで最大4コマまでの連写が可能。感度はISO64～400。
180万画素モードでISO800の撮影も可能。640×480または320×240ピクセルで30fpsの
QuickTime(MPEG-4)動画撮影も可能。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 17:59:01 ID:XTmmdElJ0

しかしこのマルチコピペバカって、「広角」で検索して見境無く爆撃してるんだろうな。
死ねばいいのに。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 01:43:54 ID:xazl0/+50

たまには貼ろう
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060114014258.jpg

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 03:12:44 ID:0MiOQSTN0

>>931
いいね。
俺も昨年末、山梨・笛吹川東沢に行ってきたけど、
寒かったわりに氷瀑はイマイチだったなぁ…

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 16:41:16 ID:6M7EDpVX0

この8400は、いわゆるニコンのカリっとした絵は撮れますか？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 17:40:28 ID:R9pOpuaD0

撮れるよ。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 18:54:23 ID:6M7EDpVX0

そうですか、ｺﾆﾐﾉA200って気持ちもあるんです、安いからw

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:03:46 ID:3RWCwxx/0

A200は28mmからだってのは知ってるのかな。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:06:05 ID:6M7EDpVX0

しってます、A200にワイコン付けるつもりです。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:08:28 ID:6M7EDpVX0

フイルムの時もずーと安いミノルタだったから、
いつかは高いニコンが使ってみたいと思ってたんですが、
今回もミノルタになりそうですぅ～w、おじゃましました。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:28:48 ID:6M7EDpVX0

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d59786699
つか、中古だとこのぐらいのスタートだけど、
新品だといくらぐらいで買えますか？
あるいは、新品はもうない？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:44:00 ID:y+kVb1Nt0

あなたは6MピクセルでEDレンズを使用したカメラを買えという神のお告げが出てますよ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:46:24 ID:aWKJFkzE0

正月に店頭展示品だけど\39,800で出てたんで買ったよ
新品も根気よく探せば見つかるかも
でもC-7070WZばかり使ってる俺は邪道者ですw

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 07:38:54 ID:I+1YadZR0

だれかサードパーティーの EN-EL7 買ったひといます？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:07:41 ID:6YMLuzJn0

今の技術で2/3インチCCDをブラッシュアップしたのをのせるか、今度
Olympus E-330にのっかるPanaの4/3のCMOSでものっけてくんない
かなぁ。デジ一のサブに手ごろなんでそこそこ重宝しているのだが。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 00:35:43 ID:bkkOKBpZ0

39800はすばらしいな

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 01:10:38 ID:kpJqS1Fi0

>>943 同感　何処のメーカーでもいいんだけどね

画素争いから抜けて「本当に使えるカメラ」出して欲しいね。仕事で使うんで
一眼レフは何かと不都合があるし。(デカイ、他の人が扱えない=壊されそう)

メーカーにも都合があるから消滅しそうな予感。一眼レフで熾烈なシェア争い中。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 08:01:45 ID:qDVnlGb00

ズーム比は低くて良いから広角でしっかり映るカメラが欲しい。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 09:56:16 ID:l9Ljf1mz0

>>945-946
GRDで十分だろ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:03:49 ID:bkkOKBpZ0

ttp://shop.nikon-image.com/productlist.cfm?ctgryid=2019

ニコンオンラインショップで、69,800 円。あと3台だそうだ。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:19:20 ID:X3LaekIK0

>>948
まことに勝手ながら、こちらの商品は販売を終了させていただきました。
なにとぞご容赦くださいますようお願い申し上げます。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:43:53 ID:PzeOwQEQ0

しかし８４００はブサイクなカメラだ。
爺にはいいのか？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 03:12:32 ID:RxOMdS9m0

見てくれで写真撮るわけじゃねぇからな

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 12:31:49 ID:DkB1DV7O0

今出てるCoolPix8800は全くの別物だからね
俺は運良くCoolPixP8400とオリンパスC-7070WZを手に入れたけど
どちらも動かなくなるまで修理しながら使い倒すよ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 13:02:43 ID:HHaV96tC0

本当に使い倒すほど撮影してるの？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 23:01:08 ID:RxOMdS9m0

>953
で、キミは何が言いたいのかな？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 01:05:14 ID:y+hTEVD40

そんなに使ってる割には画像のうｐ率が良くないんじゃない？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 10:31:09 ID:yaNPaYI20

>>955
全部>>952がうｐしてるのかよｗ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 21:09:18 ID:rEmru5Ss0

ケンコーの０．６×のワイコンが意外によく写るという。
水中ハウジングの大手の社長さんが書いていた。
37mm 径だって。
8400 につけてみたひといます？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:49:56 ID:ArlVbWSF0

赤岳より、中岳と阿弥陀岳です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060214221829.jpg

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:00:40 ID:cPTO60dk0

>>958
これはフィルターかなにかつけているんですか？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:04:09 ID:ArlVbWSF0

一応PLフィルタつけてましたが、調整する余裕は全くありませんでした。
気をそらしたら、吹き飛ばされそうだったもので･･･

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:21:37 ID:cPTO60dk0

あどうも。
地上でおんなじ事やるのよりクッキリ出てる気がしますね　おもしろい

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 19:24:43 ID:sP7Gv6v+0

ホワイトバランスを蛍光灯FL3で撮って、PhotoshopCS2で(正確にはBridgeで)Exif見ると日陰になるんだよね
これって8400のバグ？　PhotoshopCS2のバグ？
ちなみに8400は最新ファームな

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:59:29 ID:VZe9K8Xx0

たまにはageとく

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 22:41:53 ID:s91grB0U0

ＩＤに　fc210115　を入力、ログインしてください。
パスワードは不要です。
ご笑覧ください。

http://www.myalbum.ne.jp/

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 19:50:08 ID:Vuy6Ol5x0

http://adult.n1e.jp/?mnu=fileshow&ft=1&fid=1136119551&cate=&fuid=1136119551&act=ST

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 01:57:58 ID:20tBhYUb0

京都の円町のミドリで、展示品39800だったよ。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 10:47:46 ID:mq2qwDhq0

>964
なにがあったのか知らないけど、もう見えない。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 17:51:50 ID:RNo7FJkF0

このスレはPart4はいらないな。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 16:11:59 ID:4bWD8aie0

いや要る！後継機が出るまでがんばるんだ～！

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 09:55:34 ID:v71TcNHD0

保守

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 01:23:07 ID:oAOD/W4p0

この手の機種の後継機はもうでないのか？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 07:14:29 ID:e9WpGJ1q0

マクロ撮影の画像です
http://pds.exblog.jp/pds/1/200603%2F11%2F21%2Fe0086521%5F16113246%2Ejpg　

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 23:11:44 ID:HofhXM5c0

>>972
こういう絵を見ると、あらためて
買っておいてよかったなと思う。
時計じゃなくて8400のねw

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 00:36:15 ID:IjPzn7Uc0

時計のべゼルに赤く映りこんでるのが気になる．．

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:20:13 ID:qipo9H6Z0

どんな画像か見たかったよ～

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 18:46:14 ID:JPitpjrF0

保守

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 21:58:40 ID:GW/WQsR10

暇そうなので、あっぷします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060327215549.jpg　
＞972と同一人物ですが、前スレ34です。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 22:20:25 ID:3ycUI2qV0

▲24mm より広い＝ワイコン付き？

979 ：前スレ34です：2006/03/27(月) 23:18:53 ID:GW/WQsR10

＞978
いえ、24mmです。
建物が独特な形状の上、特異な状態なのでｗ
何が水平なのかも分かりづらいくらい、傾いていたりしています。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 19:19:37 ID:QLme1owq0

>>977
札幌の不動産屋さん？