【一心不乱】回転レンズ機 総合【大回転】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
「元始、デジカメは回転レンズだった」－らいてう

というわけで、決して卑屈にならず、むしろ前のめり気味で、
回転レンズ機の過去現在そして未来を語るスレッドです。
保ってまいりましょう。
関連スレッドは>>２－6あたり
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 22:37:08 ID:i3Rhqvin
【関連スレ】
■ニコンスイバル機総合■2回転目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066839871/l50
■Nikon E950 を懐かしむ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073481131/l50
■【回転レンズ搭載】サイバーショットDSC-U50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061270218/l50
■【ついに】DSC-F77＆FX77＆F88 その5【後継機】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1084860250/l50
(■≪□)ニコン COOLPIX2500/3500 ﾀﾞｿﾞpart3(≪目)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1050488009/l50
■CASIO QV-8000SX ファンクラブ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007567266/l50
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 22:38:20 ID:YB1RY0g0
バリアアングル機の話もここでいいの?
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 22:39:01 ID:i3Rhqvin
【過去ログ】
■CASIO QV-8000SX ファンクラブ
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10075/1007567266.html
■CASIO QV-2300・2800ファンクラブ
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/989/989045578.html
■CASIO QV-2900UX ファンクラブ
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10074/1007471706.html
■KYOCERA Finecam SL300R・CONTAX SL300RT*
http://makimo.to/2ch/hobby2_dcamera/1074/1074610123.html
■歴代回転スレ検索（検索フィールドに「回転」と記入し、検索ボタン押下）
http://makimo.to/2ch/ton_dcamera/index.html

以下補完ﾖﾛ。
5 ：1：04/09/30 22:51:45 ID:i3Rhqvin
>>3
微妙だけど、ここでは基本的にレンズが回る機種を扱いたいと思います。
最近、高級機にさかんに採用されているバリアングルに対して、
これから巻き返しをはかりたい回転レンズを、きびしく応援する方向で。
よろしくです。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 23:05:38 ID:i3Rhqvin
諸君　私は回転レンズが好きだ
諸君　私は回転レンズが好きだ
諸君　私は回転レンズが大好きだ

QV-2900UXが好きだ　QV-2800UXが好きだ　QV-2400UXが好きだ　
QV-2300UXが好きだQV-8000SXが好きだ　QV-7000SXが好きだ　
QV-770が好きだ　QV-700が好きだ　QV-200が好きだQV-300が好きだ　
QV-100が好きだ　QV-30が好きだ　QV-11が好きだ　QV-10Aが好きだ　
QV-10が好きだCOOLPIX SQが好きだ　COOLPIX4500が好きだ　
COOLPIX 3500が好きだ　COOLPIX 2500が好きだCOOLPIX 995が好きだ　
COOLPIX 990が好きだ　COOLPIX 950が好きだ　COOLPIX 900が好きだ
DC-4Uが好きだ　DC-4Tが好きだ　DC-4が好きだ　VN-EZ5が好きだ　
VN-EZ3が好きだ　VN-EZ1が好きだVE-LC1が好きだ　VL-DD10が好きだ　
DimageVが好きだ　GC－S1が好きだ　DSC-U50が好きだDSC-F828が好きだ　
DSC-F717が好きだ　DSC-F707が好きだ　DSC-F88が好きだ　DSC-FX77が好きだ
DSC-F77が好きだ　DSC-F55DXが好きだ　DSC-F55Vが好きだ　DSC-F55が好きだ　
DSC-F3が好きだDSC-F2が好きだ　DSC-F1が好きだ D-snapSV -AS30が好きだ　
D-snap SV-AS10が好きだ　CONTAX U4Rが好きだCONTAX SL300R T＊が好きだ　
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 23:07:10 ID:i3Rhqvin
Finecam SL400Rが好きだ　Finecam SL300Rが好きだ　OptioXが好きだ


諸君　私は回転レンズが好きだ
諸君　私は回転レンズが好きだ
諸君　私は回転レンズが大好きだ

平原で　街道で　草原で　山中で　屋内で　海上で　空中で　泥中で　湿原で　街角で
この地上で行われる　ありとあらゆるフリーアングル撮影が大好きだ

隊列をならべた　人垣の向こう側を　撮影するのが好きだ
空中高く掲げられたレンズが　俯瞰で被写体を捕らえた時など　心がおどる
DimageVユーザーの操る　分離型レンズが　冷蔵庫の隙間を撮影するのが好きだ
驚いて　戸棚の陰から　飛び出してきたゴキブリを　フレームに収めた時など　胸がすくような気持ちだった
カメラマウンターをそろえた　天体観測マニアの横隊が　寒風吹きすさぶ中　星空を撮影するのが好きだ
恐慌状態の新米が　バブル撮影時間を　何度も何度も設定し直している様など　感動すら覚える
敗北主義の　通常型カメラを店頭で　こき下ろしていく様などはもうたまらない
偶々知り合った相手と　私に向けられた液晶画面を見ながら　プリクラ風に　
ツーショットをバシャバシャ撮りまくれるのも最高だ
偶然、旅先で見かけた　珍しい野鳥の群れを　QV-2900UXの光学8倍ズームレンズが
全く気取られる事無く　捕らえた時など　絶頂すら覚える
通常型の高画素機に　滅茶苦茶にされるのは嫌だ
必死に守るはずだった市場が蹂躙され　女子供が通常型を購入していく様は　
とてもとても悲しいものだ
通常型の物量に押し潰されて　殲滅されるのも嫌だ
安価な通常型に売り場を追い出され　販売台数グラフの折線が地べたを這い回るのは　
屈辱の極みだ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 23:07:52 ID:i3Rhqvin
諸君　私は回転レンズを　地獄の様な回転レンズを望んでいる
諸君　フリーアングル撮影ﾏﾝｾｰの諸君　君達は一体　何を望んでいる？
更なる回転レンズを望むか？　情け容赦のない　糞の様な回転レンズを望むか？
鉄風雷火の限りを尽くし　どんな無茶な体勢からでも被写体を捕らえる事のできる　
嵐の様な回転レンズを望むか？

回転レンズ！！　回転レンズ！！　回転レンズ！！

よろしい　ならば回転レンズだ
我々は満身の力をこめて　今まさにシャッターボタンを押さんとする人差し指だ
だが　この暗い２ちゃんねるの底で　何年もの間　堪え続けて来た我々に　
ただの回転レンズではもはや足りない！！
大回転レンズを！！　一心不乱の大回転レンズを！！
我らはデジカメ市場において　わずか数%に満たぬマイノリティに過ぎない
だが諸君は　一騎当千の古強者だと　私は信仰している
ならば我らは諸君と私で　総兵力100万と1人の撮影集団となる
我々を忘却の彼方へと追いやり　眠りこけている連中を叩き起こそう
髪の毛をつかんで　引きずり下ろし　眼を開けさせ　思い出させよう
連中にフリーアングル撮影の醍醐味を　思い出させてやる
連中に我々の　フリーアングル画像を思い出させてやる
天と地とのはざまには　
奴らの哲学では思いもよらぬ被写体がある事を思い出させてやる
一千人の回転レンズ撮影団で　世界を撮り尽くしてやる

全電池残量確認　CFスロット定位置へ
起動！！　撮影モードへ移行　オートフラッシュ　解除
「CASIO　回転レンズファンクラブより　全回転レンズ機フリークへ」
目標　カシオ　QV-2900UX後継機種！！
新製品補足作戦　撮影を開始せよ

征くぞ　諸君
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 23:39:57 ID:zL6+KBct
笑い殺す気か！
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 00:11:28 ID:3vb0251m
新ｽﾚおめでとうございます
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 00:16:28 ID:3vb0251m
【関連スレ】
カシオのQVシリーズはどうなったのか
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1081851594/l50
■Ｎｉｋｏｎ■COOLPIX4500 vol.3■回転レンズ■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051269255/l50
【ﾓｯｺﾘですが】それでもE995 パート４【何か？】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058101628/l50
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 00:30:51 ID:yzO2N46o
スレ立て乙。
QV2800とF717ﾕｻﾞなんで総合スレになってくれて嬉しい…
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 00:53:56 ID:lBAX2Zxs
誰か該当機種の一覧作ってよ。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 00:57:31 ID:+YoPWS7q
女子供も愛してルーよ～
ミニスカでも無理な体勢で撮らなくていーよ～
背が小さくても離れた被写体狙えるーよ～

というわけで1＞GJ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 01:01:39 ID:as+WmLAG
>>13
>>6をただのギャグと思うべからず。
回転レンズ採用機一覧としても機能する優秀なギャグなのだ。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 01:25:21 ID:bjv1CqpF
元ネタはヘルシングだったっけ？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 03:29:17 ID:LK5YUebB
>16
だな。

あれはいいものだ。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 08:33:12 ID:aLmfIrgx
ボディからレンズ部がニュニュニュっと出てくる光学ズームは俺は好かないんだよ。
でもってボディがシルバーなのは嫌なんだよ。ボディは黒！

高画素、高倍率、高速、長時間、明るい液晶
ボディはQV2900で作ってくれぇぇあｓｄｆだｆｄさｆｄさｆｌｋｊｄさｆｌｋｊｄさｓｄｌｋ・----------。。。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 08:36:46 ID:aLmfIrgx
と、昨日ヨドバシに行ってオプティオのちっこい回転レンズ機触った時に思ったわけさ。


な、なんか違うぞ、と。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 11:16:15 ID:Q4pdgi3Y
そうなんだよ。
フラットにした時、レンズが上向いてるのが回転レンズなんだな。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 11:22:56 ID:rt4ybwxl
鏡世羅のSL300R、SL400Rがﾚﾝｽﾞ出ないよ。
その代わりちょこっと暗いけど(w
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 11:50:41 ID:Q4pdgi3Y
optioXと狂ｾﾗのSL系と比べると、
optioXのほうが売れるだろな。

それを見て、
canonがその気になれば一気に回転機が普及するのに。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 12:21:55 ID:H7d6kgW1
凶ｾﾗのSLｼﾘｰｽﾞはﾏｸﾛ撮影に弱いのが嫌だなぁ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 15:50:16 ID:as+WmLAG
マクロに強いという点では伝統的にカシオなんだよな。
こうしてみると同じ回転レンズといっても各社それぞれ特徴あるなぁ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 19:37:19 ID:5OBskVU7
>>20
すると我ら回転レンズ教の始祖、QV-10師は・・・orz
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 21:17:11 ID:6sQqI0rU
>>6-8は、まさにこのスレのテンプレですな。
不思議だ。この>>6-8を読むと、
どこか気分が高揚するのは、何故だ。





　　　　　　　　　　　征かねばならぬのか・・・我輩も。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 01:53:20 ID:Yn5pdAI8
>>22
普及の意味でならフジに参入してもらった方がいいなぁ。
カメラメーカーはマニアにはウケるけど
普及台数のばすならフィルム屋か家電屋だ。

しかしコンパクトデジカメ初期の普及台数をのばしたカシオが
回転に関しては青息吐息なんだから、どこが参入しても
「普及」の意味ではだめかもね。

マニア向きに凄いのが欲しいというなら、それはキヤノン参入かニコン復活だろう。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 02:25:49 ID:Gz3emg7V
>>27
＞普及台数のばすならフィルム屋か家電屋だ

コダックと日立リビングサプライでもいいですか？
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 02:54:09 ID:Yn5pdAI8
いいんじゃないの？
日立でスカつかんだ人はリベンジでまた回転買うだろうし
アメリカでコダックが当てれば日本メーカーも輸出用に回転作り始めるさ。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 05:29:00 ID:ktY5FXVL
それはすごいポジティブシンキングだ。

別に日立リビングでも、それで回転機の有用性を知る人が出るならそれでいいって話だよな。
確かにキヤノンあたりに出されると、「あれはものの分かった人が買うもの」って思われて
一般の人に普及するのはちょっと難しいだろう。
IXY400みたいなアプローチでもできれば話は別だろうが。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 05:29:50 ID:ktY5FXVL
で参入希望としてフジってのは漏れも同意ね。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 05:48:55 ID:QCaoaan4
カシオやフジや日立（藁）が普及機を作って
ニコンやキャノンが上級機を作る。そうなったら理想的だな。

だが現実的な話はというと。
ソニーが普及機でいいのを出せば状況変わりそうな気がする。
上位機は定評あるんだから。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 09:15:08 ID:R1nCVycp
> ソニーが普及機
U50とF88を忘れている気がする。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 09:59:07 ID:ay2cgw1C
2
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 10:31:46 ID:+YhSCqhj
京セラのスレは無いの？
ここに統合かい。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 10:49:28 ID:ktY5FXVL
>>33
どっちも現行機種じゃないじゃん。
そんな理屈でいいならQV-2900やCOOLPIX995は？って話になる。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 11:11:49 ID:ZVnlTsD0
誰か>>36のレスを翻訳して下さい。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 11:12:30 ID:Tc4CEFFk
>>19
漏れも昨日触ってきたけど、何か微妙に感覚が違うんだよね。
小さいんで持ち歩くにはいいけど。

>>35
無くなったままだねぇ。
フォトキナで新機種も出たんだしあってもいいような気がする。

>>36
U50は確かに現行機種じゃないがF88はバリバリの現行モデルじゃないか？

あと去年の9月に出たU50と3年前の機種を一緒にしようとするのが分からない。
39 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 12:36:51 ID:b/8Gc72f
目立だってエプだって
急にその気になって技術者引き抜き始めりゃわからないからねぇ

パナだってルミXシリーズ始めるまではお寒いもんだった
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 15:20:34 ID:d7/qOEl9
ここで通常型をぎゃふんと言わせれるような大回転機ならではの写真をうぷしたいトコだな。
PCの中を軽く見たが回転レンズならではな写真が見当たらない・・・。＿|￣|○

誰か
髪の毛をつかんで　引きずり下ろし　眼を開けさせ　
連中にフリーアングル撮影の醍醐味を　思い出させてやれる画像きぼん。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 17:19:04 ID:g/Gdpkj6
プリクラ世代なんで回転マンセー
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 17:28:46 ID:O2vWuf0Y
>>37-38
>>32には普及機で「いいのを」とあるから、
普及にはずみをつけるようなヒットを出せばって意味じゃないのか。
それならU50もF88も該当しないのは確か。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 17:33:25 ID:O2vWuf0Y
ソニーは手を変え品を買えながら回転機をねばり強く続けてるから
この先でブレイクするよな機種を出してくれることを期待したいね。
今使ってるQV2900の代替になるようなのを作ってくれたら、
タイマーやメモステのことなんか喜んで忘れる（ｗ

カシオがまた作ってくれたら一番いいんだが……
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 22:59:20 ID:5ccUXs/w
>>1 　スレ立てｵﾂｶﾚｻﾏ！
>>40
う～ん･･･そんなスゴイ画像、オレには無理。
でも、新スレ記念にうｐしてみます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041002224916.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041002225004.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041002225033.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041002225103.jpg
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 23:04:38 ID:5ccUXs/w
そういえば、こんな写真があったよ。
一応、回転ならではのローアングル撮影ということで･･･。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041002230025.jpg
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 23:24:53 ID:x7zr+PAK
>>44-45
(･∀･)イイ!
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 23:27:48 ID:jlttN4OT
E950？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 23:28:23 ID:F5Kdd28n
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 23:33:54 ID:5ccUXs/w
みなさんレスどうもありがとうございます。
>>47
QV-2900UXです。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 23:44:44 ID:jlttN4OT
おお、そうか。
言われてみれば原色CCDの色ですな。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 01:19:53 ID:kDeBuwIh
>>44-45
我々の勝利にまた一歩前進したと言えよう！
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 14:35:53 ID:XEFyficy
新スレ乙。

>>6
>COOLPIX SQが好きだ
SQも仲間に入れてもらえたのね。
53 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 14:37:15 ID:0C4yaTY0
新ファーム限定とかw
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 15:04:47 ID:KZVAueVm
あのさ、もし回転をCANONがやるとね、市場説得力があるんだよ。
半端な売り方しないだろうし。
フジじゃぁ底辺物としか見られないからね。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 16:41:02 ID:JthhHk3/
回転レンズなら、とにかくキャノンでもフジでも出して欲しいよ。
いわゆるブランドにこだわるなら、こんな古い2900UXを今でもメインで使い続けたりしないし～。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 16:52:15 ID:rFeWlk9W
http://www.uploda.org/file/uporg10402.jpg

回転レンズだからこそっていう画像よりも、
回転レンズの方が撮影する時の姿勢が楽って事の方が大きいと思う。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 18:46:13 ID:C6z5ele+
　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　回転レンズ！！　回転レンズ！！
　⊂彡


58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 22:33:00 ID:IStFW04u
>>56
良いぞ、回転レンズ万歳！！
通常型が地面に這いつくばり撮影するのを見下しながら
回転レンズで華麗に涼しい顔で撮る様は感動すら覚える！！
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 00:40:16 ID:qoadkUGa
>>56-58
ただそれだけならバリアングルモニタでも良いわけで、
実際に使ってみないと回転レンズならでは良さというのは
使ったことの無い人には理解されにくいんじゃないかと。
その辺を上手く言葉で説明できないからこそ、仮にメーカー
で企画が上がっても開発の認可が出にくいんじゃないかな。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 01:15:10 ID:k11nELFV
モニタを基準にするのではなく、
グリップ＆シャッターとレンズの関係が重要だと思ってる。

バリアングルモニターは縦位置ロー＆ハイアングル時に重宝するが、
自分撮りは右手でできない。

それに、レンズの方向でグリップとシャッターの向きが固定されると、
実に手首が痛い！

>空中高く掲げられたレンズが　俯瞰で被写体を捕らえた時など　心がおどる
などという撮影は、実はバリアングル機では手首がキツイ方向に曲げさせられて手ブレ多発！
モニター以外は全部被写体に向いているのだから。
回転レンズ型はレンズだけが被写体に向くので実に楽。

と、E950からE5700に乗り換えたときに激しく思った。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 01:19:42 ID:5sUf9r3X
バリアングルは2軸で回転するからある意味回転レンズよりも
多機能だったりするわけで、コストも安くあがるし、
ってことで馬鹿管理層がいる間は　出ませんおまえら。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 01:26:38 ID:qqAiDoRV
>>61
2軸で回転すると、回転レンズに比べてどんなとき便利なの？
バリアングル機は使ったことないので、シチュエーションが
思い浮かばないんだけど。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 01:31:17 ID:qoadkUGa
>>62
自分が向いてる方向の横の方が撮れます。
メリットになるんだかどうだかわかりませんが。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 01:39:53 ID:k11nELFV
>>63
単に横だけなら回転レンズでも撮れる。モニター見ながらだと縦位置限定だが。
自分が向いてる方向の横の方がモニター見ながら縦横位置とも撮れます。が詳細かも。

メリット・・・横方向撮るシチュエーション・・・？
機械など障害物の向こう側に手ぇ突っ込んでその先を撮るっていう場合はあるかな？
（く・・・苦しい）
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 03:28:09 ID:2qnOYClK
回転レンズだと三脚無くても適当なところに置いて撮影しやすい。
レンズが上下するから。

http://www.uploda.org/file/uporg10402.jpg
なんかも地面に置いて、レンズはややナナメ上。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 03:30:35 ID:2qnOYClK
つか、早くQV2900外観で、

高画素、高倍率、手ぶれ補正、超寿命、高レスポンス、高液晶品質、で出せと。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 03:47:02 ID:qoadkUGa
バリアングル機に対抗するため新機種には2軸回転のレンズを
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 12:15:13 ID:4jhr40i2
>>67
おお、それぞまさに大回転機！？

バリアングル機はモニターを出すとグリップがしにくいし、
そもそも撮影前にいちいちモニターを出すというひと手間かかるのが素朴に面倒。

オリやペン太の一部の機種が採用している
上にめくれるタイプのバリアングル機は悪くは無いと思ってしまった・・・。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 19:01:16 ID:AqBCFbzk
これがデジカメだったらなぁと…
http://www.sharp.co.jp/products/vlz7/text/b.html
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 20:38:03 ID:7SB7QOaT
　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　回転レンズ！！　回転レンズ！！回転レンズが好きだ！！！！！
　⊂彡

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040721202211.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040721202246.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040721202322.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040721202356.jpg
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 22:10:55 ID:PdnJp8Nu
>>70　イイ！
ホント上手だよなあ...。
いつも不思議に思うんだけど、トンボや蝶とかの写真は、みんなどうやって撮るの？
超高倍率ならともかく、４倍ズーム機だとかなり近づかないとダメでしょ？
じぃ～っっっと時間をかけつつ、ゆっくりと近寄るんですか？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 23:02:53 ID:p4XobIyK
>>70
ナイス!!
>>71
やっぱ無理な姿勢とらなくて良い回転レンズだけに、「時間をかけてゆっくり」かな？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 23:06:21 ID:ALUyoSRF
>>69
回転レンズかつバリアングルとは豪勢だな。
74 ：492：04/10/04 23:15:21 ID:/7yRGLwJ
>>70
さすが、天下のニコソだね！！
ペンタじゃないのがイイ！！
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 23:42:55 ID:4jhr40i2
>>70
良いぞ、まさに一騎当千の古強者と言える！
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 00:21:39 ID:GIxxl5VG
>>70
E995ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 01:19:23 ID:RFaYQRtF
>>65
> 回転レンズだと三脚無くても適当なところに置いて撮影しやすい。
> レンズが上下するから。

それなんですよね。ミニ三脚っても取り付けは手間だし
安定は良くないし荷物が増える事には変りないし、
QV2900くらいの大きさが持ち歩いても苦にならず
安定も良くてちょうど良い重量だと思ってます。
いやいや、もっと薄く軽量にして安定して置ける
ボディを私は開発できる！という神がいれば別ですけども
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 01:25:50 ID:qOA+RhQC
こういう椰子にqv2900やe950は使ってほしくないな。→>>69
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 01:29:04 ID:aAPfooMU
>>78
俺は>>69じゃないけど何が気に入らないんだ？
あんな構造のデジカメあったら俺も欲しいんだが。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 01:35:54 ID:xBO9opbZ
>>78
QV2800使ってて、今年このビデオカメラを買ったよ。もちろん回転レンズなのでw
画質はともかく、レンズが回るのはビデオカメラとしてすごく便利だと思った。
道を歩いてる猫とか撮るとき、低いカメラ位置でも手首をひねらなくてすむから楽だし。
まあ、このままのデザインでデジカメにするのは無理があるかと思うけど。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 07:08:10 ID:HUmoP5OE
>>69
ローアングルのときも、対面撮影のときのレンズの天地ならいいのに。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 07:14:15 ID:fd/lw+vX
つか　>>78氏は、いつもこのパターンだし。

オレもあのビデオカメラ見て良いデザインだと思った。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 10:04:17 ID:Ew4kr1JY
>>70
マクロ、(･∀･)ｲｲ!!ですねえ。
SL300R T*は薄いので常時携帯用に使って気に入ってるのだけど、
寄れないのが難点。
店頭在庫のあるうちにE4500おさえとくべきかなあ。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 11:38:37 ID:qOA+RhQC
>>82
↑
ｺｲﾂにはバリアングルでたくさんだな。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 11:39:33 ID:9loK2joD
　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　大・回・転！　大・回・転！　大・回・転！
　⊂彡
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 12:41:25 ID:lkR8oHLi
花びら三回転
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 13:44:49 ID:iD+qN+jn
おいらも回転レンズ好きだけど、
縦の構図になると（; ´Д｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 13:59:55 ID:xBO9opbZ
台湾製回転レンズ参考出品
小型・単焦点・マクロレバー切替。名機QV-10の21世紀版リメイクという感じだけど、
静止画撮影以外にもいろいろできるんだね。ちょっと触ってみたい。
http://www.digitalcamera.jp/
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2004-10/04/opcon-1.JPG
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2004-10/04/opcon-2.JPG
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 18:24:07 ID:XS9CCfmb
>>88
QV-10って、それならU50だろ。
90 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 19:05:37 ID:4ynHDbVj
CMOSだからUとも比較にならないな
携帯以下
とりあえずしょぼいオマケカメラの付いたシリコンプレーヤーが
回ると言うだけだな
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 20:44:10 ID:+wFUNpHq
いや、ストロボすら無いし…
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 00:09:20 ID:mcm6VI9A
>>84
だから何が気に入らないのか具体的に書いてみろよ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 02:13:08 ID:RFDGzjHc

　夢に見る究極のレンズ回転式デジタルカメラ。
　Nikonがやらずに誰がやる？

ttp://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/cp4500/index.html
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 09:25:51 ID:t4t4sTBU
>>93
お！久しぶりに見たよそこ。
回転レンズ機は「単に正統進化するだけ」でもいいと思ふ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 14:35:25 ID:wkplIra7
諸君　私は回転レンズが好きだ
諸君　私は回転レンズが好きだ
諸君　私は回転レンズが大好きだ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040731201445.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040731201546.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040731201650.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040731201736.jpg
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 14:49:01 ID:X6JaeMDy
>>95
　 _ 　∩　　　良いぞ回転レンズ！！
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　良いぞ回転レンズ！！
　⊂彡　　　　　　良いぞ回転レンズ！！
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 14:58:33 ID:dfkca5dU
私的に気になるカメラ、変なカメラといわれたOptio X
ユーザーさんいらしゃいますか？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 23:00:55 ID:lBaZYsh5
隊列をならべた　人垣の向こう側を　撮影するのが好きだ
空中高く掲げられたレンズが　俯瞰で被写体を捕らえた時など　心がおどる

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041007225726.jpg

今となっては昔の話だが
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 00:53:48 ID:usYK0Dx3
>>98
素晴らしい、まさに回転レンズならではの作品！
光岡のオロチだっけ・・・。
100 ：98：04/10/08 09:18:36 ID:AGy4NUCY
>>99
その通りだ。（初代のほう）
結局、この車は、あまりの人垣に肉眼で全体を視認することはできなんだ。

こういう撮影は、イベントや米鼠国なんかでとても都合が良い。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 20:45:00 ID:+aZeJLV3
ｷﾀｰーーーe950
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 20:53:24 ID:ajKYo26/
>>95の写真って別に回転レンズでなくても(ry
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 21:05:27 ID:usYK0Dx3
　ﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝ
　ﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝ
　ﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝ
　　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾟ
（　；д；)つ☆ﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝ
　　⊂彡☆))Д´）←>>102
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 21:11:20 ID:LYz9Zaql
回転レンズ(･∀･)ｲｲﾖｲｲﾖｰ
105 ：98：04/10/08 22:07:39 ID:AGy4NUCY
今度はローアングルだ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041008220327.jpg
こういうときに威力発揮。回転レンズ、すばらしい。

>>101
そんなにレアな機種か？これ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 23:00:21 ID:O5RDAWh6
報道ステーション　シャラポア撮影してる人
http://www.uploda.org/file/uporg11017.jpg
107 ：98：04/10/08 23:19:06 ID:AGy4NUCY
>>106
　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　回転レンズ！！　回転レンズ！！
　⊂彡
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 23:25:11 ID:OrS1FkAb
>>106
こいつは間違いなくQV-2400UXだな。
109 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 00:02:35 ID:4ViKCX3P
このサイズの3倍ズーム機を今更スポーツイベントに持ち出すか･・
しかも顔前に構えて…
あとで「このカメラはブレ易い」とか文句言うんだろうな。きっと
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 00:07:11 ID:d4frWROF
QV-2900UXとｿﾆｰF三桁ｼﾘｰｽﾞの比較ﾚﾎﾟｰﾄがあるｻｲﾄってないの？
111 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 00:15:13 ID:4ViKCX3P
比較するって画質を？
そいつはやめといた方がいいな
あっちはハイエンドだべ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 00:21:15 ID:vpPbPdDx
>>109
携帯で撮ってる奴だっているんだから別に構わんと思うが。
写真撮るのはマニアだけじゃないんだよ。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 00:46:21 ID:bkRWQoNk
そういや昔,QV-2300/2800UXファンクラブスレに,
｢ここ読んでよさそうだと思っって買ったら,なんだこの画質は！
だまされたよ！お前らほめすぎだ！ファンクラブじゃあるまいし！｣とか
わめいてた馬鹿がいたな。
114 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 01:06:12 ID:4ViKCX3P
昔のカメラなんてみんな一癖あって
オート捕りっぱなしで満足に写る機種の方が珍しかったんだけどな
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 06:56:03 ID:Pi4GDOHT
>>106
↑
ｼﾞｼﾞｲってどうして馬鹿なの？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 09:02:00 ID:lP4GcCTz
撮りやすいけど、ぶれやすいのが、悲しい
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041009085620.jpg
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 09:07:05 ID:lP4GcCTz
回転レンズ的桜
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041009085733.jpg

樹の股にカメラを置き、液晶で構図を決めて撮影。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 09:16:57 ID:lP4GcCTz
カメラ直置き
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041009091308.jpg
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 10:09:35 ID:STIOomDA

>>106
　　　　ф))))))　　　　 ／≡＼
　　　／((((()))))　　　（´<_､｀ ）　　無茶言うなよババァ
　　　（　´､_>､｀） 　　/ヽv/"￣|
　　 .／ヽv/"＼　　 ｲ　 //　|,　|
　　/　| ///￣￣￣￣￣/ﾆ |　 |
＿_|　ﾌつ/祖母＆爺者/___/＿_>＿＿
　　レ＼/＿＿＿＿＿/ 　 （u　⊃
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 16:56:38 ID:aC9wCpJ5
>>117
右下のは君の頭かね。

カメラを上に向けて撮る時、液晶上にして上から覗き込んで撮ろうとすると、
注意しないとｼﾞﾌﾞﾝの前髪が映ったりするよね。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 16:57:51 ID:aC9wCpJ5
高画素、高倍率、高速、長時間、明るい液晶、手ぶれ補正、ボディはQV2900


早く作って下さい。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 17:55:15 ID:Pi4GDOHT
一眼レフのレンズを使って、レンズ交換できる回転機がいいぞ。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 20:02:47 ID:OFUhJRyZ
ﾃﾞｼﾞｶﾒではないが
回転ﾚﾝｽﾞを採用したﾋﾞｸﾀｰの光学10倍ﾚﾝｽﾞ搭載のﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｸｽｸﾑｰﾋﾞｰ
ttp://www.victor.co.jp/dvmain/gz-mc100_200/function.html
ttp://www.victor.co.jp/press/2004/gz-mc100.html

ﾋﾞｸﾀｰといえば昔 回転レンズ機をつくっていたなぁ
ttp://www.digicamezine.com/digicame/kisyu/gc-s1.htm
ttp://www.jvc-victor.co.jp/products/movie/GC-S1.html
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 20:04:25 ID:66x6Lxsd
バカじゃねぇの？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 22:01:32 ID:0CvJeLx3
高倍率回転レンズ機の新型は出て(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨが
まずはｶﾂｵ ＱＶ－１０の10周年記念ﾓﾃﾞﾙ（中身はｴｸｼﾘﾑのﾊﾟｰﾂの流用でSDｶｰﾄﾞ対応）を発売して(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ・・・
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 22:52:39 ID:QwUO9saM
>>116
カエルﾜﾛﾀ

>>120
木の股だそーだから、木でね？

>>121
接写1ｾﾝﾁも入れて
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 14:22:20 ID:OPq3qt88
>>121
無線リモコンもな。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 21:47:29 ID:y0miLjlG
E4500です。動き回るのを追いかけながら撮ることができました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041010213947.jpg
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 02:05:19 ID:Zt9BpuC9
>>128
　 _ 　∩　　　回転レンズ
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　回転レンズ
　⊂彡　　　　　　回転レンズｲｲ!!
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 02:19:07 ID:xlDd74iu
カメラが糞なD506i使ってるが、U50で撮った画像をメモステごとD506iに挿せば
普通に画像選択→iショット送信できるのでちょっとうれしい。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 02:20:40 ID:xlDd74iu
誤爆ったｽﾏｿ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 02:58:34 ID:m9RGNmyO
あれもまあ回転レンズと言えないことも無いな
133 ：117：04/10/11 07:35:17 ID:gj/AjBGY
>>120
>>126

右下のは樹の幹です。

そういわれれば頭にも見えますね。
このカメラって結構黒つぶれするんですよね。

そういえば、回転じゃないけど電池が持たない事
で有名なＭＺ１に、明暗2回露出してカメラ内で
その画像を自動合成してダイナミックレンジを
無理に広げる機能があったけど、回転でこれを
内蔵してるやつってあるんだろうか？

もっとも、輪郭部分に偽色が出たりしたからあまり
使わなかったけどね。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 08:57:02 ID:1DD4k1W1
初めて見た時から決めていた。
オリンパスを回転にするのだ。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 15:32:12 ID:5qGqUy9r
ペンタックスの回転するやる、あんまり話題になってないな。

カバンの隙間に入りそうだったのでちょっと惹かれる。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 18:40:17 ID:yZhW+xty
>>135
10倍ズームのMX4の方は、かな～り気になってるけどね。
いよいよ発売間近だな。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 22:43:00 ID:Wvn2Wj1b
>>135
回転ファンはあんまりコンパクトには
こだわってないような感じですね。
むしろ撮る時に持ちにくかったりするから。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 23:03:37 ID:VhPUkBcm
8倍ズーム＆接写＆回転の楽しさを知ってしまったら
もう元の体には戻れにゃい・・・
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 23:16:08 ID:5qGqUy9r
なるほどです。

私は外出時に持ち歩く物が多いので、本気撮りの回転機と常時携帯の小型回転機の2つ持てればいいなとおもっとります。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 23:23:30 ID:9hhmnfJ2
>>138
黒人とやったカパカパ女みたいやね
141 ：ft ◆ozLrxmq9U6 ：04/10/12 00:34:37 ID:yB6YqCZC
自分撮りにはスイバル最強ですね
鏡の感覚で顔を作るから自分でやってもらった方がいい表情が撮れる
...ってダメじゃん俺（妙な写真でごめんよぉ）orz
http://www.imagegateway.net/a?i=IkLCZweEJ4
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 01:52:46 ID:zLFWkXAC
エロいな
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 04:05:57 ID:OPJJJI+X
ｾﾙﾌﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ(*´Д`)/lｧ/lｧ
144 ：98：04/10/12 08:10:59 ID:rGtRNdEc
>>141
　 _ 　∩　　　回転レンズ！
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　回転レンズ！！
　⊂彡　　　　　　回転レンズ！！！
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 09:09:41 ID:GNzN22/a
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040820195227.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040823224257.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040823224329.jpg
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 10:44:20 ID:L8loMM0+
Nikon COOLPIX4500、59%offの\44900。

ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00008B10I/ref=amb_right-1_132212_2/249-4928842-2497945
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 15:48:45 ID:h0+Wnzax
>145
質感も出ていて奇麗だけど、機種がわかんねー(w
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 22:08:56 ID:EeBGN9Ez
>>147
E950スレにあったヤツだね。

Nikon E950 を懐かしむ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073481131/

の374と381
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 23:41:51 ID:xqueccrY
>>147
EXIFくらい見なさい。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 01:10:17 ID:KGFc0cZD
レンズで切り取る画像がスイングするだけで、レンズがぶんぶん回転するわけではない
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 09:30:29 ID:XINBa1iQ
>>150
おぢさん遅くまでおきてるんだね。
152 ：98：04/10/13 13:07:41 ID:dPZwMu21
>>148
ああ、どうもみたことあると思ったら・・・。
漏れの巣内の作例だったじゃないか。
ちなみに俺の撮った超マクロ（笑）　>>148のリンク先うｐ作品だが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040819214203.jpg
（注：顕微鏡写真）
顕微鏡の接眼レンズに被せて撮れるのも、回転レンズのおいしい使い方だと思う。
何も顕微鏡純正デジカメユニットである必要はそうそう無い。
・・・E950自体、顕微鏡のデジタルカメラユニットだろっていう話は無しね。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 13:58:33 ID:D8e94poy
回転レンズ機と言えばマクロ撮影…不人気のSQでIBMロゴを撮ってみました。
EXIFによるとISO180相当にゲインアップしているようです。

蛍光灯下、ホワイトバランスオート、BSSオン
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041013134937.jpg

銀塩ネガからのスキャンと間違えかねない粒状感をお楽しみください。
154 ：147：04/10/13 14:37:58 ID:QhgD9NbR
>>148-
> E950スレにあったヤツだね。
ｱﾘｶﾞ㌧促!
ExifReaderとVixでやってみたけどExifが読めなかったので、聞いちゃいました(汗
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 21:14:38 ID:Sqf9Okfp
>>153
何だ、このクソ画像は…
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 22:58:35 ID:DhxqyN2X
他人のを見ると意味もなくまたやってみたくなるスイバルでマクロ(E950)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041013225105.jpg
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 00:17:25 ID:oHt+YD83
じゃあ、私も恥ずかしながらクソ画像を･･･

回転レンズでバルブ撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041014001149.jpg
回転レンズでローアングル気味にズーム撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041014001256.jpg
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 08:47:06 ID:pl8rE1Q1
おまえら、オナニーは他でやれや
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 14:23:57 ID:eGzgKoAS
いやここは相互鑑賞オナニースレだから
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 19:22:55 ID:igwZVnAD
>>158
クソ画像すら出せないくせに
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 19:39:27 ID:pl8rE1Q1
ぢゃ、どんどんｱﾌﾟしれや糞画像
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 19:40:40 ID:pl8rE1Q1
早くｱﾌﾟれや、ほれ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 19:43:30 ID:pl8rE1Q1
ま～だぁ～？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 19:45:57 ID:XD2qkC3I
すいません。
このスレの存在、今日初めて尻ました。

>>「元始、デジカメは回転レンズだった」－らいてう
秀逸なコピー作った >>1に脱帽。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 20:36:08 ID:2MkFP5zp
スイバル機のスレって何故か気違いの人に粘着されるんだよね。
朝っぱらから他人に毒づき、レスを返してもらうと大喜びで
連続書き込みするID:pl8rE1Q1って今日はどんな一日を過ごしたんだろう…
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 22:57:23 ID:z7qhie6h
>>158
>おまえら、オナニーは他でやれや
だから、そう思うのならageるのやめれば？

そうやって無責任に吠えてる方がよっぽどオナニーじゃないか(よく自分を見つめ直すこと)？
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 23:00:53 ID:z7qhie6h
しまった、間違えた。

誤
そうやって無責任に吠えてる方がよっぽどオナニーじゃないか(よく自分を見つめ直すこと)？
正
そうやって無責任に吠えてる方がよっぽどオナニーじゃないか？･･･よく自分を見つめ直すことだ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 23:35:21 ID:aey/Yisk
>>158
＝　>>161～163　←たった５分も待てないなんて...

おそらく会社では必要とされていない者なんだろうが、想像なのか実際のことなのかわからないけど、
カシオ社内の裏事情的なネタを書いているうちはまだ良かった。
(↑カシオＱＶシリーズスレのことね)
でも、今となっては、このスレは君を必要としていない。
もし、君自身がこのスレを必要としているのなら、もう少し謙虚になるべきだ。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 00:04:31 ID:l2G5XmC6
ボクのクソ画像です。
御感想お願いしまつm(__)m

http://nwbc.jp/kansatu/030316/20030316saru.jpg
170 ：98：04/10/15 00:19:46 ID:RjM0y3GW
>>169
　ﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝ
　ﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝ
　ﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝ
　　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾟ
（　 ゜д゜)つ☆ﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝﾊﾟｰﾝ
　　⊂彡☆))Д´）←>>169

ほんとに”糞”画像
見るにも値しない。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 01:07:22 ID:bMKgkGf4
ｻﾝｷｭ
踏まないでﾖｶﾀ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 01:51:18 ID:ucq2WVG2
回転レンズ機ならではの機能を生かして
自分の肛門からもりもりと出てくる写真でも撮ってみろ。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 10:54:50 ID:oFSstNCG
>169
もっと近寄ってローアングルで撮れ！
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 21:44:34 ID:ODZsLUT0
SQによるクソ画像第二弾です。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041015213920.jpg
175 ：98：04/10/15 23:48:49 ID:BsYctkU4
>>174
うーん。レンズのせいかな？
なんかはっきりしないね。
確かに誉められたモンじゃないな。

あ、普通にSQでの撮影作品ですよ。>>ALL
AirH32Kで落とすの大変だったけど。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 00:23:22 ID:Z5t4Lfxb
>>166
＞だから、そう思うのならageるのやめれば？
あげるのがなぜいけない？

＞そうやって無責任に吠えてる方がよっぽどオナニーじゃないか？
何処が無責任？
よっぽどオナニー？意味不明無理しないでね。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 02:58:04 ID:4wfswytF
>>174
せめて埃は飛ばそうベイベー
178 ：174：04/10/16 10:52:42 ID:LsMije2w
>>175
(EXIFによると）絞り開放で、レンズ前3cmまで近づいてシャッターを押したのが
良くなかったのかも知れません。
>>177
はたき＋ブロアーで埃を飛ばしたつもりだったのですが、まだまだ残っていたようです。

つまらぬ画像を懲りずに再び…
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041016104734.jpg
Photoshopで1024x768に縮小しています。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 18:44:30 ID:LS5e9N5Y
>>178
お！イイ感じ。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 22:19:17 ID:BJnWxEOh
子供写真撮るのに回転レンズ機が欲しいのですが、おすすめってありますか？
Coolpix4500とOptioＸはAFの評判が良くないということで迷っています。
F828が最強なんでしょうけど、もう少しコンパクトなものがいいです。
購入相談スレ的に
【予 　算】 数十萬円までは出そうと思えば出せます。
【用　 途】 子供写真。
【出　 力】 A3ｶﾗｰﾌﾟﾘﾝﾀ持ってるんですが古いのであまり品質は良くないです。
基本的にはPC観賞のみで、プリントするのは銀塩にしてます。
年に数回A4～A3印刷しますけど、半年で褪色しちゃうので・・・。
【ズーム】 ３倍くらいで良いです。
子供はまだ２歳なので運動会用の超望遠はまだ不要です。
どちらかというと広角側が広い方がいいですね。
【動　 画】ｲﾗﾈ
【使用者】 銀塩歴は長いですが、デジは単焦点、
ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽの200萬画素機しか使ったことないです。
嫁も使うことがあるのであまり難しくない方が良いかも。
【重視機能・その他】ローアングルから背景を取り入れた写真を撮りたいので
スイバル機であることが絶対条件です。
一瞬の表情を逃したくないのでレリーズタイムラグが短いことが優先事項です。
連射性能は問いません。
自分の調べた範囲ではSL400Rか近々発売されるであろうContaxU4Rあたりが
良いかと思うのですが他にオススメってありますか？
181 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 22:39:56 ID:tXZrVHN1
プリンタ使うならもっと発色のいいカメラの方がいいと思うよ
F88とか.....

俺的には無理して高いカメラ買うなら
プリンタ新調した方がいいような気がする
182 ：180：04/10/16 23:38:40 ID:BJnWxEOh
>>181
さっそくどうもです。
F88ってF828を略して称しているのかと思ってましたorz。
ソニー製品ってあまり好きじゃないんだけど、ｲｲですね、これ。
ちょっと検討してみます。

プリンタの新調も・・・コレ考えるとPCの新調も考えないと
いけないんですよね、スレ違いなので詳細は省きますけど。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 23:52:39 ID:p1NDbkFQ
>>178
マクロより引いて望遠のほうが良くない？
ってのは禁句か…
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 03:49:39 ID:tv+hXg5X
Optio X
欲しい
激安なSQと迷い中
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 23:22:56 ID:EfNBOi8q
そんな底辺で迷うなよ
186 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 00:03:35 ID:JadYERAd
カメラとしてはどう考えてもSQの方が上だな
だけど道具としてはどうだろ？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 01:25:13 ID:X9UsKz69
回転レンズのデジカメの中で、一番画角が広いのって何かわかります？
できたら、ワイコンなしで28mmのが欲しいんだけど、ないですかねぇ。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 01:41:43 ID:PF/PuCVg
ない
189 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 02:09:53 ID:JadYERAd
利口あたり、とっくに出してても不思議ないよなぁ
190 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 02:12:19 ID:JadYERAd
あ、ちなみに単体で一番広いのはU50やろね
それに準ずるのはF77＋ワイコンとかその辺？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 03:50:55 ID:EF4OU04F
>186
カメラとしてもXの方がよさげだと思うが…。
192 ：174：04/10/18 12:13:14 ID:YvAp+ovC
うーん、スライディングレンズシステム搭載カメラの画像で、周辺部が流れていないのを
見たことが無いので、カメラとしてはSQの方が良いような気がします。NDフィルタではなく、
穴空き円盤を絞りに使ってますし。

ノイズについては、なんとも言い訳のしようが無いですね。Kodakのネガフィルムに慣れているので
私はあまり気になりませんが、コンパクトデジカメの画像にあまり期待していないユーザー以外には
お勧めできない代物なのは、認めざるを得ないです。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 13:40:55 ID:HxVOa6wh
SQは今時コンパクトとは言い難い。さらにレンズキャップで不便。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 15:37:22 ID:cWhjGf9X
SQはXの半額以下で買える。
195 ：191：04/10/18 17:11:53 ID:2/eg1vn6
>192
> うーん、スライディングレンズシステム搭載カメラの画像で、周辺部が流れていないのを
あーなるほど、納得。
漏れはP600の前はEX-Z3を使っていたけど、ほとんど流れてない奴だったので(w

確かに大手ＰＣ系ｻｲﾄでも結構流れてるのがあるし、
個人ｻｲﾄでも交換してもらったってありますからね。

あと、ｺﾝﾊﾟｸﾄ回転というとﾝﾆｰのF88と凶世羅のSL400Rかなぁ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 17:23:26 ID:Nu/zRnrV
糞ﾆｰF88？回転の仲間にいれるなよ。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 18:52:16 ID:YwioBDUm
日記
昨日、秋葉でアウトレットといって
ＱＶ2900を20000円で売っているのを見た
一瞬クラッと来た
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 22:10:19 ID:81ptnx/L
20000円でもクラッと来ちゃうんだよなあ。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 22:10:33 ID:Nu/zRnrV
買いだそれ。
2900持っていても予備に買っとけ。
　

　　　　出ませんから。

　
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 22:20:51 ID:8Tc/VLz2
>>197
QVスレに書いた（>>880）が、漏れは買った。
最後の1台で、おまけに48MBのCFを付けてもらった。

他の店も地味に売れてるようで、もう少しで無くなるぞ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 00:23:32 ID:hhS8ZbI7
2900UXの新品が買えるなんてうらやましい。
予備でもう１台欲しかったけど、もうずっとネットでも見かけないし、地元の店舗じゃ見つけるのは無理みたい。

でも、半年前に車通勤から徒歩通勤になり、軽量なサブ機も欲しい。
ＸかF88かSLか・・・ってどれも2900より高画祖だし、どっちがメインかわからないや
そうなると、値崩れしかけてるU50にも興味が出てくる。混乱気味な今日この頃。
いずれにしても、2900UXの完全な代替になる機種って見あたらない気がするよね。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 18:01:18 ID:J2k/kEzN
CONTAX U4R
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2004/10/19/281.html
液晶モニタ大型化とAF連写はいいけど、ちょっとデブったな。
小ささを競うこのクラスのカメラが、モデルチェンジで逆に体積増やすのって
珍しいかも。ジーンズの前ポケットには厳しくなったかな…。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 18:40:04 ID:yuCg9Rhd
>>202
そんなとこに入れとくと折れるぞ？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 19:40:33 ID:J2k/kEzN
>>203
いまんとこ大丈夫だよ。意外と頑丈にできてる、このカメラ。
座った状態でカメラをとり出すのが難しいけど。
205 ：204：04/10/19 19:53:01 ID:J2k/kEzN
↑このカメラっていうのはSL300T*のことね。

U4Rの茶色、革巻きのウイスキーフラスコみたいで
ちょっとそそられるな…。
206 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 23:03:18 ID:ul9xvYAd
妙なギリギリチャレンジなどせずに
普通にネックストラップつけて胸ポケットに入れた方がいいと思うが
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 00:40:34 ID:JYmLof+1
SL系に限って、それはないｗ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 02:23:53 ID:oa6Hg/cD
>>200
QVスレってどこ？QVについて興味持ったので
いろいろ読んでみたい。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 12:22:20 ID:eGZWGyAN
>>208
カシオのQVシリーズはどうなったのか
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1081851594/

もうdat落ちしてるけど。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 12:53:30 ID:Vov+QtiJ
>>202にも出ているが
ｷｮﾝﾀｯｸｽ U4R
ﾓﾃﾞﾙﾁｪﾝｼﾞするということはそれなりに売れていたのか・・・
ttp://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/contax/cx_camera/u4r/index.html
＞マクロ撮影時約20～60cm（ワイド端固定）
しかしこのｺﾞﾐのような性能はなんなんだ
ｽﾞｰﾑ中域かﾃﾚ端で１cmまで寄れるように汁！
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 19:51:23 ID:oCFCverw
カシオQVシリーズスレ、落ちちゃったんだ...
数日ぶりにこの板に来て、見かけないなと思ってた･･･(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>210
U4Rを含め、SLシリーズの基本デザイン(薄型で回転)は、個人的にはすごく好きなんだけど、
持久力なさそうな点とマクロに弱い点が残念。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 20:26:32 ID:/1poIsB2
京セラＳＬシリーズは
回転ﾚﾝｽﾞ機ヲタクに向けた別シリーズとして、
ボディを厚くして
単三電池２本駆動＋強力なマクロ性能＋三脚穴＋ﾜｲﾔﾚｽﾘﾓｺﾝ
を実現したﾓﾃﾞﾙを作って(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 21:29:06 ID:OizV3h1Z
>単三電池２本駆動＋強力なマクロ性能＋三脚穴＋ﾜｲﾔﾚｽﾘﾓｺﾝ
同意。

ところで、カシオQVシリーズスレのラスト笑った。
CASIO回転レンズファンクラブ時代からの住人じゃないと解らないだろうけど。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 22:12:03 ID:tEqPcHqi
>>204
で、何を撮るんだい？
どうせ安居酒屋あたりでアホ撮影ゴッコだろ？
半分はカメラ自慢しながら。

今時の、出痔亀の需要ってこんな危うい上にのっかっているだけでそ。



215 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 22:33:58 ID:xpc/46Qd
とりあえず自分を基準に全体を把握した気分になるのは
ことさらに異端な視点というわけでもなく、
むしろこの板では大勢に属する物の見方だと思うので
別にいいよそのままで
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 22:51:10 ID:OizV3h1Z
そうそう。
仮に居酒屋で撮影ごっこしててもいいじゃない。
撮った写真をその場で楽しむ。しかもフィルム代等のコストを気にすることなく
そんな時、気軽に自分撮りで２ショットとか楽しめる回転レンズは適任じゃん。
回転レンズの良さは、このようにいろいろな楽しみ方ができることだもの
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 22:59:32 ID:1Ily7zZ1
>>213
まあ全角英数を使う奴が信用できないのはたしかだけどな。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 23:18:44 ID:krsjaoem
>>217
信用できない理由について不明であると、あれだけQVシリーズスレで話題になったのに、
最後まで理由を述べようとしない奴の方が、よっぽど信用できないでそ。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 23:26:34 ID:krsjaoem
いかんいかん、つい反応してしまった。
反省して逝ってきます。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 23:46:36 ID:1Ily7zZ1
オレはどっちかっていうと全角英数の話が
なぜいつの間にか半角カタカナの話にすりかわったかの方が謎だったけどなｗ
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 11:08:04 ID:HyZL2wnP
>>215
そのままお前にあてはまってるな。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 15:12:42 ID:djODFSMJ
いつも持ち歩いて気軽に取るなら単三はやだなー
単三アルカリでバカみたいに持つなら別だけど
リモコンはほすいね
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 19:01:48 ID:cwGjGOsX
今日、WPCでU4R触ってきた。
SD入ってなかったので、撮影画像の良し悪しについてはわからないけど
とりあえず操作感など

ボディは厚みが増しているが、若干丸みを帯びているおかげで
SL300Rよりも格段にホールドしやくすなったと思う。
なんというのか、カドが当たらない、ゴツゴツ感がしない
と言ったところだろうか。

あと、液晶もなかなか高精彩で、
一緒に展示していたSL400Rと比べても一目で分かるほど綺麗だった。
ただ、背面右側のスペースがきちきちなので、
シャッターを押すときに親指が液晶にかかることも多々アリ。
あと、メニューなどのボタンも液晶上部に集中しているので
こちらも液晶に指がかかることが多かった。
十字キーはジョグスティック風になっていて、
こちらのほうが操作性がいいと思う

撮影機能だと、プログラムAEのみになってMFも省略されているみたいだ
フォーカスはノーマル・マクロ・無限遠の切り替えのみ

あと、三脚ネジは相変わらずないよ。
ただ京セラの人に聞いたら、本体は難しいけど
クレードルにつけるのは考えてみてもいいかも？　といっていた

長文＆駄レポでスマソ
224 ：223：04/10/21 19:44:17 ID:cwGjGOsX
>>223の補足
ボディーカラーは、個人的にはインディゴがよかった。
思った以上に青々しくない、かえってブラックが無難すぎる様な気がする。
あと、キャメルはリリース画像とかよりもずっと黄色に近い感じで派手だった。

ちなみに、こんなイベントもあるようで。
京セラ、CONTAX U4Rの無料貸出キャンペーン
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2004/10/21/297.html
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 22:39:18 ID:SxR/V07F
>>213
> ところで、カシオQVシリーズスレのラスト笑った。
> CASIO回転レンズファンクラブ時代からの住人じゃないと解らないだろうけど。

QV持って久々の旅行中によりによってdat落ち…
ﾔｰﾝ ￣|＿|〇
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 00:55:22 ID:J6w1YZDj
F77が2000円だった。　もうけた
P9が充電器代わり
クレードルを探さねば…
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 02:28:45 ID:QRHgFPAV
>226
どこで？
F77A？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 14:30:53 ID:qa0XRE10
>>223
＞長文＆駄レポ
ほんとにそうだな。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 18:00:03 ID:5LYSLO8M
そうでもない。
買おうか考えてるオレには役に立った。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 20:18:11 ID:AyslNYdK
そう、熱心なレポだしダメとはいえないでしょ。
私は高倍率ズーム回転機派なのでレスはしなかったけど...。

>>228
ほんとに中学生並みだね、君って。
そういうレスばかり繰り返して何か満たされた？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 23:26:45 ID:vUh3Oavc
>>230
えっと、>>223のどこが良いレスなのか言ってみてくれない？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 23:53:35 ID:WY8bB9OF
ダメとはいえない=良い　なの？

自分に興味のないレポならレスしなければすむこと。少なくとも>>223には悪意を感じない。
あえて駄レポというなら、その理由を言わなきゃ相手は納得しない。
233 ：230：04/10/23 00:20:51 ID:BlQ2CJ7y
そうなんだよね。
ここには絶対的な上下関係なんてない。
そういう状況下では、代案を示すとか理由を言わない者が他人を非難するのはないでしょ？
みな回転レンズ好きで集まってるんなら、非難したり非難されたりより楽しい方がいい。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 00:24:05 ID:h5OLlbQd
ぢゃ言い直すよ。
（ｷﾐらが）ダメとはいえないという程度のﾀﾞﾗﾀﾞﾗ長文は好ましくない。
カタログ等でわかる事ばかり。
最後の2行目のみは情報性があるが、内容が取り上げるに足りないもの。
235 ：230：04/10/23 00:38:54 ID:BlQ2CJ7y
そう思うなら、最初からそう言えばいいと思います。
ただ、互いに普段の人柄とか言ってるときの表情とか見えないのだから、もう少しやんわりと言うなり表現を工夫して。
そうすれば「ああ、なるほどそういう意見もあるのだな」と感じるかもしれない。
次からそうしてくれるのなら、中学生並みというのは撤回しますよ。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 00:41:18 ID:VDihOm4o
>カタログ等でわかる事ばかり。
そうか？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 00:49:50 ID:NTagqEIg
逆に言えばそんなレポ役に立たん,というのも自由だぞ？
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 00:52:17 ID:+MwxvbrG
>234
持った感じや操作性までｶﾀﾛｸﾞ等で解るとは幸せな人。
そのうちにいふねみたいにｽﾍﾟｯｸで画質を語れるようになる(W
239 ：234：04/10/23 00:53:10 ID:h5OLlbQd
>>237　　←ここにも猛者が。。。（^^；；
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 01:01:07 ID:+MwxvbrG
>237
> 逆に言えばそんなレポ役に立たん,というのも自由だぞ？
もちろん自由(W

正直な事、漏れはSL400Rの安っぽさやﾊﾞｯﾃﾘｰのもたなさ、
連射時の画質の悪さが改善されたかな？というﾚﾋﾞｭｰが欲しいけど、
それはもう少し後にならないと無理だし(ww
241 ：234：04/10/23 01:04:49 ID:h5OLlbQd
おっと。
>>238
持った感じ。思うって書いてあるだけで、その詳しい理由はない。
人によって反対の場合もあるでよ。
しかし、容易に想像が付くが。

操作性？十字キーになったことも単に感じただけで、
その理由やインターフェイス云々は無いね。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 01:05:50 ID:0fM/Mbi7
>>237
役に立たないというのも自由だろうが、同時になぜそう思うのか相手が納得するよう努力すべきでもあるだろ？

ところで、何の「逆」なの？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 01:29:48 ID:VDihOm4o
>>241
想像で十分なら他人のレビューは君には必要ないな。
244 ：238=240：04/10/23 01:32:13 ID:VrgpWDy1
>241
まぁ、君みたいに人の話を全く信用しないというのもありだな、
自分が使う物は自分で判断するという。

ついでに大漁、ｵﾒ(ww
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 01:33:23 ID:J4O1aF/f
>>6-8
246 ：234：04/10/23 01:39:15 ID:K2NHMlOe
>>243
いや>>223について言ってるだけだね。

>>244
いや、参考、信用するに足る記述がないから
本人の言うとおり
＞長文＆駄レポ
に賛成したんだね。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 01:45:03 ID:D8Q4PdlU
釣られているという自覚を…。
248 ：234：04/10/23 01:46:33 ID:K2NHMlOe
>>242
きみマヂ？

1行目だけで矛盾してる。
2行目＞ダメとはいえない に対してに決まっとろーが

249 ：234：04/10/23 01:49:40 ID:K2NHMlOe
>>247
そうかな？誰がどう釣ったの？
>>235は何だろね？
そして皆すぐの書き込み。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 01:53:11 ID:VDihOm4o
>>249
君の文章難しいわ。意図を読み取るのに苦労する。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 02:17:45 ID:K2NHMlOe
>>250 ぢゃﾏﾝﾄﾞｸｾｪけど。

二行目 何処が？
三行目 釣ろうとした人のレスでわない。
四行目 漏れの書き込みを待っていたように皆マジレス書いてくれてるよ。

こうして丁寧にレスるとよく釣られって書くやついるね。ｷﾐのように。
先に書いたほうが勝ちって感じもするが。。
ところで誰がどう釣ったのかね。




　　　
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 02:34:14 ID:d2SMEU8U

　 _ 　∩　　　回転レンズ！
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　回転レンズ！！
　⊂彡　　　　　　回転レンズ！！！
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 05:01:24 ID:/mRlgmMG
回転！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/22/310.html
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 05:55:28 ID:I5l49Xvy
最近姉のF88をくるくるしてます。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 08:56:00 ID:D8+NM1lr
ここまでのまとめ。

回転レンズ機を使ってるヤツには粘着＆変人が多い。


では、引き続き回転レンズ機スレをご愛顧・ご利用下さい。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 09:57:53 ID:D8Q4PdlU
うん、俺が悪かった。カメラの話をしような。
257 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 10:16:59 ID:m6zEoarg
>>255
回転レンズに興味がないなら
わざわざそんなこと言うためにここに来てること自体が粘着なんでわ？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 11:23:47 ID:w6Obi3MD
さっそく粘着変人がからんできました。
259 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 13:00:25 ID:m6zEoarg
毎回ID変えてるしw
ｶﾝﾍﾟｷ確信犯じゃん
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 13:53:19 ID:d2SMEU8U

　 _ 　∩　　　回転レンズ！
(´･ω･`)彡　　　回転レンズ！！
　⊂彡　　　　　　回転レンズ！！！
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 14:54:15 ID:NTagqEIg
カメラにこだわる人が多けりゃこうなるのも当然ね。

そんなことよりずっと売れ残っている中古のe950(13000円)と
e900(6000円)が不憫だが,まあどうでもいいか。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 17:51:08 ID:xvZamej9
昨日SL400R買って来ました。VGA３０フレーム/秒の動画が撮れるのと
胸ポケットに入るコンパクトさが決め手になりました。
で、今日１日使ってみた感想ですが、１００枚くらい撮ってバッテリーは
１個メモリが減った程度で、意外といけそうです。AWBは駄目ですね、
２世代前って感じです。露出はまぁ許容範囲ですが白飛びが激しいです。
1/2.7インチ４００万画素なので当たり前といえば当たり前ですが・・
解像感はそれなりですが、とにかくボソボソとノイズが多いですね。
まぁ、画質はイマイチですが現状ではポケットに入る回転レンズ機は
このシリーズしかないので当分D70のサブとして活躍しそうです。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 23:18:11 ID:G10PiGgG
銀座のCONTAXサロンでU4R触ってきた。

■ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/22/310.html
　で書いてあった通り、やはりモードロックはない（店員に確認）。

■ストラップを通す金具が親指にかかるため、わりとホールドしやすい。

■AFのスピードはSL300RT*にくらべて、やや遅く感じる。従来のように
　半押しで画像が一瞬止まることはなく、そのままじわりと合焦する。

■革の色は茶色が人気とのこと。
264 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 23:27:59 ID:m6zEoarg
液晶が大きいこともあって確認しやすいから
AF外すケースは前よりは減りそうだな
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 21:03:21 ID:ifyVlGGI
>>262
いいなあ...。
よろしければ画像UPしてね　(´ー｀)
266 ：262：04/10/24 23:21:03 ID:9ELUfCSJ
>>265
ローアングルで撮ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041024225607.jpg
たぶんこの機種が一番低い位置から撮れるでしょうね。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 23:27:38 ID:KZPIgrhb
所詮は凶セラか．．．　orz
268 ：262：04/10/24 23:36:41 ID:9ELUfCSJ
>>267
その通りでつ
でも救いなのはU4Rも良くなってないところか・・
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 01:20:18 ID:CSegsmc+
コレみるとQV2900UXも見れる画質なんだなぁとか思ったり
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 01:27:53 ID:688UZc/V
>>266-269
う～む、ザ・デジカメって画質ですな。（粗いね）
画素数いっぱいで撮ったのですか？
271 ：262：04/10/25 06:25:44 ID:XhS8ODHB
デジカメならいいけど、ザ・ビデオって感じですね









OTL
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 07:35:43 ID:hKtvtcvZ
>>271
私の場合、自分の2900UXと比べると解像感も上に思えるし許容範囲なんだけど･･･。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 15:31:07 ID:2I6Nya73
ｼﾞｬﾝﾌﾟしている瞬間で実物が奇抜な色だからかもしれないけど、漏れもﾋﾞﾃﾞｵ的と思った。
遠近感も妙に無いような…。
解像感はさすがに2900UXより上だけど。

関係ないけど、被写体、こえぇ(w
274 ：262：04/10/26 01:12:10 ID:mblx1tbo
QV2900は本当に楽しいカメラだけど、ジャギーと起動が遅いのが難点ですた。
SL400Rは解像度は高いけど、色が浅くてやたらコントラストが高いからビデオっぽいんだと
思いまつ。今度彩度を上げてシャープネスをマイナスにして撮ってみまつ（ちょっとはマシになる鴨）
買って後悔はそんなにしていません。たぶんしていません。していてもしてません。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 14:53:38 ID:QLHqdA2t
漏れも凶世羅のSL300Rも使ってるyo!
日陰とかで連射ﾓｰﾄﾞISO自動だと、ISO感度2段階分ぐらいﾉｲｽﾞが増えてなおかつ平板な感じになる。
晴天下とかだと問題ないけど。
まぁ、普通の単写?ﾓｰﾄﾞだとそれなりに普通に写るので気にしない(w

あと、半押しした後のｼｬｯﾀｰが少し堅い気がするのと、予備ﾊﾞｯﾃﾘｰ必須(w
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 03:35:50 ID:27h1ePeq
F88買ってきました。
ローアングルと接写が面白いですね。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 23:58:25 ID:5WXJMcI4
回転レンズ機全般なんていう括りがそもそも無理があったな。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 06:51:21 ID:jgvQWw+o
http://it.nikkei.co.jp/it/news/index.cfm?i=2004102809348j0
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 10:40:50 ID:Yf2UUUZK
http://it.nikkei.co.jp/it/news/index.cfm?i=2004102909034j0

こんな記事も出てるし、回転機がますます減る悪寒(w
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 16:47:46 ID:jgvQWw+o
あたりめぇだろ。
ﾄﾞｲｼもｺｲｼも同じような亀裸ばっかり作りやがって。
管理層が糞杉。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 16:53:12 ID:mJVzNx6L
真っ先に商品ラインナップを絞り込んで
しかも薄型小型に特化しようと決めたカシオは
かなり前から状況を読んでたってことか。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 17:18:56 ID:WfLD+PH8
このスレ的には気に入らないところだが
商売が上手いのは確かにその通りだ罠。
283 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 17:20:50 ID:Gp+mEpv+
SL300Rを鰹が作ってたらやっぱり売れてたと思うが
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 00:28:33 ID:Cdz+0D85
Exlimシリーズが認知された今なら売れるかも。
最初に出たExlimがSL300Rみたいな奴だったら
イロモノ扱いされて終わったと思う。
285 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 00:40:39 ID:g3/LhpbB
そーかなぁ？
あれで1cmマクロ、電池持ち最強、メニューが親切で安定動作、
さらにレンズカバーつきだったら相当な需要だったと思うんだが…

あの設計なら、少なくとも片ボケの心配はないし
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 00:52:21 ID:Cdz+0D85
一般人相手に数を売るにはデザインも重要。
SL300Rデザインは機能から考えれば納得できるが、
世間一般の基準からすればやはりイロモノに見えると思う。
287 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 01:07:31 ID:g3/LhpbB
デザインももちとマシだったかもよ
なんつーか、あの仕上げじゃ売れるものも売れんよ
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 15:43:39 ID:jPFeUC5i
こういう危うい需要なのが和歌乱管理者どもなわけで・
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 17:01:20 ID:Tv4gQMhg
回転レンズ機で1番よく撮る被写体は何よ？
おまいら正直に答えて下さい！！
290 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 17:27:29 ID:g3/LhpbB
1番ったら町中の車とかバイクだな
あれはさりげに構えられる恩恵を最も感じられる被写体だったりする
あとは商品の値札とか
これも目立たずに撮れて便利。意外と後で役に立つことが多いし

花や虫も多いけど、
これは時期によって全く被写体に出会わなかったりする
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 19:11:55 ID:tUUnoqdV
2900UX持ってるオレの場合...
草花とか虫。桜とか紅葉とかも撮る。あとは猫とか。
このカメラ使いだしてから、草花とかの名前も本買って調べたりするようになったし、
なんというか、四季を楽しむという感覚が少し解った気がする。

なお、空も含めていわゆる風景画は、やっぱ200万画素では苦しい感じ。
新しいカメラ欲しい。でも、カシオに期待するのはもうやめだ。ちょっとMX4に興味あり。
292 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 20:44:12 ID:g3/LhpbB
俺もちょっと興味あるな＞MX4
しかし1/2.7インチ4Mは性能低杉
花撮るには発色で不満が多いだろうな

マクロ0cmとか、スペックは相当すごいんだけど…
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 21:13:01 ID:tUUnoqdV
>>292
貴見のとおりかと。
MX4については、かな～り興味あるけどいろいろ不安材料が･･･
極小CCD以外にも、手ぶれ補正なしとか、持久力なさげな点とか、ちょっと引っかかります。
でも、2900UXの代替っていうと、今のところコレしか思いあたらないし。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 22:17:53 ID:T5m5JwKv
>>289
自分！猫！花！空！海！山！よく撮る順＠2900

でも>>291の新しいカメラ欲しいに同意。カシオは諦めてる。
295 ：180：04/10/31 23:58:32 ID:DtZGfezD
今日F88ゲットしました。
とりあえず感想。
・自分撮りの時フラッシュ使用するとレンズの位置よりフラッシュの位置が低いため妙な影になる。
・フラッシュの光量強すぎ。ま、フラッシュの光量減量の設定も出来るけど。
・室内ではシャッター半押ししないと液晶画面が暗くて見えない。
半押しして明るくなっても数秒でまた暗くなる（半押しのままにしていても）。
ソニーのデジカメってこんなもん？
・やっぱりワイド側がもっと欲しい。35mm換算で28mmくらいからあればなぁ
って不満点を列挙しましたが、レスポンスもよく画像もシャープなので満足です。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 01:26:13 ID:TzIo8MY0
電柱とか電線とか下から上を撮る時に便利だよな。
あんま撮る奴見た事無いけど。

店でOptio X触っててギミック感が気にいった。
欲しくなったけど、やっぱりSD剥き出しには抵抗があるなぁ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 13:06:10 ID:lLSsv2sr
>295
おめ！

>296
SDｽﾛｯﾄに蓋が無かった初代Exilimを胸ﾎﾟｹｯﾄに入れて使っているけど、
落すか水でも被らないかぎり問題ないよ。
それより三脚穴の位置が気になる(w

でも、おぷsＸは発色がistDに似ているとかいうし、
ﾃﾞｻﾞｲﾝもﾉｽﾀﾙって感じでイイよなー。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 17:46:41 ID:4UrySVI7
>>289
居酒屋でﾊﾞｶ撮りっす
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 18:09:59 ID:b8c6oI/H
MX4
リモコンがオプションにも無い、糞だ。
300 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 18:56:31 ID:VmqBwZRP
目的意識のはっきりしたやつだな
301 ：289：04/11/01 20:23:23 ID:Ss3s+5/T
おまいら真面目でつね・・
ぶっちゃけ俺は女のケツを・・OTZ
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 20:54:03 ID:PZ5Rc56v
女でつが　男のケツは・・撮らんばい
303 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 21:24:01 ID:VmqBwZRP
れいながいるな
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 00:37:14 ID:a0qyIt4H
>>301
なるほど、そういう回答を期待してたのね(^^)。
被写体が彼女とか奥方とかならどうでも良いことだけど、光学８倍ズーム
(確か回転レンズ機の最高だったハズ)程度では、いささか力不足では？
君の作例UPキボンヌ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 02:07:15 ID:FatGmNra
>>304
ていうか、植草的視点で撮るなら、
明るいレンズとシャッタータイムラグが短いことが必須なわけで。。
306 ：262：04/11/03 23:28:01 ID:yapx+3xq
今日は天気が良かったので万博公園にSL400Rを持って行ったんですが、
う～ん、ひどすぎる。。。ＡＥ、ＡＦ、ＡＷＢ、何もかもダメダメですたＯＴＺ
ダイナミックレンジ狭杉でハイライトがいきなり飛ぶので顔の半分が真っ白
になったり、ちょっとでも後ろが賑やかだと後ピンの連続。
以前使ってたEXILIM Z3がどれだけ使いやすかったか再確認しますた。
そりゃｶﾂｵは売れますよね。デザインも液晶もバッテリーの持ちもいいし、
操作性もいいんですから。クレードルに乗せれば転送も充電も出来るとこ
なんか1度知ってしまうと、メディア抜いてＡＣアダプター刺すのがめんどくさい・・
欲はいいませんがせめてもうちょっとファームウエアでなんとかしてください＞京瀬良さん
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 23:41:51 ID:y4xcuvv2
万博公園？ひょっとして306はウマシカがスパイラルしてるＨな人？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 23:45:11 ID:MKRuLIHG
…今時の子は文体も見れんのかねぇ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 00:44:31 ID:/UuV3ezJ
使いにくいのか。

SL300が店頭展示品処分価格だったので買いそうになってしまった。結局他の客が買ってった。
310 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 00:56:31 ID:5vPOzPti
展示機はどっちにしろやめといた方がいい
無責任な多人数にいじられまくってるので
たいがいは中古より粗悪だったりする
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 01:06:17 ID:arCDittI
まあ値段次第
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 04:01:47 ID:aDI1uBql
3,980ｴｿなら買う
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 12:43:57 ID:y5+8cozp
SL300って電池の保ちが悪いね。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 13:03:07 ID:UsECkpd8
凶ｾﾗだもん
撤退するし。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 13:20:57 ID:dVmTc/F/
今買うとしたらF88がいいのかな？＜回転レンズ
316 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 17:20:51 ID:5vPOzPti
これはスイバルで出さなきゃダメだろ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2004/11/04/384.html

終わっﾄﾙぞﾆｺｿ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 18:59:03 ID:pulXrvpE
>>316
そういうのは正直、スイバルで出されても嬉しくない
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 23:59:38 ID:hTQspy52
>>315
F88が無難なんじゃない？
つか、ニコンも「終了」って感じだし、
カシオにいたっては････。
319 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 01:44:45 ID:ShrFokNV
>>317
いや、こーゆーのこそスイバルで
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 03:34:22 ID:Gql/5+mp
ペンタがやってくれるよ。やっちゃってくれ…
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 03:44:20 ID:6vpZ6mC+
理想を言えばカシオのカムバックなんだが、
いま現実的に期待するなら、やはりペンタックスだろうなぁ。
33LFやXやMX4なんての作ってるんだから、
正統派の回転にも期待したくなるってもんだ。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 05:23:23 ID:+dzD+M57
nikon
あんなの出す意味あるの？
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 06:45:14 ID:rWfIQ/6k
>>316
正直これがレンズ回ってたら即買いですた。。
ズームとマクロ厨なので
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 06:59:52 ID:+qaHqfNF
4800が回転だったとしても、4500からスペックダウン感があるんだよね。1/2.7型ccdとか・・・
995→4500のときも液晶が小さくなったり、距離表示がなくなったり・・・
950→990のときも液晶が小さくなったな。
990→995のときはレンズ側がプラスティックになったしボディがデブった。
どうしてまっしぐらに進化させないのだ？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 07:10:56 ID:Oi3eAMlJ
それが所謂消費者の声だ。
バカな要求ほど声がでっかい。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 15:26:21 ID:uwVKZ0b2
E4800がｽｲﾊﾞﾙ機だとしても
あの駄作機と同じように不具合だらけのﾍﾞｰﾀ機を平気で市販するんだろうな(藁
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 15:46:18 ID:Oi3eAMlJ
ベータ版のまま生涯を送るよりはマシだと思ってる。
328 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 20:39:04 ID:ShrFokNV
ファームを数千円で売りつけるよりマシだべ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 04:46:59 ID:PYk+/tLK
ふぅ～
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 20:14:52 ID:rSSUeoE/
梅田ヨドでSL400R 二万六千数百円 15%だった
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 21:13:15 ID:YevimGOS
年が変わると19800ｴｿだな(w
332 ：98：04/11/06 23:34:55 ID:DPaIZhEk
>>331
年が変わると福袋？
333 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 00:14:44 ID:8Wb8gcqX
その頃はU4Rがお手頃価格なんじゃないか？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 00:22:42 ID:srwYlHf/
MX4買っちゃったよん！！

ようやく200万画素オンリーから抜け出せます。
今までありがとう、オレのQV達よ！
そして、さらば、カシオよ!!!
335 ：334：04/11/07 14:49:43 ID:srwYlHf/
MX4初使用。あまり時間がなくて、良い写真とれなかったけど、
参考までにUP(MX4スレにupしたのと同じ写真だけど...)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107134020.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107134428.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107134742.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107143126.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107143307.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107143505.jpg
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 17:13:51 ID:sXwXGWO9
>>334
勇気ありますね。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 21:58:53 ID:tLK5gOdI
MX4わ回転レンヅ機でわないので
糞画像うｐしないでくださいまし。
338 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 22:25:29 ID:8Wb8gcqX
そーか？
素直な描写で思ったより悪くないと思うが
今、他社の10倍機使っててボケがいまいち綺麗じゃないんで
ちょっと羨ましい
339 ：334：04/11/07 23:17:23 ID:srwYlHf/
>回転レンズでわない
そうカタイこと言わない。
高倍率ズーム＋強力マクロ＋フリーアングル撮影･･･2900UXの後継機が出ない以上、
代替になりそうなのは、今のところMX4ぐらいだし。

まあ、画像の方は、あくまで素人が撮った場合のサンプルということでよろ。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:43:09 ID:YaDRza8n
>>339
自分撮りに関する使い勝手などはどーですか？
341 ：339とは別の人：04/11/08 00:16:51 ID:xSz6iR8e
>>340
フラッシュが邪魔ですなぁ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 06:13:59 ID:8Va+F2HZ
光学8倍デジ32倍まんせー
シャッタータイムラグ(´・ω・`)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041108061019.jpg
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 07:57:12 ID:S0uH2VFx
MX4て
あの居所の無いハンドル側に液晶を付けて、
横に開くようにすれば回転レンズ機になるのに。惜しい。

でもちょっとシャッターｵﾁﾙの遅くねぇ？
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 15:25:58 ID:Hj0lVmWx

京セラ
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/sl300r/index.html
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/sl400r/index.html
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/sl300rt/index.html
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 21:06:43 ID:Qrd18kMW
>>341
ご意見ありが㌧
346 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 00:25:03 ID:+Z10eWyz
どうもU4Rがﾊｽﾞﾚっぽいんで、
様子見だったSL400R買ってきたけど、
よく見たらSLスレが落ちてから新しいの立ってないのね…
あると思ったのはT*スレだったし…

結局ここしか居場所無いのか…
これが回転機の現状…？orz
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 01:29:32 ID:Jyv29RGL
>>346
>あると思ったのはT*スレだったし…
あるだけまだマシじゃん。CASIO系回転なんて、全く関連スレないし
348 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 01:47:47 ID:+Z10eWyz
あーそー言えば、
ｱｷﾊﾞ逝ったついでにCasioショップ覗いてきたけど、
2マソのQV2900は売れちゃったらしくて、どこにも見当たらなかったぞ
今となっては微妙な線だと思って見てたけど、
それでも2マソの価値を見いだすやつはいるわけやね
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 04:35:51 ID:Bgc4l+Jh
>>347
勝手に無くすな、QV-8000SXスレが健在だ。
350 ：347：04/11/10 00:41:04 ID:W3NeGJN4
そうでした、失礼しました。
QV-8000SXユーザーの方達にお詫びします。
ずっと残業続きで疲れてたもので、ついうっかりと...
351 ：346：04/11/10 01:25:00 ID:q5x5fgkF
正直、機動力重視で画質にはあんまり期待してなかったんだけど…
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110011657.jpg

意外といくない？
思ったより色もしっかり出てるし、のっぺり一辺倒でもなく、
そこそこ階調も出てるみたいな…
ちょっと嬉しい誤算な感じ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 04:41:41 ID:qUpsZ0nT
>>351
ｲｸﾅｲ。
品の無い色出し。のっぺり感全開。
透明感ゼロ。
予想どをりな・・・狂ｾﾗだし。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 05:02:13 ID:w1hNE2t2
300R使ってるけど、もっとのっぺりしてる気がする。
隣の芝だから良く見えるのか？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 08:29:25 ID:aAu8Nw47
>>347
根本的にここ、カシオ回転総合スレの次スレとして立てる時に、
どうせならみんなまとめて語ろうぜってことでスレの性格を変更したんだが。
8000SX以外無いのは当然なんだよ。ここだって元をたどれば2800/2900スレだったんだから。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 12:38:07 ID:8yPv0zfi
凶世羅という以前にこの小さいﾚﾝｽﾞとCCDでおまけにｽﾞｰﾑなんだから仕方なし…orz
このﾚﾝｽﾞ廻りの小ささは他に代えようがないけど…。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 14:07:43 ID:u0xRP1Ak
レンズが小さくてボディがフラットっていうのをメリットだと思うかどうかが
この機種の評価を分けるよね。それがメリットだと思う香具師は画質は
トレードオフだと諦められる。
ここの住人のいう回転レンズ機の理想はレンズが上を向いている
カシオQV系かニコンE系だと思うんだけど、この京セラSL系もレンズが
真下まで回ってくれたらもっと良かったのに・・
QVシリーズだって画質はお世辞にもいいとは言えなかったしね。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 20:19:10 ID:D/wGZsPx
画質画質という奴に限ってピント合ってなかったり
手ぶれしまくりの写真ばっかり撮ってるのはなぜですか？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 20:56:36 ID:Z4Yb7E/v
撮影者とは、シャッターを切る以上のことが出来ないもの、
画は全てカメラが決めるもの、自分の預かり知らぬところで形作られるもの、
という幻想があるからです。
359 ：346：04/11/10 21:36:41 ID:q5x5fgkF
>>352
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工？
透明感あるじゃん
何と較べて言ってんの？
今FX1とかC-740と併用して使ってるけど
はっきり言ってSL400Rが一番濁り少ないし、
発色もまともだと思うよ
まあその辺は主観にもよるんだろうけど…
SL300Rとか300RT*も使ったけど、
SLシリーズでは400Rが一番のっぺり感がマシだった

どれにしても、KD510やS1ISあたりよりは数段マシだけど…

ただ、逆光で撮るなら迷わずFX1使うけどね
正直な話
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 22:25:06 ID:sz3W34gw
>>357
自分の事でつか？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 00:45:03 ID:rdRm7NRn
>>359
う～ん、たぶん、>>352 =｢出ません｣の人だと思う( >>199 and QVシリーズスレ参照)。
彼の言うことは、軽く流した方がいいと思います。
このスレで他人を中傷してるヤツ(しかも内容がどことなくバカっぽい)のは、ほとんど彼に違いない。
362 ：346：04/11/11 00:57:15 ID:sdhA3vM4
いやまぁ、薄々そうは思うんだけどね
かなり的はずれぽい内容だし。
でも画像見れない人が真に受けてもあれなんで、
一応書くだけは書いとこうかな、と。
363 ：353：04/11/11 01:43:01 ID:zK5KUYop
>>359
さすがにKD-510ZはSL400Rよりはいいと思うんだが。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 02:08:57 ID:QcCfL+zj
>>361
＞バカっぽい
（^^;;;う～んそれわｷﾐの想像力と理解力とセンスの欠如によるものと。。。;;
これからも、もいらの珠玉のレスを拝読してくれ。


365 ：346：04/11/11 02:50:06 ID:sdhA3vM4
>>363
KDは解像感マンセー＆シャープネスギンギンな味付けだからね
それはそれで支持者は多いわけだし結構なんだけど、
個人的にはあの硬すぎる絵は受け付けないな
特に背景をボケさせたりすると、
ちょっと見るに堪えない絵を出してくるからね
そーゆー意味じゃ400Rはまだバランスに振ってる方だと思う

強いていえばノイズ取り具合も
パラメータで変更出来ればベターだったんだろうけど、
ま、凶世羅にそこまで要求するのもねw
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 07:04:09 ID:vtPgBVVn
>（^^;;;う～んそれ”わ”ｷﾐの

バカっぽい
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 02:35:27 ID:0VFWZdfB
゜Д゜
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 09:50:07 ID:FHBJyQNc
_ 　　∩　♪回転レンズ！
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　回転レンズ！！
　⊂彡　　　　　　回・転・レンズ！！！

　 _ 　∩　　♪回転レンズ！
(´･ω･`)彡　　 回転レンズ！！
　⊂彡　　　　　　回・転・レンズ！！！

　 _, ,_∩ 　♪回転レンズ！
（ ゜д゜)彡　　　回転レンズ！！
　⊂彡　　　　　　回・転・レンズ！！！
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 13:19:36 ID:04Gx+Y6b
ageだ！ageだ！
370 ：名無CCBさん＠画素いっぱい：04/11/13 14:01:32 ID:uqR1WbHB
↑（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 16:23:13 ID:Hp2g5Gll

　 _ 　∩　　♪回転レンズ！
(´･ω･`)彡　　 回転レンズ！！
　⊂彡　　　　　　回・転・レンズ！！！
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 19:10:21 ID:HYLzC+S+
回転レンズこそがコンデジの魅力と思ってるんだが
最近回転レンズの製品がめっきり減ってきたね。

現在F77つかてるんだけど、もうチョット画質がいいのも欲しいんだけど
画質がいい回転レンズモノってある？（新品・中古は問わず）
373 ：●焼：04/11/13 19:21:08 ID:73od50Lp
画質しか問わないんで有ればE995とかE4500をDiagRAWで運用、かな。
374 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 21:37:34 ID:NwkGrEx5
SL400R
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041116212939.jpg

ゲインアップして空がノイジーぽい(´･ω･`)
でも手ブレよかマシな罠…
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 18:51:17 ID:EjpMbYyp
マジレスすると『罠』の使い方が間違っている
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 23:57:10 ID:97NO+CKH
そんなことはいいからおまえら
ｴｷｻｲﾄの翻訳で「まじっすか」と日英訳してみろ
377 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 00:34:39 ID:TPg0RAo1
リアリー？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 01:38:40 ID:WPg9KUk+
http://www.excite.co.jp/world/english/

まじっすか

と入力して日英訳だよ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 02:12:53 ID:NSTQYRYU
>>374
マジレスすると『罠』の使い方が口語的にも間違っている
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 03:34:56 ID:AkWNsBln
>>378
激しく藁ました。

同じようなシリーズでshit!の!だけ一個づつ
5個まで増やして訳してみるってのもあったね。
381 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 10:34:44 ID:ioSI5KxJ
きもい　　
382 ：●焼：04/11/18 10:35:34 ID:rqDd/PlP
>>380
ﾜﾗﾀ
知らんかた
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 11:43:57 ID:9kudpGx7
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1099844698/248-249
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 14:10:24 ID:Yrl97Wt5
>>380
!を50個目まで増やしてみたら、「いいかげんにしてください！」となった。。。orz
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 12:35:15 ID:4T5KQO4U
まじっすか
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 14:12:31 ID:0wyxN4Ir
まじっす
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 17:12:32 ID:h93Tr8fM
そうっすね・・・・
388 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 22:15:57 ID:D5xH3Hl/
ダメだこのスレ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 03:12:32 ID:JhCBWSQz

　 _ 　∩　　♪回転レンズ！
(´･ω･`)彡　　 回転レンズ！！
　⊂彡　　　　　　回・転・レンズ！！！
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 03:42:21 ID:tA3aHFRe


　ｵｯﾄ ,　　∧∧
　　　（ ＿(,,ﾟДﾟ)　　 　 ミ 　_＿＿
　　⊂＿＿_,.つつ　　　　　 て.　　）　ｸﾙﾘ
彡　　　　　　　　　　　　 　 ⊂　 .ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　("　　)　　 　 　 　 　 ∧∧　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　　　　　　　　　　　　∨∨　彡 　　　　　 (,,ﾟДﾟ)　　＜　　 回転恋図
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 ,つ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ～､　ﾉつ　　ｽﾀｯ !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .(/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 08:07:15 ID:BvSy/7nw
選択枝がすくなすぎ。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 10:36:49 ID:aA+zdyC7
(´･ω･`)
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 14:15:33 ID:KQLTcxNb
ココのスレにいるのは殆どがカツオかニコソスレから流れてきた人だと思うけど
そう言う人たちが期待してるのとは、ファインカムもOptioXもF828もかなりかけ離れてると
思うんだよね。
実質選択肢が無いというか・・・
394 ：98：04/11/28 15:12:55 ID:Xl+NQdah
>>393
>実質選択肢が無いというか・・・
いや、最早無い。

通常型の高画素機に　滅茶苦茶にされるのは嫌だ
必死に守るはずだった市場が蹂躙され　女子供が通常型を購入していく様は　とてもとても悲しいものだ
通常型の物量に押し潰されて　殲滅されるのも嫌だ
安価な通常型に売り場を追い出され　販売台数グラフの折線が地べたを這い回るのは　
屈辱の極みだ・・・実に不愉快だ。

何がだと？
我等が手に我等が望む大回転レンズが無いことがだっ！
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 07:16:33 ID:LCXus3t0


　大　 　　∧∧
　　　（ ＿(,,ﾟДﾟ)　　 　 ミ 　_＿＿
　　⊂＿＿_,.つつ　　　　　 て.　　）　回転
彡　　　　　　　　　　　　 　 ⊂　 .ﾉ
　　　　　　　　　　　　ｸﾙﾂ ("　　)　　 　 　 　 　 ∧∧　　 　 ／￣￣￣￣
.　　　　　　　　　　　　　　　∨∨　彡 　　　　　 (,,ﾟДﾟ)　　＜　　 恋図！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 ,つ　　　 ＼＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ～､　ﾉつ　　ｽﾀｯ !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .(/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 10:33:12 ID:99KpkHqq
我々はひとつのブランドを失った。しかし、これは敗北を意味するのか？否！始まりなのだ！
通常型に比べ、我が回転レンズの勢力は3,000分の1以下である。
にもかかわらず今日まで戦い抜いてこられたのは何故か？
諸君！我が回転レンズの構造が正義だからだ。これは諸君らが一番知っている。
我々は市場を追われ、中古屋巡回者にさせられた。
そして、一握りの可変液晶型らがローエンドにまで膨れ上がったフリーアングル撮影を支配し、３余年
中古に住む我々がスバイル新製品を要求して何度踏みにじられたか。
回転レンズの掲げる人類一人一人の新製品のための戦いをﾈ申が見捨てるはずはない。
我等の末裔！諸君らが愛してくれたFinecamSLRブランドは死んだ。
何故だ！？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 10:34:09 ID:99KpkHqq
新しい時代の覇権を選ばれたカメラが撮るは、歴史の必然である。
ならば、我らは襟を正し、この市場を打開しなければならぬ。
我々は過酷な中古屋を生活の場としながらも共に苦悩し、錬磨して今日の文化を築き上げてきた。
かつて、カシオＱＶ－１０はカメラの革新は回転レンズの民たる我々から始まると言った。
しかしながら市場のハイエンド可変液晶型共は、自分たちがデジカメの支配権を有すると増長し我々に抗戦する。
諸君のニコンスバイルも、ミノルタDimageVもその可変液晶型の無思慮な抵抗の前に死んでいったのだ！
この悲しみも怒りも忘れてはならない！それを、FinecamSLRブランドは！死をもって我々に示してくれた！
我々は今、この怒りを結集し、通常型に叩きつけて、初めて真の勝利を得ることができる。
この勝利こそ、戦死者全てへの最大の慰めとなる。

回転レンズよ立て！悲しみを怒りに変えて、立てよ！回転レンズよ！
我ら回転レンズこそ選ばれたカメラであることを忘れないでほしいのだ。
優良種である我らこそカメラを救い得るのである。回・転・レンズ！
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 11:47:30 ID:XLKrzid8
SL300Rは愛用してるが、スレにはキモイ奴ばかりが集まってくるのでなんだかアレだ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 14:30:11 ID:7kDbKU/T
>>396
> 我等の末裔！諸君らが愛してくれたFinecamSLRブランドは死んだ。
> 何故だ！？

狂世羅だからさ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 17:02:59 ID:GltWmnqh
ニューコアに騙された結末がこれか・・・。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 18:22:42 ID:XLKrzid8
ニューコアは悪くないだろ。
悪いのは凶セラの舵を誤った社長。

あと、SL300Rに集ってくる奴は社長の新経営方針通りバカか狂信者が多いので
マトモな奴がどんどん離れていく。自業自得だ。
402 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 18:49:43 ID:n2Qk9LfF
ニュータイプみたいなもんか＞ニューコア
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 22:21:48 ID:0tb/laVv
>>396-397
う～ん、情熱的ですな。ホントに共感します。

でも、FinecamSLRブランドの前に、
QV回転系とスイバル系の２つを失ったことの方が致命的だったかと....
404 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 22:46:22 ID:q0AVeNNU
Exilim回転系出せば桶
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 22:54:57 ID:zF8s2Lq5
いまさらながらE995が欲しい。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 23:27:17 ID:4v0SxSOr
>>405
ま、一つの最終形だよな。漏れも愛用。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 02:31:00 ID:p93DN8Ek
>>396-397
何を言うか！ スイバルの独裁を目論む男が、何を言うのか！！
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 02:43:10 ID:JkaYwhMb
まぁまぁ。ハタチ前で艦長とか気苦労も多いと思うけどもちつけ。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 09:04:20 ID:DeYsOSGs
誰も突っ込んでないけど、>>396-397って、スイバルをスバイルって・・・。（笑）

でも、E9○○シリーズの後継欲しいね。
コンパクトなスイバルしかないこの頃、気合の入ったヤツ。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 11:35:28 ID:4g++0hcj
フリーアングルモニタなんてただの飾りです。偉い人にはそれがわからんのです。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 12:30:06 ID:mOEaC5Xc
確かにレンズ回転式とフリーアングルモニタは別物だよな。
極端なハイアングルとかローアングルの時にシャッターボタンが押しにくいんだわ＞フリーアングル機
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 15:02:45 ID:ICaUDyWm
しかし楽勝で縦位置に対応できるのは大きいぞ。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 17:13:15 ID:JkaYwhMb
>>412
うん。回転レンズが直角に折れ曲がる機構と合体して欲しいよな。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 20:47:13 ID:kSKScjKd
CONTAX U4R格好いいけど高いね。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 20:51:45 ID:vX9fPT6m
>>414
その内投売りになったら、考えよう。。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 10:39:25 ID:yP7GuUB8
>>412
そう、でも。
フリーアングル「にもなる」カメラのほうがある意味多機能で、通常の形で、
しかも回転レンズより低コスト。
なのでこれでいいじゃないか、というのが
回転レンズの悦びを知らないオヤヂ管理層の考え方だ。



417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 19:50:41 ID:xmXBeIVF
管理層ねえ･･･。
開発陣も同じ考えなのではないの？

だいたい、これまでの回転レンズ機の広告だって、
「回転レンズの悦び」をうまく伝えてると思えるモノは少なかったし...

SL系のCMも努力はしてたけど、回転してローアングルやハイアングルとかが簡単だよ！
というとこまでは表現できてたけど、その撮影方法でどんな楽しさが得られる
かというとこまでは表現できてなかったような気がする。

開発や広報を含めて、うまく「回転レンズの悦び」を表現し消費者に伝えることが
できなかったのが敗因というか････
消費者が支持するなら管理層も支持するんじゃないの？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 23:47:37 ID:9fqVU82u
俺はｱﾝｸﾞﾙﾌﾘｰな回転ﾚﾝｽﾞｶﾒﾗの購買層って
写真撮れるﾃﾞｼﾞﾀﾙﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗに移ったんじゃないかって思うけどどうかな？
419 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 23:55:59 ID:gY9OiwUl
SL400R
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041201235144.jpg
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 00:09:14 ID:LaRgDNS1
>>418
私の場合は、MX4に移ったんだけど、どうかな？
(MX4ってここじゃスレ違いみたいだけど)

>>419
綺麗な紅葉ですね。
西日本在住の自分(今年は台風で紅葉はダメダメ)としては、うらやましい。
421 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 01:06:47 ID:hUKNZy7c
いちいち仰ぎ見ないで撮れるから紅葉には楽なんだよね
思ってたより逆光に強いので、最近は400Rだけ持ち歩く事が多くなった
いろんな意味でチャンスに強いし
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 02:37:57 ID:+MZkEqhL
CMねぇ。
売れなかったのではなくてメーカーが
高性能の回転レンズ機を創らないからでしょ。
ニコソE9**のあのたるい動き、QVのへぼい画像、SQは問題外。
SLRは狂セラだし液晶が小さ杉だし。
CMで撮り方を教えてもらって買うようなもんでもないし。。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 03:07:01 ID:WIkyzSKG
SL000Rに関しては見た目のしょぼさが足を引っ張りすぎかと。
あの駄目っぽさというか安物感が回転ヒンジが壊れやすそうとも思わせる。
使い勝手を説明すれば納得してくれる人が多い一方でデザインへの苦言は絶えない。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 03:11:14 ID:gy/JETY7
SLRは慣れてもレンズ部分を手で持ってしまい、
指紋がレンズに付きますな。
その為に、あのｼｮﾎﾞｲストラップがついてるんだろうが・・・
まあ、楽天で１万円台で買った俺が文句言うのもおかしいが、
これが３万円だったらちょっときついな。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 04:07:39 ID:njVg0KmH
自分にとって回転レンズ機で一番メリットが大きいのは､
ウェストポジションの撮影がやりやすいことだな。
目の高さにカメラを持ち上げるんじゃ､不安定になって
手ぶれたり構図が狂いやすい。
バリアングルじゃ親指で押さなきゃならんし。
壁に寄りかかってウェストポジションで撮影したら、
かなりぶれを回避できる。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 11:42:06 ID:+rV9hXF2
SL300Rの失敗は、そんなデザインなんかじゃないだろ。
実用に堪えないからだ。
マクロが弱い、暗所に弱い、三脚穴がない。だから室内には向かない。
なのに寒さにも弱いから冬季は屋外にも向かない。
ボディが冷えていたら最初の一枚も撮影できないので予備電池があろうが関係ない。
設計思想がオカシイとしか言いようが無い。
427 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 12:22:09 ID:w+Uexs4c
そりゃ極端だな
俺のもいっぺんそんな風になったが、
接点磨いたら普通に使えるようになったぞ
ま、それでも他社の薄型に較べたら半分もつかどうかってレベルだが
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 13:57:56 ID:Zst7FOIk
＞ボディが冷えていたら最初の一枚も撮影できない・・
それほんとで塚？
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 14:12:20 ID:Zst7FOIk
LUMIXやEXLIMの性能はそのままで回転レンズ版だしたら売れそうだけど。
でもレンズは「正統的」に上向いてるほうがいい。
そして真下まで回るべき。
なのでoptioXはどうもなぁ。レンズの向き以外にも違和感ある。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 14:55:31 ID:/4qt/3fg
AFも少し暗いと合わないし、激しく電池が持たないし…。
ﾃﾞｻﾞｲﾝはともかく、色というかﾊﾟﾈﾙがﾀﾞｻﾀﾞｻ。

最初からｺﾝﾀみたく黒とか、apple仕様みたくﾊﾟｽﾃﾙだったら、
もう少し売れたんだろうけど…。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 15:03:36 ID:+extW1DS
E9系スイバルで、VRつけて、2/3インチ受光素子光学5倍35mm判換算28-140mmF2.6-5.6
光学ファインダーはあきらめてもその場所にAF補助光付けて、2.4インチLCD搭載。
レンズ先１ｃｍまで寄れるマクロ・AF-Sモーター採用でレンズ脇にMF用フォーカスリング（ダイヤル）搭載

ニコソ　クールピクス８９００（8MP）／５９００（5MP）／３９００（3MP）　登場！以後、Eｘ900シリーズとして展開！
実売価格　：　１３万円／１０万円／７万円

なんて夢を見てみる。
・・・E8400を超えるでかさは必死だな。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 15:09:21 ID:ddJE76cy
スパルタンでいいな。特にE3900が欲しいな。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 15:39:50 ID:tz+vnYgE
回転レンズ機が減った背景には技術の進歩という面もあると思う。

デジカメの部品構成は大別すると
・レンズ＋CCD
・電源
・モニター
・その他電子部品
になると思われる。

レンズ＋CCDは以前より大きく変わることはない。
モニターは大きくなってきている。
電源は単三電池を使う物はともかく、専用バッテリーの物は
以前より大幅に小型化している。
電子部品はどんどん小型化してきている。

かつての回転レンズ機はレンズ＋CCD部とその他を分離することで
あのような姿になったわけだが、現在の技術で同様の手法をとると
どのようなことになるか、そうOptioXだ。
OptioXの場合は薄型の特殊なレンズだからまだ良いが、あれが
QX-8000SX系の長尺レンズだったらどうだろう？
もうそれは定義としてはともかく実態としてはすでに回転レンズ機と
呼べるようなシロモノじゃない。
デザイン的もアンバランスになること必至。
だから最近のメーカーは回転レンズよりもバリアングルモニタに走るのだろう。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 19:26:34 ID:+rV9hXF2
>>428
外気温が4度とかになればわかるよ。
懐で暖めろとか言われそうだが、ツーリング中にそんな事してると汗で蒸れて結露でイカレル。

薄型じゃないけどE-100RSとKD-510ZとEX-P600は氷点下でも撮影できた。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 20:05:00 ID:o1d/OGCs
>>433
ボディそのまま、本体部品を小型化した分バッテリと液晶、EVF
に回してくれたらいいのに。
バッテリというのも、なかなか劇的に変わらないものだし。
436 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 20:28:01 ID:jVXhvaoA
>>428、>>434
>>427嫁。
つか、懐で暖めて壊れた事ない
よっぽどの汗っかきでもないかぎり
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 21:39:40 ID:+rV9hXF2
>>436
俺は結露で壊れた事があるがな。
つーか、お前はバカか？いい条件だけ出して否定してどうすんだ？
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 21:49:46 ID:CJcCbNcd
SL000Rが"回転レンズ機"として中途半端なのは、
機能から、回転レンズを選んだのでは無く、
コンパクト、薄型にする為にレンズユニットを薄く作れなかったから、
回転レンズを選んだだけって事です。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 21:55:13 ID:/u+Bg8vp
dsc-f505v?まだ使ってる。
冷えると最初の1枚も取れない、、、。
440 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:09:40 ID:b/9crFia
>>437
＞いい条件だけ出して否定

意味ﾜｶﾝﾈ
悪い条件だけ出して全否定するおまいみたいなのならよくわかる
わかりやすいアンチ活動だから
441 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:14:10 ID:b/9crFia
>>438
薄くて周辺画質が劣化せず、高速起動でプリズムによる画質悪化も避けたい
…となると今んとこ、これ以外の選択肢はないみたいだが
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:15:18 ID:SFDZz0ch
>>424
ストラップが１万円!?
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:18:22 ID:FvDFU2Q2
>>442
一万で本体買ったって事でしょ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:22:58 ID:eFu1GP5u
>>441
その割には撮れた画は美しくないんだがなぁ＞400R

E950をベースにして、撮像素子をフォベオンに換えて解像感をアップした機種きぼん。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:23:05 ID:+rV9hXF2
>>440
こういうキモイ信者が現実を見ずに引きこもって脳内でﾏﾝｾｰするから
SL300Rスレは継続させずに回転スレに統合でいいやって話になったのに。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:37:12 ID:W3ycPX/O
F77 で 東京タワー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041202223408.jpg
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:37:36 ID:vRUlcuA3
>>384
とりあえず試してしまう自分がイヤ…
448 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:48:04 ID:b/9crFia
>>445
キモイ信者言う前にやることやってね
電池のメンテもろくにできないでクレクレ厨ばかりじゃ説得力ゼロよ
449 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:50:16 ID:b/9crFia
>>444
画質と携帯性の両立は永遠の課題だからねぇ…
巨大な旧カメの性能があの薄さで実現できるなら俺も乗り換えるよ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:53:08 ID:+rV9hXF2
さすが脳内は違うな、決め付けが早いや。
俺のSL300R周りのトラブルは、ちゃんと京セラに蓄積されてるから安心してやる事やってろ。
451 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:57:52 ID:b/9crFia
脳内と言いながら、自分の画像は一枚も上がらないこの不思議
452 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:00:40 ID:b/9crFia
あ、そーか。
一枚も撮らないうちに電池切れちゃうんじゃ撮りようがないよね。ﾊﾊﾊ。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:00:48 ID:8ll6ZSbt
どなたかﾍﾟﾝﾀのOptio mx4を使った感想を聞かせて頂けませんか？
(Upされた画像を数点見ましたが､なかなか良いと思いました｡)
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:04:30 ID:8ll6ZSbt
ちなみにQV2900を使っています｡
主に子供のｽﾅｯﾌﾟですが､すでに3000枚以上はPCに取り込みました｡
ただ､画質と室内での暗さがﾈｯｸで､そろそろ買い換えを考えています｡
今日たまたま家電屋で見かけた､ﾍﾟﾝﾀのmx4 (39800円)に惹かれました｡
買い換えても大丈夫でしょうか？
どなたかｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頂けませんか？
455 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:06:01 ID:b/9crFia
>>446
よいねぇ
この頃のソニー機はダイナミックレンジ広かったんだよね
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:15:20 ID:+rV9hXF2
ナニ逝ってんだ？この馬鹿。

>>452
現象を説明してやるよ。極低温時はな、起動後にLOW BATTERY警告が出て撮影不可なんだよ。
暖かい部屋に置いておけば、バッテリーはちゃんと普通に満充電で表示してくれるけどな。
接点磨くどころか、電源ユニット交換も京セラSSでやったけどな、やっぱり同じなんだよ。

試しに冷蔵庫に入れてから使ってみ？
ところでオマエは発売後何ヶ月、何枚、どれ位の環境に持ち歩いた？
俺は発売日に買って、ほぼ毎日持ち歩き、寒い冬も暑い夏も、海辺から高度2500mの山まで
色んな環境で使ってきて、落下とかしなくとも何度か原宿の世話になったが
オマエはどの辺りまでなら普通に使えるとか情報だした事あるのか？
オマエの接点磨きで直ったってのは、どの程度の使用環境なんだ？
ソレすらも説明できてないだろ。データで出せ。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:22:18 ID:W3ycPX/O
続 F77

夕暮れタワー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041202231637.jpg

イチョウ鉄塔
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041202231936.jpg

この季節空気が乾燥してていつもよりもキレイにとりますね。
458 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:31:26 ID:b/9crFia
>>456
だったら最初からそこまで書けばいいのに…
まぁ、正直俺もSL300Rには悩まされたから気持ちはわかるけどな
俺のはそこまで酷くなかったってのは事実
製品のバラツキ酷いのはさんざん既出だし、
当たりはずれとしか言いようがないかな。気の毒だけど

ただ、高度何千mとか言っちゃうと、Exilimだってそんな条件じゃ
まともに動作しないんでないか？とは思う

ちなみにその後300RT*→400Rと乗り換えたけど、
やっぱりというか、チビチビ改善はしてるみたいね
妙な挙動不安定ぶりも目立たなくなったし
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:38:25 ID:+rV9hXF2
>>458
>>434

オマケにいっとくと、EXILIMはバッテリーにおいては非常に安定している。
460 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:44:58 ID:b/9crFia
氷点下とかだと大差ないんでない？
せいぜい数枚撮れる程度とか
まぁ、スポーツジャケットなんかも用意されてるから
そういう点では有利だろうけどね
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:52:24 ID:+rV9hXF2
>>460
寒いところに弱いのは仕方ないんだよ、だからね、
せめて暖かい室内で使いやすくするのが本来すべき事だって
俺は>>436で書いてるんだよ。

なんかまた脳内っぽい憶測で書き込みしてるから自分の画像フォルダ確認したけど、
11/22に富士山の宝永山に数時間滞在して200枚以上バッテリー交換なしで撮影してる。
高度は確か2590mで、周りには雪だ。
462 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 01:01:15 ID:o4P0qkJ8
>>461
ExilimたってP600だろ？
そこら辺を引き合いに出すところがミスマッチというか、違和感あるんだよな
他の二機種もどう頑張ったってポッケに入る機種じゃないし

暗いとこならT*の方が断然いいよ
実際街路灯の明かりだけでバイク撮ってビックリした憶えがある
マクロ問題も、こっちなら一応フィルターも使えるし
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 01:37:38 ID:Yw3Gc2bh
いや、Z40。
なんていうか、思い込み激しいよ？
書いてない事を想像しすぎてる。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 02:00:23 ID:uCkZLv1S
FZ20を回転レンズにしてくれ松下君
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 03:45:18 ID:pPcgjDFG
>>433
　液晶が大型化しているなら､むしろアンバランスに
ならないと思うのだが。バリアングルモニタのほうが､
支持枠のせいで大型化が困難じゃない？

>>454
背中が押して欲しいなら押してやる（　´ ∀｀)ノ┌┛,, (ﾉ´Д｀)ﾉ､;'.
買え。そしてレポよろ。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 13:58:45 ID:Pz6gotp4
>>454
MX4持ってないからｱﾄﾞﾊﾞｲｽ出来ないけど、

　○　　　ヽ‐○
　 ﾚ＼　ヽー‐|
　　　/＼ ┌‐|
　 　　 　┘ _|

ついで(w
独創的スタイルと光学10倍ズームで動画撮影も得意！「Optio MX4」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20041126/110163/
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 19:59:46 ID:ESmN9o8I
4万以内でいい回転レンズ機無いっすかねぇ
468 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 20:32:42 ID:5h3yGjmD
>>463
書くべき事を書いてないだけだろw
失語症でつか？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 21:01:09 ID:sLFR3tLa
>>467
新品か中古かで大きく変わりすぎる。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 21:30:42 ID:thetsbM7
>>468
画質や使い勝手の話では無く、
寒冷地でのバッテリーの耐久性（耐寒性）の比較で出た話でしょ？
ならば、具体的な品番抜きでも良いと思うけどね
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 22:18:18 ID:Yw3Gc2bh
文盲は脳内補完しまくりで勝手に世の中渡っていけるから気楽だな。
472 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 22:41:44 ID:Q6zfUQgP
矛盾を突かれるたびに次々と新事実が出てくるっつーのは便利でいいなw
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 22:50:50 ID:Yw3Gc2bh
関連付けがおかしいから流れが理解できないのかと思ってたら、
単に必要十分って概念がないだけなのか。

全員が毎回宇宙の誕生から説明しなければならない日も近いな。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 23:04:06 ID:thetsbM7
なんか、ねちっこいのがいるみたい
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 23:28:52 ID:pKiXMSfH
どっちもどっちだ・・・
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 23:29:01 ID:ESmN9o8I
>>469
新品でお願いします。
第一候補はソニーのF88かなぁ。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 02:40:54 ID:bmN1vObE
　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　回転レンズ！！　回転レンズ！！　回転レンズが好きだ！！！！！
　⊂彡

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041121182948.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041121183011.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041121183032.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041121183107.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041121183123.jpg

　 _ 　∩　　　回転レンズ！！
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　回転レンズ！！
　⊂彡　　　　　　回転レンズ！！

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041204023453.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041204023521.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041204023546.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041204023607.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041204023626.jpg
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 12:28:10 ID:Z5qOO5MP
ばかみたい
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 16:47:15 ID:JxEdmwz6
↑
バカっぽい。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 16:47:45 ID:JxEdmwz6
↑
バカっぽい。
481 ：名無CCBさん＠画素いっぱい：04/12/04 17:02:00 ID:ZT3D0210
>>479-480
　　↑
482 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 17:22:09 ID:xWcqpVFj
・・ひでースレだな
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 19:11:03 ID:bchywylx
>>477
回転レンズじゃなくても撮れる絵ばっかだねｗ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 19:18:01 ID:CKhRNIGE
そこに至るまでの過程だろ。
三脚不要だったり、マクロレンズ付けなくて良かったり。
どれも良く撮れてるよ。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 23:55:56 ID:Z5qOO5MP


　 _ 　∩　　　オナニー！！
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　ｵﾅﾆｰ！！
　⊂彡　　　　　　おなにー！！
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 23:58:37 ID:nRu6+OsR
回転レンズだと、レンズを薄型にしたり、薄く収納するために不安定な
メカニズムに頼ったりする必要がないから、画質がよくなったりするの
かな？
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 00:20:14 ID:CO7XZfFx
OptioXみたいなのもあるから…

ｴﾌﾞﾘｵMC200が±90°回ればなぁ。自分撮りは
構造上難しいにしても…
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 00:23:51 ID:CzSTcUlq
その効果が実際に出ているのはE9**だけ。

だから、でかくても一眼レフのレンズを使って回転機つくればいいのにね。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 01:14:29 ID:A/i8FKjV
んだなぁ。結局画質良かったもんな。E9**/4500。
まぁ今見れば唯一無二の抜群て程でもないけど回転レンズ機の中では立派。
490 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 01:34:22 ID:IjRn3Bsu
まぁ標準価格10マソもする高級機だからね
レンズの価格から違う
根本的に
491 ：QVシリーズスレの792です：04/12/05 13:27:55 ID:A6pTOR6L
蒸し返すようでなんですが･･･　>>485よ、ﾓｳｶﾝﾍﾞﾝｼﾃ。
>>477で、せっかく画像ｳpして盛り上げようとする人がいても、こんな結果に...
>>485もQV-2900関連のスレが欲しい(他のメーカーが気に入らない)のなら、スレをつくればいいのに。
でも、仮にQVのスレができても、もう私は2900UXの画像はUPしません。
さんざん"出ません"を連発されて、カシオはあきらめましたから。
"管理層がバカだから出ない"ともいってたけど、カシオファンには"出ません"を連発して意気消沈させ、
なおかつ他メーカーの回転機ファンも攻撃する･･･管理層よりも自分のほうがバカだと思わない？
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 13:42:55 ID:A/i8FKjV
場の雰囲気が悪くなりゃあどのスレだっていいのよ。彼らは。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 14:02:24 ID:uPAba4Q8
>>492
｢出ません｣の人は、回転系専門のような気がしてるんだけど...
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 14:04:13 ID:uPAba4Q8
>>491
そういや最近は、2900UXの良い写真見ないなと思ったら、そういうことでしたか...
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 14:05:03 ID:wPU5JUJG
凶ｾﾗ関連では見た記憶ないな、出ませんの人。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 14:16:19 ID:uPAba4Q8
ということは、彼は、カシオ回転系専門ですかね。カシオもたいへんですな。

やっぱカシオ回転系の名を冠するスレがあった方が良いのかな？
仮にスレつくるとしたら、スレタイは、こんな感じ？

【でそ？】CASIO回転レンズ残党クラブ【出ません！】

　　　　　　　　　↑
でもコレでは、良識ある多くのカシオファンに対して失礼だしなあ･･･困ったもんだ。
せめて｢出ません｣の人は、コテハンでやって欲しいよなあ。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 14:23:41 ID:uPAba4Q8
　　　　　↑
つか、これでは｢でそ｣の人にも失礼だよなあ。
こだわりの強い人だけど、決して悪い人じゃないみたいだし、｢でそ｣の人は
困ったもんだ(連続カキコしてスレを無駄に消耗しているオレも困ったヤツだけど...)
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 15:22:56 ID:clM/D/c8
少なくても「出ません！」厨はQVや他機種の悪口を言ってなかったよ。

樫尾社長があちこちで低採算性の物（ＰＤＡとかＰＣとかexilim前のﾃﾞｼﾞｶﾒ
とか）を切りまくって黒字化した、と言ってる事から見ても、
嘘とは言えないし…orz
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 16:26:37 ID:haSK40EC
>>498
>QVや他機種の悪口を言ってなかったよ。
確かにQVの悪口は言ってないみたいだけど、例えば>>196( = >>199) かな(これはID見れば一目瞭然)
オレも出ません君に関しては、>>361氏と同意見だ。
500 ：　☆呼びますたか？：04/12/05 17:50:16 ID:CzSTcUlq
　
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 18:44:41 ID:68CT7dO0
何で荒らしをスルーできないかなあ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 19:37:08 ID:CzSTcUlq
誰か嵐ましたっけ？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 20:00:16 ID:xzDJpi6A
回転レンズとバリアアングル液晶モニターならどちらが良いですか？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 20:54:37 ID:CzSTcUlq
新しいタイプのカメラ出来たでつか？？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 21:03:07 ID:/qaKz+FI
>>503
両方ついたやつ。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 21:32:54 ID:LQ3agEs5
なんかスネークキューブみたいになりそうだな
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 21:56:36 ID:wnzYYH/o
もうCCDカメラ分離しちゃえば
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 22:24:42 ID:LQ3agEs5
DimageVかよ
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 22:28:47 ID:VdkVRa9c
本日F88購入～！
いざF88を買いに行ったら、店員に新製品ですよ…と、これ薦められた↓
http://www.robe-gate.com/jp/
悩んだ末、結局F88にした。

だって、↑のやつ、地面置きの上向きアングルで撮るとき、液晶画面が
下にいっちゃうんだもん。確かに液晶サイズは魅力だけどね。

で、F88ですが、以前持ってたのはｸｰﾙﾋﾟｸｽ2500だっただけに、起動開始
時間・ﾌﾗｯｼｭ範囲共に2500だっと時にあった不満点は全て解消！画質も
満足っす！


510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 23:08:52 ID:haSK40EC
購入オメでと！
F88は店頭で触ったぐらいしかないけど、結構いいよね。
オレのMX4も、あれくらいAFの動きが気持ちよいと良いのだけど...
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 23:43:09 ID:+AWWY862
>>509
購入、ｵﾒ！

2900UXとRAYNOXのDCR-1540で猫。
ﾃﾚすぎて暗い…、ﾃﾚｺﾝ外せば良かったorz

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205233511.jpg
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 02:25:49 ID:yTjSYIXk
あーたまらん
ぬこええね
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 21:41:20 ID:SkG6UXgZ
>>511
いいですねえ。
私もネコたんと2900UXが好き。
514 ：名無CCBさん＠画素いっぱい：04/12/06 22:12:56 ID:fmKRAz3F
私はワンコロと2800UXが好き。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 22:19:43 ID:CEidL+HT
私はアリンコとE950が好き。
516 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 23:03:33 ID:FDNS9kTn
おれは鳥さんとSL400Rがすきだな
…と書こうとしたら打ちそこなってSLK400Rになっちまった

なんかカッコいいから作ってくれ＞キョンタさん
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 23:35:07 ID:TdQfGHzT
>>516
SLK350が672萬円、5.5ﾘｯﾀｰのSLK55AMGが959萬7千円
だから４ﾘｯﾀｰのSLK400Rは750萬円くらいが妥当と思われるけど
それでよいでつか？
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 20:41:01 ID:H2VabZ9C
Eシリーズ並みの画質で今ぐらいのコンパクトさを実現できるなら、
75千円ぐらいは払ってもいいかもよ。>SKL400R(仮)
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:31:06 ID:UEwmUAEs
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r5441931

ココの一番下の文章・・・・
なんつーか・・・ｺﾜｲ
520 ：名無CCBさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:37:45 ID:amPKeBrU
ほんとだ！福島：９００円 だ！ｺﾜｲﾅー















　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アフォか
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:58:16 ID:3qWERGt7
「スパイラル機」
のあたりにつっこんで欲しかったのでわ？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 00:54:52 ID:8NVSOX5G
>>519-521

お前らみたいなバカのせいで回転レンズユーザーが
みんなバカだと思われるんだよ。ボケ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 03:08:22 ID:DpuUnuiT

|:::::::::::::::::::::::::::::::
|"￣￣ﾞﾞ`∩::::::::::::::::
|,ノ　　ヽ,　ヽ:::::::::::::::::::::::::
|●　　　● i'ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､::::::::::::::::
|　(_●_)　　ﾐノ　　ヽ ヾつ::::::::::　　兄さん、またクソスレが...
|　ヽノ　　ノ●　　 ● i::::::::::　　　　困ったｸﾏ
｛ヽ,__　　 ）´(_●_)　｀,ﾐ:::::::
| ヽ　　　/　 ヽノ　 ,ノ::::::
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 15:40:06 ID:3wFbrye9
「スパイラル機を手にしたら絶対手放せないものがあります」









だったら売るなよと。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 15:54:22 ID:P1mF1ofy
そりゃ渦巻いてたら手から離れないよな、力学的にもさ。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 17:24:27 ID:m0lOuASL

　　　　　ﾌﾟ､ﾌﾟ、ﾌﾟｷﾞｬｰﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬﾌﾟ♪
　　　　＼　　　　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬﾌﾟﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ／
　　　　　　　♪　 (^Д^) ♪
　　　　　　　 ＿m9 　 )>＿ ｷｭｯｷｭ♪
　　　　　　／.◎。／◎｡／|
　　　　　　|￣￣￣￣￣|
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 23:53:03 ID:MLpnINlO
QV－２９００UX・２４００UXを凌ぐものですばらしいカメラ
デジタルカメラを発明したCASIO
社運をかけた気迫を感じさせる実力
NIKON一眼用の保護フィルム

うーん・・・
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 00:09:46 ID:8D9S05g3
↑何が言いたいのか分からん。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 05:39:56 ID:JM5FsWjS
まだ1700ｴｿ。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 16:25:15 ID:3ZofbD/9
今日、ハードオフに行ったらQV-２９００UXが壱萬で売ってたので買っちゃいました。
程度もよく満足！
次は4500狙いで。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 17:13:14 ID:so+cG4R2
いい買い物しましたね。

デマセンから。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 18:13:12 ID:3ZofbD/9
>>531
ありがとうございます。
先立つものがないときは売っていて、買いに行くと売ってない・・・
そんなこと繰り返していたので、半ばあきらめてました。

533 ：98：04/12/11 19:00:21 ID:ts/1o2DY
他スレで既出ですが。
今日、ホームセンター行ったらCoolPixSQが12,800円で売っていたので買っちゃいました。
程度もなにも新品なので満足！
次はD2X狙いで。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 19:00:55 ID:gX7tKRUo
2900UXを2機所有しているアフォです。
最近、元祖QV-10が欲しくてたまらないのですが（←末期的）
中古屋で普通に売っているものなのでしょうか？
オクはあまりやりたくないのですが。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 23:34:29 ID:so+cG4R2
>>533
アホな買い物しましたね。

糞ですから。
536 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 23:44:16 ID:DylUB/bk
>>534
祖父厨でおもちゃカメラと一緒くたの棚で売られてるの
見かけることある
ある時に行けば買えると思う
たぶん2．7～4Kとかそんなもんだと思った
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 00:29:32 ID:0SezeApQ
>6のｺﾋﾟﾍﾟ、最初は
> COOLPIX SQは嫌いだ
だったんだよな(w
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 00:41:00 ID:a+bEDV7W
そうだったなぁ。
539 ：98：04/12/12 02:24:31 ID:cm0d4F+a
>>535
これあかん・・・　　ｏｒｚ
540 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 11:32:01 ID:1gyqIKzh
>>539
その価格でそのレンズなら損ではないよ
液晶も微反射型だし、なにげにコストかかってるんだよそれ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 15:31:13 ID:1UhJBoYY
>>540
液晶は綺麗だ。
起動時間もE950やE5000/5700より速い。D70には全然及ばないけど。
ズームもニコンスイバルの中では速い！
マクロも寄れる寄れる！
そんなに小さいわけじゃないので持ちにくいことは無いっ！

・・・でも、同じ３MPのDG-Xtと比べたら・・・まるで高感度フィルム・・・。
（逆にDG-Xｔはワザとらしい位派手派手のコテコテですけど。）
542 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 15:51:49 ID:jVjo1cVB
Xtはレンズもエンジンも論外だろw
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 16:09:49 ID:1UhJBoYY
>>542
Xtは塗り（ｒｙ
確かに周辺光量低下具合とか画像端の解像はSQの方が明らかにいいですね。
あと、Xtは左の指が写りこんでしまうミスが凄く多いレイアウト。
何より、AF補助光が屋内やマクロでうれしい。
D70以外、少し暗いと徹底的にAF合わないカメラばかりの所有なもんで・・・。ｏｒｚ
544 ：98：04/12/12 16:11:14 ID:1UhJBoYY
連レススマソ
98=>>541=>>543です。
545 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 16:36:07 ID:jVjo1cVB
SQのファームアップ後の画像見たけど
あれはそんな悪くないと思う
546 ：98：04/12/12 17:12:39 ID:1UhJBoYY
>>545
ISOマーク点灯写真しか撮れてないから、ピーカン待ち。
ちなみに手持ちのＣＦいろいろ試したが、
40倍速以上はどれもＳＱ側の速度が律速で差は無い。
酸ＵⅡ・ＰＱＩ40倍速・ｼﾘｺﾝﾊﾟﾜｰ45倍速・萩Ｚ（非ＺＰ）にて実験。
この中で萩Ｚ以外は全部同じ連写枚数11枚/30sec.・3回平均
萩Zだけ10枚/30sec.・3回平均
・・・5枚目以降は毎回AF駆動だけど、平均と言いつつどれも同じ結果でした。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 18:22:16 ID:MYvvXoT5
QV8000SXをいまだに愛用してます。
というか家で唯一のカメラ。
（パナソニックSV-AS10を持ってるけどカメラというには…QV8000SXのほうが何倍も良い写り）
でも、最近あまりの重さに持ち歩くのがおっくうになっています。

そこで、コンパクトで回転レンズがほしくなってきて、OptioXを見て一目ぼれした。
実際に店でいじくって、いいって思った。
どこがいいと思ったかというと、
　- セルフタイマー時、液晶に大きくカウントダウン表示される
　- 自分撮りのとき、フラッシュがきつすぎず、顔がテカらない
　- オート撮影（スナップショット）の移りがいい
　- 液晶が大きくて見やすい
～～ここまでは、QV8000SXにもあり、次の機種にも求めていたもの～～
　- デザインがおしゃれ、高級感あり（現在QV8000SXユーザですから…）
　- ヒストグラムの白とび、黒つぶれ警告表示
　- レビューにあるよりは、使いにくくはなかった。
ということで、かなり買いたい勢いになっています。
ズームを使う機会は年に数回なので、QV8000SXはそういう気合が入ってる時だけにする予定です。
普段の持ち歩きにしたいと思ってます。（実質、メイン機）

ここで、唯一気になるのが、暗い場所でオートフォーカスが合わないという点（みなさんの書き込み）です。
お店では確認できないので、ここで、皆さんに教えていただきたいのですが…。
たとえば、遠景モードとかでフォーカス範囲をひろげたりしたら、フォーカスを取れなくても一応ボケずに撮れますよね？
あとQV8000SXでは、撮影モードを夜景モードにすると、それ以外のモードのときはオートフォーカスがきかないような暗闇で、きくようになるのですが、OptioXは夜景モードにしてもだめなのでしょうか？

すみませんが、よろしくお願いいたします。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 19:44:50 ID:+RnPRdM2
近所のキタムラのジャンクに525円のリコーDC-4Ｔ発見、
捕獲すべきかどうか思案中・・・・
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 19:51:10 ID:tnuHLVJK
525円で思案すなよ。保護しとけ。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 19:56:21 ID:+RnPRdM2
>>549
ですね、明日行ってみて、まだあったら保護します。
８MBスマメまでしか使えないけれど、いっぱいあるし。
会社の備品だったけれど、最初に使ったデジカメが兄弟機のDC-4だったので懐かしいので・・・・。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 20:35:37 ID:jEYJ3WjR
DC-4とE900/910は500円でも要らないなぁ…
552 ：98：04/12/13 22:19:42 ID:IuW7FXqO
まだ13kSQ残ってる。
昨日よりガラスケース上の見本が客側に移動してた。

誰か・・・このあはれなSQ達を保護してやっておくんなまし。　ぉょょ…。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 22:30:46 ID:L7LGgTXu
SQもいいけど、誰かOptioX持ってる人いねえの？
おれ、持ってないし、>>547に答えてやれねえし･･････
554 ：547：04/12/13 23:19:36 ID:N7hAqBUB
こんばんは。
>>553　お気遣い、ありがとうございます。
この書き込みした後、また、お店にいじりに行ってきました。
会社の最寄り駅が秋葉原なので、昼休みにいじくり、帰り際にいじくり…。

で、やっぱり暗いところはOptioXはピントあいづらそうでした。
黒いスーツを着ていたので、自分の袖を写してみました。
OptioXは夜景モードにしても夜景ポートレートにしても、ピントがあいませんでした。

SonyのF88で同じことをしてみたら、さすが、AF補助光付きなだけあって、いとも簡単にAFがピントを合わせてくれました。
フラッシュの強さも適切でした。

価格.comでも値段も同じくらいだし、普通ならF88にいくところですが…
F88には、数字を液晶にカウントダウン表示する機能がない…。
しかも10秒タイマーのみ…。
自分撮りできるカメラだからからこそ、2秒タイマー（手ぶれ防止）とカウントダウン表示は必須と思うのに、ソニーは詰めが甘い…。
そういうとことに気を使ってこそ家電メーカーという気がしてるのですが、ソニーさん、たのみますよ！！

それと、サンプル画像を見比べる限り、ソニーの「造った」っぽい画より、ペンタックスの「写した」っぽい画の方がすきです。
でも、薄暗いとAFでピントがあわないというのはモロに、使い勝手に影響するし…。

と、ここまで書いて、明日はまた、お店に行って、遠景モード（今日は試し忘れてた）や、遠景モード+2秒シャッターで無理やりシャッター切らせるという方法とかで、暗くてもピントをあわせることができるか試してみるつもり。

というか、家に帰ってあらためてQV8000SXで暗闇の中、夜景モードでAFがあうか実験してみた。
液晶には何も表示されず、真っ暗にもかかわらず、AFがバッチリとフォーカスをあわせてくれる…。

ハァ。　なんで、QV8000SXの後継でないかなぁ…。
QV8000SXのまま、解像度が増してくれるだけでいいのに…。
ただ、それだけのことなのに…。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:15:24 ID:KNC2fCbS
な、長い！
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 01:09:54 ID:y4gEvJGr
>>554
読んでてやっと8000SXの夜景モードの使い方が
わかった。今まで無理やりシャッタースピード
伸ばして液晶が表示されるようにしてたよﾏﾏﾝ。
557 ：98：04/12/14 01:16:21 ID:dAHkVT6U
>>554
>>552のSQならAF補助光付いてるよ。と言ってみる。




・・・ごめん、頼むから古電池投げつけないで・・・。
558 ：547：04/12/14 23:12:15 ID:nc85ukMz
>>555
確かに長い…。すみません。
まとめると、
ソフトが充実して、撮影機能が不足している光学メーカーのカメラ
撮影機能が充実して、ソフトの機能が不足しているAVメーカーのカメラ
という矛盾に、悩まされているということです。

今日、OptioXを店でいじくり倒しました。
マクロモードやら、スーパーマクロモードやら、遠景モードやら、マニュアルフォーカスやら、いろいろやってみた感じ、シチュエーションごとに何かしら上手くいく方法がありそうな感触です。
要は、カメラの癖というかコツをつかめば不満なく使えそうかな、っという感じです。

…と、OptioXに傾きかけている感じです。
でも、やっぱりF88のほうが間違いはないんだろうなーという感じで、結局迷いまくり…。

でも、結局は、F88買ったらOptioXに対する未練が残りそうで、OptioXを買ったらヘボくてもなんだかんだで満足しそうな感じなのでOptioXかな！

結局また、長い書き込みですみません！！　決めたらまた報告させていただきます！！！
559 ：547：04/12/14 23:17:11 ID:nc85ukMz
あ、
>>557
SQはちょっと…、って感じです！

…でも、安！！


でも、ちょっと…
560 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:22:46 ID:rZUFIdT3
今出てるSQはファーム済みだから、
たぶん画質は一番まともだと思うぞ
マクロ使わないならSL300RT*・400Rという…

あ、やめて。予備電池投げつけ（ry
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:26:05 ID:jfriQ/NJ
>>560
http://olympus-imaging.jp/lineup/nplsol/ir500/

これは回転機の仲間ですか？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:36:15 ID:jfriQ/NJ
>>561
正確には回転液晶だが、無理やり回転レンズとも言え？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:37:02 ID:J5oosCec
そんなこと言ったら、Powershot Gなんかも回転レンズってことにならないか？
564 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:37:14 ID:rZUFIdT3
>>561
ウェストでホールドするときにお腹にピッタリ固定する面積が広いから、
少なくとも2挙動しないと構えられないバリアングルよりマシな希ガス

でもプリズムでまともな画質って無理なんじゃね？
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:39:03 ID:KXvfSQs7
フリーアングル液晶のデジカメすべて仲間にするのか？
566 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:41:50 ID:rZUFIdT3
単純回転なら桶。とか
567 ：98：04/12/14 23:43:28 ID:28WJa37e
>>561>>562
それを回転レンズに入れてしまうと、A95とかE5000やA1など大量に認められてしまう。
ここは初期レスのコピペのとおり、回転液晶は（ｒｙ

ところで、ここでSQとXt（と３MPにNC4でリサイズしたE5700とD70）の写真うｐして見ます？
被写体がXtとSQの箱（とキャノンのプリンタ用紙の箱）で、且つスピードライト/フラッシュ使用なんだが。
568 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:51:45 ID:rZUFIdT3
近くの絵はごまかしが利くから
較べるなら逆光で明暗差の大きい風景
できれば遠景
569 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 00:01:40 ID:3E5/Sq3c
携帯の蓋(?)側に付いてるｶﾒﾗは回転ﾚﾝｽﾞ?
ﾃﾝｷｰ側に付いてるｶﾒﾗはﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ?
570 ：98：04/12/15 00:02:12 ID:CY5bzC1a
>>568
しばし雨天の為の苦肉の策。orz。
俺も出来ればすっきり晴れた日に自動増感なしで挑みたいけどね。
まあ、自分で見てもスピードライト/フラッシュとAWBの出来ばっかり差が出まくってるから、
画的な話は難しいけど。

・・・にしてもXt、レンズのせいかなー？しゃっきりしない・・・。
常時携帯デジカメ、SQに交代かな？ちょっとでかいけど。回転レンズだし。
571 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 00:12:15 ID:A21MZKB/
>>569
W21CAやSAみたいなのはバリアングルだろうけど
572 ：98：04/12/15 00:18:16 ID:CY5bzC1a
>>571
見事なまでのバリアングルですよ。
・・・そういえば、俺の携帯W21SAでした。（笑
液晶ひっくり返して構えるとシャッターボタンは右上になるのでデジカメの様の構えられるのですが、

レンズも右側で指は被るわストラップは邪魔だわ感度低いわでデジカメとして認識してなかった・・・。
つうか、FM付きが欲しかった訳で。スレ違いのレスになってしまった。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 11:16:32 ID:iICUdKzO
U-50が最高
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 15:01:16 ID:Xs320qU5
SL300RT*催行
575 ：98：04/12/16 18:22:51 ID:e1KKcox5
>>568
いい天気だったので、夕方SQとXt（と他多数）持ち出して撮ってみたよ。
うｐしてみます？多分21時過ぎになりますが
全部オート撮り補正なし！

１．広角逆光（太陽モロ入りだが露出補正一切無し！）
２．広角順光（つまらん谷間遠景）
３．望遠逆光（かろうじて太陽が切れてる）
４．望遠順光（つまらん谷間遠景）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　え？うｐ要らないって・・・
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 21:25:26 ID:kP8faizx
>>575
前置きはいいから、ただちにうｐせよ。
577 ：98：04/12/16 21:39:16 ID:e1KKcox5
>>576
了解！
広角逆光うｐします。周辺光量に違いが！
SQ　：Fine　L　-(1324 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216212607.jpg
Xt　：Fine　L　-(915 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216212648.jpg

以下おまけ
E5700　：Fine　L　NC4にて３MP化　-(560 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216212720.jpg
D70+17-55/2.8G　：RAWからNC4にて３MPｊｐｅｇ高画質化　-(642 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216212800.jpg

携帯２MP（AU　W21SA）　：ＦｉｎｅUXGA　-(468 KB)　見事にCCD特有の・・・。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216212826.jpg
578 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 22:09:48 ID:6bY1TeBU
フレア出てないのSQだけなんだが…
たまたまか？


しかし今さらながらXtはあれだな
579 ：98：04/12/16 22:29:20 ID:e1KKcox5
>>578
SQ　1/995sec.F/5.4
Xt　1/1000sec.F/6.7

SQの方が露出多い。
必死に補正考えてるようだけど・・・（オート非露出補正なのでカメラ側の判断）
これ、なんかSQとXｔの間あたりがよさげに思えるのは俺だけ？
580 ：98：04/12/16 22:43:34 ID:e1KKcox5
今度は広角順光。パラメーターは基本的に同じオート。
SQ　-(1312 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216223209.jpg
Xt　-(900 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216223248.jpg

E5700リサイズ　-(635 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216223325.jpg
D70+17-55/2.8Gリサイズ　-(750 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216223410.jpg
W21SA　-(437 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216223437.jpg

やはりSQ]はオーバー目にでるのか？
581 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 22:45:22 ID:6bY1TeBU
元々Dimageは黒潰れでノイズを誤魔化す傾向があるからね
ニコンはCCDの感度を考えずに
コントラストを弱めたり露出を高めに設定するなど、
要するに身の丈に合ったチューンを施さなかったので、
結果的にはノイズが目立つという評価につながっちゃったんでわないかと
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 12:23:45 ID:Mn5WOwGW
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041218121836.jpg
特価
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 18:41:35 ID:ZTDhFZrW
QV-2400UXってどう思います？
最近頂いたのですがデジカメ初めてなもので。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 19:54:27 ID:4MvfLQNy
いいよ。その辺はどれも貴重だ。保護してやっといて。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 19:55:36 ID:4MvfLQNy
一応
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2400ux/
586 ：98：04/12/21 20:19:27 ID:TUpk33nl
>>584
まだ12.8k円SQ売れ残ってますが・・・。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 22:47:03 ID:p9yZlyGe
>>586
どこ？
588 ：98：04/12/21 23:23:22 ID:TUpk33nl
>>587
C県I川市のホームセンターMモトkヨシ。

同じ建物の中に砂糖無銭があるが、そちらではない。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:24:11 ID:rOJJt0UJ
ショップスでつか？
590 ：98：04/12/22 23:40:08 ID:v2IeJzqT
>>589
店ｓ。
他に盛況・分共同・スポーツ出歩などがあるが、
売っているのはあくまでもホームセンターマツMキY。
今日は逝ってないのでｼﾗﾈ。
591 ：583：04/12/22 23:46:31 ID:j5HpIdhu
>>584
ありがとさまです。
最近のデジカメと比べたら画素数が少ないですが、結構キレイに見えますね。
(シロートの目には…)
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 00:33:38 ID:F/ytChSJ
ｺﾝﾋﾞﾆに売っているﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄXｺﾐｯｸ版でQV-10の話をやってるでつ。
以上、ｾﾝﾃﾞﾝｽﾏﾒ(w
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 11:06:56 ID:JE9iKrlr
>>592
重子＆熱子のストーリーですね。
594 ：534：04/12/23 21:31:02 ID:Kt0u3d2T
>>536
超遅レスすみません。
情報ありがとうございます。
QV-10、気長に秋葉巡回でさがしてみたいと思います。
595 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 22:25:14 ID:o/BwzboB
>>594
祖父厨の店頭で安い中古品が箱売りされてたぞ
在庫一掃だと思うから見に行ってみるといいよ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:21:47 ID:ddOk917Q
長年　愛用してきたＱＶ－２４００最後のお仕事です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041223231823.jpg

これからはＤＳＣ－Ｆ８８でがんばります。

597 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:39:18 ID:ZX/Wq319
こーゆーの、F88では結構辛い被写体だと思うんだが
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 01:06:36 ID:ff/mTwTL
>>597
どうして？
599 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 01:44:35 ID:lx7QzEbS
レンズが暗いしCCDの感度がしょぼいから
よっぽど明るい日なたでないと速く動く物はブレブレになる
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 03:00:38 ID:dshGrscg
そう思ったら感度を上げればいい。
ノイズはNeatimageで消して。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 03:25:28 ID:zXnCLJTV
なんかメンドクサイネ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 09:43:38 ID:ff/mTwTL
F88なんか回転レソズぢゃねぇよ。
ＱＶ－２４００、ＤＳＣ－Ｆ８８←全角で書くなよ。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 10:34:41 ID:RkHuXIAM
F88は回転液晶
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 15:56:42 ID:4+obhzHm
>>598, 602
ff/mTwTLは何が言いたいんだろう？(w
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 16:21:19 ID:tKf6LdVU
冬休みは仕方ないよ。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:10:34 ID:IsAnzsMS
久しぶりに全角フォビアが出てきたか。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 21:12:48 ID:3rO6NFwn
596です。
ミスって全角で書いてしまって、禿しく欝
30日に犬と公園逝ってこよう・・・
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 21:30:43 ID:UNr0/cMN
>>607
たぶんジョークなので
ぜんぜん気にしないべき。
ワヌコええね。
609 ：594：04/12/24 22:56:56 ID:zOtQx0Bu
>>595
ラオコンピュータ館の裏のソフですか？
QV-7000箱売りに、思わず飛びつきそうになりました（ｗ

いや待て、落ち着け俺。
7000を買うくらいなら、プールしてクールピクス990か995購入費用の足しに。
もうちょっと安くなったら、SQも欲しいなぁ。
このスレを見てると、画質最悪？らしいですが。
これって、「ニコンとしてはダメな方」なんですか？
あるいは、たとえば2900UXと比較してもダメなのでしょうか。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:24:31 ID:f6f/DmeB
>>590
イレックスにも有ったよ
http://www.ds-direx.co.jp/
611 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:36:48 ID:N6u9n6q8
>>609
適材適所だと思うな
ファーム済みのやつなら、
コンディションが良い状況では2900より良く撮れることも多いだろうし

少なくともレンズやAFは、さすがにニコンという出来なわけで
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 19:30:54 ID:okObO4/p
SL300RT*が20K切った？？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 02:10:11 ID:Yr5d3FG8
SL300RT
9800ｴｿまだ？
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 16:28:21 ID:+7rf/oiq
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/kouki/kouki.htm
> ニコンのレンズ回転型デジカメ。「COOLPIX 4500」と「COOLPIX SQ」が出ていて、38,900円と17,900円になっている。
> SQの方は、さほど惹かれないだが、4500は定価11万円だったのが65% OFFなので、ちょっとくすぐられてしまう。
これって買いなんでしょうか？

本当はQV2900の後継で、300万画素で高倍率のが欲しいんだけど…orz
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 17:23:09 ID:nG/dQEpV
コンバージョンレンズって手もあるが…
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 19:47:51 ID:0F0FqzOc
>>614
>　こういう高級なレンズ回転型って、きっともうでないだろうし。

(∩　ﾟдﾟ)アーアーきこえなーい
617 ：614：04/12/29 01:44:36 ID:S3Q9Mlzz
>>615
ﾆｺｿのTC-E3PFを使えば回転ﾚﾝｽﾞで12倍ですね（；ﾟ∀ﾟ)=3
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/digital/convertor/

でも、8ﾏｿ……orz
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 12:00:09 ID:T5QSrBs3

おまえら
あけましておめでとうございます。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 12:00:24 ID:QR+CU/Js
QV-2900UXってどう？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 12:58:02 ID:kl2M1cMI
オンリーワンですよ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 22:24:12 ID:Ho07gHR+
ナンバーワンです。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 23:12:10 ID:v/8RuFxo
>>619
使ってみた感想としては、
癖が強く、使いこなしの難しいカメラ。

あと、ノイズが割と多め。

万人には勧められないけど、好きな人はとことん好きなはず。
623 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 01:37:15 ID:fOU2OM0c
ノイズは平均的だな。今となっては。
当時の基準としたら多めなのかも知れんが

基本的に、QV2900はテレ側でボケを楽しむカメラなので
ワイド側で使おうと思うといろいろと都合の悪いことが多い
画質的にも、ワイド端が暗めのせいかイマイチ

速度周りは今となってはさすがに辛い
でもAFやシャッターラグはそんなに悪くない…というか、
もしかして最近のロングズーム機でこれより遅いのって、
結構なくなくなぁい？
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 01:40:04 ID:pE6RUnBj
>>619 漏れの主観だが…。
よいところ：
　回転ﾚﾝｽﾞで唯一８倍で以外とｺﾝﾊﾟｸﾄ(w
　単三が使えるのでいざという時には助かる。
　早くて容量が少ないCFを使うと以外と起動が早い。

わるいところ：
　200万画素なので斜め直線だとｼﾞｬｷﾞｰが目立つ時がある。
　ﾉｲｽﾞは今の水準からだと多め。
　AWBがまったくあてにならない。
　単三４本はそれなりに重い。
　使いやすいﾃﾞｻﾞｲﾝだけど古臭い(w
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 13:16:10 ID:bQjO8IlW
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n11561869
◎　即決あり　新品　京セラ　Finecam　SL400R　シルバー　
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 14:31:02 ID:2OOOeQ5S
optioXに乗り換えたいんだろな。そいつ。
627 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 16:18:46 ID:GTBwVT6y
んで、もっと後悔するのか
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 00:47:21 ID:kvpeeyF5
OptioXなら、レンズ出したり戻したりしているだけでも面白そうだ。
629 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 01:28:13 ID:1/K4VJWl
それなら投げ売りの旧オプSで十分だろ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 18:36:58 ID:kvpeeyF5
いやぁ、回る方がオモロイだろ。
俺も売場で出したり仕舞ったり回して楽しんでる。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 13:59:18 ID:qgaazNpQ
おまえの粗末なチンコみたいなのが出て来ても面白くねぇよ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 23:55:47 ID:pbhhCKy/
F828みたいな倍率はいらないから、28-80くらいをカバーする歪みの少ないレンズ積んだ
500万画素で常用感度100、許容400くらいの機体を作ってけれ・・・
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 08:07:10 ID:5r4hatuV
オレは多少歪んでもいいから広角からの高倍率ｷﾎﾞﾝﾇ。
そんで300万画素もあれば十分。
634 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 22:53:43 ID:9ByPw5h0
QV-2900UX（＋Tcon-17)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050107224407.jpg

なんだか今日は鳥に好かれる日だった
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 13:07:39 ID:5p7qFyJj
えらいピンボケですな。
636 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 13:24:01 ID:xGXZSRH2
Tcon17＆テレ端の最短焦点距離からしたら近杉
637 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 14:26:03 ID:/NirEfmo
つか、>>635はまさか、
被写界深度が極狭なのをピンボケだと思い込んでるんじゃないだろうな？
638 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 21:52:24 ID:ZQP6OgbL
・・・へんじがない。
図星だったようだ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:00:51 ID:D1yKK2FJ
みんなが自分と同じように2chに張り付いているとか本気で思ってるのか？

・・・思ってるんだろうなぁ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:01:47 ID:5p7qFyJj
ピントのあってる部分があるのか?
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:06:57 ID:r82eMV8n
つか、ブレてる
642 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:57:10 ID:m4NenGjy
641が正解
643 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:58:23 ID:m4NenGjy
>>640
ピントの合ってる部分がないレンズは市販されてないんじゃないか？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 01:30:05 ID:XsmpGB1I
そんな必死にならんでも・・・
645 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 01:41:11 ID:zYktsnFo
なんだか痛いアンチがいるな
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 01:48:59 ID:D1yKK2FJ
周りが全部敵に見えちゃってるんだね．．．
かわいそうに
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 04:00:10 ID:JlH59VcA
Tcon-17って
2900に取り付けるのはどうやるの？
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 09:24:25 ID:r82eMV8n
ガムテープ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 09:42:13 ID:7YmEcJRU
ご飯つぶ
650 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 11:10:48 ID:aQ8PK0j6
>>647
Olympus製の43→55mmステップアップリングが出てる
でも取り寄せウザイし、
単品でもマルミ製の43→46＆46→55の継ぎ足しより高い
継ぎ足しても目立つほど蹴られないから、その辺は気分次第
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 15:59:22 ID:JlH59VcA
撮影するときだけ2900のレンズの前にくっつけて手で持ってる
てのはありですか？
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 16:05:34 ID:59GkKFle
おい、おまいら！
あのカシオが何年も後継機出さないでいたG'zOneのケータイのモックをCESで発表したぞ！
まだ、正式発表ではないとはいえ、我々と同じように路線変更で泣きを見ていたG'z待ちの奴らが
狂喜乱舞の祭り状態だ。

根気強く要望を出していけば何時かは報われるという絶好の例として
我々回転レンズ待ちとしても、自信を持とうではないか！！

とりあえずQV-10の１０周年記念モデルの発表まだー？ ﾁﾝﾁﾝ♪
653 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 16:42:25 ID:+RRIRU0X
>>651
軸がずれるからいくない
間違えて前玉に当てちゃったらそれこそ悲惨だし

マルミ2本でも数百円なんだから、がんがって買え
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:20:10 ID:UstHcr7y
>>652
それがExilimProのCCDとR61の爆速動作、そして明るい新型レンズを積んで
QV-6900UXという名前の回転機として出てくることを祈りたい。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:31:58 ID:r82eMV8n
つか、『UX』の意味が判ってないだろ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:32:57 ID:UstHcr7y
分かってないので説明ｷﾎﾞﾝﾇ。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:39:00 ID:r82eMV8n
早っ！！

要は最大画像サイズの事。　1600ｘ1200はウルトラＸＧＡ
あと、QV-8000SXのSXもS-XGAの意味
QX-3500EX以降は付けなくなったようだ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:44:27 ID:UstHcr7y
なるほど、そういう意味だったのか。
それならUXじゃ困るし、4000と5700に何もつけてないのはそういうことか。
しからばQV-6900ｷﾎﾞﾝﾇってことでご教示thx。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:45:19 ID:5PZXArDG
そこでQV-11VとかQV-11SVとかに出てこられてがっかりする漏れたち。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:04:14 ID:adJK2yuz
保守
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 01:20:35 ID:BucDpOrX

ﾃﾞﾏｾﾝ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 04:00:08 ID:qoHjxzaJ
QV-2900UXって名機なの？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 04:05:44 ID:dAWZF4n0
運。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 06:41:46 ID:BucDpOrX
他に高倍率回転機がないので名機のようになっちゃった運のいいカメラ。
665 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 10:30:59 ID:6SxuWLON
ちょっと欠点は多いけど、名機のうちには入るんだろうな
今でも2マソ出して買ってくやつがいるんだから
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 19:50:13 ID:1Pn0yT3y
何を、2万だって！？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 20:08:20 ID:FN+6+BDW
7000円だよなぁ。
668 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 21:29:36 ID:wP8Mdxcm
自分の価値観だけが世界の全てとか
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 22:57:20 ID:euMv0S6k
流石に一万円以上では買う気無いなぁ
670 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:25:17 ID:wP8Mdxcm
持ってるやつが予備機で買ってるっぽい
やっぱ使ってみてこそわかる価値なんだろうけど
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:45:33 ID:0IsOv81B
新品1万５千円だったら即買いだな。
672 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:46:37 ID:wP8Mdxcm
俺もそんな感じかな
さすがに2マソは出せない
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 02:57:49 ID:K4iucXhe
その新品15000円で去年の夏に買ったよ。
かなり「遊べる」機種で楽しく使ってる。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 06:10:10 ID:MV8oHFa2
鳥撮りスレとマルチになるけど、せっかく2900UXで撮ったんだし、こっちにも貼っとく。
QV-2900UX+Raynox TP-2000（x2）。オシドリ。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/3a/84.JPG
こういうのは回転が楽だね。

俺も去年の6月に、秋葉原の若松で15000円の投げ売りを拾ったくちだよｗ
あのときは一緒に売られてた3500の特売情報として
3500スレの方に情報が書かれたから、2900スレの人は見逃して買えなかったりした記憶が。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 15:48:39 ID:1X+PJZoi
しかし、つくづくコダックのDC4800ｚが回転レンズで出なかったものかと
残念に思うよ。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 17:08:01 ID:i39dAP9k
>>626
> optioXに乗り換えたいんだろな。そいつ。

なんでそれに乗換えたかわかるの(?_?)
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 17:08:52 ID:i39dAP9k
>>662
うん、名器(^^;)
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 06:50:18 ID:mcl14H0J
>>676
・・だろな・・
って想像する言葉だよな
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 22:55:05 ID:rrwih1RM
>>678
突っ込みが足りねえデソ
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 00:46:45 ID:NRS064yJ
凶世羅の新ｶﾞﾀも意図是厨発光が無くなってﾕｰｻﾞｰが増えるかなー、みたいな(w

京セラ、CONTAX U4R/i4Rをアップデート
～「ストロボモードロックメニュー」を追加
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/01/18/781.html
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 23:15:23 ID:uw5nMMSD
>>678
>>凶世羅
>>新ｶﾞﾀ
>>意図是厨発光
>>みたいな(w

全部イタイ。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 12:10:54 ID:y0QsEjb3
>681
飲んで酔ってたんだよ…、忘れてくれorz
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 20:27:52 ID:PVSj07gF
QV-2900UXが本体（中古）のみで\9,800なんですが、買いでつか？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 21:02:40 ID:SUs45IZU
俺によこせ。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 21:49:15 ID:U0QF4vmS
俺が買いに行きますので場所教えれ。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 23:28:34 ID:PVSj07gF
>685
地元のカメラやでつ。
米子なんですけど・・・
687 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 23:48:49 ID:OvtISxvy
QV2900＋Tcon17
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050121233827.jpg

なんか逃げたそうな空気だったけど、
こっちが完全シカト（のふり）で真下のモニター見てたら
手前の枝に寄ってきた
やっぱ回転はよいね(・∀・)
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 02:53:15 ID:OD71sx8Z
中古CoolPix950が半年ぐらい15800円で売れ残ってて
不憫で不憫で
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 14:31:17 ID:Efyc6cmu
１．E950の電池ボックス蓋の爪が欠けてしまった。
２．電源スイッチを対策部品に交換。

で修理イクラぐらい？
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 18:15:26 ID:wzFvWgBM
>>689
以前あった「ニコンスイバル機総合【E900～E995,E4500】 」スレより転載
>748 名前：706 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：03/09/04 15:58 ID:3OrrnTvX
> 本日E950が修理から帰って来ました
> CCDの調整と電池蓋の交換をしてもらいました
> 見積もりではE2100の実売価格と同じくらいだったんだけど（CCDを交換した場合かな？）
> 工賃+部品代+梱包料+運賃+ｺﾚｸﾄ手数料込みで一万円弱でした
> ・電池蓋のﾊﾟｰﾂ代\1850
691 ：683：05/01/22 18:33:22 ID:7iABWgsD
貯金下ろして買いに行ったら売れてますた・・・('・ω・`)
画素数と発売時期で値段つけてる店なので、またやってくれることでしょう。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 22:45:13 ID:NXF8xTJZ
>>690
部品の生産終了してたら、もう少し大変かも｡
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 23:23:02 ID:WuhyPhO8
>>691
次ガンガレ。
694 ：683：05/01/23 00:22:26 ID:nPHYhDzk
>693
ｱﾘｶﾞﾄﾝ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 01:46:01 ID:/FsJA6Wt
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ｯ!!
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/01/21/804.html
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 02:38:00 ID:UO2loLCF
>>695

最短撮影距離は80cm　←　これどうよ？スパイの皆さんとしては。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 08:15:33 ID:QnZjc8Of
あんなもんで ｷﾀｰ━ とか言うんぢゃねぇよ。

しかし230度回転てどういうこと？
あの画像は今、自分撮り状態なわけ？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 08:19:02 ID:bHG21sad
d-snapの出来損ない見たいなカメラだな。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 08:25:23 ID:QnZjc8Of
右のほうに画像が隠れてたっけ。

230度のうち上向いてる時の90度ぐらいはブラインドなんだろ？
回転の意味あんのか？
700 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 13:10:22 ID:60IGz9/Z
D-snapより使えないんじゃどーしようもないなぁ
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 16:21:20 ID:cuVY8CUK
minoxはふつーのスパイカメラのデジカメ版を出してくれ。
702 ：くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ； ◆HPyFqJcNpk ：05/01/23 21:18:12 ID:nPHYhDzk
あうぅ・・・
E950をずっと使ってるんですが、2900UXに買い換えるメリットってありまつか？
2900UXのほーが画質が良いなら、買い替えようと思うです。
703 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:35:20 ID:KGn9q6C+
画質
E950＞＞＞＞＞＞QV2900
使っての楽しさ
QV2900＞＞＞＞＞＞E950
704 ：くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ； ◆HPyFqJcNpk ：05/01/23 21:41:11 ID:nPHYhDzk
>703
どもでつ。
画質はE950ですか。
発売時期は2年以上前なのにやりますね。
E950はキープにします。

でも、楽しいのは2900ですか。
やはり、両方併用がいいですかねぇ・・・
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:56:56 ID:kPfH8RM2
E950もかなり楽しいカメラなんだけどね。
QV2900に比べると優等生かな｡
706 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 22:01:56 ID:KGn9q6C+
そやねぇ・・
完全に別用途なのは確かだよね
特にシャッターラグの速度差がでかいから、E950で動くもの撮る気はしないし

でもQV2900の醍醐味は、
なんつってもマクロレンズ使ってのテレマクロだろうね
被写体と背景ボケのコントラストが決まるとすっごくおもろい絵になる
普段距離の長いテレ端でのAFは結構苦労するくせに、
こういう難しい局面でのAFは
なぜか思ったとこにビシッと決まることが多いのが謎だ…
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 22:29:12 ID:pQkSDZ34
>>706
2900UXにおすすめのマクロレンズってありますか？＞テレマクロ用途で
現在、純正ワイコンのみ所有しています。
708 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 22:43:47 ID:KGn9q6C+
>>707
そりゃ用途にもよるでそ
俺は蝶とか熱帯魚とか撮る機会が多いから、
ケンコーのNO,1あたりが丁度使いやすい気はする
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 22:59:01 ID:pQkSDZ34
早っ！
>>708
もうちょい遠く、50～100ｃｍくらいでどうでしょう。猫とか。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 23:16:40 ID:pQkSDZ34
http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607352717.html
あれれ。ＭＣの№1が一番遠距離向きなんですか。
じゃあ№1をとりあえず買ってみます。

しかし、
＞普段距離の長いテレ端でのAFは結構苦労するくせに、
はげどう（ｗ
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 17:36:55 ID:dbZsvabc
2900UXのAFは液晶ではっきり判る外れ方をしてくれるから、愛嬌と思うことにしてるw

>695
ｽﾊﾟｲじゃないけど、18mm時代のﾐﾉｯｸｽをﾃﾞｼﾞﾀﾙ化してくれないかな…。
画質は問わないから。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 18:42:52 ID:1IH7Cx//
ちょっと調べたいことがあったついでに2900UXの説明書読み直したら、
ケースに片付けるときはレンズをどっち側に向けて、どっちを下に、ってまで書いてあって驚いた。
意識したことﾅｶﾀﾖ
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 12:40:02 ID:u59RDOxv
age
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 14:55:58 ID:kgx5L7gs
カシオ、EXILIM PRO初のムービーデジカメ「EX-P505」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/01/31/847.html

この(よく言えば)懐かしいﾃﾞｻﾞｲﾝでなぜ回転ﾚﾝｽﾞじゃないのか、
１ｈ問い詰めたい(w
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 15:19:32 ID:n29q5fPP
全く何も回らないよりはマシというか、
カシオはもうこういうの作らないと思ってたから、出ただけでもありがたいよ。

しつこく使い続けてきた2400UXの代替機として検討してみたい。
店頭にサンプルが並ぶのが楽しみだ。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 16:53:53 ID:PcqLz4lI
>>714
QV2800UXとF717ﾕｰｻﾞの私にとっては微妙にそそるんですが。
なんだか両者を足して2で割ったようなフォルム…
これで回転ﾚﾝｽﾞじゃないのは確かにおかしいw
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 16:58:25 ID:TCUCWsoF
なんかフジのS7000に似てる気が。
大きさは全然違うけど。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 17:54:00 ID:H0TK7Qw4
＞ カシオ、EXILIM PRO初のムービーデジカメ「EX-P505」
の開発者達は回転ﾚﾝｽﾞ機にしたかったかもしれないが
ｶﾂｵでは
回転ﾚﾝｽﾞ機＝売れないという考えで
回転ﾚﾝｽﾞ機を企画したら陽の当たらない部署へ飛ばされる
ということになっているんじゃないだろうか　(ﾜﾗ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 18:40:10 ID:kgx5L7gs
どちらかというと、飛ばされた回転ﾏﾆｱな開発者の忘れ形見を、
回転機能を外して出したような悪寒(w
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 19:34:43 ID:746LM4CX
前に4000円で2900UXを買った者だが
異音がしてきたので処分した
今度は同じ店でジャンクとして2000円で売っていた
何となく買ってみたが全然壊れてない
むしろこっちの方が程度が良い
室内ストロボ撮影でも『普通に写る』
コレは当たりの2900UXではないか

そして、またQV生活が始まる…

>>717
いや、FX6900Zだな
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 22:01:28 ID:HTnQhQOT
EX-P505って可動液晶なのか・・・(´･ω･`)
ttp://www.casio.co.jp/release/2005/exp505_p700.html
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 22:16:09 ID:DbfRr4gL
P505、連写機能なし？
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 22:22:48 ID:CJWaMNTU
このかたちでなんでレンズ回らないんだよｗ
激しくﾜﾛﾀよ
724 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 22:50:46 ID:alC7zX4z
まだフリップアップ液晶の方がマシだ
この手のバリアングルモニタは使い勝手最悪なんだよ
S1ISで懲りた

使ってみて良いカメラ、楽しいカメラを出そうという気概は
もはやカシオには残ってないようだな
もうカシオには期待しない
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 22:59:53 ID:+QBeP2Xr
>>724
>使ってみて良いカメラ、楽しいカメラを出そうという気概は
>もはやカシオには残っていないようだな

藻前の好みに合わないというだけでそこまで言うのもどういうもんか。
こんだけイカレた（褒めてる）機種を売り上げ台数が各社全体に微減の今出してくるというのは
気概で言うなら相当大したもんだと思うけどな。

漏れもこれは様子見（たぶん見送り）だが。
726 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 23:39:03 ID:7HiMCn6W
別に液晶だけ見て言ってるんじゃないさ
このCCDに解放F3.3のレンズじゃ、
ほとんどの条件で見栄えのいい絵は撮れそうもないし、
機能だけで選ぼうと思ってもズーム倍率は中途半端だし、
正直、特別イカレたというよりしょぼいCP5700って感じにしか…
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 23:47:20 ID:TDo8bT1I
おまいはQV-2900UXのレンズが開放F3.2だということを意図的に忘れている。
728 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 23:55:01 ID:7HiMCn6W
CCDの感度とか、
その辺の兼ね合いも考えて言ってるんで
確かに2900の画質は、特にワイド寄りでイマイチだったわけだが…

でもそれ考えたらよけい想像ついちゃうわけさ
見なくても
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 00:32:25 ID:WOQYsqFT
ttp://www.exilim.jp/ex_p505/images/home_img18a.jpg
かなり小さいような。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 00:37:36 ID:WOQYsqFT
あーでも 28-135mm F2.8-4 くらいがよかったなー。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 00:46:54 ID:PXAi2OnD
手振れ補正を忘れてるよ。カツオ君！





これだと、戎大黒社(コニルタ社スレでは同社の事をこう呼ぶらしい)のＡ２００の方が良い
732 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 01:22:51 ID:2k8XC0an
>>729
これって手がでかいというパターンも多いけどね
でも小さいのは確かみたいだな
どういった使い方が向いてるかと言ったら、
それは非常に微妙というか、中途半端な印象はぬぐえない気はするが

どっちかというと、藤のS304を思い出すな
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 02:44:20 ID:uDbZFjxW
回転レンズじゃないなんて信じられん。
こうなったら力づくでも回してやる!!
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 02:47:27 ID:WU1fKglV
説明書に
「このカメラのレンズは回転しません」
って書いてあったりして。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 02:48:56 ID:WOQYsqFT
回った！　回ったよ、クララ！
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 13:59:09 ID:QAaSwYny
藻いらとしては、SQみたいな外形で真下までレンズが回って
F2.0ぐらいでテブレ補正付きで\30,000ぐらいキボン。
Optioは、最初からレンズが正面向いてるので却下。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 22:43:22 ID:vtEd65pm
>>728,730
EXILIMスレよりコピペ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 00:53:21 ID:WOQYsqFT
38-190mm F3.3-3.6　＿|￣|○

28-135mm F2.8-4 くらいがよかったなー。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 00:58:39 ID:6ZhnGHsu
素人丸出しのスペック要求きました～。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 01:01:32 ID:+h8ACRUJ
1/2.5型でそんなことをするとリコーみたいな糞画質になっちまうぜ？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 01:03:17 ID:+h8ACRUJ
っていうかリコーよりレンズの明るさを欲張ってるから更にひどくなるな。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 23:03:36 ID:t+renGHK
28-90でいいからワイド側に振った回転機ﾎｽｨ・・・
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 23:59:04 ID:gW09yf2M
コストを考えると広角に振るなら、28-70mm F3.5-4.9くらいが
無難なところであろう。数値はテキトーだが。
IXY50程度の周辺の流れでも叩かれまくってるんだから、
無理に>>730みたいなスペックにすると恐ろしい叩かれっぷりになりそうだ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 00:07:45 ID:uSkCXNAI
まあそんな夢みたいな数値(>>730)で、しかも写りが悪くないようなレンズが
作られるような日が来たらヒッジョーに嬉しいわけなんだが、いつか来てくれるかな。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 00:26:43 ID:I/IJYK1k
オレは安ければリコーR1くらいの画質でも満足できるけど。
742 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 00:29:02 ID:FBuL+poI
>>737
根本的に勉強し直せ
暗いのと絞るのの違いぐらいわかってから出直せ
ついでにリコーと糞ニT3の画質を見比べて来い
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 00:32:57 ID:uSkCXNAI
>>742
一般的には開放F値が小さくてかつ画質の良いレンズは
作るのが難しい(コストが掛かるという意味でも)と言われてるよ。
「なんで難しいんだ！」と言われても困るけど。
744 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 14:10:30 ID:fPJNJXKr
×一般的には
○一眼基準では
だと思うが
一眼と極小画素機では、そもそもCCDの基礎感度が極端に違うからな
常に光量不足の絞り開きっぱなしな安カメラでは、
レンズコストどうこうという以前に、
まずどれだけの光量を確保するかの方が先だと思うが
745 ：くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ； ◆HPyFqJcNpk ：05/02/03 00:10:54 ID:YZ4L3AqX
あうぅ・・・
CoolPix995とCoolPix4500ってどちらがいいのですか？
995が2万程度で中古屋にあったので思わず買ってしまいそうになったのですが
調べてみると4500の新品が3万ちょっとで手に入るので迷ってまつ。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 00:16:41 ID:8lh5puAR
995の相場は15000円前後

単純に3M機＝一万円+α
747 ：くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ； ◆HPyFqJcNpk ：05/02/03 00:33:14 ID:YZ4L3AqX
>746
どもです。
いちまんごせんえんなら、995のほーを買ってしまいそーですわ・・・
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 11:32:29 ID:BCt/6qDK
>>745
同じようなこと考えてました。ニコンのこのタイプ、所有して使ったことがないけど、
新品で入手できるうちに4500を買ってみようかなと思ってました。
4500って（デザインは別として）ニコンのこのタイプの一応の完成形として考えていいのでしょうか。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 11:39:00 ID:eTq8/Xiz
後継機が出ないという点では完成型なのかもしれないね。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 15:06:41 ID:L2JRw1fV
>614-
昨年の年末にも似たような事を悩んでいるなぁ･･･＜4500
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 15:21:19 ID:L2JRw1fV
EX-P505のｽﾚが立っていたので、ついでに

【ムービー】CASIO EX-P505【EXILIM】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107548771/

なんで回転ﾚﾝｽﾞじゃないんだー、というｶｷｺはあちらでもどうぞ(w
752 ：VACA ◆HPyFqJcNpk ：05/02/06 02:06:11 ID:ebPJ9GyP
>748
レスポンス：4500＞995
サイズ：4500＞＞995
画質：995≧4500
って、聞きますた。

4500はいろいろ中途半端なんで、後継機はでるような気がしまつ。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 04:52:08 ID:8Z4cEwZr
でません。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 08:02:56 ID:2jvMn8O7
背面液晶は995のほうがサイズが大きいうえ、アクリルでカバーされている。

995・4500ともに使いにくいマニュアルフォーカスで
4500は距離数表示がなくなり一段と使いにくくなった。

シンクロターミナルの位置は4500のほうがいい、995は外部ストロボを付けて
地上ローアングル撮影のときプラグが地面にぶつかる。

SK-9ブラケットを使うとき、995はレンズ回転できるが4500は
ブラケットにぶつかって回転しない。
馬鹿でかいSK-E900ブラケットなら回転する。

4500はレンズ先端フィルター枠出っ張りが長くなったため
フィルター・コンバーターによっては広角端で995よりケラレやすい。

995はレンズ部がプラスチックのうえ、全体が分厚く大きい。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 00:14:18 ID:JhItwqOV
>754
ｱﾘｶﾞﾄﾝ ｃ⌒っ*ﾟーﾟ)っφﾒﾓﾒﾓ
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 15:46:52 ID:edAnmnT/
E995＝E990の後継機
E4500＝E995の廉価版
だな
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 23:25:56 ID:rPBL1itR
4500が廉価版かどうかは意見が分かれると思うが、
進化の方向性を見失って迷走しているのは確かだな。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 00:22:40 ID:r9u7/KzL
おい、藻前ら！
アマゾンでSQが\14,900（送料無料、\1,500クーポン）ですよ！
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 00:32:56 ID:UYaNcbZq
SQ…

不憫でならない
760 ：758：05/02/09 00:35:29 ID:r9u7/KzL
>759
あうぅ・・
SQってダメですの？
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 00:42:01 ID:1pN2szyk
不人気機種らしいんだが、なんで不人気なのかがよく分からない。
誰か詳しい人、ぜひ説明ｷﾎﾞﾝﾇ
762 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:00:07 ID:Efyfht42
あのクォリティで1.5マソなら買いだと思うけどな



俺は今さらいらないけど
763 ：98：05/02/09 01:06:27 ID:IMXqu01d
ざらざら画質。
高感度ネガフィルム状態。
でも、最近-0.3補正すると、ノイズが目立ちにくい（コントラストが低下してるだけとも言うが）ので、それがデフォになってる。
メモカメ状態だからこれでOK。レンズは良いから、前メモカメディマージュXtより重宝してます。
まぁ、ニコン内製のソフト処理の経験不足が原因じゃないかと。
もしこれにRAWあったらちょっと面白いかも。

俺のSQは、新品\12,800-で保護した個体です。
764 ：758：05/02/09 01:16:46 ID:r9u7/KzL
>763
乙です。
って、ことはDiMAGE Xtよりは使えるって解釈でFA？
765 ：98：05/02/09 01:33:23 ID:IMXqu01d
>>764
寸法はXtの方が薄くて小さくて軽い。
構えやすさはさすがに回転レンズだけにSQはどうとでもなる。
画質はメインが他にある俺にはこの際どっちも一長一短。
個人的に強いて言えばSQの方が色が地味で好き（Xtが変に派手）
色収差はSQの勝利。Xtは光源が被りそうだったりする時や周辺での発色が・・・。
そして屋内ではSQのAF補助光は便利。まずAF合う。
ただし、人を撮るとき光ると緑色で違和感ありまくりで凄く眩しいとちょっと不評。
メモカメとして2択ならばSQの方がいい。
だって、「回転レンズ」ですもんな。（笑

役目御免のXtには、マリンケースを与えて水辺雪山携帯用として第二のカメラ生を送ってもらいやす。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 02:07:03 ID:2+9nLOlU
SQはスイバル機の息の根を止めるために開発されたモデルだな
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 11:31:28 ID:PjRKwCgL
> SQは　スイバル機の息の根を止めるために開発されたモデルだな
　↑”ﾆｺｿの”が抜けている(w
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 14:39:05 ID:r+JGyWvb
>>767
ﾈﾀだと思うがﾏｼﾞﾚｽ
ｽｲﾊﾞﾙ機＝ﾆｺｿ製回転ﾚﾝｽﾞ機
769 ：98：05/02/09 15:49:33 ID:IMXqu01d
京セラやカシオ等も入れてやってくれ。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 16:05:53 ID:WJwcxVCY
↑言ってる意味が分かってない
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 01:43:10 ID:N8jQkIjE
SQ安いね。
F77持ってるんだけどSQ追加購入するのは意味かな？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 02:21:36 ID:jTIKkKLm
ああ、意味だな。うん。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 06:37:55 ID:ymkTpgVf
ｸｰﾙﾋﾟｸｽ2500よりは、SQのほうがまともだよね
774 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 09:59:43 ID:o1sNugo/
使い勝手はそうだろうが
画質は2500の方がまともだな
775 ：771：05/02/10 10:01:51 ID:N8jQkIjE

誤>意味かな？

正>意味あるかな？（かぶらないかな？）

でした。
776 ：98：05/02/10 10:37:34 ID:n8EfOLWG
>>770
・・・ぬはははは。すげぇポカ。ﾊｽﾞｶｼｨ
逝ってきます。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 11:56:12 ID:SnfIx+Ao
逝かんでよい
778 ：98：05/02/10 12:50:22 ID:n8EfOLWG
>>777
河渡る前に何か呼ばれて戻ってきました。

>>771
他にCF機あれば、またはCFを持っていれば無意味じゃない。
そういった資産が無いなら・・・メモステPRO買ったら？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 04:03:18 ID:RvDBnpm6
アマゾソのＳＱが終了しますた。

祖父地図の在庫が気になるけど、33LFみたいになりそーな悪寒。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 15:19:40 ID:ivQ/w8YR
尼のSQ復活
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 15:29:18 ID:Igyt4vfS
無限在庫伝説
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 01:12:04 ID:uMjel6PB
藻いらにとって、2500もSQも画質は十分だけど、レンズが真下に向かないのが致命的でふ。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 13:00:34 ID:3PEuk0Mi
でもレンズ保護キャップが要らないというメリットもあるぞ。
真下なんてほんのちょっと傾ければいいだけじゃないか。

と、2500持ってるわけじゃないのに弁護してみる。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 11:10:46 ID:jA1sgvBv
ソヌーのF828ってどうすかね
ゾヌーってだけでノーマークだったんだけど、これのコンパクト版が出たら
ちょっとそそられるかも知れない。もちＣＦは使える方向で。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 16:45:14 ID:C6RnvadV
小型化の得意なｿﾆｰらしからぬ大きさが欠点
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 00:48:15 ID:wvPLgmAG
大きいからﾚﾝｽﾞはいいだろうけど、CCDがなぁ…。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 01:03:32 ID:b9HexfZ/
800万画素もいらないからF717の後継が欲しい。
プレビューが高速になって
液晶＆EVFがMFに困らない程度の高精細になってくれれば
自分的には桶…
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 21:43:03 ID:GOf+PVHs
久しぶりに回転ﾚﾝｽﾞのｽﾚにきたら､まだ､QV2900の話題って結構でているのですね｡
自分も重宝して使っています｡(PCに取り込んだだけでも3000枚を超えているかな｡｡)
実は､QV2400を買って半年で落として壊して､これが2台目です｡
ただ､撮っているのは､子供がﾒｲﾝで､単なるｽﾅｯﾌﾟ写真がほとんどです｡
結構前から､ｶﾒﾗの大きさと､画質が気になって買い換えを検討してきたのですが､回転が譲れないという条件の中で､決断することができず､今日に至りました｡
しかし､今日､衝動買いをしてしまった｡｡｡｡ﾍﾟﾝﾀのOptio Xです｡
いつもなら､2ちゃんで慎重に検討したりするのだが､なぜか今回は衝動買い｡｡
ﾈｯﾄで､35000円でした｡(特に安くはない｡｡｡)
実際に使ったら､後悔するのかもしれません｡｡｡どうなることやら､､､､
期待半分､不安半分の気持ちで､今製品の到着を待っています｡
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 22:23:40 ID:afYrP9tb
35000円なら安いんでない？ほんの2ヶ月前に5万近くしてたから。
見た目もカッコイイしそこそこ小さいから俺も欲しいような気もする。
SL300Rがもう少し使いやすかったらデザイン的にはかなりいいんだけどな。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 23:35:55 ID:jousxbYk
>784
大きさもさることながら、記録媒体がCFメインだったり
機能や性能のために妥協された
スタイリッシュとは程遠いゴツイデザインだったり
いろんな意味で出し惜しみの無いンニーらしからぬ
サービス万点な所が気色悪い機種
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 00:01:08 ID:kX1l/MDe
>>788
おめ！
ついでにOptio X iSTでぐぐるとよろし。
iSTとX使いの都市風景と子の写真が良いﾍﾟｰｼﾞがﾋｯﾄするから。


鰹儲としてはP505を奨めたいけど、回転じゃないしなーorz
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 14:45:42 ID:AbzEYuq9
X糞iST ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 09:31:54 ID:VROgRa/P
だからよ
F828のどこが回転レンズなんだ？
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 17:06:06 ID:HWl420o5
>>793
釣られｸﾏｰ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 18:39:31 ID:SfRU3DGA
>>6
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 18:51:13 ID:df2Pk57T
そういやよく見たらCoolpix910が入ってないな。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 21:55:40 ID:RKMVR2cW
P505とかP700見てると、「今の」カシオが回転レンズ機作ったら、
どんな凄いの出してくるんだろう……と思って、むなしくなるorz

漏れは特に欲しくないが、特技のはっきりした面白い機種だね、P505。
回るのが液晶じゃなくてレンズだったら、衝動買いしてたろうなぁ。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 23:28:41 ID:H9W9mghA
京セラのアレがバカ売れしてるんだったらカシオも悔い改めると思われ。

実際のところはどうだ？みたいな……。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 02:43:54 ID:kMGgPGRP
ﾑｰﾋﾞｰにこそ回転ﾚﾝｽﾞが向いてたのに。
でも、液晶の大型化を優先したんだよなorz
800 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 09:47:19 ID:CeIO2lUw
今、10倍の回転レンズ＋手ブレ補正をスタンバってる最中なんだよ
きっと
P505の売れ行きが落ちるとあれなんで、一段落したら発表するよ
多分
もちろん手のひらサイズ＆超スタミナだろうね
おそらく
希望的観測として
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 12:04:58 ID:D51axA8E
リモコン無しで糞です
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 16:09:33 ID:MQFFp7gP
スイバルcoolpixはリモコン自体が糞だったよ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 00:36:13 ID:Q3u7nDdg
あっそ
804 ：記念マキコ：05/02/27 00:44:07 ID:I4mZ/hCB
QV-10A売らなきゃ良かったと思ってる漏れはQV2800UXユーザー。
IXY500もあるが回転レンズは絶対にとっておきたい。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 02:56:18 ID:Q3u7nDdg
P505のマクロわピントが合いやすいでつよ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 11:29:02 ID:Q3u7nDdg
惜しいなぁ、あと少しなのに。
レンズさえ回転すれば。。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 00:22:05 ID:gWcQs3Uu
>>806
同意。
液晶だけ回ってもなぁ・・・
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 05:43:05 ID:f6QsE0AP
2900から買い替える人はいないでつよ、樫尾さん。
回転無し、8倍以下ではね・・
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 03:25:31 ID:7UDXqkpX
今日家電屋でP505に触れてみたんだけどデザインと言いマクロと言い確かに
QV2800の息吹を感じたよ。ホントこれで回転レンズなら文句無しなんだが…。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 07:25:01 ID:vjezttt8
菓子尾はこれが2900の後継機と思って・・・・ないよな？
811 ：名無CCBさん＠画素いっぱい：05/03/03 13:33:21 ID:5tgw9wPt
QV2900使って、P505is使ってる私は..........回転好き？
そういえば、寿司といえば.....（r
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 15:03:43 ID:8XdmeuGL
>>810
カタログやサイトのうたい文句を比較する限り、
2x00系とは全然別のものと考えているとしか。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 17:14:29 ID:cFGF22xx
2900の後継機となるもののプロトタイプと勝手に考えています。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 00:39:39 ID:PgQrddAa
回転レンズとバリアングルは別物
管理層はわかってないと思ふ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 01:23:07 ID:VngC6Mxq
いや、わかっているけど回転ﾚﾝｽﾞは売れないと思ってるんだろ。
それか、小型化＆液晶大型化を優先したか。

どちらにしろ動画に回転ﾚﾝｽﾞという、♯の液晶ﾋﾞｭｰｶﾑ(ｗ
の利点を見直すﾁｬﾝｽっだったのに…。
816 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 01:32:21 ID:ngHiTkPG
セラミックレンズ使えばポッケに入るQV2900が作れるはずなんだ
絶対ある

…と思う
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 20:16:44 ID:9Q91BG76
ｽﾚﾁｶﾞｲだけど貼ってしまおう

657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：05/03/04 13:57:45 ID:4iciRlVw
俺の2900UX、回転部分がキシキシ言い出した。
P505、ちょっといいよなと思って店頭で触ったら激しく欲しくなった。
でも、ｵｸｻﾝはまだ写るんだからと買い増し許可がおりない。

http://www.photohighway.co.jp/tp/16_f.asp?key=1571986&un=54611&m=&pa=&Type=16
並んでる画像を見つけてまた欲しくなって・・・・・・orz
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 01:15:52 ID:3Om3kXPF
P505は小さいと言うが、モニタ広げて回転させたらQV2900より幅を取るんだよね。
それにレンズを上下に向けて撮る時シャッター等も同じ方向向くのは操作性が
悪いと思うのだが。
もっと回転レンズの利点を理解して欲しいものだ。
819 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 01:27:12 ID:ozCZVeeX
短いけど的を射た意見だな
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 03:08:51 ID:+2p8a8xb
>>818-819
ﾌﾟｯ何をいまさら
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 13:49:36 ID:BglMX3ym
>>818
是非カシオに力説して説得してくれ頼む。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/06 02:13:03 ID:EncEdjz0
ﾃﾞﾏｾﾝ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/06 11:49:54 ID:jOc8hvqD
出た！デマセン
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/06 13:58:56 ID:6kHicZU/
ﾃﾞﾏｾﾝ：時々出る
回転レンズ：デマセン
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 15:38:24 ID:XWh8qX+G
新型デジカメ
Digital camera Evoｌution Media Advance
DEMA-1000
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 18:16:36 ID:vCvlWKBm
■型番：DEMA-1000
■画素：2/3CCD 800Mpix
■10倍ズーム、35mm～350mm、F2.8～F3.2、補完あり4倍デジタルズーム
■フィルター型52mm直付け可
■ISO：50～800
■光学式手振れ補正搭載
■撮影可能距離：Ｗ10cm～∞・Ｔ40～∞、マクロモードＷ1cm～50・Ｔ20～50
■モニター：2.0インチ/23.5Mpix、レンズ、モニター独立回転スイバル機構
■ファインダー：EVF0.44インチ/23.5Mpix
■動画：AVI(MJPEG)/MPEG4(H.264) 640×480/30fps
　（動画モード時手振れ補正光学/デジタルズーム使用可）
■メディア：ＣＦTYPE1/2
■連射：2コマ/S、4コマ/S（UHモード時）
■シャッター速度：60～1/4000
■バッテリ：単3×4
■その他：ホットシュー、無線リモコン、RAWモード
■サイズ：128×67×64、128×84×64（レンズを上に向けた状態）
■重量：475g

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 18:34:51 ID:rm+BlCcW
(･∀･)ｲｲ!!
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 21:32:49 ID:NhjHunjt
カシオQV-10の10周年記念モデルマダ～
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 23:52:35 ID:b0rkxbj7
限定で温子と重子を販売して欲しい
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/09 17:38:30 ID:fRe5evvr
>>828
■カシオQV-10A 10周年記念復刻モデル
■形状、スペックとも当時のモデルを完全再現
■限定10000台全てシリアルナンバー入り
■当時の開発者全員のサイン入り（レーザーホログラム刻印）
■豪華付属品：ミンク使用本皮ケース、純銀製特製ストラップ
　プロジェクトX 第90回 「男たちの復活戦　デジタルカメラに賭ける」NHK出版文庫ハードカバー版
■定価：128,000円（直販のみ）
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/09 19:21:09 ID:Vwu4U/TE
>>830
>　プロジェクトX 第90回 「男たちの復活戦　デジタルカメラに賭ける」NHK出版文庫ハードカバー版

DVDにしてくれよ～
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/09 19:34:06 ID:yaYr6pAQ
また売れ残ってヨドバシの店頭で39800円で売る羽目に
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/09 20:52:42 ID:HCT7g9+e
>>830 カシオQV-10（Aの付かない方）じゃないのかよ
834 ：詳細スペック：05/03/09 21:30:26 ID:fRe5evvr
■型番：QV-10 2005
■画素：1/5CCD 23Mpix
■固定焦点、f5.2(35ｯm換算36mmぐらいか？)、F2.0
■絞り：F2.0,F8.0マニュアル切り替え、マクロポジション付き、絞り優先AE
■ISO：何それ？
■撮影可能距離：F2…標準；60cm～310cm、マクロ；13cm～16cm
　F8…標準；28cm～∞、マクロ；10cm～24cm
■モニター：1.8インチ反射型TFT／レンズ回転機構
■ファインダー：なし
■ＩＯ：PC接続端子、ビデオ出力端子、AC電源端子
■シャッター速度：1/8～1/4000
■ＷＢ：オート
■バッテリ：単3×4
■サイズ：130×40×66
■重量：190g
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/09 21:32:57 ID:fRe5evvr
>>833
スマソつい
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/09 22:26:46 ID:yaYr6pAQ
今でも載ってるんだよな。
ttp://www.casio.co.jp/productnews/qv_10.html
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 01:31:50 ID:y2akzMSE
>>826
ﾜｲﾔﾚｽﾘﾓｺｿ忘れてるぞ、おい。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 01:32:27 ID:y2akzMSE
あ、あったな。ｽﾏｿ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 01:37:42 ID:y2akzMSE
回転角度は？
SL300Rといっしょだったら糞だしなぁ
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 11:48:00 ID:5kOe3NB2
京セラ、デジカメ事業から撤退へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050310-00000830-reu-bus_all

回転の未来は暗い…
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 12:06:39 ID:6geC3WU0
>>839
360度！！

但しSQ方式！！
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 12:14:05 ID:6geC3WU0
>>837
そそ、ワイヤレスリモコン必須だよね
地面に置いてレンズ角度調整してリモコンで・・・

赤外線だと後ろから反応が悪いとかあるので、是非無線で
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 12:16:49 ID:6geC3WU0
>>840
むしろ京セラが無くなったからニッチな市場でも狙ってみるか
というメーカー判断は無いかな（希望的観測）

元々、狂セラには期待してないし、もっとまともなメーカーが
カメラとしてまともなモノを出してくれれば・・・・
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 21:47:39 ID:kdi/eIyN
そもそもまともなめーかーって
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 21:55:14 ID:MzxNuuiq
レンズはリコーが良いな
実装技術や使い勝手はカシオ以外にありえん
CCDはフジに期待が集まってるけど
最近はDVCでもCMOSとか新型撮像素子が
採用され始めているから、その辺の動向見てからだな
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/11 00:43:44 ID:idrLaYip
おお、いいなぁ。カシオとリコーのコラボモデルか。

リコーとキヤノンはコピー機で一部技術提携してるから、キヤノンとリコーのコラボも面白いけど、キヤノンが断るだろうな。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/11 02:23:12 ID:OJqwtf0J
>>845
注目が集まってるフジのCCDは外販あるらしいから、
それを使うのならそれはそれで歓迎ってところ。

リコーは広角がすごく魅力的なんだが
高倍率ズーム機を全くやっていない点が気になるといえば気になる。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 01:08:47 ID:KaypmeNU
リコーの滲む広角なんぞ要らん
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 09:53:29 ID:YQWy2EcO
180度回転ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ～(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ～─ !!
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/03/10/007.html
850 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 12:31:57 ID:DULUXYAZ
（´･∀･`）ﾍｰ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 12:38:54 ID:0QUyAmuE
ふーん、東芝の新機種ですね。（棒読み）
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 14:32:52 ID:mFLyJylf
回ればいいってもんじゃない
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 01:58:52 ID:giEc/7HY
つーかこれバリアングルだろ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 16:10:29 ID:gzVpOia8
昨日アキバ行ったら、CASIOの店にQV2900あったぞ。19800円。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 17:31:22 ID:2S33GzlA
貴重な機種だが、ちと高いね
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 03:29:33 ID:b64v6d29
\ｲﾁﾏｿ以下なら買いかな
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 03:36:52 ID:l2D1h9KE
それは中古相場より安い。ゼイタクの言い過ぎ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/15 22:12:53 ID:JLl/Lhfm
ニコンの正方形は中古相場より（ｒｙ
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 01:48:51 ID:lWwG57XD
でも高級回転といったらﾆｺｿ。
つーか、中古高いよorz
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 08:33:02 ID:YE6mFaJb
>859
宣伝下手のせいで数出回ってないからな
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 12:03:52 ID:cuiUNWFK
>>854
19800円ならお買い得だね。
フィルターやクローズアップレンズつかえるから
花の接写とかに便利で愛用している。
セルフちんこ撮りに回転レンズは便利だね、
被写体を確認しながら撮影できて。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 12:44:51 ID:a0wYZwdB
>>861
マクロで撮ったらちんこﾏｯｸﾛ
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 01:16:03 ID:nLt9F9zT
ｽﾚの流れと違ってすまんが、
ﾆｺｿからも回転はもう出そうもないな。

ﾆｺｿの新型を見て完全に諦めがついたorz
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 01:41:08 ID:AqMS51nR
と言うか何処からも出そうに無いという現実・・・
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 02:14:18 ID:8upgJSWa
ニコンは薄型小型路線に参入だし
カシオはバリアングル出してきちゃったし
京セラは撤退……

>>864
いやまだペンタックスがある！ と信じたい。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 02:17:14 ID:8upgJSWa
あとソニーもまだ頑張ってるか。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 06:58:09 ID:04/MBglZ
そうです。ﾃﾞﾏｾﾝ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 07:14:10 ID:F+nEyItz
出た！ﾃﾞﾏｾﾝ！
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 12:19:35 ID:GJbPUXOl
そろそろﾃﾞﾏｾﾝｽﾚってのが必要な時期かな

・カシオ：QV-2900UX
・ニコン：E995(4500)
・キヤノン：PS S1IS
・ソニー：F828
・ミノルタ：DimageV

後何かあるかな？
870 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 13:47:20 ID:fG38MJVS
どっちかつうと、京セラの資産をどこが引き継ぐかの方に興味があるけどな

まぁ、すでにもう、いい技術者は大手に引き抜かれちゃってるんだろうけど
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 14:39:55 ID:GJbPUXOl
>>870
いや、スイバルが出ないのは技術的に難しいとかとは全然違うでしょ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 14:50:46 ID:KbgUEBPP
次ｽﾚﾀｲﾄﾙ（案）
【ﾃﾞﾏｾﾝ!】回転レンズ機 総合2【絶滅危惧種】
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:47:46 ID:PiohHIu6
元祖Cyber-shotの形でさ、正方形の画角の出ないかなぁ。
そうすれば縦位置問題、解決するし。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 17:13:03 ID:PiohHIu6
そうすれば縦位置問題解決するし。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 17:13:43 ID:g66juD2E
>>869
それは何のリスト？ どういう基準でピックアップしてるのかよく分からない。
S1ISが入ってるのがよく分からない。
現行機種＋バリアングルの上、後継機が出ない出ないと騒ぐほどの時間はまだ経ってないし、
F828は（ソニーにしては珍しく）長く売り続ける姿勢でモデルチェンジを急ぐような性質の機種でもないし。
876 ：↑：05/03/17 17:13:55 ID:PiohHIu6
間違いた。
877 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 18:16:53 ID:Wa8vYf8O
>>871
開発費が浮くなら作るとこもあるんじゃないかと
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:43:04 ID:MSbCrSOG
いえ、ｱﾘﾏｾﾝ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 01:29:24 ID:1/wCBB1K
>>878
そこはお約束で”いえ、ﾃﾞﾏｾﾝ。”と言って欲しいw
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 10:07:22 ID:DhVEH7/n
>>879
ｽｲﾏｾﾝ
881 ：878：05/03/19 21:40:35 ID:uyp/rf/5
>>880
ｺﾗ!人の名を騙るな！！
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 08:59:24 ID:5p/y1waN
>>881
ｶﾀﾘﾏｾﾝ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 21:56:09 ID:Ftb2XjOX
OptioXって失敗でしょ。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 14:56:40 ID:bxdz3kkc
ｱｷﾗﾒﾏｾﾝ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 16:55:29 ID:rfxv5cTQ
>>883
IDがX…。

商業的にはｱﾚだったみたいだけど、
結構いい色で写るそうですよw
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 01:02:22 ID:0h/h9WWE
カード型欲しがる人向けにあんなの作っても
変った亀ラぐらいにしか見られないね。

結構いい色・・・ｗ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 20:46:30 ID:VpJErwNk
P505はモック段階で回転レンズだった事が発覚
QV-2900UXの贅肉を削ぎ落としてクレードル化、
ソレをシルバーモデルにしたような感じだったらしい

詳しくは次号のPC USERに注目せよ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 21:35:15 ID:5mN+ZmZ4
>>887
マジかい。
しかしやっぱり皆、５０５に対して同じこと思ったのね。
もうちょっとレンズが明るいと嬉しいけど。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/23(水) 00:11:46 ID:oTVOXK95
カーソルキーをスティックタイプにすれば
２陰恥液晶を右に寄せてボデイ側に収められそうだな、おい。
オプションでいいからワイヤレスリモコン対応してほしいな。


890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/23(水) 12:22:33 ID:81Qt5Cnj
ｶﾂｵの事だから2900UXにP505のCCDとか押し込んだ試作機とかもあるんだろうな…。

>>889
外部ﾏｲｸとかﾚﾝｽﾞが逆光に弱いのをなんとかしてくれとか回(ryとか色々要求があるけど、
漏れもﾘﾓｺﾝｷﾎﾞﾝﾇ。
三脚にのっけて使うとき、ちと不便だった。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/26(土) 11:51:47 ID:ZHa0S1RM
＞ 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2005/03/25(金) 19:23:30 aFdxp3rR
＞PC USER立ち読みしてきた。
＞「5倍ズームを搭載するには回転レンズが最適」としながらもこれでいいのかと迷う開発陣。
＞（ちなみにサンプル機はレンズを上に向ければフラットになり、とても収まりのいい形状）
＞結局はハイエンドカメラライクな形状で二回り以上小さいという「インパクト」と「ギャップ」を狙って今の形に決まった様子。
＞うーん、携帯性を殺してまでインパクトを選ぶのか。それがビジネスなのだろうが一ユーザーとしては残念。
＞ぜひともQVとして回転レンズで出してほしい。

＞ 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2005/03/25(金) 19:41:37 0SHcjyxv
＞という事は、ﾚﾝｽﾞの倍率が上がって長くなれば復活するのか？＜回転

＞ 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2005/03/25(金) 19:42:18 O0AkM2Zy
＞>>910
＞残念だが2chにそこまでの影響力は無いぞ。

＞ 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2005/03/25(金) 19:53:12 RQQT7RtT
＞あー、インパクトにつられて衝動買いしたなー、確かに。
＞差別化という意味では正解ではあったようだ。

＞ 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2005/03/25(金) 19:53:54 mdwNuxwj
＞これ以上倍率上げるなら手ブレ補正とか高感度とかの対策が必要になるね。

機能や性能、実際の使い勝手より商売を取らざるを得なかったカシオ開発陣と我々は
その苦悩を共にしていきたい、いずれ消費者が回転レンズの機能美を理解するその日まで
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/26(土) 13:30:34 ID:QNZd7pNE
>>891
> ＞結局はハイエンドカメラライクな形状で二回り以上小さいという「インパクト」と「ギャップ」を狙って今の形に決まった様子。

ファインダーもないデザインでどこがハイエンドライクなのかと小一時間・・・・

ポケットにも入らないしグリップが良いわけでもないし
優れたデザインってのは同時に機能性も優れているモンだがこれは・・・・
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/26(土) 14:18:45 ID:KW3aLUcM
＞「インパクト」狙って・・
回転したほうがよっぽどインパクトあるし。

一眼はコンパクトで高性能なものがまだまだ出て来てそれが売れるけど、
コンパクト出痔亀はもう理屈で売れる時期を過ぎてるかもな。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 00:18:58 ID:3IUHpqBL
理屈は退屈
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 02:38:50 ID:5nJlk1yQ
インパクト「だけ」あっても売れないということでは＜回転
OptioXなんかもインパクト「だけ」はあったからねえ。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 04:02:59 ID:0AE7oVSE
だれかインパクトがあれば売れるって言ったの？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 09:35:04 ID:1sfsm/Sv
やはりU50が名器だよあのちいさい本体でよくあれだけ写るものだな
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 12:18:24 ID:JJRz4mll
回転ﾚﾝｽﾞ機は
いくら
小さく・薄く・軽く
作ろうが
銀塩型ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗを好む一般消費者どもには
理解できないモノだな
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 12:29:14 ID:hmbrDFJ4
>>898
ある意味言えてるﾜﾅ
だから動画ﾃﾞｼﾞｶﾒでもあるP505で便利さを伝えてほしかった。
まぁ、後継機の600万画素、光学8倍機までP505のﾊﾞﾘｱﾝで我慢するかw
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 13:07:56 ID:F5SiCQvj
光学8倍？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 15:10:46 ID:zHK4QWbE
カメラは”カメラっぽさ”がないと結局一般層には売れないってことだな＜カシオＰ５０５の例

デジカメはこれがデジカメの形です、ってうまく提示できなかったから（特に回転レンズタイプのデジカメの場合）
けっきょく無難な、フィルムカメラっぽい形になっちまうんだろうな

いまのデジカメは、ただ四角くて小さいだけのコンパクトカメラ形状か黒くて大きい一丸レフっぽい形のどっちかばかりだもんな

回転レンズのデジカメが市場から消えてくのは、カメラっぽくないってのが大きな要因だろうね
（客がカタチだけで敬遠する→メーカーも避ける→ますます売れない、の負のループ)

回転レンズは便利で、使ってみれば良さもわかるはずなのに、
無難なモノを求める客が悪いのか、うまく便利さを説明できていないメーカーが悪いのか・・・
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 16:02:09 ID:/AsNppJr
次回転レンズが出たらひとり3個ずつ買って支えようね
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 16:25:36 ID:5V4cmllT
回転レンズが廃れたのは盗撮に悪用する人が出たからなの!?
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 16:29:57 ID:eCdJdATP
ヌコンE950が転落事故でお亡くなりになったので、撤退バーゲン中の
コン太300RT*注文しますた。機構は似てるけど･･･どうだろう？
（まだ現物届いていない)
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 16:42:52 ID:ll3sBeHy
E950からなら、マクロ以外は納得できると思う。

＞回転レンズが廃れたのは盗撮に悪用する人が出たからなの!?
本当に悪用されそうな小型機は生き延びているから、違うんじゃないかな？
廃れてきたのは、きちんとグリップできる真面目な作りのスイバルだから。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 16:46:21 ID:zHK4QWbE
回転レンズがいまいち人気がない理由のひとつは、自動レンズカバーがない機種が多いせいだと思う。

一眼タイプはないのが普通だけど、コンパクトタイプでは自動でレンズカバーは必要だろう・・・
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 16:48:59 ID:OhrgbDxg
昔はともかく今ならつけられそうだな。
EXILIMのS20みたいな小さいのにだってレンズカバーが付くようになったし。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 16:51:36 ID:zHK4QWbE
U50、京セラContax、P505、どれも自動レンズカバーがない

おっと、OptioXは自動レンズカバーはあったね
サイバーショットF88は自動ではないがレンズはガードされる

レンズは自動でガードされる、というコンパクト機種での当たり前が、ちゃんとしてない回転レンズ機は客が敬遠するのは致し方ないことなのか？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 18:11:01 ID:Sg+tYzPZ
>>904
事故ご愁傷様でございます(ﾉ∀`)
きっとあなたは・・・・
ヌコンのそして950の偉大さを再認識することになるでせう。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 20:31:03 ID:TghXSSK1
>908
レンズカバーが何かの拍子に引っかかって開かなくなったせいで
レンズ延びたまま電池切れで放置してあった展示機のExilimは哀れだったなぁ

>903
それが理由だとカメラ付き携帯が廃れない事を説明できない
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 23:29:08 ID:zHK4QWbE
携帯カメラでは、必ず音がするし、写真画質など盗撮には向いてない
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 16:05:09 ID:EQAE7Jke
>>909
俺はE950あぼーん後、5MP回転液晶機買ったが、
復活の呪文『ユキチ＆イナゾウ』で、復活していただいた。

ヌコンはともかく、E950を見直すのは確か。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 18:17:40 ID:AZ9xc894
今日秋葉原うろついてたら、SL300Rはもう12000円切ってる店が結構たくさんあった。
通帳にお金入れた帰り道じゃなかったら多分衝動買いしてた。
SL400Rも15000円くらいからあって、おお安いなぁと思った。

しかし……どうしても喜べない……
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 19:10:31 ID:TtzrNZAB
>>913
秋葉原は良いな田舎じゃSL300Rもう在庫無いよ二万切ったところで
無くなってた。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 20:54:23 ID:PLREIFwJ
E950だけは特別だな。漏れもE950と併用してEX-S2・SL400R・Optio-Xと使ってきたけど、
やっぱE950のダイナミックレンジ＆解像感が相まった「品位ある画」とでも言いましょうか、
そういうのは他で得難いのかも（デジ一は別格として）。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 21:07:47 ID:AVXzOfOU
やっぱ950は最高だぎゃー
2台持ってるくせに中古屋で寂しそうにしてるのを見ると思わずまた買いたくなってしまう俺
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 11:20:27 ID:5aOfc/Za
バリアアングルモニターってFOMAみたいな回転するモニターなら便利なんだけど(*^-^*)
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 12:57:36 ID:MFfbLMlP
>917
バリアングルモニターのメリットは
大型液晶がレイアウトし易い事と液晶面保護に関してなんだけど
起動～撮影可能な状態にするのに液晶面を展開する必要性から
片手起動が出来ない点と、操作の都合上撮影可能までの時間がかかる
これを避けるにはEVFか光学ファインダーを用意すればいい
この方法は液晶面を収納可能である特徴と相性が良いんだけど
逆に大型液晶をレイアウトし易いというメリットを殺しちゃうから難しい
どうせ液晶サイズが小さくなるなら回転レンズの方が
自分撮りを含むあらゆる撮影姿勢で順手での操作が可能な分有利だし
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 22:08:52 ID:Hd7S83QM
回転レンズに近い使い方できるものとして、回転液晶があるけど（XactiとかカシオP505とか）←これって”バリアングルモニター”ってやつか？
どれもやっぱり自動レンズカバー(レンズバリアっていうのが正しいのか？）がない

なんでだ？

レンズキャップを付けはずしするの面倒臭いんでイヤなんだが
このタイプの回転レンズ回転液晶を搭載したデジカメは、どうしても付けないんだ？
なんか理由でもあるのか？

OptioXみたいにレンズバリアついてるのもあるから付けれない理由はないはずだが
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 22:45:15 ID:xEl/uKuU
>>919
キヤノンのA80やA95などはレンズバリアあるよ。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 22:56:36 ID:d6ylSpIj
お…Optioも……。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/30(水) 16:55:39 ID:xi+/B1p3
>>919
バリアングルを採用しているのはハイエンドタイプが多いからな
ハイエンドだと明るくて高性能なレンズ、明るくて高性能なレンズは
口径が大きい、口径が大きいレンズに自動レンズキャップを搭載するのは
難しい、ってとこだろ。

確かに自動レンズキャップは便利だけど、それによってレンズが暗くなったり
高倍率を諦めたり、フィルターが付かなくなったり、ホールド感が悪くなったり
したらイヤだな。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/30(水) 17:29:11 ID:7k8oXtk5
まあそんな事情かもねえ。でもそれならそれでもっとマシなキャップつけろよと言いたくなる。
スイバルのE9xx系のキャップは可愛いから許す。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/30(水) 20:08:41 ID:uYHvLM6K
P505のｷｬｯﾌﾟは2900UXのｷｬｯﾌﾟの後継で、ちゃんとｸﾘｯﾌﾟまで付いてるのが萌えw
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/30(水) 20:15:09 ID:1UKJhxDq
そういや43mmだっけか

QV8000/2800用のワイコンって小さくて良いよなぁ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 00:26:54 ID:F34erBiV
なんでレンズキャップ程度が面倒なんだろうな。
それはともかく、P505（どこぞのケータイみたいな名前だな）いじったけど、
腰の前にカメラを持って撮るスタイルが、違和感バリバリ。
2800でいつもやってるのだが、液晶だけ回転してシャッターボタンが上向き
のままっていうのがあかん。
絶対不便だわバリアングルって。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 06:24:31 ID:rNac2IUt
そういう撮り方のときは確かに不便だが、何でバリアングルの全否定になるかね。
今さらつうか、何年前からタイムスリップしてきたんだこいつ・・・
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 11:53:10 ID:lUcyilz4
>>926
> 晶だけ回転してシャッターボタンが上向きのままっていうのがあかん。
同意。　漏れは人差し指を諦めて親指でｼｬｯﾀｰ切ってるけど当然ﾌﾞﾚやすいorz
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 11:54:01 ID:lUcyilz4
富士フイルム FinePix F10【第1回】 なぜ筆者はFinePix F10を買ったか
（QV-2900UX →　FinePix F10記）
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/04/01/1309.html

（中略）
>　が、SL400Rは三脚用のネジ穴がそもそも無いので論外、Optio Xにはネジ穴はあるのだが、
> 事もあろうに穴がレンズ側についているため、全然意味が無い。
> 要するに「もうレンズ回転型はあきらめろ」という神のお告げであると考えざるを得ない状況である。
＿|￣|○
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 12:07:22 ID:FMmt4kO0
その用途なら回転が理想ではあるものの
バリアングルでも十分対応可能なのに、なにゆえF10……

Optio750Zにリモコンとか、そういう選択肢は考えつかなかったんだろうか……
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 12:13:21 ID:A6EPl9NL
>>926
ローアングルの縦位置とか回転レンズよりバリアングルの方が
便利なシーンもありますよ。

つーか、わざわざバリアングルに最も会わないような撮影法を例に出されて
使えないとか切って捨てられてもねｗ
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 12:37:27 ID:YAnIYYrj
要するに回転レンズ＋バリアングルモニタのOptioMX4が最強でFA?
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 13:19:22 ID:GfUS2dmC
>>929
> 事もあろうに穴がレンズ側についているため、
それがなんかマズいのか？と思った俺は逝ってよしでしょうか？
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 13:23:17 ID:H4FZEDZn
>>931
＞わざわざバリアングルに最も会わないような撮影法
って腰ダメは回転系の標準撮影スタイルなんだが、
それがやりにくいからバリアングルはだめだと。。

唯一、縦撮りだけはバリアン有利ね。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 13:43:22 ID:lUcyilz4
>>931
普通の液晶だとそもそも腰だめで撮影なんて無理だから便利だけど、
回転に比べると(ry

普通の縦撮りなら回転でも不便は感じないし、ﾛｰｱﾝｸﾞﾙ縦はしないし。

>>939
ｨ㌔.
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 14:29:28 ID:oydFQrm0
そう哀しいことばっか言わんでよ・・・・(;つД｀)
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 17:25:34 ID:JQ3tf3HQ
＞ 普通の縦撮りなら回転でも不便は感じないし、ﾛｰｱﾝｸﾞﾙ縦はしないし。

かなり無理があるなぁ・・・コレだからこのスレは(ry
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 18:18:20 ID:ZDjDgCuO
>>932
MX4俺も持ってるけど、
あれが回転レンズだなんて今の今まで思いも寄らなかったぞ
ひょっとしてあれか？
あの電池ボックスが回転レンズなのか？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 19:12:01 ID:H4FZEDZn
2900とE9**おまけでｵﾌﾟﾁX以外は回転レンズぢゃないです、おまへら。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 19:24:36 ID:4R31V5wv
SQと凶せらも入れてやれ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 19:25:47 ID:4R31V5wv
ンニーも
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 19:34:39 ID:FCGVmbiG
>>6-8のテンプレを忘れちゃいかんぞ君たち。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 19:37:16 ID:xB/np2WM
>>6
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 19:40:50 ID:FCGVmbiG
どこのスレで見たんだったか、
「COOLPIX SQですらも好きだ」
に改変されてるバージョンがあるんだよな。

不覚にも笑ってしまった。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 19:53:26 ID:A6EPl9NL
>>932
レンズと一緒にモニターも回転しちゃうから苦肉の策のアングルモニタでしょ

細かい事を言えば、あれはバリアングルではないし
モニターと一緒に回転するのでは回転レンズのカテゴリーに入れるかどうかも微妙だ

まあ、ああいう面白いデジカメがもっともっと出て欲しいとは思うがね
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 20:29:44 ID:H4FZEDZn
凶ｾﾗは補欠でなんとか。
SQとﾝﾆｰは入れてやらんです。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 20:58:41 ID:g94FSvdl
U50は入れてやってくれ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/02(土) 01:28:56 ID:DLtdzh24
流れが早くなった？
とりあえず、次ｽﾚﾀｲに【QV】と付けるのマジで希望。
樫尾回転系なのにどこにもQVと付いてないのは哀しいw
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/02(土) 02:00:55 ID:AAr9oId9
>樫尾回転系なのに

それは前スレまでの話。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/02(土) 17:25:25 ID:EAE3zhpA
＞ U50
むむ、そんなのがあったのか。
ぢゃ補欠で。

手鏡の代用で植草撮りにいいかも。。


951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/03(日) 10:20:57 ID:RBX/xrFC
P505を手に取ってみた
　小さい・・・しかし
ボクは奇跡を信じてそっと両手で回してみた・・・
　回れっ！回れっ！回れーーー！！
いつしか絶叫に変わっていた
しかし・・・奇跡は起きたのだ！！
　ま・・・回った

ボクの手の中には無惨にもねじ切れたボディとひん曲がった液晶のP505が握られていた
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/03(日) 10:44:14 ID:3/QGZ07z
951は現行犯でﾀｲ━━||Φ|(|゜|∀|゜|)|Φ||━━ﾎ!!!!!!
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/03(日) 16:40:52 ID:wSeQC0Kx
>>951が必死に回転させようとしているところを
物陰から腰だめ8倍ズームで激写したやつはおらんのか。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/04(月) 20:17:27 ID:jHSu1Dmi
>>951根性の無いやつだ。
呪文が違ってるんだよ。
「てまらでまかいしんせおかおえん」
でもう一回やってみろ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 23:16:42 ID:p5ywCbpt
OptioXが34,800円で売ってる・・・。
SQが12,800円で売っていたところ・・・。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
330 名前： ハコデスカ ◆xi5122Vvs. 投稿日： 2005/04/07(木) 15:07:28 ID:Fpl9PjLa
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/07(木) 11:40:00 ID:CNrjAnzJ
朝からL氏キター
ついでにアニメ少女ストーカーキター
これでハコデスカとEXCULTer'sが現れれば最凶なのだが
というわけで来たよ。
331 名前： ハコデスカ ◆xi5122Vvs. 投稿日： 2005/04/07(木) 15:08:20 ID:Fpl9PjLa
あぁ、ここはＬとＬ２のスレね。
俺は圧倒的にＬの画質の大勝利だと思うよ。つかＬ２って糞じゃん。
【画像】IXY DIGITAL L/L2 vol.5【掲示板】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111508435/l50