【4色28-200】SONY DSC-F828 Part 5【800万画素】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：本スレ復活！：
製品情報
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/index.html

レビュー
http://dpreview.com/reviews/sonydscf828/
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/f828.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040115/106908/
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0105/dcr008.htm
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0401/19/news049.html
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2003/12/15/f828/


過去スレ
Part 4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1072288634/
Part 3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067006575/
Part 2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061927733/
Part 1
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060952263/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/12 10:26 ID:aWTIhLl6
乙
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/12 12:03 ID:rzrW703t
>>1
乙！
4 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/02/12 14:48 ID:dYyjR4Ab
ｵﾂｶﾚｰ!!
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/12 16:50 ID:2A91ChFm
>>1
しかしまたこのカメラ、えらいこと早く終わったな
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/12 20:15 ID:xOR9Oimk
>>4
お久ー！
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/12 21:41 ID:YZIf46kT
おお、本スレ復活じゃん！
>>1
乙！！！
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/12 23:00 ID:ta9MhsMo
ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw
9 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/02/12 23:35 ID:UkzdeQf/
オリンパスも8080、キャノンもPro1、ニコンも8700、コニミノもA2と
8メガ28ミリからの望遠（ニコンは28とは違うようだけど）出揃ったね。
なんだかんだと言いながら、F828がハイエンドコンパクトの潮流を作り出したって感じだね。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/12 23:46 ID:gBcZGtww
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040212232843.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040212234232.jpg

新スレ記念うｐ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/12 23:51 ID:/IMEheQS
>>9
というか、最も重要なCCDをソニーが提供してるんだもん。
ソニーはどの機種が売れようがあんまり関係ないべ。

自社製CCD使ってるんだからもうちょっと頑張って欲しいな。画質。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/13 00:15 ID:lD0+FcHI
>>10
(・∀・)ｲｲ!!
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/13 02:17 ID:Go+43TP5
他社も出揃ったね。800万画素
F828のみが通常ガラスレンズのみの名前ばかりのカールツァイス。何しろロンゲヒゲの
30歳台ソニー社員が胸張って｢レンズ設計には苦労しました」ときたもんだ。
他社はすべてedレンズ２〜３枚使用。キャノンに至ってはフローライトレンズまで使用。
しかも重量ではソニーのみが他社の倍、図体のみ一眼より重い。
これではまるで斜め上のおとなり国の製品。
あとはどこまで値崩れするかと、いつ巻き返しの新作が出るかに期待がかかっている。

ちなみにツァイスがEDレンズを嫌いとか使ったことがないとかいうことはないので
ソニーもF858やってくれると信じたい。
実際ソニーツァイスの製品でEDレンズを副数枚使用している商品はすでに民生機で存在する。
クオリアプロジェクター(250万円)のレンズなんですが。
14 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/02/13 02:53 ID:wbnAByT/
ささ、バカはスルーしてオレも10さんのように新スレ記念うＰしよ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040213024728.jpg

10さんもそーだと思うけど、使ってて楽しいカメラだよねえ、これ！
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/13 09:51 ID:vBUTrogB
そうだね、楽しく撮れるというのは大切だよね。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/13 10:43 ID:mulAbLTj
>>13
低分散レンズといってもピンキリでタムロンなんかはかなり安いランクのものでもLDと名乗るし、
キャノンはUDを使ったとすればLレンズ扱いになる（UD、蛍石、または研削非球面使用がLの定義）
のでかなり高価なものしかUDとは言わない。ツァイスの基準はもっと高いと思う。
逆にこのレンズをタムロンブランドで出していればLD2枚SLD1枚のSPレンズということになりそう。
17 ：16：04/02/13 10:44 ID:mulAbLTj
＞LD2枚SLD1枚
これただの憶測ね
18 ：16：04/02/13 11:09 ID:mulAbLTj
>>13
一応828のレンズはタムロン設計タムロン製作でT*コーティングは本物のツァイスの基準でできているという話です。
タムロンはSONYの関連会社なのでSONYのレンズはほとんどがタムロン製。
S75、S85、G1、G2などに幅広く使われているF2-2.5レンズもタムロン。

ちなみにパナライカのレンズは松下が設計して自社工場で作ってるらしいですね。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/13 14:37 ID:mtW4qzil
なるほど。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/13 14:42 ID:17mj79rd
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2434
RAW対応だよ
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/13 15:07 ID:qXtXc0qN
>>14
それは何？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/13 16:20 ID:e/4UWreV
ほんとSONYは対応遅いですね。
この会社が嫌われる一因です。というかソニー会長早くやめて下さい。
23 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/02/13 18:58 ID:cl7ORFWc
>>21
水が吹き上がってるとこ・・・ってそのままだね
なんて説明したらいいのか・・・
公園の池に流れ込んでる小川の一番始点が
こんな風に吹き上がってた。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/13 19:17 ID:awBiHVlu
>>18
>S75、S85、G1、G2などに幅広く使われているF2-2.5レンズもタムロン

ホント？それならQV-3000にCANON銘で載っている同じレンズは
タムロン＞キヤノン＞カシオというルートなの？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/13 19:28 ID:mulAbLTj
詳しいソースは忘れたけどタムロン製ということらしい。
まあG1に採用されるずっと前からいろんな機種に使われているからね。
キャノンはもともと外注多いし、というか下請けに無理言って作らせる悪なメーカーだ。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/13 20:06 ID:rHd5oSfc
>>23
温泉だ！
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 01:10 ID:FweRue7j
このスレも、急激に萎えたな・・・（ｹﾗ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 01:27 ID:MHgFr81P
発売が早かったかな。
春に他社に合わせて発売してたらもっといい感じになってただろう。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 08:17 ID:O0WJKQV3
師走のあわただしい雰囲気に呑まれ
衝動買いに走ってくれた方が多くて
メーカーとしては良かったのでは？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 09:43 ID:xXTcODne
>>29
それ俺だ！。
12/29に買った。でも迷ってA1にしました。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 17:42 ID:tIPpCQ3k
>>30
＞12/29に買った。でも迷ってA1にしました。
おかしいだろ、この文章！
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 17:51 ID:O0WJKQV3
>>30
実はわいも
「年末年始はF828と過ごそう」
と決心しときながら
なぜかA1と年末年始を過ごしてしまっていた
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 19:00 ID:/8bWO7ek
クオリアのソニーツァイスEDレンズ、すごいキレだった。
映画館よりすごいよあれは。
200インチに引き伸ばしたフルハイビジョンの画面1920×1080ドットが
全く色ずれがない。ピシーっとまっすぐに完全に補正されてるの。
あれがカメラに入ったら2000万画素でも色収差も何もなさそう。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 19:05 ID:/8bWO7ek
>>16−17
　LDはEDレンズの範疇に入れられるもんじゃないけど、
いくらなんでもF828にはそのクラスすら一切使用されていません。
悲しいけど。

とりあえず、他社の製品が出揃う前に、質感で誤魔化せる今の間にこのカメラは売り飛ばさないと大変だと思う。
実際F717の今の暴落振りは洒落にならん。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 20:01 ID:GZzBaVJA
>>34
てゆーか、デジカメって皆どれもそんなもんでしょ。
どんなスゴイ製品も少し経てば価格は下落する。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 20:17 ID:V0nLAo12
>>33
ノイローゼですか？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 20:24 ID:az2SqkDX
>>34
ニコンはED 、キャノンはUD、ミノルタはAD、呼び名が違うだけですが。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 20:43 ID:TBfwznKn
>>30、>>32
この春のラインナップを見ると、ぶっちゃけA1買った奴も負け組。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 20:48 ID:O0WJKQV3
>>38
F828ユーザーほど派手な負け方してないけどな
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 21:13 ID:gFKYOXXa
>>39
負け惜しみかよ(藁
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 21:14 ID:+hRseNKl
ソニーのデジカメサポートF828のページで面白いこと書いてあるよ。
Q. DSC-F828のデジタルカメラで撮影した画像の色が滲むことがあるのですが、これは何でしょうか？
Q. どのような場合に「色滲み」が多くみられるのですか？
Q. どのようにすれば「色滲み」が発生する頻度を減らすことができますか？

回答はご自身で確認を！
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/products/dsc-f828/qa_camera.html
色にじみってｱﾝﾀ…
42 ：41：04/02/14 21:18 ID:+hRseNKl
Q. DSC-F828のデジタルカメラで撮影した画像の色が滲むことがあるのですが、これは何でしょうか？

A. これは、光の濃淡が激しい画像において発生します。
異なる波長の光がレンズを通過した時の屈折率の違いにより発生します。

ｵｲｵｲｵｲｵｲこれは色収差と言うんﾀﾞﾛ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 21:27 ID:6uLdfrKw
>>42
だから何？
44 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/02/14 22:07 ID:VOE4eStz
はまったときは、「一眼なんていらないじゃーん！」と思わず思っちゃうほど
凄いの撮れるしｗ
はまったときは、「うわ！すげー紫！！」と思わず唸っちゃうのが撮れるｗ
全部90パーセントは無理で120点と30点が撮れちゃうカメラって感じかな
明るさの代償は確かにあっけど、明るさがもたらすものも確かにある。
後発カメラよか依然として一番明るいレンズに満足だな、おらーｗ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 22:16 ID:SLLYN093
>>39
D70スレにあるサンプル見たか？
コンパクト800万画素なんかどれも負け組みだぞ。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/14 22:17 ID:zVlKHMWO
>>44
こういうｶﾀﾛｸﾞｽﾍﾟｯｸに騙されるﾔﾂがいるからｿﾆｰもまだ安心だｗ
明るいﾚﾝｽﾞ＝いいﾚﾝｽﾞ、ってのは、自分を納得させやすい図式
だよ、うん。

勘　違　い　も　は　な　は　だ　し　い　け　ど　な
47 ：10：04/02/14 22:19 ID:xi3INHrv
数撮って少ない当たりをつかむって感じのカメラかな。
>10の画像だって２〜３００枚撮ったうちのよさげなやつをピックアップしたものだし。

まあ気軽に人に薦められるものではないかな
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 01:44 ID:sT7uwmCI
>>47
自分の腕の悪さをカメラのせいにしちゃダメだよ、ヘタクソ君。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 02:04 ID:0NPvxIBt
画質の荒さとスレの荒さは比例するのです。
50 ：1さん、ありがﾄﾝ！：04/02/15 02:07 ID:3J3g+LRN
本ｽﾚが上がるとﾈﾀｽﾚが上がるのはﾅﾝﾃﾞﾀﾞﾛ〜
ﾈﾀｽﾚ１必死だね。。。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 02:10 ID:w0MkkdtB
>>49
ｷｽｽﾚとかｷﾔﾉｽﾚ荒れまくりなのはやっぱ画質のせいでつか？
52 ：33：04/02/15 06:27 ID:lbbWx5zl
>>36
　新弟子舞って下さい
>>48
　誰が見ても>>47は見事なくらいf828の弱点を綺麗にカヴァーしてる、腕のいいサンプラーだと言えるよ。

このカメラには確かに確実に、強力な長所があった。
何しろ事実として、800万画素で2003年のクリスマスと正月を撮れるカメラは存在しなかったんだから。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 14:13 ID:A1LRwN3w
>>52
＞800万画素で2003年のクリスマスと正月を撮れるカメラは存在しなかったんだから
同じようなことは毎年どのハイエンド機でも言われ続けてること。
永遠に使い続けられる絶対的に魅力的なデジカメなんて存在しない。
その時々で一時的にでも最強の魅力を発してれば名機。最強の魅力を発することなく消えていくデジカメが圧倒的に多いんだから。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 14:30 ID:zG7lCvic
53は重度の画素厨
ほとんど助かる見込みのないとこまで(以下略
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 15:29 ID:eu1D9vpl
でもどのメーカーも高画素化に突き進んでるのは紛れもない事実。
>>54のような画素ピッチ厨はその時代の流れに乗れずに進化できないまま消え去（以下略
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 15:40 ID:8uCVf+KA
消えるの？ 壊れるまで使ってから買い換えるだけでしょ。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 19:09 ID:NKWJe1tQ
他メーカーからほぼ同スペックのものが発表されてるけど、
これと比べて格段に軽いのはなぜ？
多少重い分、それだけ何かメリットあるの？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 20:55 ID:9wr27DlY
単純計算ならレンズが一段明るくなれば重さは約3倍になる。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 21:03 ID:g1PTzbqK
>>57
漬け物石として使える
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 22:18 ID:2SpazgIO
>>57
ぶれにくい
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 22:37 ID:Gk61NDU6
>>57
持った時の充実感
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 00:05 ID:wXCBG8pk
>>57
　重量比例で高い定価(新品時)をつけるのはソニー機器のお約束。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 00:59 ID:vnaJA7NV
>>62
DSR570とDSR390の差はどう説明する？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 11:45 ID:NIl+aZba
>>63
例外
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 19:06 ID:S4AkyTZ+
ツァイスとかタムロンとか言ってるけど、
F828のレンズ、タムロンだけどタムロン作ってないよ。
漏れの友達がいる名も知れていない会社で下請けしてる。
これはF828のみならずタムロンのレンズ全般(全部じゃない)ね。

D70のレンズも作ってるらしいっす。
レンズメーカーってむずいね。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 19:41 ID:vnaJA7NV
今日F717の画像を見ていたら、照り返しにパープルフリンジが
出ているのが確認できた。
おそらく開発陣は、このレンズのズーム率を上げるにあたって、8MCCDの感度に
あわせて手ぶれ補正がいらないレベルの明るさと破綻の無い限界の大きさを
追求することで、手一杯になってしまったんだろうな。
作ってみたら出てきたパープルフリンジは、いろいろ言われているが、
結局717のレンズの設計から内包されていた欠陥だったと思う。
717のときは5M、5倍ズームであまり目立たなかっただけ。
現状の設計では7倍2.0-2.8の数値を出すためにはパープルフリンジは
避けられないということだね。
避けるためには2.8-3.5に落として、さらにEDなどのレンズを一枚以上
挟み込まないと7倍ズームは維持できないだろう。
838でEDレンズを採用しました、という叩きが出たりしても、F値がそのままなら
紫が光る可能性があるということだね。
暗いところで絞って撮らないといけないような人はこのカメラがよいかもしれないけど、
それ以外の人は後発の他のカメラが良いね
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 23:22 ID:UFPpkLsE
後発の他の同系のデジカメも多分パープルフリンジ出まくるよ。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/17 09:12 ID:JxPwXm0p
そう、各社出揃ってから批評しても遅くはない！
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/17 13:17 ID:ltyM6Abp
だな。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/17 13:21 ID:9S5YNaUv
結局、CANONのPro1が最強になるんだろ？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/17 13:24 ID:x9M9SLFC
>>70
正直、素人だましのNRだからな。あれはかけ過ぎ。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/17 14:23 ID:GUBakHa/
>>71
ということは、Pro1を評価する香具師は騙されてる素人レベルだと。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/17 18:20 ID:gFh+6Wvk
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0214/yama01_3.jpg

上の画像が貼ってあるページ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0214/yamada1.htm

感度アップしてるとは言えこのサイズでこの画質。
しかも感度アップしてるのにシャッター速度1/9だって。
使いものにならんでしょ、これじゃ。

828の敵じゃないよ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/17 18:53 ID:+dXF3Mq3
>>73
最後は不要だがｗ各社ビビりすぎの設定だな
ノイズを抑えるために解像感を犠牲にしすぎたというか観音が嫌いなのか？
αレポートに白トビしまくったへったくそな写真載せるなんて

それともαデジが一番このCCDを活かせるというメッセージか？
一眼だがらあたりまえだけどな
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/17 21:14 ID:D0IUamyL
なんだかんだいって828は最強！
76 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/02/17 23:36 ID:ewDAdR5n
>>73
ISO400くらいかな？
828だってISO400で撮ればそんな感じになるよｗ
でもシャッタースピードはもうちょい早くなるだような気もするけどな・・
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 00:24 ID:sLqKcwqh
どうやら800万画素対決はSONY　vs　CANONの一騎打ちになりそうだな。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 11:30 ID:OKXh2TW0
>77
あの…
あなた突っ込みどころ満載なのですが。

ひょっとして漏れ釣られた？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 15:42 ID:FBgM8ZwP
>>78
蓑が上だと？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 15:46 ID:C2Njj5kO
もんた
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 15:51 ID:yy4k2gKs
正直800万画素は「おおまかな点」は横並びというか
これより上は一眼へどうぞって感じですね。

コンパクトで20万30万出す人が多数いるのなら別ですけど。
82 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/02/18 16:20 ID:MMXyvPYx
今本屋覗いたらF828スーパーブックが置いてあったので
思わず買ってきちゃったよ
この写真のすべてがF828だっつーんだからすげえなあ
写真はやっぱ腕だなｗ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 16:55 ID:wwRMCg/L
F828は上級者専用！ﾐｰﾊｰな一見さんには到底扱いきれないよ。
まぁ例えるならF828は血に飢えた虎ってとこかな。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 18:02 ID:hpLxvIyg
カタログの見開き写真、なんとかして欲しい。
あれが800万画素の現実だとしても、印象悪し。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 18:13 ID:7tv+NyFr
ん？別になんの問題もないけどな？
86 ：_：04/02/18 19:11 ID:naFfGIOB
てか、Ｓ７０００どころかＦＺ１０にも劣るよこのカメラ

無駄なサイズ、低画質高価格低品質
日本の恥サムソニー製品
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 19:17 ID:yy4k2gKs
火病ですか？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 19:33 ID:b+iA5SmF
紫の問題、dpreviewではきちんと指摘されているが、日本のライターはこぞって見逃してるな。
レヴュアー名乗ってて恥ずかしくないの？

WPCの星 智徳
PCwebの永山昌克
ITmediaの西坂真人
那和秀峻
89 ：88：04/02/18 19:56 ID:b+iA5SmF
>>88
訂正

WPCの星智徳氏は指摘しておりますた。
おわび致しますm（_ _）m
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 20:08 ID:7tv+NyFr
みんな飯食う為にレビューやってんだからさ、
分ってやれよ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 20:13 ID:yy4k2gKs
正直、このクラスはレビューで左右されないと思う。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 20:25 ID:7tv+NyFr
レビューもみないで買うんだ？
お金持ち〜〜〜！
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 20:30 ID:yy4k2gKs
F828に関してはロクなレビュー無いよ。
煽る前に現状を見よう。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 20:32 ID:yy4k2gKs
なんだフジにくっついてる人か
相手して損した。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 20:55 ID:7tv+NyFr
連れないねｗ
本スレ重視派なんだぜ、俺。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 20:59 ID:yy4k2gKs
やだよ。
重複スレ多いほど荒れるのって知ってるだろ？
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 21:14 ID:7tv+NyFr
だからこっちにいるんだろ。
ここ本スレでしょ？
98 ：　　：04/02/18 21:16 ID:U0uaNjV6
綺麗なお姉さんのパイパンおま○こ画像を発見でつ!!（´Д｀；）ハァハァ
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/sukesuke_idol/omanko_wareme/
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 21:20 ID:yy4k2gKs
>>98
あいかわらず空気読めないなー
おまえ。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 21:25 ID:AlGGS90h
　　　　　　＿
　 　 　 ／,.ｧ､＼
　　 　 (　ﾉo o ) ）　　空
　 　 　 )ヽ ◎/(.　 　 気
　　　 （／.(･)(･)＼　. 嫁
　　　 （／|　x　|＼）　
　 　 　 ／／＼＼　　
　　　. （／　　　＼）　
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 21:44 ID:yy4k2gKs
ご協力お願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040218214256.jpg
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/18 23:36 ID:6fMQ7Tok
非ユーザーのレスが9割以上を占めてるのは、こことキスDスレ位のモンだな。













なんだかなぁ･･･
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/19 01:15 ID:GPS9uYSG
ユーザーのレス多いと価格.comみたいになるぞ。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/20 01:24 ID:48nTFgEZ
なんだか、廃れ気味だね…　スレも商品の魅力も。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/20 13:08 ID:CuQwX1bs
>>104
いい絵が撮れるから撮影の方ばかり楽しくて夢中になってるんだよ！
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/20 15:57 ID:J4Bg3xkq
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/18/news071.html
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/20 22:56 ID:vp/PB3nX
>>105　むなしい...
108 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/02/20 23:50 ID:dbC6QhtO
>>107
欲しいのに買えなくて？
頑張って働けな！！ｗ
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/20 23:56 ID:4gz4pQ3e
>>108
>欲しいのに買えなくて？

違うだろ。
無理して買ったはいいが、使いこなせず
煽りに便乗して気を紛らわしながら
オク出品のウォッチリストをリロードしながら
ため息付いてるだけなんだろう。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/21 00:47 ID:I835BcG7
>持てる技術を搭載し尽くした。。。ヽ(--;
その結果がこれ？


はう？、すまん勘違いしてたよ。。。
ノイズ載せ技術でそ、オーラ撮影機能でそ、はったりかませる技術でそ、
操作性の悪さを極める技術でそ…
素晴らしい！この技術には誰もがあごがわれる。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/21 01:37 ID:VllEnZeS
あごがわれる。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/21 09:25 ID:xMgp4YbB
煽り文章は読み直した方がいいぞ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/21 12:34 ID:LOK20q/e
>>105　人形ばっかり撮っててもねぇ。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/21 16:46 ID:ZHMnj6yN
8倍ズームで人形撮るやつも居ないわな。
収差でまくり。
115 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/02/21 17:59 ID:rofQgzV7
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040221175551.jpg

庭のしゃくなげ。
まだ蕾だけんどね。
春に咲くのが待ち遠しいな。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/21 19:52 ID:mmV0LKK3
>>115
ドンキー、お前写真はヘタだったんだな…
117 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/02/21 21:27 ID:6n0B9l8Y
>>116
言われなくてもわかってるよｗ
でもカメラはなかなかいいだろ？
花とか風景とかうまく撮れないんだよね〜
センスがねえのかもな〜・・・
でももうちょい勉強すれば少しはましなの撮れるかな？
と淡い希望持ってっけどねｗ
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/21 21:56 ID:53c/KPex
>>117
まだまだ伸びる余地、上手くなる可能性があるってことだよ。
119 ：10：04/02/21 22:45 ID:dZZI4QDw
今月号のデジカメマガジンでF828（ＲＡＷ）のレタッチ講座やってる。

元の猫の画像がかなりウマーな感じ
ああいうのとってみてーな・・・
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/21 22:59 ID:zmMv/ZZH
>>119
大丈夫！キミなら撮れる！
121 ：116：04/02/21 23:01 ID:CUBzUpFG
自覚あったのか…。
カメラのことを評価する写真ではないね、ただF707に比べれば自然な感じがしていい。
F707ならもっときつい色になるだろう。

日の丸なのは置いといて(w
ちょっと水滴を置いてみてもいいかもヨ、そういう演出も時にはアリだ。
ただしニコ爺みたいに蝶を接着剤でくっつけたりするのは×だぞ

しかしこのカメラ、なんでこんなにデカイんだ?
E-10/20に比べりゃ小さいが気軽に持っていくような大きさじゃないぞ。
122 ：10：04/02/21 23:13 ID:dZZI4QDw
>120
ｱﾘｶﾞﾄｳ｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡
やべ、このスレで励まされてチョト感動した。
ガンガル！
123 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/02/21 23:20 ID:6n0B9l8Y
＞＞ただしニコ爺みたいに蝶を接着剤でくっつけたりするの

まじか！！
そんなことまですんの？
演出超えたやらせやのうｗ
驚いたな〜

んじゃ、明日にでも霧吹きで「演出」やってみるわ。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 08:02 ID:Cn2qH3m+
>>123
撮影なんてそんなもの
変な角度で商品手に持ったり、料理写真にいつもの３倍以上香辛料や油使ったり…
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 21:15 ID:EythMPsG
>>121
レンズがいいからね。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 22:09 ID:7AnyOE5k
>>125
笑いをとるならもうすこしヒネれ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/23 21:25 ID:lhgqZtgC
レンズさえもう少しマトモならなぁ…
惜しいカメラだ。

悪評がここまで広まってしまっては、もう今後は大して売れんよ。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/23 21:46 ID:SGREdmdz
SONY製CCDはバカ売れだけどね。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/23 23:14 ID:JSOjOzPK
>>127
それはこれから出る他社の800万画素機も同様の評価で同様の売れ方だよ。
130 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/02/24 01:50 ID:BBRCFHru
他社の８００万画素機もパープルフリンジ出るっちゅー話だもんねえ
やっぱＣＣＤの問題なんかな？
ソニーの回答は「製品の持つ実力」って言い方しかしねーんだけどね。
131 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/02/24 02:04 ID:BBRCFHru
>>116
その日の夜に早速水かけて窓から漏れる明かりだけで撮ってみた。
ぐずぐずしてたらからか、水滴じゃなくなっちゃってただ濡れただけになっちゃったけど
夜だと雰囲気違って、前よりマシじゃない？ｗ
でも、なんかｶｺﾜﾙｲ写真なんだよな・・・
どういう構図でとりゃいいのか良くわかんね・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040224015805.jpg
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/24 03:57 ID:Onn2/9L9
なぜかカメラは糞なのに・
カメラの弱点を補う腕を持った奴が多い・>>10なんてまさにそれ

恐るべし・ソニオタ・・
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/24 04:00 ID:9B4hlC39
て言うか、カメラってなハナからそんなモン。
欠点の無いカメラ、スキルを要しない（スキルを全く反映しない）カメラなど無い。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/24 04:45 ID:37J/qPUM
個性が強ければ強いほど、長所を生かして、短所を消す撮影ができれば
かなり良い者がとれるよ。
このカメラはあまり知らないけど、じゃじゃ馬なん？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/24 09:00 ID:VNrOHUUm
>>131
>でも、なんかｶｺﾜﾙｲ写真なんだよな・・・

花が隠し持つグロテスクさとエロティックを感じマツ。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/24 09:59 ID:A+zuq4Et
濡れそぼった花芯でつね。ｷｬｰｰｰ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/24 21:19 ID:VCWDut2L
>>131
あんまり考えすぎるのもどうかと。
縦横いろんな構図で撮って、後で確認していいなと思うのを参考にそれを意識して撮るようにすればいい。
デジカメなんだから失敗を恐れず沢山撮ることから始めなさい。
138 ：10：04/02/24 22:02 ID:34mG4Ec9
夜景撮ってみますた
富士山＋一番星

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040224220003.jpg
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/24 23:06 ID:puRO+oe0
>>131
影が強く付き杉。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/25 20:11 ID:KGr2Kbid
世界で一番品質に厳しい国
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/02/25/20040225000061.html
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/25 20:35 ID:oTBzIac2
さすが自称IT先進国…

というか俺もさすがに828に飽きてきたから日本でも引き取ってください。
というかまだ会長やめないんですか？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/25 21:30 ID:Rfm5Pabo
>>138
火星？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/25 21:32 ID:4vbtTiyg
>>141
会長はAppleとの提携不成立の責任を取って、もうすぐ。。。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/25 22:48 ID:AfxyKAf1
>>140　ニュー速にスレ立ってるw
【韓国】　ソニー商品のデジカメ不都合に火病　【韓国】
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1077714940/l50
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/25 23:59 ID:J3T/P4Hx
>>138
アンダー過ぎ。
もっとプラスの方が雰囲気が出ていい。
それによって星が目立たなくなることはないと思う。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/26 00:02 ID:w0vEnH1F
>>141
俺が買おう！
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/26 00:06 ID:4E6lbHJR
>>141
負け犬だな
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/26 12:07 ID:CXwkXWDi
今日はいい天気だから、みんな撮って来い！
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/26 15:18 ID:TsEOLvZw
ヤフオクで、 media_seにやられた人いますか？
いましたら、webメールではない捨てアドを晒して名乗り出てください。
こちらから連絡します。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/26 16:43 ID:Vn2d4SVU
>>149
詐欺か！？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/26 16:46 ID:YcVkX9n6
>>150
詳しくは明かせませんが、詐欺であることはほぼ間違いないので、
商品発送まち、とかそんなヒトも含めて名乗り出てもらえると助かります。
こちらから連絡します。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/26 16:57 ID:zxVubTgs
>>149
そのオークションID晒して。
でなければ、ネタ決定。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/26 17:04 ID:YcVkX9n6
>>152
今日IDが消えてたから、ここに書き込みました。
オークション自体は保存してるんで、後で画像にしてうＰします。
詐欺の常習犯です。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/26 19:39 ID:2ccqFJIH
うぅ
撮影のためはじめて一人でUSJいったよ
一人ぐらいいると思ったけどいなかったよ！

身も心もさむかったー。

オークションの件、本当みたいだね。
デジカメに限らず、新機種の時は写真ないことをいいことに詐欺る奴多いので
これから新機種を買う予定の方は気をつけて。
たとえ評価が良くても突然翔びますし
155 ：154：04/02/26 21:01 ID:2ccqFJIH
つまらないもですが…
リサイズなので解像感はウソです。
RGBE＋腐ってもＴ*の「上手なウソ」「記憶色」を少しでもわかってもらえれば…
でもおすすめしません！（ｗ
あたりまえか…。
もうSONYも市場のために交換式しかないのかな？
でも出してくれたらウレシイかも。


ありえないよな。他人の畑は荒らせない。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040226205458.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040226205633.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040226205728.jpg
156 ：154：04/02/26 21:08 ID:2ccqFJIH
1,2枚目PL使ってると思う。


828はすすめないけど800万画素も悪くないよ
リサイズ＋レタッチで潰し効くし。上記３つはリサイズのみだけど（悪の誘い）
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/26 21:52 ID:nuFTAdCO
>>155
ソニーは家電屋だし、エポックメイキングな製品つくりが好きなメーカーだからね。
唯我独尊的な製品つくりが好きだからね。
カメラ屋に擦り寄っていくような製品は作らないと思う。
そっちから来い！というようなスタンスでいくと思う。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/26 22:52 ID:zkdsJiOf
一人でUSJはありえないだろ。。。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/26 22:56 ID:YpZPFOoX
重い
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/26 22:57 ID:2ccqFJIH
ええぇ
俺を全否定しないでぇ

でも某TDRみたいに一眼担いだ人は少ないよ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 07:55 ID:+IGWRPec
いいなぁ、おれも撮影目的でUSJ一人で行ってみたい


漏れなく嫁とガキと散財が付いてきますw
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 16:59 ID:ksa9ZT8H
http://up.isp.2ch.net/up/3c3ff6e14ef0.zip
ヤフオクの件、今更ですがうｐしました。
現在このidは削除されています。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 17:48 ID:p5ejZg4V
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/02/25/20040225000061.html
164 ：某209：04/02/27 21:14 ID:UgdQlMHY
赤くなったよ…　ｶﾞｯｸｼ…
http://www.42ch.net/UploaderSmall/cgi-bin/../source/1077807135.jpg
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1077807772.jpg
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 21:39 ID:IRBJzqum
>>164
WBは昼間またはオートの方が良い。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 21:55 ID:IRBJzqum
夕方等、赤めになるのはこの機種の仕様で味でもあります。
晴天時の撮影露出はヒストグラム表示させて白トビさせないようにしましょう。
167 ：某209：04/02/27 21:58 ID:76/5esan
>>166
夕方ではないです。
続けて撮影した前の画像は赤くないでしょ？
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 22:24 ID:IRBJzqum
RGBEの特性ですし、記憶色重視の機種ですし、ある程度転ぶのも仕方のないことですし…
169 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/02/27 23:09 ID:TqmkQJCd
>>135
ありがとね、ちょい自信つくｗ

>>137
考えすぎるのもどうかっていうのはホントそうだと思うわ
技術ある人間が考えてどうにかなるわけだよねえ
最近上手に撮りたい欲求が激しくて困ったもんなんだけどｗ
上手に撮るなんて生意気言っちゃいかんねｗ

>>164
ホワイトバランスがちょっと狂うなんてこと気にしちゃ
デジカメ使えないでしょー
騒ぐほどのことはないと思うけどなあ
170 ：誘導した人：04/02/27 23:41 ID:OdOSQKPB
某209さん。
と、言うわけです。
だからってF282が屑って事ではありません。
どんな機種でも得手不得手があります。

欲しくて買ったのだから、マイナス面を自分の腕でカバーだよ（はぁと）
171 ：170：04/02/27 23:53 ID:OdOSQKPB
あれ？ F828だべよ。酔っぱらってる。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/28 13:43 ID:yZKpWuZc
>>167
紫の次は赤ですか?(w

>>169
ホワイトバランスを操るのは高画質を得る上での初歩中の初歩だと思うが…。


つーかソニンのAWBは歴代アフォなのは既出だけどな
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 00:52 ID:Ce+T99C4
WBも弄れんような奴は写るんですでも使ってなさいってこった！
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 01:32 ID:Wb5NI1GJ
>>173
いやなこったいってこった！
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 01:39 ID:D6WCTXOq
AWBでキレイに撮れるに越したことはないんだけどな
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 01:40 ID:+kqCN8so
>>172
828はとてもマシ8700は…
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 01:42 ID:+kqCN8so
というかF828を叩きたいだけだったか
邪魔して失礼。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 01:57 ID:h6iOptc5
おまいら、厨じゃねーんだから、WBくらい自分で設定して使えよ！
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 02:16 ID:NcpvXzkd
RAWで撮ればOK!
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 02:23 ID:Q/mgfnR+
>>179
正論だけど、現像が面倒くさい！
181 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/02/29 02:42 ID:mmtUdlJb
少なくともオレが使った中では一番優秀なＡＷＢだけどね〜

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040229014941.jpg

ピント合わせる位置をカメラ動かさないで自由に変えられるのホント便利だよねえ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 10:52 ID:AusmxsA6
F828もやっぱトトロ必携か？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 13:31 ID:7RvW+HwT
>>181
＞ピント合わせる位置をカメラ動かさないで自由に変えられる
今どきのこのクラスのデジカメならどれでもそれはできるぜ！
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 18:31 ID:eLOXvUam
>>181
三脚必須のムービーカメラは大変だネ！
F838は三脚とジョイスティック一体型きぼん(w

そのうちケースと一体型になったりしてな。
初期の対戦車ミサイルみてぇーで格好いいぞ、きっと。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 22:01 ID:F5O9pRDs
>>184
後継機種の型番はF858だな、きっと。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 22:30 ID:usjBWI+L
>>185
？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 22:59 ID:jWMhQ2rz
１０００万画素になったら、Ｆ１０５１０。。。　カッコ悪ぅ。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 23:29 ID:z/PlJsG5
>>187
いや、F10M510だな
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/01 14:47 ID:AXeY3G41
漏れはヤフオクでoka_kura_aruてやつにやられたっぽい。
納期が遅れまくりだったけど、
社長とかでてきたから安心したのが間違いだったかも。
他にoka_kura_aruにやられた人いませんか？
F717とあわせて10人はいると思うんだが・・・
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/01 15:37 ID:4axnENdx
これかな？

318 ：名無しさん（新規） ：04/01/23 18:45 ID:AAqZHyN9
鷺のかほりが・・・・・

http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/oka_kura_aru?

http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1062786352/
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/01 15:47 ID:QTHPj+hZ
717&707スレより。

769 名前：他スレ1 ◆YlG6lnd8ME 投稿日：04/02/28 03:42 CpXfsrU+
おまいら！最強デジカメはF707である！
異存はないな！？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228034022.jpg
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/01 20:52 ID:/qY5Xx+4
707は嫌いじゃないけど、
こんな写真で最強とか言われてもなぁ…ｗ
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 08:49 ID:MLP1EcM7
カメコかよ！
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 18:31 ID:mu+Kf3iC

782 名前：他スレ1 ◆YlG6lnd8ME 投稿日：04/03/02 17:15 yOezX7Ll
>>775
ならおまいが最強なのをうｐしてみな。
どーせコンパクトしか持てないヘタレだろｗ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 20:09 ID:TjgS9r0X
最初から終わってるが
あちこちからこうも８００万画素機が勢揃いしてくると
この機種買った方々はホンマにご愁傷様ですた

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 20:10 ID:+w8UnDfp
毎回同じことご苦労様です。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 21:09 ID:Nkt/MEXL
他スレ1 ◆YlG6lnd8ME って何処の住人？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 21:23 ID:Rmc1cKuA
>197
F707&F717スレ
199 ：197：04/03/02 21:31 ID:Nkt/MEXL
>>198
すまそ。
707&717スレ以外にもっと憑依してるスレがあるのかな〜と思って訊いてみた次第でつ。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 21:34 ID:UKixteRz
コテハンは全員死ね。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 22:30 ID:FXt9WM/5
>>200
いや、生きろ！
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 01:44 ID:2YNLZZgM
解放が使えない明るいレンズってなんだろう。
テレ端やワイド端が使えない広いズーム域ってなんだろう。
リサイズ必須の高画素数画像ってなんだろう。

自分なりにスペック表を書き直せば、F828は使えるカメラ。
最初の800万画素コンパクトっていう価値だけは認めます。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 10:46 ID:1LL8SnsW
>>202
いつも使えないという訳じゃないですよ
スペオタさん

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 14:52 ID:0na0tUM9
F828で誰かSONY製x0.7ワイコンHGD0758使ってる奴いる？
オークションで安いの見付けたので
評判よければ落としてレポートしてみます。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 14:53 ID:0na0tUM9
またRAYNOXのはどうでしょ？
自分で調べろといわれそうだが
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 16:50 ID:VKWzUxvI
>>204-205
ユーザー自体が少ないから、コンバーションレンズ使ってる人はほとんど見つからないかもよ。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 16:54 ID:qxGD2GgW
CCDのカラーフィルターってのは各社独自に作ってるんですか？
4色なのはこの機種だけみたいなんで
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 17:40 ID:hEljrqic
>>207
各メーカーの職人さんが、
各社に伝わる一子相伝の秘術で一つ一つ丁寧に塗っているのですよ。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 17:43 ID:AIpBWRdF
F717で使用できるワイコン、テレコンが対応してないのは何故？
径同じなのに
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 18:15 ID:AIpBWRdF
今見たら、レイノックスのDCR-1540PRO ってのがよさそうな感じ。
アダプタ必要だけど、画質の劣化なんかはあまりなさそう
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 20:58 ID:pQWn3GWk
>>208
そうなんですかー。
じゃあ老舗メーカーの方がやっぱり技術の蓄積があるんでしょうね
212 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/03/03 22:30 ID:59JjUDCp
これにワイコン・テレコンつけたら見た目凄そうだな〜
買ったら姿写真キボーン
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 22:33 ID:vWRRJEfR
>>211
信じてはいかん
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 23:04 ID:VgX3K/Uf
>212
レイノックスのホムペにあるぞ＞姿写真
215 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/03/03 23:34 ID:59JjUDCp
>>214
見てきた〜
すげーことになるねえｗ
DCR-1540PROが気に入っちゃったよ、やべーｗ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/04 00:30 ID:VRD/0ESe
>>215
買っちゃいな！
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/04 08:48 ID:pl5bwuyN
在庫処分セールまだなの？
218 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/03/04 10:58 ID:vWBQIunY
在庫処分なんかするわけないじゃんｗ
価格コムなんかじゃ後数日で10万切る店消えそうだよ
他機種が出揃ったら値段が上がったとも言えるｗ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/04 14:04 ID:pl5bwuyN
一本釣り成功(ﾟ∀ﾟ)

じゃーねー
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/04 22:22 ID:UV9SRhij
画質より真心優先
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/05 09:31 ID:c65xH7Se
画質より営利優先
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/05 10:01 ID:4wUQk38a
800万画素は基本的に横並びだったね
他社は全部CCDの責任にしてるけどｗ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/05 12:28 ID:bhVstLEl
>>222
CCDの責任だけならまだいいほうでは？
これはレンズの責任もはいるからなー
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/05 12:44 ID:sPfBQGQT
これでレンズに欲を言えばもう超高級カメラになっちゃうよね。
その点オリンパスのはすごいね。他を削ってあれだけ頑張ったから。実売がはどうなんでしょう
8700、Pro１はｵﾜｯﾃﾙ。8700はほとんど売れないんじゃないか？
あれこそ静物専用カメラ（三脚セット）だよ。
8700ユーザーはじめにちらっといただけでもう全然見ないもんなｗ
Pro1も同様に発売されたらCanonブランドで売れるだろうけど素人が「なんじゃこりゃー」続出の予感

手堅くＡ2、8080にするか、割り切って安値でF828使うかだな。
馬鹿みたいにパープル、パープル言ってるけど（出たらすごいｗ）露出抑えてたら結構大丈夫っぽいし
まぁ受け売りなデジカメ板素人愚民共は800万画素ほしければ次まで待つか
Ａ2、8080にしなさいってこった。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/05 12:51 ID:EXtevvI2
>>224
にわか評論家でっか。(w
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/05 22:41 ID:/JmPRBrf
>>221
8MCCDは開発資金がかかっているので結局828発売前に他社供給で
話が付いておるので営利優先ということは出来る。
いろんな8M機が出揃った感じで言うと、同じCCDで各社レンズとAFの工夫に
苦心したさまが受けて取れるね。
828のパープルに恐れをなして2.0というスペックはどの会社も出さずに、
2.8以降で手ぶれ補正で対処してきたのがほほえましい。
殆どの会社がデジ一眼の開発に資金投入したのか、このクラスはコンパクト化
にもかなり苦心しているようだ。
828スレを読んでいたかのように軽量コンパクト、7-8倍ズーム、2.8〜という
数字が一緒。
正直、828と同様の使い勝手を実現しているのはA2か、触ってみないと
わからんがPro1か。
828は重いので、同じCCDのA2あたりを普段用に買ってもいいと思っているが、
2.0の威力を知ってしまったら2.8はここぞというときには使えないよ。
しかし828は一眼以上に使いこなしに注意の必要が多いカメラだから、
重い荷物になってもかまわないというﾔｼは、デジイチを買った方が早いと思う。
おなじCCDのデジカメを比べたところで、画質上殆ど意味なし。
838はおそらく大幅に素人向けに使い勝手が良くなると思うので、
828はそのとき代替がなく、レアカメラになる可能性もある。
今底値の828を買ってやり過ごすのが一番頭がいいかもな。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/05 22:48 ID:1QkYh6cq
F828かA2で迷っているのですが、AFの速さと精度、メモリーへの書き込み速度
はどちらが上なんでしょうか？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 00:24 ID:Vaeh8kdK
どっちもどっち
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 01:05 ID:uoey/cNw
>>227
A2
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 01:41 ID:vQrCkW3Z
画質よりユーザー優先
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 11:15 ID:8pVBJ86D
>>230
画質よりユーザー優先。
(･∀･)ｲｲ!
ベストフィット！
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 11:15 ID:jOEFVhTj
ﾄﾞﾝｷｰって何者ですか？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 11:18 ID:M9LtPv2a
>>232
曲者だけどいい奴
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 12:42 ID:dg8QoE56
233=ドンキー
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 21:45 ID:4rkSg9rz
ドンキーはそにいふねと呼ばれる人材。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/07 00:23 ID:3gYQEgEm
>>235
ちと上手いな！
237 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/03/08 02:25 ID:Y+GLl3va
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040308022101.jpg

>>233
２ちゃんでそゆこと言われると、ちょい感激ｗ
ありがとね！

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/08 05:55 ID:m84n2glj
>>233
>曲者だけどいい奴

どうでも？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/08 15:06 ID:7HHiQ7Qw
>>237
写真の腕は相変わらずだな（ｗ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/08 15:33 ID:iuYrO/yH
>>237
ちょっとアンダー気味かな。もっとプラス補正すべし！
それから狙いがハッキリしない。一番見せたいものを見た人にわかるように構図などを工夫して撮るべし！
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/08 16:06 ID:BS8MGw4M
ドンキー≠ドン・キング
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/08 16:23 ID:XWMiRlL0
>>240
自分の写した写真UPしてから講釈しようね口先だけの消防くんw
243 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/03/08 16:40 ID:YL/mOjlS
>>239
悔しいが返す言葉がねえｗ

>>240
アンダー気味ってさ、オレもパソコンで見てそう思ったんだけど、
撮ってるときは全然気がつかないんだよね〜
青い空ばっか意識いっちゃってたかも。
参考になりますです。

>>242
口先だけでも別にいいよｗ
なんか言ってもらえると参考になるよ。
おらーおっさんだけど、リアル厨房でも、オッケｗ
244 ：↑：04/03/08 21:23 ID:Fi0scARl
>>233
ホントだ！
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/09 14:08 ID:JjWTQhMs
実売20万なら俺としては買いだな

ベースモデルが他社20万級と同程度で
蓑のファインダー・スクリーンとASが付いて
αシステムが使えるってかなりお買い得
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/09 18:19 ID:3IkjSvHb
↑α７Ｄゴバーク放痴
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/09 19:36 ID:1pBOS1F0
>>245はあちこちのスレにわざと誤爆してる予感
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/09 21:56 ID:7JIDUCOb
世に出るのが早すぎたために正当な評価を受けなかった名機だな、F828。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/09 22:30 ID:PU1P9MRg
そうだな、もっと酷い評価でもいいと思う。
てゆーか画質重視の人はハナっから相手にしないだろF828は。
お遊びデジカメとしてもダメダメだけどね。
250 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/09 23:18 ID:NrRCQtNg
通帳（口座）は売買されてるから必ずしも当人とは限らないんだよね。
警察に行くのが1番だと思う。
現金を引き出す必要があるから、防犯カメラをチェックしてもらえば犯人がわかるかも。
252 ：俺もやられたよ！：04/03/09 23:36 ID:WynCQA1Y
他にoka_kura_aruにやられた人→メール下さい。
なんとか捕まえたい。
もう警察には連絡済･･･
特に>189さんメアド(捨てでいいので)教えてください。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/10 15:45 ID:oJRSghEY
気をつけろ！
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 16:11 ID:1+u2zgIj
そろそろネタが尽きてきましたかね…

F828＝ﾊﾟｰﾌﾟﾙと後世まで語り継がれることでしょう…
255 ：俺もやられたよ！：04/03/13 01:54 ID:8AAU6bPX

>318で鷺のかほりが･･･の商品→実際に鷺でした(>_<)

相手の詳細
ID：oka_kura_aru　もう利用制限中になっている。

比婆郡西城町151
武内真輝・充宏
(岡山県岡山市駅元）

【使用している口座】
中国銀行　福山東支店
普通預金
1303951
タケウチミツヒロ

誰か手掛かり知っている人いない？
なんとか捕まえたいのだけど･･･
256 ：189：04/03/13 02:41 ID:WDLPb4yD
>>252、255さん

2ch最近覗いてなかったんですが、
久々に覗いてよかったです。
やっと同士がみつかりました・・・
捨てメアド載せましたので、情報交換よろしくです。

住所や連絡先は>255と同じです。

他にしっている情報は、
本人のメアドのドメインから、会社名(以下、A社)を特定。

A社のHPよりメールしてみるが、武内真輝・充宏は在籍していない。
ドメインはハイテックシステムズに依頼してるからと、
社長のメールアドレスを教えてもらった。
http://search.phonebook.yahoo.co.jp/bin/search?p=0849734133&a1=&g1=
↑にあるように、電話番号は一致。

早速社長にメールし、当社事業でトラブルがあって申し訳ないと、
本人からもメールをもらう。
商品の未払い者がいるから、会社の顧問弁護士？とかと
取立てに行くとかっていう適当なメールもきた。

その後、社長とも連絡が取れなくなる・・・
A社の人に再度たずねると、
社長とは毎日ではないが、連絡はとれてるとのこと。
ハイテックシステムズの社長は、
A社の人にはメールや名前を悪用して詐欺行為をしていると、
事情を説明した模様。

長くなってしまいましたが、この辺りです。
どうぞよろしくです。
257 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/03/13 03:05 ID:fYtdG0V7
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040313030057.jpg

瞬間最大風速30メートルの日に撮ったから被写体が傾いちまったよｗ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/13 04:12 ID:PZCRS3qA
パープル不倫時とかいうのが、おれのF828では画像に全然見えないんだけど、
腕が悪いのかな。
所詮南朝鮮で意図的話題にあがり、それ日本に上陸したんだろう。
好きで買ったカメラだよ。たとえ婚約したおねえちゃんの厚化粧の顔野下に
パープルあざがあっても、結婚しちゃったら、離婚も出来めーよ。
初夜に発見して逃げ出すのか。もっとも庶矢は高速道路の脇のドライブべｯﾄとだろうがな。
何歩区朝鮮半島の謀略だな。これ。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/13 07:30 ID:KE5HvjfN
サムソニーのくせに何いってんの？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/13 09:38 ID:Qiu28MV4
>>257
なともな縮小ソフトを使えと何度言ったら...
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/13 11:07 ID:enXvYf24
こないだ初めて実機を触ったんだが・・・
これホントにマグネシウムボディか？
凄ぇプラスチッキーに感じたんだが
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/13 11:34 ID:i4qbHjr6
マグネシウムボディにどんな幻想抱いてるんだ？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/13 13:37 ID:R4cJ9Kco
>>258
パープルフリンジネタの発祥はSONYの公式サンプルだよ。
流石にマズイと思ったのか引っ込めてしまったネ。

>たとえ婚約したおねえちゃんの厚化粧の顔野下にパープルあざがあっても
見つけれない人(=サンプルが無いと騒いでいたアフォ)はいたようだ。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/14 07:51 ID:0KHI69G2
ヤフーsasanoha2004とht2004usaもoka_kura_aruと同一人物でしょう！！Ｆ８２８私もやられました（＞＿＜）！！
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/14 09:05 ID:uyZ5ZCLR
いくら騙し取られたの？
どうせ５万以下でしょう。そんな甘い話あるわけねーての
266 ：俺もやられたよ！：04/03/14 20:42 ID:mzF7z5kj
>264
同じ(oka_kura_aruにやられた)被害者同士犯人を捜しましょう。
捨てメール登録してありますのでメールくださいませ。
詳しくはメールで話し合いましょう。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/15 23:34 ID:3rKW2emq
とかなんとかいって、騙した本人が騙された奴の正体や動向を探るために被害者を装ってんじゃねーのか？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/16 23:51 ID:lYxCSgeq
桜撮った奴いないのか？
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 02:22 ID:4FEI4Vya
　＠ノハ＠
　（　‘д‘）＜age
＜（　　　）＞
　＜　　 ＞
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 15:06 ID:QjO2ioJB
最近、違った意味でのトリ物帳になってるな。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 21:04 ID:Gr1aO4hl
もう桜咲き始めてるね。
これから桜画像のオンパレードになりそうな予感。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 22:36 ID:WUIMOsei
明日から一気にくるぞ！
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 23:01 ID:JNSsMIqj
>>272
在庫処分が？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/18 07:39 ID:cH38EXsq
実際、殆ど出なく(売れなく)なったよね…
やはり一番売れたのは昨年末の初動か。ｵｻｰﾝばかり。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/18 07:53 ID:P7JLdabO
今日、今更の新聞一面広告打ってるんですけど・・・
デジ一眼対策？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/18 08:38 ID:9NyPzke2
>>258
パープル見れない香具師は、木漏れ日でも撮れ
気になるか気にならないとかいうレベルではないはず
まあプログラムオートで撮る分にはあまり目立たないが
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/18 11:02 ID:gDDVHHoV
木漏れ日撮って諸収差が全くないコンパクトなんてない罠
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/18 23:39 ID:Xz/B8iLH
>>277
828は酷いって話だろ？コンパクトはみんな一緒みたいな書き方するなよ。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/19 14:44 ID:hSwhLM6Q
これって名誉毀損だよね。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079059354/435
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/19 18:38 ID:NeJBC4Js
F828に名誉なんて無いよ。既に地に落ちてる＿|￣|○
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/19 21:21 ID:LncRPdly
>>280
そんなことないよ
光学系の最後のスケープゴートの最後の機種かもしれん。
裏情報は結構聞くよ。
だからF828は素晴らしいとはいわないけど。
将来的に光学メーカーは即死する可能性を秘めている。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/20 10:21 ID:j79k3Mn4
おいおまいら、レイノックスの新しいテレコンつければテレ端440mm！
ﾖﾝﾆｯﾊﾟｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!


























・・・すまん忘れてくれ　ＯＴＬ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/20 12:09 ID:LrHB7Bxm
なんか前から４色CCD使用しているF828に興味があって、サンプルとか見ると
現在漏れが唯一OKの出せるカラーによる立体感が表現できる機種と思ってたんだけど、
このスレみるとボロカスに叩かれとる訳なんだが何がそんなに悪いんだ(´・ω・`)？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/20 12:31 ID:j79k3Mn4
アンチの書き込みばっかりだから。

漏れ所有者だけど、いまんとこ不満はない

花スレでもはったけど、久々にこっちにもうｐ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040309183748.jpg
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/20 13:02 ID:eQB+42PR
>>283
やはりパープルだろ。
漏れもパープルフリンジ出るの知ってて買ったんだが
いやあ出るわ出るわ出方も酷いし猛烈に紫が滲む。
少々のパープルは気にしない漏れも流石にまいった。
後はISO感度上げた時のノイズの多さだな。
画像に関してはISO46で撮ってパープルが出なければ
なかなかいけてるとは思うが...。
286 ：２８５：04/03/20 13:03 ID:eQB+42PR
ISO64の間違い
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/20 13:59 ID:aUSUVZfG
ニコンを叩いても爺が悲しむだけだし、
ソニーを叩いてもなんともないし
ミノルタを叩いても某馬鹿以外の反応はないが
キヤノンを叩くと面白いことになる。
これが２ちゃんねる。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/20 22:03 ID:QLmCexz9
>>282
私もこれといった不満は無いよ。
年末に購入したからそのときは選択肢これしかなかったけど、
いまの8M機の中で比べても、そんなに悪くないと思う。
エッジのパープルは他の8Mサンプルでもある程度出ているし、
夜景を全く撮らないのであまり気になったことない。
多少個体差もあるのかも。
それよりズームリングとか回転レンズとかインフォLiバッテリとか
使い勝手がいいので私的にはお気に入り。動画も撮るし。

下手で見せるの恥ずかしいが、私も花撮りしてます
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040320215851.jpg
ただマクロが弱いのがちと気になる。
289 ：283：04/03/20 22:43 ID:LrHB7Bxm
パープルの問題とかいろいろあるけど、4色CCDの絵作りは魅力的ですねぇ。
このCCDをOEM供給して他のメーカーも参入して開発していけばもっと早く完成す
るんだろうけど・・・・・・・・・・・・・・・・何年待ちゃいいんだ（｀Д´)ｺﾞﾙｧ!!
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/21 11:59 ID:lIjBL1Ya
>>288
雪の中から顔を出した花ですね。
よい雰囲気です。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/21 13:50 ID:qgZdZFXn
>>288
マクロが弱いって…
弱いとかなんとか言う以前の問題だろー、あの湾曲は…
292 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/03/21 14:10 ID:ucEKovnN
なんか相変わらず必死に粘着してるｱﾌｫがいるねｗ

>>284>>288
ｶｺｲｲね〜

花じゃないけど、オレも貼ろっと
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040321140721.jpg
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/21 18:49 ID:/G422tmC
ウンコな写真貼ることに粘着してるｱﾌｫもいるね(w
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/21 21:27 ID:8U7Kp/Lr
>>292
だから、画像を縮小するのにもっといいソフトあるだろ。
それ以前に何を見せたい写真かよく分からんけど。
295 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/03/21 23:52 ID:Wm68HL1v
オレはVIXで十分だよ
使い勝手抜群にいいからな〜
リサイズなんてここに上げるときしか使わないしね
大事なときはフォトショップ使うけど、
オレの5.0だからEXIFのこらねーし
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 00:06 ID:8pyD/T+m
>>295
おまえが十分かどうかは関係ない。
糞画像のせいで828の評判下がるだろ。
297 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/03/22 00:08 ID:7viPRzTM
>>296
何度言ってもわかんねーんだなｗ

ば　か　は　は　な　し　か　け　る　な　よ　ｗ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 01:00 ID:vpXoDLQa
>>292

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058592577/
デジカメ初心者が気軽に何でも撮影してうｐしる！！ スレ

を ご利用下さい。 m(_ _)m
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 01:09 ID:AgoKKVOK
別にF828の写真ならここでもかまへんやん >>298
失敗例（失礼（w）もあったほうが評価し易い。（w
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 01:11 ID:S/DxVFSB
>>297
少し頭冷やした方がいいぞ。
301 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/03/22 01:37 ID:YYu15gTu
必死やのうｗ
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 09:50 ID:jXHYsXPH
使いこなしの面を考えると、
俺は普通の人が普通に撮って撮れた写真の方が参考になると思うのだが。
なんだかんだ言っても、写真を撮ってうpする行動力で鈍奇異の勝ち。ｶﾞﾝｶﾞﾚ!
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 20:11 ID:buwaKRZA
ドンキー粘着がいるように思えるが、
実はｿﾆﾝ粘着なんだよね。
例の人でしょ。
ｿﾆﾝはカメラに関しては一流ではないとおもうが
粘着してたたくほど酷いもの作ってるわけでは
ないとおもうけどな。檻と比べても。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 21:01 ID:Fn7fxcRu
彼はいま、他で暴れているので忙しいと思うよ。
305 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/03/22 21:25 ID:/eL8tn9w
>>302
ｱﾘｶﾞﾄﾝ！

>>303-304
ソニン粘着の有名人がいるのね〜

オレは自分じゃｿﾆｦﾀじゃないと思ってるけど、
ｿﾆｦﾀに見えるんだろうな〜
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 21:42 ID:YUo/TO9e
ﾊﾟｰﾌﾟﾙが…もう少し軽症ならば…
これさえ無ければ購入対象なのに。惜しいよ。
何のためにF2.0のレンズが搭載されているのやら。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 21:44 ID:L6bMZrlU
>>306
> 何のためにF2.0のレンズが搭載されているのやら。

コイツ>>305みたいなスペックヲタを釣る為だね。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 22:17 ID:T8FeyH6V
てか、レンズの明るさとパープルフリンジは関係ない。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/23 14:39 ID:2RF6oj2F
純正ケースの使い勝手はどうですか？
Ｆ717用は凄く使いにくかったので、
F828はどうなのかな〜と・・・
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/23 17:25 ID:gDsALlTh
>309
まあそれなり。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/23 18:39 ID:rC3534Hl
>>308
そうなの？
F828はF2.0からのレンズだけど、（カタログスペックを重視した設計？）
もしF2.8からのレンズだったら多少は収差がマシなのでは？

レンズ設計は、
「レンズの明るさを」優先するか、「明るさを多少犠牲にしても収差を抑える」か、どちらかにするしかない
というよーなことをどこかで見た気がする…
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/23 18:55 ID:RnX0qL+M
>>306
全く正当な意見だがハイエンドコンパクトで
実売20万近くなんぞさっぱり売れないと思われ。

ハイエンドは無理をするか、NR＋レンズで頑張るか

量販店が調子いいから一眼タイプは売れるだろうけど
ライトユーザーはやはり5−6万が一番なんだろうな。
えーと量販店さん、広告費やら限定品やら
メーカーいじめすぎちゃうと時代が変われば大変じゃーないですか？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/23 21:09 ID:8Ra4RfTM
>>311
色収差とパープルフリンジは全く別物。混同する人が多いけど間違い。
パープルフリンジ　CCD及び画像処理の問題
色収差　レンズの問題

と、どこかで見た気がする…
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/23 22:33 ID:rC3534Hl
F828は絞ればパープル不倫時を軽減できるので、やはりパープルは色収差の一種ではと思うのですが。
EDレンズを入れても軽減できそうなのも、やはり色収差かと…
他社2/3ｲﾝﾁ800万画素カメラは皆EDレンズ入っているし
。
無知ですんません。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/24 07:19 ID:0ZY8FIRG
316 ：GEORGIA：04/03/24 08:30 ID:Va5kpE1P
８２８は、工芸品としても、コレクションに加えたい一品でつ。
317 ：おり：04/03/24 09:01 ID:8Ah1lFjf
年内828のバージョンアップモデル出ますかねぇ？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/24 12:03 ID:FVSgp519
F2.0のままぱーぷる消して
手ぶれ補正入れてくれたら買いなおしたい。
319 ：おり：04/03/24 17:45 ID:8Ah1lFjf
質問させて頂きます。メディアはＣＦでも特に問題無いですか？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/24 19:58 ID:8W48f33W
>>319
問題無く使えております。
321 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/03/24 22:11 ID:Aw5YGc4S
スピードが全然違うけどね〜
この828はメモステproならストレスなくばしばし撮れるんだけど、
CFだとちと遅くなるね〜
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 00:13 ID:cydqSk+d
>321
ただＭＳＰＲＯは値段がね〜高杉。

なので、漏れは例の４ＧＭＤとＭＳＰＲＯの２５６ＭＢのダブルスロットで、ふだん撮りはＭＤ、ここぞというときのスピードがほしい時やＲＡＷ撮りなんかのときにＭＳＰＲＯと使い分けてる
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 00:41 ID:UUYpz4EF
>>321
CFが遅いんじゃなくて828のCF対応がお粗末なだけだろ。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 01:16 ID:M7rDAYRK
>>309
どのケース？
革のはそれなり。装着するとレンズがあんまり下向かない。
MS/CF/バッテリーが外せないのと本体にそれなりのテンションが掛かるから
保管時に付けっぱなしはちょっと怖い。
右のストラップリングが完全に固定されるって所かな。開け閉めはそれなり。

アルミの標準ハードケースは大きさはかなり満足。かなり何でも入る。
スリックのプロミニにフラッシュに急速充電器に革ケース付き本体を入れてもマダマダ入る。
蓋側の小物入れに重い物を入れると水平取れないときはガッタガタ
開けたふた側に傾くと転倒。手前側に傾くと蓋が閉まるって寸法だな。

アルミの特別ケースは今週末に届くからまだわからん。
入るものしか入らないぽいから微妙だな。外部フラッシュ用のバッテリーが入るか不安だ。
値段が張る分（８万円）はブランド（ゼロハリ）と強度だな。
高さは標準より押えられてるが幅は長くなってるぽい。楽しみだ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 08:45 ID:U7WvBIRG
>>320 〜　>>323
レスありがとうございます。828を購入しようと思っているのですが、何せ初デジカメなもので、
出来ればメモリーも汎用性が高い方が良いかなと思ってお聞きしました。
ちょっと検討してみます。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 16:24 ID:Omjd/2ij
>>325
何故今更828なんかを・・・
327 ：おり：04/03/25 17:28 ID:U7WvBIRG
安いし、格好いいじゃないですか（笑）個人的に競合モデルの中で、１番好きなのデザインなので。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 18:39 ID:7W9+yZ8+
>>327
苦労するぞｗ　ハイライト飛ばせないからおのずとアンダーになる。
本当交換式で出せよ。色は味があるのに
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 22:32 ID:/SROayU6
あの、今日、某量販店で828のデジタルズームの操作方法を訊いたんですが。
テレエンドの200mmから、デジタルズームをさせるといきなり400mm（２倍）
になってしまうってのはホント？
V1だと140mmから徐々にズーム（クローズアップ）できるので、828も同じ
なんだと思っていたんですが。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 22:47 ID:RmjwJgA9
今選ぶんだったら8080あたりが良いんじゃないかなぁ。
ボディの質感も828以上とまでは言わないけれど、悪くない。
デザインは随分たたかれてるが、個人的には828の次に好き。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 23:43 ID:uoLHUgNE
夕陽を撮影しようと思って現場に赴いたら、旧式ソニーデジカメシルバー色の奴と
最近購入した漏れの８２８が隣り合って、なんだか変な気分になりました。
優越感？っていうのこれは。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 10:25 ID:pCbFbBlp
>>329
あーほらほら、元のズームが手動ズームだから延長上に
デジタルズームを乗っけられなかったんだよ。
だからどんな倍率からでもPデジタルズームの場合、ボタン押したら更に倍。
Sズームの場合は撮影サイズにより倍率変化な。
VGAでとる場合、最大３６倍まで撮れるから面白いよ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/26 12:25 ID:uhC43hvx
>>330
>今選ぶんだったら8080あたりが良いんじゃないかなぁ。

そんなにいいの？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/28 21:57 ID:EP+MFqc/
静かですね〜。久々に写真をうPしてみますた。

花スレに貼ったものですが…
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040328214030.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040328214323.jpg
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/28 22:03 ID:+UFIZwrC
>>334
(・∀・)ｲｲ!!
336 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/03/28 22:46 ID:5v4SM+cN
ホントいいねえ
雪から黄色い花が出てる写真の人だよね？
なんつーか光が分かってるってこういうことなんかな
オレは全然わかってねえっていうのがこの写真見るとわかる・・・
道険しｗ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/28 23:23 ID:VAMTRMVa
>>336
な〜に、アンタの写真もなかなか味があっていいよ。
ヘタだけどね。（ｗ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/29 00:25 ID:Dk+5effM
か、買ってしまいまったよ、F828。
土曜に買って、日曜は花見ついでに試し撮りしてきたよ。
やー、明るいレンズだとボケ味が良いねぇ。
何か微妙にノイズが多い気もするけど、これから連休に向けて
色々試してみるよ。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/29 02:01 ID:WNAsLn5E
ファームアップｷﾀ Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(｡A｡)!!!
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/information/info/top_dsc-f828.html
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/29 07:31 ID:j83pWS7I
>>339
ファームアップの内容は、不具合の解消だけのようだね。

ソフト的にパープルを補正できるようなファームupをｷﾎﾞﾝﾇ！（無理だろうな・・・
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/29 08:26 ID:d0C1QiL+
ソニスタ限定ゼロハリケースｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
あとファームアップしてみた。
バージョン確認時の注意として、ACアダプタ繋げてないと表示されないので注意

ゼロハリケースなのだが本体とフィルタ２枚に外部フラッシュだと
本体側に重心がきて肩掛けだと偏るよ。フィルター全部揃えるか…(´・ω・｀)
MCプロテクターを着けてるとレンズカバー付けたまま収納できないガッデム
ケース自体の重量は大差なし。３ｋｇ弱だね。
入れられる物が標準のアルミハードケースよりも少ないので気持ち軽い
泊まりでの撮影とかではない、外部電源取れないところでの撮影ではこれでいいや。
旅行だと急速充電器もってきたいから安いほうかなぁ
342 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/03/29 11:16 ID:mLeOzOoq
>>340
ソニーに聞いたら、それはソニーとしては考えてないってはっきりメールで言ってきたよ
343 ：334：04/03/30 00:33 ID:yZn579IS
>>335 >>336
ｻﾝｸｽ! いや、光なんかちいとも分かっちゃいないですよ。お恥ずかしい。
数撃ちゃ当たる方式なんで。

ファームアップに一瞬トキメいたが、聞いたこともないような不具合の修正のみ…。
MDだと一回コケるともうサポセン行きなんですかね？
このためにメモステ買うのもアホくさいな。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/30 06:38 ID:K1QvgnpM
ポップアップフラッシュが開かなくなりました。
ウイン、ウインと持ち上げようとするのですが、結局開かない・・・
同じような症状の方おられませんか？
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/30 09:08 ID:8qeFdnEu
修理だせよ。
どうせ保障期間内なんだから
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/30 16:21 ID:uYjePMQ0
んー悩むなー
ドンキーちゃんAF速度どうよ？
動き物撮るにはかなり優秀って聞くけど？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/30 21:01 ID:kfeUYgmE
>>344
早くもソニータイマーが・・・
348 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/03/30 21:30 ID:5sdNpfVi
>>346
AFはオレは優秀だと思うよ。早い上にとても正確。
まだ3000ショット超えたくらいだけど、AF外したの数えるくらいしかないくらい。
子供が走り回ってる程度のスピードなら問題なく合うよ。
あとブランコに乗ってる子供を前から開放で撮るのって結構難しいでしょ？
これが出来るんだわ。おらー、これだけで買って良かったｗ
あと、走ってるバイクの運転手の顔狙って撮ったりしても、
きちっと合わせられたよ。

画質云々は他機種と比べてどうこう言うつもりないけどさ、
AFや操作性は抜群にいいよ。
縦位置構図で撮る専門の人以外はきっと大満足すると思う。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/30 22:40 ID:o8Z8DszU
>>347
>早くもソニータイマーが・・・

ソニータイマーは優秀なんだぜ。
そんなに早く逝かれるのは
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/30 22:55 ID:6xfkdh+5
ソニータイマーって激しく笑った。売れすぎているメーカーへの八つ当たり。都市伝説ですよ
351 ：346：04/03/31 00:35 ID:6ImZBppA
ドンキーちゃん、ありがと　確かにAFは良さそうだった＜828　
pro1も触ってきたけどあれもフリーズするし・・AF遅すぎ・・

やっぱ、828にすっかなぁー

　
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/31 00:54 ID:o7MHbR8u
おれのもさっそくストロボ壊れた！
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/31 07:21 ID:zMMvALjx
タイマー無しのF828をほしいよ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/31 21:17 ID:W80uNAbh
>>353
それはないな。
ソニー製品を買わないことだ。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/31 23:10 ID:yn7we4+p
普段よく持ち歩いて紫避けてシビアなAFを期待するならA2

たまに持ち歩きで速いシャッタースピードでシビアなピント、深い絞りを求めるなら828
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/31 23:16 ID:6bMp3sQp
たまにはうｐ。

夜桜ってやつを撮ってみますた。
こういう条件だとさすがに内蔵ストロボでは光量不足かな〜
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040331231137.jpg
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/31 23:23 ID:JJTAaQ+k
出荷停止になったみたいねｗ
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 01:30 ID:BzaXMr1K
ソースは？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 10:07 ID:0aPo54eJ
>>356
ストロボ、しかも内蔵のやつ使って撮ったんかい！ｗ
せっかく長時間露光できるんだからそれ使って撮れよ！
ライトアップされてなくてもそれなりに撮れるぞ！
この画像よりは確実にマトモに！
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 10:33 ID:mfU0Et7n
>>358
ブルドック
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 11:10 ID:k+TgSeDd
>>358
おたふく
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 11:15 ID:uD3AiOf9
4色というのは、RGBP(ﾊﾟｰﾌﾟﾙ)のことでつか？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 12:43 ID:k+TgSeDd
>>356
夜桜に内蔵フラッシュって・・・

F828ってこんなド素人が買うカメラだったのか・・・
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 13:30 ID:loeO2Dub
ノイズはどう？
だれかISO400の画像あげて
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 16:46 ID:mIxluG3R
>>363
まあ、そういうなよ。

356は、どういう画像を撮りたかったのか？
それが気になる。一面に光が当たった写真が欲しかったのかい？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 21:19 ID:H657Wv9z
>>383
誰が買おうとそれは勝手だし
他人がどうこう言う問題じゃない。
資本主義社会なんだから。
民主主義社会なんだから。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 21:55 ID:MLFnBl5U
>>358
エイプリルフール
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 23:28 ID:t7Cs1zv5
フライングしとるやん。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/02 20:57 ID:Refqbk3I
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040402202844.jpg
Pro1との比較
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/02 22:30 ID:rCw5Cf4I
>>369
どれがどの機種?
解説してちょ。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/03 11:23 ID:wHjzBbTW
たぶん1番いい画像がF828だな。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/03 13:14 ID:F+AXM6Gg
右上か？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/03 13:58 ID:/RXsYziy
>>356
こちらも夜桜をうｐしますた。
ライトアップした千鳥ヶ淵です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040403135544.jpg
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/03 17:40 ID:2zbDgQEC
>>373
素晴らしい写真ですね!!
水面への映り込みが神秘的。

私も色々うpしてみました。只今ファームアップするかどうか思案中。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040403151221.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040403151114.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040403151249.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040403160142.jpg
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/03 19:54 ID:czTVWFix
F828が一部量販店の店頭から回収されたって聞いたけど、どうなのよ？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/03 20:00 ID:2zbDgQEC
もし本当だとしても、ファームアップのためじゃないかと。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/03 20:49 ID:wdFPDmI3
>>373-374
(・∀・)ｲｲ!!
達人ユーザーが増えてきたな！
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/03 23:15 ID:fZKPp+dZ
>>374
ファームアップしておいたほうがいいかもね。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/03 23:41 ID:kN4VagjP
別スレでファームアップの話題が出ていまつ
今までよりも 絞り込むらしいでつ

ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073560602/795-
【画質より】SONY DSC-F828F【○○優先】
380 ：374：04/04/03 23:56 ID:akZwWDws
>>378
うーん、MDだと失敗時に取り返しがつかないってのが引っかかるんですよね。
やたら絞り込むようにらしいし。まあもっぱらAモードですけど。
381 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/04/04 00:35 ID:QbQf5BvV
記録メディアにフォルダいくつもつくるもんなん？
一個でいまのとこ間に合ってるからいらんな〜
PCから繋いだカメラに書き込みなんてしねーしな〜

面倒だしアップデートしねーでおこうっと
必要ない奴はしねーでもいいんだよね？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 00:38 ID:ppYrH27N
>>381
必要じゃないと思うのならそれはユーザーの自由だし。
でもそんなに難しくはなさそうだけど。
383 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/04/04 00:42 ID:QbQf5BvV
>>374
ｶｺｲｲっすねえ
質問させて
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040403151221.jpg
こういうのどうやって撮るの？
偶然花にだけ光当たってるの見つけるの？
よくこういう写真みるけど、一体どうやってんだろーと・・・

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 01:09 ID:2Su2yce+
>>383ドンキーｓｎ簡単だよ　ペンティンングライトでスポッティングすればいいだけだよ。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 03:02 ID:YQjW6tZ+
世の中でそんなもん持ってるのは、
金持ちのスケベじじいだけ。
386 ：374：04/04/04 09:41 ID:XNtTz6eL
>>383
お、おい、俺はスケベじじいじゃないぞ！
これは木漏れ日。晴れた日に森の中や木の下など結構見つかる。これは庭の50cmくらいの木の下。
普通はスポット測光使うんだろうけど、828のスポットはやたらとふらつくので、
中央重点とマイナス補正を使ってる。
あとは前にも書いたけど数撃ちゃなんとかてやつ。花は逃げないし。
もっとも木漏れ日が花にちゃんと当たってるのは数分間だけですが。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 13:11 ID:OiT2iIS8
こちらも花をうｐしてみますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040404130908.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040404130958.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040404131038.jpg
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 13:14 ID:OiT2iIS8
千鳥ヶ淵の夜桜　Part-2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040404131316.jpg
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 15:39 ID:v9+a4iuI
花とか撮るとやっぱり8080の方がいいね。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 23:33 ID:9MVN2F7m
>>389 うそこけ　なにを根拠に言っているの？　適当抜かすなよ　糞たれ
391 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/04/05 01:20 ID:9PXa5NCZ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040405011227.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040405010925.jpg

桜撮って来た。

>>384
なるほどそういう技もあんのか〜
今度やってみるｗ

>>374
その時間を狙う忍耐も必要なわけだね〜
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 09:33 ID:QhdI4w/g
>>391
ちがう花びらで試すなよ。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 10:28 ID:AU/8egJD
>>391
ドンキー、うまくなったな！
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 10:47 ID:UPTERtK9
デザインは好きなんだよ、F828
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 11:16 ID:nfecwU7J
>>394
買ったらそれ以外のところも好きになるぞ。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 11:23 ID:U+u/8hEY
イマイチだな・・・
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 12:10 ID:rcQ3l6nq
一応8M機が出揃ったが、F828最強とは言わないが
総じて上位にランクされるデジカメではあるよな。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 16:33 ID:/YSl2Qcl
を、なんか最近うｐがおおくなってキター！
漏れもうｐ。
桜を２種
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040405162839.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040405162859.jpg
exif残ってないけどF828です。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 16:51 ID:HjoTus+3
>>398
(・∀・)ｲｲ!!
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 17:47 ID:QENGLNDK
なんだか、花をアップで背景ぼかせばなんでも良く見える。

今の時期そこらじゅうにある写真だな
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 22:26 ID:1w8/LQlS
>>400
そう単純なもんでもないぞ。
そこらじゅうにある写真なのは仕方がない。
多くの人がいいと思う写真というのは
ありふれた定番写真だから。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 22:36 ID:mFQjkwbi
オレの場合情緒が欠如してるから
カメラ始めないと花なんてじっくり見ることは無かったと思う。
それだけでもカメラよ、あんがとう。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 22:44 ID:ZfxNblAo
>402
右に同じく。
カメラを始めたおかげでいろんなものを撮りに出かけるようになった。
その中でも、最もありふれていて撮るのに適してるのが花とか植物です。
いままで花なんかあっても見向きもしなかったのに、今はいたるところにある花が気になる。

カメラのおかげで確実に見る世界が広がったのはありがたいことです
404 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/04/06 03:04 ID:WTvEELfq
>>392
ワロタｗ

>>393
ｱﾘｶﾞﾄﾝ！！
黄金分割意識してみましたｗ
ちゃんと黄金分割になってるわけじゃないけど・・

ところで、今日某山に行ってきたんだけどさ
樹齢何年だよ！！っつー凄い大木とかあってそれを撮ったわけさ
でも「このシチュエーションやな感じー・・・」と・・
どうしても木漏れ日バリバリの状況じゃ、紫君がねえ・・・
薄暗いので絞れないし、

で、帰ってＰＣ上で見たらすげーのなんのｗ
これさえなければ！
もうこの言葉言い飽きたのー・・・
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/06 03:07 ID:haUBHp61
月が綺麗だぞ。828でも結構撮れるぞ。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/06 11:25 ID:+chH87kc
>>405
UPしる！
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/06 21:41 ID:d73G1dUL
>>404
レタッチすれ！
もしくは感度上げて撮れ！
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/06 22:36 ID:EH3y6WEZ
>398
なんか、ザワザワしてて汚い背景だな。
こんなのボケじゃないよ・・
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/06 23:41 ID:S/mgO+OX
408さん、お手本見せてくださ〜い。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/07 01:04 ID:kqHL5RU4
予想はしてたけど、内蔵ストロボ使い物になんないな。
速攻で３２注文したよ。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/07 09:50 ID:1D6IFPcj
>>410
この機に限らずどのデジカメも内蔵は使いもんになんないよ。
ホットシューついてるなら外付けかって使ったほうがいいね。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/07 11:12 ID:OZOPFgwT
いいなぁ絶好の時期に糞忙しくて触れない。


黒い大きな飛び出すものに
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/07 15:12 ID:MrNXb/Da
>>412
もう絶好の時期は過ぎてるよ…
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/07 15:14 ID:5s1Z6Odz
>>412
北北東に進路をとれ！
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/07 16:31 ID:oHvEZ1Cs
>413
そうおもってるのはおまいだけ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/07 16:44 ID:+D4Yh28S
>412
そうおもってるのはおまいだけ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/07 21:36 ID:ww2WMHAa
8Mの中では1番人気だな、このスレ。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/08 00:03 ID:hc0MhS75
遅ればせながら828買いますた。っで、さっそく原宿で試し撮り。
腰位置でシャッター押しやすいのがイイ（・∀・）
てゆーか、腰位置で撮ると、通行人がほとんどカメラを意識しないんだね・・
一眼を構えると亀を見たり顔をそむけるヤシが多いんだよな(つД｀)
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/08 05:01 ID:/pGrTN1q
>418
確かに素早いズームとフォーカス＆回転レンズは、
一丸で撮れないカットを切り取れる可能性は有るな。。。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/08 10:25 ID:XSSEMRcp
>>418
その時撮ったコソーリエロ画像をUPしる！
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/08 14:05 ID:/ADISlhZ
F717のようにリミッタ解除の浦和座ないんだろうか？
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/08 17:41 ID:TqTYyHnD
フラッシュ使用時、被写体に金属が含まれてると紫が出ます。
反射率の低いものばかりの被写体であればＯＫだけど。

もちろん、３２でバウンスさせて撮ったときも一緒。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/08 20:57 ID:rpecqZx2
>>422
絞れ！
424 ：プリンス：04/04/09 11:24 ID:SYP9RPmP
>>422
大丈夫！
紫は私の好きな色だから。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/09 11:57 ID:DjKgQwx+
高貴な人専用です。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/09 13:10 ID:bk5Vt1Up
そうです、足なんて飾りです
それが偉い人にはわからんのです
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/09 20:59 ID:XMfYaq9M
紫なんてレタッチで簡単に消せるぜ！
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/09 21:33 ID:lZGu4ssk
やり方教えてください>>427
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/09 21:53 ID:2RxxSWJb
紫と言えば
某尊師のｶﾗｰ＆ﾎﾓｻﾞﾝｷﾞのﾊﾟﾝﾂ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/09 22:24 ID:cVBP6TvQ
ﾑﾗｻｷｷｬﾍﾞﾂ
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/09 22:37 ID:gGRwu0KA
問題はパープルを改良するであろう後継機がいつごろ発売されるかだな。
けど、これもF707からF717になった時のことを考えると、ただパープルを改良しただけとはかんがえにくいかも。
パープルを改良するってことは多分レンズの構成をかえてくるんじゃないかと思うんだけど（ＥＤレンズいれたり）、そうすると少なからず画質に影響は出てくると思う。
F707からF717のときのように明らかに違う画質になることも十分考えられるな。

現に最近、ビデオカメラでVX2000がVX2100になった時も、画像に影響のないマイナーチェンジのはずが、明らかに違う画質になっていた例もあるし。
どちらの画質がいいかは、これもF707とF717のように、どっちとはいえず個人の好みになるんだろうな。

以上、勝手な妄想終了ｗ
432 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/04/09 23:31 ID:chpiBAbs
レンズ変えて紫なくなるとは思えないけどなあ
Pro１とかもすげえ紫出てるしねえ

紫を一括処理してくれるソフトとかあればいいのになｗ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/09 23:59 ID:0MSnEe5N
以前、価格.comにパープルフリンジのレタッチ方法があったぞ。
詳しくは↓参照で。
http://tekipaki.jp/~digital-photo/gallery/14nsamples/snow.htm
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 00:12 ID:V+6LPZli
既に新ファームでその傾向が出てるからな。
絞り込むことでパープルをゴマカシはじめてる。
パープルパープル騒ぎ過ぎでF828のいい部分が殺されるのはもったいないな。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 00:21 ID:zg4y+/I0
>>433
でかした！
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 00:26 ID:NFolDiAe
>>433
ｻﾝｸｽ!! 雪景色専用か…他のシチュエーションではどうなるんだろうね。
今度紫気になったら試してみよう。

フラッシュF32X買った。でかいな…。もうコンパクトデジカメじゃないよ。
前から使ってるα8700iが軽く感じた。
でも不思議とホールド感はいいんだよね。いいボディ設計だと思う。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 00:49 ID:u6UvA8pQ
>>436
8Mデジの中では1番かっちょいいボディだと思う。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 01:30 ID:RSVc2Hrc
一眼になれてる人にとっちゃちょうどいい重さだろうね。
でかい、でかいといわれるレンズ部も、ホールドするときにはちょうどよく支えになってくれるし。

本来コンパクトデジカメに不釣合いなカーボン三脚も、828ならなんかしっくりくる。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 10:39 ID:wLzDidre
撮ってる姿が1番かっこいいデジカメ
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 10:46 ID:WSl48DBt
Pro1と比べるとそのAFの速さ、正確さが
ずば抜けて一眼に近いのが解る。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 12:15 ID:1F/lRLir
Pro1、画はいいけど操作がちょっとね・・・
いちいち十字キー使うのめんどい
ズームも電動だし
デザインもチョトカコワルイ。レンズ出すぎ
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 12:48 ID:nVN543+T
冷静に判断すると、一眼レフに対抗できるコンパクトはF828だけ。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 13:18 ID:GdH+wy9m
>>432
蛍石を使っているはずのPro1でパープルフリンジが出ちゃうのは、
おそらくそれ以外の硝材の質があまり良くないからかもしれない。

また異常低分散ガラスはできるだけ前群に置くのが理想だが、
その辺でもPro1やC-8080はコストを考慮してか、
できるだけ高級硝材を少なく使おうとした設計になっている。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 20:24 ID:aiCbW0f5
>>443
KissDも一眼にしてはかなり不自由な仕様になってるしね。
安いものにはわけがある。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 22:48 ID:BrhfeyKb
ここんとこ828の評価がアップしてきてイイ感じですね。
またうpしてみました。花ばっかりでｽﾐﾏｾﾝ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040410222031.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040410222228.jpg

花ｽﾚに貼ったものから春らしいのを2点でつ。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/11 00:36 ID:DO15WHPO
他機種の
ボロが出た頃
828は
ファームアップで失敗した2だらけ

結局叩かれまくっている頃ver1を買ったﾔｼが
一番得してる
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/11 01:15 ID:O38098mK
>>445
色が春らしく軽やかでよいな。
バックの優しく溶けるようなボケもきれい。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/11 11:31 ID:W/nNqcfo
なんかデジタルCAPA4月号で
「800万画素デジカメベストチョイスはこれだ！」って企画やってるのだが

F 8 2 8 が 総 合 ポ イ ン ト 一 位

う〜ん
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/11 11:52 ID:miqW2M3r
>>448
当然でしょ
普通で考えれば当たり前かと
AF遅い＆スリーズカメラ直せる？？？
パープルなんかレタッチで直せるしｗ
使ってて、はぁ！！！何これってならないのは828だけかと
450 ：448：04/04/11 21:18 ID:W/nNqcfo
あ、いや、俺は8M機はF828しか触った事ないから
他の機種はそんなにイマイチだったのかぁ…と。

俺の場合、これしか無いと思って（誰に何と言われようと受ける覚悟で）買ったので
世間様でも評価が高いのは少し面食らった。
散々色々言われたカメラだからさ、ちょっと嬉しかったんだよ(´・ω・｀)
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 01:16 ID:e1OvCneq
パープルパープルと騒ぐほど、気にはならんけどなぁ。
そんなにヒドいか？
確かにコントラストの強い画の時に出るけど、原寸で見たりとか
拡大しなけりゃ、そんなに気になる程でもないと思うんだけど。
もしかしてプリントすると目立つのか？
オレがWeb用に縮小してしか使わないから、気にならないだけ？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 01:46 ID:tU9QAV0F
出る時は強烈にでるね。回避不可能なくらい。
でも、パープルをレタッチで修正して満足いかない！って状態になるのは極稀な気がする。

紫な被写体を撮った事が無いのでわからんが！
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 07:59 ID:+DdlfNYz
一度だけ画面一杯（液晶）に紫がかった時がある、
天候は天気雨で、気温は２０度位。
アップレンズで庭の濃い緑を接写して写そうとした時。

逆にその時以来、見たくても見れません。画を外して再度撮ったらでませんでした。
どの位、問題とされている　パープル　が出るのか何方かうｐお願いします。

漏れ的にはもしかしたら原因はカールツァイスレンズの深い紫がかった層からくる物だと思った。
梱包から開けた時の最初のインスピレーション。その後このスレみたら紫が問題になっていた。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 20:48 ID:cuCHySZR
>>453
レンズの色は関係ないでしょ！
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 22:50 ID:zyt643iC
>>453
かなり前に書いてあったことの受け売りですが、パープルフリンジは
CCDの素子に斜めに入射した光が原因で起こるらしいですよ。
レンズの善し悪しも少しは関係するだろうけど、CCDに主な
原因があるらしいです。8M　2/3のCCDは、RGBE/RGBの違いこそ
あれ全部ソニン製らしいから、どの8M機もパープル出ますね。

それと、パープルは本体のLCDではっきり分かるほどのものではないので、
多分以前見たのはスミアじゃないかと思います。フレームに蛍光灯とか
特に明るいものを入れると、白や紫の帯が画面いっぱいに出ます。

パープルを見てみたければ、アルミホイルをシワシワにして黒い紙の上に置き、
フラッシュをたいて撮影すれば多分見られます。画面の隅ほどよく出ます。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 00:01 ID:DCM9CWxj
>>451
それは運がいいか藻前の目が節穴さんかどっちかだよ。
どのデジカメでも多少は出るが828は出るときには盛大に出過ぎ。
本体のLCDでも（拡大しなくても）ハッキリ分かる時もある。
少々のパープルは気にしない漏れでもイヤになった。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 00:03 ID:Pr00dpy1
>>455
かなり詳しい・・・尊敬しまつ
458 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/04/13 00:56 ID:N5jTKeqV
んじゃ、盛大なパープル画像あげとくかな〜

これは今までで最高レベルのパープルフリンジ
等倍切り出し。
リサイズしても紫確認できるレベルだわ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040413005209.jpg
459 ：451：04/04/13 02:40 ID:qKPPsHiK
あぁ、なるほど、何となく分かった。
つまりオーバーな時に派手に出るワケね？
いや、全体にオーバーってワケじゃないのか。

最近、オレが撮った画で、紫が確認できたモノ。
逆光で内蔵ストロボ炊いて桜を撮った。等倍切り出し。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040413023642.jpg

ちなみに紫の被写体を撮ったモノ。
同じく等倍切り出し。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040413023918.jpg
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 10:03 ID:N40I5Hu5
このところ評価が上がってきたと思ったらまたガタ落ちかよ！
しかもユーザー自らそれを後押しするとは・・・
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/13 10:25 ID:PMy4Q5rr

ｸﾙ ｸﾙ ｸﾙ
　＿ ／lﾐ
ｌ ／|￣ l
　| |　| 　 | ｶﾞｯ ｶﾞｯ ｶﾞｯ ｶﾞｯ
　|_|　|＿_|))Д´)＜ドンキー
　|／彡
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 12:01 ID:ty5j+Qog
何だかんだいって、みんなパープル好きだったりして・・・
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/13 17:54 ID:LOz9l0vR
×　パープル
○　パーポゥ

　ﾖﾛｼｺ　ｗ.
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 20:16 ID:HpXvG/X/
パープルなんて存在しませんよ。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 23:26 ID:gxJ0xr0u
>>464
しらばっくれたって無駄！
物証（>>458-459）はあがってるんだ、観念しろ！
466 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/04/13 23:29 ID:g3d/1ZKM
つかパープル出ても素晴らしいよん、と言いたいの分かってくりゃれｗ
他に変るものがないしね〜
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/14 00:27 ID:iytI7svE
パープルは俺にはあんまり致命的にはならんなぁ
AFが遅いのとかピンボケなら致命的になるが。
AWBも悪くないしねぇ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/14 00:46 ID:SGuLMnor
他社のハイエンドがＥＤだの蛍石だのつかってもあまりパープルが改善されてないとこをみると、レンズぐらいではどうにもならないものなんだろうな。
ＣＣＤの製造元であるソニーはそんな事百も承知だからこそ、はなっからＥＤなどを使用せず、その分ＡＦの性能とかズームリングなどの質感の向上にまわしたんだと思う。
結果的に、今になってその部分が評価されてきてるんかな？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/14 00:56 ID:RDxIepcC
パーポゥ！
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/14 01:35 ID:8xYXBWZe
パープル出るのは偶然
パープル出さないは技量

いずれにしても、頻繁に紫が出るなぁっ・・・てこたぁない！
471 ：451：04/04/14 01:47 ID:SR7Pgyvb
オレ的にはパープルが出て、F828はダメだというコトを言いたいワケではなく。
むしろ露出の問題で、大抵は適正な露出をすれば、ちゃんと撮れるんだ、と。
逆光で無理矢理オートで撮ったりすると、ちょっと微妙な時もあったり？
ってゆーか、被写体とか見ながら露出補正くらいはするでしょ？

ちなみに>459で上げた写真のフルサイズを30%縮小したモノ。
全然、パープルなんて見えないと思うんだけど、どう？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040414014323.jpg
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/14 09:00 ID:fvp2QXZs
>>468
アホか！
カメラなんだからまず画質にこだわれよ！
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/14 09:57 ID:PIsnzKZG
SONYのカメラでEDレンズが入った製品って未だ無いよね。
タムロンから供給すればいいのに。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/14 12:13 ID:60Aopakj
？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/14 21:05 ID:Qs+DLVLo
>>473
バカ高になりそう
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/14 22:14 ID:I2BgMiy8
>>467　AWBは悪いだろ。
477 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/04/14 22:22 ID:I1ZHDxt2
>>476
悪くないよ、安定してるし正確だと思うよ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/15 00:14 ID:lPhAXGpi
いざとなりゃ、自分であわせりゃいいんだよ！
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/15 00:15 ID:g5CyX4wX
どうやって？
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/15 00:30 ID:7ll0JDly
>479
いや、説明書に書いてあるし・・・＞プリセット
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/15 00:47 ID:kU81rICW
>>479　どうやってって言っているよりまずは買え！
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/15 01:01 ID:9Ghk/i/j
>>467
それはニコンAWBとか知らない奴の発言だな
F828のは変に転ばないからいいよ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/15 09:42 ID:WTto8KXH
おまいら、RAWで撮れよ、RAWで！
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/15 11:54 ID:9Ghk/i/j
RAWはおろか最近は３Mでとってます。ヘタレですね。
１５インチ液晶で８Mレタッチきついよ(´・ω・｀)
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/16 10:00 ID:TjTmJ05x
>>484
何のための８Mじゃ！
それならPシリーズを買っとけ！
486 ：484：04/04/16 10:23 ID:M7uRbxgH
８Mが目的で買ったんじゃないんですよぅ(;´д⊂)
３Mだと４GMDで２６００枚くらいとれるYO!!

ソニスタ限定ゼロハリケースとか買ってるあふぉたれではあります
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/16 11:16 ID:6H4SppBP
>>483
macやねん
RAWで撮っても現像できへんｗ
Photoshop買う金は今無いし・・・
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/16 14:57 ID:MNtbIbF8
注文してたHVL-F32Xがキター！

思ってたよりもでかい＆重い＆カコイイ

これで天気の悪い日＆暗いとこでもなんとかなるかな。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/16 20:43 ID:weXjoc3W
>>488
これでパープルでまくりだなｗ
490 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/04/16 21:35 ID:AkNgaE65
>>489
そんなに露骨に羨ましがらなくてもｗ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/17 13:39 ID:lkODA6eG
おまいら、アクセサリーじゃなくて画質で誇れよ！
カメラなんだから。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/17 13:58 ID:pwGwJ1SB
RGB+Eのフィルターのコーティングって実際にRGBEの染料でプリントしてるらしいが。
エッチングでやってるって話も聞いたな。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/17 20:11 ID:P13l5LwA
他機種と赤色表現の比較してみました

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040417200110.jpg
左が828の写真。
四色CCDの効果？赤のグラデーションはかなりきれいに出てると思う。実物の色に近いです。
まあ右側のはフジのM603だからかなりアンフェアな比較なんですが。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/17 23:44 ID:cnqpO5mb
4色CCDまさかこの機種で終わりってことはないよね？
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 00:20 ID:oUN/S89j
>>494
まさか。
>>493の画像見れば十分なアドバンテージがあるのがわかるでしょ。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 01:46 ID:c5bKNVed
パープルさえなければ（我慢出来れば）こんなに完成されたのはないと思う。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 16:23 ID:wYPqb40h
>>495　フジとの比較でアドバンテージと言われてもなぁ。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 16:45 ID:no2G3M5H
Fシリーズ以外に4色CCDが採用されるとしたらV1の後継しかないなあ
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 18:10 ID:lCXieiIj
828にストロボつけたところを一度みてみたいのだが
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 18:28 ID:0wOiCNyW
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 19:04 ID:ImJ0l8/V
4色CCDは、高感度以外では一眼よりも
リアルな色彩を提供していると思うのは漏れだけか？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 20:25 ID:gwyWrKHv
赤色系統の表現力の向上で、これほどまで立体感が出るとは驚きですよね。これから多くのメーカーが追随してくるんじゃないかな｡
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 20:46 ID:dXB4+fGP
てゆーか、もうとっくに他メーカーに追い抜かれてるのだが・・・
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 21:50 ID:lMEC4fcL
追い抜いたメーカーってどこだ？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 00:21 ID:67W3JZs1
シャープ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 01:42 ID:mFY6CVbw
すんません、もうすぐ828を手放して、一眼に乗り換えます。
828はすごく良いデジカメなんだけど、液晶ファインダに馴染めなくて。
２台使えるほど器用じゃないし、予算もないので手放します。
U10→P8→V1→F828と乗り換えてきたCyberShotともお別れです。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 02:27 ID:iz3a+aon
>>505
D70?それともKissD?
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 03:17 ID:ZWlW6FNs
ファインダーならしょうがない。
光学ファインダに慣れた人には現行のEVFはどれも満足できないとおもわれ
509 ：EXCULTer's / ティータイム♪ ◆Lyv1wb1ee2 ：04/04/19 04:56 ID:pEoF7Mxr
>>493
>http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040417200110.jpg
>左が828の写真。四色CCDの効果？赤のグラデーションはかなりきれい
>に出てると思う。実物の色に近いです。まあ右側のはフジのM603だから
>かなりアンフェアな比較なんですが。

なんでM603なんだよｗ
F７００出せよ。ん？出したら負けるってか？（ゲラ

＃ つーかソニーは出し惜しみ傾向濃すぎｗ
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 10:37 ID:VJrm6310
>>508
いや、A2は匹敵するぞ。
511 ：EXCULTer's / ティータイム♪ ◆Lyv1wb1ee2 ：04/04/19 10:51 ID:pEoF7Mxr
一種の不感症ｗだな（ゲラ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 23:59 ID:iQd6XmbA
>>511
？
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/20 00:05 ID:ThqiUS26
花粉症？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/20 00:39 ID:bXqLPZ4d
そうや、かふんしょーやねん。
へーちょ。
515 ：EXCULTer's / ティータイム♪ ◆Lyv1wb1ee2 ：04/04/20 03:43 ID:w0gYGZ4g
…どうやらスルーできなかったようだな（微笑）
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/20 06:57 ID:U0prP86O
一人、煽りにもなってない意味不明がいるな
なんでこーDQNって(微笑)とか微妙な表現使いたがるんだろ…
517 ：　：04/04/20 11:20 ID:eacABnzG
写真で微妙な表現が出来ないから。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/20 13:36 ID:nFQqp0x7
彼の存在自体が微妙だから。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/21 10:18 ID:XYxd3ItC
>>518
うまい！
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/23 10:58 ID:NsgTKXCu
写真もうまくなって欲しいものだ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/23 12:46 ID:053TA+xb
あははー。ソニスタ専売ケースきちったー。
MD4Gの定価より高いよ…＿|￣|○
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/24 11:05 ID:pcz7M7f7
買っちゃったのかよ・・・＿|￣|○
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/24 23:33 ID:HgBlkfif
夏撮りが楽しみだな。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/25 20:31 ID:Eiq5H6YK
結局８Ｍはどれも不発に終わったね。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/26 01:02 ID:ZUTZsip5
F828は不発じゃないだろ
猛烈にたたかれたけどフカーツw
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/26 04:03 ID:O35h9ZaN
よく考えると８M機、ソニー以外は根性入れてないな
だから８Mが流行らない・不発・微妙・って感じるんじゃない？

F828は不発じゃないが他メーカーがあまりにもアレだった感は高い
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 03:19 ID:4wh+1tl7
やっぱり828が一番気合い入ってますよね。次がA2か8080くらいかなあ。
キヤノンやニコンはローエンドデジ一眼との兼ね合いもあるのか、なんか
やる気無さげに見えてしまいます。

久々にうpです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040427030432.jpg
ちょい手ぶれしちゃった。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040427030234.jpg
超低位置から見上げるような構図は一眼だと寝転んでもなかなか辛いけど、
828ならしゃがんだままで楽々撮れますね。
528 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/04/27 10:58 ID:D8RYDOZY
>>527
ｶｺｲｲ!!
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 22:35 ID:XiQ8cPeX
リアルカラーってもうちょっとリアルにならないのか？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/28 09:19 ID:Cibh2GIE
>>529
まずお前がリアルな世界でちゃんと生きられるようになるのが先だな。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/29 11:57 ID:rYYk/mUz
GWも828で撮るのか？
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/01 10:41 ID:BMH9HbtB
撮る！
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 18:41 ID:2hAiktRx
Image Data ConverterのMac版まだかい・・・
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 01:10 ID:Dwm0Inm1
出ないかも・・・
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 06:59 ID:ABusCU/l
>>534
出なきゃSONYは約束破りだろ？
カタログやwebで既に出すと公言しているんだし。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 09:50 ID:sWLS75Uj
>>535
ImageDataConverterのWin版使ったけど、かなり使いづらくない？
簡易プレビューにすらもたつくから何度も補正を試す気になれない。
通常プレビューなんかにしたらもう我慢の限界を突破してまうよ。
ウチのPCはPen4 2.8G メモリ512MB、ビデオカードRadeon9600Proだが、
これじゃスペック不足なのかもしれん。

画面サイズ自由に変えられないし、メニューもなくて操作に違和感がある。
変なたとえだが、一昔前に大量にわいたMacromedia Directorで作った
所謂マルチメディアソフトってのを彷彿とさせる感じだった。

世の現像ソフトはみんなこんななのか。
SILKYPIXってのも試してみたいがSRFってのを読めないしなあ。

Macも使ってるけど、正直Mac版でてもあまり使わんよなあと思った。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 12:07 ID:7B4SBv3a
>>535
それを言い出しちゃおしまいよん♪
メモステユーザーは(ry
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 17:29 ID:H2sTm8qL
素晴らしいメモリをスティックに！
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/05 17:10 ID:McuCCXTm
これ、ソニー製のビデオカメラの58mm用のテレコン、ワイコン使えないかなあ。

使えれば、ＶＸ２０００も持ってるから使い回しできてイイ！！んだけど
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 00:02 ID:GDTZFUW8
age
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 00:53 ID:gm1neWeA
>>539
はまるけど、ワイドは殆ど変化無し。
ケラれないし使う意味あまりないね。
テレコンは使えるかな。月を撮って見たけど、
上に向けたら重みでレンズが落ちてきた（ﾜﾗ
それ以外には特に不要かと
ポートレートに使うなら、面白いボケの画が撮れるかもね。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 02:15 ID:CUyegNgg
>>421
リミッタ解除の浦和座って？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 14:03 ID:BzkliIS9
>>539
画質がかなり落ちそう。
544 ：ソニオタ：04/05/06 21:07 ID:sojxI+i1
F828買いますた！

高級感があり持ちやすく非常に気に入ってます。
ところでスマートズームって光学並とか書いてあったけどホント？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 21:53 ID:Ax1I9RQz
F828購入記念カキコ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 23:22 ID:rK1uTeuf
>>544
ウソ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 00:44 ID:a/7ofu9N
>544
ある意味本当。
８００万画素でとって真ん中を３Ｍ画素分とか５Ｍ画素分とか
撮るサイズ分だけ切り取るのでデジタルズームではない。
画質の劣化は少ない。ある意味光学ズームより画質は良い
548 ：547：04/05/07 00:52 ID:a/7ofu9N
まぁ8Ｍで撮影して真ん中５Ｍ画素分パソコンで切り取るのと同じこと。
実際に絵を拡大するわけではないので劣化はしない。

ある意味光学云々は安い光学ズームだと光学的な光の劣化が激しいので
それに比べると光学以上です。
光の劣化をまったく気にしないレベルのズームレンズで同じ倍率だと一本数十万とかの選択はできる。

俺って日本語変だなぁ
549 ：JJ：04/05/07 01:28 ID:VIIjLHe2
>547,548

ありがとです。
同じ画像を撮影して見比べてみましたけどホント区別はつかない程ですね。
それよりもスタンダードとファインの差もあんまよくわからない俺はダメ
でしょうか？
よ〜〜く見ると細部に差があるようにも見えるのですが、言われなきゃ
わかりません。
550 ：547：04/05/07 09:21 ID:a/7ofu9N
また怪しい日本語で説明すると、画像の面積は変わらずにＪｐｅｇの圧縮率の差だな。
まず初めにＪｐｅｇとは拡張子．ｊｐｇファイルの事でファイル容量の節約の為に圧縮された画像だ。
故にもともと「撮ったままのナチュラルな絵」では無く、圧縮率によってはＪｐｅｇ特有のノイズも現れる。

ファインに比べスタンダードは圧縮率が高いのでファイル容量は小さくて済むが、
階調が豊かな絵のはずがブロックノイズという微妙なモザイク状のノイズが出たりする。

撮った写真を後々レタッチするならば、より圧縮率の低い＝ナチュラルな絵に近い方が良いかもしれない。
それ以前にＪｐｅｇはレタッチに向かないとも言うのでここら辺は自分の環境と好みの差。

１多くのメモリーを用意できないが１サイクルでの撮影枚数は多い。
２画質の差はまったく気にならない。
３パソコンでの加工もあんまり考えない。
なーんて人ならスタンダードでも良いんじゃないかな。

長い説明を書いているが、
君がダメなんじゃなく差が良くわからないほど綺麗なＪｐｅｇを生成する君のカメラを誉めてあげよう。
551 ：↑：04/05/07 21:19 ID:ONTSf8fD
長い・・・
552 ：JJ：04/05/08 00:09 ID:/EKLylgX
>550

またまたありがとです。
レタはこの程度までなのでスタンダードでOKですね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040508000726.jpg

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 00:14 ID:YV6ZVWo8
F878の発表出たね
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 00:51 ID:rllPP3uS
>>553
どこに出たの
アドレス教えて
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 11:03 ID:OXk8741p
http://www.553.inside.of.a.brain.com
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 11:54 ID:+o6xkJ8v
>555
禿藁
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 17:40 ID:zjHOjC/d
なぜかsage進行なんですね？　同じくF828買ったもんです。
正直デジカメの知識もさほどないまんま仕事で使ってるVカメラが
ソニン製なので迷わず決めたってとこです。
パープリン？だかなんだかもよくわかりましぇ〜ん、でもVのカメラでもそうなんだけど
パッと見た画質はすんげーきれいです。これって結構大事なんですよ。理屈ぬきで・・
実は今度セフレ拝み倒してスッポンポンの写真撮らしてもらえるんだけど（なぜかVはNG）
貴重なんでLAWで撮るかTIFFで撮るか悩んでます。LAWはそのままのデータ、TIFFは
非圧縮のデータ、なぜかTIFFのほうが容量大きいし・・？？
出来れば彼女の毛穴まで鮮明に残したい！！・・教えて下さい！（板違いだったらｽﾏｿ）
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 18:17 ID:qGZO49s+
毛穴まで撮られたら絶対いやだなぁ、女からしたら。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 18:23 ID:7XcTAUk6
>>557
ageると俺みたいな荒らしさんが来るからね、sage進行なのよ。
LAWなんて書いてる程度の知識ならまともな現像できないから
やめとけ。無駄だ。
それよかJPEG Fineで山ほど撮った方が吉だろうよ。
100枚くらい撮っときゃ1枚くらいまともなのがあるかも知れんしな。
560 ：sage：04/05/08 20:42 ID:zjHOjC/d
なるほど・・１GのCFでフルサイズJPEG・FINEで２６０枚、まあいくら何でも
１０枚に１枚気に入った写真が撮れるとして２６枚・・LAWで慎重に露出や構図
決めたりして５０枚よりムード大切にする場合や素人モデルさんの場合は吉なんで
しょうね。でもこのカメラ、驚くほどピントが正確、且つ素早いですね。あとVカメラ
ではATWは緊急時しか使わないんですが、ATWの方が自然にきれいだし・・。
JPEG Fineで逝ってみま〜す！
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 20:44 ID:zjHOjC/d
ｽﾏｿ･･名前でsageてもうた・・
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 22:09 ID:phC1PL2T
>>560
LAWって・・・・・・・まだ気づかない？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 22:11 ID:x2vd4tsk
LAWSON
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/09 08:29 ID:LKObwSDu
なるほど！結局LAWは損する訳ですね！
いくら現像段階である程度露出やホワイトバランス補正できたって
シャッターチャンス逃した絵だったら感動少ない訳ですね。
まあ確かに生は気持ちE訳だけど、にんしんやびょーきのこと考えると
やはり事後処理が面倒だし・・
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/09 13:46 ID:qL+xldQn
>>559氏がなぜ「LAWなんて書いてる程度の知識なら」と書いたのか、
未だに理解できてないようだ。
この鈍さには驚きを超えて（ｒｙ
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/09 15:43 ID:LKObwSDu
ああRね　やっと気づきますた。そもそもカタカナ語オンチなもんで・・

でRAWとTIFFの「実用上のメリット、デメリット」を簡単におせーて下さい。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/09 15:56 ID:QZsNMSNj
どれがカタカナ語だって？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/09 16:17 ID:LKObwSDu
まあそんな初心者いじめないで単純にRAWとTIFFの画質の差だけ知りたい訳でして・・
簡単に納得できる答え書いてからまたお願いします。＞qL+xldQn、＞QZsNMSNj
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/09 19:27 ID:LKObwSDu
スミマセン勉強し直して参りました。
簡単に言えばRAWはその名のとおりCCDからの信号を加工処理せず生保存、TIFF
はそのRAWデータからJPEGのように圧縮せず画像表示出来るようにカメラ内部で
加工されたデータってことですかね？したがってRAWよりやや重い・・。
実際テストしてみましたが確かにRAWは同時記録のJPGより格段に解像度は高い
みたいです。しかし自分の目ではTIFFとの明らかな差は感じられませんでした。
いやむしろTIFFのほうが「見やすい」と言ったほうがいいかも・・。んーん・・。
いずれにしても書き込み速度の問題、あと専用ソフトのチャチなこと・・フォト
ショップでは読めなかったんですね・・残念。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/09 20:33 ID:m1KuPP/y
JPEGで撮っておけ！
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/09 21:11 ID:zOYpE0iX
pipipi!!
ttp://www.adobe.co.jp/support/downloads/2463.html
ここでCamera Raw2.2ってのを拾えばフォトショでRAW読めるぞ！

Camera Raw2.1からF828対応な！
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/11 00:57 ID:XzyrvpTb
さすがにユーザーのレベルはカメラに合わせて酷いな。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/11 01:08 ID:NbQmni4E
ソニー系の中ではまともな方だからな。これでも
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/11 01:23 ID:/62t1QBY
>>571
フォトショで読めたところでLAW損くんがちゃんと現像できるか心配だな。
つーか、F828も持ち手次第で・・・だね。いいカメラなんだがな。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/11 01:29 ID:NbQmni4E
>>574
なんならRAWファイル一枚くれれば
CSで現像してみようか？
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/11 01:36 ID:NbQmni4E
うｐろだはこの辺かな。
http://up.isp.2ch.net/upload/c=03okari/index.cgi
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/11 02:07 ID:/62t1QBY
>>575
あ、いや、フォトショできちんとやればちゃんと現像できることは分かってる。

え・・と、「LAW損くん」ってのは上の>>564=>>569氏のことを言ってたのだけど・・・。
LAWSONで「結局LAWは損する」なんてボケを言ってたもんだからさ。
私のつまんない写真はいいから彼のスッポンポンのを現像してあげて。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/11 02:10 ID:NbQmni4E
あ、ｺﾞﾒﾝ。空気読んでなかった。そうだな。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/11 02:12 ID:NbQmni4E
RAWの良いとこ（と言うか夢見れる点）の一つに
「後からより良い現像ツールが出てくるかもしれない」
ってのがあるんだよな。
それも忘れてもらっちゃ困るぜ。LAW損くん。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/12 20:14 ID:H6eOShBJ
言いにくいこと書くけどいい？
これで撮った画像、顔の色が濁っているように見えるんだけど。
気のせい？
F707は顔が青く写るからあまり使ってないんだけど、ボケ自体は
他のデジカメに比べて、結構ボケてくれる。
頼むからソニーには一度、癖のない色再現性の機種を出して欲しいな。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/12 22:11 ID:HOnNYAl4
気のせい
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/13 11:25 ID:ye3KE2ZO
>>533
さっきサポートに電話して聞いた
案内は５月末ぐらいにでるらしい
実際に配布されるのは６月中旬頃の予定
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/13 12:05 ID:sATV34Yc
ところで、次機種が発ｐｙ
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/13 21:32 ID:lWMXHwyD
>>583
マジ！？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/13 23:53 ID:Zul2Cpo3
いくらなんでもまだ次機種発表は早いでしょ！
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/15 02:04 ID:GHGZRimS
828はRAWでとらずにJPEGスタンダードでばしばしいっとけ
587 ：名無しさんは＠そうだドライブへ行こう：04/05/16 00:30 ID:qDusyVPF
828はアンダーめに映るので、+1.0が必須
588 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/05/16 09:00 ID:6rmW8cHo
>>587
何を＋１．０？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 15:21 ID:/UQ9R0kW
>588
露出補正だろ。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/19 06:57 ID:2dOd5Xkr
漏れのF828、レンズ鏡筒から覗くとシャッター部の部品が溶解しているように見えるんだけど、
皆さんはどうです？
漏れだけ？ハズレを掴んだ？
まさか欠陥？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/19 10:22 ID:XLMsvPfj
>>590
溶解ってよくわからないけど
少なくとも俺のはそうなって無いよ

話は変わるけど
F828の液晶カバー等々なんかお勧めグッズみたいのあれば教えてください
自分は液晶よりもファインダーを使っているのでなんか気になって
何でもいいのでお勧め、こんなの使っていますとかあれば教えてください
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/19 11:03 ID:PU36cCpa
携帯用の画面保護シールとかでは駄目かな？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/19 14:57 ID:uCLOhMAu
>>587
そんなことしたら高貴な紫が（ry
私は常に-0.3〜1.0なんだけど…
またデジカメでやらかしたみたいだからまだまだ厳しそうね。
無駄金使い過ぎ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 19:43 ID:W7CQ3BQN
最近人が少ないですねぇ。保守がてらうpしますね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040522192923.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040522192952.jpg

私の828は、レンズの内玉の保持部材?(黒い段々が切ってある部分)に油汚れがベットリ付いてた。購入後約半年して発見。
サポセンに電話したら無償でレンズ交換になりました。月曜発送で木曜に帰還。
対応は早くてよかったけど、レンズ内玉に汚れって…　タムの品質管理が悪いのか？
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 20:25 ID:v8S7g3Yl
>>594
やっぱり４色は良くないんじゃない？
ハッキリしないモヤッとした発色になっているのが多いよ。１枚ベールをかけた感じ。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 20:34 ID:c9tqjytf
単に軟調なだけじゃね？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 21:05 ID:HTxVMhdf
>>594
CZT*は全筒検査してるんじゃないのか？どこまでも駄目なんだな、これ。
598 ：594：04/05/22 21:14 ID:iWgi/G6z
>>595
もやっとしてました？すんません。
クローズアップレンズ付けたせいかも。もしくは露出オーバー側にし過ぎたかな。
２枚目は露出補正いろいろやったけど、光の感じが気に入ってこれを選んでしまった。
なかなか使いこなせないな。

>>597
レンズ面自体に汚れがあったわけじゃないから見落としたのかも。
なにせ使ってる本人も半年近く気づかなかったし。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 15:07 ID:3VcEvIIO
わしは京都にいくことが多いもんで
この４色に惚れた訳だが…
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 15:20 ID:UuIInce1
ぶぶづけ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 21:41 ID:9qO5hI7F
　　　 ∧＿∧　 ／￣￣￣￣
　 ∧（　´∀｀）＜　age
　（　⊂ 　　　⊃ ＼＿＿＿＿
　（　つ　ノ ノ
　｜（_＿）＿）
　（_＿）＿）
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/26 13:44 ID:9RxV55Wz
Image Data ConverterのMac版やっときたわ
603 ：↑：04/05/26 22:25 ID:KI3Cyvuw
おめ！
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/27 21:42 ID:Q7pXQMpO
828はかなりのガッカリ画質なんですが...
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/date002.htm
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 11:04 ID:5MmI7jTb
月曜の朝保守
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 12:42 ID:m1hS0d0M
たまにはうｐ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040526162550.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040607124151.jpg
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 13:11 ID:m1hS0d0M
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427230955.jpg
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 13:46 ID:JaKW3Yh1
>>604
シグマSD10
18-50mm F3.5-5.6DC
--------------------------------------------------------------------------------
現像パラメータ：露出-0.4 コントラスト+0.2 シャドウ-0.3 ハイライト+0.5 彩度+0.3 シャープネス+0.2 フィルライト+0.3 カラー調整5C+4M

ﾌｧﾋﾞｮｰﾝは必死だな．
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 22:38 ID:m1hS0d0M
ﾌｧﾋﾞｮ〜ﾝ！
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 01:32 ID:+R4HuSgW
うぷ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040609013052.jpg
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 00:06 ID:0j+PSOim
全体的に赤っぽいのが８２８の特色をあらわしてるみたいでいいな。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 00:26 ID:ddowvsJ8
で、828で撮った人肌はどうよ？エロい？地味？
613 ：Excel：04/06/10 21:29 ID:ZyQ5eKHf
ほい！

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040610212735.jpg

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/11 03:35 ID:9UXVfBGB
うわ、硬っ

男みたいに撮れてしまうんだな
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/11 21:40 ID:qg9C7r0o
>>613
透ける機能はないのか？
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/11 22:48 ID:nxFoY0tR
>>614
モデルの(ry
617 ：Excel：04/06/13 17:49 ID:9T1IOmm8
これはどうよ？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040613174636.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040613174543.jpg

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 16:03 ID:tBB6KLjj
RAWで撮すととjpgも同時に作成されちゃうけど、
あれってナシにできないん？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 22:02 ID:yf7nRM5m
>>617
おれは後者派だな。

>>618
できる。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 22:04 ID:0KDTbEx6
>>619
どうやるん？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/16 19:23 ID:ioZYXhb7
騙されるなｗ
622 ：もも：04/06/16 19:24 ID:q2gEqhKr
激安のお店が紹介されています。
http://plaza.rakuten.co.jp/catchmedream/
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/16 20:17 ID:trlyuJCo
>>621　上げるなよ。変な業者が来ちゃったろ。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/16 23:38 ID:IbGIY2JX
フェラーリ撮りにはもってこいのカメラだな。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 10:54 ID:7m6TjxIG
どなたか、アメリカで販売されている、サンディスクの２GBのメモリースティック、
使っている方、いませんでしょうか？　828で使えるなら、アメリカ在住の友人を
通して買いたいのですが、ちゃんと２GB分、認識してくれるのかわからないんで。。。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 16:06 ID:4Sovi9x+
メーカーに問い合わせてみては？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 16:15 ID:teLAfqcW
間違ってもsonyに問い合わせないようにね・・・
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 16:15 ID:6ijrBUWd
>>625　CFじゃダメなの？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 21:10 ID:4Sovi9x+
>>628
そう、CFでいいじゃん！
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 12:49 ID:ITiYx2f5
人柱になるという手もある。
631 ：Excel：04/06/19 12:59 ID:SQbNH+a+
これは？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040619125743.jpg

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 14:01 ID:ITiYx2f5
>>631
GJ!
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/21 22:17 ID:ae3TIn6I
後継機はかなり期待できそう。
発表はまだまだだが。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 11:43 ID:oFcG4cGK
>>633
キヤノン並みに宣伝費使えばTOPの評価を受けてただろう、F828。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 14:07 ID:oFcG4cGK
>>634
自己補足
販促費も。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 23:39 ID:7jDfA14O
コレどうですか？　買った？
ttp://www.jp.sonystyle.com/Hdps-m1/index.html
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 10:09 ID:sfg12Uaq
いいんじゃない？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 23:01 ID:eCtZVJQf
>>636
さすがにSDには対応してないな（ｗ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 23:25 ID:GEVsGUOH
SONYのプリンタみたいに、隠しSDｽﾛｯﾄがあったりして。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/25 13:37 ID:I7RfRBjL
使ってる人いる？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/25 16:30 ID:Vl7MaTMO
馬鹿にするつもりは全くないんだが、このカメラで下手な場所に行くと
赤外線コソーリ疑惑の目が向けられるんじゃないかと不安にならないか？
ソニーのカメラって以外に質感がイイので、次期モデルは余計な機能は省いて、
回転しなくていいから、もっとストイックに小CCDカメラの究極形を見せてほしい。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/25 16:37 ID:pFs8hOzQ
F828とW1（V1)の中間位のカメラが本当は出て欲しい
828は重いのででもコンパクトでなくてカメラっぽいやつ
FZ-10 とS1IS見たいな感じでFシリーズで出ないのかな
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/25 17:08 ID:1kmrMXBr
>>641
本人の容姿、風貌、挙動、に比べたら
カメラの機種なんてだーーーーれも気にしてないと思うぞ。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/25 18:33 ID:y9gmGQpt
F828の赤外線撮影を知ってるヤツなんてそんなに居ないって。
逆に知ってるなら、どうせたいしたもの撮れないと知っている。
つか、機種云々ならデジ一眼持ちに鼻で笑われるだけだよ。
645 ：641：04/06/25 19:28 ID:Vl7MaTMO
>>644
そうかなー、俺は5050しか持ってないけど、例えば10Dにシグマのお出かけズーム
の奴と828使いを比べれば、828の奴の方がイイ写真撮ってると想像するが・・・

俺はソニーなんて好きでも嫌いでもないが、828の作り込みには感動したので
変なミソ付けてほしくないなあ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/25 19:34 ID:sGed/0K2
V1の後継が800万画素になるとか言ってるけど、
俺的には倍率を落としたF828の軽量版が欲しい所。
T1の極小CCDがF88でかなり良くなったとの評判なので
この4色CCDもそろそろ第2世代になる頃だと思う。
647 ：RAM：04/06/25 21:05 ID:a419YQwX

そんじゃこんなのは？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040625210343.jpg
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 01:45 ID:u3csnXDv
>>641
自意識過剰。そう思ってるのは君だけだから心配するな

>>644写真は語る
デジ一眼はある条件下では828より上だが、アマカメラマンレベルの
使用でISO100-200条件下では828とほぼ同じかそれ以下。原版ならかろうじて画質に
差異が出るが、レタ縮小かけてわかるﾔｼなんてまずいない。保証する。

お前がカメラの見かけと値段と雑誌に惑わされて写真を見失ってるだけ。
今後一般領域でのデジイチの必要性はどんどんなくなっていくと思われ。
1Dmk2も見たけどありゃひどいよ。いたずらにデジタルを難しくしているだけの
大艦巨砲カメラにしか見えなかったよ。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 02:46 ID:24tdorSi
1Dmk2 は本来プロユースだからね。

EOS-1クラスは見た目は大きいけど実際に持つと小さく感じるよ。
重さもバランスの良いレンズと組合わせると箸を持つのとかわらない位
片手で軽く扱えます。

でも鞄に入れて持ち運ぶ時には重いのよ。 (T T)
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 02:51 ID:zvEA5pQH
>641
レンズ回転しないと困るんだけどなあ・・・
これがあるから地面すれすれでもファインダーのぞいて撮影できるから、漏れにとっちゃなくちゃならん機能だよ。
ちょうど、一眼レフでアングルファインダーをのぞくような感じ。
本体ごと上からのぞく角度で残るから、むしろアングルファインダーつけた一眼よりそうさしやすいかも。
ほかのハイエンドが採用してる、液晶画面が動くやつだとファインダーのぞきづらい。
後継機種にはぜひとも残してほしい機能です。いままで505,707,717,828とずっと続けてきた機能だし。

あとは、ファインダーの性能の向上で、もっとピントをみやすくして、ＭＦ操作がしやすいようにしてほしい。
あとはパープルの改善と、ノイズ対策。
後継機種に望むのはこんなとこかな
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 12:43 ID:tMVgBMGm
>>648
F828が勝る条件下とは盗撮ぐらいだ(w
F828とデジ一眼ならL判印刷してもわかる。
モニタ上で見たりなんかしたら、たとえ縮小したって見られたもんじゃないね。
回転レンズがマクロで使いやすいのは同意だが、バリバリに深い被写界深度に凄まじい歪みがマクロを撮る気を失わせる。
レーザーAFはイイな、一眼にも欲しい。
F828とデジ一眼の区別がつかない君こそソニーに踊らされてるだけ、写真の前に真実を見る目を養いたまえ。
つか、まるで社員みたいなモノの言い方だネ、いっそ入社したら?。


>>650
どうせ画質なんて期待できないんだから1/2.5型8MCCDでも作って35mm換算800mm級IS付きなんかどうよ？。
さらにオート以外で赤外線撮影できるようにしておけば爆発的ヒットするかもよ。
コンパクトデジに求められるのはこんなもん。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 12:59 ID:MMlVCkvR
>>646
同意
F828の小型版欲しいな
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 14:43 ID:XY2xxVlW
>>652
F88
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 23:03 ID:jJIZBCwj
>>651
デジ一眼が勝る条件下とはマニュアルフォーカスと絞り幅くらいだ（ｗ
F8までしか絞れないからなぁ…
マニュアルフォーカスは一眼には逆立ちしても敵わない。

まぁ画質なんかはぶっちゃけ嗜好と腕が関わるから判断微妙。
逆にいえば微妙な差くらいでどっちが良いって訳でもないよ。
デジ一眼もファインダーで見える絵が見えるままに
確実に記録できるならもっと良いのにねぇ
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 12:35 ID:T5djQx9c
>>654
回折とゴミの問題からいえば絞る限界はF13。
ちなみに50mm単焦点でF11だとバリバリにシャープに写る。
お前、デジ一眼使ったこと無いだろ(激藁

嗜好と腕に左右されるのは作品としての部分。
画質を左右するのは機械の性能。
あーそうか、絞り限界も知らない奴が使えば性能発揮できないという意味ね。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 14:45 ID:iz9E3sx0
>>654
デジ一眼とF828を比べるのは失礼だな。
偶然知ったんだが、ここのサイトみると買う気が失せる(w

http://www.yuzinet.com/
657 ：Sany：04/06/28 19:15 ID:u1ZtdbsM
>>656

じゃオメーが撮ったの見せてみな
どーせ口ばっかなんだろーなー（爆）

オイラはこれだけ写れば文句なし

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040628191059.jpg

ほれ見せてみろよ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 22:07 ID:3aEfbgVl
>>657
いい女っぽいが脇が汚い
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 23:16 ID:Jwg2e7BQ
>>656のサイトは828で撮った写真もあるけど、
>>657の写真もexif書き換えてなければ828。

何が言いたいのん？
828同士でけなしあい？

気持ちは分かるが>>657よ、せめてマニュアルで撮らないと
カメラが泣くぞ。この光だと1/100〜150くらいで絞った方が828には良い
>>656の写真は良いね。三脚とタイマーでコツさえつかめば
練習次第で撮れるよ。クロスフィルターまで使わんでもいいが。

>>651の言うこともわかるが、kissか10D使いが何を持ってこんなところに
粘着してこき下ろすのだろう？
828が気になってしょうがないか、せっかく買ったデジイチで撮った
クダラン写真が、友達が居なくて誰にも誉めてもらえないので、
泣きながらけなしに来ているかどちらかだろうが

キチガイはスルーが良いよ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 23:20 ID:SaaSb3Mm
>>659
おまえみたいにイチイチ反応するヤツがいるから
こき下ろすして面白がるのが出てくるんだよ。
スルーが良いよ、って自分に言え。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 00:18 ID:WHG5wCEZ
↑
隔離スレ行けタコ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 14:28 ID:dNE2mLNT
みんな後継機に期待してるのだろう。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 16:45 ID:jsyMl8VM
自分は717を使っているが、あえて828は我慢してスルーしました。
是非、後継機に期待したい。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 17:02 ID:q36lkVfs
大きさは717程度が手頃で良かったね。
828を3/4くらいに小さくして500g程度の
コンパクトって出ないのかな？
後継機はこれ以上重くしないで欲しいな。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 03:21 ID:xDpqNc/R
レンズ回転機能（上下チルト）は非常に重宝しています。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 03:22 ID:YqlV5UQ9
すいばる
667 ：594：04/07/02 12:03 ID:dPPboZmE
>>665
俺としては回転レンズ機能がなければ即刻D70に買い換えてた。
銀塩一眼と併用してるが、この機能のおかげで使い勝手が格段に良く感じる。
視野が広くなった感じ。これだけは無くしてほしくない。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 12:54 ID:+yCmAhrJ
回転レンズすごく便利なんだよね
犬が床に寝ている表情とか取っているんだけど
液晶画面だけ可動式のってあるけど
自分は液晶画面は確認の時にしか使わない
写真撮る時はファイダー派なのですごく便利です
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 16:35 ID:nBcxrgij
漏れは828で抜けるぞ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 20:38 ID:JT2CWPr6
子供の目線に合わせるのが楽で良いね。＞回転レンズ
ビデオカメラは当たり前だけど、デジカメは少ないからねぇ。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 23:36 ID:MqCp5xyP
撮影者も子供の目線の高さまで降りて撮影しなきゃダメでしょ？
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 12:57 ID:nL3Dn5s/
花撮りなんかだと回転レンズは有効だな。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 16:14 ID:nL3Dn5s/
>>667
銀塩やってるならアングルファインダー使えばD70でもよかったんじゃないか？
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 23:18 ID:0Jshp609
http://www.pc-success.co.jp/news.html
75000円
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/04 03:28 ID:V8BtFaKk
「箱外損あり」が気になるが。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/04 12:09 ID:epgIz0A8
俺は中古で買いました。箱なしで本体は美品で付属品はメモリースティック
ＰＲＯ　１Ｇ、別売のショルダーストラップ、予備バッテリー１個、充電器
ＡＣ−ＶＱ５０、リモコン３脚、フラッシュHVL-F32Xで１０万４千円でした。
結構満足。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/04 13:00 ID:X8FAWjTc
そんだけ付いてればいいね
良いお買い物をされたな、お主
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/04 13:23 ID:VMpScIUP
>>675
あの箱が壊れるくらいの衝撃なら中身も当然…。
それとも展示品なのかな。

それより>>676の中古のほうがよっぽどいいお買い物。
売った奴はそれだけのセットを６、７万で手放したってこと？
信じられんよ。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/04 23:10 ID:YobTXTAo
・・・。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/04 23:56 ID:Kepmofeu
そうまでして売りたかったってことは・・・・
だめなんかなぁ？？

確かに使い方難しいんでコンデジ　イメージするとだめやね
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/05 19:45 ID:hTmGy28Y
>676
メモステＰｒｏ　１Ｇってのが信じられん。
あれだけでも６万ぐらいするでしょ。

もし売った香具師が全部新品で買ったなら、どんなに安い店でも２０万はかかってるよな。
あんた運良過ぎ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/05 22:03 ID:7wxNvZm2
うんうん　メモステ1GBが羨ましい〜
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/06 01:41 ID:Mnj8AILk
>>680
だめなんじゃなくて、売った人のテイストには合わなかったってことだろうね。
モノは良いのだから。

使い方としては一眼と同様に考えた方がいいね。コンパクトだからという
概念で捉えると、それはちょと違うぞ、ってことになるでしょう。
その代わり使いでは嬉しいくらいにあるのであります

漏れはこのカメラには満足してるし、メモステ256GBとＣＦ512GB積んで
撮りまくってます。流石にメモステ1GBは買えないね。>>676が羨ますぃです。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 00:06 ID:0GcQikEb
漏れは例の４ＧＢＭＤだす。
あと、一応予備で256MBのメモステＰｒｏを二本。
それでもやっぱ１ＧＢのメモステＰｒｏは高嶺の花だなあ。

ところで>683よ、その大容量ＨＤＤ並みの未知のメモステとＣＦを漏れにくださいませんか？
685 ：683：04/07/07 01:16 ID:uEt7SfVQ
>>684
ほんとだ、256GBに512GBじゃどえらいことだ。
ＨＤＤも裸足で逃げる容量だ。恥ずかしい。
指の野郎がＭとＧを押し間違えやがったんだな。
（指に責任転嫁してみるTEST）
すんま損。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 23:50 ID:vSeLgtyU
サブデジカメ買える位の金出して
メモリを買わなくてもいいだろ。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 08:48 ID:Uh/rvboJ
たしかに「サブデジカメ買える位の金出して買わなくても」というのも一面の真理ではある。
例えば携帯型のデータストレージに吸い上げることができれば、大容量のメモリーは
不要かもしれない。
しかし、撮影の現場ではメモリー交換の暇もデータストレージに吸い上げる暇もない、
しかし大量に撮らねばならないというケースもある。
そんなときに4GBのMDがあれば、かなり心強いであろうことは間違いない。
旅行なんかの場合にも有効だよね。
要不要は人によって、目的によって様々ってことですな。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 10:23 ID:8ekFGkJc
>>687
>撮影の現場では

これ突っ込む所？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 12:53 ID:9v4DFcuO
HVL-F32Xをつけるとレンズがお辞儀してちょっと・・・
それとリサイクルタイムが長すぎてなかなかリズムよく
撮影できませんでした。
690 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 19:19 ID:Jym+qAWG
飯田氏のレポートだそうです。
http://members.stvnet.home.ne.jp/i-reiko/

691 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 20:18 ID:k5iqwvYZ
>>690
このシトは今までハイエンドコンパクトを知らなかったのか？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/11 20:20 ID:k5iqwvYZ
なんか、初めて見たサイトなんだがこの人若干ﾃﾞﾑﾊﾟ？
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/11 20:34 ID:RYMCKiDS
民主主義国家だからいろんな意見を公表できるんよ。
８２８ユーザーはどっしり構えてればよろし。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/11 22:15 ID:RYMCKiDS
>>693は>>690に対してね。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/11 23:56 ID:/OJAUbh+
このカメラ、リアルモードで使ったほうがいい色でるなあ。
スタンダードモードは派手すぎ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 00:07 ID:TJlM5Kjl
992 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい メール:sage 投稿日:04/07/11 23:25 ID:/xSvz+v3
F828スレって画質の話になるとンニー信者必死なのが笑えるね。
次スレは別になくてもいいけど、ドンキースレでこの空気継続きぼん。
とても面白い(^o^)

アンチスレが埋まると、またこっちが荒れるのかな。ﾔﾚﾔﾚ。
ぬるま湯云々言われそうだが、不必要に殺伐なのはホント勘弁。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 01:07 ID:gENzGGVI
そーいやドンキーこないね。
死んだかｗ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 13:29 ID:vpRBe0jQ
軽々しく死んだとか言うなって
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 21:17 ID:fFADZHjo
>>696
粘着ｱﾆﾒ少女率いる重複ｽﾚやっと埋まったようだな。
よかった、よかった。
これで安心してこの本ｽﾚでﾏﾀｰﾘできる。
よかった、よかった。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 21:18 ID:8c4q05KS
('A`)
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 21:36 ID:aiJ/0mXh
DSC-F838ﾏﾀﾞｰﾁﾝﾁﾝ!!

1〜2割の軽量化と手ぶれ防止装置ｷﾎﾞ-ﾝ。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 22:05 ID:YmT+Ses8
そろそろ発表ですね
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 14:03 ID:Dj8Msm7G
>>702
ほんとか？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/16 11:38 ID:8RedPBYt
どーでもいいよ。
どうせノイズ・湾曲・パープル・のお約束付きでそ。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/16 14:45 ID:RfeCVzPF
もう少しコンパクトに成れば良いですね。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/16 18:07 ID:dZB/9EjX
いや、むしろ今のままでいい。
コンパクトなの欲しかったら、Pシリーズとか他メーカーとかあるし。

このごつさ、質感がいいんだなあ。

なんでも小型化する傾向のあるソニーにしては思い切ってる。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/16 18:09 ID:uBrjJ+Ku
やっぱ828の小さい版はV2じゃないの。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/16 18:38 ID:qJwgcIIX
俺も変に軽量化する必要ないと思うけどな〜。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/17 03:16 ID:yVkIDFQo
Fの系統はそのままでいいと思うだけど
VシリーズとFシリーズの中間のカメラあってもいいと思うんだけど
キャノンで言うとS1ISとかミノルタのZ2とかの中堅のカメラっぽいやつ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/20 19:49 ID:swwBsB3j
828のRAWでの使用感てどうでつか？
やっぱ同時にjpgファイル作るのかしらん
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/20 21:32 ID:3DHu3W74
作る
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/20 22:37 ID:JdV737AN
ウン、作る
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 11:12 ID:voL9CS1s
そろそろ後継機発表時期か？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 13:38 ID:YFYGp+Yz
そればっかｗ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 16:05 ID:yG5zvYjv
Vシリーズと言っても1機種しか無い訳だが。
V1がF717の弟分だったようにV2はF828の妹分になるのではないかな？
F828の筐体に1/2.4型500万画素CCDを使った光学20倍くらいの超望遠デジカメってのも良いかも。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 19:30 ID:iXW+sha0
いつの間に価格comの最安がA2よか高くなってる。
800万画素ハイエンドの中じゃ一番高いね今。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/22 11:38 ID:iAZKWmd6
ヤフオクで・・・





　　　　　　　　　へぇ〜〜〜〜
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/22 13:22 ID:EWqYEme3
>>716
SONYは一眼出してないし、出す予定もないみたいだからな。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/22 15:25 ID:Zgf9JFn/
いやー、しかしレンズ部の上下チルト機構は便利だわ。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/22 18:50 ID:bQJOoC2L
レンズに手を入れて欲しい。言うまでもなくパープル対策。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 02:40 ID:FeQqA+mb

後継機発表
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 20:19 ID:GNceExKc
>>716
一眼より高くても買う人がいるってことね。
>>720
うまく使おうぜ。折角の明るいレンズなんだからさ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 22:58 ID:Ku80Rs3K
このタイプはさすがに後継機には１年以上間を空けるだろ。

まあ、それ以前に、ソニー以外のメーカーはデジ一眼も作ってるわけだから、今はそっちに力をいれる時期だし、後継がでるのかさえわからんし。

ソニーはいまのとここのクラスが最高機種だから、ほかのメーカーがやめても出し続けるだろうね。

もしくは、傘下のタムロンからレンズ供給受けてデジ一眼参入とかないかなあ、とか無茶な妄想してみたりｗ
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 22:59 ID:dEl4jwrx
>>720
パープルを生かした撮影をするのがこの機種の醍醐味。
こんなパープルなかなか無いだろ(w。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 00:44 ID:2jXVyUkM
＞723
＞傘下のタムロンから

ここが妄想？

あとソニンも昔デジ一眼だしていたよ
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 17:18 ID:bJspiHQv

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/25 13:39 ID:IYIB3I4c
盗撮をシャットアウト！デサント、水着の新素材を開発
　デサントは、赤外線カメラで撮影しても肌が透けない衣料素材を開発したと発表した。
プールなどで、水着姿の女性が盗み撮りされるケースが増えているのに対応した。
　赤外線の波長は、可視光線と異なり、物体を透過しやすい特性がある。新素材は、
赤外線を吸収する成分を、ポリエステルやナイロンなど合成繊維の糸に浸透させた。
この素材を水着などの裏地に使い、赤外線カメラでの盗撮を防止する。
　新素材はアテネ五輪に出場する日本選手用の水着に用いるほか、１２月には競泳
用水着の主力ブランド「アリーナ」に採用する。陸上、バレーボールなどのウエアにも
広げる。（読売新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040724-00000512-yom-bus_all
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 19:51 ID:UGbGotS3
>>726
わかってねーなぁー。
"競泳水着"がいいんであって、透ける云々はどーでもいいんだよ。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 20:09 ID:oLwQ+Xeo
>>727
超激しく同意。。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 22:05 ID:gltj1xEv
誰か教えてくれくれくん
F-828がエラー表示を出して

【　E:91:01　】

この意味分かる人いませんか〜？
お願いん♥
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 22:50 ID:NPV3Ml57
http://www.sonycams.com/forum/archive/index.php/t-1830.html
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 22:54 ID:FtsJRs7S
・・・合掌。
原因は何だと思われますか>>729
732 ：729：04/07/26 09:47 ID:1WjjxW/T
ただのシステムエラーですた・・・本体のリセットボタンを押しなおしたら直った〜。
733 ：731：04/07/26 15:57 ID:msxZppRF
>>732
復活おめ、です。
いつか自分のでも発生するやもしれぬから、憶えておこう。
734 ：731：04/07/26 15:59 ID:msxZppRF
あ、ＩＤがmsxだ。ひーっとびっとーのHITBIT♪。
735 ：It'saSany：04/07/26 16:54 ID:QtAsMJJZ
夜景を撮ってみました。（SCN POSの夜景モード）

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040726165222.jpg
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 17:28 ID:f5vJenge
鈴鹿？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 14:40 ID:XwACoSCQ
人すくねーな
花火はND噛ませないと辛いっぽい？
今度平成淀川でチャレンジするつもり
でも仕事終わらないかも？

一眼持っていくスペースが無いからこれにする
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 16:32 ID:fAbB5/pb
今シーズン花火は３回撮りました。
最大絞りF８なんでISO64に設定し、
ND４噛まし３〜５秒でｲｲ感じでした。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 21:38 ID:BExRsBSz
ハーフND、ダサいよ。
出来上がった絵が非常に安く、古めかしい。
740 ：737：04/08/04 16:38 ID:W4FWLutM
いってきたー
途中から雨で見上げる形のポジションなので最悪
ND4つかったのだが
大規模なスターマインは白トビしてたなぁ。

ND8も持っていけば良かったと後悔…
腕の悪さをフィルタのせいにしてみるテスト
色は満足じゃ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040804163012.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040804163209.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040804163325.jpg

花火撮影は近過ぎても遠過ぎても駄目じゃのぉ。
ただ目で見る分には大満足の距離でした
741 ：名無CCD＠……：04/08/05 22:32 ID:qjXazenu
　すまん、過去ログ一応みたんだけど、よう分からんので教えて。

　８２８のシャッター間隔のこと。連写モードじゃなくて、単写で一枚切ってから次のシャッターが切れるようになるまでのタイムラグのこと。
　それと、何枚くらい切ったらバッファがフルになるんだろう？　撮影サイズが小さくなると早くなるのかな、枚数もそれだけ多く切れるようになるのだろうか？
　ポートレート撮影が多いので、そのへんが気になります。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 19:35 ID:tBGa37XY
曽我ひとみのディープキスの映像、すごく良くない？
思わず射精しちゃたよ。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 23:43 ID:/FSUSZMn
ND4で白トビしてましたか・・・
近距離だったりスターマインだとND8必須かも！？
自分の場合そこそこ離れてたんでラッキーだったんだ。
スターマインや仕掛けは動画で撮りました。
デジイチに真似できないとこですね。
４ＧのＭＤで２Ｇちょっと撮影、バッテリー残は20分。
明日も花火撮影す！
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 13:07 ID:QiQgiv35
>>740
いいじゃないか！
若干露出オーバー＆煙の流れが残念だが、キレイに撮れてる！
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 12:37 ID:8yPZu+ca
>>740
イイ！！
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 14:01 ID:3b4szR+S
>>742
オレも漏れも！！
747 ：740：04/08/09 18:55 ID:gWCu3sGF
懲りずに琵琶湖花火いってまいりました
水平がとれてない（基本的な事ができてない）んだけどご容赦を
二尺玉が多くて迫力ありました
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040809184504.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040809184705.jpg

>>743
私の場合は単なる下手くそなんですけど
前回の反省をかねて今回は遠目に場所取りしました
>>744-745
ありがとさんです。お世辞でもほめてもらうと「今度はもっとうまくなろう」といいビタミン剤になります

>>741
タイムラグというか普通にまたされますよ

あまりポートレイトに向いている機種とは思えません。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 22:12 ID:VFkHM6Bg
>>747
上手くなってる！
今回は煙もなく、すごくキレイに撮れてる！！！
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 22:43 ID:e5qewG7I
俺の828もボロボロだ
紅葉がまちどおしい
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 15:57 ID:imLj5Nyf
メーカー別に写真をアップロードできる掲示板サイトを作りました。
宜しかったらぜひご利用下さい。
http://www.monomaker.com/dpf/
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 17:56 ID:MEkK4KC2
>747
すげえ。
デジカメ板でこんなにうまく撮れてる花火初めて見た。

つくづくいいカメラだと思うなあ。

漏れも精進しなきゃな。
空スレにも張ったけど、最近でまともに撮れたのはこんなもん。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040805222546.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040805222603.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040805222617.jpg
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 22:12 ID:tJTiYzeL
今まで２００万画素程度のコンパクトデジカメを使用してる者ですが、
８２８購入は無謀でしょうか？　使いこなすのは酷でしょうか？
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 22:53 ID:CINuhgOf
>>752
でかくてあまり持ち歩かなくなるんじゃない？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 01:48 ID:qKzj8+FG
>>752
あなたが無謀なのではない。
F828を作ったヤシが無謀なのだ。

そのF828を選ぼうとしているあなたは無謀ではなく鞭。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 01:57 ID:pjgqEm9X
次機種は画素数落としていいから手ぶれ補正つけてくれ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 12:37 ID:SKZlK9i4
次機種は当然１０００万画素にウプだから、手ぶれ補正つけてくれい！！！
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 23:20 ID:lIQecD5p
1000万画素か！ソニーらしいな
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 01:07 ID:GyjzFx1R
パナのFZ-20とかミノルタのZ-3とかキャノンのISと同じくらいの中堅機みたい感じで
F828の廉価版って感じで出し欲しいの俺だけ？
V１とF828の間ってSONYどんな風に考えてるんだろ
この辺の隙間のやつ出して欲しいんだけど
コンパクトは結構厚いラインアップなんだけどね
中堅機が・・・
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 02:24 ID:w4ZH21I1
>>752
別に全然酷だとは思いませんが。
貴方がどんな写真を撮りたいか、その目的によりますね。

恐らく２Ｍ画素の小型カメラでは表現できないものを撮りたいと
思っているからこそ828を検討しているのだと思います。
828もフルオート機能がしっかりしていますから、入手されたら
まずはフルオートでたくさん撮ってみて下さい。
そのうちシャッターや露出等でいろいろ試したくなってくるでしょう。
そんなときに小型機ではできない様々な機能が生きてくるのです。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 12:37 ID:stkl26DL
>>752
いまさらこんな完成度の低いF828なんかを選択しようとするのかワケワカメ。
素直にD70かkissにしといたほうが後々後悔しないですむよ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 12:18 ID:yYgHuasG
>>760
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 20:46 ID:yYgHuasG

HDPS-M1があると便利でイイね。
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2004/07/05/650430-000.html

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 21:06 ID:DGpTT8W4
>>762
へぇ〜こんなのがあるんだ？！
SDカードスロットがないのはソニーの仕様か（ｗ
まぁ、このクラスには必要ないかもしれないけど。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 19:11 ID:aY2GsV28
さらばF828･･･
さらばSONYデジカメ･･･
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 08:56 ID:fZKEexoc
>>764
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 11:19 ID:xxOkR8ta
後継機では手ぶれ防止機能とか付かないのかな
他の上位機種、最近は中堅機にまで標準装備になってきてるのに・・・。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 10:35 ID:MsAPRq5A
>>765
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ ﾌﾟｯ
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 16:21 ID:4noLbr4r
>>767
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ ﾌﾟｯ ﾌﾟｯ
769 ：人参 ◆/Ac.Q.jHBc ：04/08/25 18:08 ID:9EU2cDir
腐れたヲタども。
８２８をﾊﾞｶにっすんあー
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 18:18 ID:G8V18eLp
手ぶれ補正とかも欲しいけど、その前にレンズどうにかして・・・
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 18:59 ID:xv2vtvmI
過去にソニーのデジカメで手ブレ補正が付いてたのって
マビカくらいじゃないのか？ CD1000とかみたいな望遠の。

ということで望遠のDVDマビカを作ってくれ！
DVD±R/RW-RAM、CD-R/RWが使えるヤツをな！
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 19:50 ID:/TjQnB3q
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e40676720
久しぶりにフルセット売却野郎が現れたな。
確かに、こんなドヘタな出品用写真を撮ってるようじゃ
F828はもったいねえわな。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 20:57 ID:Y5puxhmn
>>770
レンズはタムロン製だからな。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 22:09 ID:iy6Mk/eG
>772
落札手数料とってるけど違反なんじゃなかったっけ？
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 11:11 ID:UNHvAoBM
うん、違反
通報しまっしょう
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 11:24 ID:UNHvAoBM
ココに明記されてるっしょ
ttp://help.yahoo.co.jp/help/jp/auct/asell/asell-21.html
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 12:50 ID:Rx78qCy4


ttp://www.yonosuke.net/song/data/4050.mp3


778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 12:56 ID:E0vShCUX
訂正してるね、手数料君
ココを見てた可能性高いね
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 13:14 ID:13F2pym7
>>772　は出品者自身
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 13:44 ID:e1klGi1H
ぶっちゃけいろいろ扱いにくい828が承知の上ならお買い得かもな
レンズ試算あるなら一眼を迷わずオススメするが…

バラ売りしたほうがよかったように思うんだけどｗ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 11:54 ID:Mdmu57bF
これだけボディ大きいなら4/3CCDにすればいいのに。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 16:47 ID:CQ5QEhN0
>781
その分レンズもでかくなって収拾つかなくなるが・・・
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 17:16 ID:kqbLMkBL
もう収拾も収集もシューシュー（長嶋一茂が松岡修造に付けたあだ名）も･･･
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 23:55 ID:cUrOiZZt
ソニーも1眼デジ作ればいいのに。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 00:29 ID:20bVhR/h
近い将来出すでしょ。パナも同じで。
デジタルが主流なった時点で、カメラメーカーより開発有利な点多いしね。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 02:11 ID:iKBLaUY4
その場合、レンズはタムロンかな。
コンデジのレンズも実際はタムロンで作ってるみたいだし。
カールツァイスは「ビデオカメラのレンズ」ということで使わせてもらってるから、一眼デジになったら使わせてもらえないかも。
（むこうはコンタあるし）
Ｎデジ捨ててこっちきてもいいけど、高そう。
タムロンのほうが安くていいレンズ提供してくれそうだ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 08:58 ID:Wc4Qe8cv
ヲタの妄想スレになったな。
サイバーショトとは、
安物ツァイスレンズ＋画素ピッチ無視の高画素＋ハンディカムの画像エンジン

品質でカメラメーカを越えることなどありえん。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 12:49 ID:9mT7O1J1
4色CCDとか赤外線みたいに他社にない物が実現できるのはいい事だと思うけどね。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 08:57 ID:84VVA3rQ
>>768
馬鹿だね、きみ。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 11:12 ID:h2koMq3P
>>789
いやぁ〜君にはかなわない程度の馬鹿だけどねｗ
791 ：７８９：04/08/30 11:31 ID:WRNBCNQ9
>>790
いやいやキミのそのしつこいチェックぶりには負けますわ。ねんちゃっきー馬鹿
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 14:15 ID:IZa9qvRf
>>789-791
お前らF828に関係ない事は余所でやれ
俺達からすればどっちも目糞鼻糞だ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 21:47 ID:Miw3K/Ge
今度出る新機種（後継機じゃない）はカメラっぽくていい！
F828の後継機が楽しみになるデザインだ。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 05:07 ID:sRVAmxPY
>>791
偽物の７８９だな。
勝手に騙るな馬鹿野郎。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 10:11 ID:Dbscp8Ub
喧嘩はイクナイ！
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 12:15 ID:UEixrA4y
お前ら喧嘩はイクナイ！
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 12:47 ID:wXSvw7pK
V3キター
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 12:52 ID:rMMkfTvE
仮面ライダーV3ですな！
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 00:15 ID:f19CXDsC
Pよ〜♪ Tよ〜♪　V1よ〜♪
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 00:17 ID:3F59ov9z
Fよ〜♪
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 00:53 ID:f19CXDsC
IDがDSCだ！わぁ〜ｲ！！！
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 19:25 ID:VCUnCZMC
>>791は知障ｗ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 22:23 ID:V14DstGs
8M機の中では一番荒んでるなココ
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 00:06 ID:uDKYBiTl
まぁソニーを家電屋だと思ってる奴が多いって事だ。
家電屋がカメラなどおこがましい的ナ。
実際はAV屋なんだが…
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 07:28 ID:YP6owrjK
AV女優がカメラ作る方がもっとおこがましい
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 09:52 ID:t1Ofaoz4
AV女優の無修正はうれしい

そんなことはどうでもよい。4色CCDはオクラ入りですか？SONYさん
コンパクトに乗せる事を期待しているのに
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 23:16 ID:gh/+5Alz
まったくだ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 13:04 ID:pcjUZzAG
レベル低いスレですね、ここ。
809 ：EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/09/04 07:34 ID:JUPdkpkh
>>793
当分出ないよ。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 09:42 ID:XnBachx8
>>806
> そんなことはどうでもよい。4色CCDはオクラ入りですか？SONYさん

すっかり踊らされてるね。４色で画質良くなるわけ無いだろ。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 13:37 ID:i+8HAAWf
くだらないねぇお前ら、もうちょっとネタ考えなよ。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 14:05 ID:HvKFlPcO
>>810
画質じゃねぇよカス
色再現だよボケ
勝手に脳内変換するなよ。
なにが「すっかり踊らされてるね。４色で画質良くなるわけ無いだろ。」だってさ
コンパクト機になにいってんの？
はずかしい奴だ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 15:09 ID:5FNf/brn
色再現わろし
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 00:18 ID:3zgWvWj4
>>812
だから4色CCDは失敗作だって。色の再現性が良くなる理論は？
SONYお得意の欺術じゃん。
815 ：Sany：04/09/05 02:14 ID:RXQoPvpd
コンデジと言われながらもここまで撮れれば十分だけどなぁ
スタジオで撮ったものだけど一眼に引けはとらないと思うよ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040905020852.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040905020917.jpg

要は自分が気に入ればいいと思います。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 02:26 ID:B59/E8hx
コンデジって（ｒｙ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 10:38 ID:0RVtJyza
>>815
おまい、そーとー前にそれupしてボロクソに言われて、又upしてんのか。
懲りねーヤツだな(w

>>816
コンパクトのハイエンド(とくに8M機)使ってるヤツほどコンデジという言葉に反応するよね。
818 ：Sany：04/09/05 11:30 ID:RXQoPvpd
>>817

じゃおまいの画像うｐしてみな

ネットの匿名性でしか主張できないカスヤローが偉そうなこと言ってんじゃねーよボケ
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 11:49 ID:gP+ThKB5
>>817
ハイエンド使ってるとか関係ねーだろ。
まともな人間なら「コンデジ？馬鹿じゃねーの。オタ臭っ」って思うのが普通だが。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 12:18 ID:MbaNMTUf
コンデジって公の場でも言ってんのかなw
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 13:18 ID:FlIqrAzu
偉そうに物知りぶってる、反Ｆ８２８な奴に聞いてみたい。
自分の最高だと思ってるデジカメと、Ｆ８２８、両方同じ条件で撮った写真。
見分けはつくのか？
９割は無理だと思うがね
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 13:44 ID:1/KqH7gR
　　　　　　　　　: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . 買わなきゃよかった・・・F828
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::　　　　　　　　
￣￣￣ （_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 14:14 ID:P8DA9P7r
べつに画質にこだわらなくてもいいだろ。
F828は画質以外のところで楽しめるカメラだもん。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 18:50 ID:X1pO833/
>>821
つくよ。
デジ一眼持ってる人間ならネ。
それとも他社のコンパクト8M機を対象としてるのかい？
ならわかんねーかもな(w
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 18:36 ID:1GFsuQII
>>814
こいつ相当馬鹿だな。
情けない人生
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 19:40 ID:pf7JhIkF
ソニーだとそれだけで叩く人いるからな。スルーで。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 00:48 ID:dH0hrDvB
814はスルーでいいけど、4色CCDで色の再現性が良くなる理屈は俺も知りたい。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 01:27 ID:AWagZtXJ
1ピクセルつくるのにRGBGとRGBEでは色情報の量が違うよね。

あとBの位置が人間の目の感度的によくない。
GとBの間でチャンネルが増えると一番違いがわかるから
そうしてみたということ。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 01:46 ID:ccvOTL/e
無意味だったらわざわざ開発しないよな？多分・・・
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 04:31 ID:c32Ik0ex
>>818
817はデジカメ持って無い小学生だから相手にしてはいけません。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 18:46 ID:9u54rfiv
クリエイティブからNOMAD Muvo2 4GBの後継となる5GB HDDプレーヤーFMラジオ/ボイスレコーダ搭載
MuVo2 FMが9月11日に発売予定になっているが、いち早く分解レポートが掲載されている。
分解手順は以前のNOMADと大差なさそうで、F828では無事に使えたようす。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 19:21 ID:2wB8vgls
ほほー。面白い。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 19:49 ID:GskJShZi
４色ＣＣＤとは関係ないかもしれないけど外科医の服がエメラルドグリーン
なのは血の赤を見続けても大丈夫なようにだったかな？そんなことなにかで
聞いたけど・・・
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 21:16 ID:8e4UnjGi
>>833
いつの時代の病院でつか？近代的な病院はブルーでディスポですが。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 21:47 ID:L9sSiWol
ＥＲではエメラルドだよ
きっと４色ＣＣＤと関係あるに違いない
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 22:00 ID:GtZHkSCS
>>833
どうりで赤ん坊が土気色になるわけだ...
837 ：827：04/09/07 22:57 ID:UH3U9ejV
>>828　サンクス。
でもやっぱりわからんなぁ。EってGにRやBの感度を付加したものだと思うんだけど、
そうすると余計な情報が足されているような気がする。画素の狭小化に伴う輝度低下を
補っているだけじゃないのかと。どうも１枚ベールをかけたように見えちゃうんです。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 01:44 ID:e1Pyo0Kf
>>837
コーティングに１色足してるから
余分な塗料かけとる分暗くなるデメリットああるが再現性と味はあるざんす。
CCDの単に失敗としかいえん馬鹿はほっとくざんす。
明らかに普通のCCDとは違うから。日没前なんて普通のデジカメ（銀塩にはほど遠いが）にはできない再現はあるよ。
汚いのは変わりはないけどね。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 11:35 ID:K19DjR+x
そういやニコンのフィルムスキャナの光源が４色になってたよなあ。
ＬＥＤだけど。あれも４色目はエメラルドだったよーな・・・
多分使ってるのはＳＯＮＹのＣＣＤだろうけど、なんか関係あんのかな
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 00:53 ID:Y5YRizBD
ニコンがソニーにだまされたんじゃねぇの？
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 00:57 ID:4ZB3dU2o
>>838
> 余分な塗料かけとる分暗くなるデメリットああるが再現性と味はあるざんす。

光なんだから逆だろ。
そんな事も分からん奴しか褒めないから糞CCDと言われる。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 13:44 ID:2ha8d0el
巨匠飯田先生に依る８２８写真館
http://members.stvnet.home.ne.jp/i-reiko/
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 19:03:41 ID:Pz1wNFab
F838ﾏﾀﾞｰﾁﾝﾁﾝ。

V3がｲﾏｲﾁだったのでF828のマイチェンに期待。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 23:07:34 ID:Vs1gyIdp
１２月に買ったが一年待たずＣＣＤドット欠けした。
ソニータイマーの不具合か
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 01:40:33 ID:WrRzhemz
ＣＣＤは各画素の感度に違いがあって、それによって長時間露出の場合、
ノイズとして画素の色の違いなどとなり現れる。
ノイズリダクションでカバーしきれない範囲なのかな。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 10:04:28 ID:2L/wJ7MT
地図カメラでMSPRO1Gが１５０００円ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
一昨日値下げが入ったらしい
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 10:53:30 ID:9H7bGbea
どこのマップカメラか教えてくださいナ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 13:01:59 ID:3WyxcMlg
シャッタータイムラグはどうですか？ かなり速いと聞いたのですが
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 10:52:29 ID:cU+mFYav
>>848
0.2秒くらいじゃないの？
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 22:53:52 ID:Km76u8JS
あげろ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 23:57:25 ID:5N9I9urd
タイムラグはデジカメの中では悪くないかもしれないけど銀塩と比べると
やっぱり遅い。タイミング合わせるのに慣れが必要。ただ練習はいくらでも
できるのですぐに馴れてしまいます。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 15:47:04 ID:dfZTOfPB
>>841
君が間違っとる。
塗料はCMYKの域を少し超えるしか出来ない。
それを逆とかわけわかんないこといってる君の方が池沼

CMYKとRGBの壁もわからない人の方が恥ずかしいよ
853 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/01 21:05:23 ID:pJTrWkfb
　|
　|＼
　|　）
⊂　＼
　|＿）_）　＜　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ…
　|J J　　　　　ﾌﾟﾘﾙﾅﾗ　ｲﾏﾉｳﾁ
　　　　　　　　　♪
　　　　　　　 Å
　　　　 　 ／　　＼
　　　　(ヽ（　　　 ；）ノ)
　♪　　ヽ￣ ｌ ￣ .／
　　　　丿　.　. 　/ 　　ﾌﾟ ﾘﾘﾝ
　 （（ (　___人__丿))　　ﾌﾟ ﾘﾘﾝ
　　　　J　　 ヽ　）　　　ﾌﾟ ﾘﾘﾝ ﾘﾝ
　　　　　　　　し
　　　　　　　　　♪
　　　 　　 Å
　　 　 ／　　＼
　　　 （； 　　__）
　　(( (⌒(⌒ヽ))ヽ　　　ﾌﾟﾘ ﾌﾟﾘ
　　　ゝ　ゝ　>人 `ｮ　　　ﾌﾟﾘ ﾘﾝ
　　ﾉ⌒ﾉ⌒ﾉ 　　　　　　　ﾌﾟﾘ ﾌﾟﾘ
　　￣　￣　　　　　　　　　ﾘﾝ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 17:00:22 ID:GFFGZlfq
ソニー　Ｆ８２８ユーザーの皆様へのお知らせ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088315350/444-522

このスレでオリンパス８０８０がキヤノンＰｒｏ１よりも画質がいいと
言っている基地外がいますが、どう考えてもＰｒｏ１のほうが８０８０
より画質がいいのは明白。

ちなみにオリンパス８０８０ファンの間ではソニーのＦ８２８
をけちょんけちょんに貶しています。８０８０のユーザーは
そういう人たちです。Ｆ８２８の画像が糞なのは事実ですが、
Ｐｒｏ１の画像が８０８０に劣るはずがありません。
Ｆ８２８ユーザーの皆様、Ｐｒｏ１への応援おねがいします。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 17:06:22 ID:JZjXxR+h
なんだこいつｗ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 17:03:13 ID:ekaR1EZb
新型の発表はいつになるでしょうか？
来年の春先に出そうな気がするのですが
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 02:17:28 ID:0xCW8GK/
ＳＯＮＹの後継機なんか買うのやめれ。
俺もＦ８２８買ったお間抜けだけどもう二度とＳＯＮＹのデジなんか買わんよ。
スペック上げて新製品買わせたいだけのＳＯＮＹが本気でデジ作らないもんな
バイオ、ＨＤ１、ｐｓｘクソしか作らんよ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 09:53:58 ID:n6oay2WK
sony以外でおすすめありますか？
近々PC本体も買い換え検討してますが、VAIOもおすすめではありませんか？
859 ：誰か代わりにスレ立てヨロ：04/10/14 13:18:43 ID:71VA6hgt
【Pro1】　ハコデスカを語るですか？　【8080】
名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい
E-mail：
内容：
ハコデスカとはハイエンドコンパクトデジタルスチルカメラのこと。

キヤノンの総ての技術力と莫大なコストをかけて作られた世界最高
レベルに高精度に磨き上げられた最強のLレンズを搭載し、
1110万画素を誇るプロ用高級デジタル一眼である1Dsをも上回る
シャープさと解像感を持つとプロの写真家に言わしめ、さらに
スーパーマクロモードやクラス最速AFなど魅力的な機能満載の
ハコデスカ、キヤノンPowerShot Pro1。その画質はまさに
空気感をも描写するほど圧倒的な高画質。DIGICによって生み出された
クリアでノイズレスな画像はまさに息を呑むほど。

ハコデスカは他に、ニコンE8400、E8700、E8800、
ミノルタA2、A200、オリンパスC8080、ソニーF828などもある。

そんなハコデスカについて語るですか？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 17:54:53 ID:80QYgqqs
ナイトショットってカラーに出来ないのは何故なんですか？

確かに赤外光を読みとるから単色になるのだろうとは思いますが
入ってくる赤外光もそれぞれ細かいだろうけど波長と振幅が違う
だろうからその波長と振幅から他の色を作れないのかな、とよく思います。

赤外光を反射する物体それぞれが別々の波を持ってると思うので
研究すれば赤外線撮影でもカラーに出来るんじゃないかと…。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 21:56:03 ID:0xCW8GK/
>>858
sony板でも少し見てくれば、他のちゃんとレビュするサイト見たりさぁ。
このスレにはこれ買って後悔した馬鹿とそれをばかにしに来る馬鹿と
写真を知らない馬鹿しかいないよ。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 23:33:29 ID:VS+zCkdu
>>857
確かに新製品が出るたびにどんどん悪くなっていってるよな
何かもう本当やばくね？この会社
863 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/18 22:53:26 ID:N7Chef36
PowerShot Pro1　と 糞ﾆｰF828　を比較。

まずPowerShot Pro1の画質が優れているのは言うまでもない。
Lレンズ搭載で、1Dsをも越えるとプロに言わしめたその実力は
計り知れない。

たいしてF828は、Pro1と同じ7倍ズームであるが、パープルフリンジが
Pro1とは まったく比べ物にならないのである。画質も物足りない。
そのうえソニー独特の色合いである。あの発色を我慢できる人間なら
いいが、普通の人ならキヤノンの鮮やかな発色を選ぶだろう。
ソニーのはレンズが糞。いたって糞。おまけにタムロン製。
そのてんPro1は天下のLレンズ なので描写が最高。

正直、Pro1の足元にも及ばないF828を比較に出すのは無理があったな。
864 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/18 22:58:00 ID:N7Chef36
このスレ廃れ杉。糞ニーだからしょうがないけど名。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 11:43:40 ID:BmJHh44O
くー
知らぬ間にA1スレでF828貶されてた
あんな時代遅れなデザインのA1/A2のどこがいいんだか
866 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/10/20 12:06:52 ID:7g/v9PNK
F828最高ｗ
DQNが何言ってもこのカメラは素晴らしいね。
購入しようかと考えてる人は安心して買ってよかですよ。
他の8メガ機が出るたびに色あせるどころか、
このカメラのよさが際立つもんねえ
867 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/20 12:07:22 ID:lHWzeGix
【4000万画素】来春の新デジタル一眼・秋の陣【2400万画素】
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news7/1095826840/l50

とうとう高級機と中級機にもインフレの波がきたか？
868 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/20 12:12:44 ID:lHWzeGix
>>866
＞DQNが何言ってもこのカメラは素晴らしいね。

と書いておきながら他スレに来て荒らしてんじゃねーよ！
おめーのその矛盾した行動がF828はクソだってことを証明してるんだよｗﾌﾟｹﾞﾗ


100 名前：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/10/20 12:09:21 ID:7g/v9PNK
つーか、あの役立たず電動ズームにちんたらAFで満足できるんだから幸せだよねｗ

101 名前：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/20 12:11:07 ID:lHWzeGix
>>100
おめーもよくﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞ大量のF828で我慢できるねｗｗｗ
クソニーのカメラつかってるなんて大藁ﾋ。
F828なんてデジタル一眼なみにでかいのに画質はパナのFX7並みだねｗ
イクシーよりも画質悪いんじゃなーい？
ﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞ・色収差・歪曲収差大量のF828使ってるんだから
画質なんかどうでもいいんだろうけどなｗｗ
869 ：　：04/10/20 14:29:05 ID:f66AxOrX
凄い哀れなコテ二匹・・・
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 19:36:03 ID:hCRQsvKk
>>848
シャッターのタイムラグという点において、
半押しから完全に押し込んで写るまでの速度は速いみたい。

ただ、半押しにもって行くまでのボタン押し込みの時間が遅い。
これは半押しでピントが合うまでの時間差というのではなく。
純粋にボタン押し込むのに時間がかかるという感じ。
半押しになるまでのボタンの押し込みの深さが、
半押しからシャッター切れるまでの押し込みの深さの５倍くらいある感じ。
だから、フィーリング悪いんだと思うよ。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 19:47:22 ID:hCRQsvKk
828のストロボシンクロ速度って幾らなんですか？

あの、説明書、素人用みたいですね。
「ストロボの届く範囲は大体５ｍくらいです」とか書いてあるし。
↑そんなん、絞りで変わるやん
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 22:59:51 ID:rDbQoRLL
>F828なんてデジタル一眼なみにでかいのに画質はパナのFX7並みだねｗ

両方持ってるがF828の方が普通に画質はいい
でもFX7もいいデジカメだと思う
個人的にその二機種はキヤノンのどの機種よりも魅力的だと思うし大満足
結局本人が満足できるのが一番いいよ
どんなに画質や性能がよくても、デザインが悪いものは買いたくないと思うしね
他人が何を使おうとどうでもいいがカメラメーカーのダサダサのデジカメ（キヤノンはマシ
な方ではあるけど）を自慢してる人はかわいそうにはなるね
F828を貶してる人は逆にそう思ってるのかもしれないがね
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 18:38:53 ID:bcB+ktfH
へっ！電気屋のカメラがなんだってんだよｗｗｗ
なんちゃってカメラしか作れねーじゃねえかよｗｗｗ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 19:37:09 ID:qb/Cg5GS
あの画質は電気屋云々以前の問題かと・・・
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 19:46:39 ID:YfaEXnr2
"デジタル"カメラだからね
やっぱり電気屋の方が優れてる部分もあるよね
っていうかデザイン的にはカメラメーカーは話にならない
個人的にはデザインの悪いものアイテムとしてゴミとしか思えない
なんちゃってカメラが嫌いな人はこんなとこに来ないで、ダサいカメラで写真撮りまくればよい
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 21:08:06 ID:894GE2lv
F717はいいデザインだと思う、サイバーの名がよく似合う。
しかしF828のデザインは酷い、まさにウナギ犬だ。
これを見てデザインがいいと思えるセンスってどんなセンスだよ(w。
ンニーにしてはやっちまったぁ製品だよね。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 21:54:45 ID:qy2BHHYq
あのー　ストロボ同調速度は幾らなのでしょうか？
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 22:32:27 ID:usxmEm+i
>>876
F717のデザインも良いのは同意だがF828のデザインが酷いなんてどんなセンスだよ(w
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 22:50:20 ID:G42kUDtQ
お役所の人がF828をもって現場に来た。
なんだかほっとした
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 23:01:45 ID:Z7wFlrVf
F828にHVL-F32X 純正のフラッシュ使っている人いませんか？
使い勝手とかどうでしょうか？ぜひ感想聞きたいのですが。
よろしくお願いいたします。

F828にNIKONのSB-600とか使っている方はいませんよね？

いまHVL-F32X とSB-600でどっちにしようか悩んでます
SB-600にしようかというのは将来的にNIKONのデジカメに移行しようかと
考えているのでHVL-F32X 買うならSB-600を今買っておいて
F828で使おうかなって考えているのですが・・・
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 01:07:53 ID:yasoxGEd
純正がいいよ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 21:07:45 ID:GSBPpwik
>>880
SB-600を考えてるってことは、デジ一を考えてるのかな？
将来デジ一に行く気があるなら素直にSB-600買っとけ。
SB-600ならしばらくはニコンで使用できる、ソニー純正はその点将来性は怪しい。
それにデジ一買っちゃうとその圧倒的な画質の差に、ハイエンド・コンパクトデジなんて窓から投げ捨てたくなる。
そのときHVL-F32Xは持ってる意味が無くなるよ、下取りも…。
まぁ〜いいものを長く大事に使おう、と思うなら自然に答えは出てくるでしょう。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 06:25:52 ID:b0QKnVGO
F828 のように少々安っぽい方が現場でためらわずに荒々しく扱えて良いです。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 02:09:02 ID:m6TNW6lB
レスポンス悪い
早く新しいのでんかな。
画素は今のままでいいから
ISO600までノイズレスで使えて
717と同じシャッター同調型の画像確認できて欲しい
ストロボチャージと記録時間を速くしてくれれば連写はイラン
暗部撮影用レーザーはもう少し目立たず精度を上げれ

8Mの画質はもう少しきめ細かい方がいいが、サイズ的に無理か。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 18:36:34 ID:W5Hv9SBJ
ビューファインダーから覗く映像が、一眼のような直接の映像になってほしい
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 18:02:28 ID:x+9Rv7iz
誰かF828の後継機種の情報知りません?
もっと流線型になるとか聞きましたが・・・・
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 22:23:36 ID:Pj8fAmAp
F828にHVL-F32X使ってます。連続のストロボ撮影はあきらめてください。
思わず内蔵ストロボにしてしまうことがあります。それと重みでレンズが
すぐにお辞儀しちゃいます。ただ、けられは少ないです。
SB-600だと外部調光なので絞り等の設定が面倒かも・・・
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 22:26:28 ID:tMZAGC/g
次機種はEFVのレンズ交換式一眼レフ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 01:43:07 ID:j8TMvI+9
レンズ交換式の一眼になれば、サイバーショットならではの角度調整ができないのでは？
っていうか、一眼はそのうち出るだろうけど、F828とは別のシリーズになるでしょうね。
となれば、FシリーズはF828で終わり・・・？
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 01:56:42 ID:9fJvRb8Y
ソニーの最高機種は、９の付く品番が最高で最後ってのが定番だから、９×９は出そうな感じはするけどなあ。
その場合は2/3CCDで1200万画素とかになっちゃうのかなあ。
それはなんかやだな。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 04:28:42 ID:VjIyxQFi
4CCDデジカメです
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 20:08:21 ID:j8TMvI+9
1200万画素なんて不要だよぉ。
F828にオプション込みでトータル20万くらいかかったので
あと10年は使わなきゃ嫁に殺される
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 20:38:22 ID:Ot6SjdPR
>>892
何故デジ一にしなかった？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 10:50:25 ID:IKhj10Qr
本体6万オプションやその他諸々で11万で買ったけど．20万も何買ったのか？アルミケース買ったとか？

「キヤノンPowerShot Pro1．」シャープさと解像感，クリアでノイズレスな画像はわかったが，人間の目にはこんな風に見えるだろうか．不自然で，空気感も描写できているとは思えない．
Lレンズなどとレンズにランク付けをして，他のレンズは手抜きレンズなのか？レンズ自体の設計も見直しをしてほしい．このカメラでどこのプロがうなったのか？金でももらったのか？本当にこれがキヤノンの総てなのか？
一眼もいろいろ見たが，デジカメはまだまだ銀塩には遠く及ばないように思う．CCDやCMOSもまだまだ発展途上．

ところで，F828は満足できるデジ一眼が出来るまでのつなぎと思って買ったが，・・・・・・糞だな．
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 12:12:05 ID:4sAco6eU


「空気感」
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 13:05:11 ID:MKRuLIHG
人間になってから人間の目をお語りなせぇ
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 01:11:17 ID:6BnzDnu4
デジ一でも「空気感」なんか無いのにこのへんのクラスでいいと思ってヤシは
モニターだけでしか見てないんだろｗ
Pro1でも８２８でもかまわんけど自慢の８００漫画祖で一度プリントしてみたらｗ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 01:42:15 ID:lfSu+75f
つーかキャノンもニコンもデジイチはピントすら来ない
色もおかしい
レタッチなしでは人前にすら出せない
バカ高いだけの欠陥機種なわけだが

ついでにCCDの埃がひどすぎてサポセンに長蛇の列が出来ている事実を
知っているのか？デジイチ信者？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 15:59:25 ID:40OI4Z9Y
>>898
おまいはコレ買っちゃったのだな（ｗ
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 17:59:32 ID:tR/FQ4YM
今更デジタルでシャッターの度にガシャガシャ言うカメラなんて要らない
と言ってみるテスト

ミラーショックは撮ってる気になるかも知れんがメリットは無いな
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 19:44:56 ID:6BnzDnu4
これに２０万かける馬鹿がいたとはな、哀れだな。

タムの１８−２００が出たらこのクラスのカメラは無くなるだろうな。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 20:47:43 ID:BLW+9jVz
CCDの埃ってのは、オリの上は全国紙から下は2chまでの、地道な宣伝活動
のおかげで必要以上にクローズアップされてるな

実際はブロアーや精神安定剤あたりで解決することが多いんだが・・・

まあタムの18-200のようなレンズがフォーサーズ用で発売されれば、
828は晴れてコソーリ専用カメラを襲名できるだろ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 01:01:52 ID:DUjRLF2X
CCDの埃やらピントやら一眼持ってもいねぇのに言うんだよなぁｗ
ミラーショックって、ピンがどこに合ってるかわからんファインダーで
撮るよりかマシだと思うが
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 01:32:34 ID:Oi3eAMlJ
こんな短いレンズの感度稼げないうっかりするとレーザー発射するようなカメラは
とてもじゃないがコソーリ向けとは言えんのじゃないか？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 07:19:20 ID:ngNp+n8x
>>901
マジで20万も掛けちゃったのですよ！でも、ストロボや三脚、メモリーカードは流用できそうなのですが、
ってことは、このままソニーの手のひらで踊り続けなければならないのでしょうか？
えっと、20万内訳。
本体、ストロボ、三脚、革カバー、ケース、予備バッテリー、バッテリー充電器、メモリーカード512MB、
専用ストラップ、偏光レンズ等を2〜3枚、あとは忘れちゃった・・・
・・・ん？かる〜く20万超えちゃったよ
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 11:26:49 ID:06xWlRdg
よし、俺の内訳を出してみよう
本体・ストロボ・三脚・皮カバー・アルミケース・ゼロハリアルミケース
予備バッテリー・急速充電器・メモステ１GB・マイクロドライブ４GB
別売りストラップ・クローズアップレンズ・リモコン・NDフィルタ・MCプロテクタ

335000円…くらいだ(;´д⊂)
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 12:18:29 ID:ngNp+n8x
905です。906さんも、同じ被害者？ですね。
ソニー以外にカメラ変えたら何が使えるのか！ってマイクロドライブくらいですか？
ストロボはソニー専用でしたよね。三脚もソニー製なので他メーカーに不要なリモコンついてるし、
あとは、サイズが合えばレンズくらい・・・って、ほとんど使えね〜(;_;)
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 13:32:35 ID:DUjRLF2X
>>905
マジかよｗ　
D70どころか２０Dがレンズ付きで買えるじゃないか！　
F828よりD70キット、安く買えたりするんだけどなぁ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 13:37:32 ID:QUxyye75
>>905
５万円以上していたモステ１Ｇが今は１万円台に落ちてるしｗ
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 14:06:02 ID:Uolr5kxc
>>905
>>906
俺はF828と予備バッテリーとテレコンと三脚を買ったので
しめて18万円以下なり。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 14:25:29 ID:DUjRLF2X
お前ら、SONYみたいな企画作っては投げ捨てるとこなんか買ってちゃまずいぞｗ
少なくてもカメラメーカーの物はフラッシュなりレンズなり継続して使えるよ。
俺、本体だけ買っても負け組み気分だったてのにようｗ　もちろん転売済み。

912 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/11/05 18:40:10 ID:2VFeO/op
オレは明日カメラ買うとしても、デジイチなんて買わずにこれ買うです。
例え、デジイチよか高くても。
これのほうが全然魅力あっけどね〜ｗ
913 ：906：04/11/05 20:22:06 ID:06xWlRdg
まぁなんつーか、被害でも何でもないんだが。
デジ一眼レフなんて使う気にもならないし
メモステはカメラ以外にも有効活用してるし
何よりF828が気に入ってるからな

同じことがやれる装備をデジイチで買ったらもっとやばいすよ？
その上、デジイチの方が使用上でコンデジより神経質だから
本気でまだほしいとは思わない
前にも書いたが、ミラーショックなんて無きゃ無いで良いんですよ
914 ：906：04/11/05 20:29:10 ID:06xWlRdg
連書きですが！
内訳中、ケース類だけで10万こえてます(´―｀)
三脚はSLIKだから別でリモコン買ってたり
でも「次のカメラの為に」って意味でオプション買うことは無いっすね
向こう３年は買い換える気が無いし、年10万なら安いもんだろ
さりげなくソニスタ３年保障でタイマーを回避'`,､(ﾉ∀`)'`,､
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 20:35:01 ID:DUjRLF2X
普通の一眼使ってきたら当たり前だからミラーショックを難儀と思った事はないけど、
ピンがどこに合ってるのかわからない方が撮影していてすごくいやだったけどな
まあこれで満足なのはこれで満足なレベルの写真なんだろうｗ

ドンキー　ウゼェ　お前のお陰でF828ダサイと思うようになった
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 20:36:00 ID:M+0P9ut7
コテハン助かります。
917 ：906：04/11/05 20:40:21 ID:06xWlRdg
>915
そーなんだよね
満足なレベルの写真しか撮ってないから、本物のカメラマニア様方のように
１台の装備の為に70万とか80万とか掛けてられないって感じすね。

でも、まーじでMFは糞。ピンの山もヘッタクレも無いね。
そこらへんはレンズ交換・保管・運用の神経質さとトレードオフって事で納得してるよ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 20:55:53 ID:DUjRLF2X
>>917
一眼デジ、これまで銀塩やっていたらそんなに金かからんと思うが。
今までのレンズやフラッシュを使えばいいだけだし超広角のレンズを狙わなければ
標準レンズなんてたかがしれてる。
このへんのデジ買うやつなんて所詮、初心者だろとしか思えん

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 21:17:22 ID:BHg8gRg5
ここはドンキースレなんだからドンキーに逆らうなよ。
殺すぞお前ら。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 21:53:17 ID:DUjRLF2X
BHg8gRg5 ←馬鹿
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 09:05:06 ID:stOK0qD5
SONYは１０出来ても６か７の製品しか売らないよ。
それを１２ぐらいの性能だと宣伝するからたまらんｗ
T1からT3は液晶くらいしか変わってないし、
F77からF88は逆にCCDが小さくなったぐらいだ　　
そんなメーカーだよｗ　SONYは
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 09:06:46 ID:NVX2aAiF
>>902
＞828は晴れてコソーリ専用カメラを襲名できるだろ

ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ　ﾀﾏﾝﾈ・・
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 09:12:36 ID:stOK0qD5
ピンホール買え
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 09:30:26 ID:27GWpitg
>>902
>>922
襲名ってことは、この前はどの機種の称号だったの？＞コソーリ専用カメラ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 09:31:15 ID:cK55wO63
>921
まぁ、キャノンみたいにプロにしか良いサポートをしない会社もどうかと思うが
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 09:32:02 ID:j/8vKstq
普通の写真サイズだと、16Mのメモリスティックで何枚とれるんですか？
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 09:35:02 ID:stOK0qD5
>>925
不具合でても何のコールもしないよりマシ　まあどっちも良く壊れるみたいだけど。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 18:52:31 ID:AWU5eLOo
>>918
今までの銀塩用レンズをデジタル一眼に使うとピントがこない。
E-1のホムペで丁寧に書いてあることが起きる。
まともに光が入らないレンズ+大CCDなんてピントこないでくれと
いっているような物だ。
持っているのならなぜ気が付かない？

D-1系がどんどん高く、画素が重くなっていくのはピンボケを
無駄な情報量でごまかしているだけだ。
結論。デジタル一眼にはデジタル一眼専用のレンズが必要。
しかしCCDがでかい物ほど大口径、重量化、高価格化する。
画質向上の決め手はCCDのサイズと画素を落とすこと。
しかしこれではISO感度を上げるとノイジーになり、コンパクトと差別化が出来ない。
600万画素以上でないとスペック＝高画質教信者のデジイチユーザーは満足しない。

キャノンは自分で自分の首を絞めた。
サポセンで泣いているプロの姿をみて目を覚ませ。
大手の報道記者でも無い限りニコンに乗換えなんか出来ない貧乏プロばかりなんだからな。

ＣＣＤのゴミをブロアで取れると思っている奴らの情けなさと無知っぷりを見たら
呆れて物もいえねーyo。

828がISO800でノイズレス、外部ストロボ端子付なら
グラビアまでいける。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 19:10:30 ID:nzBcJ6n9
>>924

717に決まってるだろ

ソニーがこの業界をアッと言わせたかったら、とりあえずノイズに強い
2/3とフォーサーズの中間あたりのCCDを利益度外視で「自社専用として」
開発し、たとえチンポコ電動ズームのEVFになろうとも、得意の小型化で
突き抜けたモデルを出さなきゃダメだよ
CCDでチメチメ稼いでる場合じゃない
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 19:14:19 ID:1lc56lU2
チメチメ
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 19:57:07 ID:PuAglD0H
ま、少なくともチマチマは稼いでないやな。CCDで。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 21:01:05 ID:mMRMZw8l
>>928
大丈夫。いまに1000万画素超の究極の高画質版がでるでしょうから。
800万画素しかない一眼ユーザーの吠え面が見物ですなｗ
まあどうせCCDが大きいとか根拠の無いこと言うんだろうがなｗｗ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 21:15:36 ID:c6G+uUE0
>>929
しかしこんな目立つカメラがどうしてコソーリ用なんだ？

回転レンズというだけならいくらでも他にあるしさ？なんで？
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 22:06:58 ID:FIESWs0Y
>933
だから夜の公園用だって。7倍ズーム＋赤外線＋ホログラフィックAFでバッチシよ。
筐体も黒いから目立たない。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 22:10:04 ID:c6G+uUE0
>>934
あ、そっちか。タシーロ用には大き杉と思ったよｗレンズは明るいけどさ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 23:30:38 ID:stOK0qD5
>>928
デジ専用と銀塩のレンズ両方使っているがピントそんなに困る事ないけどな
CCDのゴミ、ある事はあるがそんなにレンズ変える訳ではないからな。
使ってもないのに知ったかぶりやめろよｗ

F828がISO800でノイズレス、なんて言ってるなんて目が腐ってるんだろうｗ
１００までしか俺は我慢ならんかったぞ　

T１がどんな暗いレンズ使ってるか分かるのか？　
お前らが思ってる製品なんかSONYは作らんよｗ

SONY信者は馬鹿だなぁ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 23:53:30 ID:3SwmQcwV
>>936
お前目が腐ってるだろ？あるいは自慢のkissDの悪口と怒り心頭で
よく読まずにボタン押したか（ｗ

>>928の最後の一文はノイズレスで、外部ストロボ端子つきだったら、という次期モデルへの
希望と仮定としか漏れには読めんが。

ピントに困ることがないのはファインダー上でだろ？
自分の撮ったあがりよく見てみろタコ助が。
絞り2.4でどこにピントが来てるんだよ？あ、メガネかけてるからわからないのか。
もしかして風景写真一人ぼっちで撮るしか能がないのか？お前のデジイチは？

携帯から828、1Dmk2まで使っている漏れが糞色のmk2を捨てて言うのだから間違いない。
ただしデジイチでも折E1はよく出来ているよ。バッファが足りない以外は。
仕事で使い物にならんのでE300待ちだが。
828はまさに万能。さらに色が美しい。キャノンの最新型を使うたびに思うよ。
キャノンは新型が出るたびに銀塩の仕上がりにデジを近づけようとしすぎ。
ピン甘がごまかされているが、人肌のマネキン感、くすみ色は我慢ならん。
あんなのありがたがっているのはナイターで望遠撮影する報道屋だけだよ。
キャノンがアテネでニコンを駆逐した理由は画質がよいからではなく、
ナイターで超望遠を使ったシャッターSP1/500以上のスポーツ写真でISO感度を高く設定
しても新聞の一面に使えるほどノイズレスだったから。

ISO400程度＋標準レンズ＋外部ストロボ使うくらいなら現実はデジイチの
存在価値はねーんだよ。必要ねーんだよ。
10000枚くらい撮ってみろ。光感度の計算がオーバーフローしてエラー99でるから。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 00:21:00 ID:KmfeUOTr

おれなんか、1DsとかNデジタルや14nもつかった上での感想。

どれも開放絞りで撮るとピント合ってません！！

E1もE300も駄目に決まってますよね！
でもf828はちゃんと写りますよ。パープル対策に絞り込んで使うことがポイントみたいだ。
シャープネス強くすればもっと良し！
それにエメラルド画素たから色合いは最高ね。シアンだと思ってる馬鹿がいるみたい（ｗ

所詮デジ一なんて糞です。ｸｿDなんて超サイテーです！！
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 00:30:37 ID:ZC/VQgS7
>>937
kissDなんか持ってないのだが　銀塩は俺はマニュアルも使うぐらいなんだよ。あんぽんたん

F828のストロボ撮影のホワイトバランスの悪さはゴミ箱行きにしたくなるほどの
悪さだ。これでポートレート写すなんてどんなブスうつしてるんだいｗ

ちなみにコンタの６４５にマミアのデジパックの画像でさえ俺はいいとは思わんよ

デジ一眼触ったこともないんだろｗ　童貞ｗ　SONYのこれで満足とトホホだなｗ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 00:45:25 ID:FXF1nucs
>>937
いまだに銀塩しか知らないからってそう怒るなよ
カメラに撮らされてる素人クン

ところでなんでこのスレに粘着してるんだ？
SONYが気になって仕方がないか？タコ助（ｗ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 00:48:25 ID:ZC/VQgS7
>>938
馬鹿だなｗ　1DsとかNデジタル使うヤツがF828褒めるかよｗ
本気でそれ言ってたら笑われとるよ

どれも開放絞りで撮るとピント合ってません！！
これらの機種で開放で使うかよｗ　ヘタクソ　　
金をドブに捨てるなよ、デジなんか買ってないで寄付しろｗ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 00:51:24 ID:ZC/VQgS7
>>940
俺はこれ買ってすぐゴミ捨てしたの
デジタルオヤジｗ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 00:56:44 ID:9KzBoKzI
>>939は親にデジカメ買ってもらえない小学生だから相手にしてはいけません
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 01:04:09 ID:ZC/VQgS7
>>937
お前も1Dmk2なんか使った事ないだろｗ　
そのへん使うプロならちゃんとファインダー見てシャッター切るもんだよ
ピントの確認できんF828を絶賛するかよｗ　
素人丸出しだなｗ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 01:04:11 ID:FXF1nucs
ZC/VQgS7

久々に香ばしさ満開の基地外登場
かわいそうにデジカメ持ってないようだぜ

遊んでやろうや
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 01:05:22 ID:ZC/VQgS7
FXF1nucs
かわいそうにこれ買ってまだ使うのｗ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 01:06:02 ID:FXF1nucs
>>944

悪いなあ
ちょっと使ったが捨てたよ。
828のピントはコツがいる。
へたくそはあわせられない。

カメラに撮らされているような素人は特にね〜（ｗ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 01:11:14 ID:ZC/VQgS7
>>943
>>945
SONY買う馬鹿はこれだからなｗ 　

これ買ってるだけで写真わかるヤツからはお前ら笑い物だよｗ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 01:11:29 ID:VVshbVUV
ID:ZC/VQgS7はあんぽんたんｗ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 01:11:37 ID:9APMaoAO
3SwmQcwV
KmfeUOTr
FXF1nucs

狂信的ソニヲタwatchingヲモロ杉ｗ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 01:16:29 ID:ZC/VQgS7
FXF1nucs
お前F828持ってるって友達に言えるか？

恥ずかしいだろｗ　まあ友達もいないのだろうがなｗ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 09:43:23 ID:ZC/VQgS7
SONY買うヤツは馬鹿ばっかしだなｗ
ソニ板にでも逝ってちっとは現実にもどってこいや
http://hobby5.2ch.net/sony/
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 12:25:03 ID:v+Te6YZX
で、後継はやっぱ10Mクラスなのかい？
目の腐った信者ドモにはお似合いだな（　´,_ゝ`）
954 ：906：04/11/07 14:07:28 ID:F/8GrFq+
>928
F828がISO800でノイズレス？
実は眼が悪かったりしない？
ISO400でも結構くるしいよ
955 ：906：04/11/07 14:20:25 ID:F/8GrFq+
>947
F828のピントにコツもへたくそもへったくれもないぞ
MFだけで使おうとしたら、ぶっちゃけ戦力外通告ものっすね

あ、あと、俺はものごっつ視力が低いので一眼レフのファインダーだとピント合わせられないんだわ
高齢の銀塩ユーザーでも老眼で同じような事でMFを諦める人もいる。

ｗとか（ｗ付ける奴ってちょーしこいてるの多いな。
MMOやってる奴の中でも結構頭悪い奴らが使い始めた表現だから
「私はあふぉです」って公言してるようなもんかな

>お前F828持ってるって友達に言えるか？
とか、何処のカメラオタカルト教団だよ…
友達ミンナカメラオタ「デジタルは一眼レフ以外糞だよなーｗｗｗｗｗ」
楽しそうですね(´―｀)
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 14:49:23 ID:VVshbVUV
うるせー馬鹿！！
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 15:32:43 ID:f5mPPPo3
この機種って物撮りには全く向いてないしな。
タムロンレンズつけりゃとりあえずマクロはOKなデジ一眼とは土俵が違うんだよ。

状況を限定すれば、それなりに使える道具であることには異論はないんだが、
恐竜的なスタイルと、スペック信仰の弊害な色収差と低感度が
利点の多くを打ち消してしまってる。

スペック信仰と機能性・合理性は紙一重だと思ういい例なんだな。


この機種が「恐竜」なのに反対する奴は、いないだろ？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 15:55:17 ID:Mxszcsnf
チラノの前足ってカンジだな。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 21:38:51 ID:vzUNcKgk
タムロンレンズ・・・




何をえらそうに・・・
960 ：ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：04/11/07 21:59:31 ID:Bsj7TUdF
なんでこのカメラを貶したいのか理解に苦しむのうｗ
このカメラ使ってる奴が楽しそうにいいカメラだのう！って言うのが羨ましいのかな？ｗ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 22:18:44 ID:oqVPJQ54
まぁ、お前のスレッドだ。
貶されてるのはF828ではなく、お前。
962 ：906：04/11/07 23:33:44 ID:F/8GrFq+
恐竜とは思わないなぁ
恐竜的なスタイルと思うのもスペック信仰と思うのも君の主観だ。

俺は正常進化だと思うよ。
マニュアル（MFではない）操作とか全然良くなってるし、
デザインが好みつーのもあるがAFの改善やCF追加も良い。
今までのSONYに比べると、ズームは使いやすいし
花形フードは標準装備だし、デジタルズーム関係も改善著しいです。
VGAサイズで36倍までカメラ単体でいけるしね。

パープルとワイド側での湾曲と重さとMFは明らかに使いにくい点ですが。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 06:00:41 ID:Jg1IgMc1
レンズも800万画素も偽装表示みたいで低品質。
にもかかわらず高い値段つけて高画質と主張する企業の姿勢が
反感を買ってるんじゃないの？
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 07:50:47 ID:DS8n+hNX
>963
>>レンズも800万画素も偽装表示みたいで低品質。
>>にもかかわらず高い値段つけて高画質と主張する企業の姿勢が
それって800万画素のカメラ出してる所は何処も同じじゃない？
特にキャノンのDigicって酷いな。よくあんな物に＊万円も出せるよなぁ

っていう感じで好みの問題だな
態々粘着してる奴はコンプレックスにしか見えないが…
俺には態々キャノンのスレに行ってまで上記の様な事を書き込む暇はないな
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 00:14:27 ID:NvtOeagv
3流企業の平社員さんですか？それともフリーターさんかな？
サイバーショットが欲しくても安月給で買えませんか。かわいそうにｗｗ
よくいるよねえ、相手にされない女にしつこく付きまとう奴ってｗｗ
それと一緒だよアンチは。サイテーだなｗｗｗ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 03:46:18 ID:JpnX7wtb
こー頭の悪い書き込みをする底辺なアンチも増えてきたね
965みたいなのを小者と言うんだろうか？
ミエミエの計画性あるアンチだから狡賢いが無能な小者かしら
自分で自分のことを「サイテーだなｗｗｗ」って言ってるくらいだから
潜在的マゾかもしれないなぁ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 13:43:06 ID:0N1+hFaQ
SONYのデジ買ってムキになっているデジタルパパさんばかりだなｗｗｗ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 20:29:27 ID:zIG7PWP9
ムキになってるのはどう見てもユーザーじゃないよねｗ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 20:47:59 ID:uDw+CzBP
F828ユーザはどこで写真アップしてるんだろ？
日曜日に散歩しながらガード下を撮ってて、ふと振り返ったら F828を持った人が嫌な顔
してあさっての方を見てた。

定番のお散歩コースなんでしょうね。僕は初めてだったけど。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 21:01:40 ID:ah9MwYDB
>>966
なんでおれがアンチなんだよｗそれに普通に金持ってるし底辺じゃないよｗｗ
貧乏アンチと一緒にしないでくれｗｗｗ
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110205800.jpg
971 ：965：04/11/10 21:03:37 ID:ah9MwYDB
970=965だよ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 21:12:34 ID:uDw+CzBP
>>970

ふつーの人は使わない現金は銀行に預けとくんだけど？
973 ：965：04/11/10 21:15:46 ID:ah9MwYDB
いや、大人気ないとは思ったが。ｗｗ
アンチはせいぜい年収200万だから、200万置いてみたｗ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 22:47:22 ID:0N1+hFaQ
ah9MwYDB←かなり馬鹿
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 23:09:51 ID:uDw+CzBP
うーん、貯金できる収入があるのが自慢になる時代になりつつあるってのも事実だな。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 23:27:49 ID:uDw+CzBP
ちょっと変か。箪笥預金てこたないだろうし。
明日の為に二百万現金で用意しとく商売って何？
現金問屋、質屋、パチンコ、労務者の日当とか？
家の金庫開けてってのもあるのかな。あぶねーなー。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 23:46:30 ID:ZaPUie85
本当バカばっかしｗ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 00:03:48 ID:C1DETW0V
SONYねえ…今や無知な人だけが買う二流ブランドに成り下がったな。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 00:13:29 ID:n+d9I6+y
うわーん。わかんないよー
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 00:26:28 ID:jikhlxZP
後継機を持ってる人はいませんか？
明るいレンズとナイトフレーミングが気に入って購入予定なのですが
次に出るのが手ぶれ補正なんぞ搭載された日にゃ、泣くに泣けない…

ちなみに505Vからの乗り換えです。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 00:35:17 ID:C1DETW0V
>>980
カメラメーカーの８メガ機が良し
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 02:58:41 ID:r7o3j74r
>>980
大丈夫だ。ソニーは世界で初めてCCDを製品化したカメラメーカーだ。
フィルムのスティルカメラは作ってないがな。
ある意味、デジタルカメラでは大御所でもある。
ちなみに世界で初めて売れたデジタルスティルカメラはカシオな。

俺も505Vからの乗り換えだが、世界が違う雰囲気だ。
我慢できるなら待っても良いが延長保障切れたので買い換えた風味。

>>965氏
書き込みが割と頭悪い。
普通にソニーユーザーを騙った煽りにしか見えないところが残念。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 10:04:15 ID:C1DETW0V
>>928
おいおいそれ言ったらオートフォーカス作ったのはミノルタだぞ。
どこの評価を見てもF828は８メガ機で一番評価は低い。
メーカーの体質からまともなデジ作らないだろう。
T1の部屋の中でモニター見た時には真っ暗で笑ったよｗ
それがT11,T3でも全然改良されていないんだからな。　
SONYは撮る側の事なんか考えてデジなんか作っておらんよ。
SONY信者は無知だから何を言っても聞かないだろうけど
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 10:11:43 ID:u1TnrhU8
そうだったのか。オートフォーカス作ったのは、ハネウェルかと思ってた。（ｗ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 10:35:39 ID:v8Gbpcnu
>>976
ゲンナマ持ってなきゃいけない商売・・・・・

あるよ。

俺はいつも２０００万くらいはフェラーリのシートバックの中に入れてる。

でもカメは羽目のときだけなんでコンデジですが、、、
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 10:37:48 ID:tynLBgV9
>>985
お、何に乗ってる？
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 10:40:28 ID:ihoTSD9b
>>984
俺もそう思う
『これ間違いない』
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 12:24:31 ID:xgN1z02z
Part 6たてました、以後こちらで存分に語り合いましょう
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100143368/l50
989 ：980：04/11/11 13:54:16 ID:y/vL0pIM
>>982
あうあうあう〜
今朝になって読み返したら間違えてるし…
後継機じゃなくて後継機情報ですた。
今から持ってる人も居ないだろうにね。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 14:00:03 ID:r7o3j74r
>>983
あにきー、レス番ぶっとんでまっせー
もちついてから書き込んだ方が…ﾆﾔﾆﾔ

ちなみに、CCDの製品化はソニーだが理論は前からあったよ
どこの評価を見ても一番低かったですかー
今俺が見てる比較レビューだと一番低くないな…
まぁメーカーへのイメージって言う色眼鏡が無いと製品が見られない奴は
評価云々を口にしなさるなってこった
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 14:07:38 ID:r7o3j74r
>>980
意味は通じたから大丈夫じゃない？
まぁ、我慢できるなら待ってるのもいいよ
正直な所、俺のF828への評価は両手挙げてお勧めできる製品ではない
俺はこれしかないと思って使ってるし、未だに他の選択肢は無いが
人に10万からの予算を使わせる程、気に入る物か？は好みだからな

ナイトフレーミングは抜群に効果あるよ
本当に暗闇でもピントくるからね
ただしフラッシュは強制発光です
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 20:14:00 ID:0abIYL6J
>>991
＞ナイトフレーミングは抜群に効果あるよ
＞本当に暗闇でもピントくるからね
＞ただしフラッシュは強制発光です

そこだよ、SONYの学習能力が低いとこ、、、
昔ハンディカムで透け透けNight Shot出しちゃってからだな。
まあ、あんときゃ、萬家はおろか萬筋まで、
場合によっちゃあ内臓まで見えチッタ。
今度は夜の公園での特殊使用が出来ないようにっていう配慮でしょ。
別にいいじゃん暗闇でピンが来たって、、、
カメラボディに「公序良俗に反する特殊使用はお避け下さい」って
シールを貼ればいいんだよ。
クルマのサンルーフのとこに
「走行中にサンルーフから身を乗り出さないで下さい」
ってシールを貼るのと同じでしょ。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 10:59:30 ID:AB3lzKEL
>>992
すまんがそれは根本的な勘違いだ。
ナイトフレーミングは赤外線を使ってフォーカスする機能
ナイトショットは赤外線のみで撮影をする機能
根本的に機能が違うっす
ナイトショットだとフラッシュ炊かないよ

ナイトフレーミングは暗闇でもばっちりAFって機能です
街灯が無い夜道に留めてあるマウンテンバイクとかばっちり取れる
ナイトショットに関しては本体のみだとちょっと赤外線弱すぎかな
994 ：箱デスカ：04/11/12 13:42:58 ID:3eGCpB01
おめーらよくﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞ大量のF828で我慢できるねｗｗｗ
クソニーのカメラつかってるなんて大藁ﾋ。
F828なんてデジタル一眼なみにでかいのに画質はパナのFX7並みだねｗ
イクシーよりも画質悪いんじゃなーい？
ﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞ・色収差・歪曲収差大量のF828使ってるんだから
画質なんかどうでもいいんだろうけどなｗｗ
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 13:54:23 ID:i+tF7Dr0
あ
996 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/11/12 13:55:38 ID:i+tF7Dr0
ニセモノ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 14:04:22 ID:KObBKLGQ
１０００
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 14:05:05 ID:KObBKLGQ
１０００か？
999 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/11/12 14:06:07 ID:KObBKLGQ
最強のＬレンズ搭載、ハコデスカのPro1
1000 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/11/12 14:06:52 ID:KObBKLGQ
Pro1＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞F828



　　　　　　　　　　糸冬　　　了　　　　　　　　　
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。