【画質より】SONY DSC-F828F【○○優先】

ファームウェア、バージョンアップしたら異様に絞り込むようになった。
パープルフリンジ批判の為だろうけど、通常でもF8で撮ろうとしてボケボケになってしまう。
いやはや、まいったなぁ・・・。

>>790
露出オートでこんな風になっちゃうの？　ひどいねぇ...

こんな？
現行800万画素機でもっともオートが優れてたF828をつかまえてよく言う。
他の800万画素のオート見たらひっくり返ってたぞ。
（全て過去形）

>>790は撮影者が意図的に空に合わせたのでは？

783のストロボテスト
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040401201602.jpg
ソニーらしからぬ好チューンにびっくり！
T1と撮り比べてみたいなぁ・・・

>>797
ファームアップでおかしくなったって事か？

ファーム、元に戻せないかな〜。
画像が消えるなんて不具合無かったのにやってくれるぜソニーちゃん。

>>795
マジでしゅか？
ファームup内容のwebにはそんな事は記載されていないのに、こっそりとプログラム変更しているのはちょと許せない気がする・・・

>>795
ボケボケじゃなくてブレブレでふぁ？

>>792
-0.3EV補正はンニー・デジの基本だけどね(w
それ以前にISO64なのになんでこんなに汚いんだ？

ファームアップで絞り込むって不具合、頻発してるん？
怖くて出来へん。

不具合じゃなくて、仕様変更。
みんながパープルパープル言うから開放で撮らなくなった模様。
せっかく明るいレンズが売りだったのにもったいない。
今までと同じに使いたい場合はAモードで。

Ｐurple　town　Ｐurple　town
ノイズの多さに　hu hu hu
Ｐurple　town　Ｐurple　town
三脚広げて　hu　hu　hu

>>806

なにこれ？

にぶいな
F828の歌に決まってるだろｗ

>>808

なんかの換え歌か？

>809
パープルタウン　八神純子　1980年

>>810

あ〜あ。　オヤジネタね。

漏れの同級の友人（２７才男）の持ち歌だったことは秘密だｗ
歌われても誰も知らんて

む、意外だな、このスレ平均年齢高いのか？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040406044407.jpg
窓からちょいと月でも〜い

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040406045428.jpg
こっちは8Mで撮ってPhotoshopでレタッツ〜い

>>815
ｲｲ！

>>815
こんなに大きく撮れるんですね。知らなかった。
クレーターもよく見える。
なかなか面白いですねこのカメラ。

月の写真をマクロで撮ったんだろ

あ、スゴイなこれ。

そんなんで撮れると思ってるなら撮って見な。

Exifも見れないバカが多いのは春だからかなぁ〜

今度は自分のお気に入りのこの重複スレで憂さ晴らしか？

俺もこのスレお気に入りです。

価格．込むではとうとう10,ﾏｿまで下がってたな・・・益々買いのデジカメだと思うよ。

つーか、それじゃあ発売日から１万５千円しか下がってない。
使った者勝ちやな♪

益々買いもへったくれも無く一時期は価格こむで10万切ってたんだよ
他のが発表されるにつれてだんだん値段が戻ってきた
再評価？

メーカーに依らず8Mハイエンドコンパクト全体が売れ筋じゃないから
販売店もあまり力を入れて売り込みしなくなったんだろ。
ショップのやる気と反比例して平均価格が上がったんじゃないの？

再評価はあるだろうね。
価格では最安が他の８００万画素機種とたった５０００円しか差がなくなってる。
8700に至っては828より安くなってる始末。
三ヶ月も先行して発売されてるのに。

パープルフリンジ以外の性能はたいてい同等かそれ以上だもんな。

あと問題はパープルを改良するであろう後継機がいつごろ発売されるかだな。
けど、これもF707からF717になった時のことを考えると、ただパープルを改良しただけとはかんがえにくいかも。
パープルを改良するってことは多分レンズの構成をかえてくるんじゃないかと思うんだけど（ＥＤレンズいれたり）、そうすると少なからず画質に影響は出てくると思う。
F707からF717のときのように明らかに違う画質になることも十分考えられるな。

現に最近、ビデオカメラでVX2000がVX2100になった時も、画像に影響のないマイナーチェンジのはずが、明らかに違う画質になっていた例もあるし。
どちらの画質がいいかは、これもF707とF717のように、どっちとはいえず個人の好みになるんだろうな。

以上、勝手な妄想終了ｗ

描画エンジン側での調整でお茶を濁されたら笑うな。後継機
「先生！一部の紫色が白く映ってしまうんですが！」って勢い
売り文句は「新世代のパープルキャンセラー搭載」

なんて皮肉ってる自分はソニスタ購入なんで最安値とは無縁です(´・ω・｀)

既に新ファームでその傾向が出てるからな。
絞り込むことでパープルをゴマカシはじめてる。
パープルパープル騒ぎ過ぎでF828のいい部分が殺されるのはもったいないな。

価格がいまいち下がらないのは、
ＳＯＮＹの毎度の営業の強気な卸価格設定のせいもあると思うが。。。

価格が下がらないのは安売りするカメラじゃないから。
冷静に判断すると、一眼レフに対抗できるコンパクトはF828だけだった。

うむ、パープル・・pとうるさいが、ボケきれいすぎ。ポトレ向き。絶対量はデジ１に負けるが他の800万
画素きたなすぎｒ

新宿のさくらやにいって8M見てたら、ミノ、キヤノ、ニコンはあるのに
828がない…まさか撤去？
とおもったら一眼デジコーナーに混ざっておいてあった。全く違和感なかったよ。
存在感(重量感?)はまさに一眼クラスですね。
でもちゃちいのよりよっぽど好きですよ。このカメラ。

パープルよりももっと重要な部分でカメラの完成度が高い。
EVFで動体をまともに撮れるのはあとZ1くらいだろ。

Ｚ１もありならＺ２もじゃないの？
ま、どっちにしたって画質の面では828にはるかに及ばないだろうけど

>カメラの完成度が高い。
激しくﾜﾗﾀ

カメラはAFが決まってこそなんぼ。

>>837 少なくともお前さんよりは、完成度が高いカメラだと思われ。

Pro1と比べるとそのAFの速さ、正確さが
ずば抜けて一眼に近いのが解る。

やぁ、どうも、>>685です。
俺の予言が的中したようでなにより。

ようやくソメイヨシノが満開(〜散り初め)になったので撮ってきました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040410201557.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040410201701.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040410201749.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040410201845.jpg
(白いゴミみたいの、桜吹雪です)

クローズアップはすごくシャープに写るけど、遠景の解像感が悪い気が…。
ウチの機体だけかな？

クローズアップで遠景？
そりゃあ・・・。

クローズアップしたののバックが悪いんじゃなくて、木全体を撮ったシーンで
桜の花が何となくぼんやりしちゃうということなんですけど…。

なんか設定が悪いの？

全体を撮るならクローズアップははずさんとね。
ちょっとだけ絞ってＯＫ。
新ファームでは絞り込みまくりでぼんやりしてるけど。

風景ならクローズアップよかＰＬのほうが効果あるでよ。
特に春の空は霞みやすいので必須

今更だけど、フレキシブルスポットAFが非常に使いやすいね。
十字スティックで自由に動かせる上に、範囲がせまいから余計なものにAFが合わなくてすむ。

静物の場合、慣れるとほとんどこれしか使わなくなる。

>>843 >>845 >>846
みなさんご教授ありがとうございます。
ご指摘通りマクロモードが入りっぱなしだったかもと思い
マクロon/offの違いを試してみました。
結果、全く変わりませんでした… orz
(F8のほうが5.6よりぼんやりしてるのは回折のせいかな)
PLフィルター購入検討してます。
でも霞が影響するほどの距離じゃないとも思うし。
シャープネスを標準にすれば随分良くなったようにも見えますが、
コレって画像処理でエッジを強調してるだけなんですよね。

画面の右上一部を等倍で比較、ちょっとデカいです(1.7M)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040411104413.jpg

ああ、クローズアップってマクロモードのことを言ってたのか。
クローズアップレンズでもつけてたのかとオモタ。

マクロモードって至近距離でピントがあうこと以外は変わらないんじゃない？
漏れもマクロモード入りっぱなしで遠景を撮ったことあるけど変わんなかったし。

PLフィルターは全体的にくっきりはっきりになるので、ネイチャー撮影では必須ですよ。
見栄えが明らかによくなる

俺もクローズアップレンズかと思った。

>>847
AFはここ最近のデジカメの中でもピカ一っぽい。
特にスゲー！とか思うのは、
外のカメラでは背景に合うような微妙なシチュエーションでも
しっかり手前に合うのがすごい。
単純にコントラストに引きずられず、
測離観念がかなりしっかりしてるとみた。

>>842　どうしてこんな風にくすんだ感じになっちゃうんでしょうか？
オートではこれが限界ですか？

最近「よいしょ」書き込みが溢れているわりに>>842のような写真ばかりで
本当に良いカメラなのかどうかが分かりませんね。

まぁ使い比べて見ればいかに優れてるか解るよ。
逆に言えば、画質だけみててもなーんにも、F828について、
さらにカメラについて何が重要なのか何一つ理解できないよ。

>>852
画質は二の次で操作性に主眼を置いたカメラということですか...

EDレンズとかLレンズの分を快適すぎる操作性に割り振ってる。
逆に画質重視の機種はそっちに振り分けてる分、操作性が悪い。

あんまりマンセーしすぎてもアンチに叩かれるだけだからほどほどにな

すみません。842の3枚目は確かにクローズアップレンズを付けてますが、それ以外の
ときはちゃんと外しています(というか付けてると遠くにはピント合わない)。
ただ、2枚目や4枚目のように木全体を撮ったときに、桜の花が溶け合ってピンぼけ
みたいになるのは何故だろうと思ったので。
シャープネスは標準、絞りすぎない、PLフィルター使用、これでいいのかな。
PL買いに行ってきまつ。

>>851
くすんだ感じに見えたらそれは機材のせいじゃなく俺の腕の問題です。
よく理解しないままに露出補正かけたりかけなかったりしてるので。
発色はかなりいいですよこのｶﾒﾗ。ハデさはないけど私的には好きな色あいです。
もっと鮮やかな色にするモードもありますし。
花ｽﾚなどでいろんな機種の作例を見ますと、さすがに一眼デジには負けますが
コンパクトの中では花びらなどの微妙な色合いの表現は一番良い部類だと思います。
もちろん操作性は素晴らしいけど、決して【画質より】【操作性優先】ではないでつ。
俺は花撮り専門なんで、こんな写真ばかり…すんません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040411184909.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040411185145.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040411185246.jpg
やっぱりくすんで見えます?
どなたか本当に良いカメラであることを証明する作例うpして!

>856
一番下の写真、ぼけてる花びらの輪郭がぎざぎざになってるのが気になる。
これはリサイズ時に発生したんでしょうか？

最初からこのぎざぎざがあるようなら画像サイズが８Mの最高画質になってないのかも。

ついでに花スレにはった谷津をこっちにもうｐしとく
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040409220212.jpg

>>857
虫が乗ってる苺の花のことですよね？
花びらの輪郭がふにゃふにゃ曲がってるってことでしょうか？
コレはリサイズ前からで、こういう形の花だからだと思います。
花びらにすこし皺みたいのがあるので、このような感じになるんだろうと。
元画像調べてますが、解像度が不足してるとか、ジャギーが出てるとかではないです。
もちろん8Mファインで撮ってます。

スイレンの花、キレイ!! これならくすんでるなんて言われないですね!

>858
ごめん、拡大したらなくなってますた。
犯人はぼろい漏れのモニターw

あとは光の具合かなあ。

てか、手放しのマンセーなんてしてないじゃん。
操作性は最高と言ってるだけ。
もっとも、画質もパープルを

でかくて太いよね。漏れのﾃｨﾝｺより太いや・・・・

動画ってメモリースティックプロ使って最長何分くらいですか?

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/spec.html
ほいよ。

メモ捨てPROってまたなんか変わるのん??

ところで、先日発表されｔ

ここに来て停滞しまくってるな……

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427230955.jpg
こんな天気じゃなぁ。

age

マクロ撮影なんですけどね
あの湾曲はしゃーないとして、ボケや被写界深度はどんな感じですか？
開放でのマクロサンプルきぼーん…リサイズ無しで。

>>869
参考にならないかもしれませんが
50mm相当 F2.2 レタッチ・リサイズなし
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040513204452.jpg

>>870
ありがとう。
んー…コンパクトクラスのマクロはまだまだダメなんですね。
とゆーか、ノイズとパープルが全てをダメにしてる感じですね。

>>871
適当に手持ちで取ったヘボ作例なのでスマンです
花スレにF828での作品をUPされている方がいらっしゃいます
見に行ってみては？

百花繚乱〜花を撮りましょう〜8
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1081037310/
百花繚乱〜花を撮りましょう〜9
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1084198200/

スレ汚し失礼しました

>>870
マクロ撮影の作例としてはタイヘン良いと思うYO
だいいち、盛大なノイズとパープルはキミのせいではない。
このカメラを選んだのはキミのせいだが(笑)

つか、マクロとかじっくり撮るデジカメじゃないんだけどね。
もっとバリバリと動体を追いかけるカメラ。
そういうことが出来るのは一眼以外じゃF828しかない。

>>870
これってクローズアップレンズ使ってるの？
828ってこんなに寄れたっけ？

>>874
たしかにノイズは気になるけど仕方ないですね。極小CCDではこんなものでしょう。
低ノイズや諧調再現を重視なら、6M以上だと …一眼しかないですね。
ただ回転レンズは花を撮るのにスゴく便利なんですよね。これは一眼が絶対マネできない点ですし。

パープルって中央下部バックが暗くなってるところに見えるのでしょうか？
これはパープルフリンジじゃなくて色収差のように見えます。
F828はほかの8Mと違って特殊ガラス入ってないから色収差は少し強くでるような気がします。

>>875
そうか？
マクロにもいいけどなあ。

マクロはダメ。
色収差がきつすぎる。

>>876
クローズアップレンズ等は使ってません。
聞いた話によれば43mm相当あたりが一番大きく写せるとか。
それで試しに撮ってみたのがこの写真です。

>876
マクロモードなら50mmで３ｃｍまで近寄れます。
対象物の大きさによりますけど、けっこう大きく写せます。

漏れもマクロ作例うｐ。
開放じゃなくて、F4.0ぐらいだけど。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040514114443.jpg

>>876
>一眼が絶対マネできない点ですし。
アングルファインダー付ければ可能、しかも2.5倍表示機能付きとかある。
てゆーかEVFでマクロするのって厳しくない?

>>869
>あの湾曲はしゃーないとして
どこが"しゃーない"レベルなのかと小一時間(ry

>>880
アングルファインダーね。持ってます。かなり古いのだけど。
ただ、EVFじゃなくて液晶ディスプレイの方を使う場合を言ってたのですよ。
ローアングルだとカメラを顔から離して使えるってのは結構自由度広がる。
高さ10センチくらいのとこに咲いている花をしゃがんだままの姿勢で
あおって撮ったりできます。
とくに狭い温室の中とかだと寝転がって撮ったりとかできないじゃないですか。

たしかにEVFじゃマクロのピントあわせはほぼ不可能です。PCに持っていかないと
ピントがちゃんと来てるのか分からないですね。
仕方ないのでAFにして4,50枚撮るようにしてます。

まあ一長一短だということで。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040526162550.jpg

他とは違う形でかっこいいとおもう。
色も黒い炉でいかしてる。
Ｆ−７０７持ってるから買わないけど。

F707とはまたちょいと違う。
あれもいいデジカメだったけどさ。

sage

月曜の朝保守

保守うｐ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040607124151.jpg

しかしナンだな…
盛り上がらない機種だな。

買う奴少ないから

D70ではなく、あえてコンパクト800万画素を買う人間自体がものすごい稀。

結局は面白味のないカメラということなんだよな。
悪条件に弱く、深い被写界深度に盛大なノイズ、激しい歪み。
しかも手軽な大きさでもない。
F828に限らず8Mコンパクトはみんな盛り上がってないよね。

メーカーも買った人も｢やってもーた｣と思ってるんじゃないのかな。
FMCではないコニミノとニコソが一番賢いかもよ。

逆さ。
8Mのカメラはどれも個性的で面白い。
ただ、現実問題としてその値段を出すならもっと面白いD70が存在してるという事。

時代が変わっちまったのさ。

確かにハイエンドでありながらハイエンドとは程遠い画像を吐き出すのは個性的だよね。

>>883
ただ単に購買者達が8M機に対して価格相応の価値が無いと当たり前の答えを出しただけ。

価格相応の価値に対する価値観の違いだな。
D70のようにデカイ重い嵩張る手軽ではないというのにデメリットを感じるなら
ハイエンド8M機には価値が存在する事になる。

手軽に高画質ならIXY450(500)の方がいいんじゃにゃい。

「高画質」とは？

>>897
DiGiCなこってりアニメのラッセンカラーのことです。

ちょっと価格設定高いよね＞8M機種
同じような値段でD70とかKissDが買えるんだから、よほど魅力的な機能でもなければ
大多数は一眼にいくでしょ。

大多数はね。
そしてその大多数は一眼の煩雑さに驚く。
ハイエンドコンパクトの手軽さ、軽快さに気付く頃には
シャッターチャンスの多くが過ぎ去っている。

画質があれじゃ、そもそも撮影する気にもならんてば。

画質の為なら重い一眼も苦にならないけど、
ちょっとしたカットにわざわざ一眼持ち出すのもバカらしい。

色は最高なのにねぇ　このカメラ。　ブラックでねぇ

>>903
ボディの色かよ！

>>902
激しく同意
犬の散歩の写真撮ろうと思って持っていったんだけど
やっぱり重たい
今まで重たいと感じたこと無かったのに・・・。
いま気軽に取れるやつ買おうかなって思っています
みなさんサブで何か使っていますか？

それと液晶保護フィルムそのまま1.8型の買ってきたんだけど
確かに液晶は1.8なんだけど周りのガラス部分もあるので
1.8を貼ると浮いてます・・・。
ネットで探したんだけどぴったりサイズって売って無いですよね
大き目のフリーカットするや使ってきて貼るしかないのでしょうか？

>>900
>一眼の煩雑さに驚く
アフォかおまいは
操作のしやすさでいえばハイエンドコンパクトよりデジ一眼の方が遥かに上だよ。

>>905
IXY-Lなんてどうよ?

>>905
ｵｸに出てるよF828用の。でもちっと高い。

部屋の中とかでちょっとした物撮りするのにいちいち一眼なんて出してらんない。
かといってもっとコンパクトな機種だと機能が低い。
そこでF828の登場ですよ。

"ちょっとした物撮り"にF828ですか、そうですか。
一眼とたいしてかわらんて(w

逆に日中はフリンジが多くてねぇ。
闇に強いデジカメだよ。

そうだよね
カメラは画質じゃない、赤外線撮影だよね♪

で、IRライト+F828の威力はどうよ？

まだちょっと季節柄じゃないから未知数。
もうちょっと暑くなってくれば・・・。

RAWで撮すととjpgも同時に作成されちゃうけど、
あれってナシにできないん？

無しじゃないと何か問題でも？

わざわざRAWで撮ってるのにjpgはいらんだろ

F828の場合はRAWが要らない。
Jpegがおそろしくタイトな仕上がりになってて
RAWから生成してもあまり意味が無い。

>>917
まあいくらRAWで撮ったところで、極小素子に由来する
諧調の乏しさや派手なノイズ、パープルなんかはどうにもならんしな。

現像なんて無駄な努力ってわけですな。

てかリアルカラーのコントラストマイナスでしっかりJpeg撮りできない奴が
いくらRAWで撮ってみたところでその結果はどーしようもないものだ。

盛大なノイズにパープルに湾曲とくりゃあRAWで撮ってもJPEGで撮ってもその結果はどーしようもないものだ。

撮り方のなって無い奴はF828を使いこなせないと言うだけの事さ。
RAWで撮ったところで腕前が上がるわけじゃないからな。

使いこなせてもたかが知れてるというだけの事さ。
腕前上げる=写真を楽しむなら素直に一眼行くって(w

んなこたぁ〜ないｗ

一眼にすると一瞬腕前が上がったような錯覚に陥るからねぇ。
グフに勝ったガンダムのように。

>>924
自爆しましたね(w

あの人に勝ちたい・・・

サイバーショットの最高峰だそうです。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_13530039_1582710_1589280/4662960.html

これは？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040619125743.jpg

あ〜コンデジだね。
とゆー感じです。>928

悪い状況でこれだけ、ってのよりも、照明整えたらここまで、ってのが見たいなぁ。
飽和で困るのは後者の方なんで。
女性月刊誌の化粧の記事の写真とか、ああいうの。

コンデジって何？

コンタックスのデジタルカメラでしょ

TVSデジタルとかいうんがT*だっけか？

コレどうですか？　買った？
ttp://www.jp.sonystyle.com/Hdps-m1/index.html

\３１，２６０あればハードディスクが↑の１２倍買える罠

糞規格＝メモリースティックで唯我独尊の糞ニーの
自作自演についていけないな

あの音楽聞く名前だけバイオとやらがデータ吸い出せればいいのだが。

いやHDは買えるけど
出先でコピーはこうゆう製品でないとできへんでしょう？

>>931
コンパクトクラス・デジタルカメラだろー

>>936
意味が通じるように書いてね(はーと)

RAWで撮る価値のない画像しか吐き出さないようなデジカメには無用だよね。
例の4GBMD入手した方がいいよ。

>>936
> あの音楽聞く名前だけバイオとやらがデータ吸い出せればいいのだが。

VAIO pocketのこと?
クレードル+ケーブルで吸い出せるそうだ

同じバイオなら
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/VGN-U50/
の方がいいんじゃないかねぇ。
Photoshopなんかも使えるようだし。

いっそのこと次期F828はVAIOと合体ちゃえよ

合体ちゃえ？　新語？　造語？ｗ

どーでもいいことで反応すんなやヴォケ

↑それはおまえにも言える。

俺の尻の穴に貴方の野太いちんぽぶち込んでくれませんでしょうか？

クソボケ野郎がお断り申し上げたく存じます。

>>944
オマエモナー

バリオモナー

>>945
F828じゃだめなのん?

>>949 太さが丁度ｲｲ!(*ﾟ∀ﾟ)=3

>>945
キャプテンドラゴンでググれ。

画質より見た目優先

はい次

明るいレンズの価値は室内で初めて解る。

はい次

そしてパープルに絶句する
画質より使えない明るさ優先

はい次

画質より赤外線撮影優先

はい次

メモステ優先

はい次

F828でメモステ使ったことないや。

はい次

画質よりソニー優先

はい次

ウンコよりションベン優先

はい次

ションベンよりザーメン優先

はい次

小学生が紛れ込んだな。

このまま１０００迄行く気ですかい？

>>962
いーんじゃない。
画質云々する意味なんかない機種なんだし。
Pro1や8700、8080らの同類と比較するならまだしも。

とゆーことで
画質よりセールスコピーのための画素数優先。

はい次

てか、マジな話、画質いいよ。
アンチの嘘に踊らされてバカみたい。

画質よりﾏｽｶｷ優先

はい次

てか、マジな話、画質悪いよ。
信者の嘘に踊らされてバカみたい。

これだけ撮れりゃヘタな一眼よりはマシ
８００万画素でFineモードだと画質いいよ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040711003636.jpg

文句あるなら貼ってから言いな
比べてみな

はい、いかにもコンパクトデジな写真ですね。
比較する価値無し。
おまけにナントカの一つ覚えのように”ヘタな一眼よりマシ”の勘違いコメント付き。

お話にならないよ(w

そうだ、それで思い出したけど、
下手なデジタル一眼レフ用レンズ、シグマ18-125、話題だね（笑
F828にしといて良かったと思った瞬間であった。

>>968
貼らない時点で遠吠えと言ってみるテスト

昔から（ｗってつける奴にろくな奴はいないな

>>967
釣られそうになったが、やはり比べる価値なし。拠所の800万画素が泣くぞ（ｗ
こんなのに10万円出してしまった悔しさには同情するがね。
藻れなら倍の金出して広角単焦点レンズを買い足すね。

画質云々の前に、なぜこの状況でシャッター切ったのかと小一時間・・・・。

↑口先だけで何も出来ない奴の典型ほんと良く吠えるね。