☆☆☆ Nikon D2H Part 16 ☆☆☆

それだけのEFレンズを持っててなぜD2Hが選択肢に入るのか疑問だ。

>>950
この画像どこかで見たなとおもたらｗ

一ついえることはこの2機種で迷うなら１D後継の発表を待つべきだとおもう。
もし１D後継は高くて手が出ないとしても現行機の値下げはあるだろうから。

>>ニコンユーザーのみんなからしたら、この2機種だったらどっちがおすすめです？

ニコンユーザーならＤ２Ｈを勧めるに決まってるｙｏ！！

>>945でつ
同じレンズで外にでまつた
スローシャッター(1/10)切るのに目一杯絞り込んだんで(35)
回折でムチャ甘の画でつ
ニコキャプちゃうのでjpegにしたんでえくじふ消えた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040108132037.jpg

>>950
それだけEF有るんならキャノデジで良いじゃん。
ニッコールあるならともかく。
どのメーカー、どの機種使おうと最後は腕前センスだと思うが？
俺だとなおさら１Ds使おうがD2H使おうがｉｓｔＤ使おうが大して違いないだろうし。元のセンスが変だから。
ま、俺はキャノミノのピントリング回転方向が合わないヘタレですので選択肢はニコペンになるけど。
（ＡＦ全盛の今時ピントリング方向云々も時代遅れな話ではあるけどね）
俺がＤ２Ｈ欲しいのは単にニコンオプション持っていて、Ｄ２Ｈの諧調の広さに感動したからだもん。

>>945
さすがに白壁メインだと、デッキの黒が潰れ気味か。
普通のデジなら壁とデッキ両方飛ぶ＆つぶれだな。凄い粘るね。

まよわずｓ2ｐｒｏでしょう
あるいはＤ１００

>>955
君の腕前はわかったからもういい。

>>945
どうでもいいことだが、
いまどき太田裕美の「木綿のハンカチーフ」でつか。。
40前後とみた（笑）

>>959
最近の昭和ブームのグリコのオマケやん
小さいでしょ

>>958
ワテの腕前なんかどうでもエエねん(ヘタなん分かっとる)
シグマの安レンズとの相性どーだ?ってことなんでつが．．．

>>961
撮る人によって、評価が変わる罠

>>962
シグマの安レンズとか言ってるけれど、１８−５０なんて周辺光量の低下以外は
だいぶ良いよ
デジタルに向けて設計されてるだけあって、非常にシャープに写る
価格より、デジをにらんでるかどうかが一番のポイント
受光部？の性質の関係で、フィルムで評判良くてもデジに向かないのがある
ｎｉｋｏｎの場合広角の単焦点なんかは、まさにそれ

14mmF2.8って、出たのは最近だしEDレンズ使ってるけど
あれはさすがにデジとの相性もいいのかね？
まあ、買える値段ではないけど。

画質がイイと評判の35�of2はデジでわどうなんでしょ?

24mm,35mmとも良い写りしてるよ。

気軽に持って出るには24mmとか20mmなんか最高なんじゃないの。

>>965
明日晴れだったら、出勤途中になんか撮って見るよ。

AFニッコールの単焦点がデジと相性が悪いなんて何を根拠に
言ってんだか・・・・。ただ単にヘタクソなだけだろ。

>>968
赤ズレ問題よりはっきりわかる事だから撮り比べてみ
実際に撮り比べしてるサイトでもいいし
画質がわかる人ならすぐわかる事だから
理論面も書いてあるサイトもあったと思うけれど、素人が実証できるものでも
ないので、割愛

正確には、良くないと言うより、フィルムでは差がでても、
デジではズームレンズと差がないだね
最近のズームの性能がよくなったと言えばそれまでだけど
同じｆ値なら画質面で単焦点のアドバンテージはない

見てわからないようなヘボじゃ話にならんか…

>>966
じつはそれが性能を発揮しきれてなかったとしたら？
もしくは、単焦点は良いなーとか言ってて、ズームで同じ写りしちゃうとしたら？

>>964
言っといてなんだけど、それはテストデータないのでなんとも
ＥＤ使ってるとか言うより、デジを想定してるかの問題だから、大丈夫
だと思うよ

その性質は、広角のみで50ｍｍ以上には表れないしね
どこらへんが境になるかは知らないけれど、レンズ交換式デジ一眼前は
アウトだろうね
そっから問題発見して、原因究明して、設計して生産発売と考えると…
設計ってどれくらいかかるのだろう？
ま、保障できないから後は自分で考えてみて

繰り返すけど、赤ずれ問題も指摘するまで気づかない、してるのにして無いと思ってる
人が結構いるんだから、問題ないとわめく人を信じない方が良いよ

確かにAF-S 17-35はデジタルで粗の出なかった神のレンズではあるが、
比較的設計の新しいAF35/2Dや28/2.8D、
古い光学設計をキャリーオーバーした24/2.8Dはデジタルでも非常に良好な描写だよ。
ボケ味や合焦精度を含めればAF-S 17-35よりも良いという評価になろうね。
現行MFレンズの中にも良いモノはあるよ。
まぁ、AF28/1.4Dの評判が今ひとつなので>>969氏のような評価をする人も出てくるんだろうが、
一度非非球面レンズの素性の良い描写を味わうと、
最近のズームの矯正された描写には戻れなくなるだろうねぇ…

>>969
色ずれ問題は、色ずれするってわめいてる人がいる印象なんだが…。
「色ずれするシチュエーションがある」ってのはわかってきた（てかオートなんだからはずす事もある罠）
もっちーのサイトとか、ここに上がってる写真とか、明らかに色ずれしてない画像もあるわけで。
まあ、色ずれの定義が違うのかも知れんけど。

もちろん、2chで騒いでる人の声だけ聞くなんて事はしないさ。自分がD2H持ってるんだから。

>>970
28の1.4、持ってはいるがまだちゃんと撮影してない。
正直、APSサイズでは役に立たない代物ではと感じているので、
テストして駄目なら売ろう。

>969
君はなに言ってるの？。言ってる事がわかってて書いてるの？。

色がずれてるって、銀塩でも見た通りの色が出ないのに色ずれも何もないだろ。

キャノの色ずれかなんか見れたもんじゃないよ。それに比べてニコンはよく出来てると思うけどねえ。

本日ついにD2Hげっと。ヽ(´ー`)ﾉ

>>もちろん、2chで騒いでる人の声だけ聞くなんて事はしないさ。自分がD2H持ってるんだから。

漏れも今日早速200枚ほどだけ撮ってきたけど
ホワイトバランスで大きく問題感じる部分は無し。
（試したのはまだ28-70/2.8とm60の2本だけだけど）

もうここで「色ズレ」とか言って論点もろくに絞れない香具師らの
言ってることなんかどうでもよくなったよ〜ん。（ｗ
使いこなせない皆さん、お疲れであった。

前スレ
☆☆☆ Nikon D2H Part 16 ☆☆☆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1071371901/l50

株式会社ニコン
http://www.nikon.co.jp/main/
ニコンイメージング
http://www.nikon-image.com/jpn/index.htm
ニコンD2H公式ページ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/d2h.htm
Nikon Web Magagzine
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/index.htm


誰か立ててくださいね。

☆☆☆ Nikon D2H Part 17 ☆☆☆

写真新時代 【D2X】Nikon【D2H】(仮名)　-part1-
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041091810/
写真真時代 【D2X】Nikon【D2H】　-part2-
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058840194/
写真新時代 【D2X】Nikon【D2H】 - part - 3 -
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059492457/
2ちゃんねる読み出し【D2X】Nikon【D2H】Part4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061801728/
「2ちゃんねる読み出し」【D2X】Nikon【D2H】Part5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064056474/
LBCAST Nikon【D2H】【D2H】Part56
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063562166/
【2ch読み込み】NIKOND２H・D2XPart7【LBCAST】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064056474/
LBCAST Nikon【D2H】【D2H】Part8
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065204010/
LBCAST Nikon【D2H】【D2?】Part9
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066381488/
LBCAST Nikon【D2H】Part10
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067706430/
LBCAST Nikon【D2H】Part11【2003.11.29発売】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069157738/
LBCAST Nikon【D2H】【D2H】Part12
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070130455/
LBCAST Nikon【D2H】【D2H】Part13
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070343732/
LBCAST Nikon【D2H】Part14
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070732671/
Nikon D2H Part 15【コイズお断り】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1071010488/

>>973
ここまではっきり出ても、まだ事実を認めないとは
鈍いからわからんだけか
その程度の感覚しかないなら、どっち使っても一緒だよ

>>971
＞明らかに色ずれしてない画像もあるわけで。
昨日、鳥の絵を自信満々出して色ずれ指摘された人がいたっけね（必要なら補正しましょうか？
見てわからない人には、意味ない話
ｎｉｋｏｎの広角単焦点も同じ
違いのわからない人には、わからないし違い自体はわずかと言えばわずか
そのわずかな違いを理解し、何万もかけるのが趣味（仕事）としてのカメラだよ
わからないなら、それ以上はどうしようもない

D2H、ああD2H、おれの青春。

そしてその終焉。

ノイズにかき消された過去の栄光。

>>977
鳥の写真と、なんか良くわからん風景が横に寝た写真。
どっちが写真としてちゃんとしてたかを考えれば、
どっちの言葉に説得力があるかもまたわかろうというもの。

>>979
色ズレの話題で色ずれ気づかないようじゃ、
話にならないんですが？

世紀の一瞬や、ちょーかわいい動物の姿を撮ったとか言うのと、いや、撮ったとしても
色ズレは別問題
色ズレをごまかすために、話を摩り替えるのはやめたほうがいいですよ

単焦点神話や、ニコン絶対主義では語れない事もあるんですよ

>978
君は見たか！？

>>980
いや、つまり…。
下手糞に講釈垂れられれても誰も聞いてくれないでしょ。
もっちーがオートでいいって言うのを聞いて、もれは「じゃあ問題ないかな」と思ったんだけど、
それだってもっちーの写真および画像処理の上手さを認めてるからなんだよね。

色ずれスレでも言われてるけどさ、もうちょっと写真勉強してからにしたほうがいいよ。

なんとなくポンカツ臭くなってきたね。
そういえば、D100+シグマ18-50で撮った千円札を一万円とか言って有り難がっていたっけ…

はっきり言っちゃってごめんね。
漏れも頑張って写真うｐしてみるからさ、お互い頑張ろうね。

>>983
すっかり胃もたれですよ…(　´・ω・)

うーん、やっぱりダメだった＞新スレ

誰かよろ！

>>982
プロが撮ったからおれも同じように撮れるんだーって
まんまと騙されて高い機材購入しちゃうタイプでしょ、サンプルとか見て

現実に悪いものを、悪いと認めないのはやめた方がいいですよ
それでも良しとするのは、スタンスとして問題ないですが、
事実をごまかすのは間違ってますね

だいたい、おかしいことを指摘されるまで、あるいはされても気づかない
ような人間にへたくそと言われる筋合いはありませんね
それとも、よっぽどすごい写真でも撮ってらっしゃるのでしょうか？
まず、それ見せてくださいよ
それとも、それすらできないへたくそなんですか？

いえいえ、こちらこそ自分より劣ってるからといって、見下してすいません
仲良くやりましょう

スレたてていい？

よろしく！

次スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1071371901/

まちがいた。次スレはここ。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073574453/

>>992
乙・・・さみし。

色ずれとかコイズとかのリンクも入れとく？

>>987
横槍悪いけどさ、
あの写真うｐしといて下手糞だって言われて切れるのは、逆切れと一緒だろ？

カタログユーザー、サイバーオーナー諸氏！
（この場合　脳内所有者って言うの？）
色々な仮説・検証ありがとう。
ひじょうーに　参考になりました。
D2H買って、五日め　約1000コマ撮り込みましたが、
なーんの不満もありません。
あるとしたら、CFが取り出し難い？　っつうくらいでっせ！！

良サンプル期待あげ

ホスィけど振る袖がない〜（泣）

>>987
そんなあなはた、へたくそ写真を機材のせいにするタイプですね

　　　　　　　,��;;;;;､,_ /,;;'"'''"""''
　　　　　　,,r''"｀'゛｀ﾞ"ﾞ ',;;;'"""'ヽ、
　　　　　,r'　　,llll''''''　　'lllllllllii,,　 ヽ,,
　　　 ／　 ,,illﾞ,;　 ,　,　　　　　ヽ,　ヽヽ
　　　//　,/// , /　/ ; ;　;　　､ ,l　　l ヽ
　　 ,l/　　.l lﾞ //l　l'l .l,l;, .'l, 　';　l　　l　l
　　 l!l. i ;　l/l l| l　| ; .l'ilヽ ;;,, 　i;,l　 /l .,l,　　　なるほど。
　　 "ヽヽ;, l ,,;l--l |　ﾞ､| l ヽヽ;, l/,/ .l　 l
　　　　/'l ;';ヽ,'　 "'　　　　 "' '/,ｲ　 ll l lヽ
　　　 //l l ('i.　 ・　　　　　・　 "l , l/;/ll
　　　 " |l,ﾞl. lii,　　　　　　　　　 l/,/|'li ″
　　　　　ﾞヽヽ"'-;,r-､,.o,,, ,,　 ,,/／
　　　　　　,/ﾞﾞヽ,　ﾞl　'" ;;;,'"／'/"';,,
　　　　　 l゜ ､ ﾞ`;,_ﾉ　　　 l ／／" |
　　　　　l　　 '、/"' 、,,／ﾞv '/ /　 l
　　　　　|　　　<　　　",,;;,ヽ /./　　.l
　　　　　 l　 ノ ヽ,　　　 ./ ll"/　　 .l
　　　　 　l;''″　　"' ､,,,,/　 Y　　　 |
　　　　　 l,　　　　　 ／　 　.|l　　　 |
　　　　　　`i､　　 _丿　　 　l　　　　|
　　　　　　 | "'''''"　　　　　l　　　　 |
　　　　　　.,!　　　　　　 　/､,,,,,,,,,,　 l
　　　　　./　｀''-,,,,''''-'''''''l,　　　　`''';,
　　　　　,7'''''''7- ､,,,, 　 ／"''-,,,　 ,/
　　　　r"　　/　　　　,//',;",r,ノl"'' ヽ;;-,,_.
　　 ./″　　/　　　　 '-!''-'''"　 l　　 ヽ;;;;ヽ,
　　/ l　　 ./|　　　　　 | |　　　　 l　　|ヽ'''''
／l　|　　 l .|　　　　　 | l　　　　 l!　　l l,
"''-; l　　 l　l　　　　　 l l　　　　 li　 /,,r'
　　　ﾞ'''''---'"'-------''--､,,,,,/--'''"

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。