MTG Sideboard Online 日本語版: 7th Edition

SideBoard Onlineの記事を批評したりするスレッドです。
海外サイトの記事を「分かり易く」してくれる方も大募集です。

▼前スレ
MTG Sideboard Online 日本語版: Classic (6th Ed.)
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1058326387/

関連事項は>>2-7

■過去スレ
MTG Sideboard Online 日本語版: 5th Edition （dat落ち）
http://game.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1046233653/
MTG Sideboard Online 日本語版: 4th Edition
http://game.2ch.net/cgame/kako/1038/10385/1038553276.html
MTG Sideboard Online 日本語版: Revised Edition
http://game.2ch.net/cgame/kako/1026/10261/1026195877.html
MTGサイドボードオンライン日本語版スレ　第二版
http://game.2ch.net/cgame/kako/1014/10145/1014566312.html
MTGサイドボードオンライン日本語版スレ （初代）
http://game.2ch.net/cgame/kako/1008/10080/1008061677.html

■主な翻訳元サイト（すべて英語）
MagicTheGathering.Com (Sideboard Online もこちらに統合)
ttp://www.wizards.com/magic/welcome.asp
Mtg News
ttp://www.mtgnews.com/
StarCityGames.Com
ttp://www.starcitygames.com/magic.php
Magic 4 you
ttp://www.magic4you.nu/index2.php

■翻訳元としては魅力的だが注意が必要なサイト
Brainburst.com
ttp://www.brainburst.com/
ここの記事を翻訳する前に、まず↓を読んでおくこと。
ttp://www.duelists.org/%7Ekuin/magic/trans/battle/cautions.html
また、過去スレ（Revised）の592-604にも目を通すこと。

■読者の方へ
・たまにはリクエストすることも大切かもしれません。（ネタ探しも大変です）
・翻訳してくれた訳者さんには感謝しましょう。（やる気が増します）
・誤訳・気づいた点等は紳士的態度で書くと波風が立ちにくいです（とはいえ
　指摘自体はしてもらえる方が有難いです）。


■まとめサイト
Braingeyser by 426
http://members.at.infoseek.co.jp/braingeyser/
過去の翻訳はぜんぶここにあります。神速の更新、読みやすい整形。
まさに神の御業。

■関連サイト（訳者編）
...so what? (Magic)　ｂｙ はりのたくいち
ttp://members.at.infoseek.co.jp/leaf_f/magic.html
にらとぴあ　ｂｙ　o・∀・) nira.
ttp://blog.livedoor.jp/niratopia/
Tidal Translator　ｂｙ 高潮の翻訳者
ttp://www.on.rim.or.jp/%7Edrk/tidal.html
矜侍の魔道書
ttp://diary.note.ne.jp/d/32492/

■関連サイト（その他）
MtG Today（説明不要。遠距離レス先）
ttp://members.jcom.home.ne.jp/0940540901/
記事一覧（mtg.comの翻訳）
ttp://www.hobbyjapan.co.jp/magic/articles/index.cgi
まじっ九印ざ・ぎゃざりんぐ（の翻訳のページ）
ttp://www.duelists.org/%7Ekuin/magic/trans/
Cheap Magic（ＳＢＪ編集長の日記＝遠距離その２）
ttp://www.st.rim.or.jp/%7Ekulios/cheap/index.htm

■関連サイト（英語）
Brisbane Online Games Centre（記事の更新情報）
ttp://brisbaneonline.com.au/
MiseTings.Com（嘘ニュースサイト）
ttp://www.misetings.com/

■今このスレッドで流行ってること：
「マジック歴代使えないカード１００」

ttp://www.starcitygames.com/php/news/expandnews.php?Article=6654
18,000 Words: The 100 Worst Magic Cards of All Time (100-81)
ttp://www.starcitygames.com/php/news/expandnews.php?Article=6661
18,000 Words: The 100 Worst Magic Cards of All Time (80-61)
ttp://www.starcitygames.com/php/news/expandnews.php?Article=6666
18,000 Words: The 100 Worst Magic Cards of All Time (60-41)
ttp://www.starcitygames.com/php/news/expandnews.php?Article=6688
18,000 Words: The 100 Worst Magic Cards of All Time (40-21)
ttp://www.starcitygames.com/php/news/expandnews.php?Article=6699
18,000 Words: The 100 Worst Magic Cards of All Time (20-1)

これをカード一枚ぶんずつ翻訳すること。
文意もとりやすいし短いので翻訳慣れてない人にもおすすめです。

>高潮氏
乙です。では早速。

----
53位:《刃の振り子/Razor Pendulum(MI)》(ミラージュ：レア)

4 アーティファクト
各プレイヤーのターンの終了時に、そのプレイヤーのライフが5以下ならば、刃の振り子はそのプレイヤーに2点のダメージを与える。

なぜ駄目なのか:《刃の振り子》は二つの仕事(あなたの役に立つ仕事とあなたの邪魔になる仕事)をなすので、まず対戦相手が瀕死の状態であることが必要だ。
こいつは対戦相手を序盤で殺す役には立たず、ゲームの終盤で、勝っているゲームをさらに駄目押しする。《溶岩の斧/Lava Axe》は相手に手っ取り早く止めを刺すのにな。
《振り子》は相手に助かる抜け道(ライフ獲得とか、振り子を破壊するとか)を与えるし、5ライフあれば死ぬまでに少なくとも3ターンの余裕がある。その間まるまる、相手は対処法を探すことができるわけだ。
多人数戦では多くのダメージを与えられるだろうが、それを言うなら《地震/Earthquake》とか《ダメージ反射/Reflect Damage(MI)》とか《ハリケーン/Hurricane》 とか他に有効な手段は山ほどあるぜ。

どうやったらまともになるか：効果をアップキープに起こすことにしよう。そうすれば、
A)自分と相手のライフが競り合っているとき、《振り子》に最初に斬られるのが自分になることは避けられるし、
B)《振り子》で死ぬはずのターンに、相手にドローステップ以降をくれてやることが無い。
あと、このカードがゲームにもう少し参加できるように、振り子が影響するライフの範囲を広げてやろうか。

刃の振り子・改

5　アーティファクト
各プレイヤーのアップキープ開始時に、そのプレイヤーのライフが10以下ならば、刃の振り子はそのプレイヤーに2点のダメージを与える。

コストが若干上がったが、そうしないとちょいと強すぎるからな。われわれはこいつをゴブリンデッキのお手軽な防御円対策にはしたくない-ただ、構築・限定戦いずれにおいても少しは使いでのある、愉快なカジュアルカードにしたいだけなんだ。

もういっちょ。

----
45位:Naked Singularity/Reality Twist(アイスエイジ:レア)

Naked Singularity
5 アーティファクト
累加アップキープ 3
マナを取り出す目的でタップされた場合、通常出る種類のマナの代わりに、
平地は赤を、島は緑を、沼は白を、山は青を、森は黒を出す。

Reality Twist
青青青 エンチャント(場)
累加アップキープ　青青1
マナを取り出す目的でタップされた場合、通常出る種類のマナの代わりに、
平地は赤を、沼は緑を、山は白を、森は黒を出す。

なぜ駄目なのか:どうしてこいつらが同じセットの中に入っているんだ？Naked SingularityとReality Twistは、後者が島に影響しないという点以外ではきわめて似通った効果を持っている。
こいつらは実に酷いアップキープコストを必要とする(1ターンごとに3マナ増加だぞ！Reality Twistは出してから2ターン後には青青青青2を払わなきゃならん。こいつに比べたら任意の6マナですむNaked Singularityがまだお得に見えるな)。
これらは構築戦では場に出し、維持するのにコストがかかりすぎるし、カジュアルプレイで使うにはあまりに使いづらすぎる。特殊地形には影響しない(まあ、例外はあるぞ。デュアランとかな)ので、多色デッキにもあまり効くみこみは無い。

どうやったらまともになるのか:この2種類のカードを共存させておく必要は無い。
ましてや同じセットに入れる必要はさっぱり無いだろ。そもそも、この2枚が同じレアスロットに入っているというのがまずよろしくないな。
1個に絞ろう。島に影響しないReality Twistよりは全基本地形に影響するNaked Singularityを取ることにする。
さて、どうやってまともにしようか？《汚染/Contamination(UZ)》はちょっと強めだが、マナではなくクリーチャーをアップキープのコストに要求するが、基本・特殊問わず全部の土地を真っ黒にしてしまう。
Singularityが特殊地形に影響できるような、いい改良方法は無いだろうか？
これは難しいぞ。何が難しいって《真鍮の都/City of Brass》みたいな五色土地だ。
ある色マナ(例:黒)を出そうとする場合に必要な、出すべきマナの種類(前の例の場合は緑)をメモっとかないといけなくなり頭痛の種だ。
正直、特殊地形に関する問題はまだうまく解決できていないのだが、アイスエイジのレアであるRitual of Subdualを参考にしたらどうなるかな？

Naked Singularity・改
5 アーティファクト
累加アップキープ 2
マナを取り出す目的でタップされた場合、通常出る種類のマナの代わりに、
基本地形の平地は赤を、基本地形の島は青を、基本地形の沼は白を、
基本地形の山は青を、基本地形の森は黒を、特殊地形は1を出す。

こうするとデュアランを封じられるし、５色が混沌に巻き込まれ、真鍮の都も止まるってわけだ。

変な日本語があるな(汚染云々のところ)orz
適切に脳内校正しつつ読んでくださいｽﾏｿ

お疲れさま、ではおれも。

---
５９位　Mossdog / 苔犬 (ネメシス：コモン)
(緑)
クリーチャー ― 猟犬(Hound)
1/1
苔犬が対戦相手がコントロールする呪文や能力の対象になるたび、苔犬の上に
+1/+1カウンターを１個置く。

どこがしょぼいか：
もし《苔犬》がほんとに対戦相手の呪文や能力の対象になったら、その能力が
解決された時には《苔犬》は死んでるよな。こいつが５／５とかだったら、
《稲妻》を２連発されても生き残れるんだけど、残念ながらちっぽけな１／１
で、この特別な能力も現実には特別な意味を全く持ってない。対戦相手に無理
矢理《苔犬》を対象に取らせる、なんてことも不可能だし（《精神隷属器》が
あれば別だけど、《精神隷属器》＝《苔犬》デッキなんてものをおれは見たく
もないです神様まじで）。素で１／１しかないんだから、戦闘でどうこうって
クリーチャーでもないし。

どうすればましか：
ぱっと思いつくのは、誰が使った呪文や能力の対象になってもトリガする、っ
て改造だけど、これだとそこら辺に居るコー族の人たちと手を組んだときひど
すぎる。《コーの遊牧民》となら２枚コンボで２ターン・キルですよ。誰の呪
文や能力でもいい代わりに、１ターンに１回しか大きくならない、というのが
次に考えられる案。これだとちょっと《キノコザウルス》似。ただ、おれはこ
れもあんまり好きじゃない。やっぱり《苔犬》の能力は、対戦相手に呪文や能
力を使うのをためらわせるような能力でなくちゃいかん。とにかく相手にする
とうんざりするような、ってのを突き詰めていくと――

Mossdog / 苔犬
(緑)
クリーチャー ― 猟犬(Hound)
1/1
苔犬がブロックに参加するか、ブロックされた状態になるか、対戦相手がコン
トロールする呪文や能力の対象になるたび、苔犬の上に+1/+1カウンターを１
個置く。

戦闘に参加することでも+1/+1カウンターが乗る能力を加えることで、こいつ
のフレイバー・テキストがより好い感じになるんじゃないかな。

：あんたがそいつを見れば見るほど、そいつは危険になっていくんだ。

---

今日はこれだけで。

>9
島は青　→　島は緑

>高潮氏
スレ立て＆苔犬乙です。
かの名高い苔男といい、苔がつくカードはアレなものばかりですね。

>6-9氏
これまた乙です。45位のそれぞれの弱さにもびっくりですが、
これがおなじエキスパンションに入っていたというのもさらに驚愕。
昔のカードには、底抜けに弱いブツがあったんですね。。。

98位　《色/lace》（《混沌の色/Chaoslace》、《死の色/Deathlace》、
《生命の色/Lifelace》、《純粋の色/Purelace》、《思考の色/Thoughtlace》）
《混沌の色/Chaoslace》(Alpha/Beta/Unlimited/Revised./4th: Rare)
赤
インスタント
対象の呪文1つか対象のパーマネント1つの色は、赤になる。（そのパーマネントのマナ・シンボルは変化しない。）
（《死の色/Deathlace》＝黒。《生命の色/Lifelace》＝緑。《純粋の色/Purelace》＝白。《思考の色/Thoughtlace》＝青）

なぜ駄目なのか。
マジックの歴史において、人々は《色/lace》を紙くずだと抗議し、こき下ろしてきました。
《色/lace》の焦点は非常に狭いです（わざわざカードを使って
呪文やパーマネントの色を変えることが、どれほどのものでしょうか？）。
マジックがまだ若かりしころ、多くのカードが無かった時は、
《青霊破/Blue Elemental Blast》で打ち消すための《思考の色/Thoughtlace》や、
《恐怖/Terror》からあなたのクリーチャーを護る《死の色/Deathlace》の能力は、
僅かながら価値がありました。
今現在、これらの問題に対しては遥かに上品でより正確な解決策があります。

どう調整するか。
《色/lace》は幾度か作り直されました。その中には、《虹の色/Prismatic Lace(MI)》（呪文には影響しない）、
《高潮の幻想家/Tidal Visionary(IN)》（呪文には影響せず永続的ではない）、
《ひずんだレンズ/Distorting Lens(8ED)》（呪文には影響せず永続的ではない）、
《シッセイの創意/Sisay's Ingenuity(PS)》（呪文には影響せず永続的ではない）、
《空想＋現実/Illusion＋Reality(AP)》（永続的ではない）、
《無明の予見者/Blind Seer(IN)》（永続的ではない）、
《ヴォーデイリアの神秘家/Vodalian Mystic(AP)》（影響するのはインスタントとソーサリーのみ）が含まれています。

呪文とパーマネントの両方に永続的な影響を与える《色/lace》の能力は、
《虹の色/Prismatic Lace(MI)》の亜種にはありません。
これは、実際に無くてはならないニッチ（隙間）・カードです。
（ニッチ・カードとは、（大勢に影響を与えないものの）マジックで存在するに値するカードのことです。
例えば《マナ切り離し/Mana Severance(TE)》、《フェルドンの杖/Feldon's Cane》、
《道徳の変遷/Morality Shift(JUD)》のような、
他のものでカバーされてないゲーム・メカニックに影響を与えるカードが該当します）。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
初めてレアスロットから《混沌の色/Chaoslace》が出てきた時、
このカードが弱く見えるのは、私がカードの使い方がわかってないからだと
無理矢理自分を納得させたことを思い出しつつ、勢いだけで訳しました。
原文と意味が異なっているような深刻な誤訳がありましたら、突っ込みをお願いします。

新スレッド、おめでとうございます。
前スレッドに引き続き、テンプレート編集＆スレッド立てをされた高潮の翻訳者様、お疲れ様でした。

訳者の皆様、お疲れ様です。
楽しみつつ、まとめさせて頂きました。


さて、先ほどメールをチェックして知ったのですが、
Braingeyserを公開しているサービスである旧TripodがInfoseekに完全に統合されることになり、
作業のために2月20日（金）の16時から2月26日(木)14時まで、サイトの更新ができなくなるそうです。
http://help.www.infoseek.co.jp/isweb2/information.html
（昨日付けのメールという急な話で、こちらもとまどっているのですが……）

投稿は公開できない間もローカルで更新作業を行い、
復旧次第速やかにアップロードするつもりですが、
一週間近くサイトの更新が行なえなくなってしまいました。
スレッドが盛り上がっている時に、申し訳ありません。

91位　Hell Swarm (Legends: Common)
（黒）　インスタント
全てのクリーチャーはターン終了時まで-1/-0の修正を受ける。

どこがしょぼいか：
　こんなに小さな効果では、ほとんどのシチュエーションでは役に立たない。
攻撃時にこんなものを使いたいなんてのはほとんどありえない。ブロック時で
もほとんどないだろうけど。非常に限られた場合としては、対戦相手が2/2ク
リーチャーでアタックしてきた時に3/2クリーチャーでブロックしてから使え
ば、一方的に勝てる。しかしこんな場面は非常に少なくて、このカードはやは
り無力に近いだろう。

どうすればましか：
　ウィザーズは《瘴気/Marsh Gas(4E)》をザ・ダークで作り出した。しかしそ
れでもなお、強すぎるカードではなかった。根本的な問題として、こういう全
般的にパワーを下げる効果は、弱すぎるとか敵味方とも同時に影響を受けると
かで、強化するのはまあ無理だ。さらにテーマ的な問題もある。黒というのは
パワーよりもむしろ、タフネスに影響を与える色だ。それではこういう再編集
版はどうだろうか？

Hell Swarm
（黒１）　インスタント
全てのクリーチャーはターン終了時まで-0/-1の修正を受ける。

　弱いクリーチャーを殺してしまえるって点で、こっちのバージョンの方が
ずっと黒っぽい。実際には《吐き気/Nausea》の半分の効果に同じ２マナを支
払っているけど、こっちはインスタントだ。ほとんどの場合、吐き気はタフネ
スを操作する目的で使われるのだし、Hell Swarmをインスタント速度の吐き気
にすれば、少なくともリミテッドでは使えるカードになるはずだ。

んじゃおれも。

Saproling Infestation (Invasion: Rare)
G1, エンチャント（場）
プレイヤーがキッカー・コストを支払うたび、あなたは1/1の緑Saprolingクリーチャー・トークンを１個場に出す。

ヤバい。Saproling Infestationヤバい。まじでヤバいよ、マジヤバイ。
Saproling Infestationヤバい。
まず何もしない。もう何もしないとかいうもんじゃない。超何もしない。
何もしないとか言っても
「Goblin's Gameぐらい？ライフも失わせられるよ？」
とか、もうそういうレベルじゃない。
なにしろキッカー払わないと何もしない。スゲェ！なんかがんばってキッカー払っても1/1出るだけなの。Wirewood Hivemasterとか超越してる。
Hivemasterとか雑魚。全然雑魚。エルフとかいくらでも出せるし。マジ雑魚。
しかも1/1。ヤバいよ、1/1だよ。
だって普通はキッカーなんて払わないじゃん。全部にキッカーついてたらコスト重くなるしイヤじゃん。キッカーついてるからとか言ってデッキに入れられたりしたら困るっしょ。しかも1/1。
キッカースペルしか入れなくて、全部5マナ以上とか泣くっしょ。
だからHivemasterは出しやすいエルフで誘発する。話の分かるヤツだ。
だけどInfestationはヤバイ。そんなの気にしない。あくまでキッカーじゃないと誘発しない。ヤバすぎ。

ヤバいって言ったけど、どうやって直せばいいか検討もつかない。でも検討もつかないってことにすると
「じゃあ、なんでR&Dはこんなカード作ったのよ？」
ってことになるし、それは誰にも分からない。ヤバい。誰にも分からないなんて凄すぎる。
あと超横行された気がしない。Saproling Infestation / 菌獣の横行とか言ってるけど超名前負け。ヤバい。弱すぎ。「そんなカード入れてる奴はトーナメント来んな！」とか言われる暇もなく殺される。弱い。

Saproling Infestation
G1, エンチャント（場）
プレイヤーがキッカー・コストを支払うたび、そのプレイヤーはキッカーコストに含まれるマナ1つにつき、緑の1/1Saprolingクリーチャー・トークンを場に出す。

なんつってもいくら頑張ってもこれぐらい。自分だけじゃなくしたし。
うちらなんてキッカーコスト払ったカードをカウンターされたらかなり落ち込むのに、
コイツだしてるとカウンターされてもトークンが出てくるから全然余裕。。マルチプレイヤーだと結構面白い。凄い。ヤバい。
とにかく貴様ら、Saproling Infestationのヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバいSaproling Infestationを見て「これからは苗木の時代だ！」と叫んだやまぴいとか超偉い。もっとがんばれ。超頑張れ。

ﾜﾗﾀ。けどダメだろｗ

ニラヤバイ。宇宙ヤバイ

83位　《超心理戦/Psychic Battle(IN)》 (インベイジョン：レア）
（青青３）　エンチャント（場）
プレイヤーが１つ以上の対象を選ぶたび、各プレイヤーは自分のライブラリー
の一番上のカードを見せる。点数で見たマナ・コストが最も高いカードを公開
したプレイヤーは、対象を１つ以上変えてもよい。点数で見たマナ・コストが
最も高いカードが１つに決まらない場合、対象は変わらない。『この方法で対
象を変更することでは、この能力は誘発しない。』

どこがしょぼいか：
　このカードはオラクルで変更されるまでは自己無限ループ発生装置だった
（『　』内の文章がなかったので、超心理戦が自分で対象を変更した後で、さ
らに対象変更が誘発していた）。つまり生まれながらに破滅していたカード
だったわけだ。
　無差別に効果を及ぼすカードの常で、これも簡単に飼い主の手に噛み付いて
くる。この効果を生かすためにデッキを組むのはかなり努力しないと駄目だ。
そして、よりシンプルなカード、例えば《意志を曲げる者/Willbender(LGN)》
とか《Reflecting Mirror(DK)》とか《偏向/Deflection(8ED)》とか《干渉
/Meddle(ONS)》のようなカードがある。

どうすればましか：
　超心理戦も「狭い」カードだ。まさしく、プレイヤーのライブラリーの一番
上のカードに基づいて呪文のターゲットを変更するためにデザインされている。
これを変更するべき理由はない。そうするかわりに、単にこんな酷いカードは
静かに置き去りにしておいて、そっと記憶の片隅にとどめておくだけにしてお
こう。

81位　Tower of Coireall (The Dark: Uncommon)
（２）　アーティファクト
タップ：クリーチャー１体を対象とする。このターン、それは壁(Wall)によっ
てはブロックされない。

どこがしょぼいか：
　《Tower of Coireall》は、その着想を「壁にブロックされない」クリー
チャーの元祖《巨大戦車/Juggernaut(DST)》から得ている。事実上誰も壁を使
わないし、しかもこんなゴミ屑よりも優れた、クリーチャーを本当にブロック
されないようにするための手段（《タウノスのワンド/Tawnos's Wand(4E)》
《ジョーヴンの泥棒道具/Joven's Tools(5E)》《霞の外套/Cloak of Mists(UZ)》）
がある。このカードはまったく使えないというわけではないにせよ、それにか
なり近いところまで行っている。
　ところで、こんなのでさえ81位でしかないわけだから、1-80位がどれぐらい
悪いかを想像して欲しい。

どうすればましか：
　このカードは「まし」だ。単に使えないというだけだ。「狭い」カードがも
う一枚ってわけだ。

　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊

　さて、明日は「狭い」カードとキャントリップについて話して、それから
100大カードのカウントダウン・スペシャルの８０位から６１位までをお送り
しよう。

--------------------------------------------------------------------------------
　というわけで81位まで訳した気分に浸るために翻訳。80位から61位の回の序文も割と面
白いけど、気合いがないと訳せないかなあ。

　Naked Singularityは普通に使ってた友達がいたのを思い出した。今で言うウルザトロン
風の構築だった。ほぼ完全茶単で勝ち筋は確か、《Rocket Launcher(RV)》を《Reconstruction(RV)》
で再利用（アライアンスすら出てない時代で、青マナは《天界のプリズム/Celestial Prism(4E)》
から出してた）だったと思う。
《色/lace》とか、みんな普通にデッキに入れてた時代。《青霊破/Blue Elemental Blast(4E)》
とかメインに普通に入ってたし。・・・何年前だよ。

今後の予定としては、mtg.comのcolor weekの「青」の回がほぼ終了してるけど、
とりあえず100大カード祭りが一段落するまで保留かな。>17みたいな事態だし。

<MTG Sideboard Online 日本語版: 7th Edition>で上がってるカード。
俺結構使ったことあるよ。

とりあえず>>19>>20がアリなのか知りたい（笑）
腹抱えてﾜﾛﾀ

>>27
おれとしてはあり。原文見ればわかるけど、おおよその内容は入ってるんだよ。
すげえよ。なかなかこうはできない。

96) Urza's Miter (Antiquities: Rare)
3, Artifact
あなたがコントロールするアーティファクトが場から墓地に置かれるたび、そ
れが生け贄に捧げられたものではない場合、あなたは(3)を支払ってもよい。そ
うした場合、カードを１枚引く。

なぜ悪いか：
上で言及したとおり、このリストにはカードを引く効果は事実上存在しない。
あったとしたら、そのドロー能力が本当にひどいものだってことだ。Urza's
Miterがこれに当たる。こいつが誘発するためには、君のアーティファクトが墓
地にいく必要がある。さらにはそれが破壊によってでなきゃならない。生け贄
じゃ駄目だ。これじゃBlack Lotusを生け贄に捧げてサイクリングする、といっ
た単純なことすらできないじゃないか！

どう調整するか：
簡単だ。「それが生け贄に捧げられたものではない場合」という一節を取り除
いてしまえ。
------------------------------------------------------------

３つ目の文章「Urza's Miter fits this description to a "T"」の"T"が何を
指すのかよくわからなかったので、無視して訳しました。直前の文章の"truly"
というわけでもなさそうだし、序文も参照しましたがそれらしき単語は見当た
らかったです。フォローお願いします。

95) Tidal Flats (Fallen Empires: Uncommon)
U, Enchantment
(青)(青)：飛行を持たないクリーチャー１体につき、そのコントローラーはそ
れぞれ(1)を支払ってもよい。そうしなかった場合、そのクリーチャーをブロッ
クしている、あなたがコントロールするクリーチャーはターン終了時まで先制
攻撃を得る。

なぜ悪いか：
色によっては特定の能力を持つことを苦手としている。先制攻撃の色は赤と白
であって、青ではない。Tidal Flatsはあなたの防御時に、ブロックを行ったと
きしか役に立たない上に、起動コストよりも安いマナで無効化することができ
る。仮に効果を発揮したとしても、先制攻撃は貧弱な青のクリーチャーにとっ
て大した助けにはならないだろう。

どう調整するか：
いくつかのカードは現在のマジックのフレバーからはえらくかけ離れてしまっ
ている。オリジナルの意図を完全に残したままそれらのカードを調整するのは
現実的には不可能だ。今日においてはTidal Flatsのようなカードが青にあって
はまずいので、できることと言えばせいぜいそれが得意な色に移してやること
くらいだ。
Knighthoodと比べてみよう：

Knighthood / 騎士道　(Urza's Legacy/7th: Uncommon)
(2)(白)　エンチャント(場)
あなたがコントロールするクリーチャーは、先制攻撃を持つ。

Tidal Flatsを少しましになるよう作り変えたところで、防御面に特化した起動
型のKnighthoodにしかならないだろうな。

Tidal Flats
W, Enchantment
(白)(白)：あなたのブロッククリーチャーはターン終了時まで先制攻撃を持つ。

------------------------------------------------------------

flavorのうまい訳がみつからなかった。「おもむき」じゃ堅すぎるし、「世界
観」じゃ大げさすぎる。とりあえずカタカナで訳してみました。

55位　《Dwarven Pony》　（Homelands：レア　※訳注：正確には「アンコモン１」ですね）
(赤) 　クリーチャー ― ポニー(Pony)
(1)(赤),(T)：ドワーフ１体を対象とする。それはターン終了時まで山渡りを得る。
１/１

どこがしょぼいか：
《ドワーフ爆破作業班/Dwarven Demolition Team》《ドワーフ戦士団/Dwarven Warriors》《Dwarven Weaponsmith》
《ドワーフ兵士/Dwarven Soldier》《Dwarven Armorer》《Dwarven Lieutenant》《Dwarven Trader》《Dwarven Sea Clan》。
これらが《Dwarven Pony》が刷られた時点で存在していたドワーフで、その内訳は１/１が５体、０/２が１体、１/２が１体、２/１が１体という、そうそうたるメンバーになっております。
そしてこの《Dwarven Pony》を使えば、あなたが出会うデッキの約40％に対して、２マナという本当にお安いコストで、毎ターン、なんと上記のクリーチャーの内の好きな１体を、ブロックされなくすることができるのです！！
なお拡張された（現在の）カードプールでも、Magicには、パワーが２より大きいドワーフは《ドワーフ打撃部隊/Dwarven Strike Force》と《ドワーフ巡視部隊/Dwarven Patrol》の２体しかおりませんので、多い日も安心です。
……(´･ω･`)

どうすればましか：
Homelandsは部族をテーマにした最初のセットであり（おやOnslaughtさん、こんにちは！）、歴代最弱のカードパワーを誇るセットでもあります。
我々が《Dwarven Lieutenant》を作ったとしても、以下のようなものでしょう。

《Dwarven Pony》
(赤) 　クリーチャー ― ポニー(Pony)
すべてのドワーフは山渡りを持つ。
１/１

これでもなおクソカードです。まあ依然としてポニーであることだけは確かです。
ン？誰かコイツをドワーフデッキに入れます？

------------------------------------------------------------

ゴメンなさい。
×我々が《Dwarven Lieutenant》を作ったとしても
○我々が《Dwarven Pony》を作ったとしても
ですね。orz

《Dwarven Pony》は好きなカードだったので、英語が苦手ながら翻訳してみました。
超訳臭くなってしまって申し訳ないです。

>30さん
漏れの英語能力はちんぷんかんぷんなので詳しいことはわかりませんが、
訳文を拝見する限りではフレバーでも意味は通っていると感じました。

>32-33さん
影の薄いセットであるホームランドにおいて、手を加えても悲しいくらいに弱い
《Dwarven Pony》のレアリティ間違いに訳注を入れられるのは凄いです。
（このカードが本当に好きだったんですね！）

>タイ屋さん
Naked Singularityを使ったデッキの話、大変面白かったです。
マジックをはじめた時にはトーナメントがあった、漏れのような人間にとっては、
現在紙扱いされているカードがコンセプトになり得ていた古き良き時代の話は凄く新鮮でした。


英語はさっぱりなので応援することしかできませんが、
訳者の皆さん、頑張ってください。

64位　Arcum's Sleigh (Ice Age: Uncommon)
（１）　アーティファクト
２, T：１体のクリーチャーを対象とする。防御側プレイヤーが雪かぶり土地／
snow-covered landをコントロールしている場合、ターン終了時まで、それは攻撃に
参加してもタップしない。

どこがしょぼいか：
♪　雪の中へ、走り出そうよ
♪　１マナのアーカムのソリで
♪　野原を越えて行こうよ
♪　叫び声を上げながら。
♪　君がsnow-covered使っていたら
♪　クリーチャーはタップしないよ
♪　君が普通の土地だけだったら
♪　こんなカードは紙切れだ。
（みんなで歌おう）
　＿|￣|○　

どうすればましか：
　ジングルベル！　みんな最初に考えるのは「防御側プレイヤーがsnow-covered land
をコントロールしている場合」って文章を取り除けばいいんじゃないかってことだと
思う。テーマ的には、このカードは完璧に機能する。そう、誰もsnow-covered landを
プレイしないことを除いては。このカードはアイスエイジ／アライアンスのリミテッド
でさえ良くないカードだった。
　ところで、このカードを装備品にする※というのは面白そうだ。もちろん、1996年
2月には装備品は存在しなかった。とにかくそうすることで、カードはもう少し使い
やすくなるだろう。もちろん、名前は変える必要がある。誰だって本当にsnow-covered
landと関わり合いたくないんだから。
　そういうわけで、そんなものは存在しないことにしてしまおう。R&Dだって同じよ
うにやるはずだ。間違いない。

Arcum's Rocket Boots／アーカムのロケットブーツ
（１）　アーティファクト-装備品
装備しているクリーチャーは攻撃に参加してもタップしない。
装備 2 (2：あなたがコントロールするクリーチャー１体を対象とし、それにつける。
　装備はソーサリーとしてのみ行なう。 このカードはつけられていない状態で場に出
　て、クリーチャーが場を離れても場に残る。）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
※実は、フレーバーテキストにequipmentって書いてある。
``With the proper equipment and caution, one can travel anywhere.''
-Arcum Dagsson, Soldevi Machinist
「適切な装備品と用心があれば、どこへでも旅していける」ぐらいか。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

----------------------------------------------------------------------------
おまけ
　そうだ、このカードがぱっとしないものだってことはオレにもわかっている。確か
にこいつは１マナの装備品で、少なくとも《ヴォラックの戦角》よりは強力だ。再生
用のマナが余っているなら、《生皮はがれの屍賊》や《テル＝ジラードの流刑者》が
２倍仕事をできるようになる。《ゴブリンの飛行艇》を《セラの天使(8ED)》に変えて
４マナ節約することもできるし、《ヴァルショクの篭手》の欠点を消せる。
　それでも、こいつは他の装備品を押しのけてまでピックしたいカードじゃないし、
喜んでデッキに入れるだけのパワーもない。白のクリーチャーや再生クリーチャーの
豊富なデッキで、（上記のような）シナジーがあれば、5枚目以降の装備品として検討
に値するカードだ。11-14手目。

おまけはまあ、冗談で。あと、例によって終わりまで訳した気分になりたいので61位の
アイリング・レプラコーンを翻訳中。

>31
flavorは色特集の記事とか見ると、メカニズム（ルールとかゲームに関係する部分）の
対義語として使われたり、あるいは色ごとに持っているイメージとか雰囲気とかの意味
だったりでぴったり収まる日本語はないから、ケースバイケースで訳語を考えるか、そ
のまま書くかしかないんで、それでいいと思う。

>29
>３つ目の文章「Urza's Miter fits this description to a "T"」の"T"が何を

「fit to a T」で「どんぴしゃりだ、ぴったりと合う」なんで、ほぼ訳文ままでいいと思う。
強いて盛り込むにしても「Urza's Miterってのはまさにそのものずばりだ」程度だし。

x=撃墜

x100-81)introduction
x100) Carnival of Souls (Urza's Destiny: Rare)
x99) Teferi's Isle (Mirage: Rare)
x98) The Laces (Chaoslace, Deathlace, Lifelace, Purelace, Thoughtlace)
x97) Off Balance (Nemesis: Common)
x96) Urza's Miter (Antiquities: Rare)
x95) Tidal Flats (Fallen Empires: Uncommon)
94) Jandor's Ring (Arabian Nights/Revised: Rare)
93) Riptide (The Dark: Uncommon)
92) Sea Troll (Homelands: Uncommon)
x91) Hell Swarm (Legends: Common)
90) Withering Hex (Onslaught: Uncommon)
89) Port Inspector (Mercadian Masques: Common)
88) Fighting Chance (Exodus: Rare)
87) Ice Cauldron (Ice Age: Rare)
86) Ice Age Talismen (Hematite, Lapis Lazuli, Malachite, Nacre, Onyx)
85) Cycle of Life (Mirage: Rare)
84) Aladdin's Lamp (Arabian Nights/Revised/4th: Rare)
x83) Psychic Battle (Invasion: Rare)
82) Rakalite (Antiquities/Chronicles: Rare)
x81) Tower of Coireall (The Dark: Uncommon)

60-41)introduction
60) Index (Apocalypse/8th: Common)
x59) Mossdog (Nemesis: Common)
58) Divining Witch (Nemesis: Rare)
57) Acidic Dagger (Mirage: Rare)
56) Soul Channeling (Mercadian Masques: Common)
x55) Dwarven Pony (Homelands: Rare)
54) Quagmire Lamprey (Mercadian Masques: Uncommon)
x53) Razor Pendulum (Mirage: Rare)
52) Chaos Lord (Ice Age: Rare)
51) Merchant Ship (Arabian Nights: Rare)
50) Parallax Inhibitor (Nemesis: Rare)
49) Animal Magnetism (Onslaught: Rare)
48) Sporogenesis (Urza's Saga: Rare)
47) Decaying Soil (Odyssey: Rare)
46) Cephalid Snitch (Torment: Common)
x45) Naked Singularity/Reality Twist (Ice Age: Rares)
44) Time and Tide (Visions: Uncommon)
43) Didgeridoo (Homelands: Rare)
42) Metamorphosis (Arabian Nights/Chronicles: Common)
41) Legends Glyphs (Delusion/Destruction/Doom/Life/Reincarnation: Legends Commons)

60-41)introduction
60) Index (Apocalypse/8th: Common)
x59) Mossdog (Nemesis: Common)
58) Divining Witch (Nemesis: Rare)
57) Acidic Dagger (Mirage: Rare)
56) Soul Channeling (Mercadian Masques: Common)
x55) Dwarven Pony (Homelands: Rare)
54) Quagmire Lamprey (Mercadian Masques: Uncommon)
x53) Razor Pendulum (Mirage: Rare)
52) Chaos Lord (Ice Age: Rare)
51) Merchant Ship (Arabian Nights: Rare)
50) Parallax Inhibitor (Nemesis: Rare)
49) Animal Magnetism (Onslaught: Rare)
48) Sporogenesis (Urza's Saga: Rare)
47) Decaying Soil (Odyssey: Rare)
46) Cephalid Snitch (Torment: Common)
x45) Naked Singularity/Reality Twist (Ice Age: Rares)
44) Time and Tide (Visions: Uncommon)
43) Didgeridoo (Homelands: Rare)
42) Metamorphosis (Arabian Nights/Chronicles: Common)
41) Legends Glyphs (Delusion/Destruction/Doom/Life/Reincarnation: Legends Commons)

やってる人いないんならFighting Chance予約ー

>38-40
乙です。途中の80-61が抜けているみたいなので、フォーマットを借りて補完してみますた。

80) Meteor Crater (Planeshift: Rare)
x79) Reclusive Wight (Urza's Saga: Uncommon)
78) Barreling Attack (Mirage: Rare)
x77) Saproling Infestation (Invasion: Rare)
x76) Game Preserve (Mercadian Masques: Rare)
75) Aysen Highway/Hidden Path
74) Primal Frenzy (Odyssey, Common)
73) Lance/Lashknife/Reflexes
72) Divergent Growth/Harvest Mage/Multani's Harmony
71) Greener Pastures (Urza's Saga: Rare)
x70) Chance Encounter (Odyssey: Rare)
69) Accursed Centaur (Onslaught: Common)
x68) Shriek of Dread (Planeshift: Common)
67) Baki's Curse (Homelands: Rare)
x66) Goblin Game (Planeshift: Rare)
x65) Mercadian Lift (Mercadian Masques: Rare)
x64) Arcum's Sleigh (Ice Age: Uncommon)
63) Omega Myr/Squire
62) Odyssey Shrines (Aven, Cabal, Cephalid, Dwarven)
61) Aisling Leprechaun (Legends: Common)

８０位　Meteor Crater / 隕石のクレーター（Planeshift,レア）
土地
(T)：あなたがコントロールするパーマネントが持つ、いずれかの色１色を選ぶ。あなたのマナ・プールに、選んだ色のマナ１点を加える。

なぜ悪いか：
Meteor Craterは無色マナが出せず、マナを供給するためには他の土地やアーテ
ィファクトが必要だ。つまり色つきカードを場に出すまではまったくの役立た
ずってことだ。色つきカードが出たところで、Meteor Craterはすでに出せてる
はずの色マナを追加することしかできやしない！　マナ供給のために５色土地
やデュアルランドを利用できるReflecting Poolとは違い、Meteor Craterは必
要なときに役に立たないマナ補填カードだ。

どう調整するか：
R&Dは、どんな状況においても土地は常にマナを出せるようにようにする、とい
う方針を採用するようになった。昔のことはまあ置いといて、Grand Coliseum
やMirrodin's Coreを見てくれ。こいつらは多色マナが出せないときでさえ、無
色マナを出すことはできるわけだ。

Meteor Crater / 隕石のクレーター
土地
(T)：あなたのマナ・プールにマナ１点を加える。そのマナはあなたがコントロ
ールするパーマネントが持つ、いずれかの色１色であってよい。

------------------------------------------------------------

Forsaken Cityもそうだけど、どうして多色化推進のエキスパンションでこんな
ゴミみたいな５色土地出すかなー、と当時は不思議に思ったもんだ。
ところどころ怪しい訳があるんで、誤訳等あったらツッコミお願いします。

>>37　タイ屋氏
>flavor
とりあえずカタカナでも意味は通じるようだから（>>34さん、どうもです）、
下手に誤解されるような訳にするよりはいいって感じか。

>「fit to a T」
熟語なんですね。辞典に載ってなかったから、スラングとかの類なのかな。

フォローありがとうございます。
あとGary Wise風のおまけﾜﾗﾀ。

63位のOmega Myr/Squire、62位のOdessey Shrinesを予約しておきます。

78位　《怒涛の突進/Barreling Attack(MI)》 (Mirage: Rare)
《怒涛の突進/Barreling Attack(MI)》
RR2
インスタント
クリーチャー１体を対象とする。それはターン終了時まで、自身をブロックしているクリーチャー１体につき+1/+1の修正を受けるとともにトランプルを得る。

どこがしょぼいか：
《怒涛の突進/Barreling Attack(MI)》はブロックされなかったクリーチャーに寄与しない。
さらに、それは防御の役にも立たない。
《怒涛の突進/Barreling Attack(MI)》が僅かに役立つのは、攻撃時にあなたのクリーチャーがブロックされた時のみ。
しかし、４マナを支払った見返りは、クリーチャーに+1/+1か+2/+2の修正と
トランプルが付く程度であり、あなたは失望するだろう。
加えて「自身をブロックしているクリーチャー１体につき」は、通常緑のクリーチャーの能力だ
（《大鹿の一団/Gang of Elk(UL)》や《洞穴の虎/Cave Tiger(UZ)》を見よ）。

どう調整するか：
《怒涛の突進/Barreling Attack(MI)》は弱く、色の特性に沿っていない……
緑のカードにするか、赤の色役割として適応させるべきだろうか？
カードの意図はブロックされたクリーチャーを大きくすることである。
したがって、トランプル能力は維持されるべきだ。
《怒涛の突進/Barreling Attack(MI)》のマナ・コストと色を手直ししてみよう。

《怒涛の突進/Barreling Attack(MI)》
G
インスタント
クリーチャー１体を対象とする。それはターン終了時まで、自身をブロックしているクリーチャー１体につき+1/+1の修正を受けるとともにトランプルを得る。

１マナにしてもなお《怒涛の突進/Barreling Attack(MI)》は、せいぜい
《活力の魔除け/Vitality Charm(ONS)》の１効果である。
《魔除け/Charm》の１効果がよいことは認めよう──僅か１マナでプレイできる、
限定戦のトリックに理由は要らないという意味では。

61位　Aisling Leprechaun／（仮）アイリング・レプラコーン　 (Legends:
Common)
（緑）　クリーチャー -- フェアリー
Aisling Leprechaunがクリーチャーをブロックするか、クリーチャーによって
ブロックされるたび、そのクリーチャーは緑になる。（この効果はターン終了
時に終わらない）
1/1

どこがしょぼいか：
　僕がこのカウントダウンをやろうと決めたときに、これは「新しい」「改良
した」バージョンを出したいって真っ先に思った「悪い」カードだ。Aisling
Leprechaunは1/1クリーチャーでかなり使えない能力を持っている。
「いや、《Lure/寄せ餌(8ED)》を付けてから《Perish/非業の死(6E)》を使っ
て相手のクリーチャーを全滅させたよ」なんてのは聞きたくない。それって３
枚コンボで、しかも２枚のひどいカードを使っていて、おまけに自分のデッキ
も半分傷つけてしまう（だって自分で緑を使っているのに緑のクリーチャーを
全滅させるんだろ？）
　対戦相手のクリーチャーの色を変えることにどんな意味があるんだ？　さら
に、なぜそれが戦闘中だけ起きるんだ？

どうすればましか：
　僕はこのカードを見た時に「それでどうなるのよ？」ってツッコミ入れた。
相手のクリーチャーを緑にするだけで、レプラコーンは死んでしまう。カード
１枚を浪費しただけだ。もう少しなにかあるべきだ。レプラコーンってのは、
幸運とか富とかの前触れとなるような魔法的な小人のはずだ。ゴブリンのうす
のろに踏み潰されて緑色のシミになってしまう障害物とかじゃない、断じて。
レプラコーンの色を変える能力を有用にして、この種族の本当の性質を反映さ
せるにはどうするのがいいだろうか？

Aisling Leprechaun
（緑１）　クリーチャー--フェアリー
プロテクション（緑）
Aisling Leprechaunがクリーチャーをブロックするか、クリーチャーによって
ブロックされるたび、そのクリーチャーは緑になる。（この効果はターン終了
時に終わらない）

　キター！　プロテクション（緑）のおかげで、レプラコーンはどんなクリー
チャーと戦闘したって無傷で出てくる。こりゃまた運がいい。それに、一度ク
リーチャーが緑になってしまったら、レプラコーンはその守りの脇をすり抜け
てちくちくダメージを与えにいくこともできる（金の壺を持った小人ってい
う、レプラコーンならいかにもやりそうなことだ）。
　プロテクション（緑）を与える変更は本当にこのカードにしっくりくる。こ
の簡単な変更で歴代61番目に悪いカードに、まったく違う味わいと有用性を与
えることができる。


次回予告：60位から41位までのカード、それから1/1クリーチャーの性質につ
いてのちょっとしたまとめ

60位　《索引/Index》 (Apocalypse/8th: Common)
青
ソーサリー
あなたのライブラリーのカードを一番上から５枚見て、そのあと、それらを好きな順番でライブラリーの上に戻す。

なぜ駄目なのか。
《Natural Selection(UN)》が先例となった「デッキの一番上を再整理する」コンセプトですが、
この種のカードは手を変え品を変えて作られ続けました。
何枚かの勝ち組（《衝動/Impulse(VI)》《渦まく知識/Brainstorm(MM)》《森の知恵/Sylvan Library(5E)》）と
幾らかの平凡なカード（《物知りフクロウ/Sage Owl(8ED)》《まごつき/Discombobulate(ONS)》）、
そして、数枚の屑。このカテゴリーの最後が《索引/Index》です。

カードを消費して、あなたは次の５枚を引く順序を調整できます。
一見、このコンセプトは良い考えに見えるかもしれませんが、《索引/Index(AP)》は抜け道を持っていません。
《索引/Index(AP)》は悪いカードを避けられないので、５ターンの辛抱を強いられるでしょう。
カードが良ければ、それらは結局５ターン以内に引かれていることでしょう。
カードを率直に持ってこられる多くのカードがある中で、《索引/Index(AP)》は際立って非力です。

どう調整するか。
ライブラリの上を見る/再整理することが主な問題なので、
それはただ組み替えるだけ（《索引/Index(AP)》）か、途中でカードを与える（《渦巻く知識/Brainstorm(MM)》）かの二者択一です。
後のカテゴリーのものは実際に良く、たびたび繰り返し使われた一方、
古い陣営のカードは引きの品質とカードの損失とを交換していました。

Wizards社は《洞察力/Second Sight(DST)》と《諜報網/Spy Network(ONS)》の双方で、
《索引/Index(AP)》のパワーを向上させることを試みました。しかし、どちらも特に成功しませんでした。

公認トーナメントには時間制限があるので、デッキの全てを整理し直す人は容認できません
（スイスドローでプレイされる《ゴブリン徴募兵/Goblin Recruiter(6E)》と《変幻の杖/Proteus Staff(MRD)》 /
《ゴブリンの放火砲/Goblin Charbelcher(MRD)》デッキは時間を食い潰すことで悪名を轟かせていました）。

このタイプのカードでは《Ancestral Knowledge/祖先の知識(WL)》が、最も深く掘ることを可能にしています。
どのように《索引/Index》の歪みを矯正しつつ、異なる《Ancestral Knowledge/祖先の知識(WL)》にするべきでしょうか？


《索引/Index》
青
エンチャント（場）
《索引/Index》が場に出た時、あなたのライブラリーのカードを一番上から５枚見る。
それらのカードの中から好きなものを何枚でもゲームから取り除き、残りのカードを好きな順番であなたのライブラリーの上に戻す。
この方法で取り除かれたカード一枚につき、ページ・カウンターを一つ《索引/Index》の上に乗せる。

あなたのアップキープの初めに、あなたは《索引/Index》からページ・カウンターを一つ取り除いても良い。
アップキープの終わりに、《索引/Index》の上にページ・カウンターが載っていないのなら、あなたはこれを生け贄に捧げ、カードを１枚引く。


《索引/Index》の新バージョンは、私の好みより若干テキストが長いのですが、ライブラリの上にある悪いカードを取り除くことを可能にします。
しかし、より多くのカードを取り除いてしまうと、《索引/Index(AP)》をかけるのに費やしたカードを取り戻すまでが長くなります。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

改訂版のカードがすごく良さそうだったので、勢いだけで訳しました。
原文と意味が異なっているような深刻な誤訳がありましたら、突っ込みをお願いします。

>50
　一応原文とチェックしたけど、深刻な誤訳はないと思う。で、終わってもいいけど、
一応チェック段階で気づいたところだけ書いとく。文章が全体にこなれてない、とかは
別にして、意味が違ってるかな、ってところだけ。

＞このカテゴリーの最後が《索引/Index》です。
　「索引はこの最後のカテゴリーに属します」だと思う。

＞ライブラリの上を見る/再整理することが主な問題なので、〜

　どことなくおかしい気がする。自分が訳すとしたらこんな感じか？
「ライブラリの上を見る/再整理するカードにとっての主な問題は、組み替えるだけなのか、
それともその過程でカードを得られるのかのどちらかなのかということだ。前者のグルー
プのカードは、カード１枚とドローの質とを交換する。一方で後者のカテゴリーのカード
は何度も繰り返し使われているが、それは本当に優れていたからだ」
　訳して気づいた。原文の対応関係がちょっとおかしい気がする。訳の問題じゃないかも。

＞どのように《索引/Index》の歪みを矯正しつつ、
「except with a twist?」　なので、別にIndexが歪んでいるわけじゃなくて、新しいカー
ドの効果で予想外の展開が起きないようにする（前段の時間稼ぎとかも含まれるだろうけど、
不定冠詞付だからそれに限定してるわけではないだろう）ってことだと思う。

>46
＞《魔除け/Charm》の１効果がよいことは認めよう──僅か１マナでプレイできる、
＞限定戦のトリックに理由は要らないという意味では。
　って最後の文章がちょっと違っていると思う。英単語との対応を考えて硬めに訳すと、
「１マナにしてもなお、《怒涛の突進》は普通は《活力の魔除け》の三分の一になるだけ
だろう。優れた三分の一ではあるけれども、この限定された用途の呪文を１マナ以外のコ
ストにする理由はない」

>タイ屋さん
《索引/Index(AP)》への突っ込み、ありがとうございます。

ご指摘の最後のくだり「How about we make this an Ancestral Knowledge variant, except with a twist?」ですが、
>予想外の展開が起きないようにする
のが文意だとすると、except with a twistの箇所は
《索引/Index(AP)》の原型をあまりいじらずに、新しいカードへと軟着陸させることを指しているのでしょうか。
だとすると、訳文は、
「どのようにこれを無難に《Ancestral Knowledge/祖先の知識(WL)》のバリエーションへと仕立てるべきでしょうか？」
あたりになるのでしょうか。
……うーん、受験を最後に英語から遠ざかった脳味噌にとっては、ちょっと難しいです（ﾆｶﾞﾜﾗ


辞書の埃を払って訳している人間にとっては、英語に明るい方のご指摘は、本当に助かります。
……余談ですが、《Aisling Leprechaun》の翻訳が、私のツボにクリティカル・ヒットしました。
《非業の死/Perish》のところや「緑色のしみ」のフレーズを思い起こすたびに笑いがこみ上げて、
日曜日は何も手に付きませんでした。謝罪と賠償を（以下略）。


あ、94位の《Jandor's Ring》を予約します。

６９位のAccursed Centaurやります。たぶん夜中。

67位　Baki's Curse (Homelands: Rare＝アンコモン１)
（青青２）　ソーサリー
Baki's Curseは全てのクリーチャーに、そのクリーチャーにエンチャントしているエ
ンチャント(クリーチャー)１つにつき２点のダメージを与える。

なぜ駄目なのか：
　Baki's Curseはいろいろな点で雰囲気にそぐわない。青はダメージを与える色では
ないし、青はエンチャントされたクリーチャーをいじめる色でもない（ウルザブロッ
クのメタスラン系のクリーチャーを見れば分かるように）。
　付け加えると、エンチャント（クリーチャー）が使われるのは非常に珍しいし、そ
れが複数使われるともなればなおさらだ。もし何かにエンチャントされたクリーチャー
がいたとしても、それがタフネス２以下でないとこのカードでは死なない。実際にプ
レイされたことのある多数のエンチャントは、クリーチャーのタフネスを増強する
（《ブランチウッドの鎧/Blanchwood Armor(7E)》とかウルザ・ブロックの《抱擁/Embrace》
シリーズだとか、《アルマジロの外套/Armadillo Cloak(IN)》など）ので、このカー
ドは事実上無意味になる。このカードの登場時から、みんなこのカードが《狂暴ウォ
ンバット/Rabid Wombat(LE/CH/5E)》（註：付いてるエンチャントの数だけ+2/+2され
る0/1クリーチャー。大量にエンチャントを付ける）の対策カードとしてどれだけ役に
立つかをジョークの種にしたものだ。このカードは実際にはウォンバットを殺すこと
さえできなかった。

どう調整するか：
《毒ヅタ/Venomous Vines(JUD)》はBaki's Curseにもう一つの優れた有り様を見せて
いる。だけれども、カードの雰囲気は変えたくない。Baki's Curseはエンチャントさ
れたクリーチャーにダメージを与えるソーサリーだ。そういうわけでこれを赤に変更
したい。それは赤には非常に良く合う。《鋭い痛み/Flaring Pain(JUD)》で防御円を
どうにかするといった迂回路を別にすれば、赤はエンチャントを直接どうこうするこ
とはできない。ダメージを与えるのは、エンチャントされているものを殺して、
Baki's Curseのメッセージ的な面は殺していない。そういうわけでこの新しい色に完
璧にフィットしている。それから、ウォンバットも殺せるようにしておこう。

Baki's Curse
（赤赤２）　ソーサリー
Baki's Curseは全てのクリーチャーに、そのクリーチャーにエンチャントしているエ
ンチャント(クリーチャー)１つにつき３点のダメージを与える。

52位　Chaos Lord (Ice Age: Rare)
（赤赤赤４）　クリーチャー -- ロード
先制攻撃、速攻
それぞれのプレイヤーのアップキープの開始時に、パーマネントの総数が偶数である
場合、そのプレイヤーはChaos Lordのコントロールを得る。
Chaos Lordが場に出たとき、それはターン終了時まで速攻を失う。
7/7

なぜ駄目なのか：
　Chaos Lordをプレイするってのは、究極の頭痛の種だ。どんなカードでも、いちい
ちターンごとに、いちいちすべてのパーマネントを数えるというのはとにかく怪しい。
マルチプレイヤー戦でそんなことをさせるってのは、退屈な上にイライラしてくる。
より競技性の高いフォーマット（構築戦やアイスエイジブロックのリミテッド）では、
このロードはプレイできないわけではない−−最後の行のテキストがなければ。７マ
ナ（色付マナ３つを含む）までたどり着いたのに大きな弱点（こいつを自分のコント
ロール下に置きつづけるのは不可能だ）のある7/7クリーチャーというのはおかしい。
どうして、使えないものにしてしまうような大きな弱点が必要なんだろうか。

どう調整するか：
　簡単だ。このカードのテキストを消去して「Chaos Lordが場に出たとき、それはター
ン終了時まで速攻を失う」だけにしてしまえばいい。こうすれば少なくともプレイで
きるカードになるし、それにまったくのクズというわけでもない。

--------------------------------------------------------------------------------
　ホームランドの絵が不思議なBaki's Curseとアイスエイジのカオス三連星のChaos Lord
（残り２つはGame of ChaosとChaos Moon。今決めた）
　Lordの方はNaked Singularity使ってた友人が作った赤白デッキに普通に入っていた。
Orcish Cannoneers(IA)とOrcish Artilleryが入ってる関係でSpirit LinkやCOP赤が入っ
てるから、相手にコントロール移ってもどうってことないけど、Blinking Spirit(IA)で
パーマネントの数を調整してた。
「出たターンに殴れたら強いのになあ」とか言っていた記憶もある。

>52
　ここら辺は文章読んだ感覚なんで、正解ってのとは違う気がするけど。

１　ライブラリー並べ替えには、ドローできる《渦巻く知識/Brainstorm(MM)》族とドロー
できない《祖先の知識/Ancestral Knowledge(WE)》族がいる。索引は《祖先の知識》族。
２　ライブラリ全部の操作できるような呪文にするのはまずいことになる。
３　でも安易にドローするようなカードに変えるのも何か違う
４　あまりにテキストを長くしすぎて変なカードにしたり、予期しない変な使い方をされ
る（例：《ドリーム・ホール(ST)》の効果で《祖先の記憶(MI)》をキャストして《ガイア
の祝福(WE)》を墓地に落とすズヴィ）のは避けたい。

　ってことなんで、「この直接ドローの付いてないライブラリー操作呪文を、変なカード
にならないように変更するにはどうすればいい？」ってのがあの文章で言いたいことだと
思う。

みなさんお疲れさまです。どれもめまいがするようなカードばかりで楽しいです。
《こじ開け》はもう少しお待ち下さい……。

>>56
最後の。
： Erase all text on this card which reads "When Chaos Lord comes into play,
：it loses haste until end of turn"
だから、「“Chaos Lordが場に出たとき、それはターン終了時まで速攻を失う”とか書
いてある部分を全部とっぱらっちまえばいいんだ」が正しいと思われます。

６９位　Accursed Centaur / 呪われたケンタウルス　(Onslaught: Common)
(黒)　クリーチャー ― ゾンビ・ケンタウルス
呪われたケンタウルスが場に出たとき、クリーチャーを１体生け贄に捧げる。
2/2

なぜ悪いか：
《肉占い/Sarcomancy(TE)》。《カーノファージ/Carnophage(EX)》。《キイェ
ルドーの死者/Kjeldoran Dead(IA)》。Accursed Centaurはこれら黒のデメリッ
ト持ち１マナクリーチャーのどれよりも劣り、「１マナクリーチャーにひどい
デメリットをつけて使用に耐えないものにしてしまうか」コンテストで見事優
勝してのけるだろう。クリーチャーをキャストするためにクリーチャーを失う
ってのがそもそもありえない。プレーンシフトの開門クリーチャーですら、君
のちびっこをよりでっかくていかした奴と交換するためのテンポのロスが致命
的になりえたために、リミテッドを除くとめったにプレーされなかった。開門
クリーチャーは時間だけで、カードまでは失わないのに対して、Accursed
Centaurはほとんどの場合カードを代償とする。まあめったにないことだが、
クリーチャーカードの代わりにトークンを生け贄に捧げたとしたって、たかが
１マナ2/2クリーチャーのために時間を浪費したことに代わりはない。そう考え
ると、こいつはキャストするのがちょっと面倒なScathe Zombiesってだけなん
じゃないか？

どう調整するか：
Accursed Centaurを調整するにはいろんなやり方がある。畏怖や再生をつけて
やるのもいい（再生をつけたら、パワーとタフネスのバランスの取れた
Kjeldoran Deadの別バージョンになる）。この２つは黒のクリーチャーの得意
分野だ。

ケンタウロスはコモンだから、あまりに突飛なものにはしたくない：

Accursed Centaur / 呪われたケンタウルス
(黒)　クリーチャー ― ゾンビ・ケンタウルス
呪われたケンタウルスが場に出たとき、呪われたケンタウルス以外のゾンビ１
体を生け贄に捧げるか、呪われたケンタウルスを生け贄に捧げる。この方法で
呪われたケンタウルス以外のゾンビを生け贄に捧げたなら、あなたの墓地にあ
るゾンビ１体を対象とし、それをあなたの手札に戻す。
2/2

このバージョンはなかなか興味深いし、ブロックの種族テーマに合致するとは
いえ、オンスロートのコモンスロットにはそぐわないだろう。そうだ、より単
純な調整で、動きもシンプルで、ゲーム序盤にゾンビを出すことにリスクが伴
うようにしなければ。この目的のためのインスピレーションを与えてくれるカ
ードがテンペストにある。Servant of Volrathだ。

Accursed Centaur / 呪われたケンタウルス
(黒)　クリーチャー ― ゾンビ・ケンタウルス
呪われたケンタウルスが場を離れたとき、クリーチャーを１体生け贄に捧げる。
2/2

これでケンタウルスが使用に耐える１マナクリーチャーになったが、構築とリ
ミテッド両方においてなおも無視できないデメリットを抱えている。
------------------------------------------------------------

２つめの改良バージョンはなかなか使い出がありそうで（・∀・）ｲｲ!
テンペストの頃にあったらスーサイドブラックに入ったかどうかを考えると、
なかなか興味深い。
まあ自殺黒にとっては、クリーチャー（殴り要員）＞ライフなんで、これでも
肉占いやカーノファージを押しのけてまで入るカードではないのかな。

x=撃墜:o=予約
x100-81)introduction
x100) Carnival of Souls (Urza's Destiny: Rare)
x99) Teferi's Isle (Mirage: Rare)
x98) The Laces (Chaoslace, Deathlace, Lifelace, Purelace, Thoughtlace)
x97) Off Balance (Nemesis: Common)
x96) Urza's Miter (Antiquities: Rare)
x95) Tidal Flats (Fallen Empires: Uncommon)
o94) Jandor's Ring (Arabian Nights/Revised: Rare)
93) Riptide (The Dark: Uncommon)
92) Sea Troll (Homelands: Uncommon)
x91) Hell Swarm (Legends: Common)
90) Withering Hex (Onslaught: Uncommon)
89) Port Inspector (Mercadian Masques: Common)
o88) Fighting Chance (Exodus: Rare)
87) Ice Cauldron (Ice Age: Rare)
86) Ice Age Talismen (Hematite, Lapis Lazuli, Malachite, Nacre, Onyx)
85) Cycle of Life (Mirage: Rare)
84) Aladdin's Lamp (Arabian Nights/Revised/4th: Rare)
x83) Psychic Battle (Invasion: Rare)
82) Rakalite (Antiquities/Chronicles: Rare)
x81) Tower of Coireall (The Dark: Uncommon)

80-61)introduction
x80) Meteor Crater (Planeshift: Rare)
x79) Reclusive Wight (Urza's Saga: Uncommon)
x78) Barreling Attack (Mirage: Rare)
x77) Saproling Infestation (Invasion: Rare)
x76) Game Preserve (Mercadian Masques: Rare)
75) Aysen Highway/Hidden Path
74) Primal Frenzy (Odyssey, Common)
73) Lance/Lashknife/Reflexes
72) Divergent Growth/Harvest Mage/Multani's Harmony
71) Greener Pastures (Urza's Saga: Rare)
x70) Chance Encounter (Odyssey: Rare)
x69) Accursed Centaur (Onslaught: Common)
x68) Shriek of Dread (Planeshift: Common)
x67) Baki's Curse (Homelands: Rare)
x66) Goblin Game (Planeshift: Rare)
x65) Mercadian Lift (Mercadian Masques: Rare)
64) Arcum's Sleigh (Ice Age: Uncommon)
o63) Omega Myr/Squire
62) Odyssey Shrines (Aven, Cabal, Cephalid, Dwarven)
x61) Aisling Leprechaun (Legends: Common)

x60) Index (Apocalypse/8th: Common)
x59) Mossdog (Nemesis: Common)
58) Divining Witch (Nemesis: Rare)
57) Acidic Dagger (Mirage: Rare)
56) Soul Channeling (Mercadian Masques: Common)
x55) Dwarven Pony (Homelands: Rare)
54) Quagmire Lamprey (Mercadian Masques: Uncommon)
x53) Razor Pendulum (Mirage: Rare)
x52) Chaos Lord (Ice Age: Rare)
51) Merchant Ship (Arabian Nights: Rare)
50) Parallax Inhibitor (Nemesis: Rare)
49) Animal Magnetism (Onslaught: Rare)
48) Sporogenesis (Urza's Saga: Rare)
47) Decaying Soil (Odyssey: Rare)
46) Cephalid Snitch (Torment: Common)
x45) Naked Singularity/Reality Twist (Ice Age: Rares)
44) Time and Tide (Visions: Uncommon)
43) Didgeridoo (Homelands: Rare)
42) Metamorphosis (Arabian Nights/Chronicles: Common)
41) Legends Glyphs (Delusion/Destruction/Doom/Life/Reincarnation: Legends Commons)

>58
＞だから、「“Chaos Lordが場に出たとき、それはターン終了時まで速攻を失う”とか書
＞いてある部分を全部とっぱらっちまえばいいんだ」が正しいと思われます。

　たしかにそうですね。ぱっと目で訳していた部分なんで勘違いしてました。Braingeyser
に再収録するときは修正お願いします＞＞426さん

　で、今回は第２回の記事の冒頭部分を訳したのでそれで。

18,000 Words: The 100 Worst Magic Cards of All Time (80-61)
by Ben Bleiweiss

　マジック歴代最悪のカード・トップ１００の第二回へようこそ！　どのカードが、
なぜ、どのように悪いマジックのカードなのかと調べるヒットパレードに戻ってきて
くれて僕もうれしい。

　ところで、僕は批判する場合でも建設的であるべきだと思っている。僕はずいぶん
「歴代の最悪のカード」リストを見てきたけど、悪いカードをボロクソにけなす事に
異常な喜びを感じているのは本当に多かった。そういうのを書いてる人ってのは、あ
まり角の立たないように言うと、ウィザーズのR&Dのことも見境無く攻撃していた。
「言悖りて出づればまた悖りて入る」（他人の悪口を言えば、他人からも悪口を以て
返される）ってのは、このリストを作る時に避けようと思っていた。攻撃する代わり
に、そのカードのどこが駄目なのかを分析して、それをどうすればよくなるのかを明
らかにしたかった。

　カードを「使える」ものへ改造しようとしているのは、この記事の特徴の一つだ。
注意して欲しいが、「使える」であって、「強力な」とか「ぶっ壊れた」とは言って
ない。まずいやり方でカードを修繕しようとすれば、それを《トレイリアのアカデミー
/Tolarian Academy(UZ)》の以来最強のカードにしてしまうこともある。

《テフェリーの島/Teferi's Isle(MI)》
伝説の土地
フェイジング
タップ：あなたのマナプールに（青青）を加える。

　昨日も書いたように、この新しいバージョンの《テフェリーの島/Teferi's Isle(MI)》
は完全にぶっ壊れている。《サプラーツォの岩礁/Saprazzan Skerry(MM)》より速くて、
《古えの墳墓/Ancient Tomb(TE)》 / 《裏切り者の都/City of Traitors(EX)》 /
《水晶鉱脈/Crystal Vein(6E)》として同じタイプの加速として機能する。そして、
「伝説の」である欠点を、フェイジングを利用してかわすことまでできる。
　僕はゴッドカードを作りたいわけじゃない。「いい」カードを作りたいだけだ。

　「悪い」カードを微調整する場合、キャントリップを付けたいっていう誘惑があ
る。時々はそれが適当なこともある。でも、たいていの場合は、それは悪いカードに
対するやり方としてはエレガントではない安直な方法だ。

Hell Swarm
（黒）　インスタント
すべてのクリーチャーはターン終了時まで-1/0-の修正を受ける。
カードを１枚引く


　コレはつまらない。こんなことをやるのに頭を使う必要もない。そういうわけで、
僕は悪いカードをキャントリップにするのは可能な限り避けようとしている。たしか
に何枚かのカードは「キャントリップにしてくれ〜！」とか必死に訴えかけてきて、
僕も「カードを一枚引く」治療でいかなくちゃならなかった時もある。だけれども、
普通は僕はこのやり方は避けようと努力している。

　避けると言えば、昨日（あと、今日もだけど）いくつかのカードについては、それ
を「ニッチ」なカードって呼んで変更するのを避けた。
　「ニッチ」カードっては、それまでのカードではカバーされてなかった、ある特定
の目的を見たそうとするカードだ。この種のカードが登場したとき、普通は何人かの
人たちが「あれ、前にこんなオリカ作ったことがあるよ！」って言い出すだろう。
　つまりはそれが「ニッチ」カードの存在する根本的な理由だ。ゲームの未知の面を
新たに切り開くのが。例えば《フェルドンの杖/Feldon's Cane(5E)》は墓地をライブ
ラリーに混ぜ込むようにする。あるいは《超心理戦/Psychic Battle(IN)》は大量の
混沌とした行き先変更−別名グローバル・ディフレクション−を引き起こす。

　「ニッチ」カードの性質から、そのうちの何枚かは激しくダメダメだ。なぜなら、
それは非常に限定的な目的（Tower of Coireallは、クリーチャーを壁にブロックさ
れないようにする）を満たすために存在している。普通、その目的は狭くて貧弱なも
のだ。「ニッチ」カードの中には、とんでもなくぶっ壊れたものもある（例として
は、《ヨーグモスの意志/Yawgmoth's Will(UZ)》とか。１ターンの間、自分の墓地を
自分の手札のように使えるようにする）し、本当に良くない（このリストでたくさん
見ることができる）のもあるし、その両者の間もある（《マナ切り離し/Mana Severance
(TE)》は悪くないけど、「やったー」と叫ぶほどでも「駄目だー」と泣き出すほどで
もない）。
　「ニッチ」カードは普通は既存のカードの再生品ではなくて、新天地を探しに行く
もので、マジックのゲームの成長のためには必要だ。《フェルドンの杖/Feldon's Cane
(5E)》なくしては《追憶/Reminisce(ONS)》も《スランの鋳造所/Thran Foundry(UD)》も
《セラのアバター/Serra Avatar(UZ)》も《ダークスティールの巨像/Darksteel Colossus
(DST)》も存在しなかっただろう。《Jandor's Ring(AN/RV)》なくしては《ジェイラム秘本
/Jalum Tome(AQ/5/6/7)》も《マーフォークの物あさり/Merfolk Looter(EX/7)》も《強制/
Compulsion(TOR)》も存在しなかっただろう。
　たとえ最初のカードが無価値なものだったとしても、それはそのテーマを後になっ
て再開発するための基礎を作っているわけだ。

　それじゃ、このぐらいにして、マジック史上80番目に悪いカードへ進もうか。

いいのかな？　ほんとに８０位が見たい人は >>43 へどうぞ。


---
１９位　Break Open / こじ開け (オンスロート：コモン)
(1)(赤)
インスタント
対戦相手がコントロールする裏向きのクリーチャー１体を対象とし、それを表
向きにする。

どこがしょぼいか：変異クリーチャーには大雑把に分けて二種類ある。小さい
が役に立つ能力のついている奴か、でっかくてぶん殴ってくる奴かだ。特に後
者については、そのコストをただにしてやろうなんて普通は考えないだろう
（３ターン目は変異を召喚して終了ですか？　ちょっと《こじ開け》させて頂
いてよろしいでしょうか。ああ、《そびえ立つベイロス》ですね！　素晴らし
い！）。前者――小さいクリーチャーたちに対しても、「表になったとき」の
能力をただで使わせてしまう場合がある（０マナで《皮を剥ぐ者》か、ありが
とよ！）。
で、変異じゃなくて裏向きのクリーチャーってのは、マジックにはわずかしか
居ない（ていうかそれ《ファイレクシアン・ドレッドノート》だよな）。この
場合はわざわざこっちのカード１枚と２マナを使うまでもなく、次のターンに
は踏みつぶされてるわけだ。

どうすればまだましか：
《こじ開け》を自分のクリーチャーに使えるようにしちゃまずいんだろうか？
確かに、どでかいクリーチャーを序盤から場に出せる手段にはなってしまう。
だけど、このブロックに実際に入ってたコモンども（火花鍛（ｒｙとか森林護
（ｒｙとか）に比べれば、全然バランスの取れてるカードと言えるだろう。こ
の新能力の強さが、コンバット・トリックではなくて、「安く表にする」こと
にあるんだってことをはっきりさせるために、カード・タイプはソーサリーに
するのがいいと思う。

Break Open / こじ開け
(1)(赤)
ソーサリー
裏向きのクリーチャー１体を対象とし、それを表向きにする。

---

急に順位上がっちまいましたが、コレクションしてるこれを。
：の後の改行処理間違えました……。

次回は８９位《港の検査官》をやろうと思ってます。

１位）マスティコア（ウルザズ・デスティニー：レア）
アーティファクト・クリーチャー
4/4
あなたのアップキープの開始時、あなたは手札からカードを１枚、選んで捨ててもよい。
これを捨てないならば、マスティコアを生け贄に捧げる。
(2): マスティコアは、対象のクリーチャー１体に１点のダメージを与える。
(2): マスティコアを再生する。

これは疑いなく史上最悪のカードの論争の的になる選択でしょう。しかしひどいことに、これは毎ターンあなたに１枚のカードを費やさせるのです！
これはクリーチャー破壊呪文とアーティファクト破壊呪文の両方に、２重の弱みを持つアーティファクトでもあるのです。


私はあなたがたがこの、マジック史上最悪のカードの記述を楽しんでくれたことを望みます。
そして、フォーラムであなたがたのコメント、苦情、批判を読むのを期待しています。

Ben Bleiweiss

あなたが長いことこれを読んできたのならば、マスティコアが本当は史上最悪のカードでないことがわかるでしょう。
しかし私は、どれだけの人が記事の全文を読むだろうか、どのカードが１位のスロットを占めたのか知るために
どれだけの人がこのリストの最後までスクロールさせたのか確かめたかったのです。
一体フォーラム上でどのくらい反射的なリアクションが得られるでしょうか、ねえ。
OK、ばかなまねはもう十分です−本物のマジック史上最悪のカードの紹介を始めましょう！
(>青ざめた月に続く)

翻訳は初めてだけど、どうでしょうか。割とうまく訳せたんじゃないかと思います。





あなたが長いことこれを読んできたのならば、マスティコアが本当は史上最悪のカードでないことがわかるでしょう。
しかし私は、どれだけの人が記事の全文を読むだろうか、どのカードが１位のスロットを占めたのか知るために
どれだけの人がこのリストの最後までスクロールさせたのか確かめたかったのです。
一体フォーラム上でどのくらい反射的なリアクションが得られるでしょうか、ねえ。
OK、ばかなまねはもう十分です−本物のマジック史上最悪のカードの紹介を始めましょう！
(>青ざめた月に続く)

翻訳は初めてだけど、どうでしょうか。割とうまく訳せたんじゃないかと思います。

何か変なことになってる…すいません。

ついでに蒼ざめた月の続きも訳しちゃいます。

どう調整するか：もしこれを特殊地形にとっての重大なホースで洗うもの(？)にするつもりなら、
蒼ざめた月を多少ましにするために消散メカニズムを使用するのはどうでしょう？

蒼ざめた月
UU2、エンチャント(場)
消散 0 (このエンチャントは、その上に消散カウンターが0個置かれた状態で場に出る。あなたの
アップキープの開始時、そのエンチャントの上から消散カウンターを1個取り除く。
消散カウンターを取り除けないなら、そのエンチャントを生け贄に捧げる。）
蒼ざめた月が場に出たとき、場に出ている特殊地形1つにつき1個の消散カウンターをその上に置く。
プレイヤーが特殊地形をプレイするたび、蒼ざめた月の上に消散カウンターを1個置く。
プレイヤーがマナを引き出す目的で特殊地形をタップした場合、その特殊地形は通常のタイプの
マナの代わりに、無色のマナを生み出す。

私は、私が過去数ヶ月の間この記事を書くのを楽しんだのと同じくらい、皆さんが
この記事を読むのを楽しんでくれたことを望みます。

まったく無関係な注釈：私はこれで、去年私の白い掛け金(？)から、
私がマジックのコミュニティーに借りていた18,000語すべての私自身を解放します。
思うに、これはあの模倣による私の負債を清算するに十分な仕事です。
ですが−私はこれからも毎週StarCityGames.comに記事を書こうと思います！


White wagerとは何でしょう？この人去年何かやらかしたんですか？

>71氏

"hoser"は「対抗カード」ぐらいの訳で良いと思われ。

87位　Ice Cauldron (アイスエイジ；レア)

(X),(T)：Ice Cauldronの上に蓄積(charge)カウンターを１個置き、あなたの手札にある
土地ではないカードを１枚ゲームから取り除く。あなたはそのカードを、あなたの手札に
あるかのようにプレイしてよい。この起動コストとして支払ったマナのタイプと量を記録
しておく。この能力は、Ice Cauldronの上に蓄積カウンターが置かれていない場合にしか
プレイできない。
(T),Ice Cauldronから蓄積カウンターを１個取り除く：あなたのマナ・プールに、最後に
Ice Cauldronの上に置くために支払ったマナと同じタイプと量のマナを加える。このマナ
は、最後にIce Cauldronによってゲームから取り除かれたカードをプレイするためだけに
しか支払えない。

なんであかんか：Ice Cauldronはマジックのカードの中でもすごく長いテキストを持ち、
また、プレイするのがすごくややこしいカードの１つだ。簡単に言うと、Ice Cauldronの
上にカードと何点かのマナを「貯め」ておく。で、後になってIce Cauldronを使って、
貯めて置いたマナとカードが戻ってくるというわけだ。わかりにくい？　じゃ例を出そう。
白マナ３つを出してIce Cauldronをタップして、《曙光の精霊/Dawn Elemental(SCG)》を
ゲームから取り除く。で、何ターンか後になってから、Ice Cauldronをタップすると、
白マナ３つが戻ってきて、これは《曙光の精霊/Dawn Elemental(SCG)》をプレイするため
に支払えるという寸法だ。（ああ、もちろん、実際に《曙光の精霊/Dawn Elemental(SCG)》
をプレイするためには、あと１つの白マナが必要だ。）

問題は、Ice Cauldronというカードは、重たすぎて支払えないマナを、支払うために通過
する中間の経由点として存在するということだ。Ice Cauldronを使用することでテンポを
失い、あまつさえ、アーティファクトを除去する呪文などによって、手札から取り除いた
呪文が永遠に帰ってこないというケースもあり得る。Ice Cauldronを使うときが、全部が
全部そう（重たい呪文を唱える）とは限らないけれど、（分割払いにしない使い方は）
あんまり面白くないね。

どないしたらようなるか：《湧出/Upwelling(SCG)》はIce Cauldronの「マナを数ターン
後まで残して置くことが出きる」という能力を取り出し、修正が試みられたものだ。
----さらに、もう一つの能力である、マナを「貯め」て置き、後のターンで呪文を唱える
ようにすることができる、ということも達成している。
Ice Cauldronはニッチな呪文であり、あまり良い動きはしない。コストを大幅に下げて
しまうと、あまりに強すぎるカードになってしまう。このカード自体は悪くないけど、
《魂のカーニバル/Carnival of Souls(UD)》（＊100位参照。）と同じ扱いになる。
つまり、ぶっこわれた要素は全部あるのだが、弱すぎて面白くないんだ。

Ice Ageのころに、《ジョークルホープス/Jokulhaups(IA)》をこいつに貯めて、
相手にプレッシャーを与えつつ何もしない、というデュエルをやってました。
あまりの文章の難解さに、ルール・オラクルがころころ変わる変なカードでもあります。
翻訳をするのは始めてですが、諸所つっこみあればご教授いただきたく存じます。

56位　Soul Channeling / 魂の交感（メルカディアン・マスクス：コモン）
（黒２）　エンチャント（クリーチャー）
２点のライフを支払う：エンチャントされているクリーチャーを再生する。

なぜ駄目なのか：
　エンチャント（クリーチャー）というのは本質的な弱さがある。エンチャントされ
たクリーチャーが死んでしまえば、一緒にエンチャントも失ってしまうからだ。墓地
から勝手に戻ってくるエンチャント（怨恨/Rancor(UL)など）、手札に戻せるエンチャ
ント（炎の冠/Crown of Flames(TE/IN)など）、装備品（骨断ちの矛槍/Bonesplitter
(MRD)など）などはエンチャント（クリーチャー）をプレイできるものにしようという
試みだったわけで、そうでないエンチャントよりも優れたものになっている。
　さて、魂の交感は「そうでないエンチャント」の一つだ。そしてプレイするための
コストが重すぎで、起動コストも重すぎで、エンチャント（クリーチャー）の欠点は
そのまま持っている。さらにこれは《ディープウッドの食屍鬼/Deepwood Ghoul(MM/8)》
と同じセットに入っている。2/1の再生付クリーチャーに（黒２）支払うのと、同じマ
ナコストで適当なクリーチャーに同じ能力を与えて2対1交換の発生する危険を背負う
のと、どちらがいいだろうか？

７５位　Aysen Highway/Hidden Path

・Aysen Highway（アイゼンの舗装路） (Homelands: レア)　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　白白白３, エンチャント（場
白のクリーチャーは平地渡りを得る。

・Hidden Path（隠れ道） (The Dark: レア)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　緑緑緑緑2, エンチャント（場
緑のクリーチャーは森渡りを得る。


だめだし：
マナコストが糞高すぎるねえ。
こいつらは単に一色のクリーチャーにのみ作用する用途の狭いカードだ。しかも、効果を発揮するには、相手がカード毎に対応する土地をコントロールしてなきゃ成らない。
その上、この効果は色に対応するランドウォークを全てのクリーチャーに与えてしまう。全てのクリーチャーって事はつまりあれだ。対戦相手のクリーチャーも含まれるって事だな。
そんでもって、このカードを使おうとしたあんたは、カードのコストを払うために「トリプルシンボルの白マナ」だの「テトラシンボルの緑マナ」だのっていうをハイウェイだのパスだのにつぎ込んでるはずなので、
そのマナを捻り出すために使った平地なり森なりが対戦相手にアドバンテージを与えてる見込みが大きいわけだよ。悲しいことだ。


かいりょうしてみよう：
6マナも払うんだし、唱えた側だけが有利に成るようなイカス感じにしようぜ。

・Aysen Highway（改）/Hidden Path（改）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　白白白2/緑緑緑2, エンチャント（場
あなたのコントロールするクリーチャーは平地渡り（森渡り）をもつ。

　こうすることで、この2枚のカードはより脅迫的な代物に成るだろう。あんたはこれをプレイするために重〜い色拘束を約束されるわけだが、その代わりに、とてつもない恩恵をもたらしてくれるだろう。
とかく5マナのエンチャントっていうのは追い風を吹かせる物であるべきだし（「Noble Purpose / 崇高なる目的」を参照してくれ）、対戦相手にまでいい思いさせるもんじゃないよ。

------------------------------------------------------------------------------------------
かなり意訳です…。稚拙な部分はどんどんなおしてやってください…

６３位 Omega Myr / Squire

《後陣のマイア/Omega Myr》（ミラディン：コモン）
2, Artifact Creature -- Myr
2,アーティファクト・クリーチャー − マイア
1/2

《従者（仮称）/Squire》（ダーク：コモン）
W1, Creature -- Squire
1W,クリーチャー − 従者
1/2

どこが駄目か＞
《Squire》はマジックの中の最悪のクリーチャーだとよく言われている。オレのお気に入りじゃないし、つまらんこと請け合いだが、最悪からは程遠い。
コイツは単に期待はずれなだけだ――Darkが世に出回るころには、白の２マナのカードは《白騎士/White Knight》のような奴に慣れていたからな。
コイツは謎の理由で１マナのペナルティーが付いた以外は逆立ちした《サバンナ・ライオン/Savannah Lions》だった。
緑には「G,1/2」のクリーチャー（《Rime Dryad》《ノーウッドのレインジャー/Norwood Ranger》）がいるから、コイツにこれだけのコストをかける理由はない。

《後陣のマイア》に関する限り、《Squire》から必要な色マナを取り除いたとしても、決して良くはならない。
現在のスタンダードには２マナで2/2（第８版の《灰色熊/Grizzly Bears》《骨なしの凶漢/Spineless Thug》
《ゴブリンの略奪者/Goblin Raider》《栄光の探求者/Glory Seeker》。《珊瑚ウツボ/Coral Eel》はこのサイクルから外れる）がいるので、
２マナ1/2ではどうしようもない。
《後陣のマイア》と《先陣のマイア/Alpha Myr》はペアとしてはキュートだが、プレイされるのは二つの内の片方だけだ。

どうすればいいか＞
コイツらから１マナ減らしても害はないだろう。《後陣のマイア》を「1,1/2」に、《Squire》を「W,1/2」に落とすことで、
２枚の安定したカードを手に入れることが出来るはずだ。

--------------------------------------------------------------------------------
・・・もう来ないよな？　>>78のつづき。

どう調整するか：
　魂の交感には、《Regeneration/再生》を使うのと同じ問題がある。小さいクリー
チャーにそれを使うのであれば、最初から再生付きのクリーチャーを使うほうがいい。
大きいクリーチャーにそれを使うとしても、大きいクリーチャーであればどのみち戦
闘でそうそう死んだりはしない。それでは、《夜の力/Strength of Night(AP)》のよ
うに、魂の交感も自分のすべてのクリーチャーに働くようにするのはどうだろうか？

Soul Channeling / 魂の交感
（黒黒３）　エンチャント（場）
あなたがコントロールするクリーチャーは、「２点のライフを支払う：このクリーチャー
を再生する」を得る

　これはコモンというよりはアンコモンのほうがふさわしいだろう。沿岸の海賊行為/
Coastal Piracy、崇高なる目的/Noble Purpose、カイレン式交渉術/Kyren Negotiations
といった、「すべてのあなたのクリーチャーが能力を得る」サイクルがすでに存在し
ている。
　このカードは窃盗/Larcenyよりもずっといいだろう。窃盗は出てきても遅すぎて役
に立たないことが多い。この新型で取って代わることで、マスクスの他のアンコモン
のエンチャントに肩を並べることができる。

--------------------------------------------------------------------------------
　引き続きレス。

>71さん
　さすがに日本語になってないところは英文のままで残しておくか訳す前に質問する方が
いいと思う。まあ過ぎたことを言っても建設的じゃないから一応説明。

ttp://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=hose&word_in2=%82%A9%82%AB%82%AD%82%AF%82%B1&word_in3=cbQNQHHgPmrS0pqRyb

　英辞郎でhoseを引くと「◆【同】screw」って出てくる。mana screwといえばもちろん土
地事故のこと。で、color hoseで一般に色事故＝色マナが揃わないって意味らしい。もっ
とも、color hoserで「色事故の原因」って形の方を多く見る気がする。
　この場合の「hoser for nonbasic lands」は、意味としては「特殊地形から色マナを出
させないようにするカード」になると思う（これが訳語として適切かは別問題だけど）。

＞まったく無関係な注釈：
　この部分は自分も調査中。調査が完了してからこの部分の翻訳にかかろうと思っていた
（だったら予約しておけよ）。まあこれでやる気もなくなったんで、現時点で判明してい
ることだけ書いておく。

ttp://www.starcitygames.com/php/news/print.php?Article=6542
　上記はStarcityのThe Ferretが書いた2003年の総括記事。
　２月分を見る限り、18,000語の記事は、本当は昨年執筆すると公約していたものらしい。
が、この記事自体はmistings.comに載ってても不思議じゃないようなものなんで、関連
情報をチェックしないと真偽のほどは不明。募集記事自体はリアルタイムで読んだ記憶は
あるが、内容は詳しくはチェックしてないんで。

>翻訳は初めてだけど、どうでしょうか。割とうまく訳せたんじゃないかと思います。
　マジレスするとそっちのやる気がなくなりそうなんで止めとく。でも向上心は忘れない
方がいいと思う。

84位　Aladdin's Lamp （アラジンのランプ）
　　　　　　　　　　　　　１０　　アーティファクト　4th,レア

(X),(T)：このターン、あなたが次にカードを引くとき、代わりにあなたのライブラリーのカードを上からＸ枚見て、それらの中から１枚を引く。
残りを切り直し、あなたのライブラリーの一番下に置く。Ｘは０にはできない。


-----------------------------------------------------------------------------------
悪い女：
インパルスはいい女だった。4枚ドローしてその中から俺好みの一枚をゲットするのをたった２マナで許してくれたんだから。
それに引き換えアラジンランプのケチ女ときたら、カード検査のためだけに10マナも要求しやがるんだからな。
俺がどっちの女を選んだかについて…何か質問有るの？

アラジン子ちゃんをいい女にするためのエステティック：
神に誓って言う。起動コストにXを必要とするような10マナアーティファクトを出そうとするのは良いけど、サーチカードを使うんじゃないぜ！
そんなの使うくらいだったらあんたの普段な引きのほうがなんぼかマシだってもんだ！アラジンのランプを手札に引き寄せるために使われるカードが不憫過ぎるぜ！畜生！


------------------------------------------------------------------------------------

Aladdin's Lamp(改) （アラジンのランプ）
　　　　　　　　　　　　　１０　　アーティファクト　4th,レア

(X),(T)：このターン、あなたが次にカードを引くとき、代わりにあなたのライブラリーのカードを上からＸ枚見て、それらの中から１枚を引く。
残りを、あなたのライブラリーの一番下に好きな順に置く。

>>82
color hoser は「特定の（対抗）色を目の敵にするカード」のことではないのでしょう
か？
たとえば《自己洞察》や《無秩序》、《非業の死》といったカードのような。
以前は日本語でも「ホーザー」という言葉を使うこともあったように思うのですが。
とはいえ、用例を挙げられないので思い違いかも知れません。

hoser for non basic lands はつまり「アンチ特殊地形カード」で、例えば《発展の対
価》や《基本に帰れ》のようなカードを指す、のだと考えます。

脇からすいません。

>>83さんの"エステ後"の能力は、

Aladdin's Lamp
10, Artifact
X, Tap: Look at the top X cards of your library and place one in your hand. Put the rest on the bottom of your library in any order.

「(X),(T)：あなたのライブラリのカードを上からＸ枚見て、それらの中から１枚を引く。
　残りを、あなたのライブラリーの一番下に好きな順に置く。」

ではないでしょうか？


（別嬪さんに生まれ変わっているはずが、整形前とあまり変わっていなかったように見えたので、
　ついつい原文を見てしまいました。）

>>85
おっと、失礼しました。　っていうか意訳バリバリの反則技で申し訳ない…

５８位　Divining Witch / 預言する妖術使い　(1)(黒)
クリーチャー ― スペルシェイパー　(Nemesis: Rare)
(1)(黒),(T),あなたの手札からカードを１枚捨てる：カード名を１つ指定する。
あなたのライブラリーを上から６枚、ゲームから取り除く。あなたが指定した
カードが公開されるまで、あなたのライブラリーのカードを上から１枚ずつ公
開し続ける。その後、そのカードをあなたの手札に加える。この方法で公開さ
れた他の全てのカードをゲームから取り除く。
1/1

なぜ悪いか：
Demonic Consultation(IA)が危険を冒す価値があるほど素晴らしいものだって
プレイヤーが気づくまでにそう時間はかからなかった。デッキに４枚ぶちこん
でいる限り、デモコンはマジックの歴史において最も安価で最も迅速なチュー
ターであるのは明白だ。タイプ１で制限、エクステンデッドで禁止されるのも
納得がいく。だとすると、繰り返し使えるデモコンであるはずのDivining Witch
が、どうして歴代最悪カードのトップ１００に名を連ねたりするんだ？

デモコンの強さは、即効性のインスタントであることとコストがたったのBであ
ること、その両方による。Divining Witchのコストは２倍だ。Witchは場に出た
ターンには使えない。さらに次のターンには、起動するのに追加の1Bと、さら
にはディスカードまで要求しやがる！　結局、４倍のマナと２倍の時間と２倍
のカード（Witch自身に加え、スペルシェイプするために捨てたカード）が必要
だってことだ。リミテッドにおいて、こいつを１回でも起動したいならデッキ
と相談しなけりゃならない。構築においても、ゲームを通じて２枚以上のWitch
を引きたいと思うかい？　何度も何度もWitchを起動したいと思うかい？

どう調整するか：
Diving WitchはDemonic Consultationのスペルシェイパー版として作られたの
だから、できるのは起動コストをB1からBに引き下げてやることくらいだ。その
ような生い立ちさえなければ、オリジナルのカードとは違ったテキストにして
やるところなんだが。

------------------------------------------------------------

こんなカードでさえ、Nemesis発売前後には割と注目を浴びてたなあ（遠い目）
血迷って黒コンに入れたことがあるのも、今じゃいい思い出だ。

>>84
＞color hoser は「特定の（対抗）色を目の敵にするカード」のことではないのでしょうか？
つうか、簡単に言えば「敵対色」ってことじゃないですかね。

ttp://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/daily/mr8
マローのこのコラム"Enemy Mine"では「Color Hoser＝敵対色」として語ってますし。

>89

そのコラムの頭に、

For those unfamiliar with the term, “color hosers” are cards that punish players for playing a particular color.

この単語になじみの無い人のために言うなら、「color hoser」はプレイヤーが
特定の色を使うことを罰するカードのことだ。

と書いてあるから、たぶん84が正しい。

>82は完全な勘違い。てか、なんでそんなこと書いたのか自分でも理解できない。正直すまんかった。

　ざざざっとチェックしたけど、ぱっと目に一番古そうな「The Danger Of Cool Things....」
ttp://www.starcitygames.com/php/news/expandnews.php?Article=3689
　の段階で、hoserは対策カードの意味で使われている。
　あと、「The Glossary Of Magic Strategyに追加したい単語募集掲示板」
ttp://www.starcitygames.com//ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=feedback&Number=53665&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1
にそのものずばりの項目があった。
「Hoser - A card that directly attacks a particular color or strategy. Because
　of their limited scope, hosers can be very powerful (Anarchy, Choke).」

　で、これはどう見ても>84とかの意味にしか取れない。念のためにMAROのEnemy Mineも
一応全部読んだけど、>90の言ってるとおりだった。
　単語単位で捜索したわけではないが、「Color Hoser＝敵対色」みたいに取れる部分はなかった。

横レスするとcolor hoserっていったら特定の色いじめか色マナのそろわない土地事故だね。

色いじめはそうだが色マナ事故はcolor hoseだった希ガス

>92-93
　ぐぐってみたら、mana hose(r)って用法もあった。たぶんscrew≒hoseなんだろう。
で、screwerってのはあまり言わないみたい。hoseな状態に追い込むためのカード＝
hoserって意味もあるんだと思う。
・・・この辺を考えると、やっぱり翻訳用にマジック語の辞書が欲しいなあ。
作るの手間取りそうだけど、やっぱり必要な気がする。それともどっかにないだろうか？


>76
＞----さらに、もう一つの能力である〜

-は解説とか言い換えであって、追加したことはあんまり書かないと思う。
（後のほうにそのものずばりの例があるけど）
「----つまり、（湧出は）マナを蓄えておいて、普通のやり方ではマナが足りないような
呪文を使えるようにするような効果を再現している。」ぐらいかと。

＞つまり、ぶっこわれた要素は全部あるのだが、弱すぎて面白くないんだ。
　it's supposed toを英辞郎で引いた結果から推量すると、微妙かも。直訳では、
「やるべきことをやるカードではあるけれども、あまり印象的ではない」
　ぐらいなんで。言いたいことは訳文どおりかもしれないし、そうでないかもしれない。
（字面にこだわらずに意訳するなら、筆者の言いたいことを序文とかから推量するしかない）

>80
　訳文としてぱっと目にはあってるんだけど、細かいところで文法的に微妙。あまり細か
くは見てないけど気づいたところを書いとく。

＞《後陣のマイア》に関する限り、《Squire》から必要な色マナを取り除いたとしても、
＞決して良くはならない。

　ifの分詞構文ではないと思う。実際に色マナは使ってないわけだから。直訳で、
「〜を取り除いたことは、このカードを改善してない」になるタイプの文だと思う。

＞現在のスタンダードには２マナで2/2がいるので、
　bare minimum standardだから、タイプ2のことじゃなくて、「最低限の基準として」
って意味だと思う。

＞コイツらから１マナ減らしても害はないだろう。
「these boys to cost a single mana. 」なので「１マナにしても」だと思う。

　致命的な誤訳があるわけでもないし、訳文自体は日本語としてこなれているように見える。
でも、細かく見るといろいろ微妙。
　あまり文法的なことは考えずに見た目で訳してるんだろうか？

62位) オデッセイの《祭殿》 (エイヴン、陰謀団、セファリッド、ドワーフ）

エイヴンの祭殿（オデッセイ：レア）
1WW
エンチャント（場）
プレイヤーが呪文をプレイするたび、そのプレイヤーはＸ点のライフを得る。
Ｘは、すべての墓地にあるその呪文と同じ名前のカードの総数である。

陰謀団の祭殿（オデッセイ：レア）
1BB
エンチャント（場）
プレイヤーが呪文をプレイするたび、そのプレイヤーは自分の手札からカードをＸ枚捨てる。
Ｘは、すべての墓地にあるその呪文と同じ名前のカードの総数である。

セファリッドの祭殿（オデッセイ：レア）
1UU
エンチャント（場）
プレイヤーが呪文をプレイするたび、そのプレイヤーがXを支払わないかぎり、その呪文を打ち消す。
Ｘは、すべての墓地にあるその呪文と同じ名前のカードの総数である。

ドワーフの祭殿（オデッセイ：レア）
1RR
エンチャント（場）
プレイヤーが呪文をプレイするたび、ドワーフの祭殿はそのプレイヤーにＸ点のダメージを与える。
Ｘは、すべての墓地にあるその呪文と同じ名前のカードの総数の２倍の値である。

何故ダメか：緑の《祭殿》がこのリストに載っていないだろう？
《ナントゥーコの祭殿》はブロック構築において5種類のオデッセイの《卵》と共に、
驚異的なスピードでリスの大群を産み出すデッキで使われた。
まとめて説明しようか。このサイクルはマルチプレーを念頭において設計されたんだが、
プレイヤーがみんなバラバラのデッキを持ってきたなら、
これらのカードは大乱戦の間に1度もトリガーしないこともあり得る。
時にはうまく働くだろうさ、しかし《エイブンの祭殿》で得られるライフの量、
《陰謀団の祭殿》で捨てさせられるカードの枚数、《セファリッドの祭殿》に払う追加のマナ、
《ドワーフの祭殿》から喰らうダメージの量はほとんど無視できるくらい少ないんだ。

どうすればいいか：掛け金を上げよう。これらのカードが表わす色の強弱をプレイし、
少しだけ対称性を無くしてしまおう。

セファリッドの祭殿
1UU
エンチャント（場）
プレイヤーが呪文をプレイするたび、すべての墓地にあるその呪文と同じ名前のカード1枚につき、
他のすべてのプレイヤーはカードを1枚引く。

ドワーフの祭殿
1RR
エンチャント（場）
プレイヤーが呪文をプレイするたび、ドワーフの祭殿は他のすべてのプレイヤーにＸ点の
ダメージを与える。Ｘは、すべての墓地にあるその呪文と同じ名前のカードの総数である。

陰謀団の祭殿
1BB
エンチャント（場）
プレイヤーが呪文をプレイするたび、他のすべてのプレイヤーは自分の手札からカードをＸ枚捨てる。
Ｘは、すべての墓地にあるその呪文と同じ名前のカードの総数である。

エイヴンの祭殿
1WW
エンチャント（場）
プレイヤーが呪文をプレイするたび、他のいずれかのプレイヤーの墓地にその呪文と
同じ名前のカードがあるならば、その呪文を打ち消す。

さて、《祭殿》は依然すべてのプレイヤーに影響を及ぼすが、
呪文を唱えたもの自身には普段影響を及ぼさなくなった。
《ドワーフの祭壇》はほかのすべてのプレイヤーに打撃を与えるし、
《セファリッドの祭殿》は色々なカードを使わせ、余剰カードを減らす。
（さらに、構築戦において《蓄積された知識（NE）》対策として素敵だ)
《陰謀団の祭殿》はまだ良くはないがマシにはなった。
《エイヴンの祭殿》は《翻弄する魔道士（PS）》と《不思議のバザール（MI）》の合いの子のように
作用する。こいつはちょっと良すぎるかもしれないが、少なくとも前のよりずっと面白い。



そういえば緑のは使ったことあるけど、他のは1度もデッキに入れたことなかったなあ。
いろいろ突っ込みどころ満載だと思うんで、突っ込んでやってください。
Play into the strengths and weaknesses of the colors these cards representの部分と、
Cephalid Shrine makes for a good group dynamic card to encourage variety and
discourage redundancy の部分が、イマイチ意味が取れなかったです。

100-60の残り(o=予約)
o:94) Jandor's Ring (Arabian Nights/Revised: Rare)
93) Riptide (The Dark: Uncommon)
92) Sea Troll (Homelands: Uncommon)
90) Withering Hex (Onslaught: Uncommon)
89) Port Inspector (Mercadian Masques: Common)
o:88) Fighting Chance (Exodus: Rare)
86) Ice Age Talismen (Hematite, Lapis Lazuli, Malachite, Nacre, Onyx)
85) Cycle of Life (Mirage: Rare)
82) Rakalite (Antiquities/Chronicles: Rare)
74) Primal Frenzy (Odyssey, Common)
73) Lance/Lashknife/Reflexes
72) Divergent Growth/Harvest Mage/Multani's Harmony
71) Greener Pastures (Urza's Saga: Rare)
64) Arcum's Sleigh (Ice Age: Uncommon)
みんな翻訳早いなぁ

64) Arcum's Sleigh (Ice Age: Uncommon)
は>>35で撃墜済。

94) Jandor's Ring (Arabian Nights/Revised: Rare)
6
アーティファクト
(2),(T), このターンに引いた最後のカードを手札から捨てる：カードを１枚引く。

なぜ駄目なのか。
カウントダウン上には、２枚のドロー・エンジンがあります。
《Jandor's Ring》は多くの欠点があり、欠点のいくらかはロジスティックなものでした：
それは、対費用効果がとても悪いです（リチャード・ガーフィールドは、唱えるのに４マナ/起動に４マナかかる
《ジェイムデー秘本/Jayemdae Tome》のとの間を取って妥協したのでしょう）。
また、あなたは引いたばかりのカードしか捨てられません（その後オラクルはテキストを「最後に引いたカードを捨てる」に
変更しましたが、少なくともあなたが捨てられるのはタイムスタンプの最後のカードです）。
神の名にかけて、ターンの最後に引いたカードのことを、トーナメントの最中に誰がどうやって確認できるのでしょうか？
人々はターン中、手札をひっきりなしに混ぜています。
やれやれ……この理由で、《Jandor's Ring》はとてもプレイしにくいのです。

どう調整するか。
このカードは、次のセットでとても良くなりました。

《ジェイラム秘本/Jalum Tome》
(Antiquities/Chronicles/5th/6th/7th: Rare)
3
アーティファクト
(2), (T): カードを１枚引き、そのあと、あなたの手札からカードを１枚捨てる。

《ジェイラム秘本/Jalum Tome》は、マナ・コストとうんざりする効果がついたディスカード不具合の
両方を削って、《Jandor's Ring》を精巧に改良したものです。
それ以来、《セファリッドの物あさり/Cephalid Looter》や《マーフォークの物あさり/Merfolk Looter》、《強制/Compulsion》、
そして幾つかの青いカードのドロー能力として、《ジェイラム秘本/Jalum Tome(7E)》は作り替えられてきました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

本文２行目のロジスティックス（logistic）ですが、辞書を引いたら「兵站術」という意味がありました。
どうやら流通業界の専門用語みたいなので、そのままカタカナで訳しましたが、マジック的に適切な表現があったらご指南下さい。

あと、原文と意味が異なっているような深刻な誤訳がありましたら、突っ込みをお願いします。


>タイ屋さん
遅レスになってしまいましたが、
《索引/Index(AP)》への適切な補足と訳文例、ありがとうございます。
（言われてみて初めて気づいたのですが、《Ancestral Knowledge/祖先の知識(WL)》って、
　ターボズヴィのキーカードになっていたことがありましたね。懐かしい……。）


>426さん
《索引/Index(AP)》を載せていただく時は、私の訳の不適切な箇所を、
タイ屋さんからのご指摘（>>51と>>57番のレス）に沿った形に直して頂けると嬉しいです。
お手数をかけてしまってすいません。

>>94 タイ屋 様
添削感謝いたします。

----部の言い換えについてはまさしくその通りかと。
文としてもすっきりして良いと感じました。

"what it's supposed to ..." のくだりは、前の段落でも終わりに
"what it's supposed to, but what it does isn't very impressive."
とほぼ同じ表現が使われていることから、「改良してしまうと壊れた
カードになってしまう〜」という印象をうけたのであのような意訳を
しました。直訳でも意味は十分とれるので、当方の考えすぎかもしれません。

保管庫の>>426氏にはご迷惑をおかけしますが、----部の言い換えをタイ屋様の
文に直してくださいますでしょうか。
18,000wordsは修正も多いでしょうが、声援を送りたいと思います。

横からだが、>>101を直してみた。

---------------------------------------
94位　 Jandor's Ring （ジャンドールの指輪）(Arabian Nights/Revised: レア)
6 アーティファクト
(2),(T), このターンに引いた最後のカードを手札から捨てる：カードを１枚引く。

なぜ駄目なのか：

この１００選上には、２枚のドロー・エンジンがある。
《Jandor's Ring》にはいくらかの欠点があり、そのうちいくらかは、マジックのらルール整備の面から論じることが出来るね。
まず、対費用効果が滅茶苦茶悪い。（リチャード・ガーフィールドは、唱えるのに４マナ/起動に４マナかかる 《ジェイムデー秘本/Jayemdae Tome》のとの間を取って妥協したんだろう）。
また、この効果では、君は引いたばかりのカードしか捨てられない（その後オラクルはテキストを「最後に引いたカードを捨てる」に 変更したが、少なくとも君が捨てられるのはタイムスタンプ上最後のカードだ）。
神の名にかけて言うけど、ターンの最後に引いたカードのことを、トーナメントの最中に誰がどうやって確認できると思うね？ プレイヤーはターン中、手札をひっきりなしに混ぜているわけだし。

というわけで、《Jandor's Ring》はとてもプレイしにくい代物な訳だ。やれやれ。


----------------------------------------
logisticは、文意からこう約してみた。もしかしたら、ドローエンジンとしての「後方支援性」のことかとも思うんだけど、どうだろう…。

とりあえず、読みやすい日本語にしてくれることを>>101さんには希望かな。
これはできればだけど、他の人と訳のスタイルを合わせてくれると助かるかな。いきなりですます調が入ると違和感あるしね。

ロジスティック写像

面白そうなので書き逃げ。辛かったけど楽しかったとかいう自己満足ぶり。


93位:Riptide （The Dark　アンコモン）
(U)、インスタント
全ての青のクリーチャーをタップする。

なんでしょぼいんか：
Riptideは1つの仕事ならとりわけ良くこなす──全ての青のクリーチャーをタップすることさ。その有用性を考えてみたいね！
多人数戦では、こいつで少し時間を稼ぐことができるし、攻撃を通すためにブロッカーを寝かせることだってできる。でも、もう一度言うけど、それは対戦相手がクリーチャーをコントロールしてて、しかもそのクリーチャーが青いときだけだ。
青単マーフォークデッキのミラーマッチ以外では構築でのRiptideは役立たずも同然だし、そんなときでもアトランティスの王がきっと君のマーフォークの道を空けてくれる。相手のブロッカーをターン終了時まで寝かせておく、なんて必要無しにね。

どう直せば：
青って色はターンを超えて働くカードと全く縁がないわけじゃない──だから、このターンだけじゃなくて、他のターンまで影響が及ぶようにしよう。
LegendsのTelekinesisっつーカードは、Riptideを役割そのままでニッチカードにしときながらそのデザインをいじるのに、ちょうど良いネタになりそうだぞ。でもまだ力不足だね。

Riptide(改)
(U) インスタント
あなたがコントロールしていない全ての青のクリーチャーをタップする。それらのクリーチャーはそれぞれのコントローラーのアンタップ・ステップの間にアンタップしない。


「どう直せば」の部分（も他の部分も）怪しいですが……。

うへ。ちょうどおれもRiptideやろうかと思ってたところだ。
訳す前にリロードしといてよかった……。

>>106
お疲れです。

「どう直せば」の最後の文章は、Riptideはニッチなカードとしてデザインされ
たものだから、いくらアレンジしたところでパワーカードにはならないっての
を言いたいんだと思う。

おれが訳すとしたらこんな感じ。
「LegendsのTelekinesisはRiptideのデザインに織り込むことでうまく機能すだ
ろう。それでもRiptideは意図された通りのことを行うニッチなカードに過ぎな
いので、パワーの面ではまだまだ見劣りするけどな。」


というわけで、次のSea Trollやります。

>>107
なるほど。サンクス。

#74Primal Frenzy予約で。
友人のエンチャントレスに4枚積まれてたけど。

>>99
集計ありがとうございます。でも８９位の Port Inspector が未予約に。（>>69参照）
日本語でしか書かなかったおれが悪いんですけど、訳したいと思っております。

＞ color hoser
みなさん色々有難う。まだまだ知らないことが多いもんですね。

＞ logistics
はっきりとは言えないけど、文章からは明らかにこれは後半の「最後に引いたカードが
どれだかわからない」ことを指してますよね。だから、「カードの流通管理という面で
問題が生じる」という文意ではないでしょうか。カード解説としては謎な文章ですが、
実際謎な問題が生じるわけで、そこら辺も踏まえて使った単語かなあと。

９２位　Sea Troll　(Homelands,アンコモン3)
(2)(青)　クリーチャー ― トロール
(青)：Sea Trollを再生する。この能力は、このターンSea Trollが青のクリー
チャーをブロックするか、青のクリーチャーによってブロックされた状態にな
った場合にしかプレイできない。
2/1

なぜ悪いか：
俺はこれまで幾度となくSea Trollが最悪カードのトップ１０入りしているのを
見てきた。俺のリストでは、こいつは９２位に過ぎない。神に誓って、こいつ
はGray OgreやScathe Zombies、Pearled Unicorn（こいつらが歴代で最悪のク
リーチャーとはとても言えないよな）よりもはるかに劣るってわけじゃない。
極端に限定された再生能力と引き換えにタフネスを１点失ったことは、そこま
で悪い取引じゃない。この能力はめったに効果を発揮しないんだし、そもそも
なくたっていいけどな。

どう調整するか：
現在では、青はトロールの色じゃないし（緑だろう）、再生の色でもない（黒
か緑だろう）。このカードがインベイジョンブロックにおいて、そしておそら
くはアポカリプスのクリーチャーとして印刷されたところを想像してみてくれ。

Sea Troll
(青)(緑)　クリーチャー ― トロール
生息条件（島）
(緑)：Sea Trollを再生する。Sea Trollの能力は、それぞれのターンにいずれ
か１つを１回しかプレイできない。
(青)：Sea Trollはターン終了時まで生息条件（島）を失い、飛行を得る。Sea
Trollの能力は、それぞれのターンにいずれか１つを１回しかプレイできない。
2/1

こいつはオリジナルのフレバーを保ちながらも、Jungle TrollとGaea's Skyfolk
両方の興味深い変化形となっている。対青に有効なだけじゃなく、再生だって
できるんだぜ。
------------------------------------------------------------

なんだか妙なカードにしちゃったなあ。
そもそも生息条件って廃語になったんじゃなかったっけ。

90) Withering Hex (Onslaught: Uncommon)

80-61)introduction
o:89) Port Inspector (Mercadian Masques: Common)
o:88) Fighting Chance (Exodus: Rare)
86) Ice Age Talismen (Hematite, Lapis Lazuli, Malachite, Nacre, Onyx)
85) Cycle of Life (Mirage: Rare)
82) Rakalite (Antiquities/Chronicles: Rare)
74) Primal Frenzy (Odyssey, Common)
73) Lance/Lashknife/Reflexes
72) Divergent Growth/Harvest Mage/Multani's Harmony
71) Greener Pastures (Urza's Saga: Rare)

60-41)introduction
57) Acidic Dagger (Mirage: Rare)
54) Quagmire Lamprey (Mercadian Masques: Uncommon)
51) Merchant Ship (Arabian Nights: Rare)
50) Parallax Inhibitor (Nemesis: Rare)
49) Animal Magnetism (Onslaught: Rare)
48) Sporogenesis (Urza's Saga: Rare)
47) Decaying Soil (Odyssey: Rare)
46) Cephalid Snitch (Torment: Common)
44) Time and Tide (Visions: Uncommon)
43) Didgeridoo (Homelands: Rare)
42) Metamorphosis (Arabian Nights/Chronicles: Common)
41) Legends Glyphs (Delusion/Destruction/Doom/Life/Reincarnation: Legends Commons)

40-21)introduction

40) Rhystic Cave (Prophecy: Uncommon)
39) Strongarm Tactics (Onslaught: Rare)
38) Dripping Dead (Legions: Common)
37) Mogg Squad (Tempest: Uncommon)
36) Feroz's Ban/Mana Matrix/Planar Gate
35) Visions (Legends/4th: Uncommon)
34) Avalanche/Melting (IA: Uncommon)
33) Hawkeater Moth (Urza's Saga: Uncommon)
32) Pretender's Claim (Mercadian Masques: Uncommon)
31) Legends Anti-Landwalkers (Crevasse, Deadfall, Great Wall, Quagmire, Undertow)Crevasse (Legends: Uncommon)
30) Phyrexian Tribute (Mirage: Rare)
29) Manabond (Exodus: Rare)
28) Goblin Lyre (Ice Age: Rare)
27) Wintermoon Mesa (Prophecy: Rare)
26) Security Detail (Mercadian Masques: Rare)
25) Snowfall (Ice Age: Common)
24) Tahngarth's Glare (Apocalypse: Common)
23) Fortified Area (Legends/4th: Uncommon/Common)
22) Cabal Inquisitor (Odyssey: Common)
21) Saprazzan Raider (Mercadian Masques: Common)

提案。修正して欲しい人は、修正版を再度ここに載せるべきではないでしょうか。
少なくとも当該段落だけでも、「その訳者のことばで」書き直した方がいいと思い
ます。短いものなので、なんなら全部上げなおしてもいいかも（これは要検討）。
現時点でも既に修正が多過ぎ、さしもの編集神も苦戦必至と思われるので。

>>98
variety と redundancy は対の概念で、前者はより多くの種類のカードを使うこ
と（究極はハイランダー）、後者は最良のカードを４枚ずつデッキに入れることで
す。ウィザーズは時々後者に対する hoser カードを作りますが、いつも失敗して
います（《独占市場》や《選り分け》など）。たぶんそういうことかと。

>104さん
ご指摘ありがとうございます。

>ロジスティックス
「ルール整備の面」として扱うのは、意欲的な訳ですね。
ロジスティックスの訳語である兵站術は"戦闘時における最前線への物資の補給や後方の支援"のことらしいので、
こっちで意味を取ると「ドローエンジンとしての「後方支援性」のこと」という解釈も有りだと感じました。
ただ、今回は高潮の翻訳者さんの解釈が個人的にビンゴだったので、申し訳ありませんが
そちらを採らせていただきます。すいません。

>これはできればだけど、他の人と訳のスタイルを合わせてくれると助かるかな。いきなりですます調が入ると違和感あるしね。
他の方の書き込みと一緒にBraingeyserに収録されるとき、確かに私のものだけ「です/ます」調だと浮いてますね。
訳すのに一所懸命で、Braingeyserに収録されたあとのことまで気が付きませんでした。
これまでの私の書き込みの語尾を書き直すのは、>426さんにいらぬ負担をかけてしまいそうなので、
次回からは「だ/である」調でチャレンジしてみます。ご指摘、本当にありがとうございます。

>とりあえず、読みやすい日本語にしてくれることを>>101さんには希望かな。
精進します。


>高潮の翻訳者さん
>文章からは明らかにこれは後半の「最後に引いたカードがどれだかわからない」ことを指してますよね。
>だから、「カードの流通管理という面で問題が生じる」という文意ではないでしょうか。

書き込み後に気になったので、ぐぐってみた結果、どうやらロジスティックとは
時間の経過とそれに伴う変化の相関関係を示す用語みたいです。（間違えていたらすいません）。
だとすると、「カードの流通管理という面で問題が生じる」高潮の翻訳者さんのご指摘で正解みたいですね。


86位のTalismenを予約します。

書き込んでいて、高潮の翻訳者さんの提案に気が付きませんでした（リロードすれば良かった）。

以下に>104さんの秀逸な訳文をお借りした、《Jandor's Ring》Why it's bad部分の修正案を乗せておきます。


この１００選上には、２枚のドロー・エンジンがあります。
《Jandor's Ring》は多くの欠点があり、その中にはカードの流通管理という面で問題を起こすものが含まれておりました：
《Jandor's Ring》の対費用効果はとても悪く（リチャード・ガーフィールドは、唱えるのに４マナ/起動に４マナかかる
《ジェイムデー秘本/Jayemdae Tome》のとの間を取って妥協したのでしょう）、
また、この効果では、あなたは引いたばかりのカードしか捨てられません（その後オラクルはテキストを
「最後に引いたカードを捨てる」に変更しましたが、少なくともあなたが捨てられるのはタイムスタンプ最後のカードです）。
神の名にかけて言いますが、ターンの最後に引いたカードのことを、トーナメントの最中に誰がどうやって確認できますか？
プレイヤーはターン中、手札をひっきりなしに混ぜています。
やれやれ……この理由で、《Jandor's Ring》はとてもプレイしにくいのです。

82位　ラカライト / Rakalite (Antiquities:U3／クロニクル：アンコモン1)
（６）　アーティファクト
(2)：クリーチャー１体かプレイヤー１人を対象とする。このターン、それに与えられる次
のダメージを１点軽減する。ターン終了時に、ラカライトをそのオーナーの手札に戻す。

なぜ駄目なのか：
　「最悪の」トップ10リストの常連カードの一枚だけど、ラカライトはマジック最悪カード
のトップ１０の一枚というには程遠い。実際、僕は82位とかにしている。さてさて、本当に
こんなところでいいんだろうか？
　ラカライトの効果は、結局のところそれほど悪くない。１ダメージ防ぐのに２マナかかる
ってのは、リミテッドでは（ボギーでもバーディーでもなく）パーだ。Amulet of Kroog /
クルーグの護符(AQ/4/5)とかShield of the Ages(IA)とかは似たような効果だ。起動してし
まうと手札に戻すってのを考えると、6マナってコストはひどいけどね。

どう調整するか：
　みんな「ラカライトをそのオーナーの手札に戻す」ってのを消そうとするだろう。これで、
リミテッドでは悪くないものになったし、しかも「ぶっ壊れた」ってほどでもない。実際、
これを見て欲しい：

万能薬 / Panacea（メルカディアン・マスクス：アンコモン）
（４）　アーティファクト
(X)(X),(T)：クリーチャー１体かプレイヤー１人を対象とする。このターン、それに与えら
れる次のダメージをＸ点軽減する。

　ラカライトは複数回起動することで、複数の対象を守ることができる（万能薬は、１ター
ンにクリーチャー１体かプレイヤー１人しか守れない）けれども、この２枚のカードの機能
は似通っている。そして万能薬を「修正済み」バージョンのラカライトとみなすこともでき
るだろう。

--------------------------------------------------------------------------------
>112
「80-61)introduction」は>>65-67で片付けてる

>98
＞これらのカードが表わす色の強弱をプレイし、
　「カードの色が象徴する長所と弱点に（もっと）合うようにして」ぐらいか（play intoで
成語っぽい）。白だけ全プレイヤーのままなのとかも白って色の特徴に当てはまっているし。

＞《セファリッドの祭殿》は色々なカードを使わせ、余剰カードを減らす。
　直訳は「多様性を促進させて冗長性を減退させる」なんだけど、高潮さんの言ってるとおり
「多様性を促進」＝いろいろなカードを使わせる、でいいと思う。冗長性って訳してしまうと
イマイチ分かりにくいけど、冗長性が高いカード＝いろんな用途に使えるカード＝みんながそ
ればっかり使う定番カード、まで連想すればなんとか。

>114
＞提案。修正して欲しい人は、修正版を再度ここに載せるべきではないでしょうか。
　修正版を426さんにメールで送るってのはどうでしょうかとかさらに言ってみるテスト。

　あと、49) Animal Magnetism (Onslaught: Rare)を予約。でも、明日から神戸なんで、
週明けまで無理かなあ。

>>118
：冗長性が高いカード＝いろんな用途に使えるカード＝みんながそればっかり使
：う定番カード、
これは違うと思います。「冗長性」はまさに「デッキに同じ名前のカードが複数
枚入っていること」を指すのだと思います。１枚は引きたいけど２枚目以上は引
きたくないカードを４枚入れることなどは、「冗長性」のイメージをよく表して
いると思います。
ノイズによる情報の損失を減らすために、おんなじデータを複数回続けて送った
りすることを「冗長性を高める」と言いますよね？　それと同じ語法だと考えま
す。

修正版をメールで送ることについては、426さんがそれでよろしければ好い方法
だと思います。
>>116 さんはどうせここまで直すのであれば、全文常体に揃えて書き直してみて
はどうでしょうか。

>>79
ごめんなさい、今更ですけど。
：こうすることで、この2枚のカードはより脅迫的な代物に成るだろう。
これは「こうすると、この２枚のカードは《威嚇/Intimidation(MM)》に近いカ
ードになる。」ですよね。同じ｛２色色色｝のエンチャントということで、比較
に上がっているのでしょう。印刷した文章から翻訳されたのでしょうか？

74位 《原初の激情/Primal Frenzy》　(Odyssey, Common)
(G)　エンチャント(クリーチャー)
エンチャントされているクリーチャーはトランプルを持つ。

何故悪い：
Whup-de-doo.
君のクリーチャー1体がトランプルを持つんだってさ。
ストロングホールドの《怒りの発散/Primal Rage》は1マナ重いけどあなたのコントロールする全てのクリーチャーにトランプルを与えてくれる。《原初の激情/Primal Frenzy》の何年も前に印刷されてるんだぜ？
実際、トランプルってのはMagicにはいつも存在した能力の1つだし、だからただクリーチャーにトランプルを与えるだけのエンチャントの登場だって、時間の問題ってヤツだった。
君のクリーチャーがそんなにでっかくないんなら、トランプルはどうでもいい能力だ。それにたいていの大きなクリーチャーにはトランプルがついてる……何が言いたいのかって？
エンチャント（クリーチャー）---君はエンチャントされようとしてたり、すでにエンチャントされてるクリーチャーが死ぬと、カードアドヴァンテージを失うかもしれないぜ？---はそれだけでもう弱い。
それにこいつは、戦闘でしか、攻撃してるときにしか、それも一体だけにしか効果が無いんだぜ？

どう直す：
妙な話だが、デザイナー達は全く問題ない平凡なカード（《怒りの発散/Primal Rage》のことな）を作っておいて、それのパワーを下げたカード（《原初の激情/Primal Frenzy》ね）をあとから持ってきたんだ。
《ジェイラム秘本/Jalum Tome》と《Jandor's Ring》のときみたいに、既存のカードが役立たずに見えちゃうような新しいカードが出てくる場合と違って、新しいカードは古いカードと比べてお粗末極まりない。
このカードに、《蛙の舌/Frog Tongue》---飛行を持っているかのようにブロックに参加できるようになるやつ---みたいにキャントリップを加えることが、できないわけじゃない……
だけど僕はむしろこいつが、R&Dがさほど強くも無いカードをさらに弱くした珍しい事例である、ってことをただ言うだけにしたいんだ。
だから、単体を対象にとる、ニッチなカードのままだったっていいと思うよ。

---
1文目から訳せてない秘密。
Riptideはとりあえず修正しておきます。

36位

Feroz's Ban / フェロッズの封印 (Homelands/5th/7th: Rare)
(6), Artifact
　クリーチャー呪文は、それをプレイするためのコストが(2)多くなる。

Mana Matrix (Legends: Rare)
(6), Artifact
あなたがプレイするエンチャント呪文はそれをプレイするためのコストが(2)少なくなる。

Planar Gate (Legends: Rare)
(6), Artifact.
あなたがプレイするクリーチャー呪文はそれをプレイするためのコストが(2)少なくなる。

こらへんがダメなのか:Feroz's banはplanar gateの真逆のカードでは有るけれど、結局三つとも6マナで、2マナ分の効力を発生する
アーティファクトだということで、ココでひとまとめにしよう。

こういった一様なマナ・コスト現象効果(あるいは、増加効果)は、特にコンボ・デッキにおいて、正しい状況で使えば絶大な効力を発揮
する。テンペストの大メダル、[Helm of Awakening]、およびPlaneshiftの使い魔サイクルは、これのいい例だ。同じことは、[gloom]、
[chill]、および[Sphere of Resistance]にもいえる。ただ、これら「使える」マナ軽減（増加）効果カードカードには一つ共通点がある。
それらは一般的に、効果の対象にしたいスペルよりもコストが軽いんだ。
[Mana Matrix]は重すぎて、ティンカーで引っこ抜いてきた時でさえ、テンポの加速には貢献しないだろう。おんなじことを[Planar Gate]
でやると一寸素敵な事に成るかもしれないけど、普通は[Urza's Incubator]で良いんじゃないかな？

そんで、[Feroz's Ban]だ。このカードは特筆に価するね。
一体全体どういう手を使ったのか知らないが、このカード君は2度再版されたのだからな。1度じゃあないぞ。2度だ。
[Feroz's Ban]をキャストする6マナを揃えた時には既に対戦相手(たち)がデッキ中のクリーチャーを展開し終わってるような、
そんなことが良く有りそうなカードがだ。カードの効果が対戦相手のそれと同様に君のクリーチャーにも影響するようなカードが、だぜ。


どう調整するか:無理。なんでかっつーとだな、この手のスペルには適正なコストが存在しないからだ(あー、こういう事書くとガンガン苦情が来るの分かってるんだけどさ)。
君らには、この3枚の紙くずが与えられてる。でも、[Nightscape Familiar]だとか[Flush]だなんてカードだって与えられちゃってる。
例えばトーナメントレベルのカードで無い場合さえ、カジュアルプレイヤーはこういう効果が大好きで（[Edgewalker], [Urza's Incubator]）,
こういった非常に制限のある範囲(例えば、スカージのWarchiefサイクル)に影響するカードはニッチ的に素晴らしいけど、
逆にカジュアル向けじゃないこの手のカードは(大メダル,[Helm of Awakening])は手早い無限コンボに入って来てしまう。
この手のカードは神かあるいは紙って決まっているんだよ。

もし[Mana Matrix]のコストが安かったら、そりゃぶっ壊れたカードに成る。同じことは[Planar Gate]にも言えるな(それでも[Mana Matrix]よりゃマシだろうが)。
[Feroz's Ban]のコストが安かったら辟易するようなつまらんカードに成るだろうし、コストが高けりゃデッキにゃ入らん。じゃ、[Feroz's Ban]の適正コストを考えてみようか。5マナか？話に成らんな。4?高すぎるだろ。3?…安すぎる。適正な数字は無いね。


----------------------------------------------------------
3段目の文章を一寸入れ替えてみた。日本語の文章にしようとすると、文章の順番もかえなきゃダメだなあ…勉強になる。

８９位　Port Inspector / 港の検査官 (メルカディアン・マスクス：コモン)
(1)(青)
クリーチャー ― タウンズフォーク(Townsfolk)
港の検査官がブロックされた状態になるたび、あなたは防御側プレイヤーの手
札を見てもよい。

どこがしょぼいか：
ウルザ・ブロックがちょっとコンボ過多だったもんで、その反動でウィザーズ
社は、マスクス・ブロックに全体的なパワー抑制の方針を打ち出した。それで
できたのがこれ。２マナ１／２のちっぽけな身体に、なにもしないに近い誘発
型能力。この相手の手札を見る能力が使えるのは、こいつがブロックされた時
だけ――ってことは、まずこいつは死ぬだろうし、そうするとチャンプ・ブロ
ックにも使えないし、あげくに出来ることと言ったら《のぞき見》からキャン
トリップを抜いた部分だけ。

どうすればまだましか：
青には、対戦相手の手札を見ることの出来るカードがたくさんある。《テレパ
シー》とか《地護りの歩哨》とか《テレパシー・スパイ》とか。だけど、《ウ
ルザの眼鏡》の代用品になるまともなカードはなかった気がする。《テレパシ
ー》はずっと見えっぱなしだし。ということで、《港の検査官》を手直しする
のは簡単だ。

Port Inspector / 港の検査官 (メルカディアン・マスクス：コモン)
(1)(青)
クリーチャー ― 人間(human)・タウンズフォーク(Townsfolk)
(T):プレイヤー１人を対象とし、その手札を見る。

---
無難にはできたかな……。誤訳があったら教えてください。

次は５０位の Parallax Inhibitor / パララクス抑制装置をやります。

高潮の翻訳者さん、タイ屋さん、ありがとうございます。勉強になります。
指摘を踏まえて修正してみました。

(略)

どうすればいいか：掛け金を上げよう。これらのカードが、その色の象徴する長所と短所に
合うようにし、そして少しだけ対称性を無くしてしまおう。

(中略)

さて、《祭殿》は依然すべてのプレイヤーに影響を及ぼすが、
呪文を唱えたもの自身には普段影響を及ぼさなくなった。
《ドワーフの祭殿》はほかのすべてのプレイヤーに打撃を与えるし、
《セファリッドの祭殿》は色々なカードを使わせ、同じカードばかり使わせないようにする。

(略)


こんな感じでどうでしょうか。

40位) 《リスティックの洞窟》(プロフェシー: アンコモン)

リスティックの洞窟
土地
(T): いずれかのプレイヤーが(1)を支払わないかぎり、あなたのマナ・プールに好きな色１色の
マナ1点を加える。

なぜダメか：こいつは間違いなく、マジック歴代最低の５色地形だ。それどころか、
色マナが出せる土地の中でも歴代最低の土地だね(watches people knocking
other cards off their worst off lists against my tally)。こいつは、対戦相手のほうが
どの土地をタップするか決めるという点以外は、《リシャーダの港(MM)》に似ている。
プレイヤーの頭数が増えるほど、こいつが起動する機会は減っていく。
《リスティックの洞窟》をプレイするということは、基本的に土地を置くというコストがかかる。
あんたが先攻だったとして、第一ターン以後そいつをずっと起動しつづけるなんてことは、
ほとんど見込みのない話だ。ゲームの終盤ではこいつはまったくダメだ。中盤でもまったくダメだね。
序盤ではちょっとだけ役に立つ。で、潜在的にまったくダメだ。メルカディアン･マスクス・
ブロックではマナ基盤を安定させるカードがすごく求められていた。それでもこのカードが
見向きもされなかったということはつまり、こいつが本当にダメだってことさ。

どうすればマシか：《隕石のクレーター(PS)》の場合みたいに、どんな場合でも無色マナは出せるような
選択肢をつけようか。洞窟がマナを出すのを防ぐためのコストを引き上げることはできるが、そうしたら
ゲームの序盤においてはマジックの５色地形の中でもっとも強いカードになってしまうだろう。

リスティックの洞窟
土地
(T): あなたのマナ･プールに無色のマナ１点を加える。　
(T): いずれかのプレイヤーが(1)を支払わないかぎり、あなたのマナ・プールに好きな色１色の
マナ1点を加える。
----------------------------------------

イラストはまあ綺麗なんだけどなぁ、て感じでしたね。>>Rhystic Cave
カッコ内がうまく訳せませんでした。どなたかヘルプお願いします。

>メールについて
修正した訳を送って下さるのであれば、サイトに反映させて頂きます。
訳者の皆様が望む訳文を、より良い形で閲覧者の皆様に届けられるのであれば、
そのための労を厭うつもりはありません。
（諸般の事情で個別のお返事はできかねますので、更新することで返信の代わりにさせていただく形になってしまいますが）

ただ、一番嬉しいのは、高潮の翻訳者様が>>114で書かれていたような、
「その訳者様のことばで該当する段落を書き直したものを、スレッドへ再度投稿して頂く」形式です。
２ちゃんねるで行なわれている以上、修正のプロセスは公開されているべきであり、
メールを介してやりとりをすることで閲覧者の皆様を置き去りにしてしまうのは避けたいので……。


>文体について
Braingeyserはスレッドに投稿された記事をまとめるためのサイトであり、
あくまでスレッドに従属する存在にすぎません。
もちろん、書き込む際にまとめサイトのことを考慮に入れてもらえるのは嬉しいのですが、
Braingeyserの存在が訳者の方々の負担になってしまうのは本末転倒ですし、また、私の本意でもありません。
訳者の皆様におかれましては、（Braingeyserの存在は脇に置いておき）
一番やりやすい文体で訳していただくことを切に希望いたします。

ラわーん訳してたら本家に先こされちゃったよー。

でも悔しいのでのせます。

このマッチにかけられた何千ドルもの賞金にも関わらず、双方のプレイヤーはリラックスしているように見えた。
黒田とナシフ両名、この日既に経験した二度の勝利のおかげで緊張がほぐれていたのだろう。

黒田正城はこのマッチに関しては多少なりともプレッシャーを感じていただろう。
日本でマジックが始まってからの十年来、彼らは一度たりともプロツアー優勝と言う栄誉を手に入れていないのだから。
日本人の決勝進出者全員のデータをかき集めても1ゲームしか勝利していないというこの重い現実は、彼の肩に重くのしかかっていたに違いない。
彼がプレイしたのは今大会で非常に良い成績を収めたBig Redのチューン版、Anan Go Deck。
通常のBig Redよりも大量のバーン呪文を搭載し、このマッチアップに関してかなりのアドバンテージを持っている。

フランスのガブリエル・ナシフにとっては、決勝に挑むのはこれが初めてではない。
彼がこの業界に突如姿を現したのは、あまり目立たないフランスのLes Plus Classというチームのメンバーとしてだった。
彼らがPTNY2001の決勝に残ったとき、世界は仰天した。PTベニスとPTニューオーリンズでともにベスト8に食い込んできた彼は、この$30,000という巨額の金額さえも手中に収める準備ができているだろう。
ことごとく決勝で苦汁をなめさせられてきた彼は、今回こそは優勝のトロフィーを掴む気でいるはずだ。
この神話と赤単に占拠された環境で彼が選択したのはTwelvePost。さあ、あと1マッチ勝てばいいだけだ。

ゲーム1

黒田は初手を見て、それをテーブルの上に置き──灯りを見上げて、ため息をついた。しばらく考えたあと、彼は手札をキープする事に決めた。
一方ナシフはそのような事はせず、Oblivion Stone, Forest, Forest, Reap and Sow, Viridian Shaman, Sylvan Scrying, Talisman of Unityという初手を見て即キープを決めた。

ナシフは森からのタリスマンを展開。一方黒田は山を3枚出す物の何もプレイせず。
ナシフは彼の3ターン目に少考し、Sylvan ScryingからCloudpostを得る。
黒田はまず1枚目のPulse of the Forgeを本体に叩き込む。

ナシフは2枚目のScryingからまたもやCloudpost、黒田も同じく2枚目のPulse。これでナシフのライフは12になる。
黒田には5枚目の土地がこない。ナシフはReap and Sowを双呪で撃つが黒田はそれに対応して3枚目のPulseで答える。ナシフ、ライフ8。

ナシフは自分のデッキを見つめつつCloudpostをStalking Stonesのどちらを持ってくるか迷う。ここで長考。彼は結局Postを持ってくる事に決め、ターンを終わる。
黒田は4枚目の山をセットしてエンド。一方ナシフはさらにReap and Sowを双呪で打つ。
黒田はそれに対応してBarbed Lighteningを本体に打ち込む。これでナシフはあと5しか残っていない。今回はStonesに即断。

黒田は険しい顔でアンタップ＆ドロー。山を3枚タップし、Fireballを本体に打ち込む──勝利まで、あと3点。

ナシフはデッキを軽くたたき、良いカードが出てくる事を願った。ドローして──一瞬、彼の顔が明るくなった。だが、それもすぐに消え、彼は顔を歪めた。
3マナ出して、Oblivion Stoneをセット、エンド。彼は黒田の顔をじっと見つめていた。
ドロー──黒田の表情は変わらなかったが、ナシフは自分がもう1ターン生き延びる事ができると分かった。黒田が出したのはDamping Matrix。

ナシフはもう一度、気合いを込めてドロー。そして今回、多少なりとも可能性のあるカードが彼の元にやってきた。Solemn Simulacrumだ。
彼は少しShamanでわざとSimulacrumを壊す可能性について考え、それよりもアタッカーが欲しいと言う結論に達し、ShamanでMatrixを壊してからSimulacrumをセットした。エンド。
黒田はBlinkmoth Nexusをプレイしたが、表情を曇っていた。まだ引いていない、とナシフは確信した。黒田は、自分のSimulacrumをプレイしてエンド。

ナシフはViridian ShamanにFateカウンターをのせてからアンタップ、ドロー。
やっと来た。Platinum Angelだ。Stoneを爆発させてからAngelをプレイする。黒田の表情はぴくりとも動かない。エンド。

黒田は急くようにアンタップし、5枚目の土地を出してからX=3でFireballを本体にプレイしてから、Electrostatic BoltをAngelに放った。

黒田 1-0 ナシフ

・サイドボード

ナシフ：
-3 Viridian Shaman
+1 Platinum Angel
+1 Duplicant
+1 Mindslaver

黒田：
-4 Damping Matrix
-4 Detonate
+4 Echoing Ruin
+4 Molten Rain

ゲーム2

ナシフ先手。Sylvan ScryingからCloudpostフェッチという立ち上がりから、しかし3ターン目には森からのOblivion Stoneをプレイ。
黒田はCloudpostにMolten Rainを打ち込みたかったが、ナシフに時間を与える事はないと判断、森を壊す。

ナシフは2枚目のCloudpostを引き、先ほどScryしてきた方を場に出す。黒田はSimulacrumを場に出すがナシフも同様にする。
黒田は少考してからBoltをナシフのSimulacrumに打ち2点パンチ。

「もう20点撃てるの？」──ガブリエル・ナシフ

黒田は苦笑して首を振った。ナシフはReap and Sowを双呪で撃ち3枚目のCloudpostを持ってくる。
ターンエンドに黒田はPulse of the Forge。ナシフは2点パンチャーは気に入らないと判断しSimulacrumをOxidize。黒田はX=5のFireballを打ち込む。

ライフ9の時点でナシフはTooth and Nailをドロー。しばらくの沈黙の末、彼は9マナをタップしDarksteel ColossusとPlatinum Angelを持ってくる。
黒田は7枚目の土地をセットしてエンド。ナシフはAngelにFateカウンターを置き、少考。黒田の手札は3枚──やめておくか。

ナシフはアンタップしてオールアタック。AngelはBoltにやられたもののColossusは通り、黒田のライフは9に。
ナシフはさらなるAngelをダメ押しにプレイ。黒田は息をのんだ。エンド。

今度は黒田が長考する番だった。Barbed Lightening2枚でナシフのライフは3になるが、もう手札が無い。
ナシフはStalking Stonesを場に出しているため、Arc-Sloggerをセットしても次のターンに死んでしまう。

黒田 1-1 ナシフ

ゲーム3

ナシフは初手を見て唇を噛んだ。Cloudpost, Blinkmoth Nexus, Sylvan Scrying 2枚, Duplicant, Oxidize, Oblivion Stone。あまり良くない。だが、キープ。
最初のドローはタリスマン。Blinkmoth Nexusに1回殴られたところで場に出す。が、黒田のEchoing Ruinにあっさりと割られる。
黒田は更なるBlinkmothを出してパンチ。ナシフには緑マナがない。

ナシフ、土地を引かない。黒田、さらにパンチ。
やっとStalking Stonesはあるが、緑マナが無い事には何も始まらない。さらに2点ダメージを喰らう。
2枚目のCloudpostを引き、やっとSolemn Simulacrum経由で森が出る。

「遅すぎないといいけど。」──ガブリエル・ナシフ

黒田は2点パンチでターンを終わったが、ライフ11で黒田の手札は大量にある。ナシフにはあまり好ましい状況ではなかった。
Scryingと2枚目のSimulacrumで森を2枚持ってきて、エンド。黒田のBarbed Lighteningが飛び、ナシフのライフは8になった。

黒田はNexus2体でアタック。ナシフは1体をOxidizeするが、黒田はここで長考。結局スルーしてナシフは7に。さらに、エンド前に黒田は再度長考するが結局何も無し。
ナシフはSimulacrum2体でアタック後、Viridian Shamanで自分のSimulacrumを潰しドロー。Oblivion Stone。期待していた物ではない。
Reap and Sowを双呪でキャストしBlinkmothを潰そうとするが、黒田は対応してそれをアーティファクト化させてSharpnel Blast。これでライフ2。
黒田は次のカードを引き──そのままそのカードを場に叩き付けた。

Molten Rain。

黒田 2-1 ナシフ

ゲーム4

「俺、Arc-Sloggerをサイドアウトしたんだよ。だから来ないんだ」──黒田正城
「きっとそうだろうな、だって君のデッキの中で一番悪いカードだもん。私もTooth and Nailは2枚しか残してないんだ」──ガブリエル・ナシフ

ナシフはワンランドマリガン。だが、次の手札もあまり良い物ではない。
Darksteel Colossus, Cloudpost, Forest, Oxidize, Viridian Shaman, Sylvan Scrying。キープ。

Cloudpostから2ターン目にScyringをプレイ、2枚目のpostを持ってくる。だが、黒田はMolten Rainを既に用意していた。
一方ナシフはMindslaverとDuplicantを引いてくる。次のターンに引いたSimulacrumは皮肉以外の何者でもない。とりあえずViridian Shamanをプレイ。

黒田はBarbed Lighteningを打ち込み、Sloggerをセット。やっとナシフは4枚目の土地を引き、Simulacrumを出す。
黒田は20枚ライブラリーを減らしてナシフのクリーチャーを殺してアタック。
ナシフはDuplicantでSloggerを殺そうとするが、その前に黒田はもう20枚ライブラリーを減らす。

黒田はアンタップして土地をプレイ。観客は皆、彼が次に何を言うか分かっていた。フルタップ──歓声が上がった。


Fireball。


歓声は既に、耳をつんざくようなボリュームになっていた。

日本語の記事と一緒に比較しながら読んでもらえるとたのしさばいぞう。

http://www.wizards.com/default.asp?x=mtgevent/ptkob04ja/fin

おっつー。

乙です。
並びに、黒田さんおめです。

ポツンと残ってるようなので
90) Withering Hex (Onslaught: Uncommon)を予約で。

○：予約済み

○90) Withering Hex (Onslaught: Uncommon)

o:88) Fighting Chance (Exodus: Rare)
86) Ice Age Talismen (Hematite, Lapis Lazuli, Malachite, Nacre, Onyx)
85) Cycle of Life (Mirage: Rare)
73) Lance/Lashknife/Reflexes
72) Divergent Growth/Harvest Mage/Multani's Harmony
71) Greener Pastures (Urza's Saga: Rare)

60-41)introduction
57) Acidic Dagger (Mirage: Rare)
54) Quagmire Lamprey (Mercadian Masques: Uncommon)
51) Merchant Ship (Arabian Nights: Rare)
50) Parallax Inhibitor (Nemesis: Rare)
49) Animal Magnetism (Onslaught: Rare)
48) Sporogenesis (Urza's Saga: Rare)
47) Decaying Soil (Odyssey: Rare)
46) Cephalid Snitch (Torment: Common)
44) Time and Tide (Visions: Uncommon)
43) Didgeridoo (Homelands: Rare)
42) Metamorphosis (Arabian Nights/Chronicles: Common)
41) Legends Glyphs (Delusion/Destruction/Doom/Life/Reincarnation: Legends Commons)

40-21)introduction

39) Strongarm Tactics (Onslaught: Rare)
38) Dripping Dead (Legions: Common)
37) Mogg Squad (Tempest: Uncommon)
35) Visions (Legends/4th: Uncommon)
34) Avalanche/Melting (IA: Uncommon)
33) Hawkeater Moth (Urza's Saga: Uncommon)
32) Pretender's Claim (Mercadian Masques: Uncommon)
31) Legends Anti-Landwalkers (Crevasse, Deadfall, Great Wall, Quagmire, Undertow)Crevasse (Legends: Uncommon)
30) Phyrexian Tribute (Mirage: Rare)
29) Manabond (Exodus: Rare)
28) Goblin Lyre (Ice Age: Rare)
27) Wintermoon Mesa (Prophecy: Rare)
26) Security Detail (Mercadian Masques: Rare)
25) Snowfall (Ice Age: Common)
24) Tahngarth's Glare (Apocalypse: Common)
23) Fortified Area (Legends/4th: Uncommon/Common)
22) Cabal Inquisitor (Odyssey: Common)
21) Saprazzan Raider (Mercadian Masques: Common)

ウホッ！いいクソレア・・・

ドラフトで必ず最後まで残ることでおなじみの「狂ったゴブリン」も、このクソカードどもと比較するとまだまだだな。

Crazed Goblinもこのリストに入ってておかしくないレベルだと思う。
シールドでクリーチャー足りないから入れてみたら、悲しくなるくらい弱かった……。

86) Ice Age Talismenやります。

90) Withering Hex / 萎縮の呪詛 (Onslaught: Uncommon)
黒,エンチャント(クリーチャー)
プレイヤーがカードをサイクリングするたび、萎縮の呪詛の上に疫病(plague)
カウンターを1個置く。
エンチャントされているクリーチャーは、萎縮の呪詛の上に置かれた
疫病カウンター1個につき-1/-1の修正を受ける。

なぜこいつがダメか：オンスロートではサイクリングによって効果が
誘発されるカードが各色に作られた(a cycle of cards involving cycling
を早口で5回言ってみよう)。《霊体の地滑り》、《稲妻の裂け目》、
《激励の加護》、《俊速のエイヴン》、《萎縮の呪詛》がそれだ。
こいつらの中で《萎縮の呪詛》はクリーチャー除去であるにも関わらず
ダントツで最下位だ。まずサイクリングカードがなきゃこいつは役に立たない。
もしこっちにサイクリングカードがなかったら対戦相手はサイクリング
しないだけで優位に立てる。しかも4/4を殺すには4枚もサイクリング
しなきゃいけないうえに1体除去したらそれでおしまい。
とろいうえに手間もかかる。それなのに見返りは少なすぎるんだ。

それじゃどうするか：じゃあ《霊体の地滑り》とか《稲妻の裂け目》みたいに
エンチャント(場)にしちゃえなんていう短絡思考でいくのもありなんだけど
それだとリミテッドだと強すぎなんだよね。この5枚はあくまでアンコモン
なんだ。レアと違ってリミテッドでちらほらでてくるカードが鬼強じゃ
困るだろ。《稲妻の裂け目》は相手にうってよし、
クリーチャーを除去ってよし、戦闘ダメージの上乗せにしてよし、と
とてもいいカードだ。《萎縮の呪詛》はプレイヤーに直接影響が出ない分、
場に残り続けるコンバットトリックって形でびっくりさせてやろう。
強すぎだよとかそれでも弱いとかいろいろ意見はあると思う。でも
サイクリングカードとコンビを組んで単体除去っていうオリジナルな部分は
できるだけ残さないとね。

《Takklemaggot》、《旅する疫病》、《内面からの悲鳴》なんかを参考に
黒ではよく使われる循環型除去メカニズムにサイクリングを足したのがこれだ。

Withering Hex / 萎縮の呪詛 (改)
黒,エンチャント(クリーチャー)
プレイヤーがカードをサイクリングするたび、萎縮の呪詛の上に
疫病(plague)カウンターを1個置く。
エンチャントされているクリーチャーは、萎縮の呪詛の上に置かれた
疫病カウンター1個につき-1/-1の修正を受ける。
エンチャントされているクリーチャーが場を離れたとき、
萎縮の呪詛をあなたの墓地から場に戻す。

今、Wizardsは-1/-1カウンターと+1/+1カウンターを混在させたくなくて、
-1/-1カウンターの代わりに-1/-1を意味する疫病カウンターが
用いられてることについてちょっと言っておきたい。
普通カウンターにコインとかガラストークンとか紙切れを使うけど
そういうときって疫病カウンターと-1/-1カウンターの違いが
重要になったりするんだろうか。
どっちにしろ+1/+1カウンターがあっちゃこっちゃしだしたら
混乱するのは一緒じゃないかな。

>>137
Parallax Inhibitor は予約済みです（>>123）。いつもすみません。

>>126
了解しました。いつもありがとうございます。

>>141
アイスエイジのタリスメンは>>115さんがやる心算みたいですよ。

予約表を作ってもらえるのはとても有難いですが、書き込まれる前に今一度スレを
見直して頂けると助かります。「みんながスレを見直さないで済む」ことが予約表
の利点だと思うので……。

>>145
ほんとだ。申し訳ない。
じゃあ、100-81で最後に残った85) Cycle of Lifeを。
たぶん夜中になります。

○：予約済み


o:88) Fighting Chance (Exodus: Rare)
○（１１５）86) Ice Age Talismen (Hematite, Lapis Lazuli, Malachite, Nacre, Onyx)
○（１４１）85) Cycle of Life (Mirage: Rare)
73) Lance/Lashknife/Reflexes
72) Divergent Growth/Harvest Mage/Multani's Harmony
71) Greener Pastures (Urza's Saga: Rare)

60-41)introduction
57) Acidic Dagger (Mirage: Rare)
54) Quagmire Lamprey (Mercadian Masques: Uncommon)
51) Merchant Ship (Arabian Nights: Rare)
○（高潮の）50) Parallax Inhibitor (Nemesis: Rare)
49) Animal Magnetism (Onslaught: Rare)
48) Sporogenesis (Urza's Saga: Rare)
47) Decaying Soil (Odyssey: Rare)
46) Cephalid Snitch (Torment: Common)
44) Time and Tide (Visions: Uncommon)
43) Didgeridoo (Homelands: Rare)
42) Metamorphosis (Arabian Nights/Chronicles: Common)
41) Legends Glyphs (Delusion/Destruction/Doom/Life/Reincarnation: Legends Commons)

申し訳ない。追い切れてない部分がままありますな…

８５位　Cycle of Life / 生命のサイクル　(Mirage: Rare)
(1)(緑)(緑)　エンチャント(場)
生命のサイクルをそのオーナーの手札に戻す：このターンにあなたがプレイし
たクリーチャー１体を対象とする。それはあなたの次のアップキープの開始時
まで0/1になる。あなたの次のアップキープの開始時に、そのクリーチャーの上
に+1/+1カウンターを１個置く。

なぜ駄目なのか：
5/5の火吹きフライヤーを6/6にするという「利益」のために、自分の《Shivan
Dragon / シヴ山のドラゴン》を１ターンの間0/1にすることが割に合うとはち
っとも思えない。Cycle of Lifeされたクリーチャーは死んでくれと言ってるよ
うなもんだ。そのターンにキャストしたクリーチャーにしか使えないから、速
やかに使わなけりゃCycle of Lifeは役立たずだし、たとえ起動できたとしたっ
て、キャストし直す必要がある。何てこった。

どう調整するか：
《Cocoon / 繭(LE)》がさらに駄目なカードに作り直されたとは考えにくいが、
Cycle of Lifeは緑のクズカードの道を突っ走っている。クリーチャーを永続的
に+1/+1する能力が魅力的ではあるとはいえ、《Forcemage Advocate / 腕力魔
道士の代言者(JU)》や《Afiya Grove / アフィヤの樹(MI)》、《Battlegrowth /
戦闘の成長(MR)》のどれにしたってこいつよりはずっといい選択だろう。じゃ
あどうやってこの駄目カードを調整していこうか。このカードのメカニズムは
カード名を反映してさえいない。「Cycle of Life」という名づけられたカード
を見たら、まあ普通は一時的な《Humble / お粗末(UZ)》と引き換えに+1/+1カ
ウンターを与える能力なんかじゃなくて、生命の輪廻と関係があると思うよな。
オリジナルの雰囲気を残したまま、カード名により忠実になるようにしてやろう。

Cycle of Life / 生命のサイクル
(1)(緑)(緑)　エンチャント(場)
(0)：このターンにあなたがプレイしたクリーチャー１体を対象とする。それは
あなたの次のアップキープの開始時まで0/1になる。あなたの次のアップキープ
の開始時に、そのクリーチャーの上に+1/+1カウンターを１個置く。この能力は
あなたのターンにしか使えない。
生命のサイクルを生け贄に捧げる：0/1のクリーチャー１体を対象とし、それを
再生する。

このバージョンでは「手札に戻る」という問題点を解決しているだけでなく、
Cycle of Lifeされたクリーチャーを救うことを可能にしている。

------------------------------------------------------------
ミラージュのレアはこういう微妙なカードが多かった気がする。
イラストは幻想的でいい感じなんだけどな。

>>426（Braingeyser編纂人）様
お疲れ様です。
70) Chance Encounterの最後の文章（「そうすれば、」以下の文章）をスレッ
ドでの指摘を元に修正しました。お手数ですがサイトへの反映の方よろしくお
願いします。

------------------------------------------------------------
そうしてやれば、ガキどもはGoblin FestivalやOrcish Captainのようなカード
に夢中になるだろうな。もちろん無限マナを注ぎ込んでイカれた勝利を得るこ
とだってできなくはないんだが、どのみち無限マナがあるんだったらコインを
10回勝つまで投げるとか、どうやったって勝てるわけだ。

くだらない余談だけどCycle of Life(元のやつ)はテンペストのスパイクと相性が良かったんだよね。
ちょっと強くなるしw
Spike Weaverと組み合わせられて大変だったゲームを思い出した。

>>151
さらに《暴走するヌー/Stampeding Wildebeests(VI)》や《新緑の女魔術師/Verduran Enchantress(5E)》まで突っ込んだエンチャントレスデッキがあった
すげーと思った

86位：Ice Ageの《Talismen》 (Ice Age: Uncommon)

《Hematite Talisman(IA)》
2
アーティファクト
いずれかのプレイヤーが赤の呪文をプレイするたび、あなたは(3)を支払ってもよい。
この(3)を支払ったなら、対象のパーマネント１つをアンタップする。
（《Lapis Lazuli Talisman》＝青、《Malachite Talisman》＝緑、《Nacre Talisman》＝白、《Onyx Talisman》＝黒）

なぜ駄目なのか。
こいつは窓から投げ捨てろ！
……《Talisman(IA)》の唯一の使い道は、コンボ・パーツとしてのみだ。
ニューヨークで行なわれた多人数ゲーム「grand melee」では、
《Talisman(IA)》＋《ほとばしる魔力/Mana Flare(5E)》＋バイバック呪文のコンボが数度掉尾を飾った。
だが、無限マナのサイクルを作るために《Talisman(IA)》を用いるのは馬鹿げている──
それは、通常、他のカード６・７枚をコンボのために使うので、時間とリソースを食う。
君の対戦相手や対戦相手たちが、君の横っ面を張り倒せるにもかかわらず、
指を咥えてコンボの成立を眺めている光景ってのはぞっとしないよな。

どう調整するか。
《Talisman(IA)》がパーマネントをアンタップするコストを減らすと、
ぶっ壊れたエンジン・カードになってしまう（《精神力/Mind Over Matter(EX)》を見てくれ）。
《Talisman(IA)》を使えるカードにするためには、
起動コストではなくカードによって生成される効果のほうを変更する必要がある。

《Hematite Talisman(IA)》 (Ice Age: Uncommon)
2
アーティファクト
いずれかのプレイヤーが赤の呪文をプレイするたび、あなたは(3)を支払ってもよい。
この(3)を支払ったなら、対象のパーマネント１つをタップまたはアンタップする。

パーマネントをタップする能力の追加は《Talisman(IA)》の用途をちょっとだけ広げ、
攻撃と防御の両方で使えるようにする。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

改訂後の《Hematite Talisman》の原文は「Whenever a green spell is played」
だったのですが、元のカードを鑑みるに、緑の箇所は赤の間違いだと思ったので直しました。
原文と意味が異なっているような深刻な誤訳がありましたら、突っ込みをお願いします。

>>高潮の翻訳者さん
《Talisman》に関する>145でのフォロー、ありがとうございました。
予約してからもっと早くに書き込めれば良かったのですが……。

>>137-138さん、>>141さん
私の書き込みが遅かったために、お手数をかけてしまってすいません。

５０位　Parallax Inhibitor / パララクス抑制装置
(2)
アーティファクト
(1),(T),パララクス抑制装置を生け贄に捧げる：あなたがコントロールする、
消散カウンターを持つ全てのパーマネントの上に、それぞれ消散カウンターを
１個置く。

どこがしょぼいか：
消散メカニズムを持つカードは、すごく強いか全然駄目かの両極端だ。まあま
あ、ぐらいのカードは殆どない。つまり《ブラストダーム》か、でなきゃ《ス
カイシュラウドのこぶ背獣》だ。リミテッドでは、大抵の消散持ちカードは、
たとえ面白みのあんまりないカードでもデッキには入る（たとえば《ファイレ
クシアのうろつくもの》とか）。構築戦では《パララクス》シリーズと《はじ
ける子嚢》がよく使われる。これらのカードそれぞれにいっこずつカウンター
を乗せるってことは、１回多く起動できるか、あるいは１ターン寿命を延ばし
てくれることになるが、どっちにしてもカードまるまる１枚使うには見合わな
い効果でしかない。もし消散持ちのカードを場に出せていなかったら、こいつ
は全くの役立たずだ。

どうすればまだましか：
《パララクス抑制装置》は、デザイン時に意図されたことを実際にできている
カードではある。だけど、作り変えてみてもいいだろう：

Parallax Inhibitor / パララクス抑制装置
(3)
アーティファクト
(2),(T),パララクス抑制装置を生け贄に捧げる：パーマネントひとつを対象と
する。そのパーマネントの上に、消散カウンターを、そのパーマネントの持つ
消散能力の数値に等しくなるまで置く。

基本的に、この《抑制装置》は、消散持ちのパーマネントひとつを「充電」し
てくれる。これと《はじける子嚢》とのコンボは流石にぶっ壊れてるだろうか？
６体の１／１トークンがこれ１枚で７／７トークン６体になるのは明らかにや
ばい――だけど、強すぎるとしてもこのカードとのコンボだけだ。他の消散持
ちのカードに対しては、単なる巻き戻しボタンに過ぎないし、強すぎるってこ
とはないだろう。この新型装置は《ブラストダーム》には効かないんだし。

----

そろそろみんな疲れてきたのかな。まあぼちぼち頑張りましょう。
新型のテキストは、一旦カウンターを全部取り除いてから乗せ直す方が文章が
解り易くなると思う。

次は２７位、みんな大好きプロフェシーの《冬月台地/Wintermoon Mesa》で。

>>125
かっこ内、かなり考えたんですけどわかりません。tally は「２０ごとの束、
区切り」を指すようですが、このリストそのものを指すのか、「４０位」とい
う順位を指すのか。watches も文法的にさっぱりわからんです。knock off
は「蹴落とす」だとして――

「見ていると、人々は、自分たちの最悪カードリストから、僕のリスト（順位
づけ）に反して、他のカード（たち）を蹴落としている」
↓
「他の人の最悪カードリストを見ると、こいつがもっと上位に入ってるのも多
いようだ」
あるいは
「他の人の最悪カードリストを見ると、もっと別の土地が上位に来ているみた
いだけど」
（これだと knock off の意味が上と逆になってしまう）

……うーん、ぴんと来ないです。この辺でご勘弁を。アイデア求む。

watches peopleってのはwatching、つまりpeopleに対して修飾的な意味なんじゃないですかね。
「(筆者の記事を)見ている人々」なのか「(筆者がその人たちの議論を)見ている人々」なのかはわかりませんが、
まぁ周囲の人々、ないしシンプルに「みんな」「人々」のことなんじゃないかと。

tallyが40をあらわす場合、20*2なので複数形になるんじゃないでしょうか。
まあ強引ながらリストのことだと思っています。

んで、knock offの解釈。
直前にこれ以上ない最高のけなし言葉があるので、「他の人は別のカードが上位にきてるみたいだけど」
のほうだと思います。
「こんな悪いカードは他にない、他の人は別のカードを上位にしてるようだけど」
なら意味のまとまりとして完結しますが、
「こんな悪いカードは他にない、そして他の人はもっと上位に入れてるみたいだ」
だと「何故そこまでけなしておいて下位に置くのか」という理由がないと意味のまとまりとして完結しないと思います。

最終的には
「他の人の最悪カードリストでは僕のと違ってもっと別の土地が上位にきてるみたいだけど。」
くらいでどうでしょうか。
watches peopleが指示する対象を具体的にイメージしてはいないこと(だけ)は明らかなので、
思いっきりぼかしてざっくりいくのが吉かと。

>watches people knocking
other cards off their worst off lists against my tally
とりあえずわかること。
・作者は（ o・∀・）ﾆﾗﾆﾗしている
~against my tallyの意味が分からんのでそこだけ無視して翻訳すると、
「他の奴らが自分のワーストカードリストから他の（Rhystic Cave以外の）カードの順位を落としているのをウォッチング。」という意味になるぽ。
~against my tallyで意味がどう変わるかが(ﾟ∀ﾟ)ﾜｶﾝﾈ

tallyは「勘定、計算票、投票集計」だから、単純にこの記事か、あるいはこの記事を書く
際に行ったカードの悪さの分析ってことでいいんでは。

あと、文章区切っているわけではないから、括弧内も前段の「それどころか、色マナが出
せる土地の中でも歴代最低の土地だね」って文章と繋がってるってことになる。
”これは本当に酷いカードだけど土地で一番悪いわけではない（もっと悪いのが他にある）
から「色マナが出せる土地の中でも」って但し書きを付けている”ってのが筆者の言いた
いことではないかと推測。

ちなみに、ワーストのリストなんで本当はknock offされるのが1位の方向（もっとひどい）
なのか100位の方向（もっとまし）なのか分からないという罠あり。

あと、Strongarm Tacticsを予約。

57位　Acidic Dagger / 酸の短剣　(Mirage: Rare)
(4)　アーティファクト
(4),(T)：クリーチャー１体を対象とする。このターン、それが壁ではないクリ
ーチャーに戦闘ダメージを与えるたび、その壁ではないクリーチャーを破壊す
る。このターン、対象としたクリーチャーが場を離れたとき、酸の短剣を生け
贄に捧げる。この能力は戦闘フェイズの間にしかプレイできず、ブロック・ク
リーチャー指定ステップより前にしかプレイできない。

なぜ駄目なのか：
Acidic Daggerの効果はえらく強烈だが、デメリットとマナコストは能力ほどに
は強烈とは言いがたい。場に出すのに４マナ。いいだろう。起動するのにも４
マナ。イマイチだ。対戦相手がブロッカーを決める前にしか使えない。おいお
い、待ってくれ。使ったクリーチャーが死ぬとDaggerも壊れる。ダメダメだ。
防御時には君のお調子者が１ターンだけ《Abu Ja'far(AN)》になれるってわけ
だが、それもブロッカーとDaggerの両方を失うのと引き換えだ（もちろんデカ
ブツをチャンプブロックしたときの話だ）。再生持ちといっしょに使おうって
考えるかもしれないが、単なる《Drudge Skeleton》であっても、Daggerの起動
と再生のために１ターンで４Ｂもかかってしまう。《Dead-Iron Sledge(MR)》
って何？って話だよな。

どう調整するか：
このカードのデメリットをすべて取り去ったとしてもそう大したものにはなる
わけじゃないが、少なくともある局面では使用に耐えるものになり、単なるカ
ードファイルの肥やしではなくなるだろう。

Acidic Dagger / 酸の短剣
(4)　アーティファクト
(4),(T)：クリーチャー１体を対象とする。このターン、それがクリーチャーに
戦闘ダメージを与えるたび、そのクリーチャーを破壊する。

「壁でない」「酸の短剣を生け贄に捧げる」「ブロック・クリーチャー指定ス
テップより前には使用できない」という部分を取り除いてしまった。残ったの
は《Heartseeker(DS)》の劣化版に過ぎないが、少なくともリミテッドや多人数
プレイにおける気のきいた戦闘トリックにはなっている（他のプレイヤーのア
タックやブロックにこいつで干渉するのは楽しそうだろ！）。
------------------------------------------------------------

ミラディンで装備品が出るまでは、いろんなやり方で装備するアーティファク
トを表現してたっけな。「アンタップフェイズにアンタップしないことを選ん
でもよい。タップ状態である限り対象のクリーチャーは〜を得る」とか。その
種のアーティファクトが使えたためしはなかったけど。Sword of the Chose(SH)
とかは好きだったんだが、今の

次はミラージュレアつながりで30) Phyrexian Tributeを。
週末来れないんで、今夜中にやっちまうかも。

30位　Phyrexian Tribute / ファイレクシアへの貢ぎ物　(Mirage: Rare)
(2)(黒)　ソーサリー
ファイレクシアへの貢ぎ物をプレイするための追加コストとして、クリーチャ
ーを２体生け贄に捧げる。
アーティファクト１つを対象とし、それを破壊する。

なぜ悪いか：
アーティファクトを壊さなきゃならないときは、アーティファクトを壊さなき
ゃならない。黒単を使ってるんなら、普通は《Oblivion Stones(MR)》や
《Nevinyrral's Disk》、《Gate to Phyrexia(AQ)》あたりを突っ込むところだ。
こんなカードをプレイしたいとは思わないだろう。１枚のカードを取り除くの
に３枚のカードが必要なんだぜ（もしくは１枚のカードと２体のトークンでも
何でもいいが、それについては言及しない。その話はもう済んでる）。それも
打ち消されなかったときだけだ。打ち消されたら、２体のクリーチャーを無駄
に失うことになる。そのうえTributeはソーサリーなので、全体除去やその他ク
リーチャーを破壊する効果に対応してキャストすることもできやしない。

どう調整するか：
黒はアーティファクトやエンチャントを壊せる色じゃない。《Hawkeater Moth(UZ)》
もそうだが、Tributeが弱いのはある能力について苦手な色がそれを持つときの
パワーレベルが関わっている。特に《Breeding Pit》のようなカードと共に使
うことで、 黒にアーティファクトを壊すオプションを与えるので、こいつはワ
ースト２０には入らない。もちろん俺はそれらのカードすべてに容赦しないつ
もりだ。Tributeよりもはるかにひどいからな。それでも何らかの調整をするつ
もりではいるんだが（明日の不吉な前兆が）……。

------------------------------------------------------------

うーん。後半微妙かも。英語の意味を取ることよりも、それをうまい日本語の
文章にすることの方のが難しいな。フォロー＆ツッコミ歓迎です。

そろそろ半分くらいは終わったのかな？

>>161
書きこみミス。「今の」って部分は脳内あぼーんしてくだちい。

２７位　Wintermoon Mesa / 冬月台地 (プロフェシー：レア)
土地
冬月台地はタップ状態で場に出る。
(T): あなたのマナ・プールに(1)を加える。
(2),(T),冬月大地を生け贄に捧げる：土地２つを対象とし、それらをタップ
する。

どこがしょぼいか：
こいつはマナを生成できる土地の中で一番ひどいカードだ。まず、タップ状態
で場に出る。次に、無色のマナしか出せないし、それも１点だけだ。とどめに、
２マナ払ってこいつをサクって、やっと土地をふたつ、それもたったの１回タ
ップできるにすぎない。
《リシャーダの港》がちょっと強すぎた――特にマスクス・ブロック構築では
――のはよくわかる。だけど、だからって脊髄反射的にこんな使えないカード
を作っちまうのは意味がわからない。土地をふたつタップすることが、ゲーム
を左右する状況は、たまにとはいえ確かにある。でもそのために、タップイン
して色マナも出ない土地をデッキに入れようと思う？
なんにせよ、こいつはタップすればマナが出る。だから、トップ２０には入ら
ないで済んだ。マナを出せるカードってのはそれだけで価値があるからだ。し
かし、それにしたって、こいつはその中では最悪の部類だ。

どうすればましか：
まずこんな修正を考えてみた。

Wintermoon Mesa / 冬月台地
土地
(T): あなたのマナ・プールに(1)を加える。
(2),(T),冬月大地を生け贄に捧げる：土地２つを対象とし、それらをタップ
する。

しかしこれだと、ただでさえ《からみつく鉄線》と《リシャーダの港》（禁止
カード）があるブロックに、さらにマナを縛るカードを増やすことになってし
まう。というか、デメリットを全部なくしてみると、普通に使えるカードにな
っている。要するに、こちらの土地１枚を犠牲にする代わりに、序盤で大きく
テンポを稼ぐことができるわけだ。このバージョンの《冬月台地》だったら、
エクステンディッドの「Red Deck Wins」には４枚突っ込むだろう。
そうじゃなくて、土地タップ能力の方で、もう少し効果時間を伸ばしてみよう。
なにしろ、こっちは《台地》を起動するまでに、まず１ターン待たされるんだ
から。

Wintermoon Mesa / 冬月台地 (プロフェシー：レア)
土地
冬月台地はタップ状態で場に出る。
(T): あなたのマナ・プールに(1)を加える。
(2),(T),冬月大地を生け贄に捧げる：土地２つを対象とし、それらをタップ
する。それらは、それらのコントローラーの次のアップキープ・ステップにア
ンタップしない。

相手の土地を２ターン寝かせておけるようになった一方で、起動コストは実質
「３マナ（２マナ＋《台地》のマナ）と《台地》本人」のまま据え置き。これ
でバランスはとれたんじゃないかな。

-------------

この土地はやたら引いた憶えがあります。
イラストとかフレイバー・テキストとかはちょっといいんですけどね。

>>162
後半はだいぶ意味がずれているように思います。

：Obviously I'm not excusing the entire card, because it's this
：far down. And at least it does something (ominous foreshadowing
：for tomorrow)....
「このカードでも、断罪なんてする気はさらさらない。そんなレベルからはほ
ど遠い。だいたい、このカードはとにかくなにかしら意味のある効果があるか
らね（と、明日への引きをしてみたり）……」

ざっと訳せばこんな感じじゃないかと。

>157-159
みなさん有難うございました、おれのためじゃないと思いますけど。
いろいろ参考になったし、なにより面白いです。
125さんも、参照して訳を作ってみては如何でしょうか。

次は３２位、《詐称者の要求 / Pretender's Claim》を訳したいと思ってます。

39位　Strongarm Tactics / 力ずくの戦略 (オンスロート: レア)
（黒１）　ソーサリー
それぞれのプレイヤーは、自分の手札からカードを１枚捨てる。その後、この方法で
クリーチャー・カードを捨てなかったプレイヤーはそれぞれ、４点のライフを失う。

なぜ駄目なのか：
　手札破壊呪文は主に二つの理由から存在している。対戦相手の手札の最高の呪文を
叩き落す（強迫や強要）か、あるいは一度に複数の手札を捨てさせることでカード・
アドバンテージを得る（Hymn to Tourach(FE)や精神錯乱／Mind Twist）か。《力ず
くの戦略》は非常に珍しい、手札破壊の第３のタイプに属している。
　つまり、使うことでカードアドバンテージを失ってしまうし、対戦相手の手札から
いいカードを落とせるわけでもない。もしかすると軽い溶岩の斧/Lava Axeになるか
もしれないが、このカードを使うことで自分のカードも２枚失ってしまう（《戦略》
と手札から捨てるもう１枚）。自分がクリーチャーを捨てなければ、カード２枚を
使って、自分に《火炎の裂け目(NE)》を打ち込んで、対戦相手のカードを１枚捨てさ
せただけということになる。これは本当に酷いカードだ。

どう調整するか：
　これはかなり簡単だ。「他の」という言葉を放り込めばいい。自分のクリーチャー
を墓地に送り込む能力（リアニメイターデッキでは意味がある）がなくなったことに
抗議する人がいるかもしれない。でも、そんなことをいう人は、リアニメイターデッ
キにはこんなくずをプレイするような余地はないってことを見落としている。想像し
て欲しい。これはリアニメイト呪文でもなければ生物でもなく、単独で役に立つ呪文
ですらない。

Strongarm Tactics / 力ずくの戦略
（黒１）　ソーサリー
他のプレイヤーはそれぞれ、自分の手札からカードを１枚捨てる。その後、この方法
でクリーチャー・カードを捨てなかったプレイヤーはそれぞれ、４点のライフを失
う。

--------------------------------------------------------------------------------
　えーと、「想像して欲しい」以下はかなり嘘。原文は以下のとおり。
＞Imagine that - an inanimate object playing another inanimate object. Hurray for nouns!

　たぶん、inanimateってのはリアニメイト呪文じゃないってのと文法用語の非生物って意味
（なぜか英英辞典にしか載ってなかった）だと思う。objectとかnounsとかも文法用語として
も使ってるんだと思う。でもこんな言葉遊び訳すの無理。オレみの人じゃないし。

　次は動物の魅了と要塞化がほぼ終わっているけど、「divvyカードって日本語でなんて言って
たっけ？」とか疑問が出てストップ。家に置いてあるぎゃざの付録とかに載ってるはずなんで
それで解決したらアップする予定。

>>157-159
皆さんの意見を参考に、考えてみました。ありがとうございます。

（他の人の最悪カードリストを見ると、こいつをもっと上位に置いているのもあるみたいだが。）

＞”これは本当に酷いカードだけど土地で一番悪いわけではない（もっと悪いのが他にある）
＞から「色マナが出せる土地の中でも」って但し書きを付けている”ってのが筆者の言いた
＞いことではないかと推測。

たぶんこれが正しいと思います。実際もっと上位に《冬月台地》を置いてるわけですから。

>>149
どうでもいいですが、この生命のサイクル、同じクリーチャーを何度も対象に取れるから、
無限コンボっちゃいますねぇ。

>122
>君らには、この3枚の紙くずが与えられてる。でも、[Nightscape Familiar]だとか
[Flush]だなんてカードだって与えられちゃってる。
>例えばトーナメントレベルのカードで無い場合さえ、カジュアルプレイヤーはこう
いう効果が大好きで（[Edgewalker], [Urza's Incubator]）,
>こういった非常に制限のある範囲(例えば、スカージのWarchiefサイクル)に影響す
るカードはニッチ的に素晴らしいけど、
>逆にカジュアル向けじゃないこの手のカードは(大メダル,[Helm of Awakening])は
手早い無限コンボに入って来てしまう。
>この手のカードは神かあるいは紙って決まっているんだよ。

　一行目はちょっと、原文と離れてしまっているか（あと、FlushじゃなくてFlash／
閃光だ）。ここは「つまり《ブラストダーム》か、でなきゃ《スカイシュラウドのこ
ぶ背獣》だ」って構文で、つまり「使い魔＝強い」「Flash＝弱い」ってのが言いた
いことっぽい。文章の切り方があと、変になってる気もする。とりあえずそこは前段
の「苦情が来るの分かってるんだけどさ)。」の直後につないでしまうべきか。自分
が書くとするとこんな感じになると思う。

「分かってるんだけどさ)。つまり使い魔になるか、でなきゃ閃光になるかなんだ。
　カジュアルプレイヤーはこういう効果が大好きで、そのカードがトーナメントレベ
ルでなくても構わない。非常に限定的な範囲に影響するカード（戦長とか）は面白い。
でも、コスト軽減系カードの他のタイプのもの（メダリオンや覚醒の兜）は、無限コ
ンボを加速するためのエンジンとして存在している」

　戦長とかがfineてのは、strongじゃなくて、メカニズム的に面白くてある種のバラ
ンスが取れているってことが言いたいんだと思う。

>153
>君の対戦相手や対戦相手たちが、君の横っ面を張り倒せるにもかかわらず、
>指を咥えてコンボの成立を眺めている光景ってのはぞっとしないよな。

　つながりとしてちょっと違和感があるような。自分が訳すとこんな感じになるか。
「そんなコンボを組み立てていくところを対戦相手（たち）に見せるのは気乗りしな
い。相手にこっちを殴り倒すための時間を大量に与えてしまうわけだし」

>169
＞無限コンボっちゃいますねぇ。

　見に行ったら、フォーラムでもその点指摘されてた。それで、本人が改訂版出して
た。他の記事のフォーラムは見に行ってないけど、もしかしたら他にも修正あるかも。

----------------------------------------------------------------------------
Fixed:
Cycle of Life
GG1, Enchantment
0: Target creature you played this turn is 0/1 until your next upkeep. At the
beginning of your next upkeep, put a +1/+1 counter on that creature. Play this
ability only during your turn and only once each turn.
Sacrifice Cycle of Life: Regenerate target 0/1 creature.

予約済みのカード

88) Fighting Chance (Exodus: Rare)　(>>41)
49) Animal Magnetism (Onslaught: Rare)　(>>168)
32) Pretender's Claim (Mercadian Masques: Uncommon)　(>>166)
23) Fortified Area (Legends/4th: Uncommon/Common)　(>>168)


未翻訳のカード

73) Lance/Lashknife/Reflexes
72) Divergent Growth/Harvest Mage/Multani's Harmony
71) Greener Pastures (Urza's Saga: Rare)

60-41)introduction
54) Quagmire Lamprey (Mercadian Masques: Uncommon)
51) Merchant Ship (Arabian Nights: Rare)
50) Parallax Inhibitor (Nemesis: Rare)
48) Sporogenesis (Urza's Saga: Rare)
47) Decaying Soil (Odyssey: Rare)
46) Cephalid Snitch (Torment: Common)
44) Time and Tide (Visions: Uncommon)
43) Didgeridoo (Homelands: Rare)
42) Metamorphosis (Arabian Nights/Chronicles: Common)
41) Legends Glyphs (Delusion/Destruction/Doom/Life/Reincarnation: Legends Commons)

40-21)introduction
38) Dripping Dead (Legions: Common)
37) Mogg Squad (Tempest: Uncommon)
35) Visions (Legends/4th: Uncommon)
34) Avalanche/Melting (IA: Uncommon)
33) Hawkeater Moth (Urza's Saga: Uncommon)
31) Legends Anti-Landwalkers (Crevasse, Deadfall, Great Wall, Quagmire, Undertow)Crevasse (Legends: Uncommon)
29) Manabond (Exodus: Rare)
28) Goblin Lyre (Ice Age: Rare)
26) Security Detail (Mercadian Masques: Rare)
25) Snowfall (Ice Age: Common)
24) Tahngarth's Glare (Apocalypse: Common)
22) Cabal Inquisitor (Odyssey: Common)
21) Saprazzan Raider (Mercadian Masques: Common)

38位）したたる死者（レギオン：コモン）
4BB
クリーチャー ― ゾンビ
4/1
したたる死者はブロックに参加できない。したたる死者がいずれかのクリーチャーに戦闘ダメージを与えるたび、
そのクリーチャーを破壊する。それは再生できない。

何故ダメか：このリスト上の（パワーとタフネスの合計で）最大のクリーチャーは、38位となった。
種族をテーマとしたオンスロート・ブロックの中でさえ、こいつは純粋に悪かった。
こいつは本物のファッティじゃあない、タフネスが1しかないからね−こいつが持ってるのはパワーだけだ。
これは、まったく本当の回避能力を持たない、pitchforkとwishを持ったどんなクリ−チャ−にでも
チャンプブロックされ、死んでしまうであろうクリ−チャ−を手に入れるのに6マナもするってことだ。
こいつはブロックに参加できない。だからその高いパワーやバジリスク能力は防御では100％役に立たない。
こんなに大きな欠点を持った4/1クリーチャーに6マナも払うってのは、
マジックで種族クリーチャーを得るための最悪のコストパフォーマンスだ。

どうすればいいか：《したたる死者》には間違ってる点がいっぱいあるが、その中には
低いタフネス、高いマナ・コスト、ブロック時の欠点ってのがある。
1セット後に出たコモンの《よじれた嫌悪者》と比較すると、比較すること自体ジョークにさえなってしまう。
《したたる死者》にほかの能力は要るのか？欠点を無くす必要は？
再生能力をつければ、少なくとも恐るべきアタッカーとなる助けになるだろうか？
サイクリング付きにすべきだろうか？そうすれば少なくとも遅いゲームでこれを取り除ける。
変異にすべきだろうか？そうすれば少なくとも《皮を剥ぐ者》をプレイする可能性を持ったびっくりブロッカーにはなる。
私はこの問題をフォーラムに議論しに行く人たちに任せることにしよう。
あなたはどんな風に《したたる死者》をオンスロート・ブロックの中でプレイ可能なレベルに調整できただろうか？



レギオンの水も滴るいい男、したたる死者です。ドラフトでも15手目が指定席。
一度クリーチャーが足らなくて入れたことがありましたが、ありえない弱さでした。沼のほうがまし。

which can be chump blocked by any creature with a pitchfork and a wish, and will die.
の、"with a pitchfork and a wish"部分がうまく訳せませんでした。文脈から、
「どんな弱いクリーチャーにもチャンプされる」ってことだろうとは思うのですが。

>> タイ屋さん
ご指摘ありがとうございます。
日本語として不自由だった拙訳が、こんなにスマートになるものかと驚きました。

>> 426さん
毎度お手数をかけてしまってすいませんが、Ice Ageの《Talismen》（86位）の
>君の対戦相手や対戦相手たちが、君の横っ面を張り倒せるにもかかわらず、
>指を咥えてコンボの成立を眺めている光景ってのはぞっとしないよな。
部分は、タイ屋さんの>>171番のレス
>そんなコンボを組み立てていくところを対戦相手（たち）に見せるのは気乗りしない。
>相手にこっちを殴り倒すための時間を大量に与えてしまうわけだし。
に置き換えて下さい。


29位のManabondを予約します。

Type 4 (Limited Infinity)を半分だけ訳しますた（サイト）。全文訳してからこっちにのせまつ

18,000 Words: The 100 Worst Magic Cards of All Time (60-41)
by Ben Bleiweiss

　マジック歴代最悪のカード・トップ100カウントダウンの折り返し点（とその先）まで
オカエリナサイ。
　昨日はAisling Leprechaunていう1/1のあまり使えない特殊能力を持ったクリーチャー
が最後だった。ところでレプラコーンはマジック史上最悪のクリーチャーだろうか？　否、
断じて否！　このリストにはまだそれを上回る（下回る）クリーチャーがまだまだいる。
　以後３回にわたって、それを目にすることになるはずだ。（ひょっとすると、これって
金曜日のワースト２０の内容の予告？）

　ところで、このリストのクリーチャーというのは事実上すべて小型クリーチャー（ウィ
ニー）ばかりだ。というのも、大型クリーチャー（ファッティ）だったら、コストが重す
ぎても場に出てくればゲームを決めてしまえる。《Kasimir the Lone Wolf(LG)》は最初、
このカウントダウンの100位になっていた。でも、僕はカジュアル用のレジェンドデッキ
でそれを使っていたことを思い出したので外した。たしかに彼は５／３のくせに６マナも
するけど、でもそれで酷いって事ではない。単にマナコストに見合わないってだけのこと
だ。本当に悪いためには、クリーチャーは２つの重要な条件を満たす必要がある。

・クリーチャーが小さ過ぎて、ゲームの展開を左右することができない。
・クリーチャーは、使えないか、使えないに近いか、あるいは完璧な弱点となる特別な能力を持っている。

　優れた能力を持った高コストの１／１クリーチャーならば、《凄腕の暗殺者/Royal
Assassin》から《クローサの獣/Krosan Beast(OD)》にいたるまでの素晴らしい歴史があ
る。それから、酷い特殊能力しかない1/1であるAisling Leprechaunがいる。《熱心な士
官候補生/Eager Cadet》や《モンスのゴブリン略奪隊/Mons's Goblin Raiders(5E)》のよ
うな特殊能力を持たないクリーチャーよりも、レプラコーンが悪いというのはどういうこ
とだろうか？

　時々、部族（クリーチャータイプ）というのはゲームに影響を与える。つまりゴブリン
（モンスのゴブリン略奪隊）や兵士（熱心な士官候補生）やマーフォーク（真珠三叉矛の
人魚）と一緒に働くカードは、マジックにはざっと百億万枚ぐらいある。Aisling Leprechaun
と一緒に働くカードはそれほど多くはない。

　より重要なこととして、この比較結果には「がっかり」って要素もある。他のカードの
ことを考えなければ、モンスのゴブリン略奪隊は完全にAisling Leprechaunよりも悪い。
でも、モンスのゴブリン略奪隊には端から余計なことは書いてない。Aislilng Leprechaun
は利用法があると主張することはできる。――ほら、クリーチャーを緑に変えるんだよ！
――で、本当は使うとがっかりする。つまりこのカードは、相対的に何の能力もない1/1
よりも悪く感じるわけだ。

　覚えておいて欲しいんだけど、これは「マジック歴代最悪のカード100」なのであって、
「歴代最弱のカード100」じゃない。もしそうだったら、このリストはさっき書いたマー
フォークやゴブリンやソルジャーのような、弱くて能力を持たないクリーチャーがリスト
全域に散乱していたはずだ。《メタリック・スリヴァー/Metallic Sliver(TE)》は他のス
リヴァーなしには有用ではないけれども、他のスリヴァーがいる場合、完璧な屑から大化
けするだろう。
　マジックにはたくさんのカードがありすぎるから、カード間の相互作用も存在している
わけだ。新しい画期的な使用法が発見されたり、新しいカードが作られたせいで、あるカ
ードが大化けしたりって歴史もある。《ファイレクシアン・ドレッドノート/Phyrexian
Dreadnought(MI)》は、《Illusionary Mask(UN)》が存在しなければ、確実にこのリスト
に入っていただろう。《High Tide(FE)》はひどい屑だと見なされていたけれども、それ
もウルザ・ブロックの「使った後で土地をアンタップ」なフリースペルがあとからやって
きて変えてしまった。

　もしかすると、いつの日にか《魂のカーニバル/Carnival of Souls(UD)》を大ブレイク
させるカードとか、《偶然の出合い/Chance Encounter(OD)》をすごい勝ち筋にするカー
ドが発見されるかもしれない。そんな日が来るまで、それらのカードはトレード用バイン
ダーで忘れ去られたままになるか、あるいは真剣なプレイヤーの「使わないレアカード入
れ」で脾肉をかこち続けるだろう。これらのカードがまったく使えないわけじゃなくて、
たとえば誰も見たことない8枚コンボを作るデッキに入っていたとしても、それは変わら
ない。
　Aisling Leprechaunよりもモンスのゴブリン略奪隊の方が、何ダースものカード
（Goblin King, Goblin Warchief, Goblin Recruiter, Goblin Grenade, Goblin Assassin,
Goblin Burrows, Goblin Shrineその他いくらでも）と相互作用を有する点ではるかに価
値がある。マジックのカードってのは真空にそのカード１枚だけが存在しているってわけ
じゃない。もしそうならBlack Lotusは酷いカードで、能力を使っても３点マナバーンを
起こすだけになってしまう。

　さて、読者のみなさんは1/1クリーチャーについての私の哲学を聴くために来てるわけ
じゃない。何枚か悪いカードを見に来てるわけだ。これ以上面倒にならないうちに、カウ
ントダウンの60位に行こうか。

>>49へ

----------------------------------------------------------------------------
　というわけで予告に反して60位から41位の回の翻訳。

>より重要なこととして、この比較結果の一部には「がっかり」って要素もある。

　ってのはあるかも。自分もホームランド買ってSea Trollの実物見て「やったー、つい
に青にも再生付クリーチャーが！」とか喜んでいた（当時はColor Pieなんて概念はほと
んど意識されてなかった）ら、テキストを読むにつれて「これは違う」とがっかりした記
憶がある。（たぶん「幾度となくSea Trollが最悪カードのトップ１０入りしている」っ
てのもそういう理由が原因なんでしょう）
　動物の魅了も一応完成してるのでまた後ほど。

>174
　"with a pitchfork"でぐぐったら11,000件もヒット。謎。意味は合ってるんでそれでい
いのではないでしょうか。

>177
　面白かった。続きも激しく希望。

49位　動物の魅了／Animal Magnetism（オンスロート：レア）
（緑４）　ソーサリー
あなたのライブラリーのカードを上から５枚公開する。対戦相手１人は、それらの中から
クリーチャー・カードを１枚選ぶ。そのカードを場に出し、残りをあなたの墓地に置く。

なぜ駄目なのか：
　デッキの上から５枚のカードにクリーチャー１枚だけ入っている状態にしない限り、５
マナ払っても一番悪いクリーチャーが場に出てくるだけだ。構築で極楽鳥とかラノワール
のエルフを使っていたら、そういうのが出て来て終わりって可能性があるわけだ。リミテ
ッドではもっと悪い。
　このカードは５マナと重くて、一方それに見合った成果を得られるのは非常に珍しい。
なぜ単純に５マナ払ってクリーチャーをプレイしないんだ？　普通にやればこんなカード
で出てくるよりも、もっと大きなものを出せるはずだ。


どう調整するか：
　動物の魅了を手早く修正する方法としては３つ考えられる。

１．場に出すクリーチャーを自分で選ぶようにする
２．すべてのクリーチャーを場に出す
３．すべてのクリーチャーを手札に加える

　１番はこのカードをコンボエンジンにしてしまう。うつろう爆発／ドラコみたいな。こ
れはやめておこう。
　２番も、問題的に１番と似たようなものなんでやめておこう。
　それから動物の魅了はクリーチャーを場に出すためのものなんで、３番もやめておこう。

　って、全部ダメかい。まあいい、とりあえずオンスロートブロックからインベイジョン
ブロックまで戻ってみよう。そうすると、複数のカードを「２つの表向きの山に分ける」
メカニズムを持つカードがいくつかある。分配（divvy）カードって奴だ。ところでイン
ベイジョンで「２つの表向きの山に分ける」ってカードがなかった色を知ってるかな？　
実は緑なんだ。ここらで緑に欠けていた分配カードを作ってみるのはどうだろうか。『遅
れてもやらないよりはまし』っていうしね。

動物の魅了／Animal Magnetism
（緑緑３）　ソーサリー
あなたのライブラリーのカードを上から５枚公開する。すべてのクリーチャーでないカー
ドをあなたの墓地に置く。対戦相手１人はそのカードを２つの表向きの山に分ける。１つ
の山のクリーチャーすべてを場に出し、残りをあなたの墓地に置く。


　注意して欲しいけど、これでもまだ強すぎたりはしない。嘘か真かと違って、めくられ
た５枚すべてに意味があるわけじゃないからだ（最悪、墓地に５枚直行まである）。それ
から、マナコストを緑に寄せて、あまり簡単にタッチで使われないようにもしてある。

--------------------------------------------------------------------------------

　というわけで動物の魅了。新しいほうは確かに面白いと思う。《腹黒い夢/Insidious
Dreams(TOR)》で積み込む（コストで《ドラゴンの息/Dragon Breath(SCG)》とか捨てれば
お得）変則リアニとか、一応考えられるし。一瞬強すぎないかとか思ったが、冷静に考え
ると4マナのソーサリーで墓地からクリーチャーが戻ってくるなら、5マナでライブラリー
から出てきても不思議じゃなかろう。
　なお、要塞化/Fotified Areaはテキスト中に41位のLegends Glyphs への言及があるの
でそっちを訳してから上げた方がいいと気づいた。というわけでGlyphを予約。

>したたる死者
　昔、サイドから突っ込んだことがある。相手に除去がなかったので、《憤怒の冠(ONS)》
付けて5/1先制攻撃にして２，３回殴ったら勝った。6マナだから、スカージに先制攻撃付
けるドラゴンエンチャントがあったら活躍できたかもしれない、あるいは。

動物の魅了デッキで５−２だったことがある。ﾏｼﾞﾃﾞ。

レシピ激しくきぼにう。回してみたい

>>タイ屋氏
動物の魅了の改善案は素直に良いですね。
このカードのためにデッキを組ませるパワーがあって、ゲーム性も十分ですし、
なにより緑の５マナソーサリーっぽいです。

あと、60-41のintroductionの訳もお疲れ様です。
初めは使えないだけのDripping Deadが39位で、
はるかに有害なChaos Loadが52位なのは違和感があると思ったのですが、
これが「最弱ではなく最悪」のリストであり、
失望を評価軸にしていることが判った上でランキングを見直すと納得できました。

>>174-175氏
Dripping Deadより沼の方がましというくだりは、禿げ上がるほどに同意です。
（現在手元にあるDripping Deadは、
本のしおりやデッキの仕切りとして第二の人生を謳歌してます。）


応援することしかできませんが、訳者の皆さん、頑張って下さい。

ttp://www.duelists.org/%7Ekuin/magic/trans/casual/2003/08_07.html

たまたま読んでた記事に動物の魅了を使ったデッキが載ってた。
というか、まばゆい天使＋疑いなき権威デッキの補助として入ってるだけだが。
マナ加速に熊人間を使うっていう発想はおもしろいけど、
強くしたいならライブラリ操作は必須なような。

ttp://cdc.stbbs.net/report/cdc32/32nd-xx-mirror.htm
ttp://www.h5.dion.ne.jp/~nekomede/page069.html
ttp://islandwalker.at.infoseek.co.jp/report/03_03_21/07.html

ためしにググってみたらいろいろ出てきた＞動物の魅了デッキ
２番目のはスタンダードの大会で入賞もしてるし、
49位に入るほどひどいカードでもないのかな？
（デッキの他の部分で勝ったという可能性もあるが……）

>with a pitchfork and a wish
つまり、「（逃げちゃダメだ逃げちゃダメだ逃げちゃダメだ）うわあああー！」みたいな感じの奴にもあっさり殺されちゃうよ、って事だね。

>動物の魅了
なるほろ。スタンで組むとODブロックがないからいまいちかな。熊人間とかcallとかが無いのが痛いな。

>>182-183
タイ屋氏まずはおつかれ様です
最初の修正案1(自分で選ぶ)を却下しておきながら
最終的な改善案はそれのほぼ上位互換(になりますよね？)になってるのはどうなんだろう
という疑問が。ちなみにカードパワーは最終案で適正だと感じました

さすがにレシピは覚えてないけど、赤ミラリみたいな感じで。
魅了でスレッショルドしてからの灰毛の定め、稲妻の波動が神だった記憶が。

と思ったら>>188の最初の奴自分のだ・・
懐かしいなあ

ていうことはあれか。4-2-1と、記憶違いが判明_no
以後スルーしてください

29位　《マナ結合/Manabond》 (Exodus: Rare)
(緑)
エンチャント(場)
あなたのターンの終了時に、あなたは自分の手札を公開し、その中から全ての土地カードを場に出してもよい。
そうした場合、あなたの手札を捨てる。

なぜ駄目なのか。
ぱっと見、《マナ結合/Manabond》は申し分無いように見える──第１ターンからマナをぶ厚く増やせるんだからな！　
おっと、喜ぶのはまだ早い。そのマナでプレイしたい呪文は全てディスカードされている。
《マナ結合/Manabond》のマナを使えるのは、（手札破壊を）生き延びたマッドネス呪文だけだ。
さらに、この能力が使えるのは君のターン終了時フェイズだけなので、奇襲として土地を場に出すことはできない。
《マナ結合/Manabond》はランドをプレイすることとは見なされないので、
《どん欲の角笛/Horn of Greed(ST)》を誘発させず、Turbolandデッキにも入らない。

《マナ結合/Manabond(EX)》には２つのそれっぽい使い道がある。
1.マッドネスデッキの加速器として。
2.土地単デッキ（もちろん《マナ結合/Manabond(EX)》を除いた）の加速器として。

どっちの場合でも、《マナ結合/Manabond(EX)》は機能しない。
土地単デッキの場合、最初のターンに引いていなければ《マナ結合/Manabond(EX)》は役に立たないだろう。
マッドネスデッキで後半に引いてきた《マナ結合/Manabond(EX)》は、
マッドネスカードと十分な土地を持っていなければ使い物にならないだろう。

どう調整するか。
手札の全ての土地をプレイする能力は、実に強力だ。
そして、《マナ結合/Manabond》は、多くの人が克服できないと考える欠点──
《ライオンの瞳のダイアモンド/Lion's Eye Diamond(MI)》のような──を持っている。
どうやって《マナ結合/Manabond(EX)》を、メリットとデメリットを保ったままの形で作り直そうか？

Strongholdの《芽ぐみ/Burgeoning(ST)》を見てくれ。

Burgeoning / 芽ぐみ (Stronghold: Rare)
(緑)
エンチャント(場)
対戦相手１人が土地１つをプレイするたび、あなたは自分の手札にある土地カードを１枚、場に出してもよい。

そして《踏査/Exploration(UZ)》を見てくれ。

Exploration / 踏査 (Urza's Saga: Rare)
(緑)
エンチャント(場)
あなたは、あなたのターンにさらに１つの土地をプレイしてよい。

これら２枚のカードの複製にせず、どうやって《マナ結合/Manabond》を作り直そうか？　
追加の土地を１枚加えて欠点を無くしてしまうと、《芽ぐみ/Burgeoning》か《踏査/Exploration》のどちらかになってしまう。
かといって「手札の土地全てを即座にプレイさせるエンチャント（場）」とし続けるなら、
壊れたカードにしないための「手札を捨てる」キツい欠点が必要だ。

《花盛りの夏/Summer Bloom(6E)》はロクに使えなかったが、しかし、とんがっていた。
新しい《マナ結合/Manabond》は起動コストを取り除いた──が、繰り返し使える──《花盛りの夏/Summer Bloom(6E)》になるだろう。
コンボデッキに悪用されない《マナ結合/Manabond》を、思い切って作ってみようではないか。

こんなのはどうだろう：

《マナ結合/Manabond》 (Exodus: Rare)
(緑)
エンチャント(場)
《マナ結合/Manabond》が場に出た時、手札のカードに等しい時間（Time）カウンターを置く。
あなたが土地をプレイするたび、《マナ結合/Manabond》から時間カウンターを取り除く。
《マナ結合/Manabond》の上に時間カウンターが乗っている間は、あなたは呪文をプレイできない。
あなたは自分のターンに、好きなだけの土地を場に置く（put）ことができる。

土地を「場に置く（put into play）」ことでは《マナ結合/Manabond》からカウンターを取り除けない──
この言葉遣いを入れることで、（１ターンに１度だけの）土地のプレイだけが、カウンターを取り除けるようになった。

《マナ結合/Manabond》からカウンターを一旦すべて取り除けば、それは、本当におかしいエンジン補助になる
（６枚の土地を置いて《時のらせん/Time Spiral(UZ)》をプレイ……
別の土地４枚から《嘘か真か/Fact or Fiction(IN)》だ……３枚の土地を出した……君のターンだ）。
けど、カウンターが乗っている間、《マナ結合/Manabond》はデュエルでの行動を事実上自粛させる。
新しい《マナ結合/Manabond》はすさまじい欠点を持つだろうが、
カウンターをすべて取り除いた暁には、すばらしいコンボ補助効果を発揮する。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

昔、《マナ結合/Manabond》で４色土地単デッキを作ってました（テンペスト〜レガシー）。
レガシーのミシュラランドと《隠れ石/Stalking Stones》だけが勝ち筋で、自分のダメランでしょっちゅう自爆してました。
ユーロブルーにだけは勝てたのですが、対戦相手が烈火の如く怒ってしまい、
勝っても負けても不愉快なデッキだったことを覚えています。
《マナ結合/Manabond》を250円で売っていた黄色い潜水艦は腹を切って死ぬべきだ。
それを４枚まとめ買いした私も同様だ。理由は《マナ結合/Manabond》を使ったら自分が死ぬべきだからだ。

原文と意味が異なっているような深刻な誤訳がありましたら、突っ込みをお願いします。

又吉さんこんにちは

41位　Legends Glyphs (錯覚/破壊/終末/生命/転生: Legends Commons)

Glyph of Delusion
（青）　インスタント
壁１体を対象とする。このターン、それにブロックされたクリーチャー１体を対象とする。
その上にglyphカウンターをＸ個置く。Ｘは、そのブロックされたクリーチャーのパワー
の値である。そのクリーチャーは以下の能力を得る。「このクリーチャーは、その上に
glyphカウンターが置かれている場合、あなたのアンタップ・ステップの間にアンタップ
しない」「あなたのアップキープの開始時に、このクリーチャーからglyphカウンターを
１個取り除く」

Glyph of Destruction
（赤）　インスタント
あなたがコントロールする、ブロックに参加している壁１体を対象とする。それは戦闘終
了時まで+10/+0の修正を受ける。このターン、それに与えられるダメージを０に軽減する。
ターン終了時に、それを破壊する。

Glyph of Doom
（黒）　インスタント
壁１体を対象とする。戦闘終了時に、このターンそれによってブロックされた全てのクリ
ーチャーを破壊する。

Glyph of Life
（白）　インスタント
壁１体を対象とする。ターン終了時まで、攻撃クリーチャーがその壁にダメージを与える
たび、あなたはその値に等しい値のライフを得る。

Glyph of Reincarnation
（緑）　インスタント
戦闘終了ステップの間にしかプレイできない。
壁１体を対象とする。このターン、それにブロックされた全てのクリーチャーを破壊する。
それらは再生できない。この方法で破壊されたクリーチャー１体につき、あなたはそのク
リーチャーのコントローラーの墓地にあるクリーチャー・カードを１枚選び、そのカード
をそのオーナーのコントロールの下で場に戻す。

なぜ駄目なのか：
　どのグリフも効果自体はいい。でも、どのグリフも壁が場にいる必要があるので、有用
というわけではなくなっている。壁は攻撃に行けないから（攻撃してきた）クリーチャー
に対してしか影響を及ぼせない。赤グリフと黒グリフは重複している（+10/+0された壁に
殺されないクリーチャーっているのかよ？　って話だ）。緑グリフではさらに対戦相手だ
けに《第二の日の出/Second Sunrise(MRD)》を引き起こす。グリフそれ自体によって殺さ
れたクリーチャーをすべてが戻ってくることまであるので。
　壁を使うということは、もともとの防御的な性質を使うということだ。壁を攻撃に使お
うとしても（例えば《Walking Wall(IA)》とか）、グリフは攻撃時には使えない。どれも
これも壁がブロッカーである必要があるからだ。さて、もともと防御指向のクリーチャー
の防御をさらに強化するカードがなぜ必要なんだ？

どう調整するか：
　ウィザーズは壁を有用にするにはどうすればいいかを学んだ。見た目のタフさ（剣の壁、
石の壁、その他）だけではなく、能力を組み込む必要があった。ストロングホールドが、
最終的にプレイできる壁のセットをもたらした。

花の壁／Wall of Blossoms (ストロングホールド：アンコモン)
（緑１）　クリーチャー ― 壁
花の壁が場に出たとき、カードを１枚引く。
0/4

精油の壁／Wall of Essence (ストロングホールド：アンコモン)
（白１）　クリーチャー ― 壁
W1, Creature -- Wall
精油の壁に与えられた戦闘ダメージ１点につき、あなたは１点のライフを得る。
0/4

剃刀の壁／Wall of Razors (ストロングホールド：アンコモン)
（赤１）　クリーチャー ― 壁
先制攻撃
4/1

魂の壁／Wall of Souls (ストロングホールド：アンコモン)
（黒１）　クリーチャー ― 壁
魂の壁が戦闘ダメージを受けた場合、魂の壁は対象の対戦相手１人に同じ値のダメージを
与える。
0/4

哀れみの壁／Wall of Tears (ストロングホールド：アンコモン)
（青１）　クリーチャー ― 壁
哀れみの壁がいずれかのクリーチャーをブロックした場合、戦闘終了時にそのクリーチャ
ーをそのオーナーの手札に戻す。
0/4

　ストロングホールドの壁のうち３枚はLegendsのグリフの直接の臣下だ。(白壁と青壁。
赤壁は高いパワーでクリーチャーをストップするわけで、赤グリフの+10/+0とよく似てい
る）。緑壁はもっとテーマ的になり、黒壁はその色のまた別の面を表すようになった。


次回予告：惜しいところでトップ100入りを逃したカードの紹介と、40位〜21位までのカ
ードの紹介。

23位　要塞化／Fortified Area (Legends/4版: アンコモン/コモン)
（白白１）　エンチャント（場）
あなたがコントロールする壁は+1/+0の修正を受けるとともにバンドを持つ。

なぜ駄目なのか：
　The Glyphは悪かったけれども、少なくともそれらの大半は優れた効果を生み出してい
た。《要塞化》は、例えば君の石の壁を1/8のバンド持ちにしてくれる。でも、それは攻
撃にいけないままだ。理屈としては、バンド持ちの壁というのはいい。複数のクリーチャ
ーで守っていて、高いタフネスの壁を使ってすべてのダメージを吸収してしまえるのであ
ればだが。当然疑問が出てくる。

A)なぜ防御に回ることを望んでプレイしているんだ？
B)壁がクリーチャーをブロックできなければバンドは無意味だし、ブロックできるような
らバンドなんて必要なのか？
C)あまりプレイされないタイプのクリーチャーである壁を大量に使うってどうよ？

　みんなが何かの変な《ローリング・ストーンズ/Rolling Stones》 デッキを組むと、そ
こでは《要塞化》は半分の効果しかない十字軍として使われている。このカードは、他の
カードをよくしているわけじゃない。はじめから強化する必要のない悪いクリーチャーの
ための強化用の存在だ。
　加えて、これは３マナだ。なぜそのコストで栄光の頌歌をプレイしないんだ？

どう調整するか：
　ダークスティールキター！

要塞化／Fortified Area
（白白１）　エンチャント（場）
あなたのコントロールする、すべての攻撃していない壁は破壊されない。

　これで自分のエリアを要塞化できる。そして、（驚きの壁とかローリング・ストーンを
使った壁デッキとかで）攻撃に行った壁は要塞の外に出たわけだから、このボーナスを受
けられない。これが本当に壁を要塞化するということだし、バンドと違って、戦闘で単独
でも上手く働くクリーチャーになった。
--------------------------------------------------------------------------------

　というわけで壁関係２連発。なお、グリフの「重複」って訳したのは例の「冗長」って
奴。>>119で言われてなかったら、もっと訳すときに迷ってたかも。

>最終的な改善案はそれのほぼ上位互換(になりますよね？)になってるのはどうなんだろう
　オレもそう思う。普通に
「このカードの特徴は対戦相手との相互作用だから１番はやめとこう」
　とかだったらまだ分かるんだけど。

>動物の魅了
　昔、MTG Sideboard Online 日本語版: Revised Editionのころに紹介した記事の続きで
ttp://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/daily/aa50
　ってのはあったけど、まさかこんなに大会で使われていたとは知らなかった。

>with a pitchfork and a wish

ttp://mogu-mogu.com/costume/tool_p/360largepitchfork-48.html

まあこんなのを持ったクリーチャーってことですかね。
アメリカ人にはわかる何かのジョークなのかもしれないけど、私にはわかりませんでした。

「どんな雑魚クリーチャーにでもチャンプブロックされ、」
にしといてくださいませ。
＞426（Braingeyser編纂者）様


40-21)introductionを予約します。

　ちょっと違った記事。PT神戸の英語版のほうに出ていた記事。昨シーズンのヒュースト
ンで表彰台を独占したYMGが、ついには

＞第1回戦でYMGが親和を使っているのを見て「やっぱり親和はダメなのか！」と思った

　になってしまった理由。なお、文中で「オーディブル」って言葉が出てくるので先に解
説。アメフト用語で、主に、「ハドルを解いてからディフェンス見たら、次のプレイをメ
タった守備隊形になってたんで、QBがコールして切り替える別のプレイ」のこと。卓上ゲ
ーム板的には「シナリオにない展開なんでアドリブで対応」ってのが一番近い気がする。
　そういう意味では本当はオーディブルよりもアドリブって方がしっくり来たかもしれな
い。オーディブルで切り替えるプレイもきちんと練習したプレイであって、行き当たりば
ったりで変えてるわけじゃないんから。

原文：ttp://www.wizards.com/default.asp?x=mtgevent/ptkob04/zvifeat
原題：What Went Wrong?
原著：Brian David-Marshall
翻訳：タイ屋

================================================================================

「どこで間違ったのですか？」
　　　　　　　　　　　　ブライアン・デヴィッド=マーシャル

　質問されたときに、ズヴィは形式的に聞き返した。「それに答えるのに、どのぐらい時
間があるかな？」と。
　ズヴィ・モーショヴィッツは、ブロック構築のプロツアーで順位表のトップ近くにいる
ことを常に期待されているほんの一握りのプレイヤーの一人だ。３年前のプロツアー東京
のインベイジョンブロック構築で優勝しただけでなく、彼はブロック構築イベントで賞金
を獲得できなかったことはなかった。ズヴィがプレイエリアの外をうろついているという
のは、つまりは何が起こったのだと不思議に思うようなことだ。

　彼は直接的にはジャスティン・ゲイリーの学業が最大の原因だとした。チームYMGにお
いて、ジャスティンはズヴィの主要なプレイテスト・パートナーだった。
　ジャスティンはプロツアーでプレーし続ける可能性は除外しなかった ―― 彼はPTシア
トルのチーム戦にアレックス・シュヴァルツマンとズヴィとチームでたぶん参加するだろ
う ―― が、ロー・スクールのために、PT神戸に参加したり、プレイテストを行うのは無
理だった。

　ズヴィの時間は、また、彼が最近デンヴァーに移ったことでも削られていた。ズヴィは
「サイバーパンク」カードゲームのリード・ディヴェロッパーとデザイナーになった。彼
が過去のイベントにおいて行ったような作業をPT神戸のために行うだけの時間はなかった。

「我々はロー・スクールにジャスティンを取られた。そして彼はテストプレイはできなく
なった。そこで、YMGの残りのメンバーは今まで以上に努力していかねばならないように
なった。残念ながら、ジャスティンが過去において果たしていた建設的なプレイテストパ
ートナーの役割を、チームの誰も本当の意味では果たせなかった」

　ズヴィは、コメントに非難の調子が入らないように注意していた。ズヴィは次のように
説明した。成功したプレイテストというものは、個性の正しい組み合わせから成り立つも
ので、容易に再現できるようなものではないと。

「私の場合、その役割を満たした最初の人間は東京のための準備のときのスコット・ジョ
ーンズだった。自意識を抑えた状態でテストに取り組み、多くのいろいろな役割を果たさ
なくてはならない。スコットはその技能を持っていた。私は自分がその技能を持っている
と感じるし、それから明らかにジャスティンも同じようにできると思っている」

「しかし、一人でそれをすることができない。自分以外にもう一人いれば、それで問題な
い。もっと大勢いれば、それは驚異的な結果になる。PT東京のときの名前をいくつかあげ
ると、スコット・ジョーンズ、カイ・ブッディ、ジョン・オーマロッドらがいた」

　そのプロツアーから持ち帰った30,000ドルの優勝小切手は、デンバーのズヴィの家に飾
られている。

「スコットが競技プレーから引退した後で、私はジャスティン・ゲーリーと共に活動し始
めた。彼はすべての必要な技能を持っていた。その人と活動するのが好きでなくてはなら
ないという条件もある」とズヴィは付け加えた。

「ジャスティンは、このトーナメントのためにはまったく活動できなかった」

　YMGもまた、根本的な変化を経験していた。チームはかつての姿とは大きく異なってい
た。ジャスティンを欠いただけでなく、ロブ・ドハティはこのイベントの出場資格がなか
った。そしてチームのリーダーシップはトム・ゲヴィンの任務となった。
　彼の指導体制の下で、多くの新しいプレーヤーが加えられた。

「チームは２人のオランダのプレーヤー − Ruud Warmenhoven と Jelger Wiegersma −
ひと握りのカナダ人 − Rich Hoaen 、ジェフ・カニンガムとMark Zajdner − そして
Jordan Berkowitz − を加えた」

　ズヴィはメンバーの拡張によって、ズヴィ自身とゲイリーが抜けた穴を埋めて強化され
ることを望んでいた。

「私はメンバー − 特に Jelger − の数には満足していた。しかし必要な関係はそこに
はなかった。致命的な失敗は、私がデンヴァーに引っ越してインターネットの接続を回復
するまで、およそ２週間、グループとの接触を断ったことだった」

　ズヴィがニューヨークを離れた時点で、グループは親和が最高のデッキであると感じて
いた。しかし、彼らは最高の構築に落ち着くことができなかった。なぜなら彼らは予想さ
れるメタゲームの全体像を得られなかったからだ。

「私がチームメイトの意見を調べた時点では、全体のメタゲームは赤黒親和と赤緑《火の
玉/Fireball(DST)》入りデッキで全体のメタゲームは構成されるようになると見られてい
た。イベントまで１週間しか残っていないという状態で、私はその仮定が続いたとしなけ
ればならなかった」

　そこでズヴィは《霊気の薬瓶/AEther Vial(DST)》を利用したバージョンの親和をいじ
り始めた。

「私は最初から《霊気の薬瓶/AEther Vial(DST)》が非常に強力であったと感じていた。
それは私が親和デッキで見いだした色マナの問題の多くを解決した。それはさらに多くの
機能を果たす。それはマナ加速であり、親和を助け、そして《頭蓋骨絞め/Skullclamp
(DST)》を対戦相手のものよりも効果的にする。それから、アンタップ状態の薬瓶がある
のにアタックに行くのかどうかを決定しなくてはならないという、対戦相手にとって非常
に恐ろしい場を作り出すこともできる」

　ズヴィとチームの残りは、イベントに備える日々を《霊気の薬瓶/AEther Vial(DST)》
を使ったデッキを調整することで過ごした。

「そして会場に到着して、我々は仮定が完全に間違っていたことに気づいた。この赤単色
のデッキがあった。緑赤のデッキも根本的に我々が予想してものと異なっているように見
えた。そしてディーラーによれば、ここでは緑のカードはまったく売れてなかった」
「さらに我々は、明らかにミラーマッチに関しても十分な理解を持っていなかった」

　ズヴィと仲間は、シンガポールのアルベルトゥス・ラウとニック・ウォン（ Nick Wong
and Albertus Law）の二人と、彼らの赤単デッキと親和の繰り返しのために、取り引き
しようとした。

「もし我々が１週間前にその情報を入手していたのであれば、私は非常に違ったデッキを
プレイしていただろう。しかし、一日というのは十分ではなかった」

　ズヴィはビッグレッドをプレイするための準備はできてなかった。そしてオーディブル
をコールする決定をして、親和デッキのメタゲーム済みバージョンを使うことにした。

「私は《レオニンの古老/Leonin Elder(MRD)》入りのバージョンに賭けてみて、自分が天
才のように見えるようになればいいと思っていた」

「私は間違ってた」

「そのデッキが実際にどのぐらいいいのか、あるいは悪いのか、確たる事は分からない。
私は多数のミラーマッチで負けたし、親和のミラーマッチというのはかなり行き当たりば
ったりだから。だが、それがプレイするべき正しいデッキでなかったことは知っている」

　YMGの残りは彼らの本来の親和デッキか、新しいチームメンバーのニック・ウォンとア
ルベルトゥス・ラウが持ち込んできたビッグ・レッドをオーディブルで使った。この執筆
の時点で、Jelger と アルベルトゥスの二人が素晴らしい位置につけていた。デイヴ・ハ
ンフリーズも順調だった。BerkowitzとReitzlは2日目に進出していた。Reitzlはこの時点
では日曜の決勝ラウンドで戦う可能性はなかったけれども。

「この週末、YMG全体が壊滅したわけではなかった。しかし・・・」ズヴィの考えは次第
に小さくなった。
　ブロック構築戦での連続マネーフィニッシュが終わってしまったので、ズヴィは明らか
に失望していた。

--------------------------------------------------------------------------------
　というわけで。訳が荒いのは急いで訳したから。「意味が通じてりゃいいだろ」とか思
ってたけど改めてみるとかなり直訳が残ってる気がする。

>204
＞「どんな雑魚クリーチャーにでもチャンプブロックされ、」

　いや、相打ちをとられる、じゃないかな。「ピッチフォークを持ってる＝パワー1はある」
　ってニュアンスだと思う。

＞40-21)introductionを予約します。

　あ、自分はそこ、半分ぐらい訳してるんだけど。（誰もやらないと思って油断してた）
　どうしようか？

　他に、現在自分がある程度訳しているのは以下の３つ。

37) Mogg Squad (Tempest: Uncommon)
21) Saprazzan Raider (Mercadian Masques: Common)
54) Quagmire Lamprey (Mercadian Masques: Uncommon)

乙です。
YMGがなんでaether vialを使っていたのかいまいち不明だったのですが、
この記事に目を通して謎が解けました。
（単なる調整不足だったとは・・・）

51位　《Merchant Ship》 (Arabian Nights: Rare)
(青)
クリーチャー：Ship
防御側プレイヤーが島をコントロールしていない限り、《Merchant Ship》は攻撃に参加できない。
《Merchant Ship》が攻撃に参加し、ブロックされなかった場合、あなたは２点のライフを得る。
あなたが島をコントロールしていないならば、《Merchant Ship》を生け贄に捧げる。
0/2

なぜ悪いか。
リミテッドにおけるブロッカーであり、対戦相手が青を使っている時にはビートダウンに回る
巨大な《大海蛇/Sea Serpent》タイプが、生息条件（島）クリーチャーの典型である。
《Merchant Ship》は対戦相手にダメージを与えず、ほとんどのデッキに対して攻撃できず、
その能力はゲームの大勢に影響を与えない。さらに《Merchant Ship》は回避能力とパワーを持っていないので、
プレイヤーに直接攻撃することもどんなブロッカーを殺すこともできない。

どう調整するか。
私は《Merchant Ship》を再調整する２通りの案をお目にかけるつもりだ。
１番目の案は《Merchant Ship》を白のカードにして、カードのフレーバーを保つことである。

《Merchant Ship》
(白)
クリーチャー：Ship
《Merchant Ship》が攻撃に参加し、ブロックされなかった場合、あなたは２点のライフを得る。
0/2

この版の《Merchant Ship》は少なくとも、ある種のデッキに対して効果的だろう。
だが、手を入れたとはいえ、この《Merchant Ship》は地味なカードだ。
対して、２つ目の案は度肝を抜く非常に強力なものだ。
私はこれまで「プレイしやすく奇をてらわないカードを作るつもりだ」と述べてきた。
しかし《Merchant Ship》は《Library of Alexandria》や《Bazaar of Baghdad》、
そして《Juzam Djinn》が含まれるセットのレアである。したがって、私は少しばかりずうずうしくなるつもりだ。

《Merchant Ship》
(青)
クリーチャー：Ship
生息条件(島)
《Merchant Ship》が攻撃に参加し、ブロックされなかった場合、あなたはカードを１枚引いてもよい。
0/2.

生息条件（島）が付いて一回り小さいが、たった１マナの《知識の蛇/Ophidian》は強すぎるだろうか？
タイプ１において、双方のプレイヤーがこの《Merchant Ship》を４枚づつプレイすることは珍しくないだろう。
これは、タイプ１以外のフォーマットでも同じく凶悪だろうか？
デュアルランドを積んだタイプ１とは異なり、島を使わない対戦相手が多いので、答えは否だ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

原文と意味が異なっているような深刻な誤訳がありましたら、突っ込みをお願いします。

>>210さん
翻訳終わっちゃいました。ごめんなさい。

―――――――――――――

マジック歴代最悪のカード・トップ100カウントダウンの第四回にお帰りなさい！
さて、リスト本編に行く前に、少々やっておきたい問題がある。

まず第一に、なぜこのリストがあるのだろうか？
一つには、《ファイレクシアン・ドレッドノート(MI)》や《ライオンの瞳のダイアモンド(MI)》
のような誤りを含んでいない、悪いカード・リストの決定版が欲しかったというのがある。
この記事のための研究にずいぶん時間がかかったし、記事を書くのにも長い時間がかかった。
数枚見過ごされたカードがあるとは言え(《預言する妖術使い(NE)》/《死の色(4E)》)、
大部分は基礎を全部カバーするいい仕事をしたと思っている。

あるカードについて、それが歴代最悪のカードであるとか、ないとか言う議論がある。
People have their pet cards that they will defend no matter the circumstance.
《メタモルフォーゼ(CH)》はかつて、《Su-Chi(AQ)》を２ターン目に
《サルディアの巨像(5E)》に変身できた頃、キーとなるカードだったと多くのプレイヤーが主張する。
そんな使い方をされたからといって、そのカードがいいカードってことにはならない！
たった一度きり攻撃できるだけのクリーチャーを手に入れるために（君はこいつを
アンタップさせるための9マナを持ってないんだからね）、君はリソースを放棄している
（《Su-Chi(AQ)》、《メタモルフォーゼ(CH)》、そして大抵はタップ状態の《Mana Crypt(PR)》だ）
そしてそれはかつてのタイプ1でふんだんにプレイされた除去呪文に弱いんだ (《解呪(7E)》、
《剣を鋤に(4E)》、《粉砕(8E)》)。《食物連鎖(MM)》は1・2ターン・キル・エンジンに
燃料を供給することができるから、いいカードだ。《メタモルフォーゼ(CH)》は
将来のための追加の1マナを生成する能力のために、君にカード1枚の損失を与えることができる。

マジックのようなゲームでは、ただトレードしたり集めたりするよりむしろ
それらのカードで遊ぶことができることから、最悪のカードと最良のカードが常に存在するだろう。
以前のカードの価値を変化させるべく、絶えず追加されている新しいカードのため、
このランキングは常に絶対的でも具体的でもない。 一方が他方より良いとか悪いとかいう量について、
私のリストの40位と39位の カードにどんな差があるのだろうか？それは大した量ではないので、
あるやり方でカードを順位付けしなければ、このリストは混沌となってしまうだろう。
私は、「これはアルファベット順に並んだ、歴代最悪のカード100枚です。」
などと言って、安易な解決策を採ることを潔しとしなかった。
このリストは長年にわたるこのゲームのプレイ、研究、そして熟知全体に基づいた私の見解だ。
要するに、これは篤志事業だ−たとえ私がカードの悪いところ探しをしていたとしてもね。
私は新しいプレイヤーを、彼らが知らなかったカードに触れさせ
（このリストの大部分は古いカードだ）、 率直な憤りよりもむしろ尊敬を持ってカードを扱い、
カードを現代的にするための調整（作り直し）をする建設的な努力をしているんだ。

私のリスト上のカード、あるいはリスト全般について、同意や反論があるだろう。
それは素晴らしいなんて言うもんじゃないね！6000種以上あるマジックのカード全てについて、
全く同じ評価をしている人は誰一人としていない。そして私にできることはこれらの100枚のカードが
なぜ残りの5900枚より悪いかって言う私の主張を示すことだけさ。
さて、何枚かのカードは惜しくもカウントダウン入りを逃した。以下がその理由だ：

ダークスティールのカード：私にはこのリストにダークスティールを反映させる調整をする時間が
無かった−たぶん後ほど私はそうするだろう。しかし、ダークスティールが
まだプレイさえされていないのに、私はそれがどんな風に成功するか確かめずに
カードを加えるのが公平だとは思わなかった。

《選ばれしものの剣 (ST)》:特定のタイプのクリーチャーにマナ・コストなしで
+2/+2を与えるのは強力な効果だ。君が限定戦をプレイしているのなら、レジェンドは
普通レアなので、これを使う機会を見つけることは無い。
レジェンドをベースとした構築戦のデッキでは、これは絶対的な家となりうるだろう。

《片意地な使い魔(OD)》:これはコンボ・エンジンによって殴り倒されるのを止めるために作られた。
これは単にそれをするだけだ。これは弱い面もあるが、《Aisling Leprechaun(LG)》や
《モンスのゴブリン略奪隊(5E)》と比べて弱いわけじゃない。

《Kobolds(LG)》:コストが0のカードはどれも、ある種の《アシュノッドの供犠台(7E)》
エンジンで乱用することができる。

《ドルイドの誓い(EX)》以外の《誓い》:これらは全部、マルチプレイヤー戦では適正だ。
赤の《誓い》でもね。

《金切り声のモグ(NE)》:もし対戦相手のターンの終了時にこれを場に出すことができれば、
ただで《尻込み(US)》や《陥穽(NE)》の効果を得ることになる。これは《エルフの笛吹き(8E)》、
《モグ捕り人(NE)》、そして他の最適だがあまり良くないカードを使うことを含む。

《清めの風(PR)》:弱いが、多人数戦では良い。最も強力な使い道は、そのフォーマットで、
誰かのライフを20に戻すことだ。思い出して欲しい。このフォーマットでは《集い(US)》1発で
100点以上のライフを得ることができるが、これは80点の稲妻として機能するんだ。

《学者ぶった博識(OD)》:弱いが、これ用のドロー･エンジンを作れないほど弱いわけじゃない。
カジュアル･プレイなら多少はうまく行く。

《心盗み(PR)》:ちょうどトップ100から落ちた。これは本当に悪いが、全ての悪いカードが
トップ100に入れるわけじゃない。

《Kasimir the Lone Wolf(LG)》/《魂喰らいのオーグ(JUD)》/その他の悪いファッティ達:
こいつらは大きく、そして役割がある。良いプレイヤーが《魂喰らいのオーグ(JUD)》を
PTのOTJドラフトでサイドボードしたことは何度もあっただろう。大きいクリーチャーは
殺すことができる。こいつらがこのリストに入るためには本当に
オーバーコストで弱い必要があるだろう…（予告）

《Tidal Influence(FE)》:半分の期間、これは君に何もしない。4分の1の期間、
これは君を助ける。で、4分の1の期間これは君を邪魔するんだ。
惜しくもトップ100入りを逃したが、これは真剣に考慮した。

このリストはまだまだ続けることができるが、この辺で止めておこう。
下の100枚に押し入るのを待っている悪いカードがもっとたくさんあるが、
それらは日中はずっと自分の出番が来るのを待ってなければならないだろう。
君が待っているのは歴代最悪のカード100枚のリストだから、
もうごたごたは無しで、40位から21位のカードだ。

―――――――――――――

序文は長くて大変でした。深刻な誤訳等ありましたら、ご指摘ください。
People have their pet cards that they will defend no matter the circumstance.
がうまく訳せませんでした。どなたか助けてください。

>217
> People have their pet cards that they will defend no matter the circumstance.

人には状況がどうであれ弁護に回るようなお気に入りカードがあるものだ。

>>205(タイ屋氏だよね？)
乙。面白かった。

一応オーディブルについて補足。自分でやってみてわかったが、
日本ではアメフトのルールの浸透度は想像以上に低い。

アメフトは、１プレイ１プレイごとに止まるスポーツ。
野球で、ピッチャーがキャッチャーに向って投げてからボールが適当なところに落ち着くまではプレイが続き、
またピッチャーにボールが戻って投げられるまではプレイが止まるのと同じような感じ。

アメフトの場合、この休止中にチームで輪を作り(この輪をハドルという)、
そこで次のプレイをチーム全員に(ＱＢが)伝える。
このとき選んだプレーがメタられていた場合、オーディブルをコールする。

アドリブのほうが適切というのは同意。

210の訳した序文も読みたいものだ

> There are arguments that certain cards are/are not the worst cards of all time. People have their pet cards that they will defend no matter the circumstance.
「果たしてそのカードが本当に最悪なヤツなのかって言う議論はいつでもある。誰にだって、絶対に譲れないフェイバリット・カードはあるもんだからな。」
ぐらいが( ﾟдﾟ)ｳﾏｰかな。

>>ﾆﾗﾀｿ
Saproling Infestationも良かったけど、
別の最悪カードの翻訳もｷﾎﾞﾝﾇ。

37位　モグの中隊 / Mogg Squad（テンペスト：アンコモン）
（赤１）　クリーチャー -- ゴブリン　３／３
モグの中隊は場に出ている他のクリーチャー１体につき-1/-1の修正を受ける。

なぜ駄目なのか：
　こいつは僕がマジックで一番嫌いなクリーチャーだ。「あなたがこのクリーチャーをプレイしたときに、直ちにそれを墓地に置く」と書かれているクリーチャーは少ないが、そ
の内のひとつだ。
　ゴブリンデッキは複数のクリーチャーをプレイしようとするから、このカードのデザイ
ンは直感に反している。リミテッドでも、対戦相手が複数のクリーチャーをプレイするだ
けで簡単に死んでしまう。もちろん、自分のクリーチャーが場に出ているだけでも死んで
しまう。２ターン目を過ぎれば、これが3/3になることは事実上ないだろう。
　構築で、これはゴブリンだから他のゴブリン・カードと一緒に使えると主張することは
できる。あるいは、かつての《鋼のゴーレム/Steel Golem(WE)》のごとくに、クリーチャ
ーはこれしか入れてないデッキを組むこともできるだろう。そんなのがいい手とは思えな
いけど。どっちにせよ、モグの中隊が酷いのは真実だ。

どう調整するか：
　直すとすれば、-1/-1修正を自分のクリーチャーからだけにするか、対戦相手のクリー
チャーからだけにするかのどちらかだろう。この場合は、自分のクリーチャーだけにする
のがいいと思う。そうでないと、3/3のスライ用クリーチャーになってしまう。つまりは
ショックか何かにバックアップされてゲームを加速してしまうし--それに《モグの下働き
/Mogg Flunkies(ST)》を増やす必要もない。それから、互いにいがみ合うゴブリンの軍団
というテーマにもよく合っている。クリーチャーが場に増えると、軍団は収拾がつかなく
なるわけだ。

《モグの中隊/Mogg Squad(TE)》
（赤１）　クリーチャー -- ゴブリン　３／３
モグの中隊はあなたがコントロールする他のクリーチャー１体につき-1/-1の修正を受ける。

--------------------------------------------------------------------------------
>214
>>210さん
＞翻訳終わっちゃいました。ごめんなさい。

　オレが序文訳していたのは「みんなやらなさそうだけど、訳があった方がいいよな」っ
て思ったからであって、「序文訳してー！」とか思ってたわけじゃないんで無問題。カー
ド訳すより面倒がずっと多いし。

>220
　半分は済んでるけど、作業的には残りの半分がはるかに面倒なんでやらない方向で。
　それに、ひょっとしたら記事全部訳せそうなぐらい進んでいるんで、今は他のカード訳
すの優先したい。残ってるの40枚切ってるし、序文も最終日だけだし。

予約済みのカード
88) Fighting Chance (Exodus: Rare)　(>>41)
54) Quagmire Lamprey (Mercadian Masques: Uncommon)　(>>210)
32) Pretender's Claim (Mercadian Masques: Uncommon)　(>>166)
21) Saprazzan Raider (Mercadian Masques: Common)　(>>210)

未翻訳のカード
73) Lance/Lashknife/Reflexes
72) Divergent Growth/Harvest Mage/Multani's Harmony
71) Greener Pastures (Urza's Saga: Rare)

50) Parallax Inhibitor (Nemesis: Rare)
48) Sporogenesis (Urza's Saga: Rare)
47) Decaying Soil (Odyssey: Rare)
46) Cephalid Snitch (Torment: Common)
44) Time and Tide (Visions: Uncommon)
43) Didgeridoo (Homelands: Rare)
42) Metamorphosis (Arabian Nights/Chronicles: Common)

35) Visions (Legends/4th: Uncommon)
34) Avalanche/Melting (IA: Uncommon)
33) Hawkeater Moth (Urza's Saga: Uncommon)
31) Legends Anti-Landwalkers (Crevasse, Deadfall, Great Wall, Quagmire, Undertow)Crevasse (Legends: Uncommon)
28) Goblin Lyre (Ice Age: Rare)
26) Security Detail (Mercadian Masques: Rare)
25) Snowfall (Ice Age: Common)
24) Tahngarth's Glare (Apocalypse: Common)
22) Cabal Inquisitor (Odyssey: Common)

20-01) introduction
20) Tombfire (Odyssey: Rare)
18) Shelkin Brownie (Legends: Common)
17) Fatal Mutation (Scourge: Uncommon)
16) Rapid Fire (Legends: Rare)
15) Warping Wurm (Mirage: Rare)
14) Nameless Race (The Dark: Rare)
13) Shaman's Trance (Judgment: Rare)
12) Chimney Imp (Mirrodin: Common)
11) Wood Elemental (Legends: Rare)
10) Power Leak (ABU/3rd/4th: Common)
9) Leeches (Homelands: Rare)
8) Mudhole (Odyssey: Rare)
7) Hint of Insanity (Odyssey: Rare)
6) North Star (Legends: Rare)
5) Erosion (The Dark/4th: Common)
4) Sorrow's Path (The Dark: Rare)
3) Deep Water (The Dark: Common)
2) Bands with Others Lands (Legends Uncommons)

いや、前前から思っていたけど、
>>155で「５０位　Parallax Inhibitor / パララクス抑制装置」片付いてる。

>>218様、ニラ様　
ありがとうございます。

>> People have their pet cards that they will defend no matter the circumstance.

>人には状況がどうであれ弁護に回るようなお気に入りカードがあるものだ。

このように修正お願いします＞426（Braingeyser編纂者）様

次は序文で触れてた
42) Metamorphosis (Arabian Nights/Chronicles: Common)
やります。

今回、表を書き込んだ者ですが。

>>227＝タイ屋氏
ご指摘ありがとうございます。
翻訳の目安となるはずの表が、訳者さんの足を引っ張っては駄目ですね。



＿|￣|○

17位の《致命的突然変異/Fatal Mutation(SCG)》を予約します。

42位) 《メタモルフォーゼ》 (Arabian Nights/クロニクル:コモン)
(G)
ソーサリー
メタモルフォーゼをプレイするための追加のコストとして、クリーチャー1体を生け贄に捧げる。
あなたのマナ・プールに好きな色1色のマナX点を加える。Xは、この方法で
生け贄に捧げたクリーチャーの、点数で見たマナ・コストに1を加えた値に等しい。
このマナは、クリーチャー呪文をプレイするためにのみ支払うことが出来る。

何故ダメか：2003年のプロツアー・ニューオリンズの、エクステンデッドの
ゴブリンデッキでぶっ壊れた活躍をする前ならば、《食物連鎖(MM)》はこのリストに
載っていただろう。《食物連鎖(MM)》はそれが基づいたオリジナル版をひとり悲しく
取り残して、悪いカードのランキングから去っていったのさ。
《メタモルフォーゼ(CH)》は1点のマナ・ブーストとクリーチャー1体を交換する。
こいつはいいや−《セラの天使(8E)》を生け贄に捧げて《マハモティ・ジン(8E)》をプレイ出来るぜ！
《新緑の魔力(TE)》を生け贄に捧げて《ジャッカルの仔(TE)》を9体プレイすることだって出来たぜ！
《ドラコ(PS)》なら《飛びかかるジャガー(US)》に《アクリディアン宏(US)》、
《アルビノ・トロール(US)》、《子守り(US)》、《シタヌールのケンタウルス(US)》、
そんでもって《巻きつくワーム(US)》も唱えることが出来たな。アップキープの支払い頑張れよ！

でも次のターン、ただ土地を1枚プレイして、クリーチャー呪文を唱えることだって
出来たんだよな。前のクリーチャーを生け贄に捧げる必要なしで…

どうすればいいか：クリーチャーをインスタント・スピードでプレイできるようにする
インスタントに変更すれば、《メタモルフォーゼ》を限定戦でのうまいコンバット・トリックに
変えることが出来る。

メタモルフォーゼ
(G)
インスタント
メタモルフォーゼをプレイするための追加のコストとして、クリーチャー1体を生け贄に捧げる。
あなたのマナ・プールに好きな色1色のマナX点を加える。Xは、この方法で
生け贄に捧げたクリーチャーの、点数で見たマナ・コストに1を加えた値に等しい。
このマナは、クリーチャー呪文をプレイするためにのみ支払うことが出来る。
あなたは、インスタントがプレイできるときならいつでも、
この方法でクリーチャー呪文をプレイしてよい。

さて、我々は限定戦で他のクリーチャーを殺すことの出来るコンバット・トリックを手に入れた。
上記の《時空の満ち干(VI)》と違って、これはフェイジングを持つクリーチャーだけではなく、
どんなタイプのクリーチャーにとっても普遍的に有用だ。


――――――――――――――
ちなみに40−21位の序文に載ってたSu-Chiは墓地に落ちたら4マナ出る、
陰極器を一回り大きくしたようなやつですね。何もそこまでして使わんでも…
誤訳等あれば突っ込み宜しくお願いします。

31位：Legendの対"土地渡り"（Crevasse, Deadfall, Great Wall, Quagmire, Undertow）
Crevasse (レジェンド：アンコモン)
赤２　エンチャント（場）
山渡りを持つクリーチャーは、山渡りを持たなかったようにブロックされる。

(Deadfall: 緑、森渡り　Great Wall: 白、平地渡り　Quagmire: 黒、沼渡り　
Undertow: 青、島渡り)

なんでだめか：悪いカード地獄という場所では、常に特殊な地位を持っているGreat Wall
を初め、これらのカードがもっとこの悪いカードリストの上位に何故来ないのか、という
苦情がたくさん寄せられるだろうと思う。そう、Great Wallはポータル以外のマジックに
存在するクリーチャーの中でたった１枚しか効果を発揮しない。（＊訳註１）
そう、またこいつらの能力はとても弱く、さらに制限されたものでもある。
どんなに使えないわけはないといっても、やっぱりこいつらは弱くて良くない。
こいつらが１００％効果を発揮できる状態に持っていったとしても、その状態は決して
素晴らしい状態ではない。（Crevasseは《ゴブリンの王/Goblin King(8ED)》がゴブリン
をヒートアップさせることを止め、Undertowは《砂イカ/Sand Squid(MM)》の能力を殺す。
『イカはこわイカ？　なんちゃって。 - Knut.』（＊訳註２））
これらのカードは全て、色マナは１つしか必要としないが、そうかといってプレイしやす
い部類に入るカードでは決してない。

どうすりゃましか：Ice Ageにはこれら５枚のカードを一緒くたにまとめたアーティファクトが
存在する。

Staff of the Ages (アイスエイジ：レア)
３　アーティファクト
渡り能力を持つクリーチャーは、それを持たなかったかのようにブロックされる。

単純明快、かつ古ぼけた５枚のレジェンド・エンチャントを見事に１文でまとめている。


訳註１）ポータル抜きで平地渡りを持つクリーチャーは２枚。
《Righteous Avengers(LE)》
《優雅なアンテロープ/Graceful Antelope(OD)》
１枚というのは単なる勘違いだろうか？

訳註２）原文は　[Ph3aR tEh SqUiD. - Knut]
Ph -> "f" , 3 -> "e" と読み替えて Ph3eR -> "fear"
tEhもぐぐると"Ph3aR tEh ..."というフレーズがあるようなので"the"と推測。
なので"fear the squid"と解釈しましたが自信なし。
＃ひょっとして指輪物語の種族語？

つっこみ等は歓迎ですのでよろしくお願いいたします。

73) Lance/Lashknife/Reflexes
《Lance》 (α/β/Unlimited/Revised: アンコモン)
(白)　エンチャント(クリーチャー)
エンチャントされているクリーチャーは先制攻撃を持つ。

《鎖ナイフ/Lashknife》 (ネメシス: コモン)
(1)(白)　エンチャント(クリーチャー)
あなたが平地をコントロールしている場合、あなたは、鎖ナイフのマナ・コストを
支払うのではなく、あなたがコントロールするアンタップ状態のクリーチャー１体
をタップすることを選んでもよい。
エンチャントされているクリーチャーは先制攻撃を持つ。

《速やかな反応/Reflexes》 (ウルザズサーガ/7版/8版: コモン)
(赤) エンチャント(クリーチャー)
エンチャントされているクリーチャーは先制攻撃を持つ。

《原初の激情(OD)》が「悪いカード」だとしたら、この３枚のカードはそれよりもさらに悪い。
なぜこいつらはダメなんだろう？　少なくとも、トランプル持ちのクリーチャーは戦闘に
おいて追加のダメージを与えることが出来る。一方、先制攻撃持ちのクリーチャーだって
相手のクリーチャーとの戦闘に優れるに違いないし、それに……いや、それだけだ。
単なる2/2クリーチャーを2/2の先制攻撃持ちにするのにカード１枚分の価値はないし、
こんな効果を持つカードが３枚も存在する必要性もない。　
特にひどいのが《鎖ナイフ》で、これは《Lance》よりほぼ全ての面で劣っている。
この呪文はたったの２マナしかかからないし、効果も無視できるようなものなので、
代替コストが使われる時なんてのはほとんどないからだ。

改善方法：《Lance》と《速やかな反応》については《怒りの発散(ST)》と《原初の激情(OD)》
の時と同じやり方で改善するのが当然だろう。《騎士道(UL)》はほんのちょっとの追加の
マナで、あなたのコントロールする全てのクリーチャーに先制攻撃を与えてくれる。
次に《鎖ナイフ》を考えてみよう。メルカディアン・マスクスはインスタントタイミングでプレイ
できるいくつかのエンチャントを含んでいて、《虎のかぎ爪(MM)》《チョー＝マノの祝福(MM)》
《燃えたつ剣(MM)》などがそうだ。
《燃えたつ剣(MM)》は先制攻撃に加えて+1/+0の修正を与えてくれるが、《鎖ナイフ》の
能力は「一見タップアウトしててどうしようもないが、実はそんな事はない」という
戦闘におけるトリックとして働くし、これは「+1/+0の修正」がなくなった分を補ってくれるだろう。

鎖ナイフ / Lashknife
(白)　エンチャント(クリーチャー)
あなたは、あなたがインスタントをプレイできるときならいつでも鎖ナイフをプレイしてよい。
あなたが平地をコントロールしている場合、あなたは、鎖ナイフのマナ・コストを
支払うのではなく、あなたがコントロールするアンタップ状態のクリーチャー１体
をタップすることを選んでもよい。
エンチャントされているクリーチャーは先制攻撃を持つ。

この改善案は《鎖ナイフ》が少なくとも「奇襲」として働くようには出来るし、
それにより、なんかしらの戦闘においてはほんのちょっとは使えるものにしてくれる。

というわけで73)の先制攻撃エンチャントメントsをやってみました。
かなり意訳なところがあるのですが、原文の意味は多分とれてる...と思います。
Lashknifeの修正案はリミテッドやってる時に毎回言ってた話なのですごく納得でした。。

54位　泥沼のヤツメウナギ/Quagmire Lamprey (メルカディアン・マスクス：アンコモン）
（黒２）　クリーチャー -- 魚　１／１
泥沼のヤツメウナギがクリーチャーによってブロックされた状態になるたび、そのクリー
チャーの上に-1/-1カウンターを１個置く。

なぜ駄目なのか：
　ミラージュ・ブロックの側面攻撃は、戦闘の展開をダイナミックにするメカニズムだっ
た。《泥沼のヤツメウナギ/Quagmire Lamprey(MM)》は側面攻撃を永久的に残す形で持っ
ているつもりだった−−３マナの側面攻撃持ちが２／２かそれより大きかったことを理解
するまでは。ブロックする気にならないような１／１クリーチャーに３マナ払いたいとは
思わないだろう。３マナあれば、《幻影の戦士/Phantom Warrior》（ブロックされない）
か《Razortooth Rats》（畏怖）を得られる。それより軽いマナでも、ブロックされない
《メタスランの兵士/Metathran Solider》を手に入れることができる。ヤツメウナギより
１マナ軽くてずっと優秀な《堕ちたるアスカーリ/Fallen Askari》だっている。

どう調整するか：
　《凶眼のトカゲ/Deathgazer》がメルカディアン・マスクスのアンコモンにいるわけだ
から、ヤツメウナギにストレートに「バジリスク効果」を与えるわけにもいかない。
　このカードを変えるのに３つの簡単な選択肢がある。：マナコストを減らす。パワー／
タフネスを増やす。ブロッククリーチャーの受けるペナルティを増やす。
　凶眼のトカゲがいるから、最後のは使わないほうがいいだろう。マスカレード・サイク
ルの別のメカニックを考慮して、ヤツメウナギの種族を変えてもう少し有用にするという
のはどうだろうか？


泥沼のヤツメウナギ/Quagmire Lamprey
（黒）　クリーチャー -- 傭兵　１／１
泥沼のヤツメウナギがクリーチャーによってブロックされた状態になるたび、そのクリー
チャーの上に-1/-1カウンターを１個置く。

　《塁壁を這うもの/Rampart Crawler(MM)》と《換羽するハーピー/Molting Harpy(MM)》
だけが「マスクス・ブロックでの」１マナの傭兵だ（たまたま《Soldier of Fortune(AL)》
が傭兵だったりする）。そこへもう一つ１マナの傭兵を追加しても、バランスが崩れたり
はしないだろう。

--------------------------------------------------------------------------------
　２マナ軽くして傭兵に変更してるけど、これでもリミテッドであまり使いたくないライ
ンだと思う。元がいかに弱いかよくわかった。

>234
>訳註１）ポータル抜きで平地渡りを持つクリーチャーは２枚。

　たぶん、《Righteous Avengers(LE)》しか覚えてなかったってことだと思う。
筆者はたぶんホームランドが出たときにリアルタイムで「うわっ、平地渡りの復活だ！」
とか驚いたような人間のはずだから、逆に優雅なアンテロープは忘れていたんだと思う。

＞訳註２）原文は　[Ph3aR tEh SqUiD. - Knut]

最終兵器urbandictionary.comでいろいろ検索した。
「teh」は
＞Deliberate typo error of "The". used in online gaming discussion

「3」は
＞2) What retards use for the word "for" and the letter "e"

「Phear」は
＞slang term indicating a state of awe.

　なので、まあ、fearと同義語でいいでしょう。「Fear the Squid」でいいと思う。
「イカはひどいか」とか「イカはすごいか」かもしれないけど、意味は大して変わらない。

　本当は「squid」引いたら12 definitions of SqUiD.とか言われたので見なかったことにしたけど。

もう一本。
でも、今回は普通に訳しますた。意訳しまくりで面白くないです。

Hint of Insanity / 狂気の暗示(OD)
2B ソーサリー
対象のプレイヤー１人は、自分の手札を見せる。そのプレイヤーは、その手札の中にあって互いに同じ名前を持つ、土地でないカードをすべてその手札から捨てる。

リストに入った理由：
マッドネスとフラッシュバックとそれからスレッショルドがある環境で、誰がわざわざ史上最弱かつ相手のメカニックを助けてしまうハンデス呪文を使うっていうんだ？この環境ではDuressとPersecuteとCabal Therapyがあったんだぞ？
Hint of Insanityはアンチ4枚指しのカードだが、一番手札で重複してそうな土地には効果を及ぼさない上あっさりかわされちまう。
3マナでソーサリータイミングのキャントリップじゃないオデッセイのクソレアのPeek？おれはごめんだね！

直す：
もう完璧にアンチ4枚指しカードにするしかないな。

Hint of Insanity
BB2 ソーサリー
プレイヤー1人を対象とする。そのプレイヤーは手札を公開する。その中の1枚が、そのプレイヤーの手札、墓地または場にある土地でないカードと互いに同じ名前を持つ場合、それらすべてをゲームから取り除く。

激しく遅レスですが……。

>>166　高潮氏
ツッコミありがとうございます。

誤訳ったかと思い見なおしてみたんですが、高潮氏の訳にもちょっと違和感が。
「Obviously I'm not excusing the entire card」の部分を「このカードでも、
断罪なんてする気はさらさらない。」と訳しているけど、excuse の意味は
「許す」「容赦する」「弁明する」あたりだから、the entire card が
Phyrexian Tribute を指すとしても、まったく逆の意味になるのではと思った。
「このカードの弁明をする気はさらさらない。」みたいに。
漏れがObviouslyあたりの訳を取り違えてるのかなあ。
ツッコミorフォローお願いします。

最後の文はもともとの意味の取り違いっぽいですね。スマソ。

>>169 >>171
＞無限コンボっちゃいますねぇ。
ほんとだ。訳しててちっとも気づかなかった……＿|￣|○

新しいバージョンは１ターン１回制限にしただけか。あんまり美しくないな。
正義の命令とかで一度に複数のクリーチャーが出てきたときには、そのうちの
一体にしか使えなくなってるし。でもまあ下手な起動コストをつけるよりはい
いのかな。

------------------------------------------------------------
Cycle of Life / 生命のサイクル
(1)(緑)(緑)　エンチャント(場)
(0)：このターンにあなたがプレイしたクリーチャー１体を対象とする。それは
あなたの次のアップキープの開始時まで0/1になる。あなたの次のアップキープ
の開始時に、そのクリーチャーの上に+1/+1カウンターを１個置く。この能力は、
あなたのターンの間にしかプレイできず、１ターンに１回しかプレイできない。
生命のサイクルを生け贄に捧げる：0/1のクリーチャー１体を対象とし、それを
再生する。
------------------------------------------------------------


43) Didgeridooを予約しておきます。

>>241
いえ、完全におれの勘違いです。execute かと思ってました。
ごめんなさい。

----
「だからって、こいつを弁護しようって心算はさらさらない。こいつは
確かにひどい。でも、とにかくこいつにはなにかしら意味のある効果が
あるからな（と、明日への引きをしてみたり）……。」
----

こんなもんでしょうか。

後半部分（「もちろん俺は」以降）訳しなおしました。高潮氏の訳とあまり変
わってないですが。

------------------------------------------------------------
とはいえ、こいつを弁護してやるつもりもない。こいつは確かにひどいからな。
それでも何かしら意味のあることをやってのけるのは確かだ（明日がどれだけ
惨憺たることか）……。
------------------------------------------------------------

というわけで426様、お手数ですがサイトの方の修正お願いします。
（Cycle of Lifeは新しいバージョンに変わっていますね。迅速な対応に激しく
感謝です。）

22位のCabal Inquisitorを予約します。

今日16人トーナメントで魅了デッキ使って3-1だった人がいましたとさ。

>>246
レシピ激しくキボンしてみる

漏れもどすこいの変化形みたいな感じで作ってみたんだが、雲上の座から最速３ターン目に巨像が出る一方で、
グレ神やゴブリンになすすべもなく撲殺されることがあまりに多かったんで解体しちまった
魅了でめくれたアクローマと巨像に相手がげんなりするのを見るのはそれなりに楽しかったが

魅了で墓地にいったのをらせんで刻印する形です。
すきこみが回ると相手は機嫌が悪くなります。
グレ系、ゴブリンはかなりきつい(今日は当たってなかった)
グレは解体とメインマトリックスでしのいでも、
パイルドライバーが止まりません

>>248
レスサンクス
墓地利用にらせんを使うのはおもしろいな
でもやっぱりネックはゴブリンか
相性のいい白コン系が減りつつある今の環境だときついよな

Gary…　　お疲れ様。

もうWise Wordsを読むことは2度とないのか
いままでありがとうGary｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

うっそまじで！！
Wizewordsのないサイドボードなんて…

マジ泣きそう
Gary…さようなら

ちなみに詳しい話はここにて。
ttp://www.st.rim.or.jp/~kulios/cheap/gary2.htm

26位　防衛任務／Security Detail (メルカディアン・マスクス：レア)
（白３）　エンチャント（場）
（白白）：1/1の白の兵士クリーチャー・トークンを１個場に出す。この能力は、あなた
がクリーチャーを１体もコントロールしていない場合にしかプレイできず、１ターンに１
回しかプレイできない。

なぜ駄目なのか：
　《防衛任務/Security Detail(MM)》は《Kjeldoran Outpost(AL)》とよく似ていて、無
料のクリーチャーを与えてくれる。場に出たときの弱点がない点は、Kjeldoran Outpost
とは似ていない。１ターンに１回しか能力を使えないというのはKjeldoran Outpostとま
さに同じだ。Kjeldoran Outpostは本当にいいカードだった。
　２つ目の文章が、防衛任務を勝利者から絶対的な敗者に変えてしまった。
「あなたがクリーチャーを１体もコントロールしていない場合にしかプレイできず」
　おいおい、ちょっと待ってくれ。1/1クリーチャーをプレイするために、他にクリーチ
ャーが場にいてはいけないだって？　6マナ払って作った1/1クリーチャー１匹が死ぬか場
を離れるかするまで、使えない？　１ターンに一回しか能力を使えないから、コンボエン
ジンとして使うこともできない？　つまり、場にクリーチャーを出せなくて、その代わり
に1/1を、たった１匹だけ場に出すことができるって？　いえいえ、ご勘弁を。

どう調整するか：

動員令／Mobilization (オンスロート：レア)
（白２）　エンチャント（場）
兵士は攻撃に参加してもタップしない。
（２白）：1/1の白の兵士クリーチャー・トークンを１個場に出す。

　修正版はこれだ。依然として素晴らしいってほどではないけど、少なくともトーナメン
トで使える境界線上にいる。（時々、いろんなフォーマットに現れているけれども、どの
トーナメントシーンでもメタの中心にはなってない）

--------------------------------------------------------------------------------
　毎回入っていた白レアのトークン製造装置（《霊の鏡(TE)》とか《完全な反射(IN)》とか）。
間違ってドラフトで使われていたのを目撃したことがある。（もちろん弱かった）
　次はトークンつながりで
48) Sporogenesis (Urza's Saga: Rare)
　を予約。あと、PT神戸のサイン会に持っていった
12) Chimney Imp (Mirrodin: Common)
　も予約。《Saprazzan Raider/サプラーツォの略奪者(MM)》はちょっと熟成中。
　ゲリー・ワイズは訳の時に苦しめられた記憶ばっかりだけど、でもやっぱり文章
読めなくなるのは悲しい。せっかくだから何か訳そうかな。

ゲイリーの文章の翻訳はすごく楽しかったよ。
君がいないサイドボードはちょっとさみしいけれど、でも…すぐになれると思う。
だから、心配するなよ、ゲイリー。

>>256
そのネタ懐かしいな

ドラえもんかな？
お疲れ様、ゲイリー。

43位　Didgeridoo　(Homelands: Rare ※実際はアンコモン１)
(1)　アーティファクト
(3)：あなたの手札にあるミノタウルス・カードを１枚場に出す。

なぜ駄目か：
マジックにおいて使えるミノタウルスはほとんどいない。使えるやつらも３マ
ナよりはるかに重いなんてことはない。こんなカードがあっても、トーナメン
ト用の、あるいはカジュアルの、またはカウンターをかわせるという利点を活
かした何か別のミノタウルスデッキを、わざわざ作ろりたいとは思わないだろう。
あとほんの少しのマナで、種族を限定しないDidgeridooが手に入るしな。
《Elvish Piper(UD)》、《Quicksilver Amulet(UL)》、《Belbe's Portal(NE)》、
《Cryptic Gateway(ON)》、《Urza's Incubator(UD)》なんかがそうだ。こいつ
は一つの目的には非常に役立つが、マジックの歴史上で１４体しかミノタウル
スがいないんでは（※訳注）、これまで求められ、作られてきた種族のテーマ
カードとは比べるべくもない。ゴブリンとドワーフについてはもう充分だ、あ
りがとよ。

どう調整するか：
こいつは意図されたことはやる。ミノタウルスが使える種族として売り出され
たセットにおけるニッチカードだってことだ。

※（あまり関係ない）訳注
トーナメントで使えるセットにおいては１４体だが、ポータル１に本家と名前
違いのパチモンが２体いる。アングルードにもデニムを渡れるキュートな奴が
いたけど、そのフレバーテキストにはこのカードが登場してたりする。

「おれとDidgeridooを引き裂く物は何もない。」

気になったんで、Didgeridooを英辞郎で引いたらこんなん出てきた。

> didgeridoo
> 【名】 ディジェリドゥー◆オーストラリア先住民［アボリジニ］の楽器。枯れ
> たユーカリの木の中をシロアリが食べて空洞になったもの。トランペット式に
> 吹き込む。

この楽器とミノタウルスのつながりは不明。didgeridooのイラストを見ると、
変なおっさんが笛を吹いてミノタウルスを呼び出してるように見えるが……。
Homelandsのストーリーに詳しい人のフォロー求む。
------------------------------------------------------------

構築で使ったおぼえのあるミノタウルスはタールルーム・ミノタウルスとター
ンガースくらいだな。あとはほんとに始めたての頃に、ルールブックに載って
たことで有名なハールーン・ミノタウルスを入れてたくらいか。

リミテッドだと赤に貴重な中〜大型クリーチャーとしてそれなりに活躍するん
だが（《ミノタウルスの戦術家(AP)》を除く……）。

Gary Wiseの《ミノタウルスの戦術家(AP)》のレビューを探してきた。

http://www.wizards.com/sideboard/article.asp?x=sb20010726a

> Minotaur Tactician
> Again, a blue-white card that isn't good enough to splash, it's too bad,
> because 3/3 haste creatures can be pretty good. Compare this thing to
> Kavu Runner... a 13th -15th pick.

ミノタウルスの戦術家
繰り返すが、白青のカードはスプラッシュするのには不向きだ。3/3の速攻ク
リーチャーがとても素晴らしいものだとしたって、こいつはとにかくひどい。
《Kavu Runner(IN)》と比べてみろよ……。13-15手目だ。



１つ１つのカードに論理的でユーモアのあるコメントをつけるGaryのレビュー
が好きだったよ。Gary、本当にお疲れさま。

17位 《致命的突然変異/Fatal Mutation》 (Scourge: Uncommon)
(黒)
エンチャント(クリーチャー)
エンチャントされているクリーチャーが表向きになったとき、それを破壊する。それは再生できない。

なぜ悪いのか。
《致命的突然変異/Fatal Mutation(SCG)》は何故《こじ開け/Break Open(ONS)》よりも悪いのだろうか？　
《こじ開け/Break Open(ONS)》は少なくともリミテッドで、対戦相手の《スカークの匪賊/Skirk Marauder(LGN)》の火力を
不適当なタイミングで暴発させるかもしれない。《致命的突然変異/Fatal Mutation(SCG)》は場に2/2の変異クリーチャーを残す上に、
その誘発型能力を──《致命的突然変異/Fatal Mutation(SCG)》で除去されるものの──止めることができない。

そもそも、《致命的突然変異/Fatal Mutation(SCG)》は変異ではないクリーチャー（あるいは《Camouflage(UN)》《Illusionary Mask(UN)》で
裏返ったもの──私は敢えてこう記述しておく。クリーチャーを裏向きにする他の効果に触れておかなければ、
私は批評家の批判に晒されるだろうな）には役に立たない。

どう調整するか。
Scourgeのコモンスロットには既に黒クリーチャーを殺す呪文である《長引く死/Lingering Death(SCG)》があるので、
私は「エンチャントされた変異クリーチャーを殺す」「エンチャントされたクリーチャーが変異を持っているなら殺す」効果は作りたくない。

《致命的突然変異/Fatal Mutation》
(黒)
エンチャント(クリーチャー)
エンチャントされているクリーチャーが表向きになったとき、対象のクリーチャーを破壊する。それは再生できない。

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
今や君は、好きなクリーチャーを《皮を剥ぐ者/Skinthinner(LGN)》に変える、
条件付きではあるが実に有用なクリーチャー除去呪文を持っている。
この《致命的突然変異/Fatal Mutation》は万能に使えるカードではないが、高度なプレイに堪えてピックに値する。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

北斗の拳フレーバー溢れるイラストが個人的に好きだったので訳しました。
ドラフトの終盤で集めまくっていたり、ショップで投売りされているのを回収していたら、
これだけでデッキか組める程度には集まりました。参りました。

レシピ：
　60×《致命的突然変異/Fatal Mutation》

全ての意味で致命的な気がします。

原文と意味が異なっているような深刻な誤訳がありましたら、突っ込みをお願いします。


あと、Gary Wise引退ですか……。
英文に明るくなく、故にWise氏の記事はBraingeyserやサイドボードの日本語版、
デュエリスト・ジャパンで訳されていたものしか読んでいなかったのですが……。
お疲れさまです。

引退の理由がトーナメントプレイは疲れただからなぁ

21位　サプラーツォの略奪者/Saprazzan Raider (メルカディアン・マスクス：コモン）
（青２）　クリーチャー -- マーフォーク　　1/2
サプラーツォの略奪者がブロックされた状態になったとき、これをそのオーナーの手札に
戻す。
『ナイフがきらめき、次の瞬間には海へ戻っている ― そいつがサプラーツォのやり方さ』

なぜ駄目なのか：
　《サプラーツォの略奪者/Saprazzan Raider》はテキストを２行ぐらい見落としてるん
じゃないかと思ってしまう。3マナで1/2のクリーチャーってだけで十分に悪い。しかも、
その能力（いやまあ、それを能力と呼ぶとすればだけど）はさらに凄い。略奪者は防御に
は使えないし、本当の意味での攻撃にも使えない。マジックのどんなクリーチャーが相手
でも、ブロックして手札に押し返されてしまう。そうなったら、また3マナ使ってこのマ
ーフォークを場に出し直さなくてはならない。もしブロックされなかったとしても1点の
ダメージしか与えられない。
　マーフォークをテーマとしたデッキであってさえ、どうしてこんなカードを使えるだろ
うか、いや使えないに決まっているだろう（反語）。

どう調整するか：
　不幸なことに、メルカディアン・マスクスの青のコモンには《矢のごときマーフォーク
/Darting Merfolk》がすでに存在している。そういうわけで、この略奪者をより防御的に
作り直そうとすると、簡単にセット内の別のカードとぶつかってしまうことになる。《サ
プラーツォの略奪者/Saprazzan Raider》を少したくましくして、効果を少し広げるのは
どうだろうか。


《サプラーツォの略奪者/Saprazzan Raider》
（青２）　クリーチャー -- マーフォーク
サプラーツォの略奪者がブロックされた状態になったとき、これとこれをブロックしてい
る全てのクリーチャーをそのオーナーの手札に戻す。

　依然として素晴らしいカードというわけじゃない。でも、いくらかはましになった。い
まは少なくとも《灰色オーガ/Gray Ogre(4E)》だし、強さとしても３マナのコモンのクリ
ーチャーとしては適切だ。こいつは引き続きどんなブロッカーにも足止めされるけれども、
対戦相手が無視できないサイズになっている。
　確かに１マナクリーチャーでずっとブロックしつづけることもできるけれども、手札に
もっと大きいクリーチャーしかいなかった場合にはもっと大きいクリーチャーをブロック
に差し向ける必要が出る。それから、このバージョンであれば、リミテッドで同じセット
のアンコモン（寄せ餌/Lure）と優秀なコンボになる。


明日の予定：
　セットごとの分析。このすべてを引き起こした人への謝辞。このリストのグランド・フ
ィナーレ。
　マジック歴代最悪のカード・トップ20を見逃さないように。
--------------------------------------------------------------------------------

ttp://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/daily/rb5,,de
　ビューラーも0.0だと太鼓判のこのカード、ブライアン・シュナイダーも弱いカードの
例として挙げている。

ttp://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/askwizards/0702,,pt

　なお、ブライアン・デビッド＝マーシャルがこのカードの正しい使い方について書いている。
ttp://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/feature/101,,pt

　原文には最後に「この記事が読めるのはStarCityGames.comだけ」って書いてあったけど、
省略した。
　ワイズ関係は適当なのを発掘してきた。早ければ今夜にも。

予約済みのカード

88) Fighting Chance (Exodus: Rare)　(>41)
48) Sporogenesis (Urza's Saga: Rare)　(>255)
32) Pretender's Claim (Mercadian Masques: Uncommon)　(>166)
22) Cabal Inquisitor (Odyssey: Common)　(>245)
12) Chimney Imp (Mirrodin: Common)　(>255)


未翻訳のカード

72) Divergent Growth/Harvest Mage/Multani's Harmony
71) Greener Pastures (Urza's Saga: Rare)

47) Decaying Soil (Odyssey: Rare)
46) Cephalid Snitch (Torment: Common)
44) Time and Tide (Visions: Uncommon)

35) Visions (Legends/4th: Uncommon)
34) Avalanche/Melting (IA: Uncommon)
33) Hawkeater Moth (Urza's Saga: Uncommon)
28) Goblin Lyre (Ice Age: Rare)
25) Snowfall (Ice Age: Common)
24) Tahngarth's Glare (Apocalypse: Common)

20-01) introduction
20) Tombfire (Odyssey: Rare)
18) Shelkin Brownie (Legends: Common)
16) Rapid Fire (Legends: Rare)
15) Warping Wurm (Mirage: Rare)
14) Nameless Race (The Dark: Rare)
13) Shaman's Trance (Judgment: Rare)
11) Wood Elemental (Legends: Rare)
10) Power Leak (ABU/3rd/4th: Common)
9) Leeches (Homelands: Rare)
8) Mudhole (Odyssey: Rare)
6) North Star (Legends: Rare)
5) Erosion (The Dark/4th: Common)
4) Sorrow's Path (The Dark: Rare)
3) Deep Water (The Dark: Common)
2) Bands with Others Lands (Legends Uncommons)

35位の《未来視/Visions》を予約します。

14位）　Nameless Race (ダーク、レア<アンコモン１の間違い？)

３黒　クリーチャー ― 名も無き種族(Nameless-Race)
トランプル
Nameless Raceが場に出るに際し、Ｘ点のライフを支払う。Ｘは全ての対戦相手がコント
ロールする白のカードの枚数と、それらの墓地にある白のカードの枚数の合計を超える
ことはできない。
Nameless Raceのパワーとタフネスはそれぞれ、それが場に出る際に支払われたライフの
点数に等しい。
*/*

どこが駄目か：もしあなたの（全ての）対戦相手が白をプレイしていなかったら、
Nameless Raceは0/0のクリーチャーになって死んでしまう。もし白をプレイして
いたとしても、序盤ではせいぜい２ライフ払って2/2になるのが関の山だろう。
色対策カードであるが、白以外のデッキに対して99.999%役立たずのカードだ。

どうすりゃましか：

Marauding Knight / 無法の騎士 　
２黒黒
クリーチャー ― 騎士(Knight)　Invasion,レア
プロテクション(白)
無法の騎士は、あなたの対戦相手がコントロールする平地(Plains)１つにつき+1/+1の修正を受ける。
2/2

Minion of the Wastes / 荒廃の下僕
３黒黒黒
クリーチャー ― ミニオン(Minion)　Tempest,レア
トランプル
荒廃の下僕が場に出るに際し、好きな点数のライフを支払う。
荒廃の下僕のパワーとタフネスは、それぞれこの方法で支払われたライフの値に等しい。
*/*

Nameless Raceは、上の２枚のカードの悪いところだけを取ってしまったカードだ。
上のカードのような良いバリアントはあなたを幸せにするが、ダークから現在に至るまで
その数はあまり多くない。
-------------------------------------------------------

短いのでさらっと訳しました。カードの日本語テキストはWisdom Guildさんの訳を
参照させてもらいました。

そろそろ数が少なくなってきましたね。

>>265
P/Tが抜けてます。2/2ですね。まあ本文見ればわかるけど。

44) Time and Tideやります。

44位　Time and Tide / 時空の満ち干　(Visions: Uncommon)
(青)(青)　インスタント
同時に、全てのフェイズ・アウト状態のクリーチャー・カードはフェイズ・イ
ンし、全てのフェイジングを持つクリーチャーはフェイズ・アウトする。

なぜ駄目なのか：
マジックの歴史には悪いメカニズムが存在しており、その中でも最悪なものは
常に大規模なルール上の論争を巻き起こしている。ポール・バークレーにとっ
ては、リシドは存在しないことになっている。フェイジングもそうだ。フェイ
ジングは直感的にわかりにくい。フェイズ・アウトしたクリーチャーは「場を
離れたとき」の能力をトリガーするが、フェイズ・インしたクリーチャーは
「場に出たとき」の能力をトリガーしないとか。フェイジングは本来であれば
不適切なフェイズ（アンタップ・フェイズ）に解決されるとか。「ゲームから
取り除く」効果を受けたパーマネントとは異なり、フェイズ・アウトしたパー
マネントはエンチャントを保持するとか。

で、君はこのターンごとに出たり入ったりするクリーチャーを手に入れたわけ
なんだが。２マナとカード１枚という格安のコストで、そいつらを不意打ちで
場に戻すことができる。こいつはびっくりだ！　ミラージュ／ヴィジョンズ／
ウェザーライトのリミテッドを別にすれば相手がフェイジング・クリーチャー
を使ってくることはまずないだろうから、つまりはTime and Tideは自分の場に
しか影響しないってことになる。さらには自分でフェイジング・クリーチャー
を使ってなきゃいけないってことでもあるんだが、そのほとんどが並以下の性
能だ。フェイジングクリーチャーを場に維持したければ、《Spatial Binding(MI)》
を使うしかない。でなけりゃ、できるのは１ターン限りのサプライズ・ブロッ
カーかサプライズ・アタッカーを出すことだけだ。それは２マナとカード１枚
を費やす価値もない。

どう調整するか：
クリーチャー全てに影響が及ぶようにしてやろう。それが君のフェイジング・
クリーチャーの助けにはなるってわけじゃないが、Fog効果の一種としても使え
るようになる。となると、こいつは(青)(青)よりも価値が出てくるだろう。戦
闘を１ターンだけチャラにでき、君のクリーチャーを除去から守ったり、相手
のエンチャント(クリーチャー)をフィズらせるスペルとしても使え、さらには
クリーチャーを１ターンだけフェイズ・アウトさせることを利用したトリック
にも使えるんだからな。

Time and Tide / 時空の満ち干
(２)(青)(青)　インスタント
同時に、全てのフェイズ・アウト状態のクリーチャー・カードはフェイズ・イ
ンし、全てのクリーチャーはフェイズ・アウトする。
------------------------------------------------------------

参考：フェイジングのルール
ttp://mjmj.info/data/CompRules_j.html#r502.15
案の定、キーワード能力の中でいちばん記述が長かったりする。

フェイジングを持つクリーチャーってそもそもあんまりいなかったような。構
築で使ったおぼえのあるフェイジング・クリーチャーってBreezekeeperくらい
だし。Frenetic Efreetは自身がフェイジングを持ってるわけじゃないし。

新しいバージョンだと、全体除去をかわしたり、相手のターンに打ってブロッ
カー全部排除するEnsnareやTurnaboutみたいな使い方ができるな。そう考える
と４マナは適正か。

>>266
Saprazzan Raiderの正しい使い方ﾜﾗﾀ
LungeがUrza's Rageだったり、RacklingがMasticoreだったりしたのを思い出した

グッドマン・オブ・ザ・ウィーク：ジョセフ・ゲリー・ワイズ
By: KK - September 09, 2002

　オーケー、みんなが面白くもない記事に飽き飽きしてるってのは分かってる。そこでユー
モアの領域に立ち戻ることにした。とは言うものの、これはかなり大変なので、とりあえ
ず戻るにしても簡単なのを選ぶことにした。ゲリー・ワイズだ。この賞のためにも幸い、
彼はまったくもって「グッドマン」にふさわしい。

　spedでもdeadguyでもECAでもないプロで、はじめて俺の友人になったのがゲリー・ワイ
ズだ。俺のことをろくに知りもしないのに、Jamie ParkeやBen FarkasやJoe Weberと一緒
に俺を招待して家に泊めてくれた。このことが特に素晴らしかったのは、費用は彼の母親
が賄っていたということだ。現在、ゲリーは母親と暮らすという過ちは犯していない。多
くの人間が４０歳になるまで母親と同居してるってのにな。

　ゲリーは最終的に、Jamieと同じ年にトップ８入りした。それはついでにあのドイツ人
（注：カイ・ブッディのこと）の最初のプロツアー優勝と同じ時だったけど。彼は、GMOTW
ことマイク・チュリアンと、やはり大物のスコット・ジョーンズとともにチーム・プロツ
アーで優勝した。悲しいことに、チームプロツアーで優勝するというのは、個人戦のプロ
ツアーで優勝するほど重くは見られていない。それでゲリーはまだ中傷されている。実際
には、ゲリーは非難されるとその分良くやっているように見える。これは彼を尊大な愚か
者だとすることに関係があるかもしれないし、あるいはそれも俺の側からの乱暴な推理に
過ぎないのかも。

　ゲリーは騒がしすぎるので、第三世界と呼ばれるところのカナダから、結局追い出され
てしまった。彼は古き良きイングランド、彼のゲームを劇的に改善させるように見える土
地へと移った。賞金とプロポイントの示すものとは違うのだけれども、本当によいプレイ
ヤーを示すしるしである、１回きりの優勝ではなく連続した（高い）順位を獲得し始めた。

　ゲリーの最大の偉業は、それでも、この前（2002年）の世界選手権でのものだ。ここで、
仮にKKという一人の若造がいたとしよう。KKは開幕3連敗して、マジックは本当にひどい
と感じていた。なにしろ3マッチのうちの2マッチで、3ゲーム目でトリプルマリガンする
羽目になっていたからだ。そこでゲリーは彼を脇に連れて行って、できることなら何でも
やるんだと言った。夢を持つことと、別に地獄にいるわけでもないってことを教えた。
　さて、その若造がその後どうなったか知っているだろうか？　彼は続く12マッチに勝ち、
トップ８に入った。ちょっとした秘密を公開しておくと、その子供ってのは俺のことだ。

　それで、ゲリー・ワイズについて誰がなんと言おうとも、俺はジョセフ・ゲリー・ワイ
ズを今週のグッドマン・オブ・ザ・ウィークにする。

------------------------------------------------------------------------------

原文：ttp://www.misetings.com/?itemid=556
原題：Good Man of the Week: Joseph Gary Wise
原著：KK（つーか、ケン・クロウナー）
翻訳：タイ屋

　前に翻訳したときは「私」だったけど、まあmisetingsだし俺で。訳が固いけど、文章
自体は構文はしっかりしているけど単語とか言い回しが難しいってパターンなんで、こう
なってしまった。たぶん、細かい表現とかで間違っているところがあると思う。

乙です。
Gary・・イイ人だ・・･
｡ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

グッドマン・オブ・ザ・フォーエバー・・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

35位 《未来視/Visions》 (Legends/4th: Uncommon)
(白)
ソーサリー
プレイヤー１人を対象とする。そのプレイヤーのライブラリーのカードを上から５枚見る。
あなたは「その後、そのプレイヤーはそのライブラリーを切り直す」ことを選んでもよい。

なぜ悪いか。
こいつはカードを並び替えられない《索引/Index》だ。
《未来視/Visions》は対戦相手のライブラリを見られる（《索引/Index》にはできない）が、
チェックした５枚のカードをライブラリの上にそのまま置くか、
あるいはライブラリをシャッフルするかを選ばなくてはならない。
アルファの《Natural Selection》ですら、インスタントでカードを並び替えることができたのだが。

ライブラリをシャッフルしたいのならば、君のライブラリを切りなおせる何百通りものマシな方法があるし、
自分のライブラリの一番上を見られるもっとまともな方法もごまんとある。

このカードには「あなたはこれから引くカードを見る。引きが強い？　おめでとう！　
引きが弱い？　なら、新しいツモに期待したまえ」。もしくは、
「あなたは対戦相手がこれから引くカードを見る。引きが強い？　なら、他のカードを引いてもらおう。
引きが弱い？　よかったな！」と書いてある。
この効果には、カードとしての価値が無い。

どう調整するか。
そもそも、ライブラリの一番上を見るのは白の効果では無かった──これは青の効果になるだろう。
《未来視/Visions》を調整する方法に関する提案をお望みなら、《索引/Index》を見て欲しい。

このカードを白のままにするなら、別の出典からインスピレーションを拝借して、とにかく奇抜なものにしよう。

《幻を鋤に/Visions to Plowshares》
(白)
ソーサリー
対象のプレイヤーはライブラリのカードを一番上から５枚公開する。それらのカードから好きなものを
何枚でも（ゲームから）取り除き、残りをそのプレイヤーのライブラリの上に好きな順番で置く。

詰まるところ、この効果は(5)(青)(黒)を払った《逃れえぬ運命/Sealed Fate(MI)》に相当する。
見られるカードの数は、５枚ではなく３枚に削るべきだろうな。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ちょっと前にやった《索引/Index》に言及していたので訳しました。

このカードはマジックをやり始めたころに使った記憶があるのですが、
その理由は「イラストが東洋テイストだった」ということだけでした。
津波二刀流がうんたらかんたらというフレーバーテキストがあった《永遠の戦士》あたりを入れて、
入れたいカードにマジックで無理やりオリエンタルなカード名を書き込んで入れていた、厨房まるだしのデッキでした。
まあ、《未来視/Visions》のパワーにはぴったりのデッキだったとも言えるのですが。
（今見ても意味がわからないのが、《神の怒り》にでかでかと書かれた「大岡裁き」。
　当時の自分を小一時間ばかり問い詰めたいです）

原文と意味が異なっているような深刻な誤訳がありましたら、突っ込みをお願いします。

48位　胞子形成／Sporogenesis (ウルザズ・サーガ：レア)
（緑３）　エンチャント（場）
あなたのアップキープの開始時に、トークンではないクリーチャー１体を対象とする。あ
なたはその上にファンガス・カウンターを１個置いてもよい。
クリーチャーが場から墓地に置かれるたび、そのクリーチャーの上に置かれているファン
ガス・カウンター１個につき1/1の緑の苗木クリーチャー・トークンを１個場に出す。
胞子形成が場を離れたとき、全てのクリーチャーから全てのファンガス・カウンターを取
り除く。

なぜ駄目なのか：
　キャストに４マナかかるから、スタートは遅い。１ターンにカウンター１個だから、さ
らに遅い。このエンチャントが場を離れたら、その遅い作用はすべて無に帰す。このひど
く時間がかかるプロセスで得られる報酬はといえば、1/1クリーチャー。しかも、カウン
ターを載せていたクリーチャーが死んだときだけだ！　なんとかしてくれ。

どう調整するか：
　胞子形成の速度（もしくは速度の欠乏）から判断して、さらに４マナないと始まらない
ということも考えると、少なくともこの効果を何か意味のあるものにしておきたい。


胞子形成／Sporogenesis
（緑３）　エンチャント（場）
（略）
トークンではないクリーチャーが場から墓地に置かれるたび、場にあるファンガス・カウ
ンター１個につき1/1の緑の苗木クリーチャー・トークンを１個場に出す。
（略）

　構文的には少し怪しいが、ともかくこれで胞子形成はどんなクリーチャーが墓地に行っ
ても苗木を出すようになった（実際に死んだクリーチャーにカウンターが載っていた場合
は別にして）。場に残っている胞子の影響を受けたクリーチャーが、死んだクリーチャー
を捕まえて苗木を作っているっていう共生関係っぽくなっている。これだと、最初に1個、
それから2個、それから3個、さらには4個以上の苗木を何かが死ぬたびに手に入れられる
ことになる。それでも、もしカウンターの載ったクリーチャーが死んでしまったら、何も
手に入れられないことになる。
--------------------------------------------------------------------------------
　原文とちょっと変えてある。もともとは「トークンではない」って書いてなかったので、
出た苗木を殺すことで簡単に無限クリーチャーになってた。フォーラム見に行ったら本人
も「トークンではない」入れるのに同意していたのでそう修正した。
ttp://www.starcitygames.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=feedback&Number=110097&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=2&vc=1

　ちなみに、フォーラムはやっぱり面白かった。《動物の魅了/Animal Magnetism(ONS)》
は強いと主張する人がいた。

動物の魅了＋《長期計画/Long-Term Plans(SCG)》＋《ダークスティールの巨像/
Darksteel Colossus(DST)》＋《精神の願望/Mind's Desire(SCG)》＋《流れ込む知識/
Rush of Knowledge(SCG)》＋《呪文織りのらせん/Spellweaver Helix(MRD)》

　さすがに違うよな。

>261
＞ミノタウルスの戦術家
＞繰り返すが、白青のカードはスプラッシュするのには不向きだ。

　ちょっと違うと思う。原文を見に行くと、書き出しとか次のカードでいろいろ書いてあった。
ちょっと訳してみた。

記事の冒頭部分

「アポカリプス最弱の色へようこそ。間違いじゃない。赤に何枚かのすばらしいアンコモ
ンとレアがある。でもオレが色の強さを評価するときには、普通はコモンを見ている。そ
してコモンを見ると、赤は何も得るものがない。

　しつこいようだが、白と青と一緒に使うようにデザインされた弱い赤のカードがある。
そしてしつこいようだが、タッチで使うだけの強さはない。ミノタウルスの戦術家／
Minotaur Tactician, ラッカの信奉者／Raka Disciple,ツンドラ・カヴー／Tundra Kavu...
　これらのカードは使いものにならない。そしてドワーフの地すべり／Dwarven Landslide
とターンガースのにらみ／Tahngarth's Glareもあるので、赤のコモンカードのうち、半
分以上は使う気にならないものだってことだ。

　幸いなことに、一貫性（consistency）に赤の最大の弱点があるということは明白だ。
偽り/Jiltを最適化するために赤を使うのであれば、そこにはラッカの聖域と照射のよう
な狂った強さのアンコモンがあるし、それからラッカボルバーと荒廃の巨人もどちらもす
ごい。もし赤を主力にしているのであれば、カードの大半をアポカリプスよりも前に手に
入れておく必要があるだろう。それから、一組の爆弾カードをデッキに入れられるだろう」

ラッカの信奉者／Raka Disciple （戦術家の次のカード）
「それからまた繰り返し。信奉者は有用な青の飛行能力を持っているけれども、おそらく
フライヤーの多いデッキに対するサイドボードカードとしての価値しかない。なにしろこ
の能力はほとんどの場合、タッチして使うだけの価値があるかは疑問だし、特に青白は十
分にダメージ軽減もフライヤーも持っていることが多いしな。8から10手目だ。」

　というわけで、
「繰り返すが、タッチで使うには不十分な青白（デッキ向け）のカードだ」
　ぐらいになると思う。ワイズ語だし。

　Visionsの訳はチェックしたけどほとんど問題なかった。文章もよかったと思う。
（あと、昔話も面白かった）。一応細かいところだけ、ちょっと書いとく。

>280
＞この効果には、カードとしての価値が無い。
　かなり微妙だけど、原文は「カード一枚（を費やすほどの）の価値はない」になってる。
まああんま違わないけど、効果がダメというよりはカード１枚使ってしまうのがダメって
のが言いたいことなんで。

　さらに細かいけど、Visions to Plowsharesの和名は微妙か。確かにVisionは「幻」で
いいけど、この場合は未来を改変（改編？）してるんで、元通り「未来視」か、あるいは
ヴィジョンズ（エキスパンションの方）のストーリーに倣うなら「幻視」とかがいいかも
しれない。多分オレが細かいところ気にしすぎているだけなんだが。

　あと、インプは修正案が長すぎる（しかもそのまま載せていいのかとか悩むような内容）
なんで、先に13) Shaman's Trance (Judgment: Rare)をやろうとしてる。

>タイ屋さん
ご指摘、ありがとうございます。

> ＞この効果には、カードとしての価値が無い。
> 　かなり微妙だけど、原文は「カード一枚（を費やすほどの）の価値はない」になってる。

なるほど。こちらのほうがしっくり来ます。間を読まないと、ニュアンスを取りこぼしてしまいますね。

#　たびたびお手数をおかけしてしまい恐縮なのですが、Braingeyserに収録する際は、
#　> この効果には、カードとしての価値が無い。
#　の部分を、タイ屋さんのご指摘である
#　> カード一枚（を費やすほどの）の価値はない
#　に書き換えていただくと助かります。（>426さん）

> Visions to Plowsharesの和名
私は《剣を鍬に/Swords to Plowshares》を「けんをすきに」と読み、「けんすき」と略して使っていました。
《Visions》をfixした後のカードは《剣を鍬に/Swords to Plowshares》を元ネタにしていると思ったので、
日本語訳である《剣を鍬に》を踏まえて、《幻を鍬に（げんをすきに）》と訳したのですが……
他にPlowsharesというカードがあるのかも知れないと思い、Wisdom Guildで調べたところ驚愕の事実が判明。

ttp://whisper.wisdom-guild.net/card/Swords+to+Plowshares
日本語読み：つるぎをすきに

(　д)　　　　　　　ﾟ　ﾟ

７年間ずっと間違えてました。
（タイ屋さんに提示していただいた案を踏まえ、良い訳が見つかったら、改めて書き込みます）

11) Wood Elemental (Legends: Rare) を予約しますですわ。

えーと、「幻を鋤に」なんだけど、要するに白的なPeeping能力を考えたとき、リムーブ効果を考えたわけだ。
で、白には有名なリムーブカード「剣を鋤に」があるし、じゃあそれにあやかってしまいましょう、というネタなんで、そのまんま「幻（デッキ）を鋤に」でいいだろう。

あと、このカードは自分のデッキをPeepingするのもいいが、それよりも敵のデッキに使用してデッキの動きを止めるのに適したカードな訳だ。
自分に使うよりも相手に使う方が実は効果が高い…。これもまた、「剣を鋤に」と似ていてニヤリとさせられる。過去、初心者の多くが「剣を鋤に」を自分のクリーチャーに使用していたわけだから。

>>283-284　タイ屋氏
ツッコミありがとうございます。
というか、適当に引っ張ってきて適当に訳しただけのものにそこまでフォロー
してもらって、なにやら恐縮です。
別に白青がスプラッシュに向いてないとはどこにも書いてないですね。
やっぱりちゃんと見なおさないと駄目だなorz

アポカリプス赤の序文も、Wise節が炸裂してて楽しかったです。
ただ、ちょっと気になったところが。

＞幸いなことに、一貫性（consistency）に赤の最大の弱点があるということは明白だ。
> Fortunately, while consistency is red's biggest weakness, it definitely has its perks.

ここでのperksの訳は前後の文意から考えてperquisitesの意ではないかと。
なので、こんな感じになるんじゃないかと思われます。

「幸いなことに、一貫性（consistency）に赤の最大の弱点があるのと同時に、
そこにこそ赤をやることの恩恵があるのも間違いない。」

ついでにconsistencyは、他の色との関係の密接さ（赤を含めたマルチカードの
強さ。裏を返せば赤単体での弱さ）みたいなものを指してるんだろうけど、う
まい訳が見当たらなかったです。

何か間違いがあったらすみません。そもそも本来の問題とはまったく関係ない
部分である上、ツッコミにツッコミで返すってのもアレなんで、スルーしちゃ
ってください。

ついINブロックのレビューを読み返してしまっているんだが、やっぱりおもしろいなあ。
カード単体の強い弱いだけで終わらず、デッキのアーキタイプや環境全体を見据えた
考えの組み立て方そのものが、すごく勉強になる。
でももう新しいセットのレビューを読むことはないんだと思うと、ちょっと寂しいや……(つд`)


気を取りなおして、33) Hawkeater Mothやります。

>>286
安心しろ、俺はPTQのいいところで「くわをすきに」と言ってしまったことがある>Swords to Plowshares
それじゃ何も起こらないっつーの。

＞くわをすきに

激しくワロタ

>>286
安心しろ俺も「けん」って読んでたから。
《幻を鍬に（げんをすきに）》でにやっとしてたから⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃

33位　Hawkeater Moth / 鷹喰い蛾　(Urza's Saga: Uncommon)
(3)(緑)　クリーチャー ― 昆虫
飛行
鷹喰い蛾は呪文や能力の対象にならない。
1/2

なぜ駄目なのか：
歴代ワースト２０に入れるかどうか検討したカードの分岐点が知りたいんだっ
たら、ここがそのポイントだ。R&Dには飛行クリーチャーについての最新の理念
がある。白には小型（《Suntail Hawk(JU)》）、中型（《Aven Cloudchaser(OD)》）、
大型（《Exalted Angel(ON)》）とすべてのレアリティにフライヤーがいる。
青は中型フライヤー（《Skywing Aven(TO)》）がすべてのレアリティに存在し、
大型フライヤー（《Mahamoti Djinn》や《Broodstar(MR)》）がレアスロットに
いる。黒はコモンスロットに弱いか、コストパフォーマンスのよくない小型フ
ライヤー（《Vampire Bat》）がいて、中型（《Phyrexian Slayer(IN)》）がア
ンコモンに、大型（《Sengir Vampire》）がレアにいる。赤は大型フライヤー
がレアにいる（もちろんドラゴンだ）。

非常にまれな例外を除けば、緑はもはやフライヤーを持たない。その代わり、
多くの蜘蛛（飛行を持っているかのようにブロックできるクリーチャー群）が
いる。これらのガイドラインを念頭におけば（何事にも例外はあるが、それは
現在のR&Dの計画とは異なるわけだ）、Hawkeater Mothがなぜそんなに駄目なの
かが理解できる。こいつはアンコモンの、フライヤーが想定されていない色に
おけるフライヤーってわけだ。

Hawkeater Moth以降に印刷された、多色でないすべての緑のフライヤーのリス
トがここにある：

《Venomous Dragonfly(MM)》
《Caustic Wasps(MM)》
《Xantid Swarm(SC)》

これで全部だ。１６セットで緑のフライヤーはこれだけしかおらず、メルカデ
ィアン・マスクス以降ではたった一匹しか印刷されていない。

それでもHawkeater Mothが悪いカードであるということに変わりはない。

どう調整するか：
Caustic Waspsに倣って３マナにするか、あるいはサイズを若干大きく（1/2で
はなく2/1に。リミテッドでは、緑のクリーチャーは《Invigorate(MM)》のよう
なカードの対象になることが求められているので）することで、おそらくうま
くいくだろう。よいカードにするのは難しい。こいつは悪いカードとして作ら
れたものなのだから。R&Dは緑のフライヤーにこの程度のレベルであってほしい
わけだ。
------------------------------------------------------------

緑の飛行クリーチャーで思い出すのがKiller Bees。緑単ではけっこう頼りにな
る奴だった。他にもスクリブ・スプライトとかコカトリスとか、昔は基本セッ
トにもけっこういたんだがな。今は極楽鳥が最後の砦か。

>consistency
　この単語（とかconsistとかconsisten）、わりと戦略記事で頻出するんだけど定訳がない
気がする。オレの過去記事だと、たぶん「一貫性」以外に「隙のなさ」とかしていたと思う。

　いろいろな記事を読んだ限りでは「マナカーブが優れているときの形容」「事故りにくい」
「mana developmentが順調に行われる」「powerとトレードオフの関係にある」とかいった印
象を受ける。本当は「安定性」じゃないかとか思っている。

　でも、ワイズの文章は上記の概念には当てはまらない気がしたので、「一貫性」のままに
した、というか訳すのを諦めてた。改めて推理すると、

「一貫性（consistency）が赤の最大の弱点である一方で、幸い、赤（をやること）に特典が
あるのも間違いない」
　ぐらいか？（「there definitely are red's perks」みたいな意味だと推測）

>>462
＞土地を起こすフリースペルも、才覚支援向きだと考えてみたり。
あ、それ私も考えました。でもまんまフリースペルはちと直球すぎかな、
とか思ったのでちと改定してみて

破裂の連鎖
(R)(R)
ソーサリー
破裂の連鎖をプレイするに際し、あなたは「あなたのマナ・プールに(R)(R)を加える」
ことを選んでもよい。
クリーチャー１体を対象とし、破裂の連鎖はそれに２点のダメージを与える。
このターン、クリーチャーが場からいずれかの墓地に置かれるたび、
そのクリーチャーはそのクリーチャーのコントローラーに２点のダメージを与える。

とか。

>>463
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1077182472/143
の下半分を参照に。-1/-1カウンターはあんま使わないほうがよさそうです。
あとこれ、むしろ自身をクリーチャー・カードにしてみたら面白そうかも

ｽﾏｿ普通に誤爆しますた！
スレ汚しごめんなさい(´･ω･`)

>288さん
詳細な補足、ありがとうございます。
調べて見たのですが、白単色では、単純にカードを引く効果とキャントリップ、
「ライブラリの上に置く」、「ライブラリに戻して切り直す」効果、
直接ライブラリを操作する呪文って驚くほど少ないみたいです。
ライブラリ操作も、特定の種類のカードを引っ張ってくることに傾注されており、
白のカードなのに不特定のカードをいじれる《Visions to Plowshares》はあくまで特例的な、
出典として《剣を鋤に》をもってこざるを得なかったカードだったんですね。
カード名から類推し、勢いで訳してしまったのですが、その段階では見えていなかった、
「効果の裏づけ・イメージソースとして《剣を鋤に》を持ってきた」筆者の意図が、
>288さんの説明で凄く判った気がします。
素晴らしいレス、感謝します。訳した甲斐がありました。


>291さん、>293さん
《剣を鋤に》を誤って発声してしまうケースって、思いのほかあるんですね。
おかげさまで、安心しました。
（今回のケースは、個人的に、《森林狼》を《森林娘》と誤読していた時以来の衝撃がありました）


5位のErosion (The Dark/4th: Common)を予約します。
地味なカードらしく、地味に訳してみます。

>>299
白はライブラリー操作の色じゃないからねえ。多分赤の次くらいにライブラリー操作が少ないんじゃないかしら？
「Visions」も、マジックにあっちゃいけないカードの一枚なので、ベンが「このカードにはフィックスはいらねー」と切り捨てなかったのが不思議でならない。よっぽど思い入れでもあったのかねぇ。

あと、考えすぎだと思うよｗ

>>296　タイ屋氏
なるほど。デッキが滞りなく回るという意味での「一貫性」ってことですね。
「一貫性」が赤の弱点ってのは、使えるコモンが少なくデッキ構築の計算が立
てづらい（その反面、アンコモンやレアの爆弾カードが手に入ったなら強力な
デッキになり得る）、くらいの意味なのかな。余計なツッコミだったようでス
マソ。


ちょうどアポカリ赤の序文にも出てた 24) Tahngarth's Glareやります。

46位) セファリッドの密告者（トーメント:コモン）
1U
クリーチャー ― セファリッド・ウィザード
1/1
セファリッドの密告者を生け贄に捧げる：対象のクリーチャー１体は、ターン終了時まで
プロテクション（黒）を失う。


何故駄目か：黒を強調したトーメント・セットの中で黒の補助としてデザインされた、
《セファリッドの密告者》はリミテッドではプレイするにはあまりに狭すぎ、構築では印象的でなく
（黒には《無垢の血(OD)》《悪魔の布告(TE)》《チェイナーの布告(TO)》《もぎとり(TO)》のような、
プロテクション（黒）を避けるための生け贄に捧げる効果が沢山あるので、あまり面白くないのだ）、
そして2マナの1/1クリーチャーという特に面白みの無いカードだった。 起動コストとして
《密告者》を失うってのも特に割高で、このカードをクズの山の上に置くことになる。

どうすればいいか:クリーチャーからプロテクション(黒)のような能力を失わせるというのは
面白いコンセプトだ。しかしそれを間違ったやり方でクリーチャーにくっつけてしまっている。
何だってほかのクリーチャーからプロテクションを取り除くために、《密告者》が死ななきゃ
ならないんだ？ その能力は明らかにリミテッドでも構築でもゲームの大勢にあまり影響を与えず、
明らかに狭いものだって言うのに、どうしてこのカードはコモンなんだ？

セファリッドの密告者（トーメント:アンコモン）
U
クリーチャー ― セファリッド・ウィザード
1/1
（タップ）：対象のクリーチャー１体は、ターン終了時までプロテクション（黒）を失う。

この生まれ変わりでも、《密告者》はニッチなカードだ（《市長の塔（MM）》のように、だが
さらに狭い焦点を持つ）。少なくとも1マナでタップ能力を持つってのは全然ひどいもんじゃない。


――――――――――――――――――
これもSea TrollとかAisling Leprechaun同様、がっかり系のクリーチャーですね。
一見面白そうなのに、味付けを間違ったせいでこんなところに顔を出すことになったという。
実力以上にマイナス評価をされてるような感じです。

誤訳等ありましたらご指摘ください。

ぶっちゃけそのコストとタフネスで
T：対象のクリーチャー１体はプロテクションを失う
でも全く問題無いよな…。関係無いけど。

13位　シャーマンの恍惚／Shaman's Trance (ジャッジメント：レア)
（赤２）　インスタント
ターン終了時まで、他のプレイヤーは墓地からカードをプレイできず、あなたは他のプレ
イヤーの墓地にあるカードを、あなたの墓地にあるかのようにプレイできる。

なぜ駄目なのか：
　おい見ろよ、《ヨーグモスの意志/Yawgmoth's Will(UZ)》がタイプ１でぶっ壊れすぎて
るもんだから、ウィザーズは思慮深くもそれを止めてしまうようにデザインした３マナの
赤いカードを印刷したぞ！
　って、おいおい待ってくれ、何を言ってるんだ？　このカードは《ヨーグモスの意志/
Yawgmoth's Will(UZ)》を止めるようにデザインされてはいない。その代わりに他人の墓
地のフラッシュバック付きカードを使えるようにデザインされているんじゃないのか？
　そんなわけもない。対戦相手の《獣群の呼び声/Call of the Herd(OD)》をフラッシュ
バックするのに、（赤緑４）マナも使う必要がある。そして対戦相手がフラッシュバック
カードを使ってなければ、これは完全に用なしだ。

どう調整するか：
　非常に多くの人々が、このカードは対戦相手の墓地を自分の手札のように扱えるように
するカードだと勘違いして使おうとしていた。このカードは、対戦相手の墓地の、もとも
と墓地からプレイすることのできるカードをプレイできるようにするだけに過ぎない。こ
れはとても赤の能力だとは思えないだって？　それでは、《ヨーグモスの意志/Yawgmoth's
Will(UZ)》の変形を、ただし「対戦相手の」と書いてあるようなのを作るってのはどうだ
ろうか？

シャーマンの恍惚／Shaman's Trance
（青黒１）　ソーサリー
ターン終了時まで、他のプレイヤーはその墓地からカードをプレイすることができない。
対象の対戦相手を選ぶ。ターン終了時まで、あなたはその墓地を手札であるかのようにプ
レイできる。このターン、カードが墓地に置かれる場合、代わりにそのカードをゲームか
ら取り除く。


　これは本当に悪いカードから本当に良いカードを作り出す以上のことのように見える。
シャーマンの恍惚とかいう駄目なところから、結局は何か使える効果を出したいというだ
けだったんだが。
--------------------------------------------------------------------------------

　たぶんジャッジメント最悪のレアだと思う。次は15) Warping Wurmあたりを予定。
あとまとめレス。

>260
　気になったので、ホームランドのコミックをチェックしてみた。フェロッズは登場した
ページの最後のコマで、地面に半分埋まっていたDidgeridooを見つけて「Here's a find...
A Didgeridoo! Pretty good shape still, as well...」とか言ってた。
　・・・なんで名前が分かるの？　実はオーストラリア出身なのか、フェロッズ？
　フェロッズが演奏してみると、勝手にミノタウルスが召喚されてしまいびっくり。
「すいません、そんなつもりなかったんです」と謝る。意志に反して呼び出されたアナーバ
のミノタウルス、サンドルーさんは謝罪を受け入れ、ダチになった二人は旅を続ける。

　以上でDidgeridooの登場する場面終了。巻末の解説見てもほぼそれ以上のことは書いてな
かった。K屋さんとかが現れて解説してくれないとちょっと無理。

>262
＞そもそも、《致命的突然変異/Fatal Mutation(SCG)》は変異ではないクリーチャー
＞（あるいは《Camouflage(UN)》《Illusionary Mask(UN)》で裏返ったもの──私は
＞敢えてこう記述しておく。クリーチャーを裏向きにする他の効果に触れておかなければ、
＞私は批評家の批判に晒されるだろうな）には役に立たない。

　この訳文だと、「役に立たない」相手は「変異ではないクリーチャー」と「《Camouflage
(UN)》《Illusionary Mask(UN)》で裏返ったもの」に見えてしまう。原文では「変異でもな
いしCamouflageされてるわけでもIllusionary Maskされてるわけでもないクリーチャー」な
のでちょっと訳文として微妙かも。
　もっとも、現在のルールではカモフラージュはカードを裏向きにしないし、Illusionary
Maskで裏になってるクリーチャーもエンチャントされるのに対応して表にすればいいだけだ
から、この訳文の方がルール的には正しい。謎。

>263
＞私は「エンチャントされた変異クリーチャーを殺す」「エンチャントされた
＞クリーチャーが変異を持っているなら殺す」効果は作りたくない。
「How about we make this a little more interesting to play with?」が抜けてる。

>270
＞色対策カードであるが、
「a weak hoser」だから、「弱い」ってのが落ちてると思う。

予約済みのカード
88) Fighting Chance (Exodus: Rare)　(>41)
32) Pretender's Claim (Mercadian Masques: Uncommon)　(>166)
24) Tahngarth's Glare (Apocalypse: Common)　(>301)
22) Cabal Inquisitor (Odyssey: Common)　(>245)
15) Warping Wurm (Mirage: Rare)　(>306)
12) Chimney Imp (Mirrodin: Common)　(>255)
11) Wood Elemental (Legends: Rare)　(>287)
5) Erosion (The Dark/4th: Common)　(>299)

未翻訳のカード
72) Divergent Growth/Harvest Mage/Multani's Harmony
71) Greener Pastures (Urza's Saga: Rare)
47) Decaying Soil (Odyssey: Rare)
34) Avalanche/Melting (IA: Uncommon)
28) Goblin Lyre (Ice Age: Rare)
25) Snowfall (Ice Age: Common)
20-01) introduction
20) Tombfire (Odyssey: Rare)
18) Shelkin Brownie (Legends: Common)
16) Rapid Fire (Legends: Rare)
10) Power Leak (ABU/3rd/4th: Common)
9) Leeches (Homelands: Rare)
8) Mudhole (Odyssey: Rare)
6) North Star (Legends: Rare)
4) Sorrow's Path (The Dark: Rare)
3) Deep Water (The Dark: Common)
2) Bands with Others Lands (Legends Uncommons)

15位　ねじれのワーム/Warping Wurm (ミラージュ：レア)
（緑青２）　クリーチャー -- ワーム　　1/1
フェイジング
あなたのアップキープの開始時に、（緑青２）を支払ってもよい。あなたがそうしなかっ
た場合、ねじれのワームはフェイズ・アウトする。
ねじれのワームがフェイズ・インしたとき、+1/+1カウンター1個をその上に置く。

なぜ駄目なのか：
　ねじれのワームのコストとして、最初に４マナ使わないといけない。その引き替えに、
１／１の何の特殊能力も持たないクリーチャーを得る。次のターン以降毎ターン、ねじれ
のワームは場を離れる。戻ってきたときに、それは大きくなる。３ターン目には２／２に
なる。その次のターン、（緑青２）を支払うか、もう一度場を離れるかする。一度、アッ
プキープコストとしてマナを支払ってワームを場に残すことを決断したとしよう。すると、
単純に次のターンにフェイズ・アウトしてしまう。ねじれのワームは「ゆっくりした成長」
という言葉の新しい定義をもたらしている。フェイジングとアップキープコストとマナの
わりに小さすぎるサイズとで、ねじれのワームは紛れもなくマジックのどうしようもない
屑の一員だ。

どう調整するか：
　ねじれのワームは、もともと持っているフェイジングのかわりに、任意にフェイズアウ
トできればもっと面白い存在になれるはずだ。これは《虹のイフリート/Rainbow Efreet
(VI)》や《テフェリーの儀杖兵/Teferi's Honor Guard(VI)》の親戚を作り出すけれども、
フェイジングを記録したり、フェイズ・アウトしないためのアップキープコストといった
頭痛の種からは無縁になる。


ねじれのワーム/Warping Wurm
（緑青２）　クリーチャー -- ワーム
ねじれのワームがフェイズ・インしたとき、+1/+1カウンター1個をその上に置く。
（緑青２）：ねじれのワームはフェイズ・アウトする。

--------------------------------------------------------------------------------
　改訂版のサイズが書いてないけど、もともと。フォーラムに書いてあるかも知れないけ
ど、チェックしてない。

>271
＞上のカードのような良いバリアントはあなたを幸せにするが、ダークから現在に至るま
＞でその数はあまり多くない。

　原文は「Just use one of these variants and be happy that you there aren't many
cards from The Dark that still exist in Magic today.」ってなってる。
　「be happy that 〜」は「〜でうれしいって」構文なんで、たぶん、
「このような変形版のうちの一つを使うだけでいい」＋「ダークから（略）その数があま
り多くないことがあなたを幸せにする」みたいな文章じゃないかと思う。
　実際、こんなカードが大量にあってもあまり面白くなさそうだ。まあ意味が変わるかっ
ていうとそんなに変わらないが。

　次は昔デッキに入れていたという恥ずかしい過去のある10) Power Leakを。しかし、この
ペースで行くと、今月中に全部終わりそうだ。マンパワーって素晴らしい。

24位　Tahngarth's Glare / ターンガースのにらみ　(Apocalypse: Common)
(赤)　ソーサリー
対戦相手１人を対象とする。そのプレイヤーのライブラリーのカードを上から
３枚見る。その後、それらを好きな順番で戻す。そのプレイヤーは、あなたの
ライブラリーのカードを上から３枚見る。その後、それらを好きな順番で戻す。

なぜ駄目なのか：
最初に《Index》、次に《Visons》。一連のダメなのぞき見カード群の最後を飾
るのが、アポカリプスの本当にどうしようもないソーサリー、Tahngath's Glare
だ。通常は青である能力と引き換えに、相手も君のデッキをいじれるようになっ
てしまった。なぜこのカードが赤なんだ？　君のオモチャで、相手のデッキを
操作するのと同じように、相手にもそれを許すのが（※赤の特徴である）混沌
だからか？　俺はそうは思わない。それは白や緑に見られるような効果の対称
性だ（どうかぶたないでくれよ）。さらに、こいつは上に出てきたカードすべ
てがダメなのと同じ理由でダメだ――将来のドローを見られるだけで、それに
対してほとんど何もできない――君のマナとテンポを費やして、相手に君のド
ローを並び替えさせることを除いてはな。

まさにドブさらいをしようとしているようなもんだな。すでに盤面上で優位に
立っているのであれば、こいつは勝ちを確実なものとするカードとして機能す
る。だが、こいつの有用性なんてどう考えてもそれくらいだ。

どう調整するか：
こいつを一方的な効果にすることもできるが、それでも歴代ワースト100に入る
レベルだ。

Tahngarth's Glare
(赤)　ソーサリー
対戦相手１人を対象とする。そのプレイヤーのライブラリーのカードを上から
３枚見る。その後、それらを好きな順番で戻す。

これでもまだ、費やすカードとマナに見合うだけの充分な効果とは言えない
（毎ターンこいつをキャストできるような、いかれた再利用エンジンでもない
限りは――だがその場合でも、対戦相手は最終的には求めているものを手に入
れてしまうだろう）。こうなったら完全に変えてしまおう。いかれてて楽しい
混沌という赤のテーマは残したままでな！

Tahngarth's Glare
(赤)　ソーサリー
対象の対戦相手のライブラリーの一番上のカードを公開する。対象のクリーチ
ャーかプレイヤーにＸダメージを与える。Ｘはその呪文の点数で見たマナコス
トに等しい。その対戦相手は公開されたカードを墓地に置くか、ライブラリー
の一番上に戻すことを選んでもよい。

《Erratic Explosion(ON)》の反対だ！　少なくともこいつはカード名のフレー
バーを反映している（ターンガースがにらむと、プレーンシフトでの彼みたい
に、そのパワーでダメージまで与えるんだ）。まあオリジナルのデザインから
は離れちまったがな。
------------------------------------------------------------

２つ目の調整バージョンは、このままだとライブラリをめくった相手にダメー
ジを与えられない（カードをめくる対戦相手と、ダメージを与える相手には同
じ対象を選べない）。ライブラリをめくる対戦相手は対象を取らないほうがい
いだろうな。一応フォーラムも覗いてみたけど、それに対するツッコミは特に
なかった（ツッコむまでもないってだけか？）。

毎ターンTahngarth's Glareをキャストするエンジンってので、まっさきに思い
ついたのがIsochron Scepterだった。……こんなもん刻印したくねえ。イソク
ロと言えば、フォーラムに「Pale Moonはイソクロに刻印すれば使える！」とか
書いてる奴がいてﾜﾗﾀ。

ところどころ怪しい訳があるんで、ツッコミ＆フォロー歓迎です。

ついでにまたGaryのレビューを。

> Tahngarth's Glare
> You couldn't pay me enough to play this card. Never use it. It's that
> bad. A 15th pick.

「プレイするに値しない。決して使うな。こいつはとにかく悪い。15手目だ。」

Gary、あっさりしすぎ。


>>306　タイ屋氏
フォローどうもです。
Didgeridooはウルグローサにおけるキビダンゴみたいなものなのか……。

もしかして、Didgeridooのイラストに出てくる浮浪者みたいなおっさんがフェ
ロッズなのか？　セラと駆け落ち（？）したやさ男っていうイメージが崩れて
困るなあ。

>308
すんません、今までＲＯＭってたんですが、
面白そうなので「Worst Magic Cards」の翻訳に
参加させてもらっていいでしょうか？

よければ、ずっと存在価値の理解できなかった
> 8) Mudhole (Odyssey: Rare)
をキープしたいんですけど。

みなさんお疲れさま、ありがとう。どれも面白いです。

>314
誰かに断る必要はないと思います。訳したいと思った時に訳したいものを訳せば
よろしいかと。

《詐称者の要求》は古い方から数えて二番目の予約になってしまいましたね。
なんとか今月中にはできればいいなと思ってます。

20位)墓火(オデッセイ:レア)
B
ソーサリー
対象のプレイヤー１人は、自分の墓地にあるフラッシュバックを持つ
すべてのカードをゲームから取り除く。


なぜ駄目か:まずこれを脇にどけよう: 願いの対象として《墓火》を使用した、
《燃え立つ願い(JUD)》を使うデッキがあった。これはフラッシュバック･カードに対する
いい解答ではなかった。そしてこの戦略は 広範囲でもなければ長持ちもしなかった。
これが《墓火》が99％完全に役立たずな理由だ ―もしこれの為に願いを使わないんだったら、
もっと死んだカードになる。フラッシュバック･カードは墓地に長くとどまらない
傾向にあるーキャストするために墓地にあるんだからね！ さらに、マジックのほとんどのカードは
フラッシュバックを持っていないので、このカードはオデッセイ･ブロックの構築以外では
実質的に価値がない。

どうすればいいか:これはフラッシュバック･カード対策としてデザインされたニッチ･カードだ。
実際は《棺の追放(OD)》と比較するとすべての面で劣っている。だが《墓火》はレアだったから、
パックを開けた時に入ってるんじゃないかと恐れさせた。フラッシュバック･カード対策の
サイドボードの選択肢としてちょっとだけ良くするために、《墓火》をどう改良すれば
いいだろうか？

墓火
B
ソーサリー
対象のプレイヤー１人は、自分の墓地にあるフラッシュバックを持つ
すべてのカードをゲームから取り除く。そのあと、そのプレイヤーは自分の手札を公開して、
フラッシュバックを持つカードをすべて捨てる。

レアとして、これは圧倒的な効果は持たないが(これはすべてのフラッシュバック呪文を
一発きりのものにする)、フラッシュバック･カード対策として少しだけ厳しいものにする助けになり、
さらに黒のテーマである手札破壊と墓地除去とを組み合わせている。


―――――――――――――――――――――
地味ーな変更ですね。なんか綿密な分析とかワームの咆哮とかで自爆しそうだし。

誤訳等ありましたらご指摘ください。

順番逆なら面白いのにね〜　それでも「いい対策カード」程度で決して強すぎてはいないのにな

10位　魔力漏出／Power Leak (ABU/3rd/4th: コモン)
（青１）　エンチャント（エンチャント）
エンチャントされているエンチャントのコントローラーのアップキープの開始時に、その
プレイヤーは(2)まで支払ってもよい。この方法でそのプレイヤーが支払わなかった(2)を
下回るマナ１点につき、魔力漏出はそのプレイヤーに１点のダメージを与える。

なぜ駄目なのか：
　どう呼ぶかはみなさん次第だけれども、トップ10もしくはボトム10へようこそ。本当の
最悪の中の最悪のトップグループは、《魔力漏出/Power Leak》からスタートしておこう。
　魔力漏出は、最初のエンチャント（エンチャント）だった。つまり、対戦相手がエンチ
ャントを使ってない限りは役に立たない。みんながエンチャントを使っているわけじゃな
い。競技的な環境では、相当数のデッキは１枚もエンチャントを使っていない。カジュア
ルな環境では、エンチャントに遭遇する率はそれよりはいい。
　まあそういうわけで、対戦相手がエンチャントを使っていたとしよう。カード一枚使う
代償として、対戦相手に１ターン当たり、0-2ライフか0-2マナを相手の選択で支払わせる
だけだ。そのエンチャントを破壊することもできない。魔力漏出から、目に見えるような
妨げを受けるような必要もない。どういうペナルティを受けるかを選べるし、どちらにし
てもそれほどひどいものでもない。
　エンチャントはマジックでもっともプレイされることの少ない種類のパーマネント（ク
リーチャーと土地とアーティファクトと比べて）で、つまりこのカードはあまり使われて
ないカードにあまり大した影響を与えるわけでもない対策カードなのだ。

どう調整するか：
　黒のアーティファクト対策というテーマは、アーティファクトを使うプレイヤーを傷つ
けるというもの（《秘宝の破滅/Relic Bane(MRD)》や《大霊堂の信奉者/Disciple of the
Vault(MRD)》）で、アーティファクトを破壊するものではなかった。青が同じ事をエン
チャントにやるというのはいいだろうけど、何らかの強制的な効果が必要だろう。

魔力漏出／Power Leak
（青１）　エンチャント（エンチャント）
エンチャントされているエンチャントは以下の能力を持つ。「あなたのアップキープの開
始時に、あなたは２点のライフを失う。」


　これは引き続き魔力漏出のテーマに沿っている。エンチャントメントから文字通りパワ
ーが漏出していて、不都合の原因になっているわけだ。
--------------------------------------------------------------------------------
　本当に弱い。デッキに入れていたのはマジック初めて３ヶ月ぐらいの時期。さすがに、
「これは何か違う」とか気づいたけど、デッキから抜いたのはもう少し後だった。
　次は34) Avalanche/Melting (IA: Uncommon)あたりを。

>311
＞まさにドブさらいをしようとしているようなもんだな
　ここだけひっかっかった。ニュアンスとしては、「樽の底にはこんなに酷いカードまで
潜んでいたよ」ってことなんで。
　あと、ソーサリーはセプターには刻印できないと思う。

>313
　フェロッズはコミックでは金髪の優男で、顔に変なペイントとかしてなかった。セラと
ちゃんと結婚していたけど、なぜか《アナーバのシャーマン/Anaba Shaman(8ED)》が結婚
式を執り行っていたし、参列者も大半がミノタウルスだった。
　気になったのでホームランドのカードの絵を全部チェックしたけど、フェロッズらしき
人物は描かれてなかった。

8) 《泥穴/Mudhole》 (オデッセイ：レア)
R2, インスタント
対象のプレイヤー１人は、自分の墓地にあるすべての土地カードを
ゲームから取り除く。

なぜ駄目なのか：
　《泥穴/Mudhole》はスレッショルドや《土を食うもの/Terravore》
への対抗策としてデザインされたんだが、マナは重すぎるし効果も
限定過ぎる。スレッショルドのプレイヤーは墓地に土地なんか入れ
なくってかまわないから、このスレッショルド妨害に関してはほと
んど役立たずだ。世の中に出回ってるほとんどのデッキに対して、
こいつを唱えてもまったく何も起こらない。ほとんどのデッキじゃ
墓地のことなんか気にもしないし、フィフス・ドーンで《世界のる
つぼ/Crucible of Worlds》が出るまでは、ほとんどのデッキは土地
が墓地に行ったって構いやしないだろう。おまけにこいつはレアで、
パックの中から出てきて欲しくないカードの典型だ。

どう調整するか：
　こいつはレアなんだから、もっとずっと強くしてもいいだろう。
スレッショルドを止めるようにデザインされたんだから、《消えな
いこだま/Haunting Echoes》と対抗する形で、スレッショルドをま
ったく違うやり方で完璧に止め、ついでに相手のデッキの強いとこ
ろをズタズタにするってのはどうだろうか？ 《泥穴/Mudhole》は強
くあるべきだし、その上でアンチ墓地でアンチ土地のテーマもキー
プしてみよう。

《泥穴/Mudhole》
RRRR1, ソーサリー
墓地１つを対象とし、それにあるすべての土地をゲームから取り除
く。これにより取り除かれた土地１つにつき、そのプレイヤーは自
分がコントロールする土地を１つ選び、それをゲームから取り除く。

　ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!! これなら土地破壊デッキに強烈な
《ハルマゲドン/Armageddon》効果を入れられるし、そもそも純粋
な「やり過ぎ」カードになりそうだ。マルチプレイなら、こいつは
最高の、中盤や終盤には敵を一人排除する力を持ったカードになる
だろう。構築なら、これは「《石の雨/Stone Rain》→《石の雨/
Stone Rain》→《溶鉄の雨/Molten Rain》」の流れのとどめの位置
に来るに違いない。

===

　なんか文章が堅苦しいかも。

　最後の段落の「This would be a house,」がちょっとわからなか
ったので、飛ばしてしまいました。どう訳すのがいいんでしょうね？

>>320　タイ屋氏
毎度のフォローありがとうございます。

＞We're really starting to dredge the bottom of the barrel here, aren't we?
「樽の奥底までさらっていったら、こんなクズがでてきたってわけだが。」

ニュアンスがより伝わるようにするとなると、こんな感じかな。まだ微妙っぽいけど。
お手数ですが>>426様、「まさにドブさらいをしようとしているようなもんだな。」
の一文と差し替えてくださいませ。

＞ソーサリーはセプターには刻印できない
ああ、そうか。スマソ。
じゃあ一望の鏡か呪文織りのらせんあたりに刻印して……って想像するだけで鬱だ。

＞フェロッズ
セラはUrza's Saga〜Legacyのあたりでちらほら出てきてたけど、フェロッズの
肖像はこれまで見た記憶がない。Homelandsの小説が出てないせいもあるのかも
しれないけど。とりあえず想像してたイメージ通りのようでよかったよかった。

＞参列者も大半がミノタウルスだった。
やべえ、そのコミック読みたくなってきた。

>>322
＞This would be a house,
houseはhose（もしくはhoser）のタイプミスなんじゃないかと推測してみる。
それともスラングか何かなのかな。識者の見解待ち。


残り少なくなってきたんで、上のほうを埋め。
72) Divergent Growth/Harvest Mage/Multani's Harmonyやります。

>>322
「house」は「powerhouse」かなあ。powerhouse は、パワーカードや、ドラフト
の強いデッキなんかを指す時によく使われている言葉です。元の意味は発電所とか
らしいですが。全然違うかも知れません。

で、「win more」は「二度勝ち」。そんなカードが使える／役に立つ状況になれば、
そのゲームはもう事実上勝っている、というようなカードのことです。土地破壊デ
ッキにこれを入れて、土地がたくさんリムーヴできる状況ってことは、既に何枚も
（単体）土地破壊が刺さったあとだってことになります。であれば、なにもこれじ
ゃなくてもいいんじゃないの？　というようなことでしょう。

あと、呪文が墓地を対象にとることはないように思います。プレイヤーひとりを対
象として、その墓地にある土地カードを……の方が正しいかも。

>325
色々ありがとうございます。

> あと、呪文が墓地を対象にとることはないように思います。プレイヤーひとりを対
> 象として、その墓地にある土地カードを……の方が正しいかも。

これはわかってたんですが、原文が「target graveyard」になってたので
そのまま訳しました。こういうのって、直したほうがいいんでしょうか？

なんか勉強が足りないな。こりゃROMに戻った方がいいかなあ。

3位) Deep Water (The Dark:コモン)
UU
エンチャント(場)
U:ターン終了時まで、あなたがマナを生み出す目的で土地をタップした場合、
それは通常のタイプと量のマナの代わりに、あなたのマナ・プールにUを加える。

何故ダメか：《Sorrow's Path(DK)》は何がしかの事をするが、その何かがダメで、
欠点を持っており、そしてほとんどプレイされなかった。《Deep Water》は何もしない。
カウントダウンの最後の３枚は全部、何もしない。が、《Deep Water》は
３枚の中じゃ一番ましだ。ああそうだな、《Deep Water》を起動すればお前の土地は
みんな本来のマナの代わりに青マナを生み出すようにできるな。でもな、
《Deep Water》のコストは(U)(U)なんだ。これがどういうことかっていうと、
これをキャストする頃には既に青マナソースを2つ持ってるってことだ。
それに起動するのにも(※青の)マナがかかる。それで、いったいどんな状況で
お前の土地を青く染め上げてしまうマナ固定装置が必要になるってんだ？
誰かがどこかで何かのためにこのカードを使ったとしても、それはそいつが頑固者で
《Tundra(RV)》とか《アダーカー高原(7th)》とか、《スランの採石場(UZ)》とか
《大闘技場(ONS)》に投資するのが嫌だってだけだと思うね。

どうすればいいか：《Deep Water》の調整版(ああ、調整を止めたんじゃないよ−
2，3枚のカードのためにただ目を休めてただけなんだ。誓うよ！)
はヴィジョンズの《夜のとばり》から来てもらう。

夜のとばり (ヴィジョンズ：アンコモン)
1BB
エンチャント（場）
土地はすべて、その通常の土地タイプであると同時に、沼でもある。

この効果は大した事ないが、明らかに《Deep Water》よりずっと優れている−
これは実際の基本地形タイプを変更する。ほら、土地全てが青マナを
発生するようにするのもいいけど、場に出ている土地全てを島に変える方が
使えるだろう。お前の生息条件(島)持ちクリーチャーが攻撃に行けるし、
《High Tide(FE)》を加速するし、《妨害(MM)》をよりよいカードにする。

Deep Water
1UU
エンチャント（場）
土地はすべて、その通常の土地タイプであると同時に、島でもある。

――――――――――――
夜のとばりは色々できそうで好きなカードでした。今帰ってきたら
超次元レンズもあるし結構使えるかも。

>see, I'm not stopping the fixing - I was just resting my eyes for a couple of cards. I swear!
更新止まってたりしたんでしょうか？

34位　Avalanche/Melting (アイスエイジ：アンコモン)

Avalanche
（赤赤２Ｘ）　ソーサリー
Ｘ個の雪かぶりを持つ土地を対象とする。それらを破壊する。

Melting
（赤３）　エンチャント（場）
全ての土地は雪かぶりを失う。

なぜ駄目なのか：
　実際にゲームにあまり多くをもたらさなかった以上、雪かぶりは悪いメカニズムだ。雪
かぶり土地を必要とする呪文があるから、常に場の基本地形に注意を払って雪かぶり土地
の状況を把握しておく必要があった。非常に多すぎるカードが、雪かぶりを使うか、ある
いは雪かぶりを使わないことでのペナルティを持っていた――そのせいで、ほとんど誰も
それを使わなくなった。
　それに加えて、Arctic Foxes（※雪かぶり土地があるとブロックされにくくなる）のよ
うなカードがあって、対戦相手が雪かぶり土地を使いたくないようにしていた。その一方
で、Kjeldoran Guard（※雪かぶり土地があると機能できない）のようなカードがあって、
自分からは雪かぶり土地を使わせないようにして、対戦相手には雪かぶり土地を使わせる
ようにしていた。そういうわけで、雪かぶり土地を使わせたいのか使わせたくないのか、
本当に自己矛盾気味になってしまっていた。
　それから、複数のカードが直接雪かぶり土地をいじめるようにデザインされていた。そ
の最悪の二つがMeltingとAvalancheだった。99.99％の現在のマジックのプレイヤーは雪
かぶりが存在したことさえ知らないし、使ったことがある者はそれよりさらに少ない。そ
れらのカードは歴史上ほとんどの時間で使われてなかった。過去の時代に戻っても、２枚
ともリミテッドでの悪いメカニックに対抗するための悪いサイドボードカードだった。
　構築では、もし本当に心から雪かぶり土地を使うプレイヤーを罰したいのであれば、Cold
Snap（※雪かぶり土地用の因果応報/Karma）を使うことができた。リミテッドでは、こい
つは土地１枚を壊すのに5マナ必要で、しかもそれは奇妙であまり使われないタイプの土地
に対してだけだ。あるいは同じ土地から、どのみち半分の時間は弱点であるような能力を
取り除くというだけのエンチャントだ。

どう調整するか：
　Avalancheのコストは（赤Ｘ）にしてMeltingは（赤）にしてしまおう。それでもまだ悪
いが。なぜなら雪かぶり土地は本当に悪いからだ。このカードはどちらも意図するところ
は達成しているが、実際には対策する必要ないメカニズムに対策していただけだ。R&Dは
雪かぶり土地から価値ある教訓を学んだ――もしあるメカニズムを登場させるならば、あ
まり多く対策カードを作ってそのメカニックをプレイする価値が無くなるようなことをし
てはならない（特に、そのメカニズムが強力なものでない場合は）ということを。

--------------------------------------------------------------------------------
　snow-covered land自体はともかくとして、さすがに２枚とも使ったことも使われたこと
もない。Cold Snapはあるけど。
　snow-coveredつながりで次は25) Snowfall (Ice Age: Common)を。

>321
＞《消えないこだま/Haunting Echoes》と対抗する形で、スレッショルドをまったく違う
＞やり方で完璧に止め、ついでに相手のデッキの強いところをズタズタにするってのはど
＞うだろうか？

　原文は関係代名詞の構文なんで、which以下はHaunting Echoesを修飾してると思う。メ
インの文章は「消えないこだまと泥穴を比べたらどうよ」だけで、「逆方向から完璧にス
レッショルドを止めてしまい、おまけに対戦相手のデッキのいいカードをはぎ取ってしま
う」はこだまにかかってる形になってる（Ben Bleiweissはこの形の構文をよく使ってる）。

>322
＞「This would be a house,」

　例によってhouseをurbandictionary.comでチェックしてみた。
「to take a severe beating from someone.」ってそのものずばり出ていた。
　この用例、スポーツ選手のインタビューか何かで聞いた気がする。字幕は「決定打」か
「決め手」だったと思う。

>326
＞こういうのって、直したほうがいいんでしょうか？

　読む側からすると直っている方が読みやすくていいとは思う。訳す側からすると、その
ままの方が楽でいいとも思う。

＞なんか勉強が足りないな。こりゃROMに戻った方がいいかなあ。

　勉強が足りないと思うなら、翻訳続ける方が勉強になると思う。オレだって自分の昔の
訳とか見たら「なんだよこりゃ」とか思うし。
　正味の話、指摘した部分は別に致命的じゃないと思う（筆者の言いたいことのレベルで
考えたらそれほどのずれじゃない）し、それは文章読めているってことなんで、続けた方
がいいと思う。自分のためにも、読者のためにも。

（中略）

《選ばれしものの剣 (ST)》:特定のタイプのクリーチャーにマナ・コストなしで
+2/+2を与えるのは強力な効果だ。君が限定戦をプレイしているのなら、レジェンドは
普通レアなので、これを使う機会を見つけることは無い。
レジェンドをベースとした構築戦のデッキでは、これは絶対的な決め手となりうるだろう。

修正お願いします。>426（Braingeyser編纂者）様

ってかいくらわからないからって家はないっすね、スイマセン。

2位)｢他の〜とのバンド｣土地(Adventurer's Guildhouse/Cathedral of Serra/Mountain Stronghold
/Seafarer's Quay/Unholy Citadel: Legends　アンコモン)

Adventurers' Guildhouse
土地
あなたのコントロールする緑のレジェンドは、他のレジェンドとのバンドを持つ。
(Cathedral of Serra = 白、 Mountain Stronghold = 赤、 Seafarer's Quay = 青、 Unholy Citadel = 黒)

《Shelkin Brownie(LG)》を思い出してくれ。さて、あいつはタップすることで、君がこれら5種類の
･･･何もしない土地をいじくり回している間、君が場に出しているだろうどんなレジェンドたちにも対策できる。

総合ルールブックによると:

502.11. 他の〜とのバンド

502.11a 他の〜とのバンドは、バンドの特殊な一形態である。何らかの効果によってパーマネントが
バンドを失う場合、他の〜とのバンドもまた失われる。[CompRules 2003/07/01]

502.11b 「他の[クリーチャー・タイプ]とのバンド／bands with other [クリーチャー・タイプ]」は、
同じ「他の[クリーチャー・タイプ]とのバンド」を持つクリーチャーと攻撃バンドを組むことができる。
バンドを持つクリーチャーもこのバンドに参加できるが、バンドを持たないクリーチャーは参加できない。
このバンドに含まれるクリーチャーは必ずしも「他の[クリーチャー・タイプ]とのバンド」で特定された
クリーチャー・タイプを持つ必要はない。このバンドをブロックするときは、バンド一般のルールに従って
処理される。[CompRules 2003/07/01]

502.11c 攻撃クリーチャーが、同じ「他の[クリーチャー・タイプ]とのバンド」を持つクリーチャー２体以上によって
ブロックされた場合、防御側プレイヤーは攻撃クリーチャーがどのようにダメージを割り振るかを決定する。
同様に、ブロック・クリーチャーが、同じ「他の[クリーチャー・タイプ]とのバンド」を持つ
攻撃クリーチャー２体以上をブロックした場合、攻撃側プレイヤーはブロック・クリーチャーが
どのようにダメージを割り振るかを決定する。[CompRules 2003/07/01]

502.11d １体のクリーチャーに複数の他の〜とのバンド 能力があっても効果は変わらない。[CompRules 2003/07/01]
(※ttp://mjmj.info/より引用。)

これをうまく働かせるには、同じタイプの他の〜とのバンド能力を持つ2体のクリーチャーが必要だ
―そしてその場合、直観的に働かず、普通のバンド―同様にリミテッドでない環境では弱く、平均的な
プレイヤーの頭をひどく悩ませていた能力―より断然悪い能力のために怪奇千万なルールの混乱を得ることになる。
そのうえ、これらの土地はレジェンドしか助けないし、バンドというのは白の能力だと考えられているし、
これらの土地は5色全てにそれを与えるんだ。で、どの土地もタップしてマナを引き出すことができないって言うんだぜ？

どうすればいいか:全てのレジェンドにバンドを与えるひとつの巨大な伝説の土地ってのはどうだい？
良さそうじゃないかい？

伝説の地
伝説の土地
(タップ):あなたのマナ･プールに無色のマナ1点を加える。
(タップ):レジェンド1体を対象とする。それは、ターン終了時までバンドを得る。

あざやかで、簡潔で、弱くて、退屈だ。何ていい調整なんだ！


さあ、紳士淑女の皆さん、いよいよ待ちに待ったカード:マジック歴代最悪のカード・1位の発表です！


――――――――――――
総合ルール、引用させてもらったんですがよかったでしょうか？訳者の方々、ありがとうございます。

さすが2位、Pale Moon並みにヤヴァイ弱さですね。デッキに入れる意味が感じられない。しかも5種類。
きっとこの頃はろくにプレイ･テストしてなかったんだろうな･･･。

誤訳･ツッコミ等ご指摘ください。

18位) Shelkin Brownie (Legends:コモン)
G1、クリーチャー―フェアリー
タップ:クリーチャー1体を対象とする。それは、ターン終了時まですべての｢他の〜とのバンド｣を失う。
1/1

何故ダメか：《Dwarven Pony(HL)》はドワーフに山渡りを与える。《陰謀団の尋問者(OD)》は
対戦相手に手札を捨てさせることができるが、単にゲームおよびコストについて、それは遅すぎる。
《Shelkin Brownie》は、クリーチャーが《Fracture Loyalty》にエンチャントされている場合、
タップしてそれを対象とすることができる(※注)。マジックで、最初から他の〜とのバンド能力を
持っているクリーチャーの数は０だ。 その通り、ウィザーズ社は全ゲーム中、最初から
それを持っているクリーチャーが 1体も存在しない能力の対策となるカード（しかも
コモンだぜ！）を印刷したのさ。バンドが永久に（あるいは少なくとも当分の間）ゲームから
取り除かれているため、このブラウニーは時が経つにつれてますます役立たずになっていくんだ。

どうすればいいか：バンドと他の〜とのバンドは同じ能力ではない。こいつをただの
バンド対策にして、終わらせてしまおう。なんで緑(群れでの狩りと動物の連帯感の色)に
バンド対策が要るのか筆者には皆目見当もつかないが、レジェンドの頃にはあんまり意味を
なさない事もあったということだ。


Shelkin Brownie
G1、クリーチャー―フェアリー
タップ:クリーチャー1体を対象とする。それは、ターン終了時までバンドを失う。
1/1

(※：Fracture Loyaltyなるカードは存在しない。何かの勘違いと思われる。｢他の〜とのバンド｣に
言及しているカードはAdventurers' Guildhouse、Cathedral of Serra、Master of the Hunt、
Mountain Stronghold、Seafarer's Quay、Shelkin Brownie、Tolaria、Unholy Citadelの8種類のみ
[いずれもレジェンドのカード]。)


-----
上に続いてバンド関連のものを翻訳させてもらいました。「他の〜とのバンド」の
ルールって初めて読んだんですが、･･･かなりわかりにくいですね。しかも弱い。

誤訳等突っ込みお願いします。

>Fracture Loyaltyなるカードは存在しない

ミラディンの《くじけた忠誠/Fractured Loyalty(MRD)》かと思われます。
ようは生物を対象にとるだけの能力と言う意味でしょう。
たぶん作者のtypoかな？

旅行中に――ノース・アメリカン・チャレンジについての情報

　　　　　　　　　　　アレックス・シュバルツマン　　ウィーク・イン・レビュー

◆GAMA
　私はラスベガスのホテルの部屋で、ウィーク・イン・レビューのこの回を書いています。
　ゲーム製造業者、店のオーナー、その他ゲーム業界の人々が、ここで行われているGAMA
トレードショー（※直訳するとゲーム製造業協会見本市）という名のイベントに出席して
います。オリジンやジェンコンがプレイヤーのためにあるのと似た意味で、これは業界内
の人間のためにある年1回の重要なコンベンションです。
　ウィザーズ・オブ・ザ・コーストのようなゲーム製造業者が、彼らのゲームを実際に販
売している人々と直接顔を合わせて、発売予定の製品と計画について話したり、あるいは
彼らのブランドの成功を助けてくれた小売店に感謝したりしています。ウィザーズ・オブ・
ザ・コーストは毎年GAMAにおいて重要な存在です。今回もそれは同じです。

　私はGTSでいくつかホットでエキサイティングなマジックのニュースを仕入れてここで
報告したいと思っていたのですが、しかし、 WOTCはこのショーでは他の製品ラインに注
力しており、今のところ重要な発表はなされてないようです。
　GTS は毎年開催されるトーナメント・オーガナイザーの会合です。プロツアー予選とプ
レリリース・トーナメントの開催を任された人々がヴェガスに集まって、WOTCの組織プレ
イ部の人間と直接顔を合わせて、新しいポリシーと計画とを学びます。それから、それら
のトーナメントがみなさんにとってもっといいものになるように、自分たち自身でネット
ワークを作ったり、会社に対してフィードバックを提供したりするのです。

◆ノース・アメリカン・チャレンジ
　誰もがPTQを開催できるわけではありません。その一方でいくつかの店は彼ら自身でイ
ベントを作り出すために団結して、素晴らしい仕事を成し遂げました。
　ノース・イースト・チャレンジは最高の例でしょう。これは、マサチューセッツのショ
ップ、TJ Collectiblesのトム・シア（Tom Shea）が推進してきて、過去数年間で東海岸
における重要なトーナメント・サーキットになりました。
　背景となるアイデアは、多数の店が予選トーナメントを開催して、何ヶ月かの長い予選
シーズンの最後には、多額の賞金のあるトーナメントが待っているのです ―― プロツア
ー予選からプロツアーに合流するのとよく似ています。
　このシリーズは、最初はニュー・イングランド・チャレンジという名前の下、少数の店
とともにささやかにスタートしました。それは拡大し続けました――部分的には著名なプ
レイヤーの興味を引きつけたために、また部分的にはトム・シアが大量の宣伝活動を続け
たために。
　NEWはこれまでの2年にわたってサイドボード上で詳しく報道されてきました。今年のサ
ーキットは、Scrye誌の最近の号でプレビュー記事が掲載されました。それから、Mage誌
で特集が組まれる予定です。サーキットが発展するにつれて、それは古い名前に似合わな
いほど大きくなり、ノース・イースト・チャレンジと呼ばれるようになりました。
　今年はもっと多くの店が国中から参加していることで、その名前でさえも十分ではあり
ません。それは今や、ノース・アメリカン・チャレンジと呼ばれています。今年、NAC の
優勝者は、なんと2500ドルを獲得するでしょう――グランプリの1位を超える額です！　
上位24名のプレイヤーが賞金を手にし、最終トーナメントに出場した全員が大量のブース
ターパックの賞品を受け取るでしょう。

　店は、4月から予選イベントを開催し始める予定です。参加している各店は、5回の予選
を主催することになっています。これらのトーナメントのそれぞれの優勝者と、優勝者以
外で5回のイベント全体で最も優れた成績を残したプレイヤー1人とが、決勝への出場資格
を得ます。最も成功したチームをチャレンジに送り込んだ店は、トロフィーを勝ち取るで
しょう。
　大半のプレイヤーにとって、NEC予選トーナメントはまた、地区選手権に備えてスタン
ダードの技量を磨く機会を与えるでしょう。向こうニ、三ヶ月では最大規模となるスタン
ダードのイベントであるNECからの結果とデッキリストは、地区選手権のメタゲームを形
成する可能性がありますし、したがってプレイヤーたちからの注目を集めることでしょう。
　参加に興味のあるプレイヤーと店のオーナーのいずれも、tjcollect.comでNECについて
の詳細な情報を得られるでしょう。

◆マジック・トリビア

先週の問題：アルファ版とベータ版のルールブックの違いは？

正解：アルファのルールブックは2人のプレーンズウォーカー同士の戦いを描いた2ページ
　のファンタジーのショートストーリーが入っていました。たぶん、もっとルールを詳細
に記述するためだったんでしょう、ベータ版のルールブックからはカットされています。

新しい問題：アルファ版に入っていなくて、ベータ版に入っていたカードは？

（私にEメールで答えを送ってこないように。正解は次回のこのコラムで）

◆今週の好プレー

　今週はいずれもキャントリップ（何らかの効果の他に「カードを1枚引く」能力を持つ
カードの総称）を使うことでゲームに勝つ、というテーマで共通しています。

トレヴァーRからの投稿より：

「私のプレイグループでは、昔のコモンとアンコモンの入った箱からパックを作り直して
ドラフトしています。いろんなマジックのエキスパンションから持ってきたカードを使っ
ています。そこで、いくつかの奇妙なコンボが発生します。
　このゲームでは、私は《灰色熊/Grizzly Bears(8ED)》1匹を出していて、あと1枚のカ
ードだけが手札にありました。一方対戦相手は《屍賊の嫌悪者/Nim Abomination(DST)》
で殴ってきました。私のライフは2点しか残ってなかったので、それをブロックする以外
に選択の余地はありませんでした。手元にある私の1枚のカードは《狙い撃ち/Guided
Strike(JUD)》だったので、それでもう1枚別のカードを持ってくるチャンスがありました。
私のデッキには1ダースかそこらぐらいのカードしか残っていませんでした。
　そこで、私は何が残っているか必死に考えた後で、《狙い撃ち/Guided Strike(JUD)》
を使いました・・・《屍賊の嫌悪者/Nim Abomination(DST)》を対象にして！
　私は1対12のギャンブルに賭けて、そして、希望していたカードを引き当てました ――
《信仰の試練/Test of Faith(DST)》を！
　屍賊の4ポイントの先制攻撃のダメージ中、3ポイントをそれで防ぎ、熊はダメージを与
える前に5/5クリーチャーになっていました。ターン終了時には場はひっくり返ってまし
た。対戦相手は私の運に皮肉を言ってきましたが、とにかく私はゲームに勝ちました」

ジェシー・ロブからの投稿より：

「僕はある男と、地元の店でカジュアルデッキで対戦していた。彼は《夜の力/Strength
of Night(AP)》のためにグリーンをタッチしたゾンビデッキを使ってた。僕は青赤の《ダ
ークスティールの反応炉/Darksteel Reactor(DST)》デッキを使ってた。
　《霊気の薬瓶/AEther Vial(DST)》2枚と《魔力の導管/Power Conduit(MRD)》1枚と《地
核搾り/Coretapper(DST)》とで反応炉に蓄積カウンターを載せていく一方で、《ヴィダル
ケンの技術者/Vedalken Engineer(DST)》と《地核搾り/Coretapper(DST)》をブロッカー
に差し出してなんとか蓄積できるまで生き延びようとした。
　《太陽のしずく/Sun Droplet(MRD)》のおかげで生きてはいたけど、何ターンか、クリ
ーチャーをドローできなった。そういうわけで、急速にブロッカー――とライフがなくな
っていった。
　計算の結果、次の彼の攻撃で死んでしまう状況だったけれども、それまでにカウンター
16個載せるのが精一杯だと分かったので、《解体作業/Dismantle(DST)》を引けと思いな
がらドローした。ドローは《彫り込み鋼/Sculpting Steel(MRD)》だったので、僕はがっ
くりきてため息をついた。《魔力の導管/Power Conduit(MRD)》をコピーすることはでき
たけれども、それでは反応炉に載るカウンターを17個にできるだけだった。
　しょうがないので、他にできることがないか、あたりを見回してみた。それから、対戦
相手の場の、一見無害そうな《彩色の宝球/Chromatic Sphere(MRD)》に気付いた。絶望的
ではあったけれども、彼の宝球をコピーして、ドロー能力を使うために赤マナを出して何
か引くことにかけた。僕はカードをドローして、そして救済者 − 《解体作業/Dismantle
(DST)》 −を見つけた。反応炉に《解体作業/Dismantle(DST)》を使って、結局32個のカ
ウンターの載った反応炉で勝った」

◆今週の珍プレー
パット・テンプルの投稿より：

「私は青白コントロールデッキを使って、地元のスタンダードのフライデー・ナイト・マ
ジックに出ていた。私の対戦相手が使っていたのは赤単色の土地破壊デッキだった。
　３ゲーム目も終盤。彼はちょうど《刃の翼ロリックス/Rorix Bladewing(ON)》で攻撃し
たところだった。彼は８マナがアンタップ状態で残っていたけれども、残り1ライフだっ
た。彼は次のターンのロリックス（の攻撃）で勝てそうだった。そこで彼は３マナ使って
《溶鉄の雨/Molten Rain(MRD)》を私の土地に撃ってきた。
　（私は６マナしかなかったので）この土地を失ってしまうと、《正義の命令/Decree of
Justice(SCG)》をサイクリングしてトークンを1個出し、《マナ漏出/Mana Leak(ST)》で
《星の嵐/Starstorm(ON)》からそのトークンを守る、という動きができなくなるので、仕
方なくマナ漏出を溶鉄の雨に撃った。
　不思議なことに、彼は３マナ支払ったので、アンタップの土地は2枚だけになった。そ
こで私は命令を彼のターン終了ステップにサイクリングしたけれども、彼は星の嵐でそれ
を除去できなかった。
　私のトークンはタップされたロッリックスを尻目にアタックして、勝利をもたらしてく
れた。彼は手札に《星の嵐/Starstorm(ON)》を持っていたので、なぜ３マナを支払ったか
とみんな不思議がった」

◆今週の珍プレー　その2
mlerra の投稿より：

「これは私がタイプ1のゲームをプレイしていたときのことです。私は新しい《ゴブリン
の放火砲/Goblin Charbelcher(MRD)》を使ったコンボデッキをはじめて使ってました（そ
のデッキは土地は2枚しか使っていませんでした）。
　私は先攻を取って、1回マリガンしました。そして手札6枚でキープ。対戦相手はそのま
まキープしました。

　私は《Black Lotus(UN)》と《水蓮の花びら/Lotus Petal(TE)》を出し、そのまま2枚と
も生贄にして《ゴブリンの放火砲/Goblin Charbelcher(MRD)》を出しました。
　さらに手札の《Bayou(RV)》を置いて、ピッチで《土地譲渡/Land Grant(MM)》をプレイ
して、ライブラリーに残る唯一の土地を手札へ持ってきました。そしてBayouからマナを
出して《エラダムリーのぶどう園/Eladamri's Vineyard(TE)》をプレイして、次のターン
に放火砲を起動して勝利するための３マナをほぼ確保しました。

　ターン終了。対戦相手は私の手札が土地1枚だけなこと、放火砲が次のターンにおそら
くは致死ダメージを叩き出してくるだろうことを知っていました。
　彼はドローして、山を置いて、そして自分のツキのなさをに文句をいいました。
「忘れてないかな。（ぶどう園のマナが）マナプールに入ってるよ」と彼に言いました。

　彼はちょっと考えてから、そのマナで 《スクラップ/Scrap》をサイクリングしました」

--------------------------------------------------------------------------------
（以下、いつもの締めくくりなので省略）

原文：ttp://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/daily/ash6
原題：On The Road
副題：Info on the North American Challenge
原著：Alex Shvartsman
初出：Thursday, March 18, 2004


　というわけで文中に一部混乱がある、NECあらためNACの話。昨年のはこちらで。
ttp://www.wizards.com/default.asp?x=sideboard/jpfeature/20030405a

なお、tjcollect.comに行くと、開催は6月5日なんで、地区選手権は終了しているはず。
それともオレが何か読み違いしてるんだろうか。

>338
ああなるほど、そうですね。ありがとうございます。

修正します。

>何故ダメか：《Dwarven Pony(HL)》はドワーフに山渡りを与える。《陰謀団の尋問者(OD)》は
>対戦相手に手札を捨てさせることができるが、単にゲームおよびコストについて、それは遅すぎる。
>《Shelkin Brownie》は、クリーチャーが《くじけた忠誠(MRD)》にエンチャントされている場合、
>タップしてそれを対象とすることができる。マジックで、最初から他の〜とのバンド能力を
>持っているクリーチャーの数は０だ(※注)。 その通り、ウィザーズ社は全ゲーム中、最初から
>それを持っているクリーチャーが 1体も存在しない能力の対策となるカード（しかも
>コモンだぜ！）を印刷したのさ。バンドが永久に（あるいは少なくとも当分の間）ゲームから
>取り除かれているため、このブラウニーは時が経つにつれてますます役立たずになっていくんだ。

>(※：｢他の〜とのバンド｣に言及しているカードはAdventurers' Guildhouse、
>Cathedral of Serra、Master of the Hunt、Mountain Stronghold、
>Seafarer's Quay、Shelkin Brownie、Tolaria、Unholy Citadelの8種類のみ
>[いずれもレジェンドのカード]。Master of the Huntは最初からこの能力を
>持っていると言えなくもない。)

翻訳には関係無いかもしれんけど、>>342のプレイングはマジですげぇ…！
普通こんなこと閃かないもんなぁ。

>>326
どっかの漫画で、｢日本人はスポーツなどの場合は少しかじった程度でも『出来る』と言うのに、
なぜか英語の場合だけは完璧に出来ないと『出来る』と言わない｣とか言ってたのを思い出した。

読んでるほうとしては少々不完全でもないよりずっと良いので、練習と思って続けてほしいとおもう。

>>348
ドラゴン桜。モーニング連載。

《泥穴/Mudhole》の訳者です。
色々励ましてくださった方、ありがとうございます。
とりあえず、下手な訳で荒らしと言われない程度に
もうちょっとがんばってみます。

で、あまりの画期的なアイデアで涙が出そうになった
> 9) Leeches (Homelands: Rare)
をキープしときます。

9) 《Leeches》 (ホームランド：レア)
WW1, ソーサリー
プレイヤー１人を対象とする。そのプレイヤーはすべての毒カウンター
を失う。Leechesはそのプレイヤーに、これにより取り除かれた毒カウ
ンター１個につき１点のダメージを与える。

なぜ駄目なのか：
　毒ってのは「A)アルファ版以降で初めて開発された」かつ「B)多くの
カードがそのテーマに沿って登場した」って条件では初めての、別手段
によるプレイヤー殺しになる。この手のカードのほとんどは、それ自身
じゃかなりひどいカードばかりだ――４マナ1/2で回避能力が無いとか、
３マナ1/1で能力ゼロとか、２マナ0/1の飛行とか、マジックに登場した
毒持ちのクリーチャーの中にはこんなのすらいる（強いやつはもっとマ
シだ――《スークアタの暗殺者/Suq'Ata Assassin》とか《墓所のコブ
ラ/Crypt Cobra》とかだな）。毒はレジェンドでデビューし、その後ザ・
ダーク、アライアンス、ミラージュへと続いていった。

　ウィザーズ社はホームランドで、マジックにおける毒（このメカニズ
ム自身も弱いんだが、弱くなくちゃいけない理由がある――毒クリーチ
ャーを強くしすぎると、実質的な目的において相手のライフは２０じゃ
なく１０であることになっちまう）に対抗する唯一のカードを作ったが、
こいつはダメダメだった。このカードは代替勝利条件の一つを防いでく
れるんだが、そいつはカジュアルな環境の中でも最もカジュアルなレベ
ルでもなきゃ絶対に勝てないような代物だ。そしてこの対抗カードはこ
の弱っちい戦略での勝利を防いでくれるだけじゃなく、その中で唱えた
ほうにダメージまで与えてくれるんだ！ そのメカニズム自身には間違
いなく対抗カードを必要としていないのに、その対抗カードですら相手
と自分を同時に痛めつけるときている。

どう調整するか：
　《Leeches》はニッチなカードという物をよく表している――こいつ
はフラッシュバックに対抗するための《触媒石/Catalyst Stone》や、
サイクリングに対抗するための《波停機/Stabilizer》と同様に、毒戦
略に対抗するためのカードだ。その目的自身はそんなに変えられるわけ
じゃないが、どうやってそれを行うかは変えてみよう。

《Leeches》
WW2, クリーチャー ― ヒル
Leechesが場に出るに際し、プレイヤー１人の毒カウンターをすべて取
り除く。Leechesはこれにより取り除かれた毒カウンターの数に等しい
数の+1/+1カウンターを上に置いた状態で場に出る。
1/1

　《Leeches》はそれでも真剣に狭い範囲を狙ったカードで、まずほと
んど使いたいとは思わないだろう。でも新しい形なら、少なくとも大抵
の場合４マナで5/5なり6/6なりになるだろうから、まあ悪くはない。修
正後でも歴代最悪カードの１枚には名を連ねるだろうが、ここまでどん
底あたりに来ることはなかっただろう。

===

このカード、自分が毒デッキを使ってるときのダメージ源としてしか考
えてなかったですね。って、古いプレイヤーなのがばれてしまうな。

修正後のカードですが、原文では「As 〜, target player 〜」となっ
ていましたが、確かこのタイミングでは何かを対象に取れないと思った
ので、勝手に直してます。ルールに詳しい方の突っ込みをお待ちしてま
す。

すこしはまともな訳になったかな？

>>314氏
お考えの通りで合っています。

"As ~hoge~ comes into play"という文章では常在型能力になるので、対象を取る
能力ではない。常在型にするなら、"...choose a player. That player loses all poison counters."
という文章で良いかと。

>>326
遅レスですが。

ごめんなさい、「あと」以下は原著者に対する突っ込みの心算でした。文章がまず
くてすみません。
個人的には、直さずに訳し、なんらかの注釈をつける、という形がいいと思います。
直して訳すにしても、一言注があるといいかな。

それで、
：プレイヤーひとりを対象として、その墓地にある土地カードを……の方が
と書きましたが、もうひとつ、「同一の墓地にある好きな枚数の土地カードを対象
とする」って可能性もありますね。機能は似たようなものですが、アンチカードが
若干変わってくると思います。

あとタイ屋さん、「house」のご指摘有難うございました。

「あなたが決める」--精神隷属器が禁止カードに！
2004年4月1日

　３週間にわたる投票の結果、magicthegathering.comの読者による決定によって、
《精神隷属器/Mindslaver(MRD)》がDCI公認の全ての構築戦フォーマットで禁止されるこ
とになりました。
　禁止・制限カードリストが1994年1月に作り出されて以来、プレイヤーはどのカードを
禁止するかについて直接影響を与えたいと希望していました。このリストの登場10周年を
記念してインターネット・コミュニティによって決定がなされ、精神隷属器が選ばれたこ
とをウィザーズ・オブ・ザ・コーストは喜びとともにみなさんにお伝えします。


「あなたが決める」投票結果

　　　１回戦の結果（右側が投票に敗れたカード）
《精神隷属器/Mindslaver(MRD)》−《ブルードスター/Broodstar(MRD)》
《雲上の座/Cloudpost(MRD)》−《平地/Plains(8ED)》
《ミシュラのアンク/Ankh of Mishra(6E)》−《総帥の召集/Patriarch's Bidding(ONS)》
《世界のるつぼ/Crucible of Worlds(FDN)》−《ダークスティールの巨像/Darksteel Colossus(DST)》
《歯と爪/Tooth and Nail(MRD)》−《炉のドラゴン/Furnace Dragon(DST)》
ダークスティール版《火の玉/Fireball》−　Beatdownギフトボックス版 《Fireball》
《アクローマの復讐/Akroma's Vengeance(ONS)》−《すき込み/Plow Under(8ED)》
《起源室/Genesis Chamber(DST)》−《狂ったゴブリン/Crazed Goblin(DST)》

　　　２回戦の結果
《精神隷属器/Mindslaver(MRD)》−《雲上の座/Cloudpost(MRD)》
《世界のるつぼ/Crucible of Worlds(FDN)》−《ミシュラのアンク/Ankh of Mishra(6E)》
《歯と爪/Tooth and Nail(MRD)》−　ダークスティール版《火の玉/Fireball》
《アクローマの復讐/Akroma's Vengeance(ONS)》−《起源室/Genesis Chamber(DST)》

　　　３回戦の結果
《精神隷属器/Mindslaver(MRD)》−《世界のるつぼ/Crucible of Worlds(FDN)》
《アクローマの復讐/Akroma's Vengeance(ONS)》−《歯と爪/Tooth and Nail(MRD)》

　　　決勝の結果
《精神隷属器/Mindslaver(MRD)》−《アクローマの復讐/Akroma's Vengeance(ONS)》


　この投票は3月11日に16枚のカードで開始されました。プレイヤーに選択の幻想を与え
るために、エキスパートからなるチームは昼夜を問わず働きました。彼らはすべてのタイ
プのプレイヤーに対してアピールするようなカードを科学的に選択して用意していました。
彼らは開始直前になって14枚のカードしかないことに気づき、慌てて《平地/Plains(MRD)》
と《狂ったゴブリン/Crazed Goblin(9ED)》を追加しました。


　投票を集計するという想像を絶する複雑な作業は、最新式のPDP-11コンピュータによっ
て処理されました。また現在、投票傾向を追跡調査して投票者の思考がどのようなもので
あったのかを正確に分析するために、一流の科学者からなるチームが昼夜を問わず働いて
います。彼らの報告は4月5日月曜日に発表される予定です。

「我々は今回登場した方法が気に入っている」とさる匿名のDCI高官は言っています。
「今後は、我々は全ての決定をこの方法で行っていくつもりだ。もしプレイヤーが（自分
で）出した決定であれば、それについて異議を唱えることはできないだろう」

　次回の投票、「タイプ1の制限カード」は4月21日の開始が予定されており、17ヶ月間に
わたって実施されるでしょう。

--------------------------------------------------------------------------------

原文：ttp://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/feature/204
原題：You Decided -- Mindslaver is Banned!
副題：The readers have spoken
原著：MagicTheGathering.com Staff
翻訳：タイ屋

　最終投票結果。一回戦終了時点でコントロールが嫌われる傾向なのは予想できたが、な
んとかアクローマの復讐は生き残った。精神隷属器の方が妥当だと思う。
　ほとんどのデッキ相手に有効なフィニッシャーを失ったことで、ヴィンテージ環境では
《ゴブリンの溶接工/Goblin Welder(UL)》ベースのプリズンは大幅に弱体化するはず。
　スタンダードでも対コントロール戦での切り札を白系コントロールは失うわけで、発効
後のトーナメントでは時間切れ続出が懸念される。ただ、逆にサイクリングなどはコント
ロールを切ってメインから思い切った親和メタをできるようになるので、そういう意味で
は今のスタンダード環境にマッチした結果かもしれない。
　なお、メッセージボードでもかなり活発な議論が行われ、すでに45ページ目に突入して
いる。
ttp://boards1.wizards.com/showthread.php?s=&threadid=198679

　本当は昨日のうちに上げたかったが、シアトルではあと2時間は4月1日だ、問題ない。
　なお、PDP-11ってのは↓こういうの。さすがにオレも実物見たことはない。
ttp://www.tom-yam.or.jp/2238/pdp11.html

禁止カードあげ

だからエイプリルフールだっつーのに
なんで平地が禁止候補に上がるんだよ

>タイ屋さん
乙です。
記事の内容も抱腹絶倒ものでしたが、
普通の戦略記事のように何食わぬ顔で付け加えられている
タイ屋さんのコメントの方がより愉快でした。

面白かったです。

アングルード２ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!

25位　Snowfall (アイスエイジ：コモン)
（青２）　エンチャント（場）
累加アップキープ：（青）
島がマナを引き出す目的でタップされるたび、そのコントローラーは自分のマナ・プール
に(青)を加えてもよい。その島が雪かぶり土地である場合、そのコントローラーは自分の
マナ・プールに代わりに(青青)を加えてもよい。このマナは、累加アップキープの支払い
のためにしか使えない。

なぜ駄目なのか：
　これはマジックで一番ややこしいコモンだ。このカードは自分の《島/Island》にとっ
ての《ほとばしる魔力/Mana Flare(5E)》かスーパーほとばしる魔力になるが、そのマナ
を累加アップキープを支払うことにしか使えない。付け加えると、Snowfall自体も累加ア
ップキープを持っている。累加アップキープを長い間払いつづける必要のあるカードはそ
れほど多くない。特に青では。
　確かにRality Twist（45位）やIllusionary Forcesといったカードとこれを組み合わせ
て使うデッキを組む人はいる。しかし、どちらのデッキも悪い。たいていの場合は役に立
たないカードに頼っているし、凄い勢いで負けることになる。
　このエンチャントは、これ自体とその他のカードのアップキープを支払うためのマナを
生み出す。しかし、いかなる意味においてもマナ加速じゃない。このカードは、アイスエ
イジでReality Twistのレア・スロットを占拠するレアにできただろう。
　Snowfallデッキを組んでIllusionary Wallを場に30ターン出し続けたとかそういう特殊
な例外があったとしても、それもどうでもいいことだ。このカードはあなたのターン（対
戦相手の、ではない）の一つのフェイズ（アップキープ）の間しか役立たない。
　しかも、これは何かを場に出すのを助けてくれるわけでもない。単に他の場にあるカー
ドをそのまま場に残すのを助けるだけだ。

どう調整するか：
　まあなんだ、このカードは失敗している。計算（通常の土地と雪かぶり土地の違いがあ
って、自分の《Snow-Covered Island》は１マナでも２マナでも３マナでも生み出せるよ
うになる）とかこのカード自身（と他のカード）の持つ累加アップキープだとかで、もう
なんていうか経理部の最悪の悪夢みたいなもんだ。
　このカードをレアにして、やるべきことをきっちりやるだけのカードにしてしまおう。


Snowfall
（青青２）　エンチャント（場）
累加アップキープ：（青）
Snowfalが場に出ているかぎり、あなたはSnowfall以外の累加アップキープを支払う必要
はない。Snowfallが場を離れたとき、あなたがコントロールするすべての累加アップキー
プを持つカードを破壊する。それは再生できない。


　コストはオリジナルのSnowfallよりも少し重目になっているが、かわりにすべての累加
アップキープを持つパーマネントを助けるようにした。ただし、Snowfallが場にいる間だ
けだけど。
　最終的にこれが場を離れれば、一緒に何もかも持っていってしまう。この弱点は厳しい
けれども、一時的なカードを永続的にするのと引き換えだ。だんだんカウントアップして
いく時計全部のかわりに、大きな時計一つで済ませようってことだ。

--------------------------------------------------------------------------------
　割と激しい変更。もっとも、ドネイトとかを考えると、これがあっても累加アップキー
プがどこまで累加したかのチェックが必要な場面は存在するかもしれない。《精神の渦/
Psychic Vortex(WE)》がどういう動きになるのか（累加アップキープ：カードを１枚引く）
も気になるところだ。
　次は16位のRapid Fire (Legends: Rare)を予定。

　ついでに集計。いつのまにか未翻訳カードよりも予約済みの方が多くなってる。

予約済みのカード
88) Fighting Chance (Exodus: Rare)　(>41)
72) Divergent Growth/Harvest Mage/Multani's Harmony　(>324)
32) Pretender's Claim (Mercadian Masques: Uncommon)　(>166)
22) Cabal Inquisitor (Odyssey: Common)　(>245)
16) Rapid Fire (Legends: Rare)　(>363)
12) Chimney Imp (Mirrodin: Common)　(>255)
11) Wood Elemental (Legends: Rare)　(>287)
5) Erosion (The Dark/4th: Common)　(>299)

未翻訳のカード
71) Greener Pastures (Urza's Saga: Rare)
47) Decaying Soil (Odyssey: Rare)
28) Goblin Lyre (Ice Age: Rare)
20-01) introduction
6) North Star (Legends: Rare)
4) Sorrow's Path (The Dark: Rare)

47) Decaying Soil (Odyssey: Rare)予約で

16位　Rapid Fire (Legends: Rare)
（白３）　イスタント
Rapid Fireはブロッククリーチャー指定ステップよりも前にしかプレイできない。
クリーチャー１体を対象とする。それは先制攻撃をターン終了時まで得る。もしそれがラ
ンページを持ってなければ、そのクリーチャーはランページ2をターン終了時まで得る。（このクリーチャーがブロックされた状態になるたび、このクリーチャーをブロックして
いる２体め以降のクリーチャー１体ごとに、ターン終了時まで+2/+2の修正を受ける）


なぜ駄目なのか：
　４マナ払えば、戦闘に影響を与えるようにデザインされた、より優れたインスタントを
いくらでも手に入れられる。巨大な修正を加える《樫の力/Might of Oaks(8ED)》とかだ。
　《Rapid Fire》はそれと比べるとずいぶん控え目なことしかできない。《Rapid Fire》
は２体以上のクリーチャーにブロックされてない限り、クリーチャーのパワーを増強する
ことができない。１体にブロックされた場合には単に先制攻撃をつけるだけだ。４マナ支
払うにしては相当に悪い。
　何より悪いのは、《Rapid Fire》は対戦相手のブロックよりも前にしか使えないことで、
不意打ちすることは絶対にできない。たまたま「大量のクリーチャーにブロックされた」
としても、そのタイミングではこの呪文を使うことはできない。

どう調整するか：
　最低限の近代化をやっておこう。まあ、ランページは存在してないけれども、その遺産
は《大鹿の一団/Gang of Elk(UL)》のようなカードとして生き残っているわけだし。


Rapid Fire
（白３）　インスタント
クリーチャー１体を対象とする。それはターン終了時まで、自身をブロックしているクリ
ーチャー１体につき+2/+2の修正を受けるとともに、先制攻撃を得る。


　リミテッドではまずまずの出来のコンバットトリックを手に入れたし、１ターン限りだ
けど《灰色熊/Grizzly Bears(8ED)》を《ケザードリックス/Kezzerdrix(TE)》（４マナで
４／４の先制攻撃付き）に変えられる。

--------------------------------------------------------------------------------
　これはまあ、変更点としてはごくごくノーマルかなあ。「ブロッククリーチャー指定ス
テップよりも前にしかプレイできない」ってのが、まさにこのカードを16位まで持ってき
たわけだけど。

　次はみんなが「絵はいいんだけど」と言葉を濁す　6) North Star (Legends: Rare)を。

本当は、
＞「あなたが決める」--精神隷属器が禁止カードに！
　を訳した以上、
ttp://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/feature/206
　も訳すべきなのかもしれないけど。

4位) Sorrow's Path (The Dark: レア(※アンコモン1))
土地
(タップ)：対戦相手がコントロールしているブロック・クリーチャー2体を対象に選ぶ。
どちらのクリーチャーも、他方がブロックしているすべてのクリーチャーをブロックできる場合、
対象となったクリーチャーを戦闘から取り除き、その後で、他方がブロックしていたすべての
クリーチャーをブロックする。Sorrow's Pathは、あなたとあなたがコントロールしているすべての
クリーチャーに、それぞれ2点のダメージを与える。

何故駄目か：ほかの人達の「史上最悪のカード」リストではみんな《Sorrow's Path》を
１位にしている。私はこれを４位にした―これは、タップしてマナを生み出すことができず、
自分のクリーチャーを殺し、あなた自身を傷つけるひどい土地だ。 これを起動することができる
唯一の機会は、あなたの対戦相手がブロックを行っている時、それも２体以上のクリーチャーで
ブロックを行っている時だけだ。 これは状況が限定されており、大きな欠点を抱えているから、
ただそこにあるだけで何もしないということになりがちだ。 １００回やって１回、このカードが
うまく働いたとして、そのゲームでも《Sorrow's Path》はあまり印象的なことは
やってくれないだろう。あなたの対戦相手はクリーチャーをブロックしないことでそれを
かわすことができるのだ。かくして駄目なカードで遊ぶデッキビルダーは何年もの間、
このカードを使ってきたということだ。

かつてオラクルがやって来て（DCI公式の全カードの書き換えおよび、これらのカード全てに
ついて、言及する際に用いられた言い回し）、このカードは完全に去勢された。
過去において、人々は《寄付(UD)》を用いて《Sorrow's Path》を対戦相手に贈り、
《氷の干渉器(MRD)》でこのひどい土地をタップしていた。

Sorrow's Path
土地
(タップ)：対戦相手のブロック・クリーチャー２体を交換する。
この交換は不正なブロックを引き起こすものであってはならない。
Sorrow's Pathがタップ状態になるたびに、それはあなたとあなたのコントロールする
全てのクリーチャーに、それぞれ２点のダメージを与える。

その能力のためにタップされたかどうかに構わずダメージを与える効果を引き起こす
（《真鍮の都(8ED)》のように）のは、「それがタップ状態になるたび｣節だ。
その新しい言い回しにより、あなたは対戦相手に《Path》を贈りつけ対戦相手や
そのクリーチャーを殺すために使うことさえできないのだ。

どうすればいいか：さあ、この壊れたカードをどのように調整しようか？現在では、
これは土地ではないだろうね（たぶんエンチャント（場）にするのがいいだろう）、
そして重い欠点は持たないようにしよう。タイミングの問題とルールの混乱のため、
ウィザーズ社は「ブロック宣言後、アタッカーとブロッカーの間で働く」全ての例を
排除しようとした。例えば《False Orders(UN)》はこの古いメカニックの死者だ。
このメカニックの調整バージョンとして、《General Jarkeld(IA)》を見てくれ。
ま、彼さえもやや弱いのだけれど。


――――――
こういう話題(最悪のカード)で必ず出てくる紙屑、Sorrow's Pathです。
いつオラクルが出たかは覚えてないけど、時期的にみて使われたのはDonateじゃなくて
Political Trickeryじゃないかなと思うんだけど、どうかな。

“It’s Not Easy Being Green”と“The Geat White Way”は翻訳済みのようですが、
“True Blue”や“In the Black“はまだ翻訳していないようなので、リクエストします。
特に“In the Black“をお願いします。

“True Blue”　　 ttp://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/daily/mr84
“In the Black“　ttp://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/daily/mr109

カラーホイールシリーズはぜひ読みたい。