αレンズ Part35

SONYに引き継がれて1年程でラインナップも随分充実してきたαレンズ群。
昔のレンズから新設計のレンズまでよろしくお願いします。

前スレ
αレンズ Part35
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1171288456/


関連サイト

αレンズオフィシャルサイト
http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/lens/index.html

α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage

スレ番書き換えるの忘れたorz

中古屋で「ポートレイヤーＰセット」というのを見かけたんですが
これっていわゆるソフトフィルターなんでしょうか？

>>2
あわてんぼさん！

>>2
氏ね

>>1
乙

このスレはPart36です。

　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　 　 　 　 /　　　つ 　 Part36　.|
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３

おまいらそんなPart36Part36連呼してやんなよ。
>>1は確かにちょっとばかしおっちょこちょいであわてん坊で注意力散漫で間抜けでとんまで恥知らずで親不孝者でカビの生えたレンズのようかもしれないけど、
漏れは乙だと思うぞ。

うむ、またーりいくべし。

(　･∀･)つ旦~~ お茶どぞー >>1

>>1
気にスンナ。
俺も他板でスレタイ間違えたことがある。

>>1 乙
たかがスレタイ気にする必要はないぞ



|ω･`)ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ

俺は別に>>1をいじめているわけではないぞ。
次ぎスレを立てるときにPart37で立てて欲しいから今がPartいくつなのか
きちんと書いただけだよ。

>>1
スレ立て鮮やかだよ一級品
テンプレ満点だよ一級品
自分に厳しく一級品
だけどスレ番間違えたよ　三級品
あ〜あ　あ〜あ　南無三だ〜
とんちんかんちん　とんちんかんちん
(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!
(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!

あんた歳はいくつだ？

14じゃないけど、40が目の前だ・・・・。
ここの連中は40前後じゃないの？

しかし14は良くできてるよｗ。思わず久しぶりに歌って、笑ってしまった。

>>16
悪かったな。
漏れはもうすぐ５０だ。orz

>>1乙でーす。

>>3
ポートレイヤーPは肌色だけ柔らかく描写するフィルタ。
それに対してポートレイヤーSが普通のソフトフィルタ。

　　　 ∧　　∧
　　　/　ヽ‐‐　ヽ
　　彡_,.ィ^' ‐､　_,,.ヽ
　 彡. 　`‐-‐"^{" ｀ﾘ
　 彡 　(　　　　.｀~l~　　　
　彡　　 ヽ　　　　 |
　彡　　　 ヽ　　　 l 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ `　　　　 （　o o)＼　　＜　ぶひひん、見ろ、>>1がゴミのようだ
/　＿＿　　　　/´>　 )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
(＿＿_|_（　　　/<ヽ／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　 ﾋl　　　 （　＼
　　　　　　 ＼二)

>19
そうなんですか、ありがとうございます。
ただ、肌色だけソフトというのが意味が分からない。
他はシャープということですか？

緑がボケる

ポートレイヤーはなかなか面白いよ。
手のひらを見ると、細かいシワが消えて見える・・・
だけど背景はさほどボケない。
女性を撮るのに必須というか、付けないと恨まれる。

100SOFTで十分

フィルタの話してるのに何が十分なのかよくわからない

十分といえば露光時間だろ。

ポートレイヤーつけて天体撮影ですか・・・

AF100SOFTは最強だけど、ソフトすぎるとごまかしてるようなイヤミな感じになっちゃう。
でもポートレイヤーはソフト効果を感じさせず、肌だけぼかせるのがイイ。

なぜか格安で売っていたりするので、見つけたら買うのが吉

αマクロが採用しているダブルフローティングって
画質面でどういうメリットがあるんですか？
製品の説明を読むと、売りのひとつとしているようなんですが、
具体的に何が素晴らしいのかがよくわかりません。

先鋭度ではニコンのマイクロ１００と優劣は付かないけど、
ボケの滑らかさというか美しさはミノマクロ１００だと思う。
ちょっと絞ると差が出てくるので、このあたりがダブルフローティングの・・・
って細かい理屈は知らない。

>>29

無限遠に収差を最適化したレンズは、近接時は収差（特に非点収差）が目立ってくる。
近接時の収差を改善するために採用したのがフローティング機構。

ダブルフローティング化することで、従来のフローティング機構より、更に設計自由度が
上がって近接時の収差改善に有利になる。

マクロレンズで近接時と無限遠時の両方で良好な画質を確保するに、ダブルフローティング
機構は必須となりつつあるよ

今時のズームはもっと複雑な群移動してるから、
ダブルフローティング自体は全然凄くないよ

でも蓑100マクロは上がりが凄いから問題なし

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 23:51:32 ID:eyHo47z/0
気の毒なのはミノ爺だなフルサイズが出たら過去のレンズは使い物にならんからなあ。
ニコンでもフル対応の新しいレンズを出したし。
今まで待ち続けたのに可哀想。

ハァ？

Gレンズの開発が明らかになったにもかかわらずここでは何の反応も無い
んだな。まぁ、皆あまりこのレンズの事を語りたくは無いのかも知れんが。
スペックが何とも怪しいんだよな。どうしても嫌な想像が働いてしまう。唯の
邪推ならいいんだが。

>>35
＞『Gレンズ』70-300mm F4.5-5.6G SSM（2008年春発売予定）
のこと？
こんなスペックのレンズ、デジタルではどうか知らないけど、
フィルムでは使えない気がする。フィルム時代のWズームに
“G”の称号を与えても・・・って気もするのだが・・・？

明るさだけみて「ダブルズーム」呼ばわりするのはまだ早計だと思うよ。
明るさと画質は関係ないから。
実際、贅沢なガラスを使ってそういう明るさのレンズは存在した。

贅沢な硝材且つ挑戦的なスペックがGレンズの証
70-300/4.5-5.6のスペックで高画質でも誰も驚かん

残念だけどソニーはαも焼畑にするつもりらしい......orz

SSMだからGを付けたのならあまり期待できんが
100-300APOよりテレ側の描写が改善されてたら考えるかもしれない
けど無駄に高そうだな…

70-200SSM＋テレコンで良いじゃん。

つ大きさ

出すなら70-200/f4にすりゃいいのに。

>>37
観音EF100-300F5.6Lなんかがそうかな?？
使ったこと無いから描写云々はわからんけど

>>43
CONTAX N 70-300 f4-5.6

>>43
観音のＬなんかと比べられる様じゃGレンズも堕ちたよ

もうちょっと寄れたらなぁ＞70-300SSMG

馬鹿の一つ覚えみたいに「寄れたらいいのに」って言うの止めようよ。
1.2mって、70-200 SSMと同じだぞ？
それで物足りなければ、無い物ねだりか、焦点の選択が根本的に間違っている。

200マクロ復活きぼんぬ

でいいですか？

そんなに怒るなよｗ
最短1.4mだと思ってたんだ。勘違いだ。スマン悪かった。
初めて「寄れたらなぁ」て言ったんだがもう言わないよ。

ニコンに全く同じ距離、明るさのＧレンズがあったような気が・・・

AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300 F4.5-5.6G(IF) (込\81,900)
かな

なんか倍くらいの価格になりそうなんだけど…

たしかSSMレンズのモーターってミノルタ時代に自社開発断念してキヤノンから買ってるんだったよね？
70-300mm F4.5-5.6G SSMもリングモーター使うの？
マイクロUSM相当だったらやだな。

>51
それ実売５万円台だしな

>>50
Gの意味が違うのに、比べてどうすんだよｗ

>>54
>>50 がいってるのはニコンのOEMでGレンズとしてミリルタが出荷してたレンズがあったって事。
もちろんニコンはニコン用として出していたけど、マウント以外全く同じ。

s/ミリルタ/ミノルタ/

>>50氏の話のレンズは
300/4と200/4Macroが該当するな

>>55
Nikonの200/4Macroは円形絞りじゃ無いぞ。
全く同じなのはNikonの旧300/4。（AF-Sになる前のやつ）

>>58

AF200/4MacroはレンズエレメントをNikonから入手
他の部品は自前で設計したモノを使って組み立てていた

>>58
ミノの300/F4て一部で言われてる神レンズと同じってこと？

神レンズは現行モデル
蓑と設計同じなのは旧モデル、フィルム時代から甘いと言われてた奴

ミノ300F4Gは円形絞りがニコンと違います。
甘いといわれてる？が、俺が持ってるレンズは開放から良く写りますね。

http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Minolta%20AF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22

ここでも評価良いようだが？

>>59
そう書いてくれると納得するけど>>55は「マウント以外全く同じ。」
って書いてるから指摘した。

>>60
残念ながら神レンズは現行のAF-S。

>>62
そりゃ、そこらのズームレンズとかと比べればいいレンズだけどな。
一応Gだし。
ただ、現行のNikonの300/4が解像度かなり高いんで（コストパフォーマンスを考えれば個人的に神と呼びたいほど）、それと比べちまうと大分劣る。

>>64
ニコンのレンズは評判よいね。最短も近いし、超音波モーターだし、
本音はF5とセットで揃えたいぐらいだがｗ。

>>63

了解

まあ、NikonとMinoltaでは、絞り機構が違う：絞り方向からして逆だから
同じ光学系のレンズでも絞りユニットは別のモノを用意しないといけない
のだけどね。

200/4マクロは、よーく見るとね…

お聞きしたいのですが
ミノルタα７０００のレンズはソニーαに使えますか？
デジタル１眼を購入検討しているのですが
レンズが使えるのならと思っています。

マウントは同じだからとりあえず嵌る。
写真を撮るのにも使える。
ただし出来はレンズによる。

換算焦点距離が1.5倍相当になって標準ズームが使いにくくなるんで
Gレンズとか単焦点とか持ってるんじゃない限り、あまりメリットはないかと。

> >>50 がいってるのはニコンのOEMでGレンズとしてミリルタが出荷してたレンズがあったって事。

> AF200/4MacroはレンズエレメントをNikonから入手

長野のC社の社長が最初にBessaを出した頃、自社のレンズ設計・製造技術の
高さをアピールするために
「例えば最新・最上級のAFマクロレンズをOEMで供給してる」
とか言ってるのを雑誌で読んだことがあるが、てっきりミノ／ニコの
200/4マクロのことかと思ってました。

>>71

長野のＣ社は、コニカミノルタ末期の堺工場が一時閉鎖されていた時に
AF85mmF1.4Gを代わりに製造していたという話を聞いたことが有る。

まあ、Ｓ社が最大手Ｃ社やＬ社のレンズを作っていたり、Ｔ社がＭ社のレンズ
を一部製造（ＫＭ社になってOEMで導入する前の話）していたり、その辺は
各社色々融通し合っている。

こういうのってわざわざイニシャルトークにする必要あるのか？？

社名が長いからでは？

シグマ
タムロン
これが長いのかw

長いのはコニカミノルタだろ。

三行目でフツーに書いてるじゃんｗ

|ω・)

>>68

>ミノルタα７０００のレンズはソニーαに使えますか？
使えるよ…

近所のキタムラで80-200/2.8G(A品)が98000円であるんですが。
SSMの奴と比べて描写的にどう違うんでしょうか？
テレコン非対応であるのは知ってるけど…。

買っとけ

やめとけ
ぼり杉

そんなの見つけたら、ここで聞くまでもなく即買う。

安いとは思いますよ、ヤフオクとか見るとAB品とかでも１５万とか開始だし。
そこのキタムラ妙に安いんです。
コンタの３５／１．４が６万とかであったり。
でも中古棚がちっさすぎるし、あんまり入荷は多くないんですが、レアい（田舎的には）
ものがでると目を疑う値段ででるんですよ。

でも結局は１０万。迷う。

つ転売

店さえわかれば取り寄せて買うのに。

迷うくらいだから特別必要ではないんでしょ？

>>84
キタムラは昔から穴。

純正買えないんでﾀﾑA001ﾏﾀﾞｧ-?（･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
な漏れが来ますたよ

ゴミルタレンズ

皆がそう思っていてくれてた頃がパラダイスでした

パラダイス時代に80-200/2.8Ｇを買った俺
良い時代だったなあ・・・なんてな。

中古相場から70-200/2.8の値段を決めたようで、一消費者として納得がいかないよ。
原価を踏まえて適正に算出して欲すい。

付加価値について言い出すと、終わりのない話になるので、無しね。

パラダイス時代以前も蓑の中古はお買い得路線だったよな。
100/2とか３マソくらいで買った記憶が。

その繰り返しが最悪の結果を招いたんだよ

そうかもしれんが、要はデジタルに乗り遅れただけだろ。

28-135mmF4-4.5という初期のズーム入手したんだが、これってどういう
評価なんでしょうか？

ゴミルタレンズ

>>95
ただの標準ズームレンズ
悪い評価は聞かないよ。いい評価も聞かないけど。

>>91
80-200/2.8Gは良い玉だよなぁ
確かに後発の70-200/2.8SSMとかよりは最短が長いとか前玉が回るとかあるけど
このクラスで最もコンパクトで描写も素晴らしい。
KM合併前に1本買い足しておいて良かったと思う。

F2.8通しの標準ズームは、最後のコニミノ時代にはタムロンのOEMと思われる距離目盛りが窓になっていない28-75mmでしたが、その前のミノルタ純正(?)28−80mmの評判はどうでしょうか？
近所のリサイクルショップにあって気になっているのですが、タムロンのより良いようだったら欲しい。

28-70/2.8Gの事？最短撮影距離が長いけど写りはいいよ。
大きさ、重さが気にならないならおｋ。
あと付属フードが駄目、フォトスクエアでカスタムフードが売ってた。

>>95

広角側は解像度も高くて良い描写のレンズかと

最短1.5mと全く寄れない件とフード無しってのが問題だが

α機を購入して気付いたけど、純正ズームはほとんど寄れないね
寄りたきゃマクロを買いましょう、という思想っぽいですな
最短や、ＩＦをあまり使わないのは悪いことではないけど、お金がかかる

救いはサードパーティの中古相場がヨソより安いことなんだが、
サードパーティのAFレンズにはあまり欲しくなるような面白い玉が少ないんだよな
ミノルタに限ってはマクロは純正じゃないと意味ないしｗ

>>102
70-200/2.8ならよその純正ズームよりも寄れますよ

>>103
いや、そのね、ﾋｴﾗﾙｷｰがあまりに明確なﾄｺﾛがね･･･

>101
今日早速撮ってみたが、シャープでよいレンズだと思った。但し、広角で
しかマクロができないのが残念。

>100
カスタムフード、オクで4万いくらかまで上がって、このスレだったかと思いますが、話題になった記憶があります。
リサイクルショップのは本体+純正フードでそれよりはるかに安いですが、それだけのフードを付ける価値のあるレンズということなのかな。。
確かに、純正と思われる付いてるフードは花形でもないしょぼいものです。
週末まで残っていれば買ってしまいそうだ。

28-70GはAFが死ぬほど遅いって欠点もなかったっけ？
まあ、買って後悔した話は聞かないんで、どんな欠点をも霞ませる魅力があるみたいだけど。

9で使ってるけど死ぬほど遅いとは感じないよ。

死ぬのは早漏だけ

>107
寄れない、のは厳しいと思うけど、
ちっとでかい、ちょい重い、くらいじゃない？
他に弱点は、お皿フードくらいでしょ。

記憶違いだったかな、スマソ。

>>110
赤貧の私には、ちうこ相場も弱点でつ･･･orz

>>106
価値があるっていうか、28-70/2.8Gにカスタムフードを
付けると、やけに風格というか存在感のあるルックスになる。
見た目的に気分が高揚する感じw

28-70GはさすがＧという描写だと思うよ。
タムも持っていたけど（28-75）そっちは売ってしまった。
最短もネーチャンにくっつきすぎなきゃ、問題なしｗ

24-50はぐっと寄れるべ。安いしよ

>>114
私は逆で28-70Gのほうを売ってしまった。デカい・重い・AF遅い・寄れないの四重苦背負ってちゃ、いくら描写よくても持ち出す頻度が…

どんだけひ弱なんだよ。
おれは普通に28-70Gと70-200Gをセットで持ち歩いてる。
キャップ代わりは35/1.4G。

何を撮ってるの

健康のために持ち歩いてる。

28〜200を常に持ち歩かないと不安　とかか

どうもディスコンの雰囲気がありありだったので
ケンコー製Aマウント用接写リングセットを，
ケンコーのアウトレットサイトから注文してみた(最後の1セット)．

使ってる人いる？

超広角をいつも持ち歩かないと不安である

１６魚眼か？

14・35・17-35・80-200・100マクロを、だいたい持ち歩いてる。

筋トレとカビ防止よ。

>>121
持ってるけど使ってねーｗ

アルファレンズ、ハワイで買ったら、アロハレンズ…

ちっ

接写リングってズームみたいに伸縮すると便利なんだがな。
いちいち付け替えてまで使っとれん。

昔、ケンコーでヘリコイド付きのテレコン出してたね。
50/1.4辺りなら100/2.8マクロになっちゃうってコンセプトのヤツ。

中間リングの場合はヘリコイド入れる長さを確保すると、ヘリコイドの
意味が無いくらい寄ることになるから、実用性が無くなっちゃう。

>>128
昔の OM システムにずばりそのものがありましたよ．

>>129
実用性もさることながら，中間リングの一番のメリットは
「お気に入りレンズの光学系に余分なものを加えない」所にも
あるわけだから，ケンコーのアレが売れなかったのは当然かもね・・・

保守しておきます

父はα-7と１００〜４００で
カワセミや花、蝶を撮影するのが趣味なんです
マクロ撮影をしたいみたいで買ってあげたい
僕自身もα使いなので
１００マクロってそれ以外にも活用できますか
例えば、ポートレート
１００ソフト０の場合と比較して、どうなのか教えてもらえますか？

>>132
100マクロは、普通に100/2.8としても優秀ですよ。
マクロだけじゃなく、普通に使えます。
お父さんに、いいプレゼントになるとおもいますけど。
ソフトも、ふつうに100/2.8でも優秀。
ただ、用途が違うので、マクロと比較してもあまり意味がないかと。
それぞれ優秀な個性だと思いますです。

父親思いの良い話だ。
お父さんも息子のアップを撮るだろく・・・下


だが、お父さんに100マクロをプレゼントして、自分も使おうという考えだなw
もしくは、お父さんの何かを狙ってる予感。

ヒント つ【遺産】

Σ(ﾟдﾟlll)　ぜんぶかー！

フルサイズ？上位機種が来ないと、レンズも情報がないねぇ・・・
そろそろ、レンズだけでも発表欲しいのだけど。
早くても年末か年始？

中古でトキナーAT-Xの24-85/2.8が\19,800だったんだが、コレって買い?
黒の梨地仕上げの重くてデカい鏡筒で、純正ズーム以上の高級感。
先々、α-7を買ったときにメインに良いかなー、と思ったんで(現在は7000)。

買い









なわけない。

>>138
トキナーにそんなスペックのレンズあった？

トキナのF2.8標準ズームって基本設計は最初の28-70mmから変わってないんじゃない？
２〜３段絞らんと描写甘いし逆光弱いしボケ汚いしで、剥げしくお勧めしない。

マクロ切り替えがついている28-80ｍｍＦ4-5.6なんだけど
28-80ｍｍＦ3.5-5.6IIみたいな安物丸出しなデザインでないし
コンパクトだからちょっと気になるんだけど、
どんな評価なん？

>>142
特に評価されるようなレンズではないよ。大したこと無い。
全域で周辺光量落ち目立つしシャキッとしないし逆光弱いし、
AF主体なら安っぽいII以降の方がまだマシな写りかも知れん。

IIは安っぽいけど全域で最短38cm。ワイド側が半絞り明るい3.5。非球面レンズを使わないで設計したらしいね。ボケがきれいになるとか効果があるのかな。

ミノルタのAF100ミリマクロなんですが、初期型とNEWの外観上の違いって
どこでしたっけ？

>>145
ピントリング
　金属：Ｉ型
　ゴム：New

鏡胴の滑り防止ゴム
　縦線でへこみが細め：Ｉ型
　斜めでへこみが太め：New

>>138買い?とか、他人に問いかけてる時点で、お前には必要のないレンズだと気づけ!

>>147
頭いいなあんた

>>146
フォーカスホールドボタンの有無（�T無、New有）が
一番分かり易いんじゃないかな？

αレンズ初期〜最新
http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e

広角のズームレンズで相談です
9xi、甘煮、甘D、(700)で使うための広角ズームを探しています
ミノルタ 20-35mm F3.5-4.5
シグマ 12-24mm F4.5-5.6
シグマ 15-30mm F3.5-4.5
シグマ 17-35mm F2.8-4
あたりで検討しているのですが
それぞれの逆光性能、各収差等はいかほどでしょうか？
よろしくお願いします

シグマ 12-24mm F4.5-5.6　一択かな。
逆光強い、歪みはあるけど自然。
なにより銀塩・デジ共用可能なら最強。
超広角でデジ専なら、純正DT11-18、シグマ10-20DCもあるので
他の候補は、自分的には考慮の外かな。

シグマ 12-24mm F4.5-5.6　一択かな。
逆光には強くはないが物凄く弱いってわけでもない、歪みはよく補正されていてほとんどない。
なにより銀塩・デジ共用可能なら最強。

広角(24〜36mm)から望遠(300mm)位まで扱えるレンズで安いのってありませんか?
最近フィルム一眼買って広角から望遠まで楽しめるもの探してます。

>>154
タムの 28-300

2本に分けてもOKなら、中古は結構安い。
純正の24-85/3.5-4.5+75-300/4.5-5.6とか。
俺は前記の24-85と100-300/4.5-5.6が常用、
広角が要る時だけはタムの19-35/3.5-4.5、
暗所用の50/1.7、この4本でほぼ足りてる。

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=470202

こっちにも貼ったか･･･
銀塩・デジタル併用派には待ちに待ったズームだな。
α900は来年末でもいいので24-70だけでも来春に出して。

このズーム何年待った事か(´Д⊂ｸﾞｽﾝ

135ZA並に大きそう orz
でもかう〜

>>157
欲すぃー

今から貯金かIYHだな。

今から包てい持って銀ぎょうだな。

横に写ってる箱はこのレンズのものかな？
だとしたら、ＳＳＭなんだな。
ツァイスに超音波かぁ。
初か？

>>164
CONTAXのNマウントの一部のレンズは超音波モーターだよ。

・・・と、いうことは、Nマウントの流用か?
いっそGデジタルも出さんかな、ソニー。

京セラに言え

>>166
コンタNの超音波は17-35/2.8だけだったような。
とりあえず、パーツ流用はまずあり得ない。

>>168
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/support/qa/n1_qa.html

Q. Nシステムのレンズは全て超音波モーターを採用しているのでしょうか？

A. 適性に応じて部材を選んでいますので必ずしもそうとは言えません。
超音波モーター採用は、VS-24〜85mm、VS-70〜300mm、P-50mm、VS-17〜35mmの4本です。

・・・ってここはCONTAXスレじゃなかったな。

コンタはソニーと何の関係もないだろ、流用とかあり得ん。
つーか描写も別モノだろうに。

春先にでるニューレンズに期待age

35�oF2new持ってるけど中古はいい値段だね。
写りは平凡だと思うがそんなに高値を付けれ
るものか？
手持ちの中ではMD35�oF2.8＞MD35�oF1.8＞35�oF2new
の順に良いと思ふ

円形絞り。

>>173
現役ソニーαで標準レンズとして使えるレンズだからね、35/2.0は。
同画角の35/1.4は、高値といわれる35/2が裸足で逃げるほど高い。
あと、「写りは平凡」って言うけどだからこそ価値があると言えないこともない。

>>173
35mmに限らず28/2,100/2,100/2.8soft85/1.4ltdなんて高値の花になっている
そのどれもが希少価値があるだけでこの値段だからねぇ
地図で400/4.5が200k越えで売られているのを見て唖然とした

どれも写りはたいしたことないと思うけどね

こら
100/2,100/2.8soft は定価が安かっただけで現在の値段相当の写りするよ
85Ltdの30万はさすがに無いと思うけど

>>176
たしたことない、こと無いよ。

つか、今どれがどのくらいの値段なんだ？

>>175
ミノの35/1.4Gは神のように描写の良いレンズだったからねぇ
現行の35/1.4も同じ光学系だったっけ？　
光学系は同じでも写りが微妙に違って来るってのがあるからなぁ…

>>180
違うかどうかは知らないけど、SONYの35mmF1.4Gは凄く良い写りよ。
使ってるのはα700とα7Dとα7。

>>180
>>175の「写りは平凡」って評価は35/2に係ってると思うよ

本日、手持ちの85mmF1.4(D)Gレンズの前玉にバルサム切れを発見(涙)
周縁部から10mm程度の位置に、レンズ中心と同心円状に5mm×20mm
の円弧状の虹色の反射面が。03年頃新品購入。同じ境遇の人いません？

乾燥させすぎ

ちょっと確認してくる・・・

防湿庫標準の湿度35-40％設定で保管してて、最低月イチでは使用
してた。１２月上旬も結婚式でね。その時点では気付かなかった。

乾燥させすぎ(湿度20％以下とか)って理由は聞くけど、周縁部
ならともかく、外気と連通のない部位だしね。レンズ２０本程度
同じ防湿庫に入れてるけど、よりによってこのお気に入りだけに。
悲しいー orz

85ZA見ると、貼り合わせ面は中玉一箇所だけだね。
ちょっと元気でてきた･･･　ポチっといきたい。

85mmF1.4(D)Gならまだ修理できるでしょ。
予算あるなら85ZA行っても良いけど。

うーん、前玉交換すると、いくらかかるんでしょ？
(基本料約１万円＋前玉代←みるからに高そう)

またバル切れするかも、って不安を抱えて使うのもねぇ。
まぁ自分85G(D)がよっぽとハズレだったんだと思うけど。

急速に温度変えてもバルサム切れおこすよ
覚えない？

うっ、あるかも。この冬休みに4〜5日程、夕方徒歩で電車撮りに行って、
自宅に戻ってきて(外気7〜8℃→室内15℃)ってやったけど。この程度の
熱ストレスでバル切れは生じないかと･･･

もっと長いサイクルでいうと、夏場の防湿庫内温度と、冬場の温度の差
ってのがあるけど･･･これもバル切れの一因だったら寿命と諦めるしか
ないのかなぁ。

>>191
ｵﾏｲｻﾝ自分で車をぶつけて置きながら
「壊れた」と言う椰子だろう

う、なんてタイムリーな話題を。

いいレンズも、そう簡単にバルサム切れが起きると思うと、やりきれないね。
そのレンズだけに起こったということは、保管方法は問題ではないのでしょう。

ちなみに、俺はカラリットボックスに入れてるけど、
付属の湿度計の精度がかなり怪しいので、いい湿度計が必要だな。

>>194 正直、その通り。機材の扱い・保管には人一倍気を使ってるつもり。
レンズ性能って、各社85mmF1.4クラスになると気持ちの問題が大きいと
思うけど、その気持ちがネガティブになるようじゃね。

キ○ムラって３月辺りに防湿庫展示品の売り切りを各店舗でするんだけど
破格だよ。上下二室の冷蔵庫クラスのを奮発すると透明ケース時代がなんだ
ったんだろって位、気分が楽になるよ。

バルサム切れって......、
αの時代だとバルサム使わないだろ。紫外線硬化樹脂のこと？

レンズ貼り合わせ面に生じるこの手の現象の通称だよ。
いまどきバルサム使ってないことは周知でしょう。

その紫外線硬化樹脂って、それ使って貼ったレンズ
の取り扱い上、何か留意点あるの？

しかしバル切れのままではいくら85mmF1.4G(D)と言えども売るに売れんぞｗ
1．85mmF1.4G(D)を修理して使う。
2．85mmF1.4G(D)を修理して手放して85ZAを買う。
のどちらかにするしかないと思うぞ。

3.知らないフリしてオクでﾉｰｸﾚｰﾑﾉｰﾘﾀｰﾝで売り抜ける。

その通り〜　怖いのが料金。ソニーに移行してからのサービスって
使ったことないんだよね。ヒトバシラーになろうか。

３.修理期間の代役として85ZAを買って、85G(D)が戻ってきたけど、
惜しいのでそのまま所有。という最悪のシナリオが･･･

↑　ごめん　4.ね。

ところで、皆さん知ってたら教えて。

85G(D)って、開放じゃピント甘いので(バストアップで眼球のキャッチライト
が甘い、まつげか解像しない等。被写界深度から外れてろの突っ込みは勘弁ね)
最低一段絞って使うレンズだと思ってる(α7Ｄ)。ピントの保険も含めてね。

85ZAって、85G(D)のF2辺りのピント具合が、開放で出せるのかな？もし出る
のなら85G(D)手放して代わりに欲しい。

ちなみにA100F2は開放からカッチリしてるので(エッジにちょっと色付くけど)、
容赦なく開放で。でも7Ｄじゃ人撮るには足長いんだよね。

http://farm3.static.flickr.com/2147/1710470440_1c7e0eb2c6_o.jpg

７Dでもないし、メスじゃないけど参考にして下さい・・・
α100。85ZA開放です。

>>203

へー、85ZAって結構あまいんだね。
いいんじゃなかろうか。わりと好みだ。

>>203 ありがとうございます！参考になりました。

合焦部分について、私のα7D+85G(D)開放の絵より明らかに解像感が上だわ。
しかしご存知、α7Dはローパスフィルタ故(多分)の甘さがあるんで、レンズ
性能優劣は言えないけど、合焦部分については85ZAの方に好感をもったよ。

α7D+ML+縦グリに代わるものがなかったんで7D我慢して使ってきたけど、
85GDの修理代で、中野の５万円α100行くかぁ〜　(あれ？)

>>205
漏れもプラナーが大好きで、ポトレでよく使ってるけど結構クセあるよ、このレンズ。
漏れは目が悪いんでα100＆700でDMF使って、最後は連写しながらフォーカスを手動で前後させてピンの来たカットをサイトにアップしているけど
AFエリアの外にまつげが来ると解像感が落ちる気がする。MTF曲線の関係なのかどうか分からないけど、とりあえず解像感が
欲しい部分はAFエリアの中(MFやDMFでピンをあわせても）にするようにしてから、解像感が落ちる事がなくなったよ。
この部分にピンが来ればバシッとした画になると思うよ。漏れはへぼだからここでは作例晒せないけど、ネットでいっぱい作例あがってるよ

>>206
AFでも何枚か撮れば開放でピン来るでそ。
さすがに端のセンサーだとビミョーだけどね。

>>207
ピント云々ではなくて、「ＡＦ（マークのある）エリアの外側に相当するような領域だと解像が悪い希ガス」と逝っているのではないか？

>>207
いや>>208さんの解説の通りなんだよ
解像感の悪いのはピンをはずしているんじゃなくて（ひょっとするとそうなのかもしれないんだがｗ）、レンズの特性の可能性があるよってこと
レンズの周辺部でもAFエリア内でも同じ用にフォーカスをずらしてピンをあわせにかかっても周辺部ではイマイチ解像感が足りない感じがする

詳しくないけど周辺部の解像度が甘いのは普通だと思ってた。
マウントアダプタで中判レンズを使えれば、ある程度は解決するような。

その点だけを考えればフォーカスブラケットもあった故コンタNシステムは
意外と考えられてたのかもなぁ。

スレチだね。寝ます。

>>206
なるほど！開放近辺では中心部以外の解像は･･･って確かにあり得るね。
APA-Cサイズで35ｍｍ判レンズの中央領域を切って使ってるって
意識が強くて、APS-Cでの周辺解像力落ちって思いもしなかったよ。

AFエリアに目が入るフレーミングのみ、容赦なく開放する85ZAだね。
自分の85GDもこの視点で見直してみるよ。

しっかしα700って、なんでMとLだけでMLが用意されてないのかな〜
あればすぐ逝くのに。α900との差別化か。スレチ失礼。

M+Lはやっているぞ・・・

MLあるし・・

>>213
MLないよ。M+LでML相当になるってこと。

カタログ、ホムペでは
｢“α700”では、全面マットタイプのM型と方眼マットタイプのL型を
カスタマイズサービス（有料）にてご用意しております。｣だよね。

あ、そうか、MとLを二枚重ねて入れればいいんだ。

ﾌｫｰｶｽﾌﾞﾗｹｯﾄは入れてほしいよなぁ。特許とかあるんだろうか。
露出はRAWである程度救えるとしてもﾋﾟﾝﾎﾞｹだけはどうにもならん。

>>211
そうなんだよ、APSだから美味しい部分がって考えるとね。
α-7は最近ポートレートで使ってないからなんともなぁというところ。

この傾向って35mm F1.4Gでもあるような気がするな。

>>216
一応銀塩板だから言っておくα-7にもこの機能欲しかったな。
AFブラケットてことは結局AFに精度が出ないことの裏返しだから
どの会社も嫌がるね
AEは補正が前提なのにな〜

>>217
AEは補正っつっても個人の好みが大きく出る(というより正解が無い)から補正が必要というだけなんでは。

M+LってMF機と比べても、大丈夫？
ちょっと悪いくらいならやってみたいんです。

すみません。バルサム切れってどんな現象？
肉眼でもわかるものですか？

α-7にMスクリーンだとピントに不安はほとんど無いけどな。

>>218
スマソ。
そのとーりだな。露光は表現手段で随分変えるから正解がないといえばない罠

お前がML自体がM+Lだったってことすら知らないのは理解できた。

700や7は知らんが9のMLは1枚だ
(2枚にﾊﾞﾗせるかもしれないが)

>>224
α-9はそんなに器用ではないw

Lって単に枠があるだけで投影するスクリーンがあるわけじゃないからなぁ。
なぜかスクリーン自体に目盛りが打ってあると思い込んでいるヤシがおるけど。

つーかここレンズスレなんですけど。

>>220
レンズ(の接合面の内部に)気泡が生じたような状態だよ。
これが光に反射して、レンズに異常が生じたことが
小学生にでも分かるよ。極薄いので、干渉縞(虹色の模様)
が見えたりするよ。

>>224
冗談キツいっすよ。
9のMLにタメ張れるのって、ML以外じゃ、全反射のミラーのOM-1、2系に
OM-4Ti系のルミマイクロのスクリーン入れたのくらいでしょ。樽除く。

ごめん、OMルミは方眼じゃないけど。ピントの出しやすさの話ね。
あと、ご存知、ペンタのスクリーンもいい。

ピントを精一杯追い込んだ後(追い込めるファインダ能力を持つカメラ)で
ようやく語れるのがレンズ性能だよ。

>>230の発言はレンジファインダー機のレンズは
性能を語るべからずって感じだなｗ

>>230
あんた、OM使った事有るのか？カメラ雑誌の受け売り違うのか？
ルミマイクロは明るいが使えるカメラの倍率がやや低いのとサブ
ミラー方式の為にミノルタXシリーズより劣るな。９を持っている
のが嬉しいんだろうが９はAF機では最高峰
X-700の(L,G,P2)型＞＞α9のML＞＞＞オリンパスルミマイクロン
一度、X-700も使ってみてね。

GPOみたいなことを言えば。
OMのルミはミノと比べるとファインダーが明るくなるだけの代物だと思う。
ピント精度は上がらないってか、むしろ悪くなる気もする。

さあ、明日は冬型の澄んだ空気になりそうだ。
17-35/3.5Gでビシビシにシャープな写真を撮りに行こう。

ちっと教えてください。28-70Gが修理不能って話を以前聞いたような気がするけど、製造終了から10年経ってないからデマ？
中古買ったんだけど結構あまい描写とAF後ピン。28-75(D)の方が描写がいい感じに思えてしまって。

>234

そんなことないよ。
先月、修理してもらったばかり。しかもユニットごと取替え。
誠実な対応してくれた。

>中古買ったんだけど結構あまい描写とAF後ピン

甘くはないが線はやや太いかも。結構シャープ。それは光軸ずれの可能性があるな。
後ピンは自分のもそうだったがなかなか直らない。3回もやり直しになった。
どうもこのレンズ「結構あまい描写とAF後ピン」の現象が多いみたい。自分のもそうだったし。

>28-75(D)の方が描写がいい感じに思えてしまって。

デジで使うならこちらのほうが相性がいいな。
線が細くてすっきりしている。28-70Gは力強い描写。

>234

そんなことないよ。
先月、修理してもらったばかり。しかもユニットごと取替え。
誠実な対応してくれた。

>中古買ったんだけど結構あまい描写とAF後ピン

甘くはないが線はやや太いかも。結構シャープ。それは光軸ずれの可能性があるな。
後ピンは自分のもそうだったがなかなか直らない。3回もやり直しになった。
どうもこのレンズ「結構あまい描写とAF後ピン」の現象が多いみたい。自分のもそうだったし。

>28-75(D)の方が描写がいい感じに思えてしまって。

デジで使うならこちらのほうが相性がいいな。
線が細くてすっきりしている。28-70Gは力強い描写。

>>235,236
なんで二回言うねん！！
と、DTの浜田なら突っ込むだろうな。

>>235
サンクス！早速修理に出してみるぜぃ！！

αDTレンズ

>>234
コニミノ撤退時に修理が殺到して部品が一時的に枯渇した（部品製作中というアナウンスもあった９
時に、一部の人が騒いだだけなので安心して修理にだしてくれ。

35mm1.4Gとシグマ30mm1.4値段に見合う画質の差ってある？

なかったら泣く

値段に見合うかどうかは個人の判断によるが、まあ結構な差はあると思う。
個人的な意見だが、シグの30/1.4は単焦点としては周辺画質やボケ味がちょっと物足りない感じ。
値段は安いし、中心部の解像度はなかなかだから、まあ35/1.4に劣ってるからと言ってダメレンズ呼ばわりする気はないが。

周辺画質はデジタルなら問題なさそうだけど、ボケ味は大切だな。
サンクス

>>224
「デジタルなら」って、シグマの30/1.4はデジタル（APS-C）専用だよ、念のため。

おっと。
「APS-C以下の受像センサーサイズ」と書かないと正確さを欠くかw

しかし、昔の定価を知ってると、今の新品αに価格なりの価値があるかと聞かれて
あるよと即答できない自分がいる。
35/1.4の定価ってけっこう最近まで13万だったよな。

俺の35/1.4はピントリングが固くなりまして、メーカー修理不能。
修理屋さんで、マニュアルでならピントリングが回る位に修理された。

正直、買い替えたいけど高いね〜

>>248
それ初期型でしょ？
35/1.4G newならまだ修理できると思うけど。

淀でsonyのを買ったが
値段に対してちょっとがっかり・・・
買う前に多少は悩んだが
期待が大きくなりすぎたのかなぁ
>3.5/1.4

猫に(ry
豚に(ry

フルサイズじゃないと価値半減だからなー

>>250
どんなところが、がっかり？
いってみてよん

被写界深度浅くなってピンズレ量産とか？

>>250 「弘法筆を選ばず」の逆の意味でいいのか？

>>251
小判はいつまでも小判
真珠はいつまでたっても真珠だが
猫はトラに豚は狼に成長できる






かもな

>>253
いや値段が・・・

高いから俺が買うには相当の勇気とか決断が必要だったわけよ
で買おう買おうと思っているうちに
この値段だったらすごいだろうと期待が大きくなりすぎて・・・

買う前のイメージとして
85/1.4GとかSTFのキリッとしたピントを期待したわけ
(ボケもある程度は期待したが焦点距離を考えれば重要ではない)

で買った後　描写を見たらピン甘じゃん！
なんか　がっかり・・・
カリカリのピントではなくてキリッとを期待したわけで・・・

もうちょっと面白みがあればなぁ〜
てな感じですタ

ごめん　連書きする

7Dにつけて初めてファインダー覗いたときは
思わず　ニヤリ　としてしまった
やっぱりいいレンズはいいわぁなぁ〜
が第一印象でした

あとやっぱり値段が・・・
\155K 以下で手に入れたらこんなこと語らなかったのにな

>>257
甘いかなぁ？

まあ、開放ではやや甘めだけど、F2あたりまで絞れば充分キリッとしないか？
キリッっていっても、αらしい柔らかさのある描写だが、それこそαマウントの持ち味でしょ。
俺は使いやすくて描写も気に入っててで常用レンズだけどね。

度々スマン
>>257　の
カリカリのピントではなくてキリッとを期待したわけで・・・
は言い回しで誤解される　ので修正
　　カリカリのピントは期待なんかしないが
　　キリッとしたピントがなくて
と言いたかった

>ピン甘じゃん！
この言い方だとアンチみたいだが
　　177700　もしたのに　あぁ〜
という気持ちが大きく反映されただけなのです

>>260
言っちゃ悪いが、ピンが甘く感じるのは７Dだからじゃねえか？
α100、α700じゃ甘く感じる事はないがなぁ。

>>261
発売日にα700買った
でもまだ夜景撮影のときしか付けていない

あと　とりあえず開放で・・・
という素人とゆーかミーハーな俺でした
絞れ俺！　と最近常々思う俺でした

ピン甘って言う表現はかなり誤解を招くけど。
夜景開放なんて、AFにも限界があるし。

それはさておき、もともと、50/1.4同様、ちょっと絞らないと解像度はそれほど高くないレンズだよね？
また、周辺は特になだらかにボケていくのが特性だと思う。

確かに値段は高すぎると思うが。俺が買うなら15万円。

>>262の追レポートに期待

とりあえず、α7D・100・700、
どれも50/1.4で開放撮影で中央センサーでAFのみで試したが
ピント位置がズレている。

最後は自分の目を信じるのが一番良い結果だ。

オレの35/1.4(I)は尼Dとの組み合わせだと激しく後ピンになる、、orz
銀塩α（507siとか7xiとか7700iとか）とだとそんなことないのになぁ。
オレの尼Dの問題な気もするんだがキットレンズとの組み合わせだと
ピントは問題ない。
でもキットレンズを使う気にもならないので結局尼Dはほとんど使ってない、、

>>266
銀塩は伸ばさないからわかんないだけでは？

>>257
なんとなく予感が当たった感じがするな
喪舞さん、そこそこレンズ持ってて写真の経験もそこそこあるから
35mmF1.4では描写が甘いんだよｗ

ホントの初心者なら「解像感ある〜」っていうよ。ていうか初心者のほうが
解像感のある撮り方ができるレンズといってみるテスト

なんで自分にレスしてんの？

35Gは確かに開放ではほんのりと甘め。
>>263が50/1.4を引き合いにだしてるが、その辺は似てると思う。
ただ、50/1.4のほうがさらに甘いと思う。

昔貼ったヤツ。35G（N）のF2ね。
http://farm3.static.flickr.com/2060/1577026689_6c976e5c5c_o.jpg

>>269
>>268は俺じゃねー

85ZAは、８５Ｌｉｍｉｔｅｄのパクリだという記事が先月号のどっかの写真雑誌に載ってたような。
だから、ツァイスのどのレンズとも違う味を出すんだと。
使ったことないから信憑性はわからんが。
>>203を見ると、そうなのかもと思える。
デジじゃなくてα９で撮った人いる？

パクリも何も設計はミノルタでしょ
85ZAと135ZAのツアイスの仕事は判子押しだけだと思ってるけど

203みてZA欲しくなってしまった…

35/1.4Gの絞り効果を検証する良いレビューがPhoto.netにあった。
ttp://photo.net/equipment/sony/35G/

シャープに見せるためには、f4.0まで絞る必要があるようだ。

>>269
スマソ
>>268で名前欄ミスった

あと名誉のために言っておくとｗ
35mmF1.4は絞り開放からシャープだよ。
ただ、このシャープな部分、MTF曲線によるものかどうかしらないけど
AFエリア内よりレンズの内測なんだよな。MFやDMFで使うときも解像感が欲しい部分をAFエリア内
に収めておけば、概ねぱきっと解像するよ。構図でAFエリアよりより外に持っていってMFであわせると
少し甘い描写になるよ。
漏れの節穴だらけの目ではｗ、この傾向ってPlanar T*85mm F1.4 ZAもそうだけどな
APS-Cの全域で絞り開放でピンの部分がバシッとくるのはSonnar T*　135mm F1.8 ZAかな
STFも同じくらい優秀だけど、こちらは絞りが大きく違う品

>>272
http://ameblo.jp/minolta/theme-10002700341.html

>>274
ぬこなら実はゾナー135ZAにが向いてたりする･･･

http://farm3.static.flickr.com/2298/1541968789_f13a808051_o.jpg

×135ZAにが
○135ZAのが

>>278
これいいなあ。自分が持っているSTFがもう一段明るければと思ってしまう。

他のSony/Minoltaレンズと比べると、色合いが薄く出るレンズのように思っていたが、
この例だと気にならない。

>>280
STFは銀塩だとブレとの闘いになるし、デジだとピントが難しいからね。
もちろん決まれば神なんだけど。

色についてはこの猫が元から鮮やかだからかもしれんね。
というか余程ひどい発色じゃないと気にしないんで。
（さすがにポジでの日陰の青かぶりは気にするが。）

>>250です　35/1.4について語ったものです
皆さん　いろいろなレスありがとうございました

周りにα使いいなくて　ちょっとした話もできない状態で
正直自分の35/1.4は調整必要かな　と心配になっていたところでした

>>275さん
リンクありがとうです　参考になりました
>>276さん
そんな感じで
もう少し使い込んで精進したいと思います

しかしスレが荒れなくて良かった・・・
(と思ったらデジカメ板じゃなかったんだ
お気に入りに登録してロムっていたもんで
忘れてた)

>>250
自分のはGのnewのやつだけど、確かに解放付近では描写は甘いけど、
いいレンズだと思いますよ、35G。

自分の場合気になるのは、135ZAかな？
253氏は
＞ APS-Cの全域で絞り開放でピンの部分がバシッとくるのはSonnar T*　135mm F1.8 ZAかな
って書いてるけど、自分のは2.2くらいまで絞らないとボヤボヤ・・・
単に自分にピントを合わせる力がないだけなのかもしれませんが。。。
ヤシコンも開放では・・・な描写ですが、ヤシコンとZAでは色は全然違うけど、
開放が使えないのは一緒かな〜って思います。
OMは開放から使えたりもするんですけどね。

結局、レンズを生かしきれてないやつが、それをレンズのせいにしてる話ばっかり

活かすんじゃなくて、レンズの適性を把握するだけのことでしょう。

>>282
デジ板はα関連スレのみならず、それ以外のスレにもアンチαが湧いているからなぁ。

懺悔します
>>282で精進するといいながら
さっき外付けHDDが容量一杯になって
新しいの買ってきました(500G)
しかし何故か淀の袋の中に
オレンジの光る箱が・・・
16mmF2.8Fisheye　って書いています

天気予報で雪だるまさんがにこやかに笑っていて
本日は仕事も休みだし
雪景色を35Gで・・・　と思っていたら
雪も降らず寒いだけの日でしたので・・・

とりあえずFisheyeでビール缶をためし撮り
なかなか面白しろいぞ　これは・・・

という訳で精進は後回し・・・

こんなワタシをお許しください・・・

ちなみに私は一眼はα7Dデビューでしたので
板違いです
これもお許しください・・・

でも撮影に出かけたとき
これは(ここは)Fisheyeがほしいところだ
っていう場合多くありませんか？

35mm版じゃないので
効果は薄れますが欲しいレンズのひとつでしたので
今買うか後で買うかの違いだけ　と自分を納得させてしまった

Fisheye・・・　あまり話題になりませんが
使っている人の感想聞きたいです

>>203と同じ猫だが135ZAの開放も一応あげとく。

http://farm3.static.flickr.com/2226/1709561275_d783f1511c_o.jpg

85ZA、135ZAともにα700の一番左端のAFセンサーで撮った開放画像ならあるので希望があればあげるぞ。
まあ、700のスタンダードは100のスタンダードより少し柔らかいけどね。

>>288
やはりFisheyeの本領発揮は銀塩かフルサイズでそ。
APS-Cでもそれなりに歪むことは歪むけど・・・
以前に雑誌でいい作品があって購入したんだが、猫は顔を真ん中にもってこないといけないから難しいわ。
昆虫撮りの海野先生なんかさすがに上手いよね。

http://farm3.static.flickr.com/2177/2196854491_fab62f4a2c_o.jpg

やっぱり？
まぁ αのフルは気長に待ちますよ
金ためないと買えないし・・・

なんか猫多いな
という自分もほとんどのレンズの試し撮りは
猫である
庭に野良よくくるからなぁw

>>288 てきとぉな広角レンズつけたボディを万風呂の303SPHに
載せて、タイル撮影した画像を、Realviz の Stitcher なんてで
貼り合わせれば、魚眼なんか無くても180度でも360度でも撮れる。
おいらはそれでよく勤め先の作業写真撮ってるよ。といっても、
これの用途は風景とか屋内光景限定で、動きモノは無理だが。

>>276
この内容を↓
http://wiki.a-system.net/index.php/lens/sony/single/35mm%20F1.4G
に補填したよ
追加に異論なんかがあれば改変ヨロシコ

APS-Cでフィッシュは、純正かシグマのデジ専のフィッシュにするか迷うね〜
シグマのは寄れるしなぁ。

アスペクト比 16:9 があるじゃないか
これだと ちょっと工夫すれば
なかなか良い写真になるよ

と思ったが室内ではそうはいかなかった
研究中です　＞Fisheye

シグマの12-24は気になってしょうがないレンズだ。

11-18はAPS-Cだしね。
ヌコンの14-24F2.8みたいなヤツ出んかな？

今月号　ＣＡＰＡ　のｐ７８に面白いけど残念な記事が・・・

kwsk

雑誌とか見れないんでkwsk

たまには外出ろ

外に出ても日本語の雑誌なんてないんだよ・・・

外に出ても本屋なんて無いんだよ…

もったいぶらずにどんな内容か書けばいいのに。

丸写しをするといろいろ問題があるんじゃない？ｗ

誰も丸写しをしろとは言ってませんよ。

手持ちのレンズのピントチェックしてくれないか？
被写体は p78 のタイトル部分。。。なんてな。

つか、CAPA 立ち読みしたけど
面白いけど残念な記事なんて何も書いてなかったぞ。

馬場ちゃん吠える！
先月のカメラヌソに対してとか・・・

>>266
調整に出せば直るよ。

俺も調整に出したらバッチリ合うようになったよ、コニミノのときは直らなかったのにソニーになってから改めて頼んだらバッチリだった、バッチリ合うから使っていて楽しいし愛着もわく。

SDを眠らせておくのはもったいない。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135696436/l50

【PMA08】ソニー、米国で新デジタル一眼「α350」と「α300」を発表 〜 高速ライブビューAFを実現
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/31/7865.html
＞また、交換レンズついても発売を発表している。「70-300mm F4.5-5.6 G SSM」、
＞「Vario-sonnar 24-70mm F2.8 ZA」の2本。

父親には虐待されたが里親には可愛がってもらえてるﾐﾉｦﾀだな。
最もα-9以降のユーザーだが。

あらら、24-70/2.8再来週発売って早過ぎ、予算組めないじゃん。

包丁や覆面ぐらいは用意できるだろ。

ボールペン１本あれば大丈夫。

>>312
まぁラインナップが少ないから
ソニーはダメだってゆー輩もいたからなぁ

その気持ちは分かるが
今の状況は喜びでいっぱいでしょう？

いよいよソニーらしいのが出てきたって感じですな。
ぬこと昆虫と花のローアングル撮りが多い俺には朗報。
これなら蓑A1と違和感なく併用できる!!
あと、別のスレに出てたんだが、
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/30/7859.html
これはα900ｷﾀｰと思っていいのか?いいよね?　>里親様

・・・あとは、Zeiss印を、もちっと価格なりの質感に仕立ててくれればなぁ。
正直、蓑時代のRokkorとか最初期αレンズの方がなんぼか高級品に見える。

>>316

つhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/01/7877.html

今、17-35G・28-70G・80-200Gを使ってます。

これから、24-70・70-200に切り替えたいです。

広角ズームはどんなの出るかな。


しまった。
金が無い。

金が無くても、ボールペン１本あれば、IYH!

それやりすぎてブラックになりますたorz

先輩諸氏に教えてください君です。
実はある会の広報担当になりステージでライトに照らされた講演する人（９９％男性）の
写真を撮らねばならないはめになりました。
なんとかαで対処したいと思います。
上半身を雰囲気よく撮るために適正なレンズは何がおすすめでしょうか？
Ｇ、ツァイス、マクロ、穴、何でも結構です。
いろんなレンズを買って自分で試行錯誤する予算はありません。
与えられたチャンスを活かしレンズの力も借りながら
スキルアップしたいと思います。
本体はαー９とαー７、スウィート２と今まで記録用に使ってたα-7Ｄです。
ストロボは５６００です。
よろしくお願いします。

50/1.4か85/1.4か135/1.8かな。ちょっと暗いが100マクロもいいね。
ズームはあえて薦めない。

おいらなら85/1.4Gだな
自分で使っていて勝負レンズだし

でも
ある会がどんなものか知らないが
どーでもいーよみたいな会なら
コンデジでもいっちゃうな

普通に考えればズーム。

展示会にステージでライトに照らされた人（９９％女性）を
撮りにいく俺は85Gと100softを使っている

失敗が許されないなら、最初はズーム・24-105。
もの足りなさそうなら50〜85mm

結婚式とかのカメラマンを考えてみれ。

2月15日以降なら24-70F2.8SSM。でも、遅れるかもしれないって店員に言われた。

ソニービルに行って、事情を話して、土下座して有償レンタルしてくれと頼みこめ

隣のビルから500mm/F8 Reflex

ネタはおいといてその写真が使われる最終的な媒体が気になる。
小さなカットでもいいならビデオ撮影してそっから1フレームなんてのも当然あり。

みなさんの貴重なアドバイスありがとうございます。
普及レベルのレンズでは場数を踏んでおります。
一度プロの撮った写真を見せてもらってその違いに愕然としました。
できるかぎりストロボは使いたくありません。
講演は企業の経営者200人〜500人くらいです。
結構地方版新聞報道されています。
失敗は口で赦されても心では赦されていない、という感じです。
予算は実質２０万円です。
よろしくお願いします。

ちょっと質問
”実る田”は今でもレンズ作ってるの？

>>330
まずはロケハンｗ
照明の明るさと撮影場所の確認
撮影場所が限られているのであれば、レンズの焦点距離が自ずと決まってくるし、ストロボが使えるかどうかで違ってくる
照明によってどのくらいのシャッター速度がいるのかどうかでレンズの明るさが決まってくる

話はそれからだ

332の言うとおりだな。と、言いつつﾀﾑOEMの28-75とかも薦めてみる。

>>331
作ってるよ。
産業用の光学レンズから現行αマウントレンズまで各種。
カメラから撤退しただけで今でも光学機器メーカーなんだから。

>>332
ありがとうございます。
>照明の明るさと撮影場所の確認
会場は今までの経験から、たぶん混合照明とおもわれるホテルの大広間です。
明るさは今まではかったこと有りませんが
シンワの照度計（視機能検査室　5000Lx〜10000Lx　【眼科明質】）
ならもってますので計測可能です

>>335
いや照度の絶対値よりも、撮りたいISO感度でSSと絞り値が出るほうが大事でしょ
別にストロボメーターまでは要らないけど、モデルにライトをあててＳＳがどれくらい出るか
どれくらいの絞り値が欲しいかをまず検討するほうが実際的。

それと寄って撮れるのか広間の後からしか写せないのかカメラポジションは自由度が高いのかでもちがうよ

万能なのは>>333が勧めるレンズか70-200mmSSM
F2.8より明るくないと撮れない(SSが稼げず被写体ブレ）という事なら単焦点レンズか外部ストロボしかないだろうね

ただ、混合照明は色温度の設定が難しいから、外付けフラッシュ+オフカメラシュー+フラッシュ用ステー+ディフューザーで
撮ったほうが影も綺麗だし紛れが少ないがな

>>336
手持ち出来る程度のディフューザーはほぼ無意味だと思うが。
無駄に光量ロスさせるくらいなら直射の方がいい。

>>337
そう？
寄れれば光量稼げて影ので方がマシになるんだけどな。
SANPAKのディフューザーで1段オチぐらいだけど、駄目なの？

>>338
ステージ上の人物を撮るんでしょ、「寄れれば」は成立しないと思うけど。

一回切りの撮影ならレンタルという手もある。
1日数千円だから高価なレンズでも何本か
借りれると思うよ。

>>309
私もαSD使っているのですがピント調整に出すといくら位かかるのですか？
50/1.4で２〜５ｍ位で後ピンになることが多いものですから･･･

それはピンずれというレベルじゃなくてどっちかが不良品だろ。

2〜5mはピンズレの大きさじゃなくて撮影距離のことじゃない？>>342

>>334　　え　まだ作ってるんですか？　

>>344
情報弱者乙

いろいろと大変参考になるレスありがとうございました。
レンズ選択については見えてきました。
地方ですので購入とという手段しか無いと思いますが
周辺機器の使用もも含めがんばってみたいと思います。

そういやソニーになって修理の窓口が増えたのは地方の人にとって朗報だね。
コニミノ末期は東京と大阪ぐらいだったかな・・・

まもなくお疲れさま28-70/2.8、発売日から長々と。
さぁ〜て、新標準ズーム、どんな写りなのやら。
君も発売日から長々と使いまくってやるからねぇ〜

>348
おれの28-70Ｇはまだまだ頑張る予定。
って、新品で買ってからほとんど使ってないけど。

通のおれはタム09　マジックでZAって書いたお！

それはおもしろい。ははは。

ゾナー来たぞなもし！

24-70ZA買っちゃった！トキ・シグと渡り歩きorz
気が付いたら純正は撤退祭りで高騰…
質感には疑問もあるし707では使えないけど嬉しい

>>353 おめ + 裏山鹿。
旧型ボディでもMFなら問題ないしょ。

85GLtdが復活した感じのプラナー85/1.4ZAといい、ゾナー135/1.8ZAといい、
35/1.4Gといい、プラナー24-70ZAといい、多少値が上がっているとはいえ、
ソニーになってからいいレンズが出てきて感涙。

ディスコンしまくりだったコニミノのときからは考えられないよ…

>>355
85ZAはむしろNormal 85Gに近いんじゃない？

>>356
近くないじゃない

70ー３００Gっていつ頃の予定？

3.28

あ、プラナー24-70なんて書いちゃっているな。当然、バリゾナです。

>>356
いや、85/1.4G Ltdのほうに近い

>>358
つ ttp://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/lens/index.html
3/28

>>360
よく見りゃ発売日がサンニッパｗ

ミノルタ末期のレンズってタムロンのOEMですよね。28-75とか他は何がありますかね？

Gじゃない17-35

18-200もね。

プラナー８５って非Ｇ８５にT*コーティングしただけ
って聞いたけど、Ｇの方に近いのか

いろいろ勘違いしてる。ミノの85mmは４種類あって
AF 85mm F1.4
AF 85mm F1.4 G
AF 85mm F1.4 G（D）
AF 85mm F1.4 G（D）Limited
sonyプラナーはLimitedの光学系を踏襲しているという話

>>366
んー。
どちらに光学系近いかっていうとLimitedじゃないほうなんだけど。
ノーマルGに後玉に扱いが難しい薄いレンズ3枚いれてT*コーティング使ってるのがPlanar。
値段が上がった一番の理由は後玉が原因かと。

>>366

>>367でも指摘されているが、プラナーはノーマルGの光学系をベースに
後群の光学系が２枚から３枚に変更になった形のレンズだよ

プラナーは開放でもAF決まるんだけど、85G（D)は全然決まらん。
でもMFは85Gのがやりやすい。

>>366
いやー、どうもすんませんね。
勘違いっていうか、あまり知らないんで。
過去に幾度となくミノルタに乗り換えを検討したペンタユーザーです。
そうこうしてるうちにα終わっちゃったと思ったら、
ソニーが始めたのでまたちょっと期待できるかなあ、みたいな。

んでも、まだペンタに見切りつけられないんだけど、
嫁がデジタル一眼ほしいっていうんで、
α１００を買わせて様子を見てるとこなんですよ。
単焦点派＆中古嫌いなので、
８５ｍｍ買うならプラナーだなあと思って見てるんだけど、
なかなかいい値がしますな。

>>370
レンズ構成はGに近いんだろうけど、写りはLtdを意識したってことじゃなかった?

秋茄子とプラナーは嫁に喰わすな
と、ばっちゃんが言ってた。

俺はひとつ上のプラナーは金のわらじを履いてでも探せとじっちゃんに言われたぞ。

貧乏人の漏れは、まずは金のわらじを探さんとならんな。

>>374
なんか勘違いしてるようだけど、金は「きん」じゃなくて「かね」だよ。
擦り減らない「鉄（かね）の草鞋」を履いて、方々歩いて探せということ。

そうなのか。マジ知らんかった。
じゃあまずは足を鍛えんとならんな。

ちなみにひいじいちゃんは泣く子とゾナーには勝てぬと言ったそうだ。

>>377
ttp://images.google.co.jp/images?q=%E6%B3%A3%E3%81%8F%E5%AD%90
ttp://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E6%80%AA%E4%BA%BA%E3%82%BE%E3%83%8A%E3%83%BC
泣く子はわけがわからんけど、ゾナーには勝てそうだ。

怪人ゾナーが懐かしス。

何この流れW

プラナーは一寸にして昇天の気あり、とも言うなぁ

望遠系の75-300と100-300はどちらかおすすめですか？

ソニーから70-300Gが出るまで待つのがオススメ

100-300APO(D)がオススメ
円形絞り＆自重で伸び縮みしない

100-300はテレ端付近の描写が良くない。75-300の方がマシなくらい。
漏れは100-300の方を手元に残したけど、これから買うなら70-300G一択でしょ。

そうか？オレはテレ端でも満足してるけどな。
70-300Gは予約してるけどAPO100-300（D)は同クラスのレンズと比べても
非常にコンパクトなんで手元に置いておくつもり。

デジでのみ使うのなら、タムのOEMだけど55-200がコンパクトでシャープな写りなのでお勧め。
って、板違いだ罠。
ちなみに、銀塩で使ってもテレ端は蹴られずに済むはず。

100-300 にせよ、100-400にせよ、テレ端の描写が甘いつうた
場合、たんにカメラブレであることが結構あるからちうい。べつに
>>385 がそうだ、と断定するもんではないがね。

100-300APO(D)はテレ端最悪。
お金がないなら、75-300に汁。
APOではないから、やはりパープリン少し出るけどね。
お金在るなら75-300Gしか無いでしょ。

75-300のほうがマシなんてそりゃありえないわw
よっぽどハズレ引いたんだね。

>>389 脳内乙。

望遠ズームに良いものが無い。
Gを待つかタムを待つかシグマで妥協するか。。。

>>392
つ 70-200G SSM

75-300G 高いもんなぁ。F値暗いし。

値段もう出てたっけ？

つ http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=30725

キタムラだと8万切ってるな
Gとしては安いが、まあ旧APO相当のレンズだろうし、過度な期待は禁物
いや、本当にG相当の写りでこの値段ならうれしいけどね。

キタムラネット1万アップしてるね。大バリゾナもさらに1万アップ。

>>398
せこいなｗ
まあ店舗で交渉すればいいかな。

400ならバリアングルのα400も発売！

発売されるよ。
来年か再来年に。

28-70Gってｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞつけたら寄れるようになる？
テレ端で30cmぐらいまででいいんだけど。

>>402
ツアイス様にどこの馬の骨かワカランようなガラス玉を付けるなんて…
もったいない。

>>402
そんなデカいクローズアップレンズがあるのか？
・・・・と思ったらあるんだな。
Gにクローズアップレンズ付ける意味があるのかは知らんけど。
>>403
座椅子様かどうかの見分けも付かんとはエセ信者め。

28-70Gはツアイスじゃないし
様付けるならツアイスよりα様だ

>>403
座椅子様は24から。

>>405
それを言うならG様だろ。
・・・シブそうでいいな。

>>402
寄れるかもしれないが、画質がガクっと落ちそう

なら、テレコンつけてがんばる方向で。
って、純正テレコンは対応から外れているんだな…

28-70Gしか持ってないのかよ。

hosyu

28-70Gはカスタムフードが全てだ

カスタムフードにも金属製とプラ製があるらしいが、どっちが全てなんだ？

ファーストレンズは純正の18-250がおススメですか？

そんなレンズ買ったらテレ端ワイド端しか使わなくなる？

16105のがオヌヌメ。
使い方は人にるでしょう

>>415
そういわれると迷う・・・。
でも２５０って望遠は便利だよね・・・。

>>416
何をどうとるかによる。

>>417
とりあえずの一本。
旅行に、普段使いに、たまに景色や人物を。
ポートレート撮影には別に５０ｍｍF１．４の短焦点をそのうちなんて
考えてるけど、ソニーのHPみると16105も人物撮影に良さそうですね。

一眼レフ歴一年のよくわかってない初心者で恥を承知で聞きたいのだけど
16105と18250の違いってなに？

DT 16-105mmF3.5-5.6とDT 18-250mmF3.5-6.3と言うことだけ見ると
素人目には２ミリ広角側に広いだけで、明るさも同じ、いくら広角の２ミリ
が大きいとはいえ、それ以外は16105の画角はすべて18250がカバーしてるし、
似たような値段で１０５ミリまでの16105と２５０ミリまでカバーしてる18250
なら後者のほうが圧倒的に優れてると思うのですが、この数値だけでは
ない違いって何ですか？

ほんっとど素人質問でお恥ずかしい、教えてください。

>>418
両方のレンズを持っていないから一般的な話をしておくと

まず広角の焦点距離の差は予想以上に大きい
16mmは銀塩換算24mmの画角、18mmは換算ほぼ28mm(正確には27.5mm)だけど、この画角差は大きいよ
それとズームレンズは焦点距離のカバー範囲が大きければえらいというものではないｗ
高倍率ズームは一般的に画質の劣化が起こりやすいという問題が出てくる

このあたりは便利さと画質のよさのかねあいだからね

>>418
デジカメ板の方に行くことをお勧めするけど・・・
俺は16-80と18-250を持ってる。
やっぱり18-250は画質がぱっとしない。
無難には撮れるけど、「はっとするような絵」はまず出てこない。
写ってるということが重要で質は問わない用途向け。
「趣味の写真」を撮るには力不足を感じる。
広角側の2mmの差も、望遠側の100mmと200mmの違いくらい大きいと感じる。
まあ、18-250のズーム比は単純に面白いけどね。

50mmF2.8マクロをもらったのですが、フードがありません。あった方がいいですかね？

フードなしが標準なわけだが

>>419
>>420
なるほど、ありがとうございます。
確かに今、KDNで18-200使ってるけどただ写ってるって感じですね。
納得。

16105に惹かれ始めてます。

マクロレンズは最初からフードが付いているようなものだろ？

>>424
モノによる。
トキナー100mm旧型のIFのやつはフード必須。
タムロン90/2.8もレンズは奥まったところにあるけどフードは付属してる。

16105と16-80のツァイスで迷うよ。

金額的に2万の差だし。

けど、望遠側が８０ｍｍまでと１０５だとだいぶ違うよね。

とりあえずの一本、みんなならどっち選ぶ？

なんでデジ専レンズの話題をこっちの板で振るんだ？

だいぶ違うってほど違うかね。
自分は1680持ってるけど、単に16105が出る前に買っただけだもんな。

自分は1680買います
あの青いラベルが正直ほしいです。
あとちょっとでも明るい解放がイイス

1680持ってれば16105が欲しくなることはないが、その逆はある。
（何でも欲しくなる廃人は除く）

そんなもんなん？望縁側の２５ｍｍなんてなくてもいいレベルかい？

今、KDN使っててレンズはシグマの１８−２００。
単焦点以外はこれ一本で全部すませてた。

今回αに乗り換えようとおもって当然レンズは１８−２５０って思ってたんだけど
16105の評判聞いて検討してみたら今までKDNで撮った写真もほとんど
ほとんど１００ｍｍ以内で撮った写真ばっかり。

じゃあ評判もいいし、ソニーもサイトで一押ししてる16108かなと思ったら
そうなると近い価格帯、近いこうせいのツァイスの16-80が気になる。

ソニーをつかうならツァイスを使う特権も・・・。
でも望縁側が８０ｍｍまでなのが気になる。これだと超望遠を使わないに二
してももう一本レンズが必要になるのではと・・・。

これ一本で済ますってなれば、どっちにします？16-80ツァイスか16105か・・・。

先輩方おしえてください・・・。

相手が無限遠の風景じゃない限り、80mmと105mmの違いなんて１歩から数歩だろ。

￥２１００で２４−８５（ＮＥＷ）げと。
外観が埃っぽく汚れていただけでレンズは美品だった。

これって安ズームっぽいけど、かなり良いと言われているよね。
かつて評価が高かった３５−７０／４もお気に入りだが、
５月連休はとりあえずこいつを持ち出すか。

>>432
24-85は安ズームじゃないでしょ、今は安いけど。
安ズームは28-80とかあったような。

>>433
24-85はα-707siとのキット売りとして出たんじゃなかったっけ？
今ならα700+16-105的な位置付け。

>>432
24-85は良いレンズですよ。特に広角側はシャープでよいです。

70-300G売ってねーぞ (#ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!

24-85は傑作ズームだと思うよ。

24-85は撤退時に投売りされたけど、フルサイズαが出たら
きっと24-105よりシャープとか言って高騰すると信じてるｗ

確かペコで新品\12000-だった。
24-105は\14800-だったぞ。

>439
24-85は最安でそのあたりだったね。私は14800円の時に買ってα7につけて使用中。
コストパフォーマンス的に大いに満足してる。

んで、中級（ミノで言えばGの下、廉価の上）の標準ズームの値段は
そのくらいというイメージができあがっちゃったので、
甘D用にゾナー16-80なんて高くて候補にも挙がらない。

α900買う人なら24-85なんか使わずにSAL2470Z買うだろうなぁ。
とにかくデジ前のレンズはコーティングがデジ用ではないから逆光に弱い。
そこがネックで17-35Gをこの前うっぱらってSONYの新しい広角大口径をワクテカ中。

>>440
それは自慢なのか？
その感覚がコニミノをカメラ撤退に導いたということを肝に銘じておいて欲しい。

>その感覚がコニミノをカメラ撤退に導いたということを肝に銘じておいて欲しい。

意味がわからんが
安くて良い物を求めるのは当たり前の消費行動
人気が無いのには理由がある
その理由がわからなかったからミノルタは没落した
それを消費者のせいにされても困る

>>442
ミノルタが沈んだのは、AF特許問題と、xiシリーズでのオート化やりすぎでマニアからそっぽ向かれかけたのと、
APSのVマウントやVマウントデジなどに無駄に投資したくせにデジ一の投入が最後発になるくらい遅れたこと
などによってユーザーがかなり離れたせいだと思う

…
orz

製品コンセプトって、とうぜん社内で色々議論するんだろうけど、
xiのコンセプトを出した連中って・・・。
ああいうのでは、反対するやつもいただろうになあ。
結局どのグループが勝つかで会社の命運まで、
決まってしまうものなんだな。残念な話だ。

あ、ちなみに24-85はfotodoで評価3.5なんだな。
普通の標準ズームって、どのメーカーのものも
「3」行けばまずまずってのが大半だから、スゲーもんだ。
35-70は評価が出ていないけど、出たらこっちは3.7とか行くんじゃないか？

皆知ってるだろうけど、参考までにphotodo

ttp://www.photodo.com/products.html?manuid=10&name=Minolta

今16-80Z修理に出してて24-85付けてブラブラ撮ってるけど、
画質で言えばまだ一線で通用するよこれ。負けてない。
モロ逆光みたいなシチュまだないんんで、コーティングの差がどれほどかはわからんけど。

24-85はﾛﾀﾞの花のやつ見ていいなあと思った。
俺の24-105はどーしようもなかったのに。

24-85ってそんなにいいの？おれが多用する焦点域にピッタリなんだけど。
うちの近所で￥４２００で見かけたけど、カビ無しなら買いなのか？

絶対的にイイわけじゃないよ
実売価格を考えるとイイってだけで

>>448
24-85は各社が揃えていたF3.5-4.5の標準ズームの中では評価が高くて、
それでいて他社より実売価格が安かったので、さらに好感度アップという感じ。

>>439によれば投げ売り時は12000円で買えたそうで、そこまでいくと
CP的に絶賛レベルだろうけど、さすがにそれは例外的事例として外すとしても、
総合的には「このクラスの中ではとても良い」くらいに落ち着くのではないかと。

Gとか単焦点並みとかを期待しちゃいけない。

4200円なら買っとけば
純正ツアイスフィルターより安いｗ

書き忘れたけど\4200で買えるなら凄くイイレンズ
これよりイイレンズにしようと思うとF2.8ズームになるけど
F8まで絞れば写りは変わらない

>>432が喜んでる姿が見えるなｗ
おれもこのレンズは持っているけど、
あまり評価されない望遠側も、昼間そこそこ絞り込めるんなら、
そう悪くはない。
ボケなどもズームとしては悪くないレベルにあると思う。

24-105持ってるから24-85には手を出しにくい。
新品\14.8kを見た時は買うかどうか悩んだが・・・
画質は24-85の方が上だということらしいが、α-7Dだと周辺部は使わないし。

17-35/2.8-4Dの中古買ったら、なぜかフードがシグマでしたが、バヨネットの噛み合わせがピッタリです。
実はこのレンズはシグマ製なのでしょうか？

タムロン製です

24-105が7500円で売ってたので保護した。コニミノ撤退騒動の時、手放して後悔してたので
戻ってきてくれて嬉しい。もう二度と離さないよw
オクなどではフルサイズのα900登場を見越してか不当に値が釣り上げられてて手が出なかったので助かった。
情報鎖国の中古屋さんありがとん。

で　α200に付けて散歩してたらてふてふがいたので激写しますた。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080419150822.jpg

＞α200に付けて
デジカメ板へ

αユーザーの諸先輩方にお尋ね致します。 先日、�T型レンズの『135ｍｍ　F2.8』を手に入れました。色々調べたのですが、古いレンズなので資料がなくて困っています。
どなたか、このレンズについて当時の評価などご存じでしたら教えて頂けませんか。
甘煮に装着させて使おうと思います。

飛び抜けて良いって話も悪いって話も聞かない、ごくごく普通のレンズ。

コストパフォーマンスの良い中望遠って評価が一般的。

手に入れたなら使い込んでみればいいし、持ってないなら無理してまで
手に入れる程のことも無い。そんな感じだな。

>>460さんありがとうございます。

明るい割にコンパクトなところが気に入って購入しました。
大事に使おうと思います。

>>459

持っているけど
Ａマウント中望遠の中では、AFが速いのと比較的軽い以外に特徴の無いレンズというのが感想
高倍率ズームの同焦点の写りと比較すればずっと良いとは思うが

>>462さんレスありがとうございます。
このレンズではポートレート等をメインに撮っていこうと思っています。
もう一つお聞きしたいのですが、このレンズはフードが内蔵式ですが、462さんは外付けフードとかは使っておられますか？ 自分は市販のものを流用してみようかと思っています。

>>463
外付けフードを使っているよ

PENTAXの中望遠用φ58mm金属フードにφ55mm→φ58mmステップアップリングを
組み合わせて使用

>>462さんアドバイス頂きありがとうございます。
やっぱり外付けフードは必要ですよね。径が合わなくてもそれならＯＫですね。
この前、地元で中古市をやっていて色々買い込んできた（レンズもそのとき買った）のですが、フードを忘れてしまって…。
蓑は絶版になっているから小物（ストラップやキャップ類）とかつい買ってしまうんですよね。

http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w23780548

絶句！

>>466
出して1500円だな。

ガラクタ・・・
いったい何があったのか気になる・・・

入札してるやつは、落札したらいったいどうするんだ？
とりあえずコバライネンが大事に至らなくて良かった。
死んだかと思ったぞ。

俺もコバライネンさよなら・・・って覚悟した。
壊れ具合は、この300/2.8ssmと同じ程度に見えたが、、、
このssmはさすがにもう使い物にならんな・・・
さては怒り狂った嫁の天誅をくらって屋上から地面へ投げつけられたか！？

やべぇ、モーレツに欲しくなってきたｗ

こんな感覚は水没プラナー以来だな。

水没ってSTFじゃなかったっけ？

STFはAF故障品ってのが出ないだろうか。
オークションでは入札が殺到するから、
やっぱハードオフをめぐるしかないか･･･

ミノルタ AF28-70 F2.8G　を約半年ぶりに使用したのだが、
ＭＦ撮影時にジーコ、ジーコと音がする。

このレンズは、こんなフォーカスフィーリングだったっけ？
バカだから昔の感触を忘れてしまった。まさか油切れなのだろうか。

誰か親切な人、
このレンズのＭＦ時のフィーリングを教えてくれないか？

>>474
うちのAF28-70F2.8Gも、ＭＦ時はそんな音がする。

>>475
ありがとう。安心して使います。

AF28-70mmF2.8Gって寄れないとか遅いとかいわれてるけど、やっぱ画質
凄いわこれ。

値段も凄いがな

AF28-70mmF2.8Gは新品9万円台で買ったなあ・・・
今は手放してカスタムフードだけ手元にあるけどｗ

カスタムフード譲って下さい！

質問なのですが・・・
ﾃﾞｼﾞとα-9のSSM非対応を使ってて、SSM対応レンズが欲しいんですが・・・

α-9でも、MF専用でならSSM対応レンズは使えますか？

うん

70-300Gかな、エエぞこれ。

70-300か、お金を貯めて70-200か迷います。

倍は違うからなぁ・・・

高いからなぁ〜 タムロン70-200 F2.8と同じ位の値段だよね。ある意味コニミノのレンズだったりするし。

ボディはα700だが、大半のレンズにミノルタのロゴが入っている
予想通り経緯を知らない素人衆に質問された、これもミノルタ崩れの悲哀か。

>>486
俺も俺も。
コニミノ銘のは一本もない、蓑とソニーばっか。

>>486
素人衆とかミノルタ崩れって、少しやさぐれた感じで
小林旭や健さんが出てきそうだな、
ヒロインは藤純子、悪役は金子信夫でｗｗｗ

おい歳がばれるぞ。
いい年して何やってるんだ。
ロムってろww

>>488

「ミノルタｗｗｗ」

みたいな感じで周りから見られる事が多い。カナシス(・ω・｀

俺にとってはいちばんシックリくるんだけどなぁ・・・

>>489
いい歳だからこそレンズがミノルタブランドなのでは？
若い人もそうだが、最近写真を始めたカメラ爺も仁義を知らない奴ばかりだ
おっと、鶴田浩二も出てきそうだｗｗｗ

>>490
俺は、ミノルタのカメラに、オリエントの時計、車はマツダ海苔だ。(｀・ω・´)

>>492
惜しい！
車がいすゞだったらもっと良かったのにw

お前らまだまだだな。
俺はコンテッサ乗りだった。

テーマ8.32。

オートザムの整備士も、フェラーリのV8とスズキOEMの550cc
エンジンを同時に触れることが出来て、楽しかっただろう。

遂にクレフが一台も売れなかったよ。

俺もコニミノロゴのレンズは１本も無い口だな

コニミノ時代に買った新品レンズの100SOFTや×２テレコンAPO Dは、箱は
コニミノだったけど、レンズのロゴは蓑だったし

結局、コニミノロゴの製品はストラップ数本にフィルムピッカーくらいしか無い

タムOEMを除くとコニミノレンズってDT18-70だけだよね？

あれ？そうなるのか？
70-200SSMや300/2.8SSMも最初は蓑で出たんだっけ？

元MX-6海苔です。

>>500

70-200SSMや300/2.8SSMは2003年6月の発売なので（発売予定の5月下旬が１ヶ月延期になった）
蓑の時代だよ

蓑設計おさがりレンズは、フィッシュをはじめ単焦点はまだあるよ。

ルノー５乗りです

＞DT18-70だけ
ホント、コニミノになった時点で最初から終わってたんだなぁ・・・

ジジィばっかじゃねーかこのスレWWWW

元レオーネ乗りです。
昨日、オールニューレオーネを見て感動しました。
18-70は改良して�Uかなんかで出して欲しい。
このままでは素人に勧められんw

18-70mm巷で言うほどひどいレンズだとは思わないけどな。
値段にしては良いと思うのだが。
初心者には十分だろ。

巷で言うほどひどいレンズだと思う。

あれで十分というなら、初心者を舐めすぎてます

というか、ソニーも1400万画素をあのレンズでって、何の疑問も感じないのだろうか？

>>510
レンズを変えたらゴイスーな写りになるようにして、レンズ交換の泥沼にハメる為の策略じゃね？

新しいボディもキットレンズで他社と比較評価されちゃうとこがイタイんだよな。

どうせひどい写真しか撮れないんだから無問題

レンズを変えたらズイコー に見えたｗ

　　　　　　　　∧∧
　　　　 　　ヽ(･ω･)/　 　ｽﾞｲｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

コニミノ18億円所得隠しだって。

ttp://www.asahi.com/national/update/0508/TKY200805080302.html
本文読むと仕方ない気もしなくもない

子を捨てた親なぞ既にどうでもいい。

産みの母より育ての母ですね？

707siの縦グリ付きが7k以下で落札されてた・・・。
狙ってたんだけど、終了時刻勘違いしててのがしちゃった(；ω；

若干スレチだけど過疎ってるからいいよね？

35mmF2の中古って何であんなに高いんだ?

市場経済の原理が健全に働いてるから

誰もが欲しがるものは値段が上がる。
売るほうは儲かる。だからより良い物を作ろうとする。

って事だろうけど、最近、そんなものでも無いような気もする。

作っていいのは、経営者と株主が儲かる物だけですよ。

数百本しか売れそうも無いF1.4より、数千本は売れそうなF2を売った
方がいいんじゃね？　

35mmF2は今のうちに売っておくか

今売るのはオバカさん

24mmF2.8も今のうちに売っておくか

ん？予想では24/1.4と35/1.8だから、それに賭けるんだったらいいんでねの？
俺は28/1.4と24/2が希望なんだけど。

35/1.8が出るんだったら俺も賭けてみようかな

35-2
いまいくらで売れんの？

オク？ドフ？名古屋？

やっぱオクが一番高い？

奥さん！

フジヤのカビあり600mmF4　15万円　瞬殺

>>535
カビレンズは伝染するのに…

そのうち素人分解素人清掃でオクに出てくるよ

なんで素人が買ったってわかるの？

質問です。

やっとお金を貯めて、70-200Gを買おうと思ったたら、
70-300Gの評価も良く迷ってしまいました。

主に花を撮ってますが、どちらがお勧めですかね。

開放値も2.8が気になってます。前景・背景のボカシも考慮してます。

価格は、貯めたので頑張れます。

マクロの１００を買うのが正解。

ﾜﾛｽ

ありがとうございます。
私は一応50.100.200のマクロはあります。

100マクロと、望遠ズームの２本で撮るなら・・・
と、思いまして。
ズーム一本も無いので、参考にしたいと考えてます。

スミマセン。

>>542
予算にも制限がないようだし、当然明るい方だろう。
いいレンズだよ。

>>542
長さが必要になったらテレコンで。

ありがとうございます。
倍以上の価格なので、悩ました。
価格comでクリックしてきます〜

全く違う方法論としてα700を買って、マクロレンズの
集点距離を1.5倍する。
α350なら更に1.4倍と2倍にも出来る。

>>542
最大撮影倍率 が 70-200 は 0.21 倍、
70-300 は 0.25倍なので、70-300 というのはいかが？

70-300 は近距離の描写もいいらしいし。

はあ....
ここ亀板なんだからさあ焦点距離が1.5倍とか頭悪い事書かないでよ

>>547

>>542氏は50,100,200の各マクロを持っているので、
近接はマクロに任せる方向の方が良いかと

近接の描写はマクロの方が専門というのも理由の一つ

>>542
2.8の柔らかいボケを摂るべき

>>548
よく見なさい、彼は「集点距離」という新しい定義を作ってるんだよ。

シグマ、大口径標準レンズ「50mm F1.4 EX DG HSM」を正式発表
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/05/30/8582.html

円形絞りなんだね。

って、ＳＯＮＹの50mm/F1.4とどっちが幸せになれる？？

ミノルタ50/1.4の初期型持ってますが、安くて幸せ感高かったよ（小声）

シグマの件、社内では５０ｍｍF１．４を標準としてではなく
APSCデジタル一眼の中望遠と位置付けて作ったらしい。
PIE2008で担当者の人からそんな事を聞いたよ。

ＨＳＭって使ったことないけど、いいもん？

>>554
少なくとも音は静か。Σ50/1.4はフルタイムMFが可能となっているけど、AF中にぐいっと
フォーカスリングをいじれるようなモノホンのフルタイムMFなのかはわからない。

ニコン用の30/1.4持ってるけど
スコースコーコッって小さい音
SSMほどではないけどイイ感じだよ

135/2.8という古典的なスペックのカビ玉、げと。
さ〜て、清掃だ。￥１０５０。ｗ

>>557
カビは伝染するぞ。

980円でも買わないわ

カビだらけのパンとかならともかく、レンズに生えた数ミリのカビならたいしたこたーない
レンズ内でもそうそう簡単には他のエレメンツに伝染んないよ
レンズカビが放出する胞子の数より、むしろもとから空気中に漂ってるカビ胞子の方が多いくらいだよ

生え始めたカビは成長する前に掃除すべきなのは当たり前だが、近くに置いといたからって、伝染まで心配するほどのことはない




フサフサのカビレンズなら話しは別だが

>>559
840円なら？

>>557
αの135/2.8って意外と見ないよ。
カビ玉部分が外れると良いね。

レスサンクス。俺んち、木造のせいなんだか、何もカビないんだ。
レンズはそこら辺に１年以上転がしておいてもカビないし、
他に、ＣＤなんかもまったくカビない。
まあ、１０年ぐらい放っておけばカビるのかも知れないけど、

そんなわけでカビレンズも、１回カビ取りすれば、
それ以降はまったく無問題になってしまう。だからカビレンズにも抵抗が無いんだ。

αの１３５／２．８は少ないのか？
どこにでもあるスペックだと思っていたが、そう言えば見たこと無かったな。

俺はα9000をヤフオクで買ったときにオマケでついてたな＞135mmF2.8
今となっちゃ、どっちがオマケかよくわからんがｗ

内蔵フードがショボいから、俺はMC135/3.5の金属フード着けて使ってる

何度か見たけど、どれも難有り品だったから、結局入手してない。

135/2.8なんて特徴が無い上に特別写りがいいわけでもないオマケレンズだろ

>>566
焦点距離、開放F値ともに中途半端なんだよなぁ・・・
85/1.4や100/2、200/2.8、300/2.8に比べるとね。
コンパクトさくらいかな。であまり使われなくなってカビ生えるとｗ
まぁキットズームよりは全然よく写るけどね。

135mmはSTFという大名玉があるからなあ。値段が全然違うが。

軽量機材で行きたいとき、1本だけ望遠を持っていくなら135/2.8は軽くてそこそこ明るくて
良い選択だとは思うけどな。
デジ時代になって、撮影時の感度が自由になりボディ内手ブレ補正が使えるようになると
暗いズームでもブレの心配が減って画角が自由になる分実用性があがって来ているから、
135/2.8ってのはもっとも中途半端なレンズになってしまったなぁ、とｵﾓﾌ

最も中と半端なレンズは話題にもならない28/2.8じゃね？

1本だけ持っていく軽量望遠なら、200/2.8G一択だろ

>>569
同意。
おれはまだ銀塩オンリーだが、28/2　50/1.4 135/2.8
と単焦点軽量セットはスナップで重宝するぞ。バッグも小さいのでいいし。

細かいことを言わなければ、80-200/2.8の代役に十分なるレンズだけどね。

俺の場合、200/2.8は他の何本かと一緒のときにこそ出番があるなあ
例えば最近だと24-85/3.5-4.5＋200/2.8＋1.4テレコン＋50マクロで旅行行った

逆に軽量一本ぶら出なら35、50、85ミリ辺りを選ぶし、
200ミリクラスが必要で一本しか持ってけないときは80-200Gかな、それでも心配症なんで使わないのにテレコン持ってっちゃったりしてるけど

135/2.8の出番は最近はは24ミリ50ミリとオールドスタイルトリオで持ち出すときくらいだな
まだまだレンズが買えなかった頃は活躍して貰ってたんだが

>>572
銀塩でももっと昔、ズームがまだ特別なレンズだった頃は
それが当たり前でごくフツーのセットだったよね。
親父のOM-10はズイコーの50mmとシグマの135mmの２本だけだった。
135mmはαショックの時点ですでに時代遅れだったレンズではあるけど、
その３本があればかなりの場面には対応できるのも事実だし。

言いつつ、100と200の間が開いてる俺(565)も、135/2.8欲しくなってきたじゃないか。
STFなら持ってるんだけど、これは普通の単焦点とは違うしな。

年金暮らしのじじい共がえらそーにｗ

>>575
三十路のサラリーマンだが何か


バイト暮らしの若僧が嫉妬かｗ

OLYMPUS OM10：1979年発売
この頃ガキだった俺はまだ30代だが何か。

100/2があるから135/2.8は要らない。

そんなレンズだな。

まあ、あれだ、おれもαの135/2.8は最近出番がないんだよな。
というかα使ってないなｗ。

この間、子供と遊園地に行った時はMZ-3に20-35/4 43/1.9 135/2.8
のセット。最近はよりコンパクト、軽量なペンタ使うことが多いなｗ。

αの135もペンタ並みに寄れれば良かったんだけどね。

蓑のレンズは、ボケとか写りトータルにこだわっているから、
おれ的にはマイナーレンズでも捨てがたいものがいろいろある。
ロッコール時代に、おれは蓑は使っていなかったんだが、
今になっていろんなの使い始めている。
α１３５／２．８なんかも風景で使っても悪くはないと思っている。
蓑の単焦点は、見つけたら即ゲットで正解だと思うぞ。

135/2.8ってコンパクトに出来てるんだけど
持ってみると結構ズッシリ（というほどでもないがｗ）してるんだよね。
まじめに作ってあるんだなとは感じる。
ちょっと警戒心の強い猫とか撮るのにも良いよ〜

α７００に変えてから、ミノルタの28mmF2（F2.8じゃないよ)
がちょい広めの標準として使いやすくなった。
ボディ変わると丁度良いレンズも変わるね。

軽い中望遠が欲しい時はAF100/2を選択
135mmが必要な時はZA135/1.8を選択
綺麗なボケが欲しいときはSTFを選択
結局AF135/2.8の出番が無い

>>582
28mm F2使ってます。結構好きで、最近はほとんどこれ1本。

>>582
だな。俺も熊の28/1.8の出番増えた。

まあ、そのな

なんだろうな、



ここはデジ板じゃねえ　っつーこった

今中古レンズを調べてたら ミノルタのAF 75-300/4.5-5.6がたくさんあって、
美品でもそんなに高くないから、試しに買ってみたいと思うんだが、
うちにあるΣの安物（型番は分からないけど、70-210, 1:4, F5.6）よりは画質いいかな？

デジでも使う予定。
あと、買うとすれば II と New と D のどれがいいだろう。

Dタイプは円形絞りだった気がする、あと距離エンコーダ搭載、それ以外は数値的性能は同一だったような
画質はNEW以降は�UもDも変わらんと思う（初代とNEW以降は違うけど）、むしろ個体のコンディションによる差の方が大きいだろ

シグマとの差も、画質云々を論じるよりも焦点距離の差による利便性の差の方がでかいと思う
そもそも型番判らんから何も言えんが

画質優先なら100-300APO買ったら？

アドバイスサンクス。
なるほど。じゃああればDがいいんだね。
しかしどれにせよ大した画質ではない、と。

いや、画質重視ではないんだ。
ただちょっと望遠を味わってみたいだけで……。
（それにしても今持ってるΣのはひどすぎるので）

おれは最初期の茶筒がいい。
でかくて重いけど。
ズーミングで鏡筒が伸びるやつはどうも好きになれん。

＞（それにしても今持ってるΣのはひどすぎるので）
単にブレてるだけじゃないか？

遅レスでスマンです、AF135/2.8画像うｐ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7741.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7742.jpg
そこそこ使えるレンズだと思うよ。

>>590
確かに。まあ今回は遊びだからなんでもいいんだけどね。
（ちょっとは楽しませてくれれば）

>>591
いや、さすがにそれはない。
三脚で撮った写真の画質もお世辞にも誉められたもんじゃないし……。

>>592
ありがとう。
良いレンズだよね・・
でもね・・
程度の良い中古見た事無い

orz

>>594
確かに135/2.8はあっても何故か程度が悪い。不思議。

135/2.8
俺はかなり前にオクで調達したが、この頃はαレンズはかなり安かった。
少し調子が悪い（MFピントリングが引っ掛かり）レンズだったので、出品者に
返品しようとしたが、もう使わないので（カメラ処分）、返金するから修理して
大事に使ってくれと・・・・・・。ありがたいお話でした。当時、ミノの梅田サービスセンター
に持ち込んで、修理してもらったぁ。

135/2.8と100/2は中古屋でも見たことないなぁ。
初期のαレンズだけだし、そもそもあまり売れてないしね。

１３５mmF２．８って、ＭＦレンズだとポピュラーだったんだけどね。
やっぱしＳＴＦの陰に隠れちゃったのかな。
ただ、単焦点同士、高額でＭＦのＳＴＦと比較的安価でＡＦという
選択肢なら、もうちょっと１３５ｍｍＦ２．８を買う人も居るのかな
と思ったんだけどね。
発売期間が短かったのかな？

>>597
AF135mmF2.8はSTFが発売されるずっと前に製造中止になっている

蓑の場合、中望遠は100Macroと85/1.4が売れた為、100/2や135/2.8はその影に埋もれてしまい、売れないまま製造中止

>>598
ありがとう。
そっか、ＡＦ８５／１．４も長い事作られてましたね。
ポトレなら８５かＳＴＦで問題ないから、整理対象になっちゃったと。
残念ですけど納得です。

135ミリが売れなくなった最大の理由は、〜200ミリクラスのズームレンズがスタンダードになったから

135/2.8の人気に嫉妬

135mmは、ＳＴＦ、ゾナーと銘玉ぞろいになっちゃった感があるからなあ。
ノーマル135/28の出番はもうないんじゃ？

たしかにゾナもSTFもほしいが高いのだよ〜
んで2.8を安くだしてほしい。
まぁ出ないし売れないだろうなぁw

AFになって、ズームが実用的になって、35-105/3.5-4.5ぐらいが
事実上の標準レンズになったから、135/2.8にはあまり魅力感じないだろうね。

色々調べたら、ノーマル１３５ｍｍF2.8は
・最短焦点距離でゾナーはおろかSTFより長い
・F値ではゾナーに負ける
という感じなんですね。

皆さん仰るとおり、安価ならズームがあるし、後発の
銘玉が性能で上回ってるし、忘れても良いレンズって
雰囲気ですよね。

その割に値下がりしないのは、やはり希少性ですかね？

でも画質はいくらなんでもズームよりゃいいんでしょ？

同じ2.8でも、28-70/2.8や24-70/2.8・70-200の画質の方が上。

135STFは、ミノルタ純正品と現行ソニー製で違いはありますか？
デザインだけの問題なら、新品が買えるソニーでも良いのかな？

>>607
80-200Gなら？

>>608
つか、ふつーなら新品かうでしょ。

>>609
80-200もね。
Ｇには魂が感じられる。

たぶん。

>>607
AF ZOOM 28-75mm F2.8 (D)
AF ZOOM 24-105mm F3.5-4.5 (D)
AF DT ZOOM 18-200mm F3.5-6.3 (D)
これらの一般的なズームよりは画質は良いよ、ボケも綺麗。
被写体深度と絞りに応じたボケの変化は単焦点ならではだと
思うし、AF ZOOM 28-75mm F2.8 (D)の開放でもボケは敵わない。
花やモノ撮りには面白いレンズだと思うよ。

価格差分の価値はあるようで、さすがにＧレンズには敵わない。
AF ZOOM 28-70mm F2.8 G
AF APO TELE ZOOM 70-200mm F2.8 G (D) SSM
High Speed AF APO TELE ZOOM 80-200mm F2.8 G

>>608
光学系については一部のガラスが変更になっているので全く同じではない

MINOLTA製：鉛ガラス使用
ＳＯＮＹ製：鉛フリーガラス使用

>>612
＞価格差分の価値はあるようで、さすがにＧレンズには敵わない。
単焦点は安くても高級ズームの画質を超える場合が多い（ex.35/2、50/1.4、100/2等）けど、
135/2.8についてはそうではないという理解でいいのかな。

>>614
80-200/2.8Gと135/2.8を所有しているが、135が明らかに負けている
という印象はないね。　28/2 35/2 50/1.4 など同様、単焦点ならではの
緻密な描写、キレがあるよ。普及ズームと比べると明らかに良い写り。
580氏も書いてあるが、絞って風景、遠景での撮影ではかなりの高画質が
期待できる。

STFやゾナーがあるからこれらと比較すると負けるのは当然。
前にも書いたが、軽量コンパクトで気軽に持ち出してスナップで使えば
重宝するぞ。

>>614
35/2や50/1.4は高級ズームの画質を超えているとは思えない。
無論、著しく劣ると言う事も無い。
古い設計の単焦点ならではの画質とでもいうのだろうか、そんな風に感じる。
135/2.8も同じく。

100/2は使った事が無いが、評判の良さから察するに上記3本よりは画質がいいのかも。

結局どっちなんだろ。
80-200Gにさえ敵わないなんて言われるようじゃ中望遠単焦点としては駄レンズだと思うけど、
所有者の意見として>615氏を信用したい気持ちはあるなー。
手に入るなら欲しいんだけど、ホント、難有り品しか見たことないんだよね。

>>616
同時代の比較なら超えてると思うよ。
少なくとも拮抗はする。
でも、さすがに古い単焦点と最新の高級ズームを比べるのは土俵が違うよね。
ましてや現在の評判はデジタルで比較した話だし。

100/2は確かに非G単焦点の中では頭ひとつ抜けてる感じはするね。
ただ、なんか神格化されすぎ。

皆さん、ごめん。
135/2.8とＧを比べてしまって。
135/2.8も良いレンズですので。

レスを汚してスマン!!

>>619
いいんじゃない。いろいろな意見が聞けて。
>>618
100/2は使ったこと無いが、たしかに神格化されすぎ感があるね。
まぁ、上手いヒトの作例見ちゃうとレンズの良し悪しがつかなくなるけど、、、

↓ここに作例があったよ。
http://www.ishizuka-takao.net/materials/index.htm

画質の良さって、、キレ？ボケのなめらかさ？発色？等々あるけど、、、
見方は様々、撮るヒト観るヒトの好みも様々なんじゃないかな。
Ｇとの比較で意見が分かれるのも僅かな差だからじゃない。

もちろん高級白レンズは良いけど、小心者且つ貧乏人としては、使ってて
気が気でないんよね。
気楽に使える単焦点135mmＦ2.8の明るさレンズないからね。

古い設計、古いコーティングだから仕方ない点があるのも当たり前だけど
、写真撮るうえで最近のレンズにない面白さを感じるレンズだと思う。

>>619
「Gには魂が」って思い入れも大事だと思うよ。
俺もいろんな意見が聞けた方がいいと思う。
>>620
作例サンクス。
ボケがいい方じゃないな、135/2.8・・・
解像感は画像サイズが小さくてわからないけど、
80-200Gに負けるって意見も一理あるな。

135/2.8の話題が続いてますな。
私は↓のサイトの135/2.8とSTFの比較写真を見てSTFを買う決心をした。
言ってみれば135/2.8が背中を押してくれた。

http://www.munitions.com/jgreely/stf135/

135/2.8はα-9000で使ってたけど、まあなんてことない普通のレンズだったな。
α-7Dと70-200/2.8買ってからは一度も使ってなかったんで、このあいだひさしぶりに
使ってみようと思ったら、絞りが粘ってたorz
今さら修理して使う気もおこらん。

135/2.8は確かに2段程絞るとシャープな描写
一方で、開放近接でのボケが蓑らしくないガチャガチャした感じになってしまう

100/2は蓑としては珍しいハイコントラスト系の描写で、開放から使える
機械モノを撮るには良いレンズ

まあ、今ならその近辺の焦点距離なら素直に135/1.8ZAでそ。
値段と大きさと重さを考えなければ。

昔は単焦点は貧乏人の味方みたいなとこもあったんだがな・・・

それは昔の話
今は貧乏人と言えば安物ズーム

>>625

今は、STFとZA135/1.8ZAと100/2と100/2.8Macroを状況によって使い分けている

メイン：ZA135/1.8
ボケ：STF
コンパクトさ：100/2
近接（1/4倍以上）：100/2.8Macro

100/2は当時のミノルタのレンズの中では、高級レンズの方に入るでしょ。
Gレンズなんかなかった頃だし。
85/1.4よりは安いけど、28/2.8、50/1.4、135/2.8あたりなら2本買えるくらいの値段だったはず。

135/2.8は、100/2より軽い。
安いし気軽に使えるのが魅力のレンズだったから、
ズームに立場奪われた感はあるね。

100/2は85/1.4Gが出てもかなりの期間カタログに残ってたよ。
価格は確か6万だったと記憶してるけど、135/2.8はナンボだった？
こっちは俺がα買ったときにはすでにカタログ落ちしてた。
俺は85/1.4Gに届かなくて100/2買ったけど、今でもいい選択をしたと思ってる。
もちろん85/1.4は後から手に入れてるけどね。

レンズ 税別価格　重量
AF28/2.8 31,000　　　185g
AF50/1.4 27,000　　　235g
AF85/1.4 93,000　　　550g
AF100/2 60,000　　　480g
AF135/2.8 35,000　　　365g

AF100/2はAF100/2.8Softが出るちょっと前までカタログに載っていた様な記憶が有る
蓑の中の人もAF100/2の後続としてAF100/2.8Softを作ったと言っていたし

どこで聞けば良いのかわからないので、ここで質問させていただきます。

ミノルタの3500xiを中古(説明書無)で買いましたが、ワイヤレスフラッシュの使い方がわかりません。
ONスイッチを長押しすると、ワイヤレスフラッシュのスタンバイ状態みたいにはなります。
カメラ(α303super)の内蔵フラッシュと連動するのかなと思い、試してみましたがダメでした。

使い方をご存知の方いましたら教えていただけないでしょうか？

コニミノのサポートで3600HS(D)のマミュアルでもDLして熟読してくれ。

>>633
早速DLしたところ、カメラ側でも設定しないといけない事がわかりました。無事発光しました。
ありがとうございました。

>>631
＞AF100/2はAF100/2.8Softが出るちょっと前まで
同時に売ってた気がする。
100/2はけっこうしぶとく残ってたと思うけど・・・

>>635

それは流通在庫と言う奴かと

>>636
いや、カタログ上の話で。
自分の記憶だから定かじゃないけど。

一応、ポン亀別冊のSiシリーズのムックには１００トリオがそろい踏みしてるよ。
CAPAのα９のムックには100/2は掲載されてない。

MINOLTA α 85mmF1.4G(D)　バルサム切れ
ttp://blogs.yahoo.co.jp/maru72chan/9947821.html

外気に接するレンズ周縁部のバルサム切れってのは経験あるけど、
これは中の方で起こってるね。

>>637
1997年に100mmF2を買ったけど、そのときにはまだカタログに残ってた。
α-7が2001年だっけ? その頃のカタログからは消えてたな。

こういう機材写真しか載せてない人多いよね。
たまに写真載せたかと思えば「作例です」とか予防線張ってたり。
ブログなんぞにはもったいなくて載せられないようなすごい写真
撮ってるのかも知らんけど。

>>637-638　>>640

生産が終了していても、在庫が有る場合はカタログに載せるので、カタログでは
生産終了になったかどうかはわからないという問題が有るんだよね

手持ちの資料では'99年3月のレンズカタログでAF100/2が消えている

>>642に追加

手持ちの資料を再度調べたところ、
'96年のシステムカタログにはAF100/2とAF100/2.8Softの両方が載っていた
この点については、俺の勘違いだね

>>641
聞かれもせんのにペラペラと自己紹介しなくていいから。

>>644
何かカンにさわる所ついちゃいましたかｗｗｗｗｻｰｾﾝwwwwwwwwwww

>>645
自己紹介乙

blogごときに何を期待してんだ

ケチをつけることができる写真に決まってるだろう

70-300G SSM　はデジでは好評みたいだね。
銀塩使いの評価を聞きたいのだが、使ってる人いるのかな？

おれの９はSSM非対応だから、７、甘煮しか使えないのが痛いけど・・・・。

α-9でも、MFなら使えるでしょ？
画質的な確認なら・・・
AFの速さのチェックはダメか。

昨年ＡＦ100Ｆ２をハードオフで2000円
今年、キタムラでαＳＷＥＥＴを1000円
先日、ＡＦ８５Ｆ１.４ＧＬｉｍを20万円（Ａ品）
こんなことで人生の運を使い果たしてるかも

>>651
100/2が2000円ってのは超お買い得だね

>>651
＞ＡＦ100Ｆ２をハードオフで2000円
６５２と同意。めちゃウラヤマシイ。

その値段って事はカビありジャンクかな。
直せるもんなの？

同じく羨ましいですね〜。

ついでに、100/2とか旧50/1.4とかのピントリングを
太めに加工してる人とかいません？
MFで使ってるので、回しずらくて・・・

>>654

俺は、ジャンクのMFレンズのピントリングのゴムを適切な幅に輪切りにして、
旧AF50/1.4，AF100/2，AF135/2.8のピントリングにつけている

TOKINAの80-200mmF4のズームリング兼ピントリングが二山で丁度良い幅になる

>>655
どうもです。
ゴム部分を着けるだけでも、かなり違います？
貼るのはゴムボンドとかですか？

質問ばかりですんません。

>>654
旧50/1.4と20/2.8に黒い革ヒモ巻いてる、両面テープで貼ってるだけ

>649
α７０がある。

>>657
使い勝手どうですか？
盛り上がる分、ノーマルより解りやすいのかな。
ちと試してみたい。

>>656
両面テープのほうがいいよ、接着剤は後で剥がしたくなったとき大変。

>>659
慣れちゃうとこれで操作にストレスはないです
まあ、見た目がいやな人はいやかも

ttp://upbox.jp/fileup/src/up0222.jpg
ttp://upbox.jp/fileup/src/up0223.jpg

>661
見た目より、使いやすい重視なので参考にします〜。

>>661
写真ありがとう。
意外としっくり来ますね。
両面テープで貼るの考えてみます。

リアキャップに赤塗り
便利かも？

ところでほとんどの白いリアキャップ
ゆるゆるになっているんだが
皆のは平気？
新しいに買おうかな

ソニーは白売ってないよ

うちはミノの黒ばかりだけど緩んでこないですよ。
白と黒で材質とか違うのかな？

違う。
白のほうが柔らかい。

>>667
ありがと。白は持ってないから知らなかった。
そういや店で絞り確認する為に真ん中に穴開けたリアキャップは
みんな白だったなあ・・・

白と黒で絞りの開き方も違った気がする。

>>656

655です

接着にはゴムボンド：Ｇクリアを使っています
ボンドがはみ出ても、爪楊枝でくるくる巻き取ればＯＫだし、後ではがすのも簡単

ttp://upbox.jp/fileup/src/up0225.jpg

まあ、気になるのなら両面テープで貼り付けてもＯＫと思いますが

>>666　>>668

　　　材質　　　絞り状態
黒　プラ　　　　中間絞り位置
白　軟プラ　　全開状態

故に、Ａマウントの中古レンズのレンズ状態チェックには白リアキャップをくり貫いて使う

白リアは外れやすいから黒のがいいよ。
STFとか100ﾏｸﾛとかしょっちゅうカメラバッグの中で外れてる。

>>671
ありがとう。
黒でやってみた。確かに中間までしか動かないね。
納得です。

レンズ交換が激しすぎるのかもしれないけど、家のは黒も白もユルユルだ。

白と黒で絞りの状態が違うというのは
機構上、全開保持がいいものと中間保持がいいものとがあるのかな？
それとも途中でメーカーの方針が変わっただけ？

>>675
しかしどう考えても改悪だよなー。

>>676
どう考えて改悪という結論に至ったのか教えてくれ

そもそもどっちが新しいの？
白？黒？

>>678
黒

あ､間違えた
古　黒
新　白

ミノルタ（コニミノ含む）の場合、白は簡易キャップです（購入時に付いているのはこれ。）。
…と聞きました。
ソニーは最初から黒みたいだけど。

白いキャップでも黒いキャップでも、外れないのがいいキャップだ。

外れなきゃ撮影出来んだろ

>>679,680
ありがと。

>>681
白って簡易キャップなんだ・・・初めて聞きました。

>>682&683
ワロタｗ

白のボディキャップは簡易だが、レンズエンドのキャップは簡易じゃないだろ。

白はそのままだと、位置合わせの指標が判りにくかった。
油性ペンで印付けてもすぐ剥げたから、黒に買い換えた。

>>686
矢印のトップを塗るからだ。
矢印のまわりを塗れば剥げない。

>>687
お前頭いいな

禿げてもまた塗ればいいじゃない

人間だもの

みつを

禿よりも、白くなる方がいい

禿げ禿げいうな
俺を敵に回すつもりか！

>>692
同じ仲間だけど、プロペシアを使い出して半年でフサフサになった俺が前を横切ります。

宣伝乙。

いや、６９３は頭に使ったんだが、今ではヒゲがフサフサなんだぞｗ

>>692
ナカーマ。
ちなみに禿を気にするのって世界単位で見ると少数派と聞いた。
でも、その少数派の国に居るから慰めにはならんよね（Ｔ△Ｔ）

このｽﾚは以後、禿げの傾向と対策について語るｽﾚになります

ハゲ・ズラ板池。

「クンニで育毛」とかとんでもないスレがあったぞ。
が、俺も風俗通いしなくなってから頭薄くなってきたな。

でも禿げも馬鹿に出来んよね
レフ板の代わりにもなるし

ストロボ撮影のとき、ハレーションが出やすくてなあ

>661
早速試しました。
ラバーフードの先端を切って貼ってみた。

めちゃくちゃ回しやすい。感動っす。

なるほど、ラバーフードか
いいもの見つけたね〜

禿は帽子かぶってろ

教えて君でスイマセン。
天体望遠鏡（変態望遠鏡じゃないよ〜）をαにくっつけたいんだけど、
お勧めなのありますか？
予算が３万円の場合、５万円の場合、１０万円の場合で教えてください。

見てみたいのは月のクレーター、土星の輪、馬頭星雲の観察です。

>>704
ttp://www.sony.jp/event/iteseminar/seminar/DSLR/tentai/index.html

>>705
ありがとう。
行ってみたいな〜

あと情報無いですか？
んー誰も天体望遠鏡で撮影してるα使いはいないんですな。

デジスレでも訊いてみたら？

>>707
☆★デジカメで天体写真を撮ろう★☆ part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196349038/
デジタル板だけど、ここで聞くより参考になるのでは？

天体写真の為のデジカメpart6
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1209306024/
こっちは気象関係だけど、詳しい天文情報が得られるかも。

Aマウントレンズのスレで言うのも何だけど、アダプタ自体あるのかなぁ
PENTAXなら確実にあるけど…
デジタルαで天体ってのもマイナーな存在みたいよ。

>>707
過疎ってる写真撮影板からも、
【星の】天体写真を撮る！【輝きよ】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150111462/

何か有益な情報が得られたらまた教えてちょ。

>>709
アダプタあるよ。1500円くらい。この前秋ヨドで買った。

そいつで800-1200の糞望遠レンズ括り付けて月撮ってる。

アダプター
http://www.vixen.co.jp/at/option/op01.htm
http://www.vixen.co.jp/at/option/sup_photo-system08.pdf

キットレンズの17-70mmのレンズにゴミが混入してる事に気付いた。
自力で取るにはどうしたらいいでしょうか？
殆ど脇役のレンズなんですが、時々広角撮影に使ってます。
SONYに出して有償修理するにも、元々安価なレンズだから躊躇してしまいます。

>713
今まで気がつかなかったのだから今後も気にしないことにする。

>>713
そもそも17-70なら修理に出すのはSONYじゃなくてシグマだろと言ってみる。
そのうえDTレンズならデジカメ板のαレンズスレだろうと突っ込んでみる。


写りに影響ないなら、気にしないのが一番じゃないか？

>>714
正解ｗｗ

>>708->>712
みなさん情報ありがとうございます。
vixen良さそうですね。
買ってみようかな〜

>>711
ありますね。
家の近くにはヨド無いから、ビックでも覗いてみます。

>>712
ありがとう。
書き込んだ後で検索して、かなりヒットするんで驚いた。
MDとかC/Y、FDとか…

>>713
ズームレンズは息をしているようなものだから、ホコリの混入は
仕方ないみたい。
それだけよく使ってるってことで、レンズにとっては嬉しい
事じゃないかな。
逆に、使わないとズームはカビが生えやすいし。

つか、微細な埃が気になるなら、レンズなんて使えないぞ。

好きなだけ使いまくって、数年に一度清掃してもらえばいいじゃん。

ズームレンズは呼吸するという話を聞いて、
ここ３日程、ひたすらズームリングをグルグル回してると
ゴミの一がどこかに移ったのか見つからなくなったよ！
すげーうれしい。

友達を連れに逝ったに一票

嫁を見つけて二人で外から見えない所に・・・に一票

ゴミ夫くんがカビ太君を連れて帰ってくる。に、コメ一俵。

100-200/4.5、なんと\525だったんで買ったんだが、これいいわ。
近くの公園散歩で使ってみたけど、写りはなかなか。
スペックがショボいんで値段もこのあたりってとこなのかな。

>>725
最短撮影距離 1.9m 　　最大撮影倍率 0.12倍
寄れないつースペックがね、、、
でも、あのサイズ＆重さで200mm/4.5が使えるわけだし散歩には重宝するね。
近頃の高倍率ズームのように無理な設計してないぶん、写り良いしね。

　デットストックレンズ買ってきた。

　別に珍しくも無い75-300（D）/F4.5-5.6黒と28-100/3.5-5.6（D)黒なんだけど、8000円と5000円。
75-300（D)は内容はそのままソニー銘柄で売っているから、新品ならお買い得だとつい・・・。

　70-210/F4.5-5.6(II型）の新品まであった。6000円だし個人的には思い入れのあるレンズだが、
どうせ人気無いレンズだから今買わなくても・・・と見送り。何時から在庫なんだよｗ

＃ペンとかニコのデッドストックもあった。普及タイプばかりだけどね。

何故、ソニーはEF50mm F1.8�Uのような一万円以下の短小点レンズを
出してくれへんの?

>>728
そんな単価の安いレンズだしてももうかりまへんがな。

>>728
35/2を「適正価格」で出せば、そんなもんの十倍は売れる。

>728
SONYの銘柄になった時点で、50/1.8でも価格は4万円也。

しかも日本製→中国製

某中古ショップで初代の80-200mmF2.8(黒）を発見した。
光学系は問題ないが、外観はかなりキズやはげがある。
価格は2.5万円だが、これって買い？

>>733
要るなら買っておいて損は無いだろ。

まあ使い潰すつもりなら安いんじゃね？
でも、経験上、外観傷の多いやつはどこかしらヤレてるけどな。

>>727
どこで買ってきたの？

　愛知県の豊橋市。駅近くの個人経営のカメラ屋。

　まだあるよ、たぶん。ボーナスのために一ヶ月待って買ったけど、店内に大きなPOP出てたもの。

　α70とかペンタのイストもある筈。フィルム機は買い足す用事がもう無いので見てこなかったけど
本体は余り安くなかった気がする。

>>729
やっぱりSONYにも撒き餌レンズは必要だら

俺もそう思う。沼の入り口には安くてそこそこよく写る単焦点があったほうがいい。
そこから徐々に深みにはまっていくのだ。俺のように。

俺の沼の入り口は100mmF2だった。

俺はありきたりだが50mmF1.4だったよ

ワシは100マクロだった。

誰かサンニッパとか600F4とかゆう漢はいねえのかよ。

>>743
漢気と無謀はちょっと違うんじゃないかな。
しかし、それを僻んでしまう自分がもっとも情けない。

サンニッパではないが、70-200F2.8Gではまった。
憧れの白望遠と思い切って買ったんだが、物欲が止まらん。　

物欲とは
200/F2.8Gをもっていると70-200/F2.8Gが欲しくてもなかなか買えない
代わりに70-300Gを買うが、結局明るい70-200/F2.8Gが欲しくなって買う

さらに200F4Gに300F4Gと・・・

俺は50mmF2.8マクロI型、おまけに中古でゲト・・・スマソ。
でも良いレンズ。買って良かった。

SSMサンニッパは発売時に70-200/2.8SSMと同時に入手したけど、
これで沼にはまったという訳でもないし

どちらかと言うと、トドメをさした感じだな

その後、400/4.5，200/4Macroにも手を出したのは言うまでも無い

撤退発表直後にフジヤにでた600mmF4衝動買いしてしまった。
Aランクの中古だが実質新品の在庫処分だった。
一挙に銀行口座が借り越しになったが公開してないぜ。
ソニーのデジでも使えるし。

>>750
オメだけど
家庭は大丈夫か？

大丈夫秘密の個人口座だから。

　撤退が沼の入り口。

　最初に手にしたのは「ここしかない」STF

レンズだけ買って満足する奴のレンズは可哀想だな。
作例でも見してくれ。

>>754
ご自分からどうぞｗ

今日、AF35-70mm F4を500円で購入しました。
レンズ径49mmのaレンズは初めて見ました、小さくてかわいいです。
細かなチリがいくつか入っていましたが、写りに影響は無さそうです。
他のaレンズに比べてこってりとした、古くさいような色です。
個人的に気に入ってるのですが、みなさんの意見を聞かせてください。
よろしくお願いします。

銘玉だよ。シャープネス、コントラスト、発色、ぜんぶ揃ってる。

>>753
( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )ナカーマ

24-70/2.8窓から投げ捨てて、35-70/4狩ってくるわ

捨てるくらいなら俺に（ｒｙ

ｶﾞﾁｬﾎﾟﾝｼｬｯﾀｰｶﾊﾞｰ付きの35-80/4-5.6持ってるけど、あれの写りもなかなか侮れない
光学設計にあんまり無理がないんだろうな

>>756
俺の意見ってわけでも無いけど、朝亀の診断室では
35-70中で最高性能と絶賛されていたよ。
ズーム比がアレだから、標準レンズが好きな奴なら
馴染めるレンズだろうな。

みんなありがとう。
かなりの掘り出し物に巡り会えたんだな。
今まで明るいレンズとボケばかりを良いレンズだと思ってたけど、
新たな魅力に気付かされそうだよ。

掘り出し物じゃないよｗ
どこにでも転がってる

きれいなやつだと、わりに見つからない。

先日やっとほしかった16-105買いますた。
すごく気に入ってるんですが、ズームリングの感触に違和感があるんです。
リングを回すと先にゴムがぐにゃっとする感じ
（ズームリングにゴムが張り付いてなくてただ巻いてある感じ）
なんですが、これって仕様なのでしょうか

>>766
それ、DTだからこっちで聞いた方がいいよ
[G]A(α）マウントレンズ Part25 [ZA]
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214124258/

教えてくんてありがと。　そうします。

70ｰ200F4って古い望遠ズームが一時期異常な人気で中古が高値でしたが、それなりに良い物だったのでしょうか？
ブームが去ったのか、3150円で出ててました。
買っても良いですか？

それなりに良いものだったので買っても良いです。

誰も持ってないレアレンズなので是非買うべき

んーｗ、70ｰ200F4ねぇ、確かにレアだ。

ところで、70-210mm F4はいまだにブームだよね。古いレンズだけにピンキリ
相場だとおもうけど、ズーム回転ががスカスカだったりするから見て触って、
確認してから買った方が良いよ。70-210mm F4の良さはデジカメAPS-Cで発揮
だよ。

>>769
古いレンズですから、レンズの状態が悪いものもあるかもしれません。
クモリ、カビに注意。

レンズの状態が良ければ、安いと思います。

上に出てる35-70/4と 24-50/4、70-210/4 のF4トリオは
実用レンズでしっかりと写るので、持っておいて損はないと思う。

あ、ちなみにフィルムでの話です。

地味な存在だけど、渋そうでカッコいいな。

35-70/4は最短だけが残念……。

昔は純正は寄れないの多かったよな。

>>775
昔の純正にあった機能のマクロ域スイッチ、ＡＦじゃなくなるけどこれ便利、
マクロ域で使うと、30センチ以内まで寄れるぞ

偉バリ使ってるんだけど、更に広角が欲しい場合何を買えば良いんでしょう？
11-18mmっすか？

そんな事もわからんでよく

>>779
一眼レフ初めてなの・・・
優しく教えて！

買うときにレンズを選べないやつが
撮るときにレンズを選べるのだろうか。

>>778
広角で作画に不満なら今持っているレンズより広角な
スペックのレンズでも買ってみれば良いのでは？

それよりも、足で稼ぐことを憶えた方がいいかもしれないし....

>買うときにレンズを選べないやつが
>撮るときにレンズを選べるのだろうか。

激しく同意！

そういわずに中古相場が安いけど描写の良い広角レンズ教えてくださいよ。

>11-18mmっすか？
って、デジ？
デジ用単焦点広角で良いのって、
知ってるやつはほとんど居ない気がする。

あ、すいません。
今α700です。
24mmじゃ引きが足りないので、良い広角レンズないかなと思って
聞いてみたんだけど。
将来的にはα900に移行予定です。

900待ちなら16-35を待ったほうが賢明だと思うが･･･

とりあえず中古で安い銀塩αを買うという手も

>>786
タムの17-35でも買っておけ

>>786
ミノの17-35Gでも買っておけ

>>786
シグの17-35でも買っておけ

レンズも選べんのになんで偉バリなんて持っトル？

みなさん情報ありがとうございます。
17-35Gってあったんですね。知りませんでした。
コレは欲しいかも。でも、予算オーバーです。
16-35が出る予定なんですか？
こっちを見てから決めても良いですね。

17-35 2.8-4(D)で十分。

トキナーのAF193で

笑えるよ

>>793
シグマの12-24でも買っとけば良いだろ。
α700でも35mm判換算で18-36というそこそこ結構な広角になる。
フルサイズ対応だからα900（仮称）やフィルムでの撮影にも使える、そのときは
12-24mmという、他に例のない画角での撮影が可能。


てか、ここはフィルムカメラの板だ、馬鹿者。

トキナーのAT-X235で

苦笑。

>>796
ありがとうございます。
シグ12-24は気になってました。
コレ良さそうですね。
一度試してみたいな〜

でもでっかいんだよね12-24
評判いいけどね

28-70Gに比べれば十分軽量コンパクト

この間28-105mmF3.5-4.5を手に入れたんですがこのレンズの評価はどうなんでしょうか？

コシナの１９−３５は？お求め安い価格なんだけど。

>>801
手に入れたなら、自分で使ってみて評価を書こう。
自分の意見が正しいか？正しくないか？よく解るよ。

>>801
高評価だった24-85の影に隠れて評価してもらえなかったレンズ。

質問です。
αレンズのうち、コニカミノルタブランドで発売されたものはありますか？
ソニーおよび旧ミノルタのブランドのものはいくらでも確認できるのですが。

>>805

AF DT 11-18/4.5-5.6 (D)
AF 17-35/2.8-4 (D)
AF DT 18-70/3.5-5.6 (D)
AF DT 18-200/3.5-6.3 (D)
AF 28-75/2.8 (D)

>>806さん、回答ありがとうございます。
コニカミノルタブランドのαレンズはたった5本しか発売されなかったのですね。

うち4本がﾀﾑのOEMというのが泣ける。

うちOEMじゃないたったの1本が群を抜いて糞というのがさらに泣ける。

ﾜﾛｽ

>>802
それって、>>795とほぼ同じらしい

さらに言えば

★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/263-270

２８−１００も出したよね、たしか
７Dを待っていた時に７０を出してきて、そのキットレンズ

28-135 F4-4.5が愛おしくて仕方ない。
便利さを求めて不便さ満載の不器用な性格がたまらん。

50mmF1.4単焦点で撮影する場合、
オートモードで撮ればいいのでしょうか?
ズームレンズ以外は使ったことないので
撮り方の設定がよく分かりません

どなたか単焦点マスターの方がいらしたら
教えてください

>>814
オートモードってのはPとかAとかSとかのことか？

とりあえずAモード＋露出補正でいっとけ。

わーい。気づいたら70-300Gポチってた
いまどこにいるのかなぁ

俺の隣で寝てるよ

俺の隣で勃ってるよ。

テレ側ですね、わかります。

>819
テレ端でも長さは変わらんぞ。

70-300Gはテレ側でにょーんと伸びるよ

>>820
それ初代75-300。

あれはフォーカシングで「にょーん」ではなく「にょ」くらい伸びるが。

今日、70-210mm F4を1500円で購入してきた。
工学系に異常なし、外観はちょっと擦り傷あり。
重くて長いレンズだが、写りはそこそこシャープ。
なぜがケンコーの×２テレコンが一緒に付いてた。
このテレコンwを75-300mmに付けて超望遠担当とし、
望遠レンズ２本体制を築く事ができたぜ！

うらやましすw

オークション出てるの高いね。

近所のカメラ屋で、棚の隅にあった100/2.8マクロを発見したんだが、
\78,000-・・・高いっちゃ高いんだが、未使用品だとこんなもんかなぁ。

>>826
おいおい、ソニスタでまっさらの新品を73920円で売ってるぞ。

>>826
高いと思う。それぐらい価値はあるレンズだと思うけど、
他でもっと安いのもあると思うよ。初期型とか。
俺は30000円で２型のきれいな奴を買ったよ。

先々月、キタムラで初期型を２万で買った。
状態は中の下だけど光学系は綺麗。

近所のキタムラはたまに見に行くけど、オクより安く買えることがある。
現物見れるし、保証もつくし、悪くないかも。

今更、円形絞りでもないマクロなんざ買う気しない

>>830
キタムラは掘り出しあるよね。
札は24000円が付いてたけど、見せてもらいながら
「傷多いなー」とか言ってたら下がったｗ
>>831
New（２型）以降は円形だよ。
そう、new以降は　(T^T)

｢AF｣の文字が赤塗料で着色された１型って手抜きじゃないからいいよね。

近所のカメラ屋で
80-200/2.8,500/8,50/1.4new,50/1.4�Tなどが珍しく陳列してあった

…乗り換えかな？

俺も�T型の重々しい、シッカリ感が好きだ。
ズームのゴムリング溝を掃除し始めると没頭してしまう。

35-70/4のマクロは望遠端でのみ使用可能、しかもMFになりますが、これは70-210/4でも同じなのでしょうか？

>>836
70-210/4はマクロスイッチついてないよ。

ミノの１７−３５ＧとＳＴＦ１３５をオクに出そうかと思っていますが、
今出すのとα９００？出てからとどっちが、より高く売れると思う？

俺に買い取らせておくれよ！

>>838
うーん、まだ高騰する余地はあるかも。

>>838
両方で２５万出したら売ってくれますか？

900が出るころには17-35G相当のレンズも発表されるんじゃないの

16mm始まりのZAレンズが出るんじゃないかといわれているね

そしておまいらは、その価格に絶望して中古の17-35G探しに奔走するんだろw
Gと同じような価格体系なら、24-70よりも高くなるんだぞ？

>>838
別に珍しいレンズじゃないので、Ｆ屋の中古価格を参考にしてそれ以下で
落札されるだけだろ。900前でも後でも。

>>844
CNの一割増しぐらいを狙ってそうなので定価26万てとこだろ実売21万

17-35G中古は13万ぐらいで安定するんでは？

17-35はアキバの祖父に置いてあったような。
レンズは分からんけど、鏡胴はきれいだったよ。

今は代わりがないからみんな言わないけど、新レンズが出たら
17-35Gの割と大きな欠点がクローズアップされて価格落ちるかもしれないね。
STFはミノルタ製ってソニー製に比べて何かアドバンテージあるんだっけ？

＞17-35Gの割と大きな欠点
逆光性能のこと？

＞STFはミノルタ製ってソニー製に比べて何かアドバンテージ
硝材に鉛成分が…

>>849
そう。
出るのがZAだとすると逆光性能期待できるからねー。
STFは鉛か、見てわかる性能差ある？
35Gの研削非球面とガラスモールド非球面程度の差？
これ実質わかんないよね。

17ｰ35は、コニカミノルタになってから出たGじゃないやつでも俺には十分ですよね？

>>850

35Gの研磨非球面とガラスモールド非球面について蓑の中の設計に人に確認したけど
同じガラスを使用していて非球面側の製造公差も同じ精度だから結局同じ
正に製造方法が違うだけだから、光学的特性に差は無いとのこと


一方で、STFの蓑時代の鉛ガラスとＳＯＮＹの鉛フリーガラスでは硝材の光学的特性を
出来るだけ近いモノを選択していると考えられるが、屈折率を同じものを選んでもレンズ
の色収差が全く同じという訳には行かないから、差は出る

>>852
なるほど、理屈はわかった。
どっか実際に比べたとこないかな？
俺のソニーなんで少し気になるｗ

>>853
自分で撮った写真に問題なければ、メーカーは関係ないだろう。

単独でわかるような問題だったらそりゃ大問題だよｗ
性能差がどの程度あるのかなって話ね。

製造公差。

なんで飛んでるレスがあるのかと思ったら、「色収差」をNGワード指定してたｗ

ところで
ガラスは配向しないの？

モールドのやり方が悪ければ、偏りもでるんじゃね？

そういうもんは出荷しないだろJK

16-105と16-80ZAの広角端16mmおよび24mm(25mm)での湾曲収差のわかる
描写サンプルを見たいのですが、どこかで見れるサイトはあるでしょうか？

>>861 実写サンプルつうか、測定だが、
ttp://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/141-zeiss-za-16-80mm-f35-45-dt--sony-alpha--review--test-report
ttp://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/384-sony_16105_3556

>>862
ありがとうございます！
建築を勉強しているので建物メインの撮影に700を買おうと思ってますが、
レンズは教えていただいた情報を元に財布と相談して決めようと思います。

>>863
建築とかならシグマの12-24がいいよ。
αで使うなら。

>>863 建築で直線をちゃんと出さないといけないならば、今の
αマウントでは撮影後フォトショップあたりを使って歪み補正を
しなくても一発撮りでいけるレンズは無い。T*16-80もDT16-105も、
DT11-18　（タムロン11-18も同じ）、シグマ10-20も12-24も
残念ながら、全部そこんところは同じだ。逆に、フォトショップを導入
しさえすれば、ほとんど何でも良い、とも言えるけどね。

>>863
意外なことに安物標準キットレンズSAL1870を70mmで使うと
ほとんど歪みが無かったりする。どのレンズでもズームの途中に
歪みの少ないポイントがあるからそこを使えばという話。
でも建築用なら広角が欲しい罠。
広角で補正不要なレンズはどのマウントでも皆無と思うな。
でもって補正するならDxO Optics Proを使えばいい。
何も考えずに読み込ませるだけで色収差や周辺減光なんかも
含めていろんな歪みを自動的に補正してくれる。αマウントで
シグマはサポート外だがメジャー所はたいていサポートされている。
http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro/product_range/cameras_lenses

建物メインなら、シフトレンズあるメーカーの方がいいんじゃないの？
素人考えだけど。

皆さんありがとうございます。
旅行とかゼミの見学で出かけた際に1本で済むズームをと考えてるので
広角のみ別途購入というのはちょっときついです。
ソフトでの補正というのは思いつきませんでしたが、考えて見ます。
あと建物メインてわけじゃないですし、仕事で使うというわけでもないので
シフトは自分の使用にはオーバースペックです。
それにずっと使ってないけどα507とトキナの80-400（およびカビてしまった
24-85）を持ってるので、αマウントのカメラにしたかったし、方眼スクリーン
交換ということで700に決めました。

>>868
おめ。

24-50/4って、良さげな評価多いけど、実際どうなんでしょうか？
5000円で店頭で並んでるのを見つけ、悩んでいます。
17-70と大差ないのではと思っているのですが...。
手頃、手軽、可愛らしいから贔屓されてるのではと疑いつつ、
今日のところは見逃してきました。

>>867
その分野で35mmのカメラのシフトレンズは、あまり意味を成さない

24-105が廃盤になったようだが、フルと同時に安めの標準ズームがでるのかな？

安いのが出るというのは、どうか

F4通しのススムのGが出ます。
現24-105が3,4本買える値段です。

安いのぉ

俺、ススムそんなに有り難くないなぁ。
無いよりはいいのだろうけど、それで高くなるなら勘弁。

>>874
3〜4本と言うことは、10万ぐらいなら安いわな

中古価格で算定かｗ
これだからミノヲタは...

707/807使いからするとススム化で見捨てられた気分。

確かにデコッパチに24-70や70-200を装着するとウンともスンともいわない。
が、こいつにツァイスがつけられるのはなんとも嬉しい。
135ZAとか結構さまになってる。

いかにも安そうな、総プラスチック製のαレンズあるよね？
でも、あれ
以前からあった銀塩用のレンズに比べ像の歪みが少ないのな。
まあ、プラ製の広角ズームとか望遠ズームは、やっぱ無理があって歪んでるけど。
前からある銀塩レンズをデジαに付けると、広角側は歪みが強すぎで違和感あり。ほとんど使えない

　安いレンズは、コストかけられない分無理してないから、
そういう結果になる事もあり得るね。
50/1.4に対する50/1.7みたいな関係。

　ま、ひょっとしたら、カスカスの薄利でレンズ作って
SWEET等のエントリー機の評判を上げる手助けをしてたかもしれないけど。

>>881
タム製だからね

フィルムの１３５ＳＴＦほとんどデジタルのとかわらねーじゃねーかｗ
フィルムのレンズなのに１０万超えるのかよｗ

>>884
読解力がなくてスマン。
STFがフィルムのレンズっていうのは、ミノルタ時代のやつをソニーのと比較して言ってるのか？

フィルム全盛の頃の10万越えのレンズなんてたくさんあるぞ。

CDが出た頃、「デジタル対応」と謳ったカセットテープあったなぁ。
そういうの真に受ける素直な人なんじゃないかなぁ。

音楽用CD-Rとか

外観も中身も綺麗なの28-105Nを1500円で拾ってきた。
これってxiと写りは別物？
やけに短命だった気がするタマだが。

確か円形絞り以外は光学系同じじゃね？
人気は24-85に持って行かれた感。

>>887
家電メーカーのCDデュプリケーターは本当に専用CD-Rしか動かないと聞いたが。

>>888
>外観も中身も綺麗なの28-105Nを1500円で拾ってきた。
>これってxiと写りは別物？
>やけに短命だった気がするタマだが。

たしか光学系は一緒だって聞いた事あるよ、使った事無いけど...。
24-85と似たようなものじゃないかな、広角寄りか望遠寄りか。
「悪くはない」と言う人が多いなー

　短い間持っていたけど、撮った時の感想は
7700i標準の35-105/F3.5-4.5と大して変わらん気がする。

　オールマイティだけど、これと言って特徴もなし。
で、24-85や35-105に比べてほんの少し重く、ほんの少し全長が長い。

広角といえば、コシナの単焦点とかはどうですか？sweetをもらったけど、レンズがないっすorz
間違えてKマウントスレにも書き込みましたが、都内で新品コシナ単のあるお店をご存じの方、教えてください。

>>893
確かフジヤには置いてたような気がしますね。

>>894
ペコちゃんのは確かズームだよ

以前は19-35とかあったのにorz

コシナ ある意味 ツァイス

コシナ単ってAFは100/3.5マクロだけだよな。広角ってことは
アダプタ経由ってこと？

５０ｍｍＦ1.4　買ってしまった…　　初単焦点です。
強烈にキレイにボケるもんですね〜

さぁ　何撮ろう・・・

おねいさんを撮りましょう！

おにいさんを撮りましょう！

イイですね〜

って、実は、人間撮りは不得意だったり・・・

そこで50mmF1.7ですよー

ミノルタの旧型AF28mmf2.8ってやたら高いんだが
画質がいいの？銘玉なのかね？

持ってるが、小さい以外に特徴が・・・
正直、出番がない。

中古なら、出しても7000円程度と思う。
1万以上はボッタクリだよ。

昔の単でそれなりに高くても価値があるのは35/1.4、85/1.4、100/2、200/2.8くらいじゃね？
35/2あたりは高すぎなければ。
その他、現行であるものは普通の中古の価値観でいいと思う。

２８ｆ２.８なら　ソニーの新品がいいんじゃない？

>>ソニーのカールツァイスレンズは別名「ソニーツァイス」と言われている通り、
>>本物の「カールツァイスレンズ」とは別物です。
>>ツアイスが設計・承認をして国内のレンズ工場で製造されたレンズです。
>>従って出来上がり画像は元々から若干違います。
>>その上デジカメはフィルムと違う受光帯を使う訳です。
>>ツアイスレンズは、元々フィルム上であの独特の画質（色合い）の画像を撮れる様に設計されており、
>>例え同じ設計・工場で作られたツアイスレンズでもデジカメに使った場合は、
>>ツアイス独特の味わいは表現できません。
>>従って元々ツアイス自体に眼中の無いデジカメで使う事と
>>ドイツのツアイス工場での製品でないソニーツアイスレンズでは、
>>どんなに高性能なデジカメで撮影しても、
>>フィルムで撮影したツアイスレンズの独特の味わいを表現する事は出来ません。
>>では、なぜソニーがツアイスレンズを採用したかですよね。
>>ソニーでもカシオでも元々がカメラメーカーで無いですから、自社でレンズを設計する事が出来ません。
>>カシオの場合はペンタックスにレンズ供給を依頼したわけです。
>>ではソニーの場合は、デジカメまたはビデオカメラで全てのレンズ性能が発揮出来るかどうか解っているのか解りませんが、
>>「ツアイス」と言うブランドを有効に使ってカメラ販売をしたい
>>（つまり「ツアイス」と言う高性能なレンズ搭載と言う事を謳って売りたい）
>>と言う下心が有ったんだろうと想像します。
>>単にそれだけのことで何も解らないでツアイスレンズを搭載したんだろうと想像します。

>>パナソニックとソニーのデジカメレンズは「ライカ製」「ツァイス製」ではありません。
>>それぞれ、ライカやツァイスがライセンスして品質を認定した工場で生産されているライセンス品です。
>>パンフレットやサイトを詳しく見ると、「ライカレンズ」「ツァイスレンズ」と書いてあっても、
>>「ライカ製」や「ツァイス製」とはどこにも書いてないはずです。
>>ちなみに、ソニーはこんな文言「カールツァイスとソニーが共同で開発し、カールツアイスの認定工場でのみ生産されている」。
>>パナは「LEICA DC VARIO-ELMARITレンズは、ライカカメラ社の品質基準に基づき、
>>ライカカメラ社が認定した測定機器と品質保証システムによって生産されています。」だそうな。

知りませんでした・・・・・なんかガッカリです。

>>908

これって釣りか？

>>ソニーでもカシオでも元々がカメラメーカーで無いですから、自社でレンズを設計する事が出来ません。

コニミノからレンズ設計の技術者を含む２００名ものカメラ関係の技術者がＳＯＮＹに移った現状を鑑みると
これは間違い

>>ではソニーの場合は、デジカメまたはビデオカメラで全てのレンズ性能が発揮出来るかどうか解っているのか解りませんが

ＳＯＮＹの業務用ビデオカメラ部門はシェアＴＯＰクラス
ＣＣＤ及びＣＭＯＳデバイスでのレンズ性能との相性に関するノウハウは実はトップクラス

>>908
おまいの言う事は正しいかもしれないが、
そうやってムキに反論するのがダメなんだよ。
ソニーのツァイスは偽物？　サイテーじゃん、みたいな事言う奴はスルーしろ
大事なのはレンズの名前じゃなくて描写。
ソニーもそれを知ってるからミノスタッフを吸収したんだ。
ツァイスの名前なんて、ミーハー向けの売り文句だ。

おまいら、ホントにスルーが下手だな。

>>908 なんか黙って NG ID 登録して透明あぼーんしろよ。

家電屋にツアイスレンズの空気感が分かるわけねーだろｗ

おまえにはわかるのか？
説明してみろ

ソニーのツァイスは、
設計はソニー（旧コニミノ）でツァイスに申請を出し認可されたレンズです。
現在ツァイス自体はほとんどレンズの生産をしてないはずで、光学ガラスの生産だけだだったと思います。
ソニーに限らず、コシナも玉はツァイスより提供を受けて、国内での組み立てだったと思います。
社内試験に合格したレンズだけが、ツァイスの試験にまわされて､合格すれば晴れて商品として、世に出回るようです。

まぁ、うちの親父は古い本物のツァイスのT*持ってるよ
俺じゃないけどね（ｗ

本物のツァイスとか偽物のツァイスとか、
言ってるそこの恥ずかしい藻舞ら、すこし
勉強してから出直してこい。

結局のところ
狼の皮をかぶった美女か、狼の皮をかぶった幼女かってことでしょ？
人の好みによりけり（ｗ

そういえば、コンタのレンズ、JとGじゃ金額かなり違ってたね。いっそ、コンタみたいにJとG出さないかな？

コンタキンテ?

カンビボロンゴは河。コーはバイオリン。

ttp://gbsoftinc.com/gbloncourt/SAL70300-400.pdf

ttp://journal.mycom.co.jp/news/2008/09/05/045/index.html

400mmF4復活しね〜かな〜

ミノルタ時代には、STFは135mmのほかに100mmもあったんですね。
何件か中古屋でみかけましたが、135mmよりは安いようですが、描写は違うのでしょうか？

>>925
そのようなものはございません。

>>925
100mmsoftと勘違いしてないよな。

でも安く売ってたら買っちゃいな。いいレンズだから。

ボケがきれいなレンズ（STF）ときれいにボケさせるレンズ（ソフト）が混同されている鴨なw

100/2は特別特徴はないが悪くないレンズ，安ければ買い。
ソフト100/2.8はソフトを掛けない時の写りがすばらしいいいレンズ。
みつけたら買い。

>>925
1970年のフォトキナに参考出品されたロッコール100mm/T5.6はあるけど、
一般発売はされなかった（これがSTF135の原型）。

ボケがきれいなのと、きれいにボケさせることの違いがよく分からないのですが、ＳＴＦはメインの被写体にはしっかりピントを合わせ、背景や前景をきれいにぼけさせるのですね？
対してＳＯＴＦレンズというのは、メインの被写体までも（きれいに）ぼけさせる、つまりは全体にピンぼけだけどもきれいな写真を撮るためのレンズなのでしょうか？
夢の中のような淡い印象の写真を想像したのですが、例えばフォギーフィルターを使ったりするような効果に近いようなものなのでしょうか？

>>930
STFの方を勘違いしてる気がするな。

100ｿﾌﾄ＞消える魔球
STF＞大リーグボール3号

100ソフトは過大評価されすぎだろ。
普通の単焦点として見るなら良いレンズだが...

>>933
だな。ただのソフトレンズだし、ただのソフトレンズならCにもNにもある。

STFはαオンリー。

>>934
STFは俺も最高のレンズだと思ってる。
100ソフトをマンセーする奴は100/2を知らないんじゃね？

ＳＴＦってさー値段１０万越え平気でするからなー
デジカメ使用を考えてるんだけどフィルムのＳＴＦとデジで出したＳＴＦのどっちを買ったらいいか迷うんだよな〜
値段ほとんど同じだからさ

ミノもソニも変わらん
等倍で見ても区別できない差を気にするだけ無駄

見た目がミノはちょっと垢抜けてない感あり。
ソニーのは素っ気なさ過ぎる。まぁ好みだな。

AFできてソフト量を変えられるソフトレンズは他にない上にソフト０で非常に上品な描写
100ソフトは十分マンセーに値するが

さては持ってないなｗ

>>935
そりゃま両方持ってるヤツは少ないだろうな。
かく言う俺も100ソフトは持ってない。
100ソフトは「開放で口径食がない」とか言うけど、
100/2だって2.8まで絞れば口径食ないわな。

F2.8まで絞るのが前提だと100マクロという最終兵器も出てくるし。

100のF2もSOFTももってるよん。
SOFTはそれなりに寄れるしね。
F2は寄れないはAF遅いし。
ただ透明感のあふれる写りは最高にいいんだが。

>>933
あれはただのソフトレンズではないぞ、究極のソフトレンズだ。
ボケのキレイさは絶品もんだぞ、買ってつかってみろ？
100/2よりもいいときは多々ある。

ミノの100ｍｍのトリオは揃えるべきだな、それぞれに趣きがあってどれもいいレンズだよ。

１００ミリソフトってこれ？
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/100f28soft.html

んでＳＴＦってこれ？
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/135f28stf.html

>>944
urlからすると多分そうだろ。

ソニー様ならF2.0のソフトマクロレンズを出してくれるんじゃ？

つーか100SOFT復刻してほしいねえ
とりあえず銘玉はいつでも買える状態にしてほしいよ、ほんとに

100softは最近中古によく出てるっしょ

あれだけ数が出てるのに98000円で妙に安定してるよな

デジタルの普及度からすると、今更ソフトレンズはあり得ない。

STFと違ってポスプロで何とかなる。

俺のソフトは中古で3万円だった。コニミノ撤退前の時。

底値の頃の価格は今言っても嫌味にしか聞こえないからなー。
下がることももうなさそうだし。

100softはハイライトだけを滲ませる事ができる稀有なsoftレンズ
0.5softの意味はそこにある

みなさんにご相談が…。

APS-Cサイズαで、周辺光量ががっつり低下するレンズで、
何かオススメはありますでしょうか？
サードパーティ品でも、マニュアルレンズでも構いません。

ブラブラ散歩しながらスナップを撮るのに購入したいのです。

なんか普通のレンズだと健康すぎるように感じてしまって…。

>>954
-Cでガッツリ低下するようなレンズは、商品として問題ありすぎじゃない？

HOLGAでも買えw

>>954
VS16-80mm　ZA
ガッツリの程度がわかんないけどTC-1に近い落ち込みだと思いますよ。

デジで使うんなら後処理すればいいような。
フィルム機ならDTレンズ付ければがっつりどころか周辺が闇になるよ。

35mm/F11の固定焦点レンズ付きボディーキャップは、銀塩なら盛大な周辺光量落ちで、トイカメラ感覚で使えた。
おもちゃ兼ボディーキャップなのに、シフト機能付きというすごいものだった。

>>954
500/8 Ref

>>954
レンズの焦点距離ｘ１．７倍以上のフードかませりゃ良いじゃん。
５０ｍｍに１３５ｍｍ用付けたら周辺ガッツリ暗くなるよ。
嫌なら外せば元通り。ゴムフードなら長さ変えて暗さを調節できる。

>>960
あれ案外周辺落ちるんだよね、絞りがないから消せないし。
ヒコーキとか撮ってサムネイル並べて選んでるときとか気になるｗ
まあ、単体で気になるようなレベルじゃないけど。

えっ、500REFって周辺落ちるの？
反射だからそういうの無縁かと根拠もなく信じ込んでた

知ってる人教えてください。 コシナツァイスプラナー85mm と比べて
ミノルタ85mm F1.4のほうが画質よいと以前聞いたことがあるんですが、本当ですか？
SAL85F14Z予算不足でお金たまるまで待つか、ミノルタ中古で幸せになるか悩んでます。

漢なら両方買へ。

APO TELEじゃないAF 100-300ってどんなもんなの？
300mm持ってないのでオクで落とそうと思うんだけど、
いくらくらいだったら買いかなあ

円形絞りじゃない以外の欠点あったら教えてくださいm(__)m

>>964

コシナのプラナー85mmってNikon-Ｆ及びM42マウントで出ているMFレンズの事？

>>966

APOじゃない分、APOに対して200mmあたりから望遠側での色収差が目立ってくる

とはいえ、APO100-300も200mm以降は甘くなるしなぁ。

そういえば、噂のZEﾏｳﾝﾄが発表されたよね。

コシナはいつ発売するんだろな。



ソニーはコシナと同じラインナップには興味がないんだろね。

>>964
コシナツァイスの85mmって M42マウント出てないじゃん。
FやKのアダプタがあるのなら教えてほしい。

作例をみて判断できないのなら、どれを買っても幸せになれる
とは思わん？

結局、ソニーもコシナも、contaxでいうとＧタイプじゃなくＪタイプの方なんだね。

最初からMMタイプレンズみたいなものだからな
基本マニュアルの機械式ならWGでもいいけど、電子部品入ってくるとJのほうがバラつき少ないよ
で、どうせJなんだから金属減らしてエンプラ鏡胴にして軽量・安価な単玉を出して欲しいんだけどな

既出ならすみません。いわゆるI型ズームレンズ（35-70/4や24-50/4など）で、
距離窓に赤字で70とか35と書いてある、この目盛はなにを指してるんでしょうか…。
ずっとその焦点距離で被写界深度（最も絞った場合）だと思ってたのですが、
ふと同じ焦点距離の単焦点レンズの距離窓の深度表示と比べてみると、どうも範囲が
違うような…。片側にしか書いてないの意味があるんでしょうか…。

>>973
赤外線フィルムを使ったときの、ピント位置あわせの指標

赤外線は可視光と屈折率が違うので、ピント位置がずれる
その為、一度ピントをあわせた後に、その指標の位置にピ
ントリングをずらせて補正する必要がある訳

>>974
なるほど、赤外線フィルムの場合の指標ですか。
ありがとうございました。すっきりしました。

赤外フィルムも製造中止になって悲しいけど、
赤外写真ってデジで簡単に撮れちゃうんで複雑・・・・

撮像素子へはフィルターで可視光以外をほぼカットしてたりするんで
赤外撮影したいなら天体屋さんのスレでものぞくとよいよ
ソニーは改造しないと赤外撮影できないと思ったけどな

対策される前の水着は、ほとんど全裸のように写ったのが懐かしい。

うｐ。

おれのα９は赤外フィルム用圧板に交換してたけど、
もう意味がなくなっちゃった。

istD系が赤外写真にはお勧め
konikaminolta/sonyは全然駄目

次スレはPart37だお（´・ω・`）ﾉ

＞istD系が赤外写真にはお勧め

だからAWBが糞なのか･･･

>>982
偉い！

うめ

誰か、次スレ頼みます。m(_ _)m

立ててみます

【MINOLTAから】αレンズ Part37【SONYまで】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1221917932/

検索しやすいようメーカー名も入れてみました。
過去スレが足りませんが、補足できる方、よろしくお願いします。
必要な事項がありましたら追加してください。

ume

24-105/F4 出して

50mmF1.4をリニューアルして欲しいな
58mmF1.2でも良いけど

>>991
純粋な疑問。いまの50/1.4のなにが不満なのでしょう？
MFがやりにくいというのはわかるけど、いまの描写が変わる
なら、α捨てる。ってくらい気に入っているので。

991ではないが、面白いので58mmF1.2キボン

>>992

開放近辺で撮影した時に、周辺部の点光源が同心円方向に流れる点を修正して欲しい
絞っていくに従って改善されるのでコマ収差によるものと考えているけど

35mmF1.4と夜景を撮り比べるとその差がはっきり判る
35mmF1.4の開放の方が50mmF1.4のF2より良いくらい

50mmF1.4の２段以上絞った描写は好きだよ

では、うめうめ。

うめ

　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　(（´∀｀ /＾) ﾜｼｮｰｲ
　　　　　　　　　　　 /⌒　　　ノ
　　　　　　　　 γ （,＿,丿ソ′
　　　　　　　　　i,_,ノ　　|||
ﾊﾞﾝｻﾞｲ　　ﾊﾞﾝｻﾞｲ　　　　　　　　ﾔｯﾀｰ　　ﾔｯﾀｰ
　　 ∧＿∧　∧＿∧　 ∧＿∧　　∧＿∧
　(＾（,, ´∀｀）)　・∀・）(ヽ　　　 ）')(（・∀・ /')
　　ヽ　　　 /ヽ　　　 ﾉ ヽ　　　 ﾉ　 ﾉ　 　ノ
　 　ﾉ　 ｒ　ヽ /　　　 |　/　　Ｏ |　（　-､　ヽ
　 （＿,ハ＿,）,_,/´i,_,ﾉ （,_,/´i,_,ﾉ　 し'　ヽ,_,）

うめ

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...　::::::::::::::::::::::　:::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..:::::::::　:::::::::::::::　　　::::。:::::::::::::::::　゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.:::::::::::::::::　　∧_∧　　::::::::::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　:::::::::::　 ( ´･ω･)　:::::::::::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::
　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　:::::::　 ( つ旦O　::::::::::::::::::.... .... ..　.::::::::::::::
::::::...゜　.　.:::::::::　　　:::::::　　と＿)__)　:::::::.......　.　.::::::::::::........ ..::::
:.... .... ..　..:.:.:.　:.:　.:　.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:　.:.:.:.　:.:.:.:.:.　:.:.:.:　.:.:　:.... .... ..　.:.
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... ..　..... .... ..　..... ............. ..　.　........　......
:.... . ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝお茶しやがって… ..........
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　 三　 | 　 三　 | 　 三　 | 　 三　|　　... ............. ...........　.　.....
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪　............. ............. ..　........　...
　　三三　　三三　　三三　　　三三
　三三　　三三　　三三　　　三三

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ 　　　　　　　　ﾊﾟｼ
　　　　　　　　 　　　　　　／´　　｀フ　　__ ヾ
　　　　　　　　　,　'' ｀ ｀ / 　　　　　,!　;'',,_,,) 　 ﾊﾟｼ　　　ﾊﾟｼ
.　　　　　　　 , ' 　　　　 レ 　 _,　 rミ,;'　ﾉ　)))
　　　　　　　 ; 　 　 　 　 　`ミ __,xノﾞ､,r''　 ,,_,,)　　　　ﾊﾟｼ
　　　 　　　　i　 　　　ﾐ　　　; ,､､､、　ヽ､//,,_,,)/_,,))
　　　 　　,.-‐! 　 　 　 ﾐ　　i　　　　｀ヽ.._,,))
　　 　　//´｀｀､　　　　 ミ　ヽ　　　　 　_, ､_⌒☆
.　　　　| l　　 　｀ ｰｰ -‐''ゝ､,,))　 　 （　`Д´)　
　　　 　ヽ.ー─'´) 　 　 　 　　　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　'''''''''　

　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　 　　　ノ￣ゝ