【貧民も】Canon Lレンズ総合スレその7【金持も】
L レンズスレ Luxury に第 7 弾。
L レンズ買って懐は寒くとも熱く語れ。
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/
【カメラ】 【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086547089/
過去スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/
全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html
L レンズ買って懐は寒くとも熱く語れ。
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/
【カメラ】 【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086547089/
過去スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/
全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html
|
|
|
2 ：名無しさん脚：05/02/10 20:15:30 ID:wCkiuLpr
おまんこ女学院
スレ番直し乙！
この板の1001を始めて見た。ﾜﾛﾀよ
5 ：東京kitty ◆SzVIDkpedE ：05/02/12 00:17:29 ID:mQfiNgv7
単まだ作らないかね（＠ｗぷ
6 ：名無しさん脚：05/02/12 16:36:55 ID:qn1wliq7
スレその６、乙！
そして、50mm F1.4L USM（AF速度最速）の開発を希望。
そして、50mm F1.4L USM（AF速度最速）の開発を希望。
現在のラインナップから考えるなら
50mm F1.2L IS USMでしょ
50mm F1.2L IS USMでしょ
単焦点はあきらめなさいズームしか出ませんから
淀行って300/4いじってきたら
やっぱり無性に欲しくなった。
しかし予算的には苦しい。10万前後のレンズきぼんぬ。
やっぱり無性に欲しくなった。
しかし予算的には苦しい。10万前後のレンズきぼんぬ。
10 ：名無しさん脚：05/02/12 17:39:04 ID:JXLqN2zu
５０は出して欲しいよね。
１・４でいいからＬの操作感が欲しいね。
１・４でいいからＬの操作感が欲しいね。
11 ：名無しさん脚：05/02/13 11:35:46 ID:Uadq0TFn
12 ：名無しさん脚：05/02/13 11:50:14 ID:PbJMAWRt
100-400Lだが、US08だと例のトラブル改修済みなんだろうか？
ちょっと心配。時期が微妙。
ちょっと心配。時期が微妙。
>>12
100-400Lﾕｻﾞｰだけど、US08とか例のトラブルって何？？
100-400Lﾕｻﾞｰだけど、US08とか例のトラブルって何？？
14 ：名無しさん脚：05/02/14 07:27:32 ID:DDlIUaSL
製造が新しいのは、isの不具合でエラーが出るのは直ってるのだろうか？という意味だと思う。
思ったけど プログラムオートでISオン、オフの時はどちらも同じシャッタースピードだよね？
ISオンのときは無駄にシャッタースピードはやいなァ、あと１段絞って欲しいって
思うことない？人差し指で絞るかシャッター優先使えば済む話ではあるけど
ISありなしでプログラムオートの内容をカスタマイズできたりするといいと思うんだけど。
ISオンのときは無駄にシャッタースピードはやいなァ、あと１段絞って欲しいって
思うことない？人差し指で絞るかシャッター優先使えば済む話ではあるけど
ISありなしでプログラムオートの内容をカスタマイズできたりするといいと思うんだけど。
16 ：名無しさん脚：05/03/01 11:11:25 ID:R9bGrTj5
プログラムオートなんぞ使ったことがない。
まじな話。
まじな話。
17 ：名無しさん脚：05/03/01 11:36:11 ID:jXG44hwL
スレ立て乙!
やっとスレ番号も正しく７になりましたね。
長年の懸案がこれでひとつ片付きますた(ゎ
やっとスレ番号も正しく７になりましたね。
長年の懸案がこれでひとつ片付きますた(ゎ
プログラムとシャッタースピード優先と絞り優先だな
マニュアルは全然使わない
動き物メインなのでシャッタースピードが重要なんだよね
マニュアルは全然使わない
動き物メインなのでシャッタースピードが重要なんだよね
>>19
それ、逆だろ。
動きものなら、マニュアル。
入射光で計って、光量が変わらん限りそのまま。
（カメラのスポット測光で、フィールド内の被写体の露出は確認するが）
ｻｶｰ撮る漏れは、絞り開けてｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞかせぐ。
モータースポーツで流すなら、絞る。
オートの露出なんておっかなくて使えないよ。
それ、逆だろ。
動きものなら、マニュアル。
入射光で計って、光量が変わらん限りそのまま。
（カメラのスポット測光で、フィールド内の被写体の露出は確認するが）
ｻｶｰ撮る漏れは、絞り開けてｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞかせぐ。
モータースポーツで流すなら、絞る。
オートの露出なんておっかなくて使えないよ。
素直に、マニュアルは使えないと言へ
通常は絞り優先＋評価測光。
ブレで表現したい時にシャッター速度優先＋評価測光。
輝度差が激しい時等、必要に応じてマニュアル＋スポット測光。
ブレで表現したい時にシャッター速度優先＋評価測光。
輝度差が激しい時等、必要に応じてマニュアル＋スポット測光。
＞室内競技は絞り優先、飛行機はシャッター優先
露出に気を使わない人、あるいはネガ専門ですかね？
露出に気を使わない人、あるいはネガ専門ですかね？
露出はカメラまかせなんだろ
暗いと８００とか使ってシャッター速度稼ぐみたいなタイプだろ
暗いと８００とか使ってシャッター速度稼ぐみたいなタイプだろ
ふと。
オートで露出補正って使わない人おおいのかな?
わしは、結構良く使うんで、結果マニュアルの方がらくでそっちに。
オートで露出補正って使わない人おおいのかな?
わしは、結構良く使うんで、結果マニュアルの方がらくでそっちに。
オートの露出が安定してないことは承知なんですが
被写体がひなたから日陰に移動する時なんかはマニュアルで撮れますか？
かろうじてメインダイヤルとサブダイヤルをさわる時間があるとしても
適切な露出を瞬時に判断できるものでしょうか？
被写体がひなたから日陰に移動する時なんかはマニュアルで撮れますか？
かろうじてメインダイヤルとサブダイヤルをさわる時間があるとしても
適切な露出を瞬時に判断できるものでしょうか？
>>24
室内競技でポジは現実的じゃないぞ
>>25
それがどうしたって感じだが・・・
プロでも800使ってるわけで（最近はほぼデジに移ってるんで過去形か）
実情知らんのにヘタに発言するもんじゃないぞ
室内競技でポジは現実的じゃないぞ
>>25
それがどうしたって感じだが・・・
プロでも800使ってるわけで（最近はほぼデジに移ってるんで過去形か）
実情知らんのにヘタに発言するもんじゃないぞ
ナイターや室内競技では1600常用ですが何か。
>>28
＞日陰に移動する時なんかはマニュアルで撮れますか？
その都度、露出を変えるだけだが？
それより、オートで撮ってるヤシに聞きたいんだけど、ユニフォームの
色が変われば露出が変わるが、瞬時に補正して撮ってるワケ？？
マニュアルの方が、ずっと使いやすいんだけどな。
＞日陰に移動する時なんかはマニュアルで撮れますか？
その都度、露出を変えるだけだが？
それより、オートで撮ってるヤシに聞きたいんだけど、ユニフォームの
色が変われば露出が変わるが、瞬時に補正して撮ってるワケ？？
マニュアルの方が、ずっと使いやすいんだけどな。
32 ：名無しさん脚：05/03/05 21:30:44 ID:AgagJjeE
露出補正が必要ならマニュアルで撮るなぁ。
出た目でいいならAEで行っちゃうよ。
出た目でいいならAEで行っちゃうよ。
ストロボ使うときはマニュアルにしてまーす！
鉄を盗る時はマニュアル。
AEだと照明で露出が狂う可能性がある。
AEだと照明で露出が狂う可能性がある。
盗るときオートなヤツはいないと思ふ
露出の話は露出スレでどうぞ
>>31
そんな悠長なこと言ってられないものも多いから
そんな悠長なこと言ってられないものも多いから
ぶっちゃけ普通使い分けるだろ
>>39
ユニフォームの色が変われば露出が変わるが、瞬時に補正して撮ってるワケ？？
ユニフォームの色が変われば露出が変わるが、瞬時に補正して撮ってるワケ？？
>>41
横からすまんが、俺にはお前の了見の方が狭く見えるぞ。
それから、いきなり「気味頭割る稲」なんて、お前のほうが頭悪く見えるぞ。
念のため言っておくが、
他人からどう見えるかってのは、お前の言いたい事とは関係ないぞ。
親とかに口に気をつけろと言われた事無いか？
釣られちまったのか？俺
横からすまんが、俺にはお前の了見の方が狭く見えるぞ。
それから、いきなり「気味頭割る稲」なんて、お前のほうが頭悪く見えるぞ。
念のため言っておくが、
他人からどう見えるかってのは、お前の言いたい事とは関係ないぞ。
親とかに口に気をつけろと言われた事無いか？
釣られちまったのか？俺
>>みつたない
おれは40じゃないぞ。
それから、自分でで「スルーしろ」なんて普通言わないぞ、みつたない。
そら、お前も粘着してみろ。みつたないぞ。
みつたない。
おれは40じゃないぞ。
それから、自分でで「スルーしろ」なんて普通言わないぞ、みつたない。
そら、お前も粘着してみろ。みつたないぞ。
みつたない。
ヽ(・∀・）人(・∀・）ノ ﾐﾂﾀﾅｲｯ!!
ヽ(・∀・）人(・∀・）ノ ﾐﾂﾀﾅｲｯ!!
ヽ(・∀・）人(・∀・）ノ ﾐﾂﾀﾅｲｯ!!
ヽ(・∀・）人(・∀・）ノ ﾐﾂﾀﾅｲｯ!!
ヽ(・∀・）人(・∀・）ノ ﾐﾂﾀﾅｲｯ!!
>>ユニフォームの色で露出が変わるってことすら理解できないから関係な
かったね。
おいおい、せめて吸収される光と反射される光が違うからと言って欲しいな。
そこまで言うにはユニフォームの露出が変わる理由を説明できるんだろ。
やはりお前らみつたない！
かったね。
おいおい、せめて吸収される光と反射される光が違うからと言って欲しいな。
そこまで言うにはユニフォームの露出が変わる理由を説明できるんだろ。
やはりお前らみつたない！
白いユニフォームで順光、でも顔はバイザーで陰。
顔に露出合わせればどう見ても露出オーバー写真。
でも飛ばないようにすると顔が真っ黒。
こんなとき未だに悩む。
顔に露出合わせればどう見ても露出オーバー写真。
でも飛ばないようにすると顔が真っ黒。
こんなとき未だに悩む。
両方撮っておけば
>>48
君バカでしょ。
もしくは、非日本人？
>そこまで言うにはユニフォームの露出が変わる理由を説明できるんだろ。
言うには ってなんだよ。
同じようなミス何度すれば気がすむの？
撮影に行くたびに忘れ物するタイプでしょ。
君バカでしょ。
もしくは、非日本人？
>そこまで言うにはユニフォームの露出が変わる理由を説明できるんだろ。
言うには ってなんだよ。
同じようなミス何度すれば気がすむの？
撮影に行くたびに忘れ物するタイプでしょ。
53 ：名無しさん脚：05/03/07 10:05:32 ID:FfxYe2xs
スレタイトルを54回唱えて来い
>>53
馬鹿は氏ね
馬鹿は氏ね
挑発した以上、質問には答えろ
挑発した以上、質問には答えろ
挑発した以上、質問には答えろ
挑発した以上、質問には答えろ
（・３・） エェー
挑発した以上、質問には答えろ
挑発した以上、質問には答えろ
挑発した以上、質問には答えろ
（・３・） エェー
>>53
藻前質問したの？
藻前質問したの？
59 ：名無しさん脚：05/03/12 16:12:58 ID:g4r4uQ49
相談させてください。
300/F2.8Lと、400/F4.0DOのどちらにしようか迷っています。
所有レンズは
16-35/F2.8L
24-70/F2.8L
70-200/F2.8LIS
70-300/F4.0-5.6DO←あまり使いません。
1.4Extender
一応70-300があるので、300/F2.8Lを買っても感動が薄そうなのと、
400/F4.0は結局DOなので、そっちの意味で感動がなさそうで迷っています。
車の免許を持っておらないため、移動は徒歩・タクシーのみで、ほぼハンドキャリーになるため、
本当は400/F2.8Lが欲しいのですが、重量的にあきらめています。
詳しい方のアドバイスがいただければありがたいです。
300/F2.8Lと、400/F4.0DOのどちらにしようか迷っています。
所有レンズは
16-35/F2.8L
24-70/F2.8L
70-200/F2.8LIS
70-300/F4.0-5.6DO←あまり使いません。
1.4Extender
一応70-300があるので、300/F2.8Lを買っても感動が薄そうなのと、
400/F4.0は結局DOなので、そっちの意味で感動がなさそうで迷っています。
車の免許を持っておらないため、移動は徒歩・タクシーのみで、ほぼハンドキャリーになるため、
本当は400/F2.8Lが欲しいのですが、重量的にあきらめています。
詳しい方のアドバイスがいただければありがたいです。
スペヲタか？
何を撮るのか書け！ｺﾉﾊﾞｶﾁﾝｶﾞ!!
何を撮るのか書け！ｺﾉﾊﾞｶﾁﾝｶﾞ!!
まちがって上げてしまいました。すいません。
300から400の単焦点レンズの用途は、軍艦、風景などの撮影を考えています。
300から400の単焦点レンズの用途は、軍艦、風景などの撮影を考えています。
軍艦、風景などの撮影なら、300/4か 400/5.6で充分。
徒歩・タクシーということも考慮して。
徒歩・タクシーということも考慮して。
アドバイスありがとうございます。
そうですよね、、、どのみち４２８は重くて運用できないわけですから、長い方を買っておくべきかも。
本当に迷ってます、、、
そうですよね、、、どのみち４２８は重くて運用できないわけですから、長い方を買っておくべきかも。
本当に迷ってます、、、
>63さん
300/4、400/5.6という選択肢もありますか、、、、でもやっぱり明るいレンズが好きです。
（スペオタといわれても仕方ないと、自認しておりますが）
300/4、400/5.6という選択肢もありますか、、、、でもやっぱり明るいレンズが好きです。
（スペオタといわれても仕方ないと、自認しておりますが）
70-300IS売り飛ばして400/5.6でも買いなさい。
画角で４００ｍｍにしてみたら
2×cos(θ/2) ??
>>65
漏れはスポーツ撮りのサンニッパ使いだけど、エクステンダを使わないことが
分かってるなら、300/2.8を使わず 300/4の方が出番が多い。
んじゃ、サンニッパは？というと、F2.8が必要なときくらいかな。
一般人を惑わす必要があるときもかな（ｗ
漏れはスポーツ撮りのサンニッパ使いだけど、エクステンダを使わないことが
分かってるなら、300/2.8を使わず 300/4の方が出番が多い。
んじゃ、サンニッパは？というと、F2.8が必要なときくらいかな。
一般人を惑わす必要があるときもかな（ｗ
いろいろとアドバイスありがとうございました。もう少し悩んでみます。
>>70
悩むついでに書いておくと、シッカリした三脚とファイバー製の
軽い一脚もオススメ。
軽い三脚に300/2.8を付けて、僅かでもブレちまった写真より
シッカリした三脚を三脚座＋カメラボディに一脚の300/4で
ブレなしの方が遥かに解像感がある写真となる。
悩むついでに書いておくと、シッカリした三脚とファイバー製の
軽い一脚もオススメ。
軽い三脚に300/2.8を付けて、僅かでもブレちまった写真より
シッカリした三脚を三脚座＋カメラボディに一脚の300/4で
ブレなしの方が遥かに解像感がある写真となる。
>71さん。ありがとうございます。
脚は一応ベルボンのネオカル８３０ですので、大丈夫だと思います。
脚は一応ベルボンのネオカル８３０ですので、大丈夫だと思います。
超望遠の800でもf5.6なら明るいんだから、300や400ミリでf4やf5.6がダメってこたあないだろう。
74 ：名無しさん脚：05/03/13 02:42:48 ID:sCuYeCPV
ハッタリかますって意味でしょ。
「はいそこ、どいたどいた～」みたいな態度で行くときかな
最前線？
悩んだ末、こういう考えになったのですが聞いてください。
300/F2.8LISと400/F4.0DO-ISで悩んでいましたが、
300と1.4xエクステンダを併用すれば420mm/F4～45になりますので、1.4xを持っている私としてはサンニッパを買うのが良いのでは？
ということに行き着きました。
何度も何度も申し訳ないのですが、先輩方のご意見をいただければと思います。
300/F2.8LISと400/F4.0DO-ISで悩んでいましたが、
300と1.4xエクステンダを併用すれば420mm/F4～45になりますので、1.4xを持っている私としてはサンニッパを買うのが良いのでは？
ということに行き着きました。
何度も何度も申し訳ないのですが、先輩方のご意見をいただければと思います。
>>59
うーむ
結局どこら辺の焦点距離を使うのかってことなんだけど…
その論法なら400mmF4なら560mmF5.6として使えるとも言えるわけで。
今まで300mm使っていて、明るさが欲しかったのか、より長い焦点距離が欲しかったのかが、いまいちわからん。
うーむ
結局どこら辺の焦点距離を使うのかってことなんだけど…
その論法なら400mmF4なら560mmF5.6として使えるとも言えるわけで。
今まで300mm使っていて、明るさが欲しかったのか、より長い焦点距離が欲しかったのかが、いまいちわからん。
>>79
70-300は何故あまり使わないの？
あと、風景や軍艦をどんな風に撮りたいのかな？
個人的には、スペオタだから明るい方がいい、と言ってるんだから300/2.8を買った方が納得すると思うけどね。
それでもいいと思うよ。
趣味の世界なんだから、あなたが納得する事が一番大事。
ここでみんなが400/4にしろ、とか言っても多分納得できないと思うよ。
と言うか、サンニッパを買うために背中を押して欲しかっただけなんじゃないの？
エクステンダー持ってるなら、それでいいんじゃないの？
70-300は何故あまり使わないの？
あと、風景や軍艦をどんな風に撮りたいのかな？
個人的には、スペオタだから明るい方がいい、と言ってるんだから300/2.8を買った方が納得すると思うけどね。
それでもいいと思うよ。
趣味の世界なんだから、あなたが納得する事が一番大事。
ここでみんなが400/4にしろ、とか言っても多分納得できないと思うよ。
と言うか、サンニッパを買うために背中を押して欲しかっただけなんじゃないの？
エクステンダー持ってるなら、それでいいんじゃないの？
>80さん
誤解を恐れずいいますが、私は写真は練習中の身です。
どういう焦点距離でどういう絵が撮れるのか、逆に、どういう絵を撮るのにどういう焦点距離のレンズが必要なのか。
体で分かっておらず、頭でもちょっとしかわかっていません。
そういう意味で、明るいけど画角はズームDOのテレ端と同じ３００と、ちょっと暗いけど未知の４００ｍｍのどちらにしようか迷っていました。
いっとう最初に「感動」と書きましたが、「うわ！すごい！」というのを求めていて、でもお金が余っているわけじゃないのでどっちかしか買えません。
風景と軍艦と書きましたが、本当のところ、最新光学機器の感動を味わいたいというのが、一番最初にありました。
>81
いろいろとありがとうございます。
ざっくり書いてもらってすっきりしました。背中を「ドン」と押していただいた気がします。
70-300を使っていない理由を聞かれて、ハッとしました。
おかげさまで決心が付きました。サンニッパで行こうと思います。
皆さん、どうもありがとうございました。
誤解を恐れずいいますが、私は写真は練習中の身です。
どういう焦点距離でどういう絵が撮れるのか、逆に、どういう絵を撮るのにどういう焦点距離のレンズが必要なのか。
体で分かっておらず、頭でもちょっとしかわかっていません。
そういう意味で、明るいけど画角はズームDOのテレ端と同じ３００と、ちょっと暗いけど未知の４００ｍｍのどちらにしようか迷っていました。
いっとう最初に「感動」と書きましたが、「うわ！すごい！」というのを求めていて、でもお金が余っているわけじゃないのでどっちかしか買えません。
風景と軍艦と書きましたが、本当のところ、最新光学機器の感動を味わいたいというのが、一番最初にありました。
>81
いろいろとありがとうございます。
ざっくり書いてもらってすっきりしました。背中を「ドン」と押していただいた気がします。
70-300を使っていない理由を聞かれて、ハッとしました。
おかげさまで決心が付きました。サンニッパで行こうと思います。
皆さん、どうもありがとうございました。
ｗ
>83 確かにサンニッパISを買えるなら免許取得くらいは可能だ罠ｗ
>82 で、この世には300mmF4.0という中古なら安く手に入るそこそこ高性能のレンズもある訳だが
三脚の事考えたら洒落になんないかと、サンニッパ
>82 で、この世には300mmF4.0という中古なら安く手に入るそこそこ高性能のレンズもある訳だが
三脚の事考えたら洒落になんないかと、サンニッパ
>>28
張本人の漏れがいない間に凄いことになってたみたいだけど、
フィールド内に日陰があるときは、あらかじめ日向と日陰の露出を計っておきます。
ボールが日陰に入るな、と思った瞬間に露出を変更します。
漏れの専門はｻｶｰなので、できるだけ、開放でとりたい。
よって、日陰でも十分なｼｬｯﾀｰが切れるときはｼｬｯﾀｰ速度を変更します。
このため、サブダイアルをｼｬｯﾀｰ速度に変更しています。（1Nで）
ボールがどっちに転がるか､どこでｼｬｯﾀｰチャンスがくるかを予測するのは経験でしょうね。
これに比べると、室内競技は光量が安定しているので、高感度のフィルムさえ使えば
最初に決めた露出でおｋ。
ナイターの試合は最初に露出ばらしといて、切り現で増減感を確認します。
ま、プロは今時デジですがね．．．
張本人の漏れがいない間に凄いことになってたみたいだけど、
フィールド内に日陰があるときは、あらかじめ日向と日陰の露出を計っておきます。
ボールが日陰に入るな、と思った瞬間に露出を変更します。
漏れの専門はｻｶｰなので、できるだけ、開放でとりたい。
よって、日陰でも十分なｼｬｯﾀｰが切れるときはｼｬｯﾀｰ速度を変更します。
このため、サブダイアルをｼｬｯﾀｰ速度に変更しています。（1Nで）
ボールがどっちに転がるか､どこでｼｬｯﾀｰチャンスがくるかを予測するのは経験でしょうね。
これに比べると、室内競技は光量が安定しているので、高感度のフィルムさえ使えば
最初に決めた露出でおｋ。
ナイターの試合は最初に露出ばらしといて、切り現で増減感を確認します。
ま、プロは今時デジですがね．．．
88 ：名無しさん脚：05/03/19 11:00:31 ID:b0Px4XAx
http://www.rakuten.co.jp/fujicamera/485312/486161/486918/553311/
このキヤノン純正Wズームセット EF28-90mm F4-5.6 III/EF90-300mm F4.5-5.6ってどうでしょうか？
初心者なので、カメラ本体とこの安いレンズでとりあえず勉強してみようと思うのですが・・・。
このキヤノン純正Wズームセット EF28-90mm F4-5.6 III/EF90-300mm F4.5-5.6ってどうでしょうか？
初心者なので、カメラ本体とこの安いレンズでとりあえず勉強してみようと思うのですが・・・。
89 ：名無しさん脚：05/03/19 11:42:29 ID:+sArihve
>>88 さんに便乗して・・・
キヤノン 50/1.4 いいねぇ。あんまり状態の良い玉がないけど。
1.2とか７専用の50/0.95はどうなんだろう・・・
キヤノンのＬレンズは安いので重宝しています。
キヤノン 50/1.4 いいねぇ。あんまり状態の良い玉がないけど。
1.2とか７専用の50/0.95はどうなんだろう・・・
キヤノンのＬレンズは安いので重宝しています。
>>89
50/1.4は作りが見かけほど丈夫じゃないから、できれば新品行った方が吉。
50/1.4は作りが見かけほど丈夫じゃないから、できれば新品行った方が吉。
89は、ここをLマウントキヤノンレンズのスレだと勘違いしてないか？
>>88
CANON EFレンズ スレッド しょの（9）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1093061549/l50へどーぞ。
ここはLレンズのスレ。
CANON EFレンズ スレッド しょの（9）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1093061549/l50へどーぞ。
ここはLレンズのスレ。
ついでに。
今100-300/F4.5-5.6を持ってて
そのうち300/F4L買おうと思ってたんだが
野球撮ってたら100-400/4.5-5.6Lが欲しくなってきてしまった。
俺のバカバカバカ。
今100-300/F4.5-5.6を持ってて
そのうち300/F4L買おうと思ってたんだが
野球撮ってたら100-400/4.5-5.6Lが欲しくなってきてしまった。
俺のバカバカバカ。
>>93
個人的には300F4L IS中古+1.4エクステンダ中古を勧めるがな。
個人的には300F4L IS中古+1.4エクステンダ中古を勧めるがな。
>>94-95
デジ板では100-400はフォーカスがトロイと言われた。
やっぱり200域を多用するのと300じゃ物足りない場合もあって
300単（+エクステンダー）だとストレスがたまりそうで。
でも100-400って古いんだよね。リニューアルされないだろうか。
デジ板では100-400はフォーカスがトロイと言われた。
やっぱり200域を多用するのと300じゃ物足りない場合もあって
300単（+エクステンダー）だとストレスがたまりそうで。
でも100-400って古いんだよね。リニューアルされないだろうか。
97 ：名無しさん脚：2005/03/22(火) 22:30:59 ID:KS2wFqf9
１００－３００Ｆ４ＬＩＳ希望。
ズーム開放Ｆ４の３００ｍｍはあってもいいと思う。
実際に発売される場合はＬじゃなく
ＤＯになりそうな予感…。
ズーム開放Ｆ４の３００ｍｍはあってもいいと思う。
実際に発売される場合はＬじゃなく
ＤＯになりそうな予感…。
DOなら70-300が既にあるじゃん。
あ、F4じゃないか。
あ、F4じゃないか。
>>96
328に比べればカメ遅い。
問題はAFに大電流を消費するため、カメラの電源だけで動体を追うときびしいってこと。
1Nや1Ｖで、ブースター着けると解決する。
それから、撮影距離が急に変わる場合（最短→無限遠）かなり迷う。
その場合､ＭＦでサポートしてやるといい。
その癖を､把握して使いこなせればとっても重宝する玉だ。
328に比べればカメ遅い。
問題はAFに大電流を消費するため、カメラの電源だけで動体を追うときびしいってこと。
1Nや1Ｖで、ブースター着けると解決する。
それから、撮影距離が急に変わる場合（最短→無限遠）かなり迷う。
その場合､ＭＦでサポートしてやるといい。
その癖を､把握して使いこなせればとっても重宝する玉だ。
フェンス越しはMFが基本だろ？
漏れも100-400使いで、主にサーキットでGTやFぽんマシンを
撮ってるけど、AFが遅くて困ったことはないぞ。
（300/2.8L ISに２ｘのエクステンダ付きといい勝負してる）
フォーカス制限をしておけば、迷っても復帰が速いし。
漏れも100-400使いで、主にサーキットでGTやFぽんマシンを
撮ってるけど、AFが遅くて困ったことはないぞ。
（300/2.8L ISに２ｘのエクステンダ付きといい勝負してる）
フォーカス制限をしておけば、迷っても復帰が速いし。
つか、100-400でフォーカス制限？？？
それから、
不規則な動きの被写体と、車のような一定速で一方向に動く動体では
追従の精度がまるで違うわけだが
それから、
不規則な動きの被写体と、車のような一定速で一方向に動く動体では
追従の精度がまるで違うわけだが
>>100
野球ならMFだろ
野球ならMFだろ
100-400淀で触ってきた。
直進ズームだったのか。想像外だったｗ
フォーカスはたしかにシャキッとはしてないが
野球で置きピンするならまあ問題はなさそう。
直進ズームだったのか。想像外だったｗ
フォーカスはたしかにシャキッとはしてないが
野球で置きピンするならまあ問題はなさそう。
100-400を1NHSにつけてAISERVOでサッカーとか
撮ってるけどAFきっちり追従するよ。
置きピンだけで使うなんてﾓｯﾀｲﾅｲ。
撮ってるけどAFきっちり追従するよ。
置きピンだけで使うなんてﾓｯﾀｲﾅｲ。
35mmf1.4注文したけど納期が4月中旬だって
桜に間に合わないじゃん＿|￣|○
桜に間に合わないじゃん＿|￣|○
北に行け
GWに弘前と角館行く事にしました！
>>102
おいおい、フェンスにくっつけりゃって何？（ｗ
100が「フェンスでAFが迷うことがしばしばあるから」と書いてたから
MFが基本だとレス支店のに・・・
>>103
使い方しだい。近距離（といっても１０～１５ｍ）だと追従しないが、
そんな距離で撮るときは、Ｘ２なんて付けないから。
>>105
＞車のような一定速で一方向に動く動体
↑釣り？（ｗ
おいおい、フェンスにくっつけりゃって何？（ｗ
100が「フェンスでAFが迷うことがしばしばあるから」と書いてたから
MFが基本だとレス支店のに・・・
>>103
使い方しだい。近距離（といっても１０～１５ｍ）だと追従しないが、
そんな距離で撮るときは、Ｘ２なんて付けないから。
>>105
＞車のような一定速で一方向に動く動体
↑釣り？（ｗ
(つД｀) うぁ･･
春だな
先週土曜日に、EF24-70 F2.8L買ってｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!
確かにずっしりしてるが、疲れるという程でもないね。
素晴らしい描画を約束してくれている。 庭のプラムから公園の桜まで、
春を撮りまくって満喫してやるぜ（´∀｀）つ【◎】
確かにずっしりしてるが、疲れるという程でもないね。
素晴らしい描画を約束してくれている。 庭のプラムから公園の桜まで、
春を撮りまくって満喫してやるぜ（´∀｀）つ【◎】
70-200mmISを購入しました。
外部ストロボをブラケットで装着してKissDNで撮影しておりますが、エラーが
連発して困っている状況です。
バッテリー抜き差しで復旧することはするのですが、ブラケットをつけている
ので、バッテリー抜き差しして、再度ブラケットをつけて、と相当な時間ロスが
発生します。
かと言ってブラケットは必須な環境なので、このレンズを使用するのが怖いです。
外部ストロボをブラケットで装着してKissDNで撮影しておりますが、エラーが
連発して困っている状況です。
バッテリー抜き差しで復旧することはするのですが、ブラケットをつけている
ので、バッテリー抜き差しして、再度ブラケットをつけて、と相当な時間ロスが
発生します。
かと言ってブラケットは必須な環境なので、このレンズを使用するのが怖いです。
>>119
消費電力が多すぎて負担がかかっているんじゃないか？
20DのErr問題も電力がらみだし、最近のキヤノンは電源まわりに問題多し。
そもそもKiss DNのバッテリーは容量も小さいし、電力を食うISやストロボを
同時使用するなら、せめてバッテリーグリップがあったほうがいいんじゃ。
もっとも、最近のバッテリーグリップも電源系統のトラブル続発だが。
消費電力が多すぎて負担がかかっているんじゃないか？
20DのErr問題も電力がらみだし、最近のキヤノンは電源まわりに問題多し。
そもそもKiss DNのバッテリーは容量も小さいし、電力を食うISやストロボを
同時使用するなら、せめてバッテリーグリップがあったほうがいいんじゃ。
もっとも、最近のバッテリーグリップも電源系統のトラブル続発だが。
70-200でなぜスピードライトを炊くのか、それがわからない。
室内ドアップを撮りたいのかもよ
>>121
キャッチライト入れたいとか色々理由あるんだろうよ
キャッチライト入れたいとか色々理由あるんだろうよ
というより121は「明るさが足りないから単純に炊く」ものとしかとらえてないような。
ライティングをいろいろ考えると、一人行動で、手持ちの荷物にまとめた場合、フラッシュは便利。
余裕とか環境があれば、レフ板とか写真用電球使う方がわかりやすいけどね。
ライティングをいろいろ考えると、一人行動で、手持ちの荷物にまとめた場合、フラッシュは便利。
余裕とか環境があれば、レフ板とか写真用電球使う方がわかりやすいけどね。
ちゅうか、１２１は明るいところで順光でしか撮った事が無いんだろ。
35ｍｍｆ1.4L、買って二年だけど
ケツ玉の内側に糸くず発見してしまった。
分解する勇気無いが
取っぱらってもらえるのだろうか・・・・。
ケツ玉の内側に糸くず発見してしまった。
分解する勇気無いが
取っぱらってもらえるのだろうか・・・・。
おいらの35mmf1.4はまだなんの音沙汰もないけど
参考になりました。
参考になりました。
>122-125
なるほど、いろいろあるんですね。
しかし私は個人的に、１Ｄｓ２に70-200LIS、ブラケット、580EXをつけた状態でカメラを振り回す気にはなりません。
その状況なら24-70で十分だし、重くてやってられないです。
もしかして軽量化のためのＫｉｓｓＤＮなんでしょうかね。あるいは軽いスピードライトをつかってるのかな？
なるほど、いろいろあるんですね。
しかし私は個人的に、１Ｄｓ２に70-200LIS、ブラケット、580EXをつけた状態でカメラを振り回す気にはなりません。
その状況なら24-70で十分だし、重くてやってられないです。
もしかして軽量化のためのＫｉｓｓＤＮなんでしょうかね。あるいは軽いスピードライトをつかってるのかな？
わからない、と最初に書きませんでしたっけ？
100-400mm所有者の方に聞きたいんですが、
このレンズのISをONにしてAI-SERVOで被写体を
追っている最中にズーミングした際、レンズの
伸縮にひっかかりがでることありませんか？
それが原因かわかりませんが、自分のは
「100mm」のラインより望遠側１ｃｍ弱くらいから
レンズが縮まなくなりましたよ。
このレンズのISをONにしてAI-SERVOで被写体を
追っている最中にズーミングした際、レンズの
伸縮にひっかかりがでることありませんか？
それが原因かわかりませんが、自分のは
「100mm」のラインより望遠側１ｃｍ弱くらいから
レンズが縮まなくなりましたよ。
135 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/04(月) 00:13:35 ID:Dnthm1Lp
単焦点Lレンズって今なかなか買えないの？
35も24も半年以上待つって店員が言っていたんだけど。
35も24も半年以上待つって店員が言っていたんだけど。
>134
長年使ってるけど、そんなことないなぁ。
いっぺん点検してもらえ。
長年使ってるけど、そんなことないなぁ。
いっぺん点検してもらえ。
漏れも100-400ﾕｻﾞｰだけど出ないな。
てか、ＩSをONにしてAI-SERVOで被写体を追っている最中にズーミングって
やらないけど。漏れがＩＳを使うのは、被写体が静止してるときだけ。
モースポ撮りでは真横に振ることは稀なんで、ＩＳはＯＦＦってる。
てか、ＩSをONにしてAI-SERVOで被写体を追っている最中にズーミングって
やらないけど。漏れがＩＳを使うのは、被写体が静止してるときだけ。
モースポ撮りでは真横に振ることは稀なんで、ＩＳはＯＦＦってる。
140 ：名無しさん脚：2005/04/09(土) 22:11:53 ID:V7uIqtB/
141 ：名無しさん脚：2005/04/11(月) 18:36:58 ID:xBXXv51Z
24mmF1.4L店頭在庫があったので買ってきた。となりに135Ｌも
あったので逝ってしまいました。寒い・・使いた倒そ。
あったので逝ってしまいました。寒い・・使いた倒そ。
142 ：名無しさん脚：2005/04/11(月) 23:36:00 ID:YZizEbnD
レンズがほんの少し（0.5ミリぐらい）左右に動きます。
撮影に影響があるでしょうか？レンズは70-200f2.8です。
もう１本（24-85）はまったくといっていいぐらい動かないので、
マウントにガタがきてるのですよね・・・
マウント交換っていくらぐらいするか、エロイ人教えて。
撮影に影響があるでしょうか？レンズは70-200f2.8です。
もう１本（24-85）はまったくといっていいぐらい動かないので、
マウントにガタがきてるのですよね・・・
マウント交換っていくらぐらいするか、エロイ人教えて。
>143
安心しました。
FDレンズではマウントのガタは結構致命的だったもので・・・
安心しました。
FDレンズではマウントのガタは結構致命的だったもので・・・
>134
自分もなった。中古品だけど。
しかも、別件で壊れてしまって修理中orz
それも修理してもらえばよかったかな…。
自分もなった。中古品だけど。
しかも、別件で壊れてしまって修理中orz
それも修理してもらえばよかったかな…。
３月に注文した35mmf1.4がやっと
ε=ε=ε=ε=ヾ( ﾟдﾟ)人( ﾟдﾟ)ﾉﾞ ｷﾀｰ
あとはGWに角館と弘前の桜が咲くのを祈るばかり
弘前の開花予想は26日だから微妙
行くのは29、30日
ε=ε=ε=ε=ヾ( ﾟдﾟ)人( ﾟдﾟ)ﾉﾞ ｷﾀｰ
あとはGWに角館と弘前の桜が咲くのを祈るばかり
弘前の開花予想は26日だから微妙
行くのは29、30日
>>146
へー、そんなにかかんの？
へー、そんなにかかんの？
>>146
遅れそうだよ
遅れそうだよ
今年はこんな時期なのに朝晩冷えるよね
150 ：名無しさん脚：2005/04/26(火) 21:28:31 ID:Qpfpt4kB
70-200LIS買うつもりが135のL買っちまった
俺ってばーーーーか
俺ってばーーーーか
ｲｲﾝｼﾞｬﾈｰﾉ
135Lﾎｽｨ
135Lﾎｽｨ
135mmって初めなんて中途半端と思ってたら
公園とかでベンチに座って遊んでるガキ撮るのに
ぴったりなのよ。
写りは・・・まあまあね、お高い割りに。
まあズームじゃこれは撮れないかな、ってくらいだけ。
公園とかでベンチに座って遊んでるガキ撮るのに
ぴったりなのよ。
写りは・・・まあまあね、お高い割りに。
まあズームじゃこれは撮れないかな、ってくらいだけ。
俺もEF70-200IS目指して頑張ってるんだが、
EF300F4になったり、EF180macroになったりしてる。ｗ
まあ１８０マクロは正解だったが。
EF300F4になったり、EF180macroになったりしてる。ｗ
まあ１８０マクロは正解だったが。
中野の店でEF200/1.8L USM出てるね。325,500円。
自分的には必要の無いレンズだけど、ちょっと試してみたいレンズ。
普段はライブやポートレート撮ってます。
自分的には必要の無いレンズだけど、ちょっと試してみたいレンズ。
普段はライブやポートレート撮ってます。
155 ：名無しさん脚：2005/05/03(火) 22:17:55 ID:IwPBlWZD BE:22276973-
今70-200 F4L使ってるんですが、異常な場所にゴースト（？）がでるんですが・・・。
これの原因は一体なんなんでしょうか？また、どうすれば防げるのでしょうか？
症状がでてる写真貼っておきます。
http://aploda.org/dat4/upload42192.jpg
ちなみに症状が出ているのは画面中央上部です。
また、撮影時刻は日没直前です。なお、フィルターなどは使用していません。
これの原因は一体なんなんでしょうか？また、どうすれば防げるのでしょうか？
症状がでてる写真貼っておきます。
http://aploda.org/dat4/upload42192.jpg
ちなみに症状が出ているのは画面中央上部です。
また、撮影時刻は日没直前です。なお、フィルターなどは使用していません。
156 ：名無しさん脚：2005/05/03(火) 22:59:12 ID:v+SUAt/D
24・35のＬは在庫が無くなった様だね。
新しい生産分だからそれはそれで良いかも！
漏れも欲しいぞな！
新しい生産分だからそれはそれで良いかも！
漏れも欲しいぞな！
異常ではなく普通のゴースト。
70-200F4Lはフレア・ゴーストの出易いレンズだよ。
逆光ならフードやハレ切りで防げるけど、このケースは点光源
（列車のヘッドランプ）が原因だから防ぎようがない。
70-200F4Lはフレア・ゴーストの出易いレンズだよ。
逆光ならフードやハレ切りで防げるけど、このケースは点光源
（列車のヘッドランプ）が原因だから防ぎようがない。
花火撮ってもゴーストがよく出るね。
70-200F2.8L もかなり出やすいと読んだ覚えがある。
タムロンだかシグマだか忘れたが、レンズメーカーの
もののほうがまだマシだとか。
タムロンだかシグマだか忘れたが、レンズメーカーの
もののほうがまだマシだとか。
ここには70-200F2.8Lのゴースト・フレアの作例もあるね。
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
70-200F2.8Lはフレア・ゴーストがでやすいそうだがIS付きの方はちょっとくらいましなんだろうか？
レンズ枚数が多い分不利だけど、デジタル向けにコーティングの見なおしがされてるって聞いたんだが。
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
70-200F2.8Lはフレア・ゴーストがでやすいそうだがIS付きの方はちょっとくらいましなんだろうか？
レンズ枚数が多い分不利だけど、デジタル向けにコーティングの見なおしがされてるって聞いたんだが。
162 ：名無しさん脚：2005/05/04(水) 03:03:31 ID:G9wH3JJU
俺は最近デジカメ任せの人間で全くヘタクソな奴なんだけど、
昔に買ったEOS620とEF35-105F3.5-4.5でたまに撮ってるんだが、
(昔からそうだったかもしれないけど)最近店で見るズームレンズって
焦点距離を直進式の調節じゃなくてリングで合わせるのが多いように思う。
でもそれってズーム＆ピント調節に手間取るような気がするんだけど、
俺が下手過ぎるだけなのかな?
レンズの長さが変わる不便さもあるけど、直進式も良いと思うんだけど…。
昔に買ったEOS620とEF35-105F3.5-4.5でたまに撮ってるんだが、
(昔からそうだったかもしれないけど)最近店で見るズームレンズって
焦点距離を直進式の調節じゃなくてリングで合わせるのが多いように思う。
でもそれってズーム＆ピント調節に手間取るような気がするんだけど、
俺が下手過ぎるだけなのかな?
レンズの長さが変わる不便さもあるけど、直進式も良いと思うんだけど…。
163 ：名無しさん脚：2005/05/04(水) 03:50:42 ID:3RYRUYsG
おれの70-200ISもフレア、ゴーストに関してはちょっと（ｗ
ハレ切りなんかして対応してます。
ちょっと被写体とレンズの角度がずれると>>155のような症状はなくなることあるよ。
でも電車だと一度のタイミングしなかくて難しいかもね。
連射でカバーしてくださいな。
キャノンは他社よりAF性能、連射に有利で便利な分、
たとえばツアイスの描写優先には負けるのかな、と（笑
生産終了のコンタはどうなんだろうね。
描写をとるかオールマイティな利便性をとるか、なんだろうね。
ハレ切りなんかして対応してます。
ちょっと被写体とレンズの角度がずれると>>155のような症状はなくなることあるよ。
でも電車だと一度のタイミングしなかくて難しいかもね。
連射でカバーしてくださいな。
キャノンは他社よりAF性能、連射に有利で便利な分、
たとえばツアイスの描写優先には負けるのかな、と（笑
生産終了のコンタはどうなんだろうね。
描写をとるかオールマイティな利便性をとるか、なんだろうね。
>156
できれば今の技術で改良したII型や
デジタルにも配慮して設計した
新型の24L・35Lを出して欲しいな、と。
できれば今の技術で改良したII型や
デジタルにも配慮して設計した
新型の24L・35Lを出して欲しいな、と。
みなさん、いろいろ情報ありがとうございます。
被写体にもよると思いますが自分の場合はフレア・ゴーストはほとんど防ぎようが無いといっても良いようですね。
まぁ、163のいうように連射をしたりして出来るだけ目立たないようにしようと思います。
ありがとうございました。
被写体にもよると思いますが自分の場合はフレア・ゴーストはほとんど防ぎようが無いといっても良いようですね。
まぁ、163のいうように連射をしたりして出来るだけ目立たないようにしようと思います。
ありがとうございました。
自分は鉄道とかなどの動体を殆ど撮らないのでアレですが、フレアやゴースト
を目視で確認できる場合は、それも面白いなぁと思ってそれらを含めた絵作り
（と言うと大袈裟ですが）して遊んでます。
絵的に入れたくない場合は何とかして出ないよう努力はしますが・・・。
を目視で確認できる場合は、それも面白いなぁと思ってそれらを含めた絵作り
（と言うと大袈裟ですが）して遊んでます。
絵的に入れたくない場合は何とかして出ないよう努力はしますが・・・。
それならシグマ14mm/F2.8をどうぞ。
スレ違いを承知で述べれば、今のキヤノンはJR西と重なって見える。
スピードとスペック偏重ばかりで製品の安定度が悪い。
20D関連は電源周りの問題は相変わらず顕著だし、
最近のレンズも誤動作の話は、以前より増えていないか。
特に初期ロットは問題多し。「世界のキヤノン」の中身も、
今となってはいい加減なのかも知れん。
スピードとスペック偏重ばかりで製品の安定度が悪い。
20D関連は電源周りの問題は相変わらず顕著だし、
最近のレンズも誤動作の話は、以前より増えていないか。
特に初期ロットは問題多し。「世界のキヤノン」の中身も、
今となってはいい加減なのかも知れん。
こじつけ
171 ：名無しさん脚：2005/05/05(木) 22:37:13 ID:5q4yj0+5
172 ：163：2005/05/06(金) 00:23:43 ID:FC1eaNG0
>>164
自分も24mm考えているので、リニューアルしてくれるとうれしいですね。
ここいらでレンズそのものを考え直してほしいところですね。
>>169
電源周りの話だけど、とくにISレンズは電気消費量が大きいので、
ボディとレンズで限界にきているのかもしれない。
でも、電源の改善（電池の大型化）にも限界がある。
そういう状況にあるのではないかと思いますよ？
IS使わず、MFでそういうトラブルに見舞われた、って話は聞かないですし。
自分も24mm考えているので、リニューアルしてくれるとうれしいですね。
ここいらでレンズそのものを考え直してほしいところですね。
>>169
電源周りの話だけど、とくにISレンズは電気消費量が大きいので、
ボディとレンズで限界にきているのかもしれない。
でも、電源の改善（電池の大型化）にも限界がある。
そういう状況にあるのではないかと思いますよ？
IS使わず、MFでそういうトラブルに見舞われた、って話は聞かないですし。
EF50-200 3.5-4.5LとEF100-300 5.6Lでは
単純にどっちの方が写りが良いですか？
EF200 2.8L売って買い換えようかと思ってるんですけど・・
単純にどっちの方が写りが良いですか？
EF200 2.8L売って買い換えようかと思ってるんですけど・・
後悔するぞ～
買えるのなら70-200F4をお勧めしたい。
そのうち買い戻すことになる羊羹
177 ：名無しさん脚：2005/05/07(土) 21:34:17 ID:H0xrbrgg
178 ：150：2005/05/07(土) 21:51:29 ID:r7soecUn
EF200 2.8Lって
庶民が三脚無しで使える最強最長の望遠単焦点レンズだぞ。
70-200F2.8L ですら、このレンズの鮮やかさや立体感に
遠く及ばない。
だから俺は結局、ねーちゃんからねーちゃーの135のLを買い足した。
でも一度慣れた200のおいしさが忘れられない。
200はいまだお散歩レンズです。（あと85F1.8もね）
庶民が三脚無しで使える最強最長の望遠単焦点レンズだぞ。
70-200F2.8L ですら、このレンズの鮮やかさや立体感に
遠く及ばない。
だから俺は結局、ねーちゃんからねーちゃーの135のLを買い足した。
でも一度慣れた200のおいしさが忘れられない。
200はいまだお散歩レンズです。（あと85F1.8もね）
179 ：名無しさん脚：2005/05/07(土) 22:07:31 ID:V84JCg4i
え～、135F2L買っても、200F2.8Lに負けちゃうの？
まさか、85F1.8にも…。
まさか、85F1.8にも…。
180 ：150：2005/05/07(土) 22:14:28 ID:r7soecUn
135F2Lはまだ使い込んでいないだけです
そのうち85F1.8のいい相棒になると思う。
あれこれ言うより、たくさん撮ることが大切だな
あー桜終わっちまった
そのうち85F1.8のいい相棒になると思う。
あれこれ言うより、たくさん撮ることが大切だな
あー桜終わっちまった
>180
EF135/F2Lもいいﾚﾝｽﾞです｡
EF135/F2Lもいいﾚﾝｽﾞです｡
85/1.8より、100/2の方がイイ！
（つーか、85/1.8は漏れの10Dと相性が悪かった）
（つーか、85/1.8は漏れの10Dと相性が悪かった）
135F2L、200F2.8L両方もってるが、どっちも良いレンズ。勝ち負けと言う判断は出来ない。
ただ、個人的にはファインダー覗かなくてもフレーミングがきまり、より被写体に寄れるので、135のほうが好きだけどな。
結局、馴れとか、好みの問題。
ただ、個人的にはファインダー覗かなくてもフレーミングがきまり、より被写体に寄れるので、135のほうが好きだけどな。
結局、馴れとか、好みの問題。
>>182
両方無印・・・。
両方無印・・・。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 03:44:38 ID:Z+wXl3U+
EF50-200 3.5-4.5LとEF100-300 5.6L 両方持ってますが ダブってる範囲では ５０－２００のほうが
わずかに色乗、解像度共に長けていると思います。
しかし ２００の距離で画像を比較すると どちらのレンズも 200 2,8には及びません。
私は200Lを使う機会がほぼ無い為 購入していませんが 父の200Lを拝借して撮影したことがありました。
200Lを売るのが 使用頻度が少ないと言うことであれば 無理に売却をとめようとは思いませんが
将来的にプレミア？売価が高止まりするのはまちがいなく200ー2.8Lだと思います。
わずかに色乗、解像度共に長けていると思います。
しかし ２００の距離で画像を比較すると どちらのレンズも 200 2,8には及びません。
私は200Lを使う機会がほぼ無い為 購入していませんが 父の200Lを拝借して撮影したことがありました。
200Lを売るのが 使用頻度が少ないと言うことであれば 無理に売却をとめようとは思いませんが
将来的にプレミア？売価が高止まりするのはまちがいなく200ー2.8Lだと思います。
186 ：名無しさん脚：2005/05/10(火) 22:51:18 ID:/2nPmpyx
>182
85/1.8は100/2に比べてﾋﾟﾝ幅極小。
使いこなしはにはそれなりの腕と頭が必要。
そういう意味では諸刃の剣。
自分のｶﾒﾗと相性が悪いとかいってる奴が使いこなせるﾚﾝｽﾞじゃない。
85/1.8は100/2に比べてﾋﾟﾝ幅極小。
使いこなしはにはそれなりの腕と頭が必要。
そういう意味では諸刃の剣。
自分のｶﾒﾗと相性が悪いとかいってる奴が使いこなせるﾚﾝｽﾞじゃない。
187 ：名無しさん脚：2005/05/10(火) 22:52:55 ID:/2nPmpyx
>185
だから単焦点とｽﾞｰﾑの写りを比べるなって。
そもそも目的が違うんだからさー。
もうそろそろそのあたり学習しようよ。
だから単焦点とｽﾞｰﾑの写りを比べるなって。
そもそも目的が違うんだからさー。
もうそろそろそのあたり学習しようよ。
85/1.8がＬレンズだと思ってるバカが１匹混ざってるが
「氏ね」と書いていいものか・・・
「氏ね」と書いていいものか・・・
>>188
華麗にスルー
華麗にスルー
191 ：名無しさん脚：2005/05/12(木) 10:38:15 ID:NV59OrGS
シグの赤ハチマキも禿しく格好悪い。インチキＬみたい。
タムの青ハチマキも・・・なんであんなことするのっ！
白やら赤やら緑やら観音様は本当に商売上手ですなぁ。
タムの青ハチマキも・・・なんであんなことするのっ！
白やら赤やら緑やら観音様は本当に商売上手ですなぁ。
どうせならEF-Sをピンク鉢巻にすればよかったのに
>>191
>シグの赤ハチマキも禿しく格好悪い。インチキＬみたい。
Lレンズ使ってる立場から見ると確かにカッコ悪い
でも、ほんの少ししかカメラの事を知らないモデルさんとかだと
canonのカメラ+赤鉢巻＝高いレンズぐらいの認識だと思うぞ
俺らがなんちゃってブランドのバッグを見分けられないようにな．．．
>シグの赤ハチマキも禿しく格好悪い。インチキＬみたい。
Lレンズ使ってる立場から見ると確かにカッコ悪い
でも、ほんの少ししかカメラの事を知らないモデルさんとかだと
canonのカメラ+赤鉢巻＝高いレンズぐらいの認識だと思うぞ
俺らがなんちゃってブランドのバッグを見分けられないようにな．．．
＞canonのカメラ+赤鉢巻＝高いレンズぐらいの認識
もしかしたら、それすらも知らない人が大多数かもしれませんね。
レンズメーカーが悪意で意匠を真似てるとしたらイヤですが、逆パターンも
多いですね。自慢げにLレンズや白レンズを振り回している方を見ると、
可愛そうに思えてきます。
もしかしたら、それすらも知らない人が大多数かもしれませんね。
レンズメーカーが悪意で意匠を真似てるとしたらイヤですが、逆パターンも
多いですね。自慢げにLレンズや白レンズを振り回している方を見ると、
可愛そうに思えてきます。
いや、白レンズや銀レンズは、流石になんか違うぞ? という気になると思う。
196 ：名無しさん脚：2005/05/12(木) 22:32:23 ID:NUYtBM3D
自分が撮ってるときはLだのなんだのって意識しないけど、
周りはそうでもないみたいだね。
俺も人が使ってるのをみるとどんな機材か気になるもんね。
いい画が撮れればいいんだけど。
周りはそうでもないみたいだね。
俺も人が使ってるのをみるとどんな機材か気になるもんね。
いい画が撮れればいいんだけど。
197 ：名無しさん脚：2005/05/13(金) 15:29:07 ID:YBhgGCYL
EF24mm F1.4L 注文しちゃった。ドキドキ
ちなみに俺はドシロート
ちなみに俺はドシロート
198 ：名無しさん脚：2005/05/13(金) 17:04:31 ID:VejQR4zb
>>197
ご愁傷様でつ。
ご愁傷様でつ。
>>197
うらやましい
うらやましい
200 ：名無しさん脚：2005/05/14(土) 23:21:03 ID:voyBFHNJ
中古で28-70mmF2.8Lを買った。
買ってから初の撮影で家族とでかけた。
ガキがぐずっていたので、抱っこしようとしゃがんだときに、肩に
下げていたカメラが滑り落ちた。
「ガチン！」と鈍い音がして、レンズとコンクリ床がキスしやがった。
あわててレンズみたらレンズキャップの端がわれ、レンズに食い
込んで外れない。。。
なんとか無理やりキャップはずしたら保護フィルターガラスが粉々。
orz.....
だが、キャップ・フィルタが割れたおかげでレンズ本体への衝撃は
あまりなかったのか、何事もなく動いた。。。助かった。。。
買ってから初の撮影で家族とでかけた。
ガキがぐずっていたので、抱っこしようとしゃがんだときに、肩に
下げていたカメラが滑り落ちた。
「ガチン！」と鈍い音がして、レンズとコンクリ床がキスしやがった。
あわててレンズみたらレンズキャップの端がわれ、レンズに食い
込んで外れない。。。
なんとか無理やりキャップはずしたら保護フィルターガラスが粉々。
orz.....
だが、キャップ・フィルタが割れたおかげでレンズ本体への衝撃は
あまりなかったのか、何事もなく動いた。。。助かった。。。
注意一秒、ケガ一生・・・
28-70Lって、保護ガラス付いてたっけ？
漏れの旧300/2.8Lは、ゴーストが出まくるので
保護ガラスぶち抜いてるのだが、結構落したり
ぶつけたりしてヤヴァイので、念の為、保護
ガラス付けときたい。でも平面だとデジで
ゴースト出まくりなので、メニスカス保護ガラス
にしたいんだけど、交換用部品で入手出来ない
かなぁ。
漏れの旧300/2.8Lは、ゴーストが出まくるので
保護ガラスぶち抜いてるのだが、結構落したり
ぶつけたりしてヤヴァイので、念の為、保護
ガラス付けときたい。でも平面だとデジで
ゴースト出まくりなので、メニスカス保護ガラス
にしたいんだけど、交換用部品で入手出来ない
かなぁ。
205 ：名無しさん脚：2005/05/17(火) 22:12:32 ID:whdU+Y0A
EF28-300mmF3.5-5.6L IS USM 発売記念age
206 ：名無しさん脚：2005/05/17(火) 22:29:43 ID:Pt9oTe4k
>>202
頭のおかしい人ですか。
頭のおかしい人ですか。
208 ：名無しさん脚：2005/05/19(木) 23:10:54 ID:zutjojBo
１０Ｄを使用していますが常用に２８－７０を使用しています。
風景、人物をメインで撮っていますが１７－４０の方が良いでしょうか？
風景、人物をメインで撮っていますが１７－４０の方が良いでしょうか？
良いよ。
>>208
ハズレもあるから気を付けて。
俺の17-40はワイド端はカナリ絞らないと周辺流れまくり…orz
描写も皆が言うほど良いとも思わない。
ヤフオクに出てるものは怪しいモノが多いと思われ。
買うならおニューで。
ハズレもあるから気を付けて。
俺の17-40はワイド端はカナリ絞らないと周辺流れまくり…orz
描写も皆が言うほど良いとも思わない。
ヤフオクに出てるものは怪しいモノが多いと思われ。
買うならおニューで。
211 ：名無しさん脚：2005/05/22(日) 13:20:23 ID:+vFxnn7y
>>210
>俺の17-40はワイド端はカナリ絞らないと周辺流れまくり…orz
同じく漏れもハズレをつかまされた口。もち新品で。
修理に出したら、超広角ズームは設計が難しいのでこの程度は想定の範囲内だと。
速攻でオクに出しますた。
>俺の17-40はワイド端はカナリ絞らないと周辺流れまくり…orz
同じく漏れもハズレをつかまされた口。もち新品で。
修理に出したら、超広角ズームは設計が難しいのでこの程度は想定の範囲内だと。
速攻でオクに出しますた。
212 ：208：2005/05/22(日) 21:18:55 ID:ZN9OmQPJ
コメント有難うございます！
あまりにも１７－４０の評判が良いので書き込んでみたんです。
２４－７０に買い換えるのはさすがに無理なので・・・
でもはずれレンズっていうのは切ないですね。Ｌレンズなのに！
あまりにも１７－４０の評判が良いので書き込んでみたんです。
２４－７０に買い換えるのはさすがに無理なので・・・
でもはずれレンズっていうのは切ないですね。Ｌレンズなのに！
17-40の周辺流れまくり写真ありますか？
>213
以前、ここに貼ったやつが残ってるかも。
探してみる。
以前、ここに貼ったやつが残ってるかも。
探してみる。
>210さん
僕もすごく気になります。よろしくお願いいたします！
僕もすごく気になります。よろしくお願いいたします！
>210さん
僕もすごく気になります。よろしくお願いいたします！
僕もすごく気になります。よろしくお願いいたします！
>210さん
僕もすごく気になります。よろしくお願いいたします！
僕もすごく気になります。よろしくお願いいたします！
218 ：208：2005/05/22(日) 22:29:43 ID:+uV6b6d2
>210さん
僕もすごく気になります。よろしくお願いいたします！
僕もすごく気になります。よろしくお願いいたします！
Exif付です
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050522222720.jpg
以前貼ったやつが無かったので即席で。
三脚、ストロボは会社に置きっぱなしなんで、こんなしか撮れなかった…orz
前は新聞紙一面を撮ってupしたんだけど、皆さん曰く「ハズレだ」と…
他の人が同じ条件でうｐしてくれたものは周辺までクッキリだった。
この程度は当たり前だと言ってくれれば嬉しかったのだが。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050522222720.jpg
以前貼ったやつが無かったので即席で。
三脚、ストロボは会社に置きっぱなしなんで、こんなしか撮れなかった…orz
前は新聞紙一面を撮ってupしたんだけど、皆さん曰く「ハズレだ」と…
他の人が同じ条件でうｐしてくれたものは周辺までクッキリだった。
この程度は当たり前だと言ってくれれば嬉しかったのだが。
221 ：名無しさん脚：2005/05/22(日) 23:13:07 ID:+vFxnn7y
漏れも売り飛ばした一人だが、中古屋なんかには訳ありの17-40
が混じってる可能性が高いね。
もちろん新品でもハズレを引く可能性もあるけど。
ただしサービスサイズならなったく無問題。４つに伸ばして初めて見ると何か気持ち悪い
部分があると感じ、スキャナーで読み込んでディスプレーで等倍で見ると流れてるのが
分かるという程度。でも一旦分かってしまうと気になってしょうがない。
が混じってる可能性が高いね。
もちろん新品でもハズレを引く可能性もあるけど。
ただしサービスサイズならなったく無問題。４つに伸ばして初めて見ると何か気持ち悪い
部分があると感じ、スキャナーで読み込んでディスプレーで等倍で見ると流れてるのが
分かるという程度。でも一旦分かってしまうと気になってしょうがない。
写真の本質を見極めていないシロウトの集団が、
>>222
やっぱりこれぐらいは当たり前ってことですかね？
でも221氏と同じく気になりだしたら止まらないんですよ…。
俺はデジのAPSサイズだからこんなもんだけど、これが銀塩とか
デジのフルサイズならもっと酷くなるような。
ピクセル等倍で鑑賞することはないにしても、トリミングとかで
隅寄りにしたときなどはキビシイもんがあります。
どちらにせよ当然マトモなものも有るんだから同じ使うなら出来るだけ
精度の良いモノをっていうのが人情ですよ…。
やっぱりこれぐらいは当たり前ってことですかね？
でも221氏と同じく気になりだしたら止まらないんですよ…。
俺はデジのAPSサイズだからこんなもんだけど、これが銀塩とか
デジのフルサイズならもっと酷くなるような。
ピクセル等倍で鑑賞することはないにしても、トリミングとかで
隅寄りにしたときなどはキビシイもんがあります。
どちらにせよ当然マトモなものも有るんだから同じ使うなら出来るだけ
精度の良いモノをっていうのが人情ですよ…。
デジカメ板だと、16-35より17-40の方に軍配が上がるんだけど・・・・
226 ：名無しさん脚：2005/05/23(月) 09:33:38 ID:+gbXEGxE
デジカメのpro1って本当にLレンズなのかなあ。
あの値段でLレンズじゃ赤字だろ？
あの値段でLレンズじゃ赤字だろ？
227 ：名無しさん脚：2005/05/23(月) 09:48:39 ID:oOG2+tEW
EFは状態が綺麗だったらそれほど損をせずに転売できるから、
ハズレ引いたらヤフオクに出せばいいや、ぐらいの気持ちでいいかも知れない。
17-40、自分は幸いハズレを引かず描写は満足。
がこないだ駐車場に落っことしたorz
ハズレ引いたらヤフオクに出せばいいや、ぐらいの気持ちでいいかも知れない。
17-40、自分は幸いハズレを引かず描写は満足。
がこないだ駐車場に落っことしたorz
>>226
かつての“T*”レンズと同様の概念と考えれば分かりやすいと思う。
ハッセルに装着するレンズも T* 、
一方コンパクトカメラの YASHICA T35 や Slim T、T Proof なんかにも
T* のテッサーが付いていた。
どちらも正真正銘の T*レンズ ではあるけれど、
同じもの（同じ品質）とは言えないと思う。
Lレンズは多種有るけれど....。
かつての“T*”レンズと同様の概念と考えれば分かりやすいと思う。
ハッセルに装着するレンズも T* 、
一方コンパクトカメラの YASHICA T35 や Slim T、T Proof なんかにも
T* のテッサーが付いていた。
どちらも正真正銘の T*レンズ ではあるけれど、
同じもの（同じ品質）とは言えないと思う。
Lレンズは多種有るけれど....。
230 ：名無しさん脚：2005/05/23(月) 20:56:35 ID:s4sQ4qL8
もし１０Dかったら
１0年前のさんにっぱやににっぱは
本体のプログラムにマッチしないから
使いづらいって本当ですか
１0年前のさんにっぱやににっぱは
本体のプログラムにマッチしないから
使いづらいって本当ですか
231 ：名無しさん脚：2005/05/23(月) 23:11:22 ID:y0NS3QF2
そもそも、Lレンズの定義がよーわからん。
>>231
赤い鉢巻がついているのがLレンズ
赤い鉢巻がついているのがLレンズ
FD の L と EF の L は 区 別 す る べ き
235 ：名無しさん脚：2005/05/24(火) 00:45:58 ID:7wNoCoY9
>>231
カタログ読めよ。
カタログ読めよ。
236 ：名無しさん脚：2005/05/24(火) 17:54:51 ID:3dIBRn6E
ガキのサッカーを撮るのに
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMとEF35-350mmF3.5-5.6L 中古
どっちがいいかな？ どっちも予算の１０万円前後なので
じつは まだ手ぶれ補正のレンズを使ったことはなく ありがたみがわからない
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMとEF35-350mmF3.5-5.6L 中古
どっちがいいかな？ どっちも予算の１０万円前後なので
じつは まだ手ぶれ補正のレンズを使ったことはなく ありがたみがわからない
ガキのサッカーなら70-300でないの
広角が必要なら35-350だけど
広角が必要なら35-350だけど
まぁ、ここは銀塩カメラの板だから
普通に銀塩イオスと思っていいんじゃないか。
俺も今度、知り合いの息子が出る少年野球の撮影があるわ。
外野手だと300mmでも物足りないこともあるが。
普通に銀塩イオスと思っていいんじゃないか。
俺も今度、知り合いの息子が出る少年野球の撮影があるわ。
外野手だと300mmでも物足りないこともあるが。
240 ：名無しさん脚：2005/05/24(火) 22:43:52 ID:Pp16L8o8
>236
我もEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMが気になっている。ハレの出易さとか、
コントラスト、周辺部のピントがEF28-300mmF3.5-5.6Lと較べてどうなのだろう。
あまり変わらないのなら、標準と広角両方のズームを持ってるので、当然軽く
て易い方が良いのだが。
我もEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMが気になっている。ハレの出易さとか、
コントラスト、周辺部のピントがEF28-300mmF3.5-5.6Lと較べてどうなのだろう。
あまり変わらないのなら、標準と広角両方のズームを持ってるので、当然軽く
て易い方が良いのだが。
241 ：名無しさん脚：2005/05/24(火) 22:51:32 ID:AR4GyzG2
ＥＦの接写リング、エキザクタと開口の大きさかわらない
>>238
D10
D10
＞最近はデシ一眼ユーザーが増えてるからカメラ名も書かんと
＞機種によっては焦点距離が伸びるからなｗ
焦点距離は伸びねーよ！ヴァカか？
＞機種によっては焦点距離が伸びるからなｗ
焦点距離は伸びねーよ！ヴァカか？
>>236
35-350mmは1385gあるし70-300mmのIS付きのがいいと思うよ。
35-350mmは1385gあるし70-300mmのIS付きのがいいと思うよ。
>>236
純正じゃないが、Σの100-300mm F4 HSMもありかも。
そろそろDG化されるし、画質重視ならこっちの方が上だろう。
もっとも、75-300mm ISの方が軽くコンパクトでISも強力なので
後は考え方次第、デジなら35-350mmは余り評価がよくないようだ。
純正じゃないが、Σの100-300mm F4 HSMもありかも。
そろそろDG化されるし、画質重視ならこっちの方が上だろう。
もっとも、75-300mm ISの方が軽くコンパクトでISも強力なので
後は考え方次第、デジなら35-350mmは余り評価がよくないようだ。
75-300mm > 70-300mmの間違え
ｽﾏｿ
ｽﾏｿ
Σの100-300mm F4 HSMは焦点距離限られるし重いけど
望遠でスポーツ撮る用途に限るならおすすめ
35-350はなんでも撮る人向き、便利だけど動きものにすばやく対応するのは難しいかも
望遠でスポーツ撮る用途に限るならおすすめ
35-350はなんでも撮る人向き、便利だけど動きものにすばやく対応するのは難しいかも
249 ：237：2005/05/26(木) 17:15:02 ID:P2MJOt1H
みなさま ありがとうございました
250 ：231：2005/05/26(木) 23:51:48 ID:W3di+Vng
>EFレンズを代表する超高性能レンズに付けられます
Lレンズでも樽型収差でるのがあるというのに。
だから定義がよーわからんのさ。
性能だけなら50マクロにも赤い鉢巻ついてもいいと思うんだ、俺は。
24mmのLは樽でますか？格子状のを撮りたいんだよね。
Lレンズでも樽型収差でるのがあるというのに。
だから定義がよーわからんのさ。
性能だけなら50マクロにも赤い鉢巻ついてもいいと思うんだ、俺は。
24mmのLは樽でますか？格子状のを撮りたいんだよね。
明らかにFD時代より落ちてるが
歪曲補正も考え方があるからなぁ。
50マクロは複写を前提としてるから歪曲は良く補正されてる印象。
明るさと収差は反比例的な関係、収差補正量がレンズ枚数と比例的と考えると対逆光性能とのバランスが、さらにそれぞれの収差の補正のバランスもかんがえないと…。
結局「L」ってのはluxuryのLだから、性能と即結び付くのは早合点?
50マクロは複写を前提としてるから歪曲は良く補正されてる印象。
明るさと収差は反比例的な関係、収差補正量がレンズ枚数と比例的と考えると対逆光性能とのバランスが、さらにそれぞれの収差の補正のバランスもかんがえないと…。
結局「L」ってのはluxuryのLだから、性能と即結び付くのは早合点?
根性の入り方だろ。
エラソウ度と理解しておりますよ。
赤線入れるのに３万円程技術料がかかります。
赤線は実は本場加賀の漆職人が一本一本ライン脇の作業室で丹念に・・・
非公認なら青線とか白線とか
258 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 00:20:13 ID:fJpuepIR
>>243
その「焦点距離が伸びる」件はよく分からないんで教えて欲しい。
ものの本を読むとイメージサークルがどうのこうのと説明してあって
結局画角が焦点距離の1.5倍～1.6倍相当になることは分かったんだが、
その場合の遠近感はどうなるの？
レンズ本体はデジでも銀塩でも変わらないから遠近感はもとのまま？
（例：200ミリ→画角300mm相当、遠近感200ミリ相当）
その「焦点距離が伸びる」件はよく分からないんで教えて欲しい。
ものの本を読むとイメージサークルがどうのこうのと説明してあって
結局画角が焦点距離の1.5倍～1.6倍相当になることは分かったんだが、
その場合の遠近感はどうなるの？
レンズ本体はデジでも銀塩でも変わらないから遠近感はもとのまま？
（例：200ミリ→画角300mm相当、遠近感200ミリ相当）
遠近感は変わる。
遠近感は世界共通
遠近感に国境は無い
遠近感に国境は無い
今の時代、赤線はまずいっしょ
262 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 00:48:51 ID:5QYxHahI
祝！赤線復活
263 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 00:54:47 ID:fJpuepIR
>>259
画角と遠近感が変わるなら「焦点距離が伸びる」という表現は間違いではないですね。
画角と遠近感が変わるなら「焦点距離が伸びる」という表現は間違いではないですね。
>>263
いや間違ってるよ。
いや間違ってるよ。
画角と遠近感が変わると「焦点距離が伸びる」だとぉ～！！！！
カメラ板の住人はバカが多いな。
カメラ板の住人はバカが多いな。
>>265
煽るなよ。
>>258は何を「遠近感」と言っているのか明らかにすること。
このネタはデジ板でも錯綜したことがあるので、アバウトな
言い方は誤解を招く。
ボケ量のことを言っているのか、前後する被写体の相対的な
撮影サイズのことを言っているのか、それとも他の何かなのか？
煽るなよ。
>>258は何を「遠近感」と言っているのか明らかにすること。
このネタはデジ板でも錯綜したことがあるので、アバウトな
言い方は誤解を招く。
ボケ量のことを言っているのか、前後する被写体の相対的な
撮影サイズのことを言っているのか、それとも他の何かなのか？
267 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 01:41:45 ID:fJpuepIR
>>264,265,266
258です。技術のことは本当に分かわないので質問しました。
ここで遠近感といったのは圧縮感のことです。
遠くのものが近くに見えるという意味です。ボケ量は問題にしていません。
具体的には銀塩に300mmレンズを付けて撮影した場合とデジタルに200ミリレンズを
付けて撮影した場合ではプリントした場合同じ大きさに写真上に表現されるのかが知りたいわけです。
264さんのように「間違っている」と言う方にはどう間違っているのか教えて
欲しいいんです。
258です。技術のことは本当に分かわないので質問しました。
ここで遠近感といったのは圧縮感のことです。
遠くのものが近くに見えるという意味です。ボケ量は問題にしていません。
具体的には銀塩に300mmレンズを付けて撮影した場合とデジタルに200ミリレンズを
付けて撮影した場合ではプリントした場合同じ大きさに写真上に表現されるのかが知りたいわけです。
264さんのように「間違っている」と言う方にはどう間違っているのか教えて
欲しいいんです。
遠近感もボケ味も何も、フルサイズをAPSサイズにトリミングしたのと同じだから
変化があるわけ無いじゃないか。
釣られてるのか？
変化があるわけ無いじゃないか。
釣られてるのか？
>>259へのレスな
270 ：☆ ◆AngelaQCIQ ：2005/05/28(土) 01:54:01 ID:btyrGR4S
271 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 01:57:36 ID:fJpuepIR
>>268
259です。
そうするとデジカメに200ミリレンズを装着して撮影した場合は
200mmレンズで撮影した写真を3分の2にトリミングした写真と同じということでしょうか。
そうだとすればメーカーや写真雑誌による「焦点距離の1.5倍～1.6倍相当の画角」に
なるという説明は不正確ということになりますか。銀塩一眼とデジ一眼を持っていれば
自分で撮影して比較できるのですがデジ一眼（EOS kiss DN）しかもっていないので
比較できません。
259です。
そうするとデジカメに200ミリレンズを装着して撮影した場合は
200mmレンズで撮影した写真を3分の2にトリミングした写真と同じということでしょうか。
そうだとすればメーカーや写真雑誌による「焦点距離の1.5倍～1.6倍相当の画角」に
なるという説明は不正確ということになりますか。銀塩一眼とデジ一眼を持っていれば
自分で撮影して比較できるのですがデジ一眼（EOS kiss DN）しかもっていないので
比較できません。
270氏がそのものズバリいってるだろう。
274 ：☆ ◆AngelaQCIQ ：2005/05/28(土) 02:14:57 ID:btyrGR4S
275 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 02:16:34 ID:fJpuepIR
しつこくて済みません259です。
そうすると昔「パノラマ」と称してただ下半分切っただけのプリントが
ありましたが、あれと同じようなものと理解すればいいですか。
そうすると昔「パノラマ」と称してただ下半分切っただけのプリントが
ありましたが、あれと同じようなものと理解すればいいですか。
下半分じゃなくて上下だけどな。
そゆこと。
そゆこと。
正解。
寝るぞ！
寝るぞ！
278 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 07:49:25 ID:0OIvwmiJ
具体的には銀塩に300mmレンズを付けて撮影した場合とデジタルに200ミリレンズを
付けて撮影した場合ではプリントした場合同じ大きさに写真上に表現されるのかが知りたいわけです
一体なにを知りたいんだ？ありえないじゃないか
付けて撮影した場合ではプリントした場合同じ大きさに写真上に表現されるのかが知りたいわけです
一体なにを知りたいんだ？ありえないじゃないか
279 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 10:27:26 ID:yHoQ8EPz
KissDN持ってんなら自分で確認できるだろ。
まさか200mm１本ってこともないだろうから。
100mmで撮影した画像A。
200mmで撮影した画像B。
Aの画像の中央部を切り抜く（200mm相当）。
Bの画像の解像度を半分にリサイズする。
２枚を比べる。
まさか200mm１本ってこともないだろうから。
100mmで撮影した画像A。
200mmで撮影した画像B。
Aの画像の中央部を切り抜く（200mm相当）。
Bの画像の解像度を半分にリサイズする。
２枚を比べる。
質問スレで何度もネタになってる焦点距離の伸縮問題でつ。
相手にすんな。
相手にすんな。
281 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 11:19:54 ID:5QYxHahI
遠近感 なんてのが あいまい なんたって 遠近 感 だからな 感じ だからなー
で、質問がとんちんｋ（ｒｙ
283 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 16:19:32 ID:YN32vaDX
遠近感を被写界深度に置き換えてもダメなのか？
比例してそうな気がするんだが
比例してそうな気がするんだが
焦点距離はレンズで決まる（理科の教科書に書いてある・・・かも）から、
ボディ側に何があったって変わるわけがない。
伸びる感じがするのは、トリミングして強拡大してるだけだから、本当に伸びてるわけではない。
ところで、当方300mmF2.8をIS付きに買い換えたい（ヘタレで手ぶれしまくりのため）のだが、
安い中古車くらいの値段がするのだな。
どっちを買ったら幸せになれるでしょう？
ボディ側に何があったって変わるわけがない。
伸びる感じがするのは、トリミングして強拡大してるだけだから、本当に伸びてるわけではない。
ところで、当方300mmF2.8をIS付きに買い換えたい（ヘタレで手ぶれしまくりのため）のだが、
安い中古車くらいの値段がするのだな。
どっちを買ったら幸せになれるでしょう？
285 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 18:24:18 ID:IlvDKw2p
>>267
圧縮効果ってのは
例えば被写体Aの画面上での大きさをキープしながら
画角を変えた場合に背景Bによって確認できるものだから
ちょっと別物。つまり自分が動く事によってのみ出てくる。
蛇足かとは思うけど、ここで皆が言ってるのは
自分が動かずにズーム等で画角をウニーっと変化させたときの事。
圧縮効果ってのは
例えば被写体Aの画面上での大きさをキープしながら
画角を変えた場合に背景Bによって確認できるものだから
ちょっと別物。つまり自分が動く事によってのみ出てくる。
蛇足かとは思うけど、ここで皆が言ってるのは
自分が動かずにズーム等で画角をウニーっと変化させたときの事。
286 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 18:50:04 ID:xKhkSHGl
CANON５０ｍｍＦ１，８がカビてしまいました。もうパニック状態で食事も喉を通りません。どうしたらよいのでしょうか？
>>284
ISにしたからって、ブレが無くなるワケじゃない。
漏れは300/2.8L ISを使ってるけど、オフってることが多い。
手ブレってことは、流し撮り？
モード２は下手な（ブレ量が多い）ヤシが使うと酔うぞ（ｗ
ISにしたからって、ブレが無くなるワケじゃない。
漏れは300/2.8L ISを使ってるけど、オフってることが多い。
手ブレってことは、流し撮り？
モード２は下手な（ブレ量が多い）ヤシが使うと酔うぞ（ｗ
>>286
培養して夏休みの研究課題にしろ
培養して夏休みの研究課題にしろ
>>287
普段、300mmに1.4か2倍のエクステンダーと三脚を使っています。
野鳥撮影のため、雲台をしっかり固定しない状態で使うことも多いので
ひょっとしてISが効くかのかな？と思った次第です。
「手」ブレじゃないかも知れませんね。
でもISオフで使っている方がいらっしゃるとは・・・驚きました。
普段、300mmに1.4か2倍のエクステンダーと三脚を使っています。
野鳥撮影のため、雲台をしっかり固定しない状態で使うことも多いので
ひょっとしてISが効くかのかな？と思った次第です。
「手」ブレじゃないかも知れませんね。
でもISオフで使っている方がいらっしゃるとは・・・驚きました。
290 ：☆ ◆AngelaQCIQ ：2005/05/28(土) 20:24:13 ID:btyrGR4S
３５－３５０にエクステンダー着けて手持ちで撮ってるのは邪道デスカ、ソーデスカ
>>289
手ブレって書いてたので、漏れが流し撮りするときはISをオフってるなぁ～という意味。
静止してるものならISオンの方が絶対に有利。
で、野鳥撮影なら三脚を使ってると思うけど、意外とブレるってことを
頭に置いた方がいい。ミラーショックでブレてるのが多いから。
なので、三脚にレンズをセットしたら、ボディに一脚を付けて補助するといい。
IS無しでもビックリするくらいブレが押さえられるぞ。
お試しあれ。
手ブレって書いてたので、漏れが流し撮りするときはISをオフってるなぁ～という意味。
静止してるものならISオンの方が絶対に有利。
で、野鳥撮影なら三脚を使ってると思うけど、意外とブレるってことを
頭に置いた方がいい。ミラーショックでブレてるのが多いから。
なので、三脚にレンズをセットしたら、ボディに一脚を付けて補助するといい。
IS無しでもビックリするくらいブレが押さえられるぞ。
お試しあれ。
292 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 20:51:51 ID:xKhkSHGl
カビが生えるっつーのが分からん。
防湿庫つかってりゃ、まずありえん筈だ。
防湿庫つかってりゃ、まずありえん筈だ。
294 ：Y縣：2005/05/28(土) 21:01:08 ID:xKhkSHGl
297 ：Y縣：2005/05/28(土) 21:09:45 ID:xKhkSHGl
>>289
300mmに1.4or2倍テレくらいでブレるのは
三脚がへなちょこ。三脚につけたときのバランスが悪い。ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが遅い。とか。
とりあえずフィルム感度を上げて高速シャッターで切っては？
たぶん、シャッター切るときの気合が足りないんだよ。
力むんじゃなくて、止めるぞっ、ていう集中力。
ちなみにテレコンは純正だよね？
300mmに1.4or2倍テレくらいでブレるのは
三脚がへなちょこ。三脚につけたときのバランスが悪い。ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが遅い。とか。
とりあえずフィルム感度を上げて高速シャッターで切っては？
たぶん、シャッター切るときの気合が足りないんだよ。
力むんじゃなくて、止めるぞっ、ていう集中力。
ちなみにテレコンは純正だよね？
300 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 21:47:30 ID:2sR+OQBd
お騒がせした259です。
今日図書館に行って理科図書のコーナーに行き「レンズ」について書かれた
本を読みました。284氏の指摘通りレンズの焦点距離はレンズ自体できまる
ものでボディーが銀塩かデジタルかとは別次元の問題だということが分かりました。
今日図書館に行って理科図書のコーナーに行き「レンズ」について書かれた
本を読みました。284氏の指摘通りレンズの焦点距離はレンズ自体できまる
ものでボディーが銀塩かデジタルかとは別次元の問題だということが分かりました。
301 ：Y縣 ◆38kFhOXqLY ：2005/05/28(土) 21:52:23 ID:xKhkSHGl
302 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 22:03:21 ID:l3Y3hc3H
しらんなー。もうちょっとカビを育ててソフトレンズとして楽しむとか？
>>296
低い湿度で繁殖するのは、カワキアオコウジカビだね。
低い湿度で繁殖するのは、カワキアオコウジカビだね。
304 ：Y縣 ◆38kFhOXqLY ：2005/05/28(土) 22:12:39 ID:xKhkSHGl
湘南カメラ倶楽部で検索して下さい。
塾長拝
塾長拝
あぁ、論点が違ってた。306は無視してください。
309 ：名無しさん脚：2005/05/28(土) 22:41:52 ID:0OIvwmiJ
Y縣って奴、印籠見せて通じなくて困ってる感じが面白い。
Y縣はさておき、フジのカビ防止剤が一番いいよ。
Y縣はさておき、フジのカビ防止剤が一番いいよ。
んーなんかちょっと疑問なんだけどさ。
トリミングした画像って実絞り値が変化するわけでもなんでもないのに、
なんでフルサイズ以外の画像素子を採用したデジカメだと、ボケの大き
さが小さくなるっていうの？
教えてエロイ人！
トリミングした画像って実絞り値が変化するわけでもなんでもないのに、
なんでフルサイズ以外の画像素子を採用したデジカメだと、ボケの大き
さが小さくなるっていうの？
教えてエロイ人！
313 ：Y縣 ◆38kFhOXqLY ：2005/05/29(日) 00:01:53 ID:toLUQaGl
私は中古カメラ業界では知らぬ者はいない、泣く子もだまる存在だと言われていますが、私は断固としてその様な大そうな人間ではありません。
グリーンアロー出版の「クラッシックカメラで遊ぼう」の著者として世間一般に知られています。
Y縣拝
グリーンアロー出版の「クラッシックカメラで遊ぼう」の著者として世間一般に知られています。
Y縣拝
ここはいつの間に初心者質問スレになったんだ？
316 ：Y縣 ◆38kFhOXqLY ：2005/05/29(日) 00:34:55 ID:toLUQaGl
私が皆様に教えていますから大丈夫です。大船に乗った気分で見ていてくださいねっ！
塾長拝
塾長拝
同じ画角を得るためにより焦点距離が短いレンズを使う必要があるからと言い換える事も可能。
だからぁ、理屈は考えなくてもいいから、「素子のサイズが大きくなｒ（ｒｙ
焦点深度もからんでくるが
知ったかクン搭乗！
323 ：名無しさん脚：2005/05/31(火) 06:20:26 ID:XBKzbDiI
あ～深度
寝なおすか
寝なおすか
324 ：名無しさん脚：2005/05/31(火) 07:53:02 ID:X3qZoWGl
>>311
35ミリフイルムより中判フイルムの方がボケが大きいのと同じ。
35ミリフイルムより中判フイルムの方がボケが大きいのと同じ。
設計上の理屈と実際の撮影条件がごっちゃの話ばっか・・・
回答ありがとうがざいまつ・・・
いやね、
ttp://www.asahi-net.or.jp/~eg3y-ssk/photo/tstar/digital/ef50f1/index.htm
>、ボケ量に関してはD60だとF1.0がF1.48程度になり1DではF1.25相当になります。
ここにこういうことが書いてあったんで、んー？ といった感じだったのです・・・
いやね、
ttp://www.asahi-net.or.jp/~eg3y-ssk/photo/tstar/digital/ef50f1/index.htm
>、ボケ量に関してはD60だとF1.0がF1.48程度になり1DではF1.25相当になります。
ここにこういうことが書いてあったんで、んー？ といった感じだったのです・・・
>>326
311で書いたのと、326のリンク先に書かれてることは意味が違うことに気づけ。
311で書いたのと、326のリンク先に書かれてることは意味が違うことに気づけ。
85mm/F1.2と135mm/F2.0のどちらを買おうか迷っています。
子供、女性のポートレが主です。
カメラ：1ds2
レンズ：16-35, 24-70, 70-300, 50/1.4, 300/2.8
結局両方買ってしまいそうなんですが、どちらからが良いでしょうか。
子供、女性のポートレが主です。
カメラ：1ds2
レンズ：16-35, 24-70, 70-300, 50/1.4, 300/2.8
結局両方買ってしまいそうなんですが、どちらからが良いでしょうか。
>>328
135mmですね。
135mmですね。
やはりそうですか、、、
漏れも135/2をオススメだな～
200/2.8とか持っていれば85/1.2だけど。
ポートレートに300/2.8っていいね。
昔流行ったけど、最近はメッキリ減っちまった。
200/2.8とか持っていれば85/1.2だけど。
ポートレートに300/2.8っていいね。
昔流行ったけど、最近はメッキリ減っちまった。
332 ：名無しさん脚：2005/06/01(水) 23:02:45 ID:/qYzzEgG
85mm/F1.2と135mm/F2.0か
ボケの大きさと立体感の違いがどう出るのかなぁ
難しそう
両方買って使い比べるのが一番幸せそう
ボケの大きさと立体感の違いがどう出るのかなぁ
難しそう
両方買って使い比べるのが一番幸せそう
なんとなく、85F1.2より、135F2の方が設計に無理がない気がする。単なるイメージだけど。
oれも135mm F2.0
AF（ポートレートだから多用はしない？）等の
レスポンスを考えても快適だと思ﾜｿ
AF（ポートレートだから多用はしない？）等の
レスポンスを考えても快適だと思ﾜｿ
335 ：名無しさん脚：2005/06/01(水) 23:52:16 ID:/qYzzEgG
お気軽に100mmF2も悪くないよね
アドバイスを頂いた方々、どうもありがとうございます。
やっぱり135/F2.0ですよね、、、背中を押していただきました。
週末に買ってきます。
>331さん
>ポートレートに300/2.8っていいね。 昔流行ったけど、最近はメッキリ減っちまった。
いいですよね。
なんですが、そのシチュエーションまで328持って出張るのがキツイというかオモイです、、、、
やっぱり135/F2.0ですよね、、、背中を押していただきました。
週末に買ってきます。
>331さん
>ポートレートに300/2.8っていいね。 昔流行ったけど、最近はメッキリ減っちまった。
いいですよね。
なんですが、そのシチュエーションまで328持って出張るのがキツイというかオモイです、、、、
>>328
ｵｶﾈﾓﾁ！(･∀･)
ｵｶﾈﾓﾁ！(･∀･)
338 ：名無しさん脚：2005/06/02(木) 07:12:42 ID:WBUyZuK9
EF100-400Lで主に動体撮ってる人、使用感はどうですか？
24mm使ってるひといますか？ここは
いたら教えてほしいことがあるんだけど。
いたら教えてほしいことがあるんだけど。
>>336
300/2.8でポートレートって、全身でもボケボケの背景がほしいとき
くらいじゃないですか？
単にボケボケ背景なら、85/1.8でも50/1.4でも撮れますし・・・
>>338
どんな使用感が聞きたいですか？
ズーミングとかヘリコイドとか操作上の使用感？
300/2.8でポートレートって、全身でもボケボケの背景がほしいとき
くらいじゃないですか？
単にボケボケ背景なら、85/1.8でも50/1.4でも撮れますし・・・
>>338
どんな使用感が聞きたいですか？
ズーミングとかヘリコイドとか操作上の使用感？
342 ：338：2005/06/02(木) 22:44:00 ID:WBUyZuK9
343 ：名無しさん脚：2005/06/02(木) 22:45:26 ID:GK0206/2
>>311
小さな撮像素子から大きく引き伸ばすのだからピントの僅かな狂いも拡大され
ボケは大きくなるようにも思える。しかし、撮像素子が小さければ同じ画角を得るにも
焦点距離が短くてすむ。その結果被写界深度が深くなる。その結果、許容錯乱円径の縮小に
伴う焦点深度の縮小が被写界深度の縮小を追い越すため。
小さな撮像素子から大きく引き伸ばすのだからピントの僅かな狂いも拡大され
ボケは大きくなるようにも思える。しかし、撮像素子が小さければ同じ画角を得るにも
焦点距離が短くてすむ。その結果被写界深度が深くなる。その結果、許容錯乱円径の縮小に
伴う焦点深度の縮小が被写界深度の縮小を追い越すため。
344 ：名無しさん脚：2005/06/02(木) 23:04:42 ID:A53okFbT
質問は小出しにするな。
知りたいことがあるなら自分の情報を出せ。
相手の出方を見ながら何度も人にモノを聞くな。
知りたいことがあるなら自分の情報を出せ。
相手の出方を見ながら何度も人にモノを聞くな。
要するに
何 を 訊 け ば い い か も 分 か ら な い ん じ ゃ ね ？
何 を 訊 け ば い い か も 分 か ら な い ん じ ゃ ね ？
346 ：名無しさん脚：2005/06/03(金) 04:56:19 ID:RMOZynK9
>>344
ごめんなさい。
同じことを他の人が聞いてるかもしれないと思ったもので、遠慮しました。
35mmF2を使って枠状の四角いものを撮ったら極端な樽型収差が出て、
まっすぐな棒が、たわんだようになってしまいました。
写真として見るには四角い所は四角く、まっすぐにでてほしいところでした。
仰・俯角での撮影はしていません。被写体に対して正面から撮りました。
撮影時の問題ではないと思われます。
画角的にはそれよりも広角の24mmがちょうどいいのですが、
短焦点Lレンズをわざわざ買えば、
歪曲収差の問題はなくなるのか聞きたかったのです。
よろしくお願いします。
ごめんなさい。
同じことを他の人が聞いてるかもしれないと思ったもので、遠慮しました。
35mmF2を使って枠状の四角いものを撮ったら極端な樽型収差が出て、
まっすぐな棒が、たわんだようになってしまいました。
写真として見るには四角い所は四角く、まっすぐにでてほしいところでした。
仰・俯角での撮影はしていません。被写体に対して正面から撮りました。
撮影時の問題ではないと思われます。
画角的にはそれよりも広角の24mmがちょうどいいのですが、
短焦点Lレンズをわざわざ買えば、
歪曲収差の問題はなくなるのか聞きたかったのです。
よろしくお願いします。
>346
そんなあなたに
つ[ナチュラ]
そんなあなたに
つ[ナチュラ]
348 ：名無しさん脚：2005/06/03(金) 08:29:20 ID:VfNFDPSq
ネットの激安店で買った２本の単焦点のLレンズどちらとも気泡のすごさ
とレンズの割れがあってだめだった これって激安店なれではのバッタ物
のせいか それともLレンズってこんなもんなのかなんかガッカリしたよ。
とレンズの割れがあってだめだった これって激安店なれではのバッタ物
のせいか それともLレンズってこんなもんなのかなんかガッカリしたよ。
349 ：名無しさん脚：2005/06/03(金) 09:00:19 ID:oWRp+THg
135mm 3.5の後期のはいいね。望遠タイプだからコンパクトで太さもライカにピッタリで見劣りしない。特にシャープでもないけどボケもわるくないし。
て、そういうＬキヤノンレンズのスレではないのね。
て、そういうＬキヤノンレンズのスレではないのね。
350 ：名無しさん脚：2005/06/03(金) 10:22:07 ID:nsvAOM4W
レンズをはずして底からのぞき込んで見ると見えるけど
フィルター系77ミリとかの大口レンズでなければよく見えない
だけだろう
フィルター系77ミリとかの大口レンズでなければよく見えない
だけだろう
>>346
KDNしかもってないのでお役に立てない。
KDNしかもってないのでお役に立てない。
>>346
24L持ってるが広角で多少は当たり前と思ってるから気にしたことがないな。FDだが。
24L持ってるが広角で多少は当たり前と思ってるから気にしたことがないな。FDだが。
そこでナチュラですよ
>> 346
被写体に対して正面から撮るのって難しいね。
ドシロートだかゆるして。
ttp://www.uploda.org/file/uporg117344.jpg
ただし、KDN。被写体までの距離は35cmくらい。
被写体に対して正面から撮るのって難しいね。
ドシロートだかゆるして。
ttp://www.uploda.org/file/uporg117344.jpg
ただし、KDN。被写体までの距離は35cmくらい。
>>350
ルーペで見なきゃ解らない程度のものなら誰も何も言わんと思う
レンズのど真ん中に俺は1mmぐらいの気泡があった
あまりにデカイので別のに交換してもらったが
酷いのだとソーダ水のようなレンズもあるらしい
使用する素材の違いで、高いレンズほど気泡が入り易いという話を聞いたがどうなんだろ？
ルーペで見なきゃ解らない程度のものなら誰も何も言わんと思う
レンズのど真ん中に俺は1mmぐらいの気泡があった
あまりにデカイので別のに交換してもらったが
酷いのだとソーダ水のようなレンズもあるらしい
使用する素材の違いで、高いレンズほど気泡が入り易いという話を聞いたがどうなんだろ？
※このキットにノイエジールは付いていません。
みなさんありがとうございます。
恥ずかしながらKDNが何か分からなかったのですが、教えてもらえますか？
>>355
わざわざ作例UPまでしてくれてありがとう。
被写体距離35cmだと、ちょっとずれるだけでゆがみが生じますね。
下が細くなってるところを見ると、レンズがやや俯角でしょうか。
被写体距離35cmと350cmで樽の出方に違いがあるのか分からないところですが、
焦点距離24mmレンズでこの程度の樽なら目をつむれる範囲かと感じています。
自分の被写体は2-3Mの距離のものを狙っています。
>>347、>>354
ナチュラはデジ全盛のこのご時世に、
良心的に作ってあるカメラだなって思いました。
ブラックは露出補正もついているみたいですね。
自分はモノクロームなので、コントラスト用フィルターを使うために、
残念ながら今回の撮影には適さないように思います。
キャノン一眼以外でわざわざ買うならコンタGシリーズになっちゃうかも。
恥ずかしながらKDNが何か分からなかったのですが、教えてもらえますか？
>>355
わざわざ作例UPまでしてくれてありがとう。
被写体距離35cmだと、ちょっとずれるだけでゆがみが生じますね。
下が細くなってるところを見ると、レンズがやや俯角でしょうか。
被写体距離35cmと350cmで樽の出方に違いがあるのか分からないところですが、
焦点距離24mmレンズでこの程度の樽なら目をつむれる範囲かと感じています。
自分の被写体は2-3Mの距離のものを狙っています。
>>347、>>354
ナチュラはデジ全盛のこのご時世に、
良心的に作ってあるカメラだなって思いました。
ブラックは露出補正もついているみたいですね。
自分はモノクロームなので、コントラスト用フィルターを使うために、
残念ながら今回の撮影には適さないように思います。
キャノン一眼以外でわざわざ買うならコンタGシリーズになっちゃうかも。
>>358
KDN=KissDN
KDN=KissDN
>>358
そうそう。EOS Kiss Digital Nのことです。
APS-Cだから真ん中しか使ってないという噂です（実はよくわかってないです）
銀塩ならもっと出るんではないでしょうか。樽。
三脚の使い方も実はまだよくわかってなかったりします
そうそう。EOS Kiss Digital Nのことです。
APS-Cだから真ん中しか使ってないという噂です（実はよくわかってないです）
銀塩ならもっと出るんではないでしょうか。樽。
三脚の使い方も実はまだよくわかってなかったりします
(´-`).｡ｏO(・・・)
望遠マクロがLレンズであることに最近気付いた。
あっ、なるほど、そうだったのか・・・
ありがとうございます。
うーん。。。
ありがとうございます。
うーん。。。
364 ：名無しさん脚：2005/06/04(土) 20:48:21 ID:1ui2LWHo
L
>>342
主にレース（２輪/４輪）を撮ってますが、時速６０Km/ｈ程度まで減速される
ヘアピンでも、AFの追従性はハッキリ書いて悪いです。
もっとも、被写体との距離が大きく関わってくるので、それなりに遠くて単体でなら
追従は“そこそこ使える”といったレベル。エクステンダを付けたら厳しい。
（キャノソのエクステンダは、AF速度がｘ1.4で半減、x2で1/4になるらしい）
300/2.8＋エクステンダｘ1.4の方が余裕で追従するので、最近は100-400を
使ってませんけどね（ｗ
ちなみに、ボディは1Nとデジの１D幕２です。
主にレース（２輪/４輪）を撮ってますが、時速６０Km/ｈ程度まで減速される
ヘアピンでも、AFの追従性はハッキリ書いて悪いです。
もっとも、被写体との距離が大きく関わってくるので、それなりに遠くて単体でなら
追従は“そこそこ使える”といったレベル。エクステンダを付けたら厳しい。
（キャノソのエクステンダは、AF速度がｘ1.4で半減、x2で1/4になるらしい）
300/2.8＋エクステンダｘ1.4の方が余裕で追従するので、最近は100-400を
使ってませんけどね（ｗ
ちなみに、ボディは1Nとデジの１D幕２です。
EF180マクロ、良いよ。
黒いＬでは最高なんじゃないだろうか。
って、２０Ｄだから性能出し切ってないだろうけど。
黒いＬでは最高なんじゃないだろうか。
って、２０Ｄだから性能出し切ってないだろうけど。
保守
age
TS-E24欲しい。
だれも止めはしないから安心して買え。
金が無いんじゃー！
372 ：名無しさん脚：2005/06/18(土) 09:04:52 ID:S/wpoqVZ
135L買った漏れはその出来に驚いた
ピンぼけさえなければ、ほとんどみな作品になる
ピンぼけさえなければ、ほとんどみな作品になる
作品ってなに？
主体ボ～ンでキレキレ、背景ボヤ～
375 ：名無しさん脚：2005/06/18(土) 22:31:39 ID:xw6afLdZ
376 ：名無しさん脚：2005/06/18(土) 22:38:51 ID:s8CfbJGP
135mm/F2Lは良いレンズですねぇ
これといった不満が見当たらないです
これといった不満が見当たらないです
買おうか。
378 ：名無しさん脚：2005/06/18(土) 23:22:06 ID:Yy7y+dvE
値段が不満だ、ヴォケ！
379 ：名無しさん脚：2005/06/18(土) 23:34:33 ID:iKdkbkik
値段が不満だ、って言ったってLの中じゃ安い方だろ？
俺はLはズームしか持ってないので、単焦点では次に買う最有力候補。
ちなみに撮るのは室内犬なので、開放での写りは気になるがどうなの？
俺はLはズームしか持ってないので、単焦点では次に買う最有力候補。
ちなみに撮るのは室内犬なので、開放での写りは気になるがどうなの？
380 ：名無しさん脚：2005/06/18(土) 23:50:25 ID:/LZqOgKF
室内犬を開放近辺で撮るってことは、室内で135mm使う？
ちょいと長すぎませんか？
家が広いなら別ですが、50mmか85mmの方が使いやすいような希ガス。
Lレンズでってなると、恐ろしく高いけど。
描写性能は使ったことある人よろしく。
ちょいと長すぎませんか？
家が広いなら別ですが、50mmか85mmの方が使いやすいような希ガス。
Lレンズでってなると、恐ろしく高いけど。
描写性能は使ったことある人よろしく。
85/1.2は魔法のレンズ
85/F1.2は確かにすごいレンズなんだろうけどチト重すぎない？
中望遠で1キロ超はきつい。
F1.4で700g以下のL出ないかな。
中望遠で1キロ超はきつい。
F1.4で700g以下のL出ないかな。
400/5.6L ISを早く出して保水～
>>383
400/5.6L IS ｵﾚも欲しいが、よくよく考えてみると
300F4L→300F4L IS
で約７万Upしたよね。
同じくらい値上がりすると考えると、だいたい26万くらいだ。
400mmF4ならいざ知らず、400mmF5.6にそんなにだせるかなあ。
値上がりしないでIS付くのなら是非とも欲しい。 canonたん値上げしないで出して下し・・・（;´Д｀）
400/5.6L IS ｵﾚも欲しいが、よくよく考えてみると
300F4L→300F4L IS
で約７万Upしたよね。
同じくらい値上がりすると考えると、だいたい26万くらいだ。
400mmF4ならいざ知らず、400mmF5.6にそんなにだせるかなあ。
値上がりしないでIS付くのなら是非とも欲しい。 canonたん値上げしないで出して下し・・・（;´Д｀）
300F4L→300F4L ISの場合は、単にISを付けただけじゃなく
付加価値も付けたからでそ？
100-400を使ってるけど、400側しか使ってないし、AFは遅いし、
雨に弱いし、ボケも汚いし、、、
そんな漏れは、数マソうｐでも保水わけよ。
付加価値も付けたからでそ？
100-400を使ってるけど、400側しか使ってないし、AFは遅いし、
雨に弱いし、ボケも汚いし、、、
そんな漏れは、数マソうｐでも保水わけよ。
400/5.6L 欲しいが、ＩＳ付きが出たらアレなんで、今の時期は踏ん切りがつかないよね。
300F4ＩＳを使ったら、100-400の画質はもう耐えられない。
３０万位でいいから、500/5.6LISで着て欲しい。
４００mmは３本あるからね。
300F4ＩＳを使ったら、100-400の画質はもう耐えられない。
３０万位でいいから、500/5.6LISで着て欲しい。
４００mmは３本あるからね。
389 ：名無しさん脚：2005/06/20(月) 23:54:27 ID:HHLR6xpW
親バカな質問ですみません。
娘が幼稚園に入園したので、運動会などのイベント用に長めのタマを
買おうかと思いますが、装備が限られるので、単玉をたくさん持って
いけず、ズームにしようかと思っています。そこで、
・35-350
・28-300
・100-400
・70-200/2.8×1.4or×2
とどれがオススメでしょうか？基本的には中古での購入です。
35-350、28-300は1本で済みそうなので楽ちんそうですが、
さすがに10倍のズームは何となく抵抗があります。
この2本は焦点距離、ISの有無以外はさほど変わらないのでしょうか？
中古で10万くらいの差額なので・・・。
100-400であれば、24-70/2.8はもってくことになりそうです。
ちなみに、1Dで現在の所有レンズは
17-35/2.8、24-70/2.8、50/1.4、70-200/2.8ISです。
ご意見をお聞かせ下さい。
娘が幼稚園に入園したので、運動会などのイベント用に長めのタマを
買おうかと思いますが、装備が限られるので、単玉をたくさん持って
いけず、ズームにしようかと思っています。そこで、
・35-350
・28-300
・100-400
・70-200/2.8×1.4or×2
とどれがオススメでしょうか？基本的には中古での購入です。
35-350、28-300は1本で済みそうなので楽ちんそうですが、
さすがに10倍のズームは何となく抵抗があります。
この2本は焦点距離、ISの有無以外はさほど変わらないのでしょうか？
中古で10万くらいの差額なので・・・。
100-400であれば、24-70/2.8はもってくことになりそうです。
ちなみに、1Dで現在の所有レンズは
17-35/2.8、24-70/2.8、50/1.4、70-200/2.8ISです。
ご意見をお聞かせ下さい。
その機材で充分だと思うが。
>>389
×1.4エクステンダー購入で様子見。
×1.4エクステンダー購入で様子見。
>>391に賛成。
ってか 20D 買うと言う手も
ってか 20D 買うと言う手も
>>389
391に同意。28-300買えるなら買っちゃえばって感じだけど。
391に同意。28-300買えるなら買っちゃえばって感じだけど。
てか、そんないいレンズ群で撮ってもらえるなんて
あなたの娘さんは幸せだね
あなたの娘さんは幸せだね
たくさんのレスありがとうございます。
結構エクステンダー派はないのかな、と思っていましたが、
エクステンダー推す声が多かったのでびっくりしました。
考えてみれば、1Dだと70-200に1.4掛けで125-400前後になるので、
十分かもしれませんね。小学校の運動会ではちょっときついかも
しれませんけど。。。
>392
昨年に中古価格が10万代後半になってようやく1Nから1Dに買えた次第です。
なぜに今20D? ×1.6だから？
>393 28-300買えるなら買っちゃえば
かなり無理しないと買えません。しかも通常はあまり出番がないような
気もします。普通は24-70、70-200でまず事足りるので。
>394
親ばかです。恐縮です・・・。
ということで、財布にも優しいエクステンダーですね、やっぱり。
ところで、便乗で申し訳ないのですが、
エクステンダーって旧と新で光学系やAF性能は全然ちがうんでしょうか？
2×は光学系一新、って載っていたと思うのですが・・・。
結構エクステンダー派はないのかな、と思っていましたが、
エクステンダー推す声が多かったのでびっくりしました。
考えてみれば、1Dだと70-200に1.4掛けで125-400前後になるので、
十分かもしれませんね。小学校の運動会ではちょっときついかも
しれませんけど。。。
>392
昨年に中古価格が10万代後半になってようやく1Nから1Dに買えた次第です。
なぜに今20D? ×1.6だから？
>393 28-300買えるなら買っちゃえば
かなり無理しないと買えません。しかも通常はあまり出番がないような
気もします。普通は24-70、70-200でまず事足りるので。
>394
親ばかです。恐縮です・・・。
ということで、財布にも優しいエクステンダーですね、やっぱり。
ところで、便乗で申し訳ないのですが、
エクステンダーって旧と新で光学系やAF性能は全然ちがうんでしょうか？
2×は光学系一新、って載っていたと思うのですが・・・。
割り込みですまんが16-35,17-40,17-35のうちどれが良い？
歪曲の少ないのが欲しいんだけど。あとフレアやゴーストも出にくいのが良い。
歪曲の少ないのが欲しいんだけど。あとフレアやゴーストも出にくいのが良い。
>>396
フレアやゴーストや歪曲が嫌いなら17-40しかない
多分キッチリカッチリな絵がお好みと見えるので一番テイストに合っているのでは？
ただ、プロや上手い人は16-35を使っている事が多いんだよな
なんでだろ？
やっぱ正確な絵作りよりも発色や明るさを求めてかね？
16-35使ってる人ー
魅力はどのへん？
フレアやゴーストや歪曲が嫌いなら17-40しかない
多分キッチリカッチリな絵がお好みと見えるので一番テイストに合っているのでは？
ただ、プロや上手い人は16-35を使っている事が多いんだよな
なんでだろ？
やっぱ正確な絵作りよりも発色や明るさを求めてかね？
16-35使ってる人ー
魅力はどのへん？
>>398
17-40は確かにフレアは出にくい
むしろ意図的にフレアだして雰囲気のある写真を撮ろうした事があったんだが出来なかった
シャープな絵は撮れるんだが面白みに欠けるレンズかと
16-35が最近ちょっと気になる
サンザン既出だがここに作例も
ttp://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html
17-40は確かにフレアは出にくい
むしろ意図的にフレアだして雰囲気のある写真を撮ろうした事があったんだが出来なかった
シャープな絵は撮れるんだが面白みに欠けるレンズかと
16-35が最近ちょっと気になる
サンザン既出だがここに作例も
ttp://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html
>397-399サマ
有難う。17-35の中古と17-40がほぼ同じ値段で並んでいるし、16-35は約2倍するので
ちょっと悩んでます。カタログは見たけど、その辺のことが分からないので。
有難う。17-35の中古と17-40がほぼ同じ値段で並んでいるし、16-35は約2倍するので
ちょっと悩んでます。カタログは見たけど、その辺のことが分からないので。
横レスですが・・・
>396
やはり金額を考えて、17-35か17-40ということで
あれば、17-35の解放値をとるか17-40のレンズ性能を
とるか、ですよね。
17-35は確かに周辺弱いです。ただ、私の場合は屋内、
かつ地明かりのみでの撮影が多く、ISO400で、F2.8、
1/30以下、という状況が多々あります。それで、
17-40ではなく17-35を選択しました。17-35も古いとは
いえ、ちょっと前まではプロが第一線で使っていたレンズです。
造りもしっかりしているし、極端に変な絵にはなりません。
2.8の解放値がいらないなら、寄れるし、画質的にも良いと
言われている17-40の方が幸せかと思います。
広角で寄れるのは大きいですから。
ただ、16-35買えればそれに超したことはないかと思います。
美品中古で考えると、価格差は2倍まではいかないと思います。
5万くらいではないでしょうか？
半年ガマンすれば・・・と背中押してみます。
>396
やはり金額を考えて、17-35か17-40ということで
あれば、17-35の解放値をとるか17-40のレンズ性能を
とるか、ですよね。
17-35は確かに周辺弱いです。ただ、私の場合は屋内、
かつ地明かりのみでの撮影が多く、ISO400で、F2.8、
1/30以下、という状況が多々あります。それで、
17-40ではなく17-35を選択しました。17-35も古いとは
いえ、ちょっと前まではプロが第一線で使っていたレンズです。
造りもしっかりしているし、極端に変な絵にはなりません。
2.8の解放値がいらないなら、寄れるし、画質的にも良いと
言われている17-40の方が幸せかと思います。
広角で寄れるのは大きいですから。
ただ、16-35買えればそれに超したことはないかと思います。
美品中古で考えると、価格差は2倍まではいかないと思います。
5万くらいではないでしょうか？
半年ガマンすれば・・・と背中押してみます。
>>395
28-300みたいに高いレンズ買う金があるなら、1.6x相当かつ800万画素である
２０Ｄのほうが、望遠度はもちろんのこと、大伸ばししたくなったときにも有利な
わけで、２０Ｄ買っちまったほうが良いんではないかと。
28-300みたいに高いレンズ買う金があるなら、1.6x相当かつ800万画素である
２０Ｄのほうが、望遠度はもちろんのこと、大伸ばししたくなったときにも有利な
わけで、２０Ｄ買っちまったほうが良いんではないかと。
403 ：名無しさん脚：2005/06/21(火) 21:25:49 ID:JgnT/yX0
思い切って２４Lか３５Lを買おうと思ってるんだけど、
どちらがいい写りするの？画角としては２４がお気に入りなんだけど。
アドバイスくれ。
どちらがいい写りするの？画角としては２４がお気に入りなんだけど。
アドバイスくれ。
お気に入りなら２４にすれば？
>396
周辺まで高解像を望むなら、16-35はF2.8と言っても開放付近じゃ
使いモンにならないです。5.6まで絞ってもまだまだ流れるし、
17-40の開放のほうがまだマシ。明るいレンズのはずが明るいレンズ
として使えない・・・というのが先日16-35売って17-40買った
俺の感想。まぁ17-40も「高解像」って程じゃないけどね。
ただ当たりハズレが大きいという噂を聞くので、店頭で試写できれば
当たりを探すのもいいかも。
周辺まで高解像を望むなら、16-35はF2.8と言っても開放付近じゃ
使いモンにならないです。5.6まで絞ってもまだまだ流れるし、
17-40の開放のほうがまだマシ。明るいレンズのはずが明るいレンズ
として使えない・・・というのが先日16-35売って17-40買った
俺の感想。まぁ17-40も「高解像」って程じゃないけどね。
ただ当たりハズレが大きいという噂を聞くので、店頭で試写できれば
当たりを探すのもいいかも。
>392
お返事ありがとうございます。
お金はありませんので、誤解のなきよう・笑。
28-300クラスを買うなら、他の機材を売ったり、酒やたばこやめたり
してコツコツ工面しないと無理でしょうね・・・。
でも、20D出る前にほんの少しだけ10Dさわりましたけど、
すぐダメだって思いました。あれの高機能版ですもんね、20Dって。
家で伸ばすA4までなら実質400万画素でほぼ問題ないです。
それよりなにより、あの、すんごい遠いファインダーと、
NF-1から1Nと1系を十数年使ってますけど、その感覚で慣れてると、
20Dではどうしてもおもちゃ感、頼りなさ感を感じてしまいます。
それならいっそKDNのほうが潔いです。
スペック的には1D<20Dでしょうけど、道具としてはやはり1D>20Dかと思います。
板違いなのでこのへんで。
お返事ありがとうございます。
お金はありませんので、誤解のなきよう・笑。
28-300クラスを買うなら、他の機材を売ったり、酒やたばこやめたり
してコツコツ工面しないと無理でしょうね・・・。
でも、20D出る前にほんの少しだけ10Dさわりましたけど、
すぐダメだって思いました。あれの高機能版ですもんね、20Dって。
家で伸ばすA4までなら実質400万画素でほぼ問題ないです。
それよりなにより、あの、すんごい遠いファインダーと、
NF-1から1Nと1系を十数年使ってますけど、その感覚で慣れてると、
20Dではどうしてもおもちゃ感、頼りなさ感を感じてしまいます。
それならいっそKDNのほうが潔いです。
スペック的には1D<20Dでしょうけど、道具としてはやはり1D>20Dかと思います。
板違いなのでこのへんで。
>ほんの少しだけ10Dさわりましたけどすぐダメだって思いました。
何 て こ と を 言 っ て く れ た ん だ テ メ エ ！
何 て こ と を 言 っ て く れ た ん だ テ メ エ ！
>407
書き方がまずかったです、気分を害したのならお詫びします。
写真はじめて20年くらいですけど、ずっと慣れ親しんできたフィルムから
デジタルに完全移行しよう、って思ったのが昨年秋。ちょうどその頃、
すごく評判よかったので、とりあえずオクで10D買ってみたんです。
そしたら、コンデジでG2持ってましたけど、それよりはるかに
絵も綺麗だし、それなりに使えるのですが、やはり1Nの代わりにはなれない、
10Dではデジタル完全移行できない、って思ったんです。
で、数日でうっぱらいました。その数週間後くらいに20Dが出たのかな？
そのおかげで1Dがぐっと値段がさがって、なんとか購入できる値段になりました。
1Dと比べて値段もちょっと安くスペック的には20Dのほうが遙かに上ですが、
迷わず1Dを購入、1Nと比べて違和感もなかったため、デジタル移行できた、
といった具合でした。
FDからEOSに乗り換えたときも相当ふんぎり必要でしたし、同じように
フィルムからデジタルへ移行するのにもふんぎりが必要でした。
一応、初めてのバイトで大学の時に買ったNF-1とレンズ数本は
手放せずにいますが・・・。
>392
ただでさえ、EOSはファインダー評判わるいのに（NF-1のJ/K全面マットは
ほんと気持ちよいです）、銀塩カメラのの感覚ではじめてあのファインダー
のぞくと、かなりショックですよね・・・。
なんかゴーグルつけてファインダーのぞいてる気分です。
ほんとに板違い、済みません。
書き方がまずかったです、気分を害したのならお詫びします。
写真はじめて20年くらいですけど、ずっと慣れ親しんできたフィルムから
デジタルに完全移行しよう、って思ったのが昨年秋。ちょうどその頃、
すごく評判よかったので、とりあえずオクで10D買ってみたんです。
そしたら、コンデジでG2持ってましたけど、それよりはるかに
絵も綺麗だし、それなりに使えるのですが、やはり1Nの代わりにはなれない、
10Dではデジタル完全移行できない、って思ったんです。
で、数日でうっぱらいました。その数週間後くらいに20Dが出たのかな？
そのおかげで1Dがぐっと値段がさがって、なんとか購入できる値段になりました。
1Dと比べて値段もちょっと安くスペック的には20Dのほうが遙かに上ですが、
迷わず1Dを購入、1Nと比べて違和感もなかったため、デジタル移行できた、
といった具合でした。
FDからEOSに乗り換えたときも相当ふんぎり必要でしたし、同じように
フィルムからデジタルへ移行するのにもふんぎりが必要でした。
一応、初めてのバイトで大学の時に買ったNF-1とレンズ数本は
手放せずにいますが・・・。
>392
ただでさえ、EOSはファインダー評判わるいのに（NF-1のJ/K全面マットは
ほんと気持ちよいです）、銀塩カメラのの感覚ではじめてあのファインダー
のぞくと、かなりショックですよね・・・。
なんかゴーグルつけてファインダーのぞいてる気分です。
ほんとに板違い、済みません。
そりゃ1Nのファインダーと比べちゃ幻滅するのは当然ですわ。
お か ね も ち ですねえ
>401,405サマ
情報ありがとうです。ご好意に少し甘えて質問させてください。17-35の歪曲、
フレアの出方はどの程度でしょう。17-40、16-35と比べて我慢できないほどで
しょうか？（399のサンプルは見てきました）
16-35の周辺はどの程度まで絞れば改善されるのでしょうか？8あるいは11くらい
でしょうか？それともそれ以上？改善される余地がほとんどないとなると…。
情報ありがとうです。ご好意に少し甘えて質問させてください。17-35の歪曲、
フレアの出方はどの程度でしょう。17-40、16-35と比べて我慢できないほどで
しょうか？（399のサンプルは見てきました）
16-35の周辺はどの程度まで絞れば改善されるのでしょうか？8あるいは11くらい
でしょうか？それともそれ以上？改善される余地がほとんどないとなると…。
解像感、フレアの出にくさ
17-35 << 16-35 << 超えられない壁 << 17-40
レンズとしての味わい、楽しさ
17-40 << 超えられない壁 << 17-35 << 16-35
誰でも良い絵が撮れる17-40
豊かな表現が楽しめる16-35
あの頃は良かった17-35
17-35 << 16-35 << 超えられない壁 << 17-40
レンズとしての味わい、楽しさ
17-40 << 超えられない壁 << 17-35 << 16-35
誰でも良い絵が撮れる17-40
豊かな表現が楽しめる16-35
あの頃は良かった17-35
>413サマ
非常に分かりやすいレスありがとうです。当分悩むことが出来そうです。
単純に割り切れば17-40が正解みたいですが楽しさを考えるとまた違う答えが
出そうです。16-35がもう少しフレアが出難ければ決定なんですが。（以前は
某社の広角ズームを使ってましたがフレアの出やすさに閉口して手放しました）
非常に分かりやすいレスありがとうです。当分悩むことが出来そうです。
単純に割り切れば17-40が正解みたいですが楽しさを考えるとまた違う答えが
出そうです。16-35がもう少しフレアが出難ければ決定なんですが。（以前は
某社の広角ズームを使ってましたがフレアの出やすさに閉口して手放しました）
レンズの性能を見る上で解り易い順位に並べると
解像感 → 色味 → 立体感 → 空気感
となるかと思います
特に空気感は解らない人には全く解らないオカルト的なものです
17-40は解像感に特化していて誰が見ても明らかに綺麗にうつるでしょう
16-35は4つの要素がそこそこのレベルで揃っているかと思います
397が言うようにプロや上級者があえて16-35を選ぶ理由はそこにあるのかも
私的にはフレアをコントロールするのも楽しさの一つかと思います
意図的にフレアを出して表現したい時もありますしね
解像感 → 色味 → 立体感 → 空気感
となるかと思います
特に空気感は解らない人には全く解らないオカルト的なものです
17-40は解像感に特化していて誰が見ても明らかに綺麗にうつるでしょう
16-35は4つの要素がそこそこのレベルで揃っているかと思います
397が言うようにプロや上級者があえて16-35を選ぶ理由はそこにあるのかも
私的にはフレアをコントロールするのも楽しさの一つかと思います
意図的にフレアを出して表現したい時もありますしね
うーん立体感までは分かりますが空気感はちと分からん。お前の写真からは
負のエネルギーが全開じゃと言われたことはあるが（撮ってる物が石仏とか
放棄された墓場だったりするもんで）ｆ2.8の明るさは魅力なんだが>399で
見たくらい盛大にフレアが出るのは考えてしまう。
ところで諧調表現はどんなもんでしょう？色表現は他のLと同じように派手目
ですか。
負のエネルギーが全開じゃと言われたことはあるが（撮ってる物が石仏とか
放棄された墓場だったりするもんで）ｆ2.8の明るさは魅力なんだが>399で
見たくらい盛大にフレアが出るのは考えてしまう。
ところで諧調表現はどんなもんでしょう？色表現は他のLと同じように派手目
ですか。
漏れは空気なんか読めません
>417
たしかに読めてなさそうだ（ｗ･･･話題独占でスマンね
立体感のある写真＝空気感の写真ではないしその辺は妥協します。
やっぱりその辺になるとさすがにズームでは厳しいかと思うので。と言うか
ツアイスの玉を買う口実が欲しいんだよー（バカかお前は･･･鬱
たしかに読めてなさそうだ（ｗ･･･話題独占でスマンね
立体感のある写真＝空気感の写真ではないしその辺は妥協します。
やっぱりその辺になるとさすがにズームでは厳しいかと思うので。と言うか
ツアイスの玉を買う口実が欲しいんだよー（バカかお前は･･･鬱
>>406
許す！
許す！
>>416
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
ここのページ一番下の写真は二つのレンズの特徴が最も良く現れてる
(中途半端な17-35は除外)
フレアの具合は一目で解るが、その他はどうだろう
片方はLレンズ特有の描写だが、片方はコンデジの絵と差し替えても気付かないんではないだろうか？
まあどっちがどっちとは言わんが
問題のシャープさも下から3番目の写真(Fig7のレンガ壁)を見ると一般的な評価を覆す結果だ
16-35は使う人を選ぶレンズだってこった
さあ悩むが良いｗ
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
ここのページ一番下の写真は二つのレンズの特徴が最も良く現れてる
(中途半端な17-35は除外)
フレアの具合は一目で解るが、その他はどうだろう
片方はLレンズ特有の描写だが、片方はコンデジの絵と差し替えても気付かないんではないだろうか？
まあどっちがどっちとは言わんが
問題のシャープさも下から3番目の写真(Fig7のレンガ壁)を見ると一般的な評価を覆す結果だ
16-35は使う人を選ぶレンズだってこった
さあ悩むが良いｗ
>420サマ
行ってきました。17ミリ域では17-40の方がしっかりした画を結ぶようですが
35ミリ域では逆に16-35の方がしっかりとした画を結ぶんですねー。MTF曲線から
すれば当然の結果ですね。ただ16-35の曲線が複雑にうねっているのがちょっと…。
しかしますます悩んできた。週末にでも買いに行こうかと思ってたけどまだまだ
悩みそうだー。
行ってきました。17ミリ域では17-40の方がしっかりした画を結ぶようですが
35ミリ域では逆に16-35の方がしっかりとした画を結ぶんですねー。MTF曲線から
すれば当然の結果ですね。ただ16-35の曲線が複雑にうねっているのがちょっと…。
しかしますます悩んできた。週末にでも買いに行こうかと思ってたけどまだまだ
悩みそうだー。
>>421
良く使う画角ですから慎重に選んでくださいね。
自分は財力の無さと、テレ端40mmの使い勝手から17-40F4Lにしました。
とてもすばらしいレンズですが、開放F2.8というのだけは逆立ちしても真似できませんから
その辺りの必要性が分かれ目じゃないでしょうか。
良く使う画角ですから慎重に選んでくださいね。
自分は財力の無さと、テレ端40mmの使い勝手から17-40F4Lにしました。
とてもすばらしいレンズですが、開放F2.8というのだけは逆立ちしても真似できませんから
その辺りの必要性が分かれ目じゃないでしょうか。
はい報告します。
俺は結局買わなかった・・・に、F 5.6（L無し）。
ついに、70-200F2.8L USMでLレンズデビューしますが、ちょっと質問
ボディーに距離切り替えスイッチはが付いているが、この1.5～∞、3.0～∞
は実際に使い分けるとどんな効果がありますか？
1.5～∞で常時使用だとダメですか？
ボディーに距離切り替えスイッチはが付いているが、この1.5～∞、3.0～∞
は実際に使い分けるとどんな効果がありますか？
1.5～∞で常時使用だとダメですか？
AFの作動範囲に制限がかけれるので撮影距離が決まってる時はちょっと便利。1.5～の
方が俺は便利と思う。3.0の方だと近距離のものを撮ろうとした時にAFが合わなくて焦る。
方が俺は便利と思う。3.0の方だと近距離のものを撮ろうとした時にAFが合わなくて焦る。
野球撮ってると金網が間にある場合があって
その時は3.0～が便利だったりする。
状況によって使い分けすべし。
その時は3.0～が便利だったりする。
状況によって使い分けすべし。
さて問題のレンズだが今日カメラ屋に出陣。買う気十分で出かけたわけだが玉砕。
決めきれず帰ってきた。店員も同じことを言うので決断が鈍った。コーヒーでも
飲んで落ち着くかと考えたがそのまま帰ってきた。やっぱり勢いがないと買えん。
決めきれず帰ってきた。店員も同じことを言うので決断が鈍った。コーヒーでも
飲んで落ち着くかと考えたがそのまま帰ってきた。やっぱり勢いがないと買えん。
>429
私の意見はあまり参考にならんでしょうけど。
私はＡＶでしか撮らないので、F2.8通しということで、16-35/F2.8を持ってます。
16-35, 24-70, 70-200/F2.8ということです。
お付き合いさせていただいているプロの先生に伺ったところでは、
16-35より17-40の方が良いとおっしゃっていました。周辺が流れるからということです。
でも私はポートレートしか撮りませんし、主体をフレーム寄りに置くような撮り方は少ないので16-35で満足しています。
ひとつ問題点があるとすれば、周辺が流れるだけでなく減光することかと。
F4くらいでは周辺オチがかなり気になります。F8あたりまで絞ってやっとというところでしょうか。
ただこれも被写体・撮影意図次第。
味のうちでしょうかね。
私の意見はあまり参考にならんでしょうけど。
私はＡＶでしか撮らないので、F2.8通しということで、16-35/F2.8を持ってます。
16-35, 24-70, 70-200/F2.8ということです。
お付き合いさせていただいているプロの先生に伺ったところでは、
16-35より17-40の方が良いとおっしゃっていました。周辺が流れるからということです。
でも私はポートレートしか撮りませんし、主体をフレーム寄りに置くような撮り方は少ないので16-35で満足しています。
ひとつ問題点があるとすれば、周辺が流れるだけでなく減光することかと。
F4くらいでは周辺オチがかなり気になります。F8あたりまで絞ってやっとというところでしょうか。
ただこれも被写体・撮影意図次第。
味のうちでしょうかね。
>>396
はっきり言う。
17-35はいわゆるクソレンズである。出たときから評判の悪いレンズで論外。
一番破綻の無いのが17-40の描写。がF4始まり故の制限は多い。
よって純正にこだわるなら、クソを慌てて改良した16-35mmを
無理して買うのが、後腐れなし。
はっきり言う。
17-35はいわゆるクソレンズである。出たときから評判の悪いレンズで論外。
一番破綻の無いのが17-40の描写。がF4始まり故の制限は多い。
よって純正にこだわるなら、クソを慌てて改良した16-35mmを
無理して買うのが、後腐れなし。
フィルムなら、所詮ズームと割り切って、17-35か17-40を選択。
あとから20か24の単焦点を買うのもアリだと思う。
超広角って絵作りが難しいから、ズームに頼りすぎると面白くない。
あとから20か24の単焦点を買うのもアリだと思う。
超広角って絵作りが難しいから、ズームに頼りすぎると面白くない。
降格ズームなんて、どーせ絞り込むんだからF4で全く問題なっしんぐ！
凡写量産ですね
俺は16-35買うか24/1.4買うかで迷ってる
暗いズームを買うのは気がひけるが24mmだともの足りないし．．．
暗いズームを買うのは気がひけるが24mmだともの足りないし．．．
つまんない写真しか撮れない人がいますね。
つまんなくない写真ってなんだろうね。
スレ違いだな。スルーしてちょ。
レンズの話をすると、
超広角ズームだと最短撮影距離も気になる所だな。
スレ違いだな。スルーしてちょ。
レンズの話をすると、
超広角ズームだと最短撮影距離も気になる所だな。
>>435
両方買えばよいと思うよ。
両方買えばよいと思うよ。
両方買うと高い。
それが問題だ。
それが問題だ。
実は16-35と24/1.4Lをレンタルで借りてみたんすよ
実際撮ってみれば結論が出るだろうと思って
．．．結果ますます迷ってしまいました
大口径単焦点主義なので24/1.4にほぼ決めかけてたんですが、
実際撮ってみると16mmの画角も思いのほか魅力的だったもんで．．．
>>437
最短撮影距離は二つともそんなに変わらないんですが、16mmで
寄った時のパースの魅力がますます俺を悩ませます
>>438
もし両方買う金があったら17-40と24/1.4にするかも
あと35/1.4も欲しいなぁ金欲しいなぁ
実際撮ってみれば結論が出るだろうと思って
．．．結果ますます迷ってしまいました
大口径単焦点主義なので24/1.4にほぼ決めかけてたんですが、
実際撮ってみると16mmの画角も思いのほか魅力的だったもんで．．．
>>437
最短撮影距離は二つともそんなに変わらないんですが、16mmで
寄った時のパースの魅力がますます俺を悩ませます
>>438
もし両方買う金があったら17-40と24/1.4にするかも
あと35/1.4も欲しいなぁ金欲しいなぁ
だから16-35mmにしろって。
EFレンズって個体差大きいから借りた物で判断しようとしても
意味無いぞ そんなの分からないレンズコレクターなら順番
に買っていけばいいんじゃない
意味無いぞ そんなの分からないレンズコレクターなら順番
に買っていけばいいんじゃない
443 ：名無しさん脚：2005/06/29(水) 16:46:38 ID:9ayCeqK1
そんなばらつきがあるの？
まずズームを買い、単焦点を使いたくなったらズームを売ってその金で買う。
またズーム使いたくなったら単焦点売ってその金で…の繰り返し。
またズーム使いたくなったら単焦点売ってその金で…の繰り返し。
445 ：名無しさん脚：2005/06/29(水) 20:11:38 ID:dD5Qc08r
ばらつきがないからLの名を冠してると思ってたんだが。
L買うのが怖くなるじゃないか。
L買うのが怖くなるじゃないか。
たしかに高価なレンズを使ってるけど品質管理はクソレンズ
とかわらないのを身にしみて感じた
とかわらないのを身にしみて感じた
デジカメ板より
482 名前：458[] 投稿日：2005/06/15(水) 07:06:06 ID:CcIsQ1TF
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050615065900.jpg
これがおれのEF24 1.4Lだ実売価格１５万ほどするとは思えないような
無惨な状態と分かってくれるだろう。反論あるやつはどんどんかかってこいよ
マクロで等倍絞り2.8のペラペラピントでさえこれだけ写って その奥にも
無数の気泡が確認される
518 名前：512[sage] 投稿日：2005/06/15(水) 22:59:49 ID:AzpGwTNK
漏れも135F2の気泡を撮ってみました。すっげぇ～です。＿|￣|○
20D+EF100macro 135鏡筒右下合成 原寸高圧縮化(507kB)
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050615225903.jpg
482 名前：458[] 投稿日：2005/06/15(水) 07:06:06 ID:CcIsQ1TF
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050615065900.jpg
これがおれのEF24 1.4Lだ実売価格１５万ほどするとは思えないような
無惨な状態と分かってくれるだろう。反論あるやつはどんどんかかってこいよ
マクロで等倍絞り2.8のペラペラピントでさえこれだけ写って その奥にも
無数の気泡が確認される
518 名前：512[sage] 投稿日：2005/06/15(水) 22:59:49 ID:AzpGwTNK
漏れも135F2の気泡を撮ってみました。すっげぇ～です。＿|￣|○
20D+EF100macro 135鏡筒右下合成 原寸高圧縮化(507kB)
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050615225903.jpg
マジですか。こんなん見たあとではレンズ買えないよー。クレーム出来ないかな。
昔デジカメ買ったらレンズのど真ん中にホコリがあって返品交換してもらったけど。
昔デジカメ買ったらレンズのど真ん中にホコリがあって返品交換してもらったけど。
気泡があるレンズは使い物にならないのでCANONではちゃんとチェックしているそうです
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/l_plant/zairyou/za_4/body4.html
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/l_plant/zairyou/za_4/body4.html
451 ：名無しさん脚：2005/06/30(木) 23:55:54 ID:KaZeifcE
>448
マジレスすると、2chでグダグダ言ってるくらいなら店行くなり、SCいくなりして
交換してもらえって。
デジ板”でも”言われたでしょ。あぁ、デジ板では相手にされなくなったもんね。
マジレスすると、2chでグダグダ言ってるくらいなら店行くなり、SCいくなりして
交換してもらえって。
デジ板”でも”言われたでしょ。あぁ、デジ板では相手にされなくなったもんね。
なにやら荒れそうな話題が出てますがスルーして．．．
結局16-35にしてしまいました。
実はズームを手に入れたのは8年ぶりだったり。
ズームリングの操作に違和感を覚えつつも満足。
これにてチラシの裏終了。名無しに戻ります。
相手をしてくれた皆さんアリガトでした。
結局16-35にしてしまいました。
実はズームを手に入れたのは8年ぶりだったり。
ズームリングの操作に違和感を覚えつつも満足。
これにてチラシの裏終了。名無しに戻ります。
相手をしてくれた皆さんアリガトでした。
453 ：名無しさん脚：2005/07/01(金) 01:00:59 ID:yVUTD4pN
>>451
マジレスすると交換してくれないんだな。
マジレスすると交換してくれないんだな。
455 ：名無しさん脚：2005/07/01(金) 01:17:46 ID:iErNVsEi
気泡って害があるの？
>455
鼻毛が太い人は呼吸困難なの？と同レベル
鼻毛が太い人は呼吸困難なの？と同レベル
459 ：名無しさん脚：2005/07/01(金) 11:23:28 ID:uBCpJBIB
鼻毛が濃すぎて他の人から見えてりゃみっともないだろ？
Lみたいな高価なレンズがそんなんでどうするんだよ
Lみたいな高価なレンズがそんなんでどうするんだよ
>>454
「写りに影響ない。それぐらい普通ですよ」と突き返す店もある
買う前にチェックするか信頼のある店で買うほうがいい
SCは写りへの影響が認められて且つ保証期間内なら交換
写りへの影響がほとんど無かったり保証が切れていたら修理扱い
別に交換がどうこうってのが問題じゃなく、クオリティーが約束されてるはずの
Lレンズが不備のあるままかなりの数出荷されてる点だろう
>>458
そうなの？
もし気泡で影響ないならホコリやカビでも影響ないと言えるのでは？
ホントのところどうなんだろ？？
同じレンズで気泡あるのとないので比較してる作例うｐしてくれる神はいないものか．．．
「写りに影響ない。それぐらい普通ですよ」と突き返す店もある
買う前にチェックするか信頼のある店で買うほうがいい
SCは写りへの影響が認められて且つ保証期間内なら交換
写りへの影響がほとんど無かったり保証が切れていたら修理扱い
別に交換がどうこうってのが問題じゃなく、クオリティーが約束されてるはずの
Lレンズが不備のあるままかなりの数出荷されてる点だろう
>>458
そうなの？
もし気泡で影響ないならホコリやカビでも影響ないと言えるのでは？
ホントのところどうなんだろ？？
同じレンズで気泡あるのとないので比較してる作例うｐしてくれる神はいないものか．．．
埃で影響あるようなら使えないよなぁ
>>461
俺はレンズはすべて防湿庫に保管してるし保管する前はブロアとペーパーでホコリを落とす
それでもホコリはレンズ内に溜まるから酷くなったらクリーニングに出す
ところで君は鼻毛が出てても平気なタイプ？
大枚叩いてLレンズ買うような御仁なら画質に気を払うと思うんだが
俺はレンズはすべて防湿庫に保管してるし保管する前はブロアとペーパーでホコリを落とす
それでもホコリはレンズ内に溜まるから酷くなったらクリーニングに出す
ところで君は鼻毛が出てても平気なタイプ？
大枚叩いてLレンズ買うような御仁なら画質に気を払うと思うんだが
三割くらい高くなってもいいから もう少し状態のいいレンズを作ってくれ
462のレンズは埃は無くてもコーティングがあぼんしてる悪寒 (w
0
大枚はたいてＬレンズか・・・
どうせ脳内所有厨なんだろ
どうせ脳内所有厨なんだろ
467 ：名無しさん脚：2005/07/04(月) 23:12:46 ID:0FnEzyvK
468 ：名無しさん脚：2005/07/05(火) 00:31:33 ID:e8pF2Mjy
某カメラ店にて
EF50mmF1.0LUSMﾊｹｰﾝ
買った方がいいｽか？
値段は相場どおり300K台の半ば
EF50mmF1.0LUSMﾊｹｰﾝ
買った方がいいｽか？
値段は相場どおり300K台の半ば
469 ：名無しさん脚：2005/07/05(火) 00:44:37 ID:nHcehrx8
止めとけ。今はプレミア価格で高い。
85の1.2の方が使い道あるし安い。
85の1.2の方が使い道あるし安い。
470 ：名無しさん脚：2005/07/05(火) 10:54:42 ID:ysM0Lsgo
気泡Lレンズを修理センターに送ったところ 保証期間内だったため
無償で綺麗になって帰ってきたよ。そんなの影響ないと そのまま
返されるかと思ったが キャノンを少し見直したかな。
無償で綺麗になって帰ってきたよ。そんなの影響ないと そのまま
返されるかと思ったが キャノンを少し見直したかな。
そんなの当たり前じゃないの？
それともキャノンは・・・・・
それともキャノンは・・・・・
不良品掴まされたけど交換してくれたから見直した？
幸せですね。
幸せですね。
473 ：名無しさん脚：2005/07/06(水) 18:38:30 ID:CB9qVIFX
中古のレンズってコーティングが劣化してダメだな
レンズは資産なんて嘘だ
レンズは資産なんて嘘だ
473は使用するごとに買い換える神！！
>>474
473は使用するごとに買い換える神！！＝写るんですL
473は使用するごとに買い換える神！！＝写るんですL
写ルンです は、新品を買ってもフィルム以外は中古だし、、、
477 ：名無しさん脚：2005/07/07(木) 00:19:45 ID:P7zzWhCC
フィルター枠非回転とはどういうことでしょう？
１７－４０ Ｆ４Ｌがフィルター枠非回転とカタログあるんですが・・・
今まで望遠レンズ（フィルター枠回転）しか使ったことが無く
どういうものかご教授願います。
フィルター枠非回転のレンズに今まで使ってたフィルターは使用できますか？
１７－４０ Ｆ４Ｌがフィルター枠非回転とカタログあるんですが・・・
今まで望遠レンズ（フィルター枠回転）しか使ったことが無く
どういうものかご教授願います。
フィルター枠非回転のレンズに今まで使ってたフィルターは使用できますか？
ピントリングを動かしてもフィルター枠（レンズの一番前の部分）が回転しない。
という以上の上手い説明が思いつかない。
フィルターは使用できる。
という以上の上手い説明が思いつかない。
フィルターは使用できる。
見て見て。すばらしい写真がいっぱいだよー。
http://mituketegoran.269g.net/
http://mituketegoran.269g.net/
480 ：名無しさん脚：2005/07/07(木) 00:23:57 ID:P7zzWhCC
482 ：名無しさん脚：2005/07/08(金) 00:31:30 ID:MawFKL+T
473氏の言うように中古のレンズってコーティングが劣化するんでしょうか？
設計時点の古いレンズなのでコーティングに問題があるというなら分かりますが。
確かにＰＬフィルターは経年劣化しますがコーティングに関しては聞いた事がありません。
設計時点の古いレンズなのでコーティングに問題があるというなら分かりますが。
確かにＰＬフィルターは経年劣化しますがコーティングに関しては聞いた事がありません。
462のように毎回拭いたりしてるとヤバイ。
ジャンク玉ではコーティング痛みまくりのものもある。
ブロアで飛ばし極力拭かないようにしましょ。
ジャンク玉ではコーティング痛みまくりのものもある。
ブロアで飛ばし極力拭かないようにしましょ。
484 ：482：2005/07/08(金) 07:24:08 ID:ii7R/lqp
なるほど。
埃に神経質になるあまりコーティングを傷めては台無しということですか。
埃に神経質になるあまりコーティングを傷めては台無しということですか。
485 ：名無しさん脚：2005/07/08(金) 10:33:05 ID:2lQlNNzM
俺はレンズ買ったらすぐにプロテクトフィルター付ける。
プロテクトフィルターは消耗品扱いにしてる。
ところで今度、地球博行くけどパビリオン内って明るさどうかな？
展示物と嫁さんのポートレートだけど17-40L＋KissDでいけるかな？
ISO-800ノーフラッシュ前提だけど24/1.4の方がいいか迷うな。
行った人、どうだった？
プロテクトフィルターは消耗品扱いにしてる。
ところで今度、地球博行くけどパビリオン内って明るさどうかな？
展示物と嫁さんのポートレートだけど17-40L＋KissDでいけるかな？
ISO-800ノーフラッシュ前提だけど24/1.4の方がいいか迷うな。
行った人、どうだった？
>485
それもまたＬレンズだいなし (w
それもまたＬレンズだいなし (w
487 ：名無しさん脚：2005/07/08(金) 12:37:27 ID:2lQlNNzM
17-40Lはフィルター付けんと、防塵防滴にならんから悩ましいな。
光源を入れる時にはゴーストがでるから外した方がいいと思う。
光源を入れる時にはゴーストがでるから外した方がいいと思う。
489 ：名無しさん脚：2005/07/08(金) 13:20:10 ID:veRjLVsN
487が満足してるならそれでいいんですけどね
491 ：名無しさん脚：2005/07/08(金) 16:25:17 ID:ERnL42sQ
＞レンズがマウントからもぎ取れる事も多いので
例の、24-70/2.8Lですか？
マウントから折れて、基板むき出して壊れちゃったやつ。。。
例の、24-70/2.8Lですか？
マウントから折れて、基板むき出して壊れちゃったやつ。。。
Kiss系だとボディのほうがやばそうだな
俺は一時期フィルタをつけたが、雨の中で撮影後
レンズの曇りがひどくなり、あわてて外したことがある。
フィルタをつけるとフレアも強調されやすくなるので
今はぜんぜんつけていない、レンズも特段傷つかない。
考えは人それぞれだけど。
レンズの曇りがひどくなり、あわてて外したことがある。
フィルタをつけるとフレアも強調されやすくなるので
今はぜんぜんつけていない、レンズも特段傷つかない。
考えは人それぞれだけど。
漏れは17－40L使ってるが、カメラ本体がボロなんで
防塵防滴の恩恵はあまりない希ガス。
防塵防滴の恩恵はあまりない希ガス。
496 ：名無しさん脚：2005/07/09(土) 02:38:40 ID:LNVy3Og+
70-200F4L買ったんですがプロテクターフィルターって付けた方がいいでしょうか？
497 ：名無しさん脚：2005/07/09(土) 02:49:02 ID:Gp3uG+00
一眼用は70-200F4Lから50F1.8IIに至るまで全てプロテクトフィルターをつけている。
もちろんレンズ保護のため。
しかしコンタックスＧのレンズは全て裸。
Biogon21やHologon16なんてＬレンズ並みの値段だが。理由は、どんなガラスでも
間に挟んでこのレンズの描写を邪魔したくないと思うから。
逆に言うとＬにはそこまでの思いこみはないのかもしれない。
Hologonにプロテクトフィルターはないというツッコミは無しね。
もちろんレンズ保護のため。
しかしコンタックスＧのレンズは全て裸。
Biogon21やHologon16なんてＬレンズ並みの値段だが。理由は、どんなガラスでも
間に挟んでこのレンズの描写を邪魔したくないと思うから。
逆に言うとＬにはそこまでの思いこみはないのかもしれない。
Hologonにプロテクトフィルターはないというツッコミは無しね。
498 ：名無しさん脚：2005/07/09(土) 04:25:56 ID:lM5zHUJM
？準～広角ならレンジファインダーのほうが画質がいいと思うけど
望遠は？
望遠は？
499 ：498：2005/07/09(土) 04:26:43 ID:lM5zHUJM
↑
？準は標準の間違いです
？準は標準の間違いです
500 ：名無しさん脚：2005/07/09(土) 06:28:33 ID:VlmepRc8
レスサンクス
付けることにします
付けることにします
レンズは買い換えられるが、その一枚の写真と同じチャンスは二度と来ないかもしれない、
という考え方もあるな。
という考え方もあるな。
300/2.8Ｌ ISの前玉（保護ガラス）の交換に、いくら掛かるか
知ってるヤシいたら教えて。
知ってるヤシいたら教えて。
504 ：名無しさん脚：2005/07/09(土) 19:48:12 ID:nE5ApX1b
フードしてればそうそう前玉直撃しないけどね
まぁ本人が良ければどっちでもいいじゃん (^^)
俺の場合は勝負レンズは外してる
プロテクトでも透かしてみるとやっぱコントラストとか違うの見えるしね
多少の気泡や埃やコーティング荒れよりはきっと影響大きい気がする
もちろなプロテクトの銘柄にもよるんだろうけど
俺にプロテクトの悪影響を実感させてくれたのは「デジに最適」と書いてあるハ○バ製だ
俺の場合は勝負レンズは外してる
プロテクトでも透かしてみるとやっぱコントラストとか違うの見えるしね
多少の気泡や埃やコーティング荒れよりはきっと影響大きい気がする
もちろなプロテクトの銘柄にもよるんだろうけど
俺にプロテクトの悪影響を実感させてくれたのは「デジに最適」と書いてあるハ○バ製だ
＞プロテクトでも透かしてみるとやっぱコントラストとか違うの見えるしね
コントラストの意味を知らないのか、またはネ申か？
コントラストの意味を知らないのか、またはネ申か？
そろそろプロテクタ有無は別スレにしたほうがいいと思うのだが
507＝509
非常に分かりやすいレスでした。
非常に分かりやすいレスでした。
ご自慢のプロテクトフィルター否定されるのがそんなに悔しいか (w
512 ：名無しさん脚：2005/07/10(日) 21:34:14 ID:YR30YyPT
EF135ｍｍの明るさ（F2）と最短撮影距離（0.9m）に魅力を感じています。
でも現物は見たことがありません。そこで所有者に質問。
雑誌等の批評の中では「フードが大きくバッグに入りきらない」と評されています。
単焦点と言う点を考慮してもなお不相当に大きいフードなのでしょうか？
それともこのレンズに対しては適正サイズ・適正形状なのでしょうか？
でも現物は見たことがありません。そこで所有者に質問。
雑誌等の批評の中では「フードが大きくバッグに入りきらない」と評されています。
単焦点と言う点を考慮してもなお不相当に大きいフードなのでしょうか？
それともこのレンズに対しては適正サイズ・適正形状なのでしょうか？
国産中古レンズ１００とかいう本かな？
その隣の200/2.8Lはフードが小さすぎとか書いてあるし (w
フードにケチつけるくらいしか悪い点が書けなかったと思う
その隣の200/2.8Lはフードが小さすぎとか書いてあるし (w
フードにケチつけるくらいしか悪い点が書けなかったと思う
514 ：名無しさん脚：2005/07/10(日) 21:57:37 ID:Le65yTqw
EF135F2L持ってるけどフードがでかいのは確かだよ
収納するとき逆向けにして本体にかぶせるとAF・MF切り替えスイッチの
上あたりまでスッポリ隠れます
太さは2周りほど太くなる感じです
でもフードはケラレがない限り、でかいほど効きそうな気もします
収納するとき逆向けにして本体にかぶせるとAF・MF切り替えスイッチの
上あたりまでスッポリ隠れます
太さは2周りほど太くなる感じです
でもフードはケラレがない限り、でかいほど効きそうな気もします
515 ：512：2005/07/10(日) 22:32:56 ID:YR30YyPT
>>513
早速のご回答ありがとうございます。
まさに「国産中古レンズ・・・」と言う本の指摘です。
確かにフードサイズを広角側に合わせた望遠ズーム用フードは
理論上も実際上も効果が不十分に思います。収納時よりも撮影時を基準に
判断してみます。
早速のご回答ありがとうございます。
まさに「国産中古レンズ・・・」と言う本の指摘です。
確かにフードサイズを広角側に合わせた望遠ズーム用フードは
理論上も実際上も効果が不十分に思います。収納時よりも撮影時を基準に
判断してみます。
誰か、135/2Ｌのフード付きレンズ写真をうｐしてみれ
517 ：☆ ◆AngelaQCIQ ：2005/07/10(日) 23:37:57 ID:TgYkkISi
>516
かっこいいですね。
次はこれを買おうと思ってたんですが、ますます欲しくなりました。
かっこいいですね。
次はこれを買おうと思ってたんですが、ますます欲しくなりました。
FD300mmF2.8の中ダマが曇っちゃったんでヨドバシ経由で修理に出した。
メーカー送りになると思ったらイストテクニカルサービスに送られた。
部品で中ダマ持っていると言うことで交換修理になった。まだ、部品あるん
だ。ちょっとうれしい。
ちなみに修理代はおよそ4万5千円。（部品代込み）
メーカー送りになると思ったらイストテクニカルサービスに送られた。
部品で中ダマ持っていると言うことで交換修理になった。まだ、部品あるん
だ。ちょっとうれしい。
ちなみに修理代はおよそ4万5千円。（部品代込み）
イストテクニカルサービスって、評判いいとこ？
てか、中玉交換なら、フツーはSS持ち込みじゃねーの？
てか、中玉交換なら、フツーはSS持ち込みじゃねーの？
中玉交換されたら別物になる悪寒
>>520
SSでは、中ダマはないので最大限の清掃しかできないといっていた。
SSでは、中ダマはないので最大限の清掃しかできないといっていた。
SSに持ち込んで、工場送りがフツーじゃねーの？ってこと。
なんでヨドに持ち込むのか不思議だったから。
なんでヨドに持ち込むのか不思議だったから。
カメラ店を経由させると、手数料として１５％くらい
上乗せされるのを知って書いてる？
上乗せされるのを知って書いてる？
526 ：名無しさん脚：2005/07/13(水) 23:13:04 ID:tPU2QDee
>>525
そうするとツーペーか下手すると足が出る。
そうするとツーペーか下手すると足が出る。
>>525
それはがせねただな。
ちゃんとキヤノンのSSとヒガサとイストにそれぞれ見積もりを取って、
ヨドバシ経由の料金と変わらないことを確認してから出している。
ヨドバシの場合、大口なんで業者割引があるんだろ、きっと。
それはがせねただな。
ちゃんとキヤノンのSSとヒガサとイストにそれぞれ見積もりを取って、
ヨドバシ経由の料金と変わらないことを確認してから出している。
ヨドバシの場合、大口なんで業者割引があるんだろ、きっと。
528 ：名無しさん脚：2005/07/14(木) 19:19:56 ID:PFiI5pqi
先日念願の新品70-200F4L買ったんだが、ズームリング回すとなんかゴリゴリしますが仕様ですか？
レンズにも自動車のエンジンみたくアタリが出てないなんてあるんかな？
心配なら早めに店に持って行く宜し
心配なら早めに店に持って行く宜し
530 ：名無しさん脚：2005/07/14(木) 20:25:54 ID:I9rSlblJ
>527
キヤノンクラブ会員なら、ＳＳで21％引きだけどね。
キヤノンクラブ会員なら、ＳＳで21％引きだけどね。
531 ：名無しさん脚：2005/07/14(木) 21:00:28 ID:jPdeLWij
>>258
あー俺も先週買ってしまいましたよ70-200Ｆ４Ｌ。
製造は2005年4月になってます。
でゴリゴリ感ですが特にないかも・・
耳を澄ますとレンズを動かすためのギア？の音らしきものは聞こえますが
リングを駆動させてる手には特に何も感じないです。
心配でしたらお店で他のものと比べさせてもらうといいかも。
あー俺も先週買ってしまいましたよ70-200Ｆ４Ｌ。
製造は2005年4月になってます。
でゴリゴリ感ですが特にないかも・・
耳を澄ますとレンズを動かすためのギア？の音らしきものは聞こえますが
リングを駆動させてる手には特に何も感じないです。
心配でしたらお店で他のものと比べさせてもらうといいかも。
あ。528のまちがいでした。
ゴリゴリですが、感触的にはあまり感じないんですが、音は耳を澄ますと結構しています。
ゴリゴリというか油が切れて擦れているというかバネのキーなんて音もたまに入ります。
他と比べようにも取り寄せた品だったんで比べようもなく･･･
気にしすぎかもしれないです。が、一度気になると？？になってしまいます。
ゴリゴリというか油が切れて擦れているというかバネのキーなんて音もたまに入ります。
他と比べようにも取り寄せた品だったんで比べようもなく･･･
気にしすぎかもしれないです。が、一度気になると？？になってしまいます。
>>533
その程度なら問題ないだろ
その程度なら問題ないだろ
ちなみにヨドバシなら、修理代金にもポイントがつく。
それなりに直っていれば、ヨド（つーかカメラ店）経由でも委員だろうな（ｐ
この前、77ミリのプロテクトフィルタを買うつもりで、間違えて72ミリを買っちまった
そのフィルタを活用するために135mmF2を買った
ちなみに初L
何か激しく間違っている気がしないでもないが、気にしない
そのフィルタを活用するために135mmF2を買った
ちなみに初L
何か激しく間違っている気がしないでもないが、気にしない
538 ：名無しさん脚：2005/07/16(土) 21:24:14 ID:BZaQiZKn
このスレ的にはなかなか良い話です
きっかけはともかくLの良さを満喫しましょうよ
きっかけはともかくLの良さを満喫しましょうよ
そしてＬレンズの描写にプロテクトが邪魔になって・・・
ﾜｹﾜｶﾒ
ﾜｹﾜｶﾒ
20Dで135mmを使ってみた。
撮った写真をざっとみて「パラメーター1に設定したっけ？」って思った(いつもはパラメーター2)。
exif見たらパラメーター2のままだった。
これが「色乗りがいい」ってことかと納得。
今は、ボーナスの度にLレンズが増えていきそうでｶﾞｸﾌﾞﾙしてる。
撮った写真をざっとみて「パラメーター1に設定したっけ？」って思った(いつもはパラメーター2)。
exif見たらパラメーター2のままだった。
これが「色乗りがいい」ってことかと納得。
今は、ボーナスの度にLレンズが増えていきそうでｶﾞｸﾌﾞﾙしてる。
ブロアーに横着してPC用のガススプレー135 2Lにつかったら、
なんか白い粉末がドバッと吹き出て尻の玉まっちろにしちまった私は死刑ですか。
なんか白い粉末がドバッと吹き出て尻の玉まっちろにしちまった私は死刑ですか。
むしろ死刑執行官
ブロアも使い始めは白い粉がでるからな。
中古のD1xでCCD（ローパス）を汚してしまい、清掃に1000円も掛かってしまった・・・
中古のD1xでCCD（ローパス）を汚してしまい、清掃に1000円も掛かってしまった・・・
1000円「も」って・・・・
キャノソ１Dは、保証期限を過ぎても無料だから。
ニコソは保証期限を過ぎると、300円から1000円に値上げ。
ニコソは保証期限を過ぎると、300円から1000円に値上げ。
１０Ｄもセンサー掃除、無料でしたよ。
当然保証期間は過ぎてますが。
新宿のセンターは丁寧で非常に感じが良かったですよ！
当然保証期間は過ぎてますが。
新宿のセンターは丁寧で非常に感じが良かったですよ！
スレ違いなことに、そろそろ気づけ！
「ただなんだから文句は言うな」
「1000円頂いた責任がある」
勝手にイメージが浮かんでしま ウ！
「1000円頂いた責任がある」
勝手にイメージが浮かんでしま ウ！
28-300Lなんですが、３メートルから７メートル程度のものに
AFでピントをあわせたとき、テレ側とワイド側で距離目盛窓の
表示がかなり違うことってありませんでしょうか。
テレ側で３メートルくらいの時にワイド側で５～１０メートルくらい、
テレ側で５メートルくらいの時にワイド側で１０～∞とか。
AFでピントをあわせたとき、テレ側とワイド側で距離目盛窓の
表示がかなり違うことってありませんでしょうか。
テレ側で３メートルくらいの時にワイド側で５～１０メートルくらい、
テレ側で５メートルくらいの時にワイド側で１０～∞とか。
>>549
俺も28-300だが、撮影中に距離計は見たことない。
そもそもこのレンズの性格から言って
距離計の精度など、どーでもええと思う。
撮影中はガンガンレンズを前後させるし
距離計など見ている余裕はまったくなし。
その機動性が28-300ならではと思っている。
俺も28-300だが、撮影中に距離計は見たことない。
そもそもこのレンズの性格から言って
距離計の精度など、どーでもええと思う。
撮影中はガンガンレンズを前後させるし
距離計など見ている余裕はまったくなし。
その機動性が28-300ならではと思っている。
MF時代のレンズはズームを変化させても距離が変化しないものが多かったようだけど
AF時代になってからはコストのためか性能優先のためか知らないが距離が変化するものが多いみたい
説明書みるとズームしてからピントあわてねと書いてあるよ
AF時代になってからはコストのためか性能優先のためか知らないが距離が変化するものが多いみたい
説明書みるとズームしてからピントあわてねと書いてあるよ
552 ：名無しさん脚：2005/07/20(水) 22:02:35 ID:ITvvFTx0
だよね
昔は望遠側でピント合わせてから広角側にズームしましょうって感じだったよ
昔は望遠側でピント合わせてから広角側にズームしましょうって感じだったよ
>>550-552
距離目盛窓の表示がずれているだけなら、確かに気にしなくても
よいようですね。
もし、28mmの時で、ピンは距離目盛窓の示すところにきていると
かなり後ピンかなと思ったので、その個体を買って良いのか
迷っておりました。
ありがとうございました。
距離目盛窓の表示がずれているだけなら、確かに気にしなくても
よいようですね。
もし、28mmの時で、ピンは距離目盛窓の示すところにきていると
かなり後ピンかなと思ったので、その個体を買って良いのか
迷っておりました。
ありがとうございました。
なんかニコルスレで300/4EDがネ申扱いなんだけど300/4LISはどうなん？
ISついてないほうなら
確かに>>554の直リンは目に余るものがある
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工
ニコルスレって、どれ？
○○＝ニッコールレンズ その１５＝○○ を見たけど、
300/4なんて話題になってない。
○○＝ニッコールレンズ その１５＝○○ を見たけど、
300/4なんて話題になってない。
どれ？というかニコ関係のスレで300/4EDの話題が出ると必ずネ申となる。
高校野球撮ってたら
隣にいた本職さんが500Lか600Lを一脚もなしの手持ちでMFで撮ってた。
俺も銀塩時代はFDレンズだからもちろんMFだったが
今はAFに頼っては「ピンが遅い！」「狙ったとこにピンがこねー！」とストレス抱えてる。
やっぱMFの修行をもう一度やり直すかなー。
隣にいた本職さんが500Lか600Lを一脚もなしの手持ちでMFで撮ってた。
俺も銀塩時代はFDレンズだからもちろんMFだったが
今はAFに頼っては「ピンが遅い！」「狙ったとこにピンがこねー！」とストレス抱えてる。
やっぱMFの修行をもう一度やり直すかなー。
>>556の誤爆かとｵﾓﾀけど何のことやらｻﾊﾟｰﾘ
564 ：金なし貧民大学生：2005/07/23(土) 22:51:29 ID:sB8vpUD0
EFスレにも書いたんだけど・・・
EF20-35 F2.8L このレンズをオークションで買おうと思ってる。
しかし、USMがついてないんだよね。あと古いL玉で情報量が少ない。
EF20-35 F3.5-4.5 USM は持ってます。
AFの速さはやっぱり後者のほうが上？
画質重視だったら前者？
皆さんだったらどう思います？
ちなみに被写体は飛行機です。
EF20-35 F2.8L このレンズをオークションで買おうと思ってる。
しかし、USMがついてないんだよね。あと古いL玉で情報量が少ない。
EF20-35 F3.5-4.5 USM は持ってます。
AFの速さはやっぱり後者のほうが上？
画質重視だったら前者？
皆さんだったらどう思います？
ちなみに被写体は飛行機です。
>>562
論点は手持ちじゃなくてMFなんだが。
論点は手持ちじゃなくてMFなんだが。
いやー、レンズがAFだと
AF使わないといけないような気になるじゃん。
それにちょっと前まで安めのズームレンズ使ってたから
フォーカスリングがチャチでMFできるような代物じゃなかったのよ。
Lレンズ買ったんでMFのカンを取り戻さねば。
新聞は1試合に1枚のショットがあればいいから
どうしても定点撮影になるかもね。
AF使わないといけないような気になるじゃん。
それにちょっと前まで安めのズームレンズ使ってたから
フォーカスリングがチャチでMFできるような代物じゃなかったのよ。
Lレンズ買ったんでMFのカンを取り戻さねば。
新聞は1試合に1枚のショットがあればいいから
どうしても定点撮影になるかもね。
よんにっぱの手持ちもろくよんの手持ちもフツーにみたことある...
よかったね
570 ：名無しさん脚：2005/07/24(日) 22:10:39 ID:fVMW6PEg
EF-SもいいけどLレンズを増やしてくれよ・・・キャノン
今のＬのどこが不満なの？
デカイ＆重い
するってえとEF35mm/F5.6Lとかがお望みですかい？
574 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 22:12:27 ID:Z+ym3K9K
くだらんことを
デジタル対応を強化するべきだろう
デジタル対応を強化するべきだろう
575 ：名無しさん脚：2005/07/25(月) 22:35:16 ID:vvaVQRKZ
実際問題として新開発or大胆めのモデルチェンジあると思います？
24mm/F1.4L借りてみたが・・・惜しい、デジタルでももう一歩を高望みしてしまう。
24mm/F1.4L借りてみたが・・・惜しい、デジタルでももう一歩を高望みしてしまう。
EOSの場合はL使うなら1D系使えってこった
デジLなんぞｲﾗﾈ
デジLなんぞｲﾗﾈ
>564
皆スルーするなよ、かわいそうに
使ってます。てか１６－３５に買い換えられない（涙
１７－３５／２．８Ｌより良いという人もいるくらいだから良い玉だよ。でも
２０－３５／３．５－４．５持っているなら買い換える必要も無いだろうね。
それよりも明るい短焦点（たとえば２８／１．８とか）を買ったほうが幸せにな
れると思う。
皆スルーするなよ、かわいそうに
使ってます。てか１６－３５に買い換えられない（涙
１７－３５／２．８Ｌより良いという人もいるくらいだから良い玉だよ。でも
２０－３５／３．５－４．５持っているなら買い換える必要も無いだろうね。
それよりも明るい短焦点（たとえば２８／１．８とか）を買ったほうが幸せにな
れると思う。
17-40 F4の購入を考えているのですが、
プロテクターフィルターは選ばないとけられるのでしょうか？
教えて下さい。
プロテクターフィルターは選ばないとけられるのでしょうか？
教えて下さい。
>>578
デジで使うなら大丈夫じゃないか。
デジで使うなら大丈夫じゃないか。
>578
新しく買うのなら広角用薄型選ぶのが吉
今あるものを流用したいのなら自分で試しなされ
新しく買うのなら広角用薄型選ぶのが吉
今あるものを流用したいのなら自分で試しなされ
>>579, 580
確かにデジなら問題ありませんね。
ただ銀塩と両方に使おうと思っているので。
28-70 2.8を売る予定なのでそれを流用してもいいのですが、
結構傷ついてるので新しいのをついでに買おうかなと。
日本国内にいないのでどうやって薄型を探すか分かっていませんが・・・
確かにデジなら問題ありませんね。
ただ銀塩と両方に使おうと思っているので。
28-70 2.8を売る予定なのでそれを流用してもいいのですが、
結構傷ついてるので新しいのをついでに買おうかなと。
日本国内にいないのでどうやって薄型を探すか分かっていませんが・・・
>>574-575
デジタルにも配慮した設計と軽量化を望みます。
デジタルにも配慮した設計と軽量化を望みます。
俺が思うにデジのほうが従来の資産に対応できるよう進化を望みたいね
584 ：名無しさん脚：2005/08/08(月) 22:12:21 ID:M8xJqKVc
135/F2が欲しいです。用途は花や紅葉などのクローズアップと風景の切り取りです。
この焦点距離では70-200ISを持っていますが、写りはかなり違うでしょうか？
ぼけの美しさ、色乗りのよさ、ピント面の先鋭度、コントラストなどについて、
両方お持ちの方、ご意見いただけるとうれしいです。
この焦点距離では70-200ISを持っていますが、写りはかなり違うでしょうか？
ぼけの美しさ、色乗りのよさ、ピント面の先鋭度、コントラストなどについて、
両方お持ちの方、ご意見いただけるとうれしいです。
585 ：名無しさん脚：2005/08/11(木) 23:13:42 ID:dZlw5Usp
>>584
私は逆に135mmF2は持っていて、70-200mmF2.8は持っていません。
フードが巨大と聞いていたので心配していたのですが、ズームが短すぎるので
ありあの大きさは単焦点としては適正サイズだと思います。
ボケ味は最高です。夕方や室内での撮影にも適しています。
100㎜F2も候補にしましたが135mmにしておいてよかったと思います。
私は逆に135mmF2は持っていて、70-200mmF2.8は持っていません。
フードが巨大と聞いていたので心配していたのですが、ズームが短すぎるので
ありあの大きさは単焦点としては適正サイズだと思います。
ボケ味は最高です。夕方や室内での撮影にも適しています。
100㎜F2も候補にしましたが135mmにしておいてよかったと思います。
586 ：名無しさん脚：2005/08/15(月) 22:44:23 ID:t3t0uQPF
来ましたね。
ついでに、70-200mmF4.0ISも来て欲しい。
ついでに、70-200mmF4.0ISも来て欲しい。
70-200にＩＳなんて(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
これで夢の中三元ができる
17-40/4L is
24-105/4L is
この次は、100-400/4L isでどう？
24-105/4L is
この次は、100-400/4L isでどう？
厨は宿題してカブトムシでも食ってろ
>>590
100-400mm F4L では大きくなりすぎると思うよ。
シグマが 100-300mm F4 HSM だしてるから、
キャノンは 100-300mm F4L IS USM で出してほしい。
100-400mm F4L では大きくなりすぎると思うよ。
シグマが 100-300mm F4 HSM だしてるから、
キャノンは 100-300mm F4L IS USM で出してほしい。
594 ：名無しさん脚：2005/08/17(水) 21:05:31 ID:ki75w9Ou
最近寂しいねエロレンズ・・・
うんこ
597 ：名無しさん脚：2005/08/22(月) 19:44:06 ID:Xh8Sg6z5
598 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 07:49:52 ID:fWtlZpZk
599 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 08:15:59 ID:vxNnZ96K
700-200Ｆ4Ｌ
↓買い替え
70-300Ｆ4-5.6ＩＳ
ってありかな？
700-200→70-200
スマソ
スマソ
↑追加汁
602 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 14:49:06 ID:4BTlZWyv
デジの方は5Dが盛り上がってるけど
24-105F4L ISも出たね～
大きさはほとんど17-40と変わらないですね。
現在24-70持ってるけど、段違いに小さい。
MTF曲線も出てるけど、どうなんだろう。
F2.8の明るさを考えなけば
24-105の方がコントラスト・解像度ともに上なのだろうか？
値段も手頃だし、悩ましいなぁ
24-105F4L ISも出たね～
大きさはほとんど17-40と変わらないですね。
現在24-70持ってるけど、段違いに小さい。
MTF曲線も出てるけど、どうなんだろう。
F2.8の明るさを考えなけば
24-105の方がコントラスト・解像度ともに上なのだろうか？
値段も手頃だし、悩ましいなぁ
603 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 15:29:27 ID:4JLhR/Rm
24-105F4L ISはズームしても全長が変わらないレンズであって欲しい。
604 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 15:36:20 ID:4BTlZWyv
インナーフォーカスみたいだよ
>>604
ﾊﾞｶ
ﾊﾞｶ
606 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 16:11:40 ID:4BTlZWyv
ｗ
5cm伸びるって噂
SS行けばもう置いてあるよ。
愛機のEOS5に２４-１０５Lつけてみたい！
広角って35ｍｍしか使ったことなかったんだけど
24ｍｍ面白いね。
カメラ正面からかなーり横にいる人まで写るんね。
絶対自分が写ってるとは思うまいって画角だわ。
24ｍｍ面白いね。
カメラ正面からかなーり横にいる人まで写るんね。
絶対自分が写ってるとは思うまいって画角だわ。
610 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 20:42:41 ID:O8YioBPE
＞609
つ魚眼レンズ
つ魚眼レンズ
611 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 21:03:27 ID:/j8fwwFY
612 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 21:15:06 ID:JOjLx9Do
28-135Ｆ3.5-5.6 IS
↓買い替え
24-105Ｆ4L IS
ってありかな？
↓買い替え
24-105Ｆ4L IS
ってありかな？
613 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 21:20:13 ID:65aMG8Nq
>>612
あり。っていうか漏れがそれｗ
あり。っていうか漏れがそれｗ
614 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 21:44:00 ID:yM0ezm12
もう単焦点Ｌレンズは出してくれないのかな？
615 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 22:43:35 ID:aUp8oRiZ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef24_105_f4l/index.html
作例が載っているが小さくてわからねー。でも買ってしまうんだろうな
作例が載っているが小さくてわからねー。でも買ってしまうんだろうな
616 ：名無しさん脚：2005/08/23(火) 22:55:01 ID:Gf/wW0yt
まともな85mmが無いシステムなんて使えない。
自前で開発出来ないなら、京セラからNシステムの85mm/F1.4買ってEFマウントで出してくれよ。
自前で開発出来ないなら、京セラからNシステムの85mm/F1.4買ってEFマウントで出してくれよ。
24-105Ｆ4L IS ってパーフェクトフード？
そうでなくても絶対買うけど
そうでなくても絶対買うけど
f1.4じゃないとマトモではないのか？
619 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 00:44:48 ID:q4QQ0H4l
620 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 00:45:55 ID:28GRaP/5
24-105Ｆ4L IS って、おいくら位なのかしら？？
621 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 00:50:42 ID:28GRaP/5
値段出てました。ゴメンナサイ！
623 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 01:43:21 ID:NzujzHWO
◎有効画素数約1,280万画素／35mmフルサイズCMOSセンサー搭載モデル！！
・Canon EOS 5D ￥378,000- ⇒ 更にお安く！【10月下旬発売予定】
・Canon EOS 5D専用バッテリーグリップ BG-E4 ￥26,400- ⇒ 更にお安く！
【10月下旬発売予定】
◎標準Lズームレンズに手ブレ補正（IS）機能搭載モデル
・Canon EF24-105mmF4L IS USM ￥129,400- ⇒ 更にお安く！
【10月上旬発売予定】
・Canon EOS 5D ￥378,000- ⇒ 更にお安く！【10月下旬発売予定】
・Canon EOS 5D専用バッテリーグリップ BG-E4 ￥26,400- ⇒ 更にお安く！
【10月下旬発売予定】
◎標準Lズームレンズに手ブレ補正（IS）機能搭載モデル
・Canon EF24-105mmF4L IS USM ￥129,400- ⇒ 更にお安く！
【10月上旬発売予定】
624 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 11:22:30 ID:XtVSxFeB
それ地図だろ。
ヨドバシの値段パクって、そこから更にお安くなんてせこい事するなよ。
最近ヨドバシ価格が発表されてから決める店舗が多すぎ。
仕入れルートが違うのだから独自の値段で発表しろ!
ヨドバシの値段パクって、そこから更にお安くなんてせこい事するなよ。
最近ヨドバシ価格が発表されてから決める店舗が多すぎ。
仕入れルートが違うのだから独自の値段で発表しろ!
てか、地図の中古高杉。
中古市場の相場をナメている。
中古市場の相場をナメている。
626 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 13:09:12 ID:fEnpiyvR
高いと思うなら買わなきゃいいだけだし～
628 ：名無しさん脚：2005/08/24(水) 21:00:57 ID:cTXIvz6v
24-70 F2.8Lから24-105Ｆ4L IS の買い替えしたいんですけど・・・
いい加減重くてガンガン持ち歩くのに肩こります。ヘタレです・・・
いい加減重くてガンガン持ち歩くのに肩こります。ヘタレです・・・
5D 出るんだ。
安くなってきたし、もうフルサイズなんて出ないと思ったから、20D で妥協するとこだったよ。危ない危ない。
これで、デジ一眼デビューは３年は遅れたな。
安くなってきたし、もうフルサイズなんて出ないと思ったから、20D で妥協するとこだったよ。危ない危ない。
これで、デジ一眼デビューは３年は遅れたな。
630 ：名無しさん脚：2005/08/26(金) 08:41:41 ID:LOPHnw9Y
古いデジにのみ適用できるノウハウでつか w
632 ：名無しさん脚：2005/08/26(金) 09:13:58 ID:kVy4/ER8
24-70の明るさか24-105の携帯性と利便性か。
たぶん後者のニーズが高いと思ったんだろう。
明るいレンズが必要なら35ミリ、50ミリ、85ミリあたりの単焦点を買ってもらえば良い。
たぶん後者のニーズが高いと思ったんだろう。
明るいレンズが必要なら35ミリ、50ミリ、85ミリあたりの単焦点を買ってもらえば良い。
2.8ズームはタムに食われて頭打ちジャマイカ
キヤノンのデジが高感度得意なんで大口径レンズが売れない。
635 ：名無しさん脚：2005/08/26(金) 12:16:08 ID:LOPHnw9Y
636 ：名無しさん脚：2005/08/26(金) 12:22:19 ID:iE68xBnC
もしも、自分たちで自由に決められる判断基準を元に
自由に家宅捜索出来る権利が手に入るとしたら。
あなたはどう思いますか？
捜索された人が無実だったとしても、一切謝る必要がないとしたら・・・。
例えば、特定の国のカメラメーカーを批判しただけで自宅を家宅捜索されるようになるとしたら。
どうしますか？
今、日常やネットでの、なにげない煽りや、ちょっとした一言を 差 別 、人権侵害として
取り締まる、言論弾圧法が作られようとしています。
人権侵害救済法案で、ネットを検索してみてください。
法案の名前に騙されないでください。
そして、ほんとうの事を知ってください。
そして、未来の為に９・１１選挙に行ってください。
一度出来てしまった法律はどんな悪い法律でも、あなたも、私も
例 外 無 く 裁 き ま す。
これはすべての人に関係がある事なんです。
自由に家宅捜索出来る権利が手に入るとしたら。
あなたはどう思いますか？
捜索された人が無実だったとしても、一切謝る必要がないとしたら・・・。
例えば、特定の国のカメラメーカーを批判しただけで自宅を家宅捜索されるようになるとしたら。
どうしますか？
今、日常やネットでの、なにげない煽りや、ちょっとした一言を 差 別 、人権侵害として
取り締まる、言論弾圧法が作られようとしています。
人権侵害救済法案で、ネットを検索してみてください。
法案の名前に騙されないでください。
そして、ほんとうの事を知ってください。
そして、未来の為に９・１１選挙に行ってください。
一度出来てしまった法律はどんな悪い法律でも、あなたも、私も
例 外 無 く 裁 き ま す。
これはすべての人に関係がある事なんです。
637 ：名無しさん脚：2005/08/26(金) 21:39:30 ID:xAXPPiQQ
17-40と70-200があるから、いずれ標準ズーム領域でもF4Lが出るかと期待しないで
待っていたが、ついに出た。
それに普段からＩＳを使い慣れているので、たまに普通のレンズでファインダーを覗くと
像の揺れが止まらずなかなかシャッターが押せない。
24-105の画角でＦ４ＬでＩＳ。これはもう買うしかないね。
28-135ISはいくらで売れるだろう。
待っていたが、ついに出た。
それに普段からＩＳを使い慣れているので、たまに普通のレンズでファインダーを覗くと
像の揺れが止まらずなかなかシャッターが押せない。
24-105の画角でＦ４ＬでＩＳ。これはもう買うしかないね。
28-135ISはいくらで売れるだろう。
600g以下だったらな。
標準域でIS付きが出たのだから、次は70-200もIS付きでそうな予感。
もうあるよ
F4にIS付けると重くなるし、値段もIS無しのF2.8Lに近くなるからいらね
F4のLの話だろ。
>>643
てか17-40F4L持ってて28-135ISばかり使ってる件について。
てか17-40F4L持ってて28-135ISばかり使ってる件について。
俺もその口だな
デジで使ったときの28-135の画角がなじむんだな
デジで使ったときの28-135の画角がなじむんだな
646 ：名無しさん脚：2005/08/27(土) 16:10:03 ID:puvb9c53
広角ズームと標準ズームでは用途が違うと思う。
>>630
画角の感覚失うのがヤなんすよ。
でも、ＡＰＳサイズが標準になりつつあるように気がしたんで妥協しようかと思っちゃっただけです。
まだ、フルサイズの芽が残ってるんなら、待ちますよ。
デジのノウハウだけなら、廉価コンパクトデジカメで十分ですし。
しっかし、フルサイズが普及するのほんとに遅いなぁ。何やってんだろ？
不況だから、ろくに開発費もでないのかな。
画角の感覚失うのがヤなんすよ。
でも、ＡＰＳサイズが標準になりつつあるように気がしたんで妥協しようかと思っちゃっただけです。
まだ、フルサイズの芽が残ってるんなら、待ちますよ。
デジのノウハウだけなら、廉価コンパクトデジカメで十分ですし。
しっかし、フルサイズが普及するのほんとに遅いなぁ。何やってんだろ？
不況だから、ろくに開発費もでないのかな。
>>647
開発費の問題ではないのではないかと。
開発費の問題ではないのではないかと。
>>648
つい最近は、二、三年どころか、フルサイズの廉価フルサイズを諦めてたけどね。
もっと前は、フィルム型のデジタル素子(？)を一眼に入れるだけでいいものや、ペンタかどっかのフルサイズデジカメなどが発表されてたころがあったんだよなぁ。
あのころは、まさか APSサイズなんて、誰も目もくれなかったようなフォーマットが持て囃されるなんて思いもよらなかったのよ。
>>649
素子開発してるメーカとか知らんけど、研究費とか？
つい最近は、二、三年どころか、フルサイズの廉価フルサイズを諦めてたけどね。
もっと前は、フィルム型のデジタル素子(？)を一眼に入れるだけでいいものや、ペンタかどっかのフルサイズデジカメなどが発表されてたころがあったんだよなぁ。
あのころは、まさか APSサイズなんて、誰も目もくれなかったようなフォーマットが持て囃されるなんて思いもよらなかったのよ。
>>649
素子開発してるメーカとか知らんけど、研究費とか？
>>650
素子（センサー）設計そのものが難しいと言うより、あの大きさの
半導体を製作するのは歩留まり等の問題で、安く作るのが
すごく難しい。
半導体製造プロセスそのもの、それもその製造プロセスの
各段階ががかなり劇的に進化しないと、安価に作れるように
ならないサイズ＞フルサイズセンサー
で、半導体製造プロセス全体なんてものはちょっと金をかけた
とこでひょいと改善できるものではない。というわけでまぁ
一種技術的限界なわけで。これを打破するにはそれなりの
時間が必要。
素子（センサー）設計そのものが難しいと言うより、あの大きさの
半導体を製作するのは歩留まり等の問題で、安く作るのが
すごく難しい。
半導体製造プロセスそのもの、それもその製造プロセスの
各段階ががかなり劇的に進化しないと、安価に作れるように
ならないサイズ＞フルサイズセンサー
で、半導体製造プロセス全体なんてものはちょっと金をかけた
とこでひょいと改善できるものではない。というわけでまぁ
一種技術的限界なわけで。これを打破するにはそれなりの
時間が必要。
CPUは66MHzが限界とか電話回線での通信は28.8Kが限界とか言われてたなぁ
（遠い目）
（遠い目）
>>651
そうそう、大きなダイの半導体を安く作るのは、微細化とは全然別のレベルで
かなり困難。それでも、技術の進歩でなんとかなるんじゃないかと思ってるﾔｼは、
ここの歩留まり（defect rate）のとこを読んでﾎｽｨ。
ttp://www.atmarkit.co.jp/fsys/keyword/015silicon_basic/015silicon_basic.html
そうそう、大きなダイの半導体を安く作るのは、微細化とは全然別のレベルで
かなり困難。それでも、技術の進歩でなんとかなるんじゃないかと思ってるﾔｼは、
ここの歩留まり（defect rate）のとこを読んでﾎｽｨ。
ttp://www.atmarkit.co.jp/fsys/keyword/015silicon_basic/015silicon_basic.html
比較的軽いＩＳ標準Ｌズーム、いいですね。
手持ちのタムSPAF28-75/2.8 とEF-S17-85IS 処分して、買うつもりれす。
手持ちのタムSPAF28-75/2.8 とEF-S17-85IS 処分して、買うつもりれす。
17mm域は代えられないぞ
>656
おまいが知らなかっただけだよ
おまいが知らなかっただけだよ
>655
17-40/4L ありますから無問題。 70-200/2.8L を F4L に買い換えれば小三元。
2.8L 振り回せなくなったあたりに老いを感じます。
17-40/4L ありますから無問題。 70-200/2.8L を F4L に買い換えれば小三元。
2.8L 振り回せなくなったあたりに老いを感じます。
28-75捨てる意味あるのか?
レクサスレンズのスレはここですか
レンズのＬだろ
LoveのLです。
シーチキンにもLがある品
ラージサイズのLじゃないの？
昨日ね、初めてLレンズ買ったんですよ。
EF17-40mm F4L USM
EF135mm F2L USM
でね、「超広角を試したい」という欲求が抑えられず、銀塩EOSを復活させました。
久しぶりにリバーサルも買ってきました。明日は20Dをサブカメラにして、
EOS Kiss5（笑）で、あれこれ撮りに逝ってきます。
銀塩ボディも良いヤツ買おうかなあ、デジに比べりゃ圧倒的に安いし・・・
EF17-40mm F4L USM
EF135mm F2L USM
でね、「超広角を試したい」という欲求が抑えられず、銀塩EOSを復活させました。
久しぶりにリバーサルも買ってきました。明日は20Dをサブカメラにして、
EOS Kiss5（笑）で、あれこれ撮りに逝ってきます。
銀塩ボディも良いヤツ買おうかなあ、デジに比べりゃ圧倒的に安いし・・・
667 ：名無しさん脚：2005/09/03(土) 02:20:14 ID:UYSDyySS
今日キヤノンのSSで5Dを触ってきたんですけど、
付いていた24-105造りがしかっりしていて、
よさげでした。
付いていた24-105造りがしかっりしていて、
よさげでした。
669 ：名無しさん脚：2005/09/05(月) 01:35:42 ID:uub9GfrS
購入汁！
670 ：名無しさん脚：2005/09/05(月) 08:23:32 ID:Ml/+O2r6
24-70買いました 金融新品で値段も安かったので大満足です
が重いですね 70ー200f2.8isが軽く感じるくらい
mark2nはしばらく買えないけど
が重いですね 70ー200f2.8isが軽く感じるくらい
mark2nはしばらく買えないけど
671 ：名無しさん脚：2005/09/05(月) 18:29:22 ID:HTEx1Jsg
俺は金融新品って絶対信用しない主義。
しつも～ん。
EF200mm F2.8L IIで使える花形フードってないの？
レンズは小型軽量でいい感じなのに専用のET-83B (II)が萎えるのよ…。
EF200mm F2.8L IIで使える花形フードってないの？
レンズは小型軽量でいい感じなのに専用のET-83B (II)が萎えるのよ…。
俺は花形フードの方が萎える。
デジタル使ってるんで遮光効率が気になるし、
せっかくの小型レンズがバズーカチックになるから。
せっかくの小型レンズがバズーカチックになるから。
>>672は花形フードがなぜあの形なのかを理解してないようです。
ありえねーくらいのリーゼントに憧れた世代なんだよ、きっと。
＞デジタル使ってるんで遮光効率が気になるし、
遮光効率を上げるとバズーカチックになります。
＞せっかくの小型レンズがバズーカチックになるから。
フードを小型化すると遮光効率が下がります。
（小径化という手もあるけど、逆付け収納が出来なくなる）
遮光効率を上げるとバズーカチックになります。
＞せっかくの小型レンズがバズーカチックになるから。
フードを小型化すると遮光効率が下がります。
（小径化という手もあるけど、逆付け収納が出来なくなる）
俺も200mm F2.8L IIを使っているが
花形フードの必然性をまったく感じない。
てか、質問者の意図がよくﾜｶﾗﾈ。
花形フードの必然性をまったく感じない。
てか、質問者の意図がよくﾜｶﾗﾈ。
花形=ｽﾞｰﾑ用ってイメージ。単焦点は花形じゃないほうがｶｺｲｲ・・・間違ってるかな
ワイドなら単焦点でも花形っしょ
フードの話中であれだが、手持ちのＬレンズそれぞれににタムロンのキャップ買ってきた。
ロゴがちと気になるが使い勝手が目茶よくなったよ。
何でキヤノンはレンズキャップ改善しないんだ？キャップの付け外しは頻繁にするなってことか？
ロゴがちと気になるが使い勝手が目茶よくなったよ。
何でキヤノンはレンズキャップ改善しないんだ？キャップの付け外しは頻繁にするなってことか？
hamaにしとけ
>>667
俺も標準ズームが欲しいが、
新作のEF24-105mm F4L IS USMにするか、EF24-70mm F2.8L USMにするかで
かなり迷っている。明るいレンズにするか、暗くても画角の広いIS付きのモデルに
するか・・・金額は全然違うけど良いものが欲しいからね。
ここぞの場合にEF50mm F1.4 USMとEF85mm F1.8 USMも持ってるから
ズームはF4で良いのかもしれないけど。
俺も標準ズームが欲しいが、
新作のEF24-105mm F4L IS USMにするか、EF24-70mm F2.8L USMにするかで
かなり迷っている。明るいレンズにするか、暗くても画角の広いIS付きのモデルに
するか・・・金額は全然違うけど良いものが欲しいからね。
ここぞの場合にEF50mm F1.4 USMとEF85mm F1.8 USMも持ってるから
ズームはF4で良いのかもしれないけど。
24-105/4LISがいいんでない？
被写体ブレはどうにもならんけど5Dに合わせてるはずだから設計も相当気合い入ってると思うよ。
被写体ブレはどうにもならんけど5Dに合わせてるはずだから設計も相当気合い入ってると思うよ。
688 ：名無しさん脚：2005/09/09(金) 15:36:51 ID:9OK1oR1S
70-200F4Lにﾆｺﾝｷｬｯﾌﾟを付けたままSSへ調整に持って行ったら、これどこのレンズ？と言われました。
(´･ω･`)
(´･ω･`)
>>688
アンタ漢ﾃﾞﾂ、ＧＪ。
アンタ漢ﾃﾞﾂ、ＧＪ。
もれいつもタムキャップつけて持ってくけど何も言われないよ。
ﾆｺﾝだからなのか？ちなみに梅田です。次はｺﾆﾐﾉで行ってやろうかな。
マジ、キヤノンのキャップは何とかして欲しい。
orz
マジ、キヤノンのキャップは何とかして欲しい。
orz
70-200 F4L に IS 付かなくて、24-105 F4L に IS が付くのか…
時期的な問題なのはわかるが、ちと痛いラインナップだねぇ…
17-40 F4L IS無し、24-105 F4L IS有り、70-200 F2.8L IS有り、で揃えると感覚的にちょうどいいかな。
時期的な問題なのはわかるが、ちと痛いラインナップだねぇ…
17-40 F4L IS無し、24-105 F4L IS有り、70-200 F2.8L IS有り、で揃えると感覚的にちょうどいいかな。
いかんよ、そんなことしたら下の２本2.8通しにしたくなるに決まってる。
懐に激痛が走るぞ。
懐に激痛が走るぞ。
694 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 20:17:28 ID:EZeFPEAU
5Dのサンプル出たけど１Dsと同じで17-40F4。16-35F2.8は．．．
695 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 21:51:43 ID:CfuBn3Za
フルサイズは周辺厳しいからね、今回ボディでは改善できなかったんだろう
ボディでの対応が難しいならレンズで対応するしかない、というわけで
16-35F2.8こそ「フルサイズ」デジ対応のリニューアルが必要だと思うんだけど、難しいのかな
F4ズームラインナップの次は、F2.8ズームのリニューアルでしょキヤノンさん？
ボディでの対応が難しいならレンズで対応するしかない、というわけで
16-35F2.8こそ「フルサイズ」デジ対応のリニューアルが必要だと思うんだけど、難しいのかな
F4ズームラインナップの次は、F2.8ズームのリニューアルでしょキヤノンさん？
696 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 21:59:30 ID:duLkMwWv
ﾊｧ?
697 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:58:30 ID:D+d1JPOd
200Lf2.8の画像に感動して、70-200LISｆ2.8も買おうと思うのだが、
単玉なみの感動は味わえると思う？
単玉なみの感動は味わえると思う？
698 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:16:49 ID:IJ8bzObS
ムリポ
699 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:18:26 ID:jG2U5zJc
無理だろう。
700 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:19:06 ID:jG2U5zJc
>>698
不束者ですが…
不束者ですが…
701 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 09:29:46 ID:dfgmyEtW
200 F1.8Lでも飼いなさい。
702 ：697：2005/09/11(日) 13:23:47 ID:TjUp8KAU
やはり無理でつか・・・・。
２０Ｄ使いで、今まで70-300ＤＯを使っていたんだが、ズームリングの重さ、
画像の眠さに「ん～・・・・」と思っていた。
オクで初めてＬを落札して、そのすごさに感動したんですよ。
70-300ＤＯよりはましですかな～？
２０Ｄ使いで、今まで70-300ＤＯを使っていたんだが、ズームリングの重さ、
画像の眠さに「ん～・・・・」と思っていた。
オクで初めてＬを落札して、そのすごさに感動したんですよ。
70-300ＤＯよりはましですかな～？
703 ：697：2005/09/11(日) 18:09:09 ID:TjUp8KAU
今買ってきた。在庫無しのため取り寄せだと。
これでＬレンズ２本目。だんだん標準ズームも欲しくなってきた。
これが俗に言うレンズ欲しい病？
これでＬレンズ２本目。だんだん標準ズームも欲しくなってきた。
これが俗に言うレンズ欲しい病？
704 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:47:32 ID:w+XMDMDH
>703
沼へようこそ
沼へようこそ
705 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:20:02 ID:AnnjplqL
700-200/F4買ったばかりなのに
700-200/F2.8が激しく欲しくなってきた。沼だよ沼。
700-200/F2.8が激しく欲しくなってきた。沼だよ沼。
用途が違うたら全然大丈夫
コンパクトに持ち歩きたいときF4
画質明るさが欲しいときF2.8
ISと明るさが欲しいときF2.8IS
いけいけごーごー
コンパクトに持ち歩きたいときF4
画質明るさが欲しいときF2.8
ISと明るさが欲しいときF2.8IS
いけいけごーごー
＞画質明るさが欲しいときF2.8
というよりは背景をよりボカシたいから2.8が欲しい。
というよりは背景をよりボカシたいから2.8が欲しい。
被写体に寄るという選択肢はないのですか＞707
EF100-400IS のテレ側ってやっぱり写りがイマイチなんですかね？
ネットで調べてみるとタムロンのSP200-500の方が写りが良く見えるんですけど。
望遠ズームで手ぶれ機能が欲しいので、100-400ISにするか
α-7＋タムロンSP200-500を買い足すか迷っています・・・・
ネットで調べてみるとタムロンのSP200-500の方が写りが良く見えるんですけど。
望遠ズームで手ぶれ機能が欲しいので、100-400ISにするか
α-7＋タムロンSP200-500を買い足すか迷っています・・・・
単焦点という選択肢はないのですか >709
711 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 03:29:06 ID:+t+v9dSv
短焦点の５０ｍｍｆ１．４は画質いいですか？
使いやすいですか?詳細求む！
使いやすいですか?詳細求む！
712 ：名無しさん脚：2005/09/12(月) 03:32:50 ID:+t+v9dSv
すれ違いスマソ
>>710
来月のF1での使用を考えてますので
単焦点のLでもいいのですが、普段の使用で望遠域をを
まったく使わないので、F1のためだけに高価な単焦点を
買うのをためらっています。
望遠ズームなら普段の撮影でも使えそうなので・・・・
来月のF1での使用を考えてますので
単焦点のLでもいいのですが、普段の使用で望遠域をを
まったく使わないので、F1のためだけに高価な単焦点を
買うのをためらっています。
望遠ズームなら普段の撮影でも使えそうなので・・・・
714に同意
>>709
普段の使用に望遠域をまったく使わないなら、
ズームにしても普段の撮影に全く使わないような気がするんだが、
F1専用にした方が清い気がするんだが、
400mmのISというとないんだな。
300F4IS＋1,4xなんかでどう？
普段の使用に望遠域をまったく使わないなら、
ズームにしても普段の撮影に全く使わないような気がするんだが、
F1専用にした方が清い気がするんだが、
400mmのISというとないんだな。
300F4IS＋1,4xなんかでどう？
>>708
スタジアムでは寄れませんです。
スタジアムでは寄れませんです。
スタジアムでも前の席なら相対的に寄ったことになるだろ。
スタジアムだと200mmじゃ短いだろ。
スタジアムだと200mmじゃ短いだろ。
400/5.6L はすごくいいレンズだよね。
中古だと８万くらい？だし、すごいお買い得。
中古だと８万くらい？だし、すごいお買い得。
>>716
俺はその組み合わせだが、300 F4 ISは単にしては
シャープさが弱く、テレコンを併用すると更に落ちる。
AFの遅さやISも弱くなるし、率直にF1には向かないと思う。
だったら手始めに400 F5.6にして、レンズ沼に浸るのが
賢いかと。
俺はその組み合わせだが、300 F4 ISは単にしては
シャープさが弱く、テレコンを併用すると更に落ちる。
AFの遅さやISも弱くなるし、率直にF1には向かないと思う。
だったら手始めに400 F5.6にして、レンズ沼に浸るのが
賢いかと。
間違えた、逝って来る。
スタジアムからF1撮ってF2.8とF4でそんなにボケ変わるかぁ？
>>720
400/5.6、300/4IS、100-400のどれにしても、
最新ISが載った新型になるような気もしなくない。どれが良いだろうね？
ISいらなきゃ400/5.6が飛び抜けて画質が良いんだろうが、
400/5.6、300/4IS、100-400のどれにしても、
最新ISが載った新型になるような気もしなくない。どれが良いだろうね？
ISいらなきゃ400/5.6が飛び抜けて画質が良いんだろうが、
>>722
あ、スタジアムといってもF１じゃないです。野球です。
あ、スタジアムといってもF１じゃないです。野球です。
悩むなぁ・・・・・
>>723
俺はこの3本では300mm F4ISしかもっていないが
写りなら 400 F5.6L>300 F4LIS>100-400
使い勝手ならその逆と、ありふれた回答しか出来ネ。
これらのリニューアルはいつかは知らぬが、400 F5.6Lは
他社では同等のレンズはないし、
売れ行きからしてディスコンになってもおかしくないのでは。
ただ、400mmがF4.5クラスでIS付でリニューアルしたら
キヤノンは大英断とマジで褒めていい。
もっともDOがある限り、期待は薄いが。
俺はこの3本では300mm F4ISしかもっていないが
写りなら 400 F5.6L>300 F4LIS>100-400
使い勝手ならその逆と、ありふれた回答しか出来ネ。
これらのリニューアルはいつかは知らぬが、400 F5.6Lは
他社では同等のレンズはないし、
売れ行きからしてディスコンになってもおかしくないのでは。
ただ、400mmがF4.5クラスでIS付でリニューアルしたら
キヤノンは大英断とマジで褒めていい。
もっともDOがある限り、期待は薄いが。
728 ：697：2005/09/14(水) 14:03:20 ID:3jKNWoXM
70-200 IS Lを取り寄せてもらって、レンズを覗かせてもらったんだが、
３個くらい気泡があったのと、１ミリ位のゴミがあったので、
違うものを取り寄せてもらった。
これって正解？
取り寄せてもらったのが、もっとひどかったら鬱・・・。
３個くらい気泡があったのと、１ミリ位のゴミがあったので、
違うものを取り寄せてもらった。
これって正解？
取り寄せてもらったのが、もっとひどかったら鬱・・・。
ネタ乙
ﾂﾏﾝﾈｹﾄﾞ
ﾂﾏﾝﾈｹﾄﾞ
( ﾟ,_ゝﾟ)ﾌｰﾝ
ネタじゃないのが悲しいんだな・・・・。
ネタじゃなくてもﾂﾏﾝﾈ
気泡は脳内と思われ
脳内が気泡だらけだったらヤダな
>>734
ＢＳＥ
ＢＳＥ
736 ：名無しさん脚：2005/09/22(木) 17:44:16 ID:iDyIRzwZ
EF35F1.4Lが欲しい
737 ：名無しさん脚：2005/09/22(木) 18:22:27 ID:9TeQQwE7
ISさんにっぱ35万位で売れないかなぁ・・・
>>697
気泡ネタは昔脳内報告でさんざんスレが荒れたのよ。
今はそういう火付け荒らしはデジ板の方で遊んでるんだろうけど、
残されたこっちの人間はもううんざりする話題なわけで。
だから、仮に本当だったとしても、デジカメで撮って
upでもしないかぎりネタ認定されてしまう。
気泡ネタは昔脳内報告でさんざんスレが荒れたのよ。
今はそういう火付け荒らしはデジ板の方で遊んでるんだろうけど、
残されたこっちの人間はもううんざりする話題なわけで。
だから、仮に本当だったとしても、デジカメで撮って
upでもしないかぎりネタ認定されてしまう。
448はスルーか？
現実から目を背けるなよ。
現実から目を背けるなよ。
俺の個体には無いから関係ないし興味もない
俺も出会ったことがないな。
俺の視力は2.0のＬレンズだ
健康診断は赤い鉢巻していく
健康診断は赤い鉢巻していく
でも気泡だらけだろ。
医者に相談したら、「見え方には影響が無いのでOKです。」と言われるだろう。
医者に相談したら、「見え方には影響が無いのでOKです。」と言われるだろう。
745 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 21:26:57 ID:OB4zVUcS
質問させてください。
先日70-200/ｆ2.8LのIS無し1型を中古購入しました。
三脚座は付けっ放しの様ですが、2型は取り外し可能なんですよね？
2型の三脚座B(W)を1型に取り付けることは可能なんでしょうか？（ポン付け可？）
先日70-200/ｆ2.8LのIS無し1型を中古購入しました。
三脚座は付けっ放しの様ですが、2型は取り外し可能なんですよね？
2型の三脚座B(W)を1型に取り付けることは可能なんでしょうか？（ポン付け可？）
746 ：名無しさん脚：2005/09/24(土) 23:09:35 ID:mkeWndTy
最近、中古が少ない。
出てもすぐ売れる。
出てもすぐ売れる。
>>745
釣れないよ
釣れないよ
>>745 バカはＬレンズなんて使わない方がいいよ。
749 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 13:12:58 ID:fcOgeEnt
オバカ上げ
750 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 13:13:56 ID:xOBUnbri
TSE-24Lを衝動買いしました
何を撮ればよいでしょう
何を撮ればよいでしょう
752 ：名無しさん脚：2005/09/29(木) 16:38:54 ID:fcOgeEnt
>>750
アオリで使うのなら撮るのは珍走団しかないだろｗ
アオリで使うのなら撮るのは珍走団しかないだろｗ
珍の流し撮り画像ｷﾎﾞﾝ
754 ：名無しさん脚：2005/09/30(金) 14:09:58 ID:DTJKFbId
>>753
あいつらヨレヨレしながら走るから無理ぽ
あいつらヨレヨレしながら走るから無理ぽ
755 ：名無しさん脚：2005/09/30(金) 15:16:52 ID:8dpSmmEv
MTFでは500mmＦ4 の方が性能上になってるけど、
400F5.6っていいんだね。
70-200で限界のとき欲しい。
ところで400F56にエクステンダーつけるのはアリ？
現実的に撮れる？F11になっちゃうが
400F5.6っていいんだね。
70-200で限界のとき欲しい。
ところで400F56にエクステンダーつけるのはアリ？
現実的に撮れる？F11になっちゃうが
756 ：名無しさん脚：2005/09/30(金) 15:28:23 ID:t4dedV1Y
高価なデジスコみたい。
758 ：名無しさん脚：2005/10/01(土) 18:35:21 ID:9b5uSguz
２４ミリ 探してうろうろ 新宿ヨドバシカメラ館に ２４-１０５が１０本以上山積みだったが 買う気せず
悩んだ末 ２４/１.４は見送り
しかし迷うな
喫茶店とか室内のスナップだけなんだが２４ー７０あるからつけっぱでISOあげればなんとかなる
悩んだ末 ２４/１.４は見送り
しかし迷うな
喫茶店とか室内のスナップだけなんだが２４ー７０あるからつけっぱでISOあげればなんとかなる
でか杉おも杉
760 ：名無しさん脚：2005/10/01(土) 19:00:18 ID:9b5uSguz
２４？
カメラ １D２だからもう気にならなくなったよ
たまに２０Ｄ持ち出すけど AF遅いからＭＦばかり
そっちは ２８/１．８つけっぱ
実はTS-Eにも惹かれてるポートレート撮り
カメラ １D２だからもう気にならなくなったよ
たまに２０Ｄ持ち出すけど AF遅いからＭＦばかり
そっちは ２８/１．８つけっぱ
実はTS-Eにも惹かれてるポートレート撮り
何 故 、 お 前 は 行 間 を 空 け る ん だ
美意識が常人とかけ離れているからだろ
763 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 11:41:59 ID:b0gUUO1l
そそ
携帯からだからだよ
すまんのう 確かに美的感覚はかけ離れているかも試練
携帯からだからだよ
すまんのう 確かに美的感覚はかけ離れているかも試練
764 ：tukkomiyaku ：2005/10/02(日) 11:55:39 ID:hdqRRQet
766 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 13:35:56 ID:b0gUUO1l
あけた方が おれの美的感覚上 よみやすいんだよ
つうか句読点だしにくい
閑話休題
買いました １.４／２４ もうレンズは打ち止め 貧乏ひまなしだ
画像例はまたあとで 月真ん中に バケーション行くから 波打ち際でも撮ってみるわ
つうか句読点だしにくい
閑話休題
買いました １.４／２４ もうレンズは打ち止め 貧乏ひまなしだ
画像例はまたあとで 月真ん中に バケーション行くから 波打ち際でも撮ってみるわ
読
み
や
す
い
か
ど
う
か
は
美
的
感
覚
と
や
ら
と
は
無
関
係
です。
み
や
す
い
か
ど
う
か
は
美
的
感
覚
と
や
ら
と
は
無
関
係
です。
768 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 13:50:23 ID:b0gUUO1l
ごめんな もうちょっと練習するわ
ほんとに閑話休題だ フードはEWｰ83D2だから 1．4／35と同じかな
AFはヤッパUSMだから早い 何枚か撮ったから 後でどっか上げてみるわ
ほんとに閑話休題だ フードはEWｰ83D2だから 1．4／35と同じかな
AFはヤッパUSMだから早い 何枚か撮ったから 後でどっか上げてみるわ
769 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 17:07:23 ID:+7jhhnrn
200mmF2.8L(Ⅰ型),200mmF2.8L(Ⅱ型),135mmF2L 中古で買おうかと
思っているんですが、どれがいいですかねぇ。
皆さんならこのうちの１本買うとしたらどれ買います？
思っているんですが、どれがいいですかねぇ。
皆さんならこのうちの１本買うとしたらどれ買います？
135／2
135 F2Lは鬼レンズ。EOS使ってる人は何を差し置いてでも買うべき。
772 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 17:37:46 ID:b0gUUO1l
俺もやはり １３５勧める 単焦点マニアの第一歩 カメラ質入れしてでも 買うべし
773 ：名無しさん脚：2005/10/02(日) 19:12:42 ID:YQ4Mqbwn
774 ：755：2005/10/03(月) 00:20:17 ID:hRO3o8b2
ズームレンズはシグマの28-200mmの安い奴しか使った事無かった。
今まで単焦点ばかり使っていたから、別に気にしてなかったけど、
やっぱり写りのいい標準ズームが欲しい。
EOSユーザーは結局あの重たい24-70mmF2.8Lなのだろうか。
デジ5Dと同時リリースの24-105mmF4L買った人いますか？
銀塩で使ったレポート聞きたいです。
って使わないか（笑）
F4は銀塩で使うには暗いかなあ・・・
今まで単焦点ばかり使っていたから、別に気にしてなかったけど、
やっぱり写りのいい標準ズームが欲しい。
EOSユーザーは結局あの重たい24-70mmF2.8Lなのだろうか。
デジ5Dと同時リリースの24-105mmF4L買った人いますか？
銀塩で使ったレポート聞きたいです。
って使わないか（笑）
F4は銀塩で使うには暗いかなあ・・・
>775
24-105は買いましたが、フィルムカメラは持ってないです。
1Ds2、5D、20D、KDnでのリポートなら上げられますけど。
24-105は買いましたが、フィルムカメラは持ってないです。
1Ds2、5D、20D、KDnでのリポートなら上げられますけど。
779 ：名無しさん脚：2005/10/04(火) 22:27:11 ID:vUnw3iAl
>>777
リポートage
リポートage
780 ：名無しさん脚：2005/10/05(水) 01:17:54 ID:uMuGolVw
サンニッパを買おうと思います。（ＩＳ）
このレンズってなにか問題点ってありますか？
このレンズってなにか問題点ってありますか？
328を買う人間が２ｃｈで質問w
783 ：名無しさん脚：2005/10/05(水) 01:45:11 ID:Z95igyIY
３２８じゃなくてサンキュッパのズームの間違いじゃ・・・
784 ：名無しさん脚：2005/10/05(水) 06:11:29 ID:mT9JKEjf
>>758
24-105㎜10本以上山積みか。将来中古の供給も多くなりそうだ。
24-105㎜10本以上山積みか。将来中古の供給も多くなりそうだ。
785 ：名無しさん脚：2005/10/05(水) 08:11:45 ID:uMuGolVw
786 ：名無しさん脚：2005/10/05(水) 08:36:50 ID:mT9JKEjf
>>785
性能面では問題ありません。ただ、高いのが欠点。
性能面では問題ありません。ただ、高いのが欠点。
787 ：名無しさん脚：2005/10/05(水) 15:00:39 ID:PmZTSHDW
328に欠点などない！
328を超える300mm単焦点
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/150_20/index.html
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/150_20/index.html
それ中央トリミングで300mmにみせかけてるだけでしょ？ﾌﾟｯ
>>789
無知をさらす楽しい人が釣れました。
無知をさらす楽しい人が釣れました。
つーか、どこかみても150mmじゃねーか。
つーか、デジ専用レンズじゃねーか。
Ｌでもないしキヤノンぼでーにつけれないレンズは関係ないだろ (ﾟДﾟ)ｳｾﾞｪｪｪ
糞規格のレンズの話なんてどうでもいいよ
もはや不良品連発のE○マウントの方がよっぽど古くさいクソ規格。
ザマアないぜ。
ザマアないぜ。
煽るだけで中身なし
798 ：名無しさん脚：2005/10/06(木) 11:30:16 ID:sGroGnZy
なぁ、EF24-105F4Lって結局CANONはどうするんだ？
やっぱり何もないのかなぁ。
これだけ騒がれててタメレンズの烙印押されて対応無しとなると・・・
まぁ俺買わなかったからいいけどｗ
やっぱり何もないのかなぁ。
これだけ騒がれててタメレンズの烙印押されて対応無しとなると・・・
まぁ俺買わなかったからいいけどｗ
そこまで言われると買ってみたくなるのが漢。
800 ：名無しさん脚：2005/10/06(木) 16:58:07 ID:sGroGnZy
798=粘着
タメレンズって何語あるか？
魚籠の展示品のEFの24-70前玉近くの飾りリング（赤鉢巻のところ）が
はずれてｸﾞﾗｸﾞﾗになってた（お持ち帰りできそう）。展示品って扱いだから全てのレンズが当てはまるとは
いえないけど、設計が．．．だねwこんな姿見ると希望小売価格220kって説得力ないよなー
さ す が で す よ。 こ の 会 社
はずれてｸﾞﾗｸﾞﾗになってた（お持ち帰りできそう）。展示品って扱いだから全てのレンズが当てはまるとは
いえないけど、設計が．．．だねwこんな姿見ると希望小売価格220kって説得力ないよなー
さ す が で す よ。 こ の 会 社
いまどき、たったの20万でガタガタ言うなよ。
そんな金額で買える物がまともなわけないだろ。
そんな金額で買える物がまともなわけないだろ。
さ す が で す。
ここは貧民が妬むスレですか？
たったの20万(･ω･) …
買いたくないならしのごの言わずに買わなきゃいいじゃん
罵伽でねの？
罵伽でねの？
>>804
貧乏人ほど藻前みたいな言葉を吐くな。
よほど金にコンプレックスがあるんだろ。
その20万俺にくれ。
ユニセフから寄付してちょ！とダイレクトメールが来たので、藻前のくれた
金で寄付するよ。
自分では金も労力も使わず、世界に貢献できるなんて最高の気分だ。
貧乏人ほど藻前みたいな言葉を吐くな。
よほど金にコンプレックスがあるんだろ。
その20万俺にくれ。
ユニセフから寄付してちょ！とダイレクトメールが来たので、藻前のくれた
金で寄付するよ。
自分では金も労力も使わず、世界に貢献できるなんて最高の気分だ。
810 ：名無しさん脚：2005/10/08(土) 01:08:22 ID:Cu3QY/3M
20万あったら旅行するかなー
豪華だなー
豪華だなー
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r16981623
この出品の説明文の中で安く買える方法について記載されていますが
皆さんどう思いますが？安いので気になるのですが怖いです。
この出品の説明文の中で安く買える方法について記載されていますが
皆さんどう思いますが？安いので気になるのですが怖いです。
方法書いてないやん。おまえがメールして聞けよ。
>>811
出品者乙！！
出品者乙！！
24-105の性能よくないんですか？
５Ｄと一緒に買ってから、仕事が忙しくてほんの３０分くらいしか触れてない、、、
ざっとした印象では、価格にしては、小ぶりでＩＳも効くし、７０－３００ＤＯみたいな印象を持っていますが。
５Ｄと一緒に買ってから、仕事が忙しくてほんの３０分くらいしか触れてない、、、
ざっとした印象では、価格にしては、小ぶりでＩＳも効くし、７０－３００ＤＯみたいな印象を持っていますが。
815 ：名無しさん脚：2005/10/09(日) 15:55:26 ID:7hE6qtGq
70-200F4Lは開放が一段暗いだけで、70-200F2.8Lと比べて遜色ないというのが
一般的な評価だと思うけど、24-105F4Lと24-70F2.8Lの比較はどうなんだろ。
一般的な評価だと思うけど、24-105F4Lと24-70F2.8Lの比較はどうなんだろ。
816 ：名無しさん脚：2005/10/09(日) 16:40:37 ID:X6rKbGUB
70-200のF4LがF2.8Lと遜色なかったのはISなしでの話し
F2.8L ISはISを抜きにしても光学性能が上がってるのでF4Lよりも抜きんでる
24-105F4Lと24-70F2.8Lとでは24-70の方が若干クリア
でも手持ちを余儀なくされるような状況でISが効果的に機能すれば24-105の方が良くなるケースもあるかも
後光問題は置いといて
F2.8L ISはISを抜きにしても光学性能が上がってるのでF4Lよりも抜きんでる
24-105F4Lと24-70F2.8Lとでは24-70の方が若干クリア
でも手持ちを余儀なくされるような状況でISが効果的に機能すれば24-105の方が良くなるケースもあるかも
後光問題は置いといて
ついに24/1.4買ってキター
ヨド某店最後の一本
やっぱり明るいファインダーは気持ちいい。
これで蓑なみにピントの山も見やすいともっと気持ちいいのだが。
とりあえず背景ぽやぽやの子どもの写真撮って遊んでいます。
しかし24ミリとはいえ開放だと深度が浅いねえ。
ヨド某店最後の一本
やっぱり明るいファインダーは気持ちいい。
これで蓑なみにピントの山も見やすいともっと気持ちいいのだが。
とりあえず背景ぽやぽやの子どもの写真撮って遊んでいます。
しかし24ミリとはいえ開放だと深度が浅いねえ。
>>811
前金だってよ。
前金だってよ。
最近ヤフオクのキヤノンで詐欺が多いから、気をつけれよ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115662499/
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115662499/
820 ：名無しさん脚：2005/10/10(月) 02:33:39 ID:v5pm7gJK
>816
標準ズームにISをっていう話しは、雑誌なんかでプロの人なんかも良く要望を出してて、
当然アマチュアのユーザーからも要望多かったんだろうけど…
おいら、F4L標準ズームに一番求めていたのは、基本的な光学性能が高くて、F2.8Lよりも
軽量な機動力のある安心ズームだったのだが…。そう思ってたのは俺だけかな！？
標準ズームにISをっていう話しは、雑誌なんかでプロの人なんかも良く要望を出してて、
当然アマチュアのユーザーからも要望多かったんだろうけど…
おいら、F4L標準ズームに一番求めていたのは、基本的な光学性能が高くて、F2.8Lよりも
軽量な機動力のある安心ズームだったのだが…。そう思ってたのは俺だけかな！？
私は手軽なＩＳズームでうれしかったです。
820さんが言うようなレンズって、結構ほかにありません？
820さんが言うようなレンズって、結構ほかにありません？
822 ：名無しさん脚：2005/10/10(月) 06:44:08 ID:OW8WdP/R
>>820
標準ズームはISなしでも良いからもっと光学性能の良いレンズにして欲しい。
標準ズームはISなしでも良いからもっと光学性能の良いレンズにして欲しい。
ズームの光学性能は単焦点に勝てないのだから便利さを追及してほしい
タムの方がいい気がしてきた。
>820,822に同意。
>>826に同意。
そういうのを割り切って使う人が買えばいいんだろ。ということで買う。
そういうのを割り切って使う人が買えばいいんだろ。ということで買う。
選択肢は用意されているのだから、無い物ねだりしないで、選べる中から選ぶ。それでいいべ。
ISは手持ちで撮るときに安心できるから好き。
非ＩＳで手持ちだと、それなりに集中しないと、ブレへの不安が消せない。
ISは手持ちで撮るときに安心できるから好き。
非ＩＳで手持ちだと、それなりに集中しないと、ブレへの不安が消せない。
829 ：名無しさん脚：2005/10/11(火) 08:39:50 ID:faafRHO0
EF75-300mmISを使っていたが、暗いのとAF遅いのに不満でつい70-200mmF2.8IS買った。
早速アイスホッケーを撮りに行ったがAFが速かった。感動した。
早速アイスホッケーを撮りに行ったがAFが速かった。感動した。
830 ：名無しさん脚：2005/10/12(水) 06:13:15 ID:BMCRU8t9
300F4と400F5.6はどっちがいいんだろ。
831 ：名無しさん脚：2005/10/12(水) 10:42:00 ID:FrHiUAmS
>>830
何が撮りたいんだ？まずはそれからだ
何が撮りたいんだ？まずはそれからだ
832 ：名無しさん脚：2005/10/12(水) 11:49:30 ID:azY6NDo/
24-105F4L は 24-70F2.8L と比べてどうなんだろう。
せっかく4Lにとどめているんだから 画質は 2.8Lより
勝っていて欲しいと思うよね。
画質が良いなら ISいらん とゆう声もあるが
ISはとても有効だと思う。
先日、某量販店で触ってきたが ISのおかげでかなりブレが
おさまるし ISの反応の早さも問題ない（合焦サインがでて
すぐにシャッターを切っても問題ないと思う）と感じた。
ISは F4と 少し暗いこのレンズには十分な武器になるし、
もし画質が良ければ、さらにシャープな絵が撮れることにもなる。
操作感は 24-70 の重量と大きさが少し小さくなったものと
ゆう感じ。双方に違いはない。
ただ、24-70はフードの中で前玉が繰り出すのに対して
24-105はフードがレンズ枠に取り付けられているため レンズと
一緒にフードも前後するとゆうところが許せるかどうか。
にょー って首が伸びる姿って Lレンズとしてなんとかならんのかね。
繰り出し長さが長いから フードはレンズ側に付けなくては
しょうがなかったんでしょうけど。
まあ、おかげでフードはとても小さな（浅い）ものになってます。
せっかく4Lにとどめているんだから 画質は 2.8Lより
勝っていて欲しいと思うよね。
画質が良いなら ISいらん とゆう声もあるが
ISはとても有効だと思う。
先日、某量販店で触ってきたが ISのおかげでかなりブレが
おさまるし ISの反応の早さも問題ない（合焦サインがでて
すぐにシャッターを切っても問題ないと思う）と感じた。
ISは F4と 少し暗いこのレンズには十分な武器になるし、
もし画質が良ければ、さらにシャープな絵が撮れることにもなる。
操作感は 24-70 の重量と大きさが少し小さくなったものと
ゆう感じ。双方に違いはない。
ただ、24-70はフードの中で前玉が繰り出すのに対して
24-105はフードがレンズ枠に取り付けられているため レンズと
一緒にフードも前後するとゆうところが許せるかどうか。
にょー って首が伸びる姿って Lレンズとしてなんとかならんのかね。
繰り出し長さが長いから フードはレンズ側に付けなくては
しょうがなかったんでしょうけど。
まあ、おかげでフードはとても小さな（浅い）ものになってます。
833 ：名無しさん脚：2005/10/12(水) 13:31:09 ID:FrHiUAmS
>>832
＞せっかく4Lにとどめているんだから 画質は 2.8Lより
＞勝っていて欲しいと思うよね。
どういう理論だｗ F2.8とF4の違いは画質だとでも言いたいのか？
＞画質が良いなら ISいらん とゆう声もあるが
＞ISはとても有効だと思う。
そういう意味ではない。画質が 良くなる ならISは 諦める
という意味だ。実際はISを噛ましてでも画質の低下は殆ど無い。
＞にょー って首が伸びる姿って Lレンズとしてなんとかならんのかね。
Lだから伸びるなってのはおかしいだろｗ お前は伸びる伸びないで写真を
撮るのかと小一時間(ry
とにかく日本語がおかしい。もう一度勉強しなおせ。
結論から言うと 24-70F2.8L >>>>>>>超えられない壁>>>>>>>> 24-105F4L だ。
後光レンズと比べるとは。。。。。おろかな
＞せっかく4Lにとどめているんだから 画質は 2.8Lより
＞勝っていて欲しいと思うよね。
どういう理論だｗ F2.8とF4の違いは画質だとでも言いたいのか？
＞画質が良いなら ISいらん とゆう声もあるが
＞ISはとても有効だと思う。
そういう意味ではない。画質が 良くなる ならISは 諦める
という意味だ。実際はISを噛ましてでも画質の低下は殆ど無い。
＞にょー って首が伸びる姿って Lレンズとしてなんとかならんのかね。
Lだから伸びるなってのはおかしいだろｗ お前は伸びる伸びないで写真を
撮るのかと小一時間(ry
とにかく日本語がおかしい。もう一度勉強しなおせ。
結論から言うと 24-70F2.8L >>>>>>>超えられない壁>>>>>>>> 24-105F4L だ。
後光レンズと比べるとは。。。。。おろかな
値段違うし
用途も多分違うし
用途も多分違うし
835 ：832：2005/10/12(水) 14:45:32 ID:azY6NDo/
24-105 と 24-70 の画質の良し悪しはこれからだんだんと
評価されてくるから それを待てばよいだけ。
私が言いたいのは 16-35F2.8 と 17-40F4 のように
F4にとどめておいてコストを抑えたほか 結果として 画質についても
16-35 を上回るとゆう評価をする人が多い そのようなことを
今回の 24-105 でも期待していいのではないか とゆうこと。
ISについては F4 に対しては商品価値を高めるのに十分なアイテムである
とゆうこと。
首が伸びることと Lレンズ であることは関係はないね。（＾＾）
でもオレみたいに Lレンズマンセーな素人は 赤いハチマキ巻いているって
ゆうだけで みてくれにも注文つけたくなるの。
技術的なとこは 棚に上げてね。
評価されてくるから それを待てばよいだけ。
私が言いたいのは 16-35F2.8 と 17-40F4 のように
F4にとどめておいてコストを抑えたほか 結果として 画質についても
16-35 を上回るとゆう評価をする人が多い そのようなことを
今回の 24-105 でも期待していいのではないか とゆうこと。
ISについては F4 に対しては商品価値を高めるのに十分なアイテムである
とゆうこと。
首が伸びることと Lレンズ であることは関係はないね。（＾＾）
でもオレみたいに Lレンズマンセーな素人は 赤いハチマキ巻いているって
ゆうだけで みてくれにも注文つけたくなるの。
技術的なとこは 棚に上げてね。
836 ：830：2005/10/12(水) 17:55:05 ID:BMCRU8t9
>836
それで何で300mmという選択肢が出てくるのかﾜｹﾜｶﾒ
それで何で300mmという選択肢が出てくるのかﾜｹﾜｶﾒ
838 ：830：2005/10/13(木) 02:54:24 ID:B4ZV/HoD
839 ：名無しさん脚：2005/10/13(木) 06:16:44 ID:/23VCNEd
スポーツ撮りをしているが300mmF2.8Lを買おうか400mmF4DOにしようか迷う。
所持している70-200mmF2.8では短い。75-300mmでは暗いし少し短い。
お金があればサンニッパとゴーヨンなんだが一本で済ますなら何買う？
所持している70-200mmF2.8では短い。75-300mmでは暗いし少し短い。
お金があればサンニッパとゴーヨンなんだが一本で済ますなら何買う？
>839
400mmF2.8
400mmF2.8
841 ：名無しさん脚：2005/10/13(木) 09:49:24 ID:EIQ3Hr38
子供のスポーツ撮りです。
300F4.0ISで頑張ってますが、300mmではかなり厳しくなってきました。
テレコン×1.4も所有してますがAF激遅でストレスがたまります。
それで屋内撮影も考慮に入れた上で400mmF2.8L/400mmF4DO/500mmF4から選ぶならばどの一本でしょうか？
撮影スペースの関係上、出来るだけ三脚ナシで使いたいのですが。
300F4.0ISで頑張ってますが、300mmではかなり厳しくなってきました。
テレコン×1.4も所有してますがAF激遅でストレスがたまります。
それで屋内撮影も考慮に入れた上で400mmF2.8L/400mmF4DO/500mmF4から選ぶならばどの一本でしょうか？
撮影スペースの関係上、出来るだけ三脚ナシで使いたいのですが。
428+一脚
現在の300F4で、室内撮影も行けているということじゃないでしょうか。
デジカメなら、高感度でとっても結構綺麗になってきてますし。
デジカメなら、高感度でとっても結構綺麗になってきてますし。
845 ：名無しさん脚：2005/10/13(木) 16:33:47 ID:WhP8/o/M
841です。皆さんアドバイスありがとうございます。
844さんがおっしゃる通り1DmkⅡを使用してます。
844さんがおっしゃる通り1DmkⅡを使用してます。
846 ：名無しさん脚：2005/10/13(木) 17:20:57 ID:VVQKsNgC
>>839
328に1.4テレコン
328に1.4テレコン
金持ちなんだね。
漏れの半年分の給料だな、レンズと本体で。
やっぱりそうですよね。
参考になるか分かりませんが、私でしたら500/F4を買います。
Ｆ値は別にして、300mmをお持ちなわけですから、そこでもう一本と考えたときに400mmでは面白みが足りないと思います。
400/F2.8は重いですし、ＡＦの遅さを我慢すれば400mm台は300mmにエクステンダをつければ代用できるじゃないですか。
私の所有レンズは
70-200/2.8LIS
70-300DO
300/F2.8
ですが、>841さんと同じく更に長いレンズが欲しいと思います。
でも400mmは買いにくいですね。
ちょっと暗くても、500mmが欲しい。
逆に400mmを買わなきゃいけないとしたら、中途半端に高いＤＯではなく、400/5.6を買うと思います。
参考になるか分かりませんが、私でしたら500/F4を買います。
Ｆ値は別にして、300mmをお持ちなわけですから、そこでもう一本と考えたときに400mmでは面白みが足りないと思います。
400/F2.8は重いですし、ＡＦの遅さを我慢すれば400mm台は300mmにエクステンダをつければ代用できるじゃないですか。
私の所有レンズは
70-200/2.8LIS
70-300DO
300/F2.8
ですが、>841さんと同じく更に長いレンズが欲しいと思います。
でも400mmは買いにくいですね。
ちょっと暗くても、500mmが欲しい。
逆に400mmを買わなきゃいけないとしたら、中途半端に高いＤＯではなく、400/5.6を買うと思います。
850 ：名無しさん脚：2005/10/14(金) 09:43:33 ID:VtkJ1zxU
このスレで質問するのもアレなんですが
KissDNの常用として買うのにEF17-40とEF-S17-85どちらが良いと思いますか？
主目的はスナップで、現在18-55と50/1.8を所有してます。
誰か背中押して～
KissDNの常用として買うのにEF17-40とEF-S17-85どちらが良いと思いますか？
主目的はスナップで、現在18-55と50/1.8を所有してます。
誰か背中押して～
EF17-40Lに汁
なぜなら
ここはＬレンズスレだ
なぜなら
ここはＬレンズスレだ
853 ：名無しさん脚：2005/10/14(金) 10:59:59 ID:CGfwPXh0
854 ：名無しさん脚：2005/10/14(金) 11:40:21 ID:uq8tHyIf
>>849
841です。
激しく参考にさせて頂きました。
おっしゃるように400mmでは面白みに欠けそうです（笑）。
400DOも価格がもう少し安ければよかったのですが、中途半端？に高いですよね。
今後500/F4で検討してみたいと思います。
ありがとうございました。
841です。
激しく参考にさせて頂きました。
おっしゃるように400mmでは面白みに欠けそうです（笑）。
400DOも価格がもう少し安ければよかったのですが、中途半端？に高いですよね。
今後500/F4で検討してみたいと思います。
ありがとうございました。
もう忘れられてると思うけど、レンズ買いました。悩んだ結果17-40です。
買ってから気づいたんだけど、フィルターは後ろにゼラチン切って入れろ
と書いてる。前にプロテクト付けようかと思ってるけどつけないほうが良い？
もしかして前にフィルターつけるとフィルターの枠でけられる？77mmの
フィルター意外と高いので使えなかったらいやなもんで。
買ってから気づいたんだけど、フィルターは後ろにゼラチン切って入れろ
と書いてる。前にプロテクト付けようかと思ってるけどつけないほうが良い？
もしかして前にフィルターつけるとフィルターの枠でけられる？77mmの
フィルター意外と高いので使えなかったらいやなもんで。
前フィルターを付けると防塵防滴になる
857 ：名無しさん脚：2005/10/14(金) 12:21:09 ID:VtkJ1zxU
17-85が高いのはISが入ってるから仕方ないとは思うけど
撮影が主目的じゃなくてレンズ交換無しで済ませたい場合には便利だよ
24-105ISが買えればほぼ用無しだがアレじゃなぁ(w
撮影が主目的じゃなくてレンズ交換無しで済ませたい場合には便利だよ
24-105ISが買えればほぼ用無しだがアレじゃなぁ(w
>856サマ アリガトウ。レンズ後ろにはパッキン付いてるので防塵防滴は
分かるけど前にはパッキン付いてない。これで防塵防滴になるのか？
とりあえず買いに行ってきます。
分かるけど前にはパッキン付いてない。これで防塵防滴になるのか？
とりあえず買いに行ってきます。
取説嫁
>854
お役に立てて何よりです。
ただ手持ちということでしたよね？ 500/4も十分に重いですから、慎重に判断なさってください。
ショップなどで１Ｄ系ボディに500/4を付けて、ちゃんと試された方がよいですよ。
ちなみに私の手持ちの限界は、
1DsMark2＋300/F2.8＋エクステンダというところです。
実は私も500/4も欲しいんですが、自分にはちょっと重いかな？というところで購入を躊躇しています。
重量的にはギリでいけそうですが、レンズが長くなる分ホールドの仕方も変わりますので、
数字に出ない重さがずっしりと来そうで、、、
お役に立てて何よりです。
ただ手持ちということでしたよね？ 500/4も十分に重いですから、慎重に判断なさってください。
ショップなどで１Ｄ系ボディに500/4を付けて、ちゃんと試された方がよいですよ。
ちなみに私の手持ちの限界は、
1DsMark2＋300/F2.8＋エクステンダというところです。
実は私も500/4も欲しいんですが、自分にはちょっと重いかな？というところで購入を躊躇しています。
重量的にはギリでいけそうですが、レンズが長くなる分ホールドの仕方も変わりますので、
数字に出ない重さがずっしりと来そうで、、、
>860
取り説読んだ。確かにフィルタ付けたら防塵防滴になると書いてた。でも見た感じ
パッキン付いてない前からは水入りそうな予感。フィルタつけた後テープででも目
張りするか。
ところで17-40,28-70,70-200,100マクロとボディ2台、ストロボ2台と小物を入れ
れるバック知りませんか？お勧め教えてくれると（可能なら安く売ってるところも）
教えてくれるとうれしいですが。
取り説読んだ。確かにフィルタ付けたら防塵防滴になると書いてた。でも見た感じ
パッキン付いてない前からは水入りそうな予感。フィルタつけた後テープででも目
張りするか。
ところで17-40,28-70,70-200,100マクロとボディ2台、ストロボ2台と小物を入れ
れるバック知りませんか？お勧め教えてくれると（可能なら安く売ってるところも）
教えてくれるとうれしいですが。
863 ：名無しさん脚：2005/10/14(金) 18:46:50 ID:3H52cmlG
864 ：名無しさん脚：2005/10/14(金) 19:28:24 ID:JlbtgTgY
>855=862
それはバッグスレで聞いた方が･････
それはバッグスレで聞いた方が･････
865 ：830：2005/10/14(金) 20:06:43 ID:CcowADqr
300/F2.8なら強引な手持ちもできそうだな。。。
きのうヨドで見てきたけど、
400/F5.6はさすがに許容量超える手ぶれしてしまった
金がある人は選ぶ楽しみがあっていいな
きのうヨドで見てきたけど、
400/F5.6はさすがに許容量超える手ぶれしてしまった
金がある人は選ぶ楽しみがあっていいな
>864
はい移動します。失礼しました。
はい移動します。失礼しました。
867 ：名無しさん脚：2005/10/15(土) 21:48:34 ID:vj00B5HE
EF300mmF2.8の三脚座は小ネジ用になっているけれど、
雲台は小ネジのもので十分ということなのだろうか？
雲台は小ネジのもので十分ということなのだろうか？
重心が雲台に乗ってるなら小ネジで十分でそ
869 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 00:05:29 ID:f+Qq4o0R
EF200/1.8LとEF500/4.5Lは今月で一応、補修部品保有期限が切れますので、オーナーの方はご注意を。
そうなると中古価格が暴落か
871 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 01:52:36 ID:ECZktmKG
補修部品保有期限が切れても、補修専門のところに持っていったら、
なんとかならないもんかな？！
なんとかならないもんかな？！
ついちょっと前まで、200/1.8の新型が出るような噂がありましたが、どうなってしまったんでしょうね。
ただの噂だったのか・・・
ただの噂だったのか・・・
874 ：名無しさん脚：2005/10/18(火) 17:59:40 ID:lEajVaWT
じゃあ部品取り用にもう1本づつ？ﾜﾗ
電子リングマニュアルフォーカスだと、
モーター、電子回路、エンコーダーのどれが逝っても、
マニュアルフォーカスできないので、本当にジャンクになってしまいますからね。
しかも、モーターは10時間程度の寿命しかない。
運良く部品があっても交換には１０万円弱かかる。
こんなリスクの高いもの、安くなって当然ですよ。＞EF500/4.5L
モーター、電子回路、エンコーダーのどれが逝っても、
マニュアルフォーカスできないので、本当にジャンクになってしまいますからね。
しかも、モーターは10時間程度の寿命しかない。
運良く部品があっても交換には１０万円弱かかる。
こんなリスクの高いもの、安くなって当然ですよ。＞EF500/4.5L
いいぞ！
その調子で貶しまくってどんどん相場を下げてくれ！
おれが買える値段になるまでな
200/1.8のほうも頼むよ
その調子で貶しまくってどんどん相場を下げてくれ！
おれが買える値段になるまでな
200/1.8のほうも頼むよ
24-105をKissDNにつけても平気ですか？
1979年のFD500/4.5Lから設計変わってませんからね。
EF1.4Xつけたら使い物にならなくなるのも当然でかもしれません。
当時のカメラ・レンズ白書では解像度で辛口の評価でしたが、
2005年のデジタル時代になってなぜか好評価なのは評価者のレベルのせいでしょうか。
EF1.4Xつけたら使い物にならなくなるのも当然でかもしれません。
当時のカメラ・レンズ白書では解像度で辛口の評価でしたが、
2005年のデジタル時代になってなぜか好評価なのは評価者のレベルのせいでしょうか。
補修部品保有期限ってのはキヤノンのどこでみれるの？URLきぼん
てゆかモーター10時間説の根拠は？
動態予測つかうジャンルではあっという間に終わってる計算になるぞ
動態予測つかうジャンルではあっという間に終わってる計算になるぞ
881 ：名無しさん脚：2005/10/19(水) 22:15:25 ID:m+oDLTGw
>>880
プロサウンド８月号
www.saidera.co.jp/past19.html
このなかの回顧録にあったり、
特許広報なんかにも13時間とかあるね。
所詮この程度なので、プロだと寿命でフォーカシングユニット交換もアリ。
プロサウンド８月号
www.saidera.co.jp/past19.html
このなかの回顧録にあったり、
特許広報なんかにも13時間とかあるね。
所詮この程度なので、プロだと寿命でフォーカシングユニット交換もアリ。
うげげ、AIサーボ多用しまくりんぐなわけだが(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
１０時間はありえんだろ。
アマチュアだってあっというまだよ。
アマチュアだってあっというまだよ。
実際１０時間寿命の香具師なんぞ見たこと無いし
俺のも壊れてないし
そもそもＡＩサーボ主体ユーザだと保障期間中に逝くようなモノは製品化しない
俺のも壊れてないし
そもそもＡＩサーボ主体ユーザだと保障期間中に逝くようなモノは製品化しない
885 ：名無しさん脚：2005/10/20(木) 20:32:42 ID:WicrehHH
>>884
デジタルだってシャッターの寿命があるんだし、
使いまくれば保障期間中に寿命がくるよね。
レンズのモーターに寿命があっても、
そんなにムキになって否定しなくてもいいんじゃないの？(w
１０時間といっても、実際の駆動時間だから、撮影時間でいうとどれくらいになるのやら。
デジタルだってシャッターの寿命があるんだし、
使いまくれば保障期間中に寿命がくるよね。
レンズのモーターに寿命があっても、
そんなにムキになって否定しなくてもいいんじゃないの？(w
１０時間といっても、実際の駆動時間だから、撮影時間でいうとどれくらいになるのやら。
886 ：名無しさん脚：2005/10/20(木) 23:42:47 ID:Cb6zai8B
いちいち気にするな
どんなものにも寿命はある
どんなものにも寿命はある
つーか特許広報とか回顧録とか昔の話でしょ。
製品化された時点では特許だしたときよりもかなり向上してんじゃねーの。
もれみたいに動体予測で一日中おっかけてたりすると
いくら実駆動時間が全撮影時間にくらべてかなり小さいとしても
１０時間はあっという間だよ。
製品化された時点では特許だしたときよりもかなり向上してんじゃねーの。
もれみたいに動体予測で一日中おっかけてたりすると
いくら実駆動時間が全撮影時間にくらべてかなり小さいとしても
１０時間はあっという間だよ。
わしもそう思う
890 ：名無しさん脚：2005/10/22(土) 10:55:06 ID:ff/WOuoi
素人にはにわかに信じがたいのはわかるけど、事実だから。
バックナンバー取り寄せて読んでみれ。
バックナンバー取り寄せて読んでみれ。
モーターの寿命で修理に出した人っているのかな?
見た事も聞いた事も無いんだけど。
見た事も聞いた事も無いんだけど。
はいはい玄人さんご高説ごもっともでございます
で、次の話題どぞー
で、次の話題どぞー
１０時間で壊れるスピーカー
んなモン作ったところで誰も買わねぇよなｗ
んなモン作ったところで誰も買わねぇよなｗ
894 ：名無しさん脚：2005/10/22(土) 19:19:29 ID:peOMsL3p
そうして修理から戻ってきた時に、修理した場所や故障の原因の
説明を受けるでしょ。明細にも書かれるし。
でもcanon販売が正直に「モーターの寿命で交換しました。」と
言わないかもしれないな。
説明を受けるでしょ。明細にも書かれるし。
でもcanon販売が正直に「モーターの寿命で交換しました。」と
言わないかもしれないな。
ef135f2ｌ買ってきました。
・・・ef70-200f2.8lis売っちまってもよさそ。
・・・ef70-200f2.8lis売っちまってもよさそ。
897 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 07:47:38 ID:/wPRS+I+
898 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 15:41:12 ID:RjSS1qzR
天候ヨシで画質優先→135F2
天候不順、低感度、こちらの足場が不自由→70-200
天候不順、低感度、こちらの足場が不自由→70-200
899 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 17:07:34 ID:InVILP1E
70-200(300)くらいの望遠ズームでＩＳ機能が付いている
軽めなレンズないのかなあ～描写力は当然よくないと
70-200 Ｆ４にcanonがＩＳつけてくれれば是非買いたいのに
軽めなレンズないのかなあ～描写力は当然よくないと
70-200 Ｆ４にcanonがＩＳつけてくれれば是非買いたいのに
900 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 17:40:05 ID:/wPRS+I+
全長も2cmは短くして欲しい。
902 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 19:33:09 ID:BxiMgzXs
70-300ISでいいんじゃね？
全長2cmのパンケーキ75-200IS
70-200mmF4にISつけたら今より重く、高くなる。
そうすると、F2.8に対する優位性が薄れるような・・・
どうせ高い金を出すならってことで、かえってF2.8ISのほうが売れるようになったりしてw
そうすると、F2.8に対する優位性が薄れるような・・・
どうせ高い金を出すならってことで、かえってF2.8ISのほうが売れるようになったりしてw
905 ：名無しさん脚：2005/10/23(日) 20:18:24 ID:BxiMgzXs
今でも中古価格に差が無いよね。
俺も最近F4売って2.8に買い換えた。追い金１マソ。でも、F4が購入価格より１マソ高く売れたから実質同価だったのかな。
今は、失敗したと悔やんでます。
やっぱF4の機動性は捨てがたい。
俺も最近F4売って2.8に買い換えた。追い金１マソ。でも、F4が購入価格より１マソ高く売れたから実質同価だったのかな。
今は、失敗したと悔やんでます。
やっぱF4の機動性は捨てがたい。
シグマの100-300F4に対抗できるレンズきぼん
>>906
トキナーの100-300/F4。
トキナーの100-300/F4。
純正でだよ
トキナーだったら素直にシグ選ぶ。
トキナーだったら素直にシグ選ぶ。
909 ：名無しさん脚：2005/10/24(月) 21:34:53 ID:lN1IWeeZ
70-200 F2.8L使用中。
でも最近ISのやつが気になるのだ。
70-200 F2.8L ISとの決定的な違いって，手ぶれ補正以外にはどんなところが？
何かAFのレスポンスが変わったとか，コーティングとか？
でも最近ISのやつが気になるのだ。
70-200 F2.8L ISとの決定的な違いって，手ぶれ補正以外にはどんなところが？
何かAFのレスポンスが変わったとか，コーティングとか？
重さ。
911 ：名無しさん脚：2005/10/25(火) 00:15:11 ID:sQS2R0Js
>>909
以前、両方持ってたけど、写りで特に違ったのは周辺荒涼。
ISの方が落ちる。周辺が落ちるというより、真ん中が急に
明るくなるという感じなので、青空バックの開放は不自然だった。
AFスピードは、出た当初からISつきの方が速いといわれていたけど、
漏れにはさほど違いがわからなかった。つうか、いちばん違うのは
ISつきでIS動作中に、ボディがAV00表示したままミラーアップして止まるトラブル。
これがひとつのきっかけでキャノソに愛想をつかしてニコソに乗り換えた。
以前、両方持ってたけど、写りで特に違ったのは周辺荒涼。
ISの方が落ちる。周辺が落ちるというより、真ん中が急に
明るくなるという感じなので、青空バックの開放は不自然だった。
AFスピードは、出た当初からISつきの方が速いといわれていたけど、
漏れにはさほど違いがわからなかった。つうか、いちばん違うのは
ISつきでIS動作中に、ボディがAV00表示したままミラーアップして止まるトラブル。
これがひとつのきっかけでキャノソに愛想をつかしてニコソに乗り換えた。
>>906
70-200mm F2.8L IS + EX1.4
で、98-280mm F4 相当
これでがまんしろってことなんだろうな。キヤ的には。
オレも昔は 100-300mm F4 待望してたけど、上記組み合わせでいいやって気もする。
EX1.4 を 300mm F4L IS にするのも幸せかもしれん。
70-200mm F2.8L IS + EX1.4
で、98-280mm F4 相当
これでがまんしろってことなんだろうな。キヤ的には。
オレも昔は 100-300mm F4 待望してたけど、上記組み合わせでいいやって気もする。
EX1.4 を 300mm F4L IS にするのも幸せかもしれん。
915 ：名無しさん脚：2005/10/25(火) 23:09:24 ID:7adaXOXr
テレコン使うの嫌だよね
俺も 100-300mm F4L IS USM 防滴防塵 ってのがあれば欲しいよ。
918 ：名無しさん脚：2005/10/27(木) 02:41:55 ID:Tj6UXpDQ
100-300なんて70-200とかぶるし、他のメーカーが出しててもういいから
200-450F4.5辺り出せば現実的にいいと思う。
200-450F4.5辺り出せば現実的にいいと思う。
>>918
それを言うなら１００－４００でそ
それを言うなら１００－４００でそ
200-300Ｆ4Ｌの軽いのが欲しいよ～。
みんなズーム好きなんだね
オラは明るさ我慢して画質をとことん追及した85/2.8Lとか100/3.5Lとかがﾎｽｲ (´･ω･｀)
オラは明るさ我慢して画質をとことん追及した85/2.8Lとか100/3.5Lとかがﾎｽｲ (´･ω･｀)
キヤノン、『EF24-105mm F4 L IS USM』のうち初期に生産された製品に撮影された画像にシャワー状のゴーストが発生する場合があることが判明
http://digitalcamera-news.com/index.php?categ=1&id=1130478710
さて修理に出そうか
http://digitalcamera-news.com/index.php?categ=1&id=1130478710
さて修理に出そうか
ゴースト気にする奴がズームなんか買うところからして馬鹿でしょ
修理ってなにやるんだろ。
再コーティングかな？
再コーティングかな？
926 ：918：2005/10/28(金) 16:35:44 ID:EhUdHUN8
重くなりそうっつか既にあるじゃん、って話だろう。
928 ：名無しさん脚：2005/10/28(金) 18:12:37 ID:Hm2qJsZS
ディスコンされた28-80Lってどうですか？
28-70L,24-70Lと比べて
28-70L,24-70Lと比べて
人気ない
930 ：名無しさん脚：2005/10/28(金) 20:36:29 ID:Hm2qJsZS
どうだめなの？
重い？描写だめ？
シグマの28-70やタムの28-75にまけますか？
重い？描写だめ？
シグマの28-70やタムの28-75にまけますか？
931 ：名無しさん脚：2005/10/28(金) 20:46:22 ID:1QwiSjk+
修理できなくてもいいなら買えば？
同じく80-200/2.8もそんな感じで売買されている。
同じく80-200/2.8もそんな感じで売買されている。
933 ：名無しさん脚：2005/10/28(金) 22:11:40 ID:Hm2qJsZS
了解です
934 ：名無しさん脚：2005/10/28(金) 22:35:29 ID:r5zA40dg
どこかのサイトに、24-105を、光線の入り方によって盛大なゴーストが出ると
評しているところがあったけど、要するに不良品だったということか。
評しているところがあったけど、要するに不良品だったということか。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/051028eflens.html
一眼レフカメラ用交換レンズ「EF24-105mm F4 L IS USM」をご使用のお客さまへ
キヤノン株式会社
キヤノン販売株式会社
平素はキヤノン製品をご愛用いただき誠にありがとうございます。
一眼レフカメラ用交換レンズ「EF24-105mm F4 L IS USM」のうち初期に生産された製品において、撮影された画像にシャワー状のゴーストが発生する場合があることが判明致しました。
当製品をご使用のお客さまには、多大なるご迷惑をおかけ致しましたことを深くお詫び申し上げます。
対象の「EF24-105mm F4 L IS USM」につきましては、平成17年11月10日より無償にて修理させていただきますので、下記の案内をご一読のうえ、修理をお申し込みいただきますようお願い申し上げます。
今後は、お客さまに安心してご使用いただけますよう更なる品質管理の徹底をして参りますので、何卒ご理解、ご協力を賜りますようお願い申し上げます。
一眼レフカメラ用交換レンズ「EF24-105mm F4 L IS USM」をご使用のお客さまへ
キヤノン株式会社
キヤノン販売株式会社
平素はキヤノン製品をご愛用いただき誠にありがとうございます。
一眼レフカメラ用交換レンズ「EF24-105mm F4 L IS USM」のうち初期に生産された製品において、撮影された画像にシャワー状のゴーストが発生する場合があることが判明致しました。
当製品をご使用のお客さまには、多大なるご迷惑をおかけ致しましたことを深くお詫び申し上げます。
対象の「EF24-105mm F4 L IS USM」につきましては、平成17年11月10日より無償にて修理させていただきますので、下記の案内をご一読のうえ、修理をお申し込みいただきますようお願い申し上げます。
今後は、お客さまに安心してご使用いただけますよう更なる品質管理の徹底をして参りますので、何卒ご理解、ご協力を賜りますようお願い申し上げます。
936 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 01:18:42 ID:KQQ6hTFi
素朴な疑問
白いLﾚﾝｽﾞと黒いLﾚﾝｽﾞの区分て何？
白いLﾚﾝｽﾞと黒いLﾚﾝｽﾞの区分て何？
937 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 02:08:51 ID:Bw1cFjuR
望遠かそれ以外
938 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 02:09:33 ID:Bw1cFjuR
DOは緑はちまき
シャワーゴーストレンズか......
やばい 欲しくなってきた
やばい 欲しくなってきた
940 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 02:46:00 ID:Bw1cFjuR
女王様のレンズ
941 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 06:47:02 ID:sNul/uj5
夏の屋外で長時間撮ってても熱くならないからいいけどね
あっでも目立ちすぎは同意・・・orz
屋内で35-350使ってるけど
貼れるところにぐるっと黒テープ貼って黒っぽくしてる
白レンズ持ってくる人少ないジャンルだから目立ちすぎちゃうんだよね
屋内で35-350使ってるけど
貼れるところにぐるっと黒テープ貼って黒っぽくしてる
白レンズ持ってくる人少ないジャンルだから目立ちすぎちゃうんだよね
色が選べるようにして欲しいね
白レンズ使うと周りに期待されすぎる
まだ初心者だっつうの
結局1望遠側は35mmF2L+70-300mmDOという組み合わせで何とかしてる。
でも最近赤鉢巻が高級だってことが結構有名になってきて・・・
白レンズ使うと周りに期待されすぎる
まだ初心者だっつうの
結局1望遠側は35mmF2L+70-300mmDOという組み合わせで何とかしてる。
でも最近赤鉢巻が高級だってことが結構有名になってきて・・・
レンズチラッと見て「すごーい！プロの方ですかぁ～」って必ず騒がれるのがね・・・
機材負けしないように頑張りたいけどさ
赤鉢巻は当然隠してるよｗ
機材負けしないように頑張りたいけどさ
赤鉢巻は当然隠してるよｗ
946 ：936：2005/10/29(土) 10:05:29 ID:KQQ6hTFi
確かに最初の頃は蛍石が熱に弱かった白になったけど、
今のレンズはそこまで熱に弱くないよね。シンボル的な意味が強いと思う。
そういえば、80-200mm F2.8L は黒だったよね。
今のレンズはそこまで熱に弱くないよね。シンボル的な意味が強いと思う。
そういえば、80-200mm F2.8L は黒だったよね。
初心者が白レンズ使う時代になったのか、、、。
おぢさん、ついていけん。
おぢさん、ついていけん。
950 ：名無しさん脚：2005/10/29(土) 18:12:05 ID:UwKAbYUJ
おばはんだってなんだって白レンズうじゃうじゃｗ
おぢさん、ようやく白レンズ使うようになったのだ、、。
わしは白じゃないが赤ハチマキだぞ。シグマの。
安いＥＦレンズに赤い輪ゴムはめてますが
おれの唯一の白レンズは、クソレンズで有名なシグマのAPO400mm/F5.6。
白に赤ハチマキなんだがニコン用。中古で\7800(w
白に赤ハチマキなんだがニコン用。中古で\7800(w
955 ：名無しさん脚：2005/10/30(日) 08:46:10 ID:mTIS1rLC
シグマのｼｺﾞﾛはｸｿなのかｗｗやすく見つけたけど買わなくてよかったｗ
>>956
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109159706/l50
ただのアポはクソだけど、アポマクロ400/5.6はなかなかいいよ。
EF400/5.6に迫る描写らしい。おれはEF400/5.6は使ったことないけど。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109159706/l50
ただのアポはクソだけど、アポマクロ400/5.6はなかなかいいよ。
EF400/5.6に迫る描写らしい。おれはEF400/5.6は使ったことないけど。
958 ：名無しさん脚：2005/11/01(火) 09:29:58 ID:NpbMfVlE
このｽﾚで評価の高い135mm f2.0Lとｿﾌﾄﾌｫｰｶｽ付きの135mm f2.8では、
解像度やﾎﾞｹなどの画質はだいぶ違うのでしょうか？
解像度やﾎﾞｹなどの画質はだいぶ違うのでしょうか？
別用途と思え
960 ：958：2005/11/01(火) 10:33:18 ID:NpbMfVlE
すみません
ｿﾌﾄﾌｫｰｶｽにしないで使用した場合なんですが
ｿﾌﾄﾌｫｰｶｽにしないで使用した場合なんですが
961 ：名無しさん脚：2005/11/01(火) 16:54:18 ID:0Z5q+qMP
>>958
値段ほどの差は無い。マジ。
値段ほどの差は無い。マジ。
963 ：958：2005/11/01(火) 18:30:13 ID:NpbMfVlE
964 ：名無しさん脚：2005/11/02(水) 02:39:55 ID:rGU9hsvh
不良のある24-105ってさ、特殊効果として考えると激レアじゃないか？
金のある香具師なら直さないでもう１本逝って、使い分けしてウマーｗ
金のある香具師なら直さないでもう１本逝って、使い分けしてウマーｗ
はいはい、じゃあおまえさんはそうすれば？
966 ：名無しさん脚：2005/11/02(水) 09:54:44 ID:1Zrmm5HQ
たかだか2-3ｋのフィルター内蔵してるってだけでなぜお得なんだ！
こんなワザトラなフィルターは要らんが
意図せずに出てしまった今回のゴーストは
ちょっとステキかもw
改良品はゴーストも少ないんだろうけど
カッコ悪かったらやだな
意図せずに出てしまった今回のゴーストは
ちょっとステキかもw
改良品はゴーストも少ないんだろうけど
カッコ悪かったらやだな
純金の便器みたいなもんか
>935
うそー・・・情報ありがとうございます。
おもいっきり、該当してます、私のレンズ。
やっぱりこれは修理した方がよいのでしょうか。
買ってからまだ一枚も撮ってないよ・・・。
うそー・・・情報ありがとうございます。
おもいっきり、該当してます、私のレンズ。
やっぱりこれは修理した方がよいのでしょうか。
買ってからまだ一枚も撮ってないよ・・・。
971 ：名無しさん脚：2005/11/04(金) 04:57:40 ID:gLGFmTXv
>>970
・・・動作確認もしてないとですか？
ところで今ミノを使ってるんでつが、キヤノの超解像感に憧れて、
20Dと17-40/4Lをセット買おうかと思ってるんでつが、
広角ズームで他にバリバリ解像するオススメレンズはないでつか？
・・・動作確認もしてないとですか？
ところで今ミノを使ってるんでつが、キヤノの超解像感に憧れて、
20Dと17-40/4Lをセット買おうかと思ってるんでつが、
広角ズームで他にバリバリ解像するオススメレンズはないでつか？
972 ：名無しさん脚：2005/11/04(金) 06:45:13 ID:wHiFYOUs
>>966
24-105mmオーロラレンズとして売り出せば問題なかった。
24-105mmオーロラレンズとして売り出せば問題なかった。
>970
一生使わなくていいよ
一生使わなくていいよ
>>971
キヤノが超解像？もっとよく調べた方がいいんじゃない？
キヤノが超解像？もっとよく調べた方がいいんじゃない？