CANON　EFレンズ　スレッド 　しょの（9）

EFの普及型広角で定評なのは35/2と24/2.8
あえて言えば絞りの枚数が少ないので、その手に影響のあるジャンルでは
弱点といえるかな

>>780
どれかっても不満って広角に限ってだよね？
50mmF1.4 が気合入ってるのは確かだが、いささか設計が古い。
そんなことより、広角レンズの設計の難しさ、かつ、キヤノンは特に苦手にしていたことの方がよっぽど大きいんじゃない？

EF50/1.4より新しい設計の50mmって何？

大抵の50/1.4って設計古いよね。(その中ではEFが新しいんだけど)
言い替えれば、定番で枯れたレンズ、どれも悪くないと。

50mmで設計が新しいとすると、シグマの50/2.8マクロになるかな?

EF28-105mmの3.5-4.5�Uと4-5.5は写りにどんな違いがあるんで
しょうか。
実売価格に1万位差があるんでかなり悩んでおります。
その差はフィルムの違いで十分吸収できるものなのでしょうか。

実売一万の差ならそれ以上に3.5-4.5の性能はいい
暗いレンズは安さ最優先で造られているよ
あくまで一般論
両方買い揃えて比べる酔狂な人はあんまいない
それからレンズの差はフィルムで吸収できるものではない

師匠！やはりレンズの差は腕でカバーですか？

ボクは、腕のなさを金でカバーしてます。

>>789
> ボクは、腕のなさを金でカバーしてます。

腕も金もない僕はどうすればいいんでしょう？

腕の無い椰子は半年撮らずにＲＯＭってろ（ｗ

心配するな。エロいハートはお前のレンズだ。

>>790
血でも売れば？

血だと安いから腎臓とかさ

いっそのこと持ってるカメラも売っちゃえｗ

　　　∧∧
　　（　 ･ω･）
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

50mmのF1.8を買いました。85mmも持ってるんだけど，ポートレートなら
いいけど，風景も撮りたくて買いました。
そんで思ったけど，50mmってポートレートには向いてるのかな？

向いてる

向いてますか。そいつは良かったです。
まぁ撮影距離が近くなるもんで，そこが微妙に悩みですけど。
笑顔が硬くなる。

800

>>797
なんで撮ってみて自分で確認しないの？
買う前ならいざ知らず、もう買っちゃったんでしょ？
>>798と感性が違ったらどうするの？

７０−２００のズームなのですが
ｆ４と二ハチがありますが
絞った場合あまり変わりはないものでしょうか？
現在５０−１．４だけなので　どちらか購入をかんがえているので。

一般にはレンズの開放よりは一〜二段程度絞ったほうが高性能と言われるので
同じｆ４であればでっかいほうがいいような気もする。
しかし画質以上に重さ大きさ値段の違いがあるので自分のスタイルにあったほうでどうぞ。

24-70とか17-35とかは非球面使てるし良い材料使てるから
50/1.4より良いはずでは？

>>804
比べ物にならんよ。
50/1.4が↑

どんなに良い材料を使ってもズームは所詮ズーム。単焦点と比べたらいかんて。

EF70-200/2.8は単焦点に匹敵
逆にEF28/1.8みたいにズーム以下の単焦点もある

EF70-200/4はどうよ？

>>807
＞EF70-200/2.8は単焦点に匹敵

ないないｗｗｗ　　ネタか？
EF70-200/4も、所詮はズームだよ。

俺の経験上、常にズーム＜単焦点

単焦点に匹敵
訳：安いズームよりも単焦点の性能に近い　

28/1.8にしてもf1.8ズーム出てからの話だな

>802
両方持っているけど、俺の場合Ｆ４の方がどう見てもシャープ
もちろん同じＦ値で比べてもね。
俺の2.8Lひょっとして調子悪いのかと思うことも。

Ｌレンズのズームなら並レンズ単焦点より高画質。

>>812
両方持ってるけど(2.8はIS)、俺の場合ほとんど見分けは付かない。
おまいの2.8L調子悪いかも。調整に出しても、変わらない場合が多いけど。

漏れのF4が調子悪いという説もあるがｗ
他のレンズと比べても、それは無いと思う。

>>813
70-200/2.8と85/1.8、100/2とはどっちが高画質？

普通に70-200/2.8＜85/1.8、100/2

>>816
発色の良さは70-200、歪みの少なさは85と100。

>>818
おお！
そういう見方があったか！

広角ズームレンズで発色良いモノ探してるんだけど
EF-S18-55しか持ってないオレにオススメある？

>>820
17-40/F4か、タム17-35にしといたら

Σ18-35を持ってますがこれはダメでしょうか？

>821>822
レスありがとう
いま夕景を撮影するのがマイブーム
たとえばこんな感じの絵が撮りたいんだけど
http://homepage.mac.com/ipi/.Pictures/Photo%20Album%20Pictures/2005-01-17%2021.00.28%20-0800/Image-3D03A0B0690D11D9.jpg
なかなかうまく発色してくれなくって・・・
レンズよりも腕が未熟なのかと最近思いだした

きれいだ…

>>823
そういうことならレンズよりも現像時の追い込みの方が近道かも。
Silkypix使ってるけどイイよん

中華、デジカメなんだからパラメタ変えたり、レタッチで発色なんぞどーにでもなるわけだが？

>>826
ところがどっこい

ホワイトバランスを蛍光灯にするんだよ

蛍石って音読み？訓読み？

>>829
どっちも使ってるような・・・
俺的には「ほたるいし」
1歳下の従兄弟は昔からの蛍石ファンで「けいせき」って呼んでる
つーかフローライトって言うほうが多いかも

百科的には「ほたる-いし」。