★☆魅惑の標準50mm☆★

ほとんどの人が持ってる？50mmレンズでありながら使いこなすのは結構難しい。
というか、どんなレンズも難しいのだが。


28mmに35mmスレ（1.4/2/2.8）もあるんで立ててもいいよね？

zuiko50/2マクロ。これで決まり。

早速結論が出ましたので終了します。

まだ、おわんないでよｗマターリよろしく。

っていうか、たぶんレンズの種類もいちばん多くて、
複数本持ってる人も結構いるんじゃないかな。

俺も気が付けば各マウントごとに６本。まだ増えそうな予感。

設計しやすいのか？標準と言われるからか？安くて性能が高いﾚﾝｽﾞが多いので助かる。
50MM万歳！
ちなみに漏れの標準は35MM

NewMamiya6用の50mmとマミヤプレス用の50mmとP6用フレクトゴン50mmがお気に入り。

俺も真の標準は35mmだと思う。
50だとちょっと窮屈な感じがある。

標準は40mmがいいかもしんない

いや、４５ｍｍだ。
↓４３ｍｍなんて言うなよ。

NMD ROKKOR 50/1.4 vs AR HEXANON 50/1.4 vs SMC takumar 50/1.4

RZ使ってるけど50mmが標準なんて誰が決めた？

安いから。

ＥＦ５０Ｆ１．８�U＋ＥＯＳ６００系最強ｗ

>>13
２マソでお釣りがくるねw

俺が持ってるのは…

スーパータクマー50mm F1.4
Mヘキサノン50mm F2
インダスター22 5cm F3.5
EF50mm F1.4
EF50mm F2.5 マクロ
FD50mm F1.8

…ぐらいかな。他にも色々ありますがみなさん何をお使い？

ズミクロンとフジフィルムのアクロスそして
ウオームトーンのバライタにプリント。

順位つけるなら

NMD ROKKOR 50/1.4＞AR HEXANON 50/1.4＞SMC takumar 50/1.4

だな

っていうか、FEに50/1.4買ったのが24年前。
レンズ交換したのが、つい最近。
ずっと、レンズは1本だった。
けっこう多いだろうね、私みたいの。

標準というと、45�oとか43�oとか40�o（もってないよう）あたりがいいな。
50�oだとやや狭い。それにF1.2とかの大口径はちょっとねえ。
でもま、明るく安くてよくうつる。
言うことナシだよね。

＞＞19
45.43.40
1本ならどれを選びますか？

EF50mmF1.4。
Ｌズームなんざｲﾗﾈ

気合いの入った50mmが無い御時世。なんか新機軸のﾌﾞﾂでも出してみれ。M-HEXANON50mm F1.2は買ったけどさ。

50mmじゃないけどさ、マイクロ60/2.8なんて気合入ってない？

じゃあ、こんなお題はいかが？

★マウント無制限、二番勝負★
１）手持ちで一番高いと思われるレンズ vs 安レンズ
２）同じく一番好きなレンズ vs ダメレンズ

１）は感想も何もないだろうが、２）はインプレ付きでおながいします、ってのはどう？

折れのバアイは、
１）ズミルクス−Ｍ／インダスター50ライカマウント固定鏡胴
　　＝価格差約100倍・・・でも実はズミルクスも安く買うてるの（ｗ
２）好き：ミノルタAF50/1.4
　　＝絞りでけっこう変わるのよー。ボケきれい。
　　ダメ？：インダスター50ライカマウント固定鏡胴
　　＝買ってから一度も使ってないから(爆)・・・って、ダメじゃんよ、折れ。

>>22
E60のズミルクスR（８枚構成）５０／1.4なんてのはどう？
気合いが入ってる、というか、買うのに気合いが要るというか・・・。

シフト・ティルト機構のついた５０／１．４とか、
ぼけ味コントロールのついた５０／１．４、
こういうやつのことを言ってるのかな？

（＾＾）

クソ山崎荒らしのせいで一番下だ。
age

山崎の荒らし関係なく標準レンズスレはいつもすぐ落ちるよ。
だいたいどこの50mmも良く写るけど自慢話になって妻欄。
どんな撮り方しても絶対良く写らないと言うのが知りたかったりする。
ageとく。

ポートレートは85mmって雑誌なんかに良く書いてあるけど、
50mmF1.4じゃだめ？レンズを数持ちたくないの。
タムロン90mmマクロもあるんだけど、なんかダサいから。

プロモデルじゃなくて友達だから、撮影距離は問題にならんのやけど。

　（　・∀・）＜　こんなのみつけたっち♪　
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/mona/hankaku06.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/mona/hankaku05.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/mona/hankaku03.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/mona/hankaku04.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/mona/hankaku01.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/mona/hankaku02.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/mona/hankaku09.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/mona/hankaku10.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/mona/hankaku07.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/mona/hankaku08.html

万能標準レンズFA50mmF2.8、これ埼京。

>>30
50�_がいい。
広角で寄って撮るとパースが利いて顔がタル状に歪んでしまうので
望遠がポートレートに向いているということになっているけれど
85�_くらいになると被写界深度が浅いと画角が狭いことで
おっさん誌の作例風の「松嶋奈々子？＋ボケた背景」みたいな
「とにかくモデルの上半身が写ってる写真」にどうしてもなってしまう。
ポートレートはそもそもそういう平面的な肖像写真だからそれでいいんだけど
おそらくあなたの撮りたいポートレートはそういうものじゃないと思います。
友達を撮る、という目的なら50�_がいい。

>>33
まさにその通りです。
85�_は作業的に「松嶋奈々子？＋ボケた背景」的写真を量産するレンズでちっとも面白くない。

85で絞り込んで使う撮り方もあるんだが
中望遠の使い道はぼかすだけじゃないのよ

アドバイスありがとうございました。
よかった。50mmで問題ないどころか、いい部分もあるんですね。
「松嶋菜々子＋ボケた背景」的写真が撮りたくなったら、90mmマクロでやってみます。
EF28-105mm EF50mm SP90mmMacroって、なんか教科書的なレンズ郡ですけど・・・

おねーちゃん撮るなら50ｍｍの方が寄れるので85ｍｍよりも撮ってて興奮しますなあ

50ミリマクロでグイグイ寄って撮る。
毛穴や吹き出物の等倍アップを四切りに伸ばしてプレゼントすると喜ばれる。
かも知れない。
瞳孔のアップも吉。

スレ違いかもしれませんが質問。
どうしてシグマやタムロンは
50mmf1.4とか85mmf1.4を作らないのですか？

作らないのか、作れないのか
単に技術の問題なのか、それとも何か作れないしがらみでも・・・？

純正レンズでも暴力的に高いわけではないからだろう。特に前者。

シグマだったら
てめえんところのボデェ用に単焦点の明るい奴を作ったって
別にバチはあたるめぇ

もう100年前から結論がでています。
ニッコール５０ミリ

これ以上のレンズはありません。

本当にそう信じて良いの？
西平のレンズ本だと、ＡＦニッコール５０ミリＦ１．４Ｄって
解像度が★★☆しかないんだよね。各社の50/1.4中、最悪。
まるで100年前のレンズ（ｗ

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c34875529
これを落札しようと思ってたけど、
これ他のNIKON　50mm　1.4と見掛けが違うような気がするんですけど、どうなんですか？　

ゴムが付いたばかりの頃のやつだね。

↑はNewNikkorでつ

nikkorの歴史は100年無いわけだが

>50mmじゃないけどさ、マイクロ60/2.8なんて気合入ってない？
距離表示が∞の次が２ｍと言う点では気合が入っているな。

そっ、Ａｉじゃないね。

>>43
2002年では★★★☆だったので、ミスプリと思うふ。
まあその時の気分で付けてるようなので気にするこたあない。

ﾆｺﾝにしてはあんなﾎﾞｹ玉と言われてもおかしく無い
味付けにしたのは確かに気合いが必用だっただろうな。

うん、レンズの味がわかるほどこの道に通じてないけど、AF50mmF1.4S（Dの前身）は
他のニッコールレンズと明かに違う味付けだと思ふ。
開放で撮った日にゃ、ぼややーんと。

そんなあなたに
55/3.5

51は23へのﾚｽな

解放からシャキッと写る50mmF1.4なんてあるのか？

>>54
　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜も.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜う　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│来│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ね│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│え .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│よ .|
　　　　　　ﾊﾞｶ　　　　ｺﾞﾙｧ　　│ !!.│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ　　　 （　`Д）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ┐U
〜 〜　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎−>┘◎

>>55

ｺｼﾅﾚﾝﾀﾞｰNOKTON

1.5じゃんと突っ込んでみたﾃｽﾄ

>>50
ミスプリ発覚。
今月のキャパより。ほかにもいくつかミスプリの模様。

シグマの50mmマクロってどうよ？
なんか安くて気になるんだが。

去年ぐらい板で絶賛されてたよ

>>60
シグマスレでの評価は極めて高いですよ。

へぇ、評価高いんだ・・・。
ペンタ純正だと２万近く高いからシグマ逝っとこうかなぁ。

>>60
いいレンズですよ。
出先で急遽マクロが必要になって、あまり高くないものをと偶然買ったのですが、
シャープでぼけも柔らかいし、鏡筒の安っぽさ以外に不満点はありません。

シグマの50mmって、
いまのうちになんとなく買ったほうがよい予感がする。

>>65
他無論からもっと安くて良いのが出るの？（ｗ

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

純正で同スペックのレンズあるし、
手が届かない価格でもないからディスコンになる可能性がある！
って思っても不思議ではないな、確かに。
まああの値段は魅力だし、しばらくはディスコンになる事はない・・・と願うｗ

シグマの50mmF2.8がディスコンになることは考えにくいな。
なぜならSAマウントユーザにとって標準単焦点はこれしかないからだ。

エルマ−M50mmF2.8にしとけ。

そのエルマーですが、101年限定のヘリアー50mmと比較してどうですかね？

>>71
そんなレンズ知らねェ。

>>63
もったいないことすんなよ！
いいれんづあるじゃねえかあ、ペンタ標準。
あれかわなんだらペンタの意味なしでしょうが。

>>73
f1.4のことでつか？f1.7のことでつか？
もれはビンボーなんでf1.7を使ってますが。

漏れは、PENTAX A50mmF2.8マクロ、使ってるよ。

FAマクロ50mmF2.8

>>71
エルマーに比べて単体だと割高だ罠。

>>77
んなこたぁないだろ

出てすぐ6ﾏｿ位でヘリーア売って、エルマーを買った。

この手のレンズはフォルムが大事。へリアは失格。

考えた末にFマクロ購入しましたヽ(´ー`)ﾉ

シグママクロで十分

>>82
使うとき伸びますよね、
標準レンズとしての使い勝手はどうですか？

planar 50/1.7
これ最強

>>83
標準レンズとしては、ちょっと大きい。
標準マクロとしては普通。
伸びるのはマクロのときだけで、１ｍ以上の通常撮影では大したことないよ。

>>84
結構同意
1.4とどっちも揃えたい

＞＞39　採算の問題です。単玉主流の時代にはマウント交換式の50mm
　があったようです。トキナー製のものはたまに中古棚に見かけますよ。
　最近のシグマ超広角f1.8シリーズはむしろ自社のSD対応では？

きょう、ゾナーコピーの 50mm/F2 (Jupiter-8) を
注文しました。当たりの個体だといいんだけど…
ロシア板は今荒れてるんだよな〜

AF NIKKOR 50mm F1.4D買っちゃったよ。当方素人。
ダメレンズなんですねコレ。

うわーん。

>>89
泣くな。
オレが無料で引き取ってやるから。

>>89
ダメってこともないと思うがな。
開放付近のシャープさは確かにいまいちだし1、2段絞った
時のボケ味もあまり綺麗とは言えないが・・。

個人的には使い方次第だと思う。
少なくともキヤノンやプラナーのと比べればコンパクトで安いし、
絞ればばっちり写るし。

Ｍヘキサノン50mmF2、これはすごい。

ま、せっかくの大口径F1.4なら、開放からキレイに撮れるレンヅの方が好まれるのは確かだが。
オレ的にはプラナーかFA50/1.4が双璧だが、価格と取り回しの良さでFA50に一票。

ttp://www2d.biglobe.ne.jp/~gekipen/tokinon/50mm.htm
標準レンズはここが詳しいね。
個人的に好みが合う(w

プラナー50/1.7とヤシカML50/1.4撮り比べたことある人います？
P50/1.4の樽歪みとコッテリ色じゃ撮れる被写体も限られてくるもんで
バリエーション増やしたいんですが･･･

樽歪みはともかく、色はフイルムを色々つかってみた？

個人的体験から言わせて貰うと、レンズにはメーカー独自の色があると思う。
よく言われるコンタやキヤノンはコッテリ系、と言う意見には概ね賛成。
レンズ独自の色が鼻につく場合もあるので、較的色付けが少ない（と思われる）
ペンタックスをメインに使うことが俺は多い。
その上で欲しい色合いに応じてフィルムを使い分けている。

>>95
94のサイト見てみ。

正直、ニコンも85/1.4Dあたりの性能を見ると今の技術ですごい
50mmが作れないかとも思うんだが。
大昔の光学系のまま放置だもんな。

しかし開放がシャープでないのも女の子を撮ってその写真を女の子
に見せると女の子には意外に好評だったりする（ｗ
55/2.8ﾏｸﾛで撮ったのを女の子に見せると不評なのと同じで・・。

ニコンの85/1.4Dは、ペンタのFA85/1.4の特許を取得して作られたそうだ。
だから図抜けて写りが素晴らしい、という話を聞いたことがある。
コッチは円形絞りも使っているし。

にしても、どのメーカーも新しい50ミリを出さないね。
出しても大して売れないんだろうなあ。

教えて下さい。
昨日、EF50mm f1.4を購入しました。
このレンズで、コンビニ等で扱う同時プリント￥0-みたいのに出す
大きさで焼いたとして、W3cm×H5cm程度の証明写真見たいのを撮る場合
どの位離れるとその程度の大きさで撮影出来ますか？
板、違いならすみません。

>>100
いま一番新しい５０／１．４っていったらコンタのＮかな。
Ｎの５０／１．４はＭＦのと同一光学系？
Ｎってフルサイズデジを見越してレンズ設計やり直したんじゃなかったっけ。

>>101
おい知恵遅れ。
あんたは比例の概念と方程式くらいは義務教育で習っただろうが。

立式と解を求める「作業」を他人にやらせて楽をしようなんて虫が良すぎ。
解くのが嫌なら物差しでも撮影して自分で試せ。

>>101
俺の顔の大きさだと2�bくらいだな。

>101
いろんな距離から撮ってみればよ　どうせＯ円プリントだし

証明写真を撮りたいときは、カメラを三脚にセットして、
標準ズームを使うな。

少しずつズームをずらして撮ったことがある。

>>102
＞Ｎの５０／１．４はＭＦのと同一光学系？
レンズの構成という意味ではYCプラナーの50と同じだよ。

初期αギザレンズ50mm1.4は見つけたら買っとけ・・・というほど
いいレンズだわな。。。

20年くらい前はカメラ本体と50ｍｍレンズがセットで売られていたな

>>100
確かに断面図見ると光学系がよく似てるな。
それでさらに大きくなってフィルター径も10mmも大きくなり
その恩恵か開放でも隅々まで明るいのに驚くが・・。

標準で大きくなるのも高くなるのもお構いなしに性能をageた
レンズってなかなかないよな。
過去の遺物ではﾉｸﾄﾆｯｺｰﾙとかEF50/1.0なんてのはあるがこれは
ある意味特殊だし。

>>101
・まず、顔一面に墨汁を塗って、次に半紙を顔に載せてください。
・木版画で使うバレンで丁寧に上からまんべんなく押さえます。
・あなたの顔拓が原寸大できれいに取れたはずです。
　それをあなたの座高に合わせて壁に貼ってください。
・三脚にカメラをセットし、壁に貼った半紙の顔拓がちょうど
　いい大きさになるようにカメラの位置を合わせます。
・あとはカメラをセルフタイマーにセットし、壁際に座って撮影
　するだけです。厳密を期すならば顔の厚みの分、壁をくりぬいて
　ください。撮影の前に墨汁を拭き取るのを忘れないよう。

オススメ！カワイイ娘厳選の無料Hサイト☆！　〜良心的です〜
http://www.yahoo2003.com/moe/linkvp.html

>>110
>標準で大きくなるのも高くなるのもお構いなしに性能をageた
>レンズってなかなかないよな。

前にも出ているがＲの1.4だ。八枚のな。

>>108
周辺光量いらない人はね。

50ｍｍでポートレート撮ると、ガブリ寄れて楽しいね。

>>115
寄るとパースがちょっと付くけどな。
ていうか、寄るだけなら28mmのほうがもっと寄れる。

>>116
28ｍｍだと、よりパースがつきませんか？寄っていくポートレートだと、あんまり好きじゃくて。。
50ｍｍぐらいが、そんなに気にならなくて好き。

↑の補足
説明不足でごめんなさい。

漏れ的の「標準」は35mmなんだが、50mmはいろいろ使えて好きなレンズ。
安価でF1.4の明るさが得られるのも良いね。
少々暗い室内でもストロボなしで手持ちで撮れるし、ポートレートも
背景を工夫すれば85mmに負けない位のボケを出せるし、お得なレンズ
だと思う。

>>119
開放でどの位のシャッタースピードで撮れるの？

そりゃ状況しだいでしょうよ

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

広角的にも撮れるってよく聞く表現だけど、
単に絞ってるだけだとしか思えん。

高いビルの屋上とかから俯瞰して遠景を撮れば85mmあたりでも広角っぽく撮るのは可能

>>120
「一般家庭の電灯下」のBV値は0が相場。
すなわちISO100のフィルムを使用した場合のEV値は5。
EV=AV+TVでAVが1ってことは・・・

>>123
それこそ状況次第だけど、工夫してみてくだされ。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>>123
修行汁！

標準の代わりにAi-マイクロニッコール55�oｆ2.8ｓ使ってまつ、ダメでつか？

>>128
もしかしたら、それこそ本当の万能標準かもしれないよね。

オリンパ難民なので、OM-2 s/p に
50mm F3.5 MACRO 付けてます。
それこそ 23cm から無限遠まで何でも撮れます。

50mmって安いし明るいし描写もよいしで、ついつい増えてしまう。

そういえば、Jupiter-8 5cm / F2 ２本（白と黒）持ってます。
それぞれ一万円もしなかったです。
でもゾナーコピーは侮れないよ。

>>128
>>130
50mmﾏｸﾛは確かに万能レンズかも。
明るさはさすがに足らないけど一本でいろいろ使えるもんね。

レスありがとうございます。
マクロ結構重宝するんですよね、一本だけ持っていくってのが多いですよ。
風景も花も撮ったり出来るし良いっす。

明るさという点も考慮するならズイコーマクロ50mm F2って魅力的だよね。
これ１本でほんと済ませられるんじゃないかって気がしてきます。

標準マクロのベストは？
俺はFAを推すが。

コストパフォーマンスでシグマを推す。

漏れもシグマかな。

接写はﾏｲｸﾛ55/3.5、遠景にも使うならﾏｲｸﾛ55/2.8。

漏れはミノのAFﾏｸﾛ50mmF2.8かな。　背景のボケがきれいで好き。

ズイコー使いたかったなぁ

★私のオ○ン○見て下さい★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

姉妹スレも宜しく､盛り上がってます｡

最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★　俺も愛用　!!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/

祝　!!　100突破おめでとうございます｡

ズミクロン沈胴が一番好きでつね。
ニッコール50mmスクリューはF1.4もF2も
すきでつ。
一眼ニッコールは
S-AUTO50mmf1.4
S-AUTO55mmf1.2
H-AUTO50mmF2
Ais50mmF1.4
Ais50mmF1.8
Ais50mmF1.2
NEW50mmF2
・・・あと数本あるが・・・
Ais50mmF1.2がよろしいでつね。
F2.8ぐらいまで絞ってつかってまつ。

>>144
あの〜、すいません。
ちょっと、お聞きしたいんですが・・
そんなに50ｍｍばっかり何本も持ってて、
どうするんでつか？

>>145
50mmは基本なんだよ｡
釣りは鮒に始まる鮒に終わるっていうだろ｡

>>145
微妙な違いを楽しんでいるのだろう。
同じ様なカットを何枚も何枚も・・・・

>>146
で、釣った鮒は捨てるんだぜ。

>>147
なるほど、風流ヤナ〜。

俺も６本持ってます、50mm。
どのマウントでも50mmがないとなんか落ち着かなくて…。

もう新しいマウントは増やすまい。でもまだ欲しい50mmはあるんだよなあ。

>>149
写真下手な人が陥りがちな罠ですね？

>>144
Ais一本ください、1.8で良いので、50�o持ってないんだー！(涙)

ごめん・・・sage

でも中古でボディ買ったら、50mmがくっついてきたりすることって
よくあるし、確かに一番増えやすい焦点距離かも。

>>150
それは言えてるｗ
フィルム本数撮ってる割りには全然うまくならないもんね。
まあ趣味だから、あまりストイックになりすぎず楽しむようにはしているけれど。

１４４でつが、
キヤノン50mmF1.8以下スクリウ
キヤノン50mmF1.4
キヤノン50mmF1.2
キヤノン50mmF3.5
セレナー50mmF1.9
キヤノン50mmF2.2
キヤノン50mmF2.8
ズミタール
ズマリット
FED
じゅぴたF2
じゅぴたF1.5
ゾナーF1.5
50mmが大好きなので、
おてごろな50mmばかり集まってしまいまつた。
高いのもほしいでつ。
AFにっこるもF1.4とF1.8があった。。。

やっぱ､50mm F1.4 USMでしょ｡
最高　!!　L付いて無いのが不思議　!

俺様スレも宜しく

最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★　俺も愛用　!!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/

100突破おめでとう　!!

盛り上がってます　!!d

zuiko-macro50mmF2 age

>>144 >>155
ここまで、書くと嘘丸見えヨ。

あれっ、144の反論がない・・・
なんや、妄想野郎かいな。
しょうもナア・・

　　　　　　　　　　 __,,..､､- - - .､､...,,___
　　　　　　 ,,､‐''"~￣　　　　　　　　　　 ￣``''‐､、
　　　　　／　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　 /　　／ ~~` '' ‐- ､､ ,,__　　 __ ,,..､､ -‐ '' "~~＼　　ヽ
　　 |　 / 　 　__　 　 　 　 　 ￣　　　　　　　__　　　ヽ　 |
　　.|　 ｛　　´　　 ‐-　....__　　　　__...　-‐　　　`　　　｝　.|
　　.|　　〉,,・^'' - .,, 　 　 　~ 　i　~　　　　__,,.- ＾`・､.〈　　|
./￣|　 /,／~ヽ､　　`'' ‐--‐ ,.| ､‐-‐'' "~　　 _ノ~＼,ヽ　|￣ヽ
| （` |　/ ヽ,,_____`‐-､_､..,,___ﾉ八ヽ___,,.._-‐_'"´___,, ノ ヽ .|'´） |
|　｝.| ./'　　 ＼二二・二../ ヽ　 / ヽ､二・二二／　　'ヽ | ｛　|
.| //| .|　　　　　　　　　 ／　|　 |.　＼　　　　　　　　　|　|ヽヽ|
.| .|　| .|　　　　　　　 ／　 　 |　 |. 　　 ＼　　　　　　　|　|　| .|
｜ヽ.|　|　　　　　　/　　　　 .|　 |. 　　　　ヽ　　　　　 .|　.|./ .|
　| 　.|　|　　　　　/　　　　　 |　 |　 　 　 　 ヽ　　　　 |　 |　/ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ヽ　.|　|　　　　/　　　　 　 .|　 |　　　　　　 ヽ　　　 |　 |　/　　|　　
　　.ヽ.|　| 　 　/　　　　　'二〈___〉二` 　 　 　 ヽ 　　|　 |./　　＜RZ･ｹ･?ﾎｿﾍ ◆ (ｹﾞﾗﾌﾟｯﾌ ﾟ
　　　　|　|　　　　　　　　　　`-;-′　　　　　　　　　|　 |　　　　 |　　 　　　　　
　　 　　iヽ|.　　　　　　,,... -‐"`‐"`'‐- ､、　　　　　|／i　　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 |　 ヽ　　　　 /...---‐‐‐‐‐----.ヽ　　　　/　 .|
　　 　　|　　 ヽ.　　　　,, -‐ ''"~ ~"'' ‐- ､　　　　/　　 |
　　　　.|　　　 ヽ　　　　　　　　 !　　　 　 　 　 ./　　　.|
　　　 ,,|　　　　　ヽ.　　 　 　 　 |　　　　 　 　./　　　　 |、
　　　 |＼.　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　／　　 　 ／.|
　　　.|.　　＼. 　 　 　ヽ､＿___　　　＿__／　　　 ／　　 .|

144-155でつ。
うそではありまひぇん。

　しかも、

S-AUTO55mmF1.2
キヤノソ50mmF1.8
キヤノソ50mmF1.2
ニッコール50mmF2
Ais50mmF1.4

　なんでか2本づつありまつ。
　
　しかし、写真はうまくなりません・・・

　逝ってきまつ・・・

キヤノン FD50mmf1.4
よいれんずじゃった・・・

キヤノン EF50mmf1.4
何が悲しくてマイクロＵＳＭ？しかもわざわざ複雑な機構つんで・・・
　素直にリングＵＳＭつめばいいのに。

保全

５０いろいろあれど安くていいのはａｉ５０ｆ２私は１４より好き古ライカｌ玉はフードで劇変するヨ

50mm一番って言ったらこれに決まってるだろ　!!

【軽いよ】【安いよ】､【でも写りいいよ】､【最高だよ】

やっぱ､キャノンって言ったら､EF50mm F1.4 USMでしょ｡
切れといい､ボケといい､色のりといい､これに勝るレンズ無し　!!

最高　!!　"L"　付いて無いのが不思議　!

俺様スレも宜しく

最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★　俺も愛用　!!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/
by 村上琢三　(バラの貴公子)

もうすぐ200　!!

盛り上がってます　!!

>>165
きもい

昔NFD50mmf1.4使ってて
今RIKENON P 50mmf2.0使ってるけど
2.0で明るさは十分な予感

>>166
禿同
こいつ、一体何がしたいんや？

亀ライフ、ボンソレの次は>>165か？

保留

ｋマウント標準の大穴？、中華　鳳凰PHENIX　50mmF1.7 シャープでした。 馬鹿に出来んぞ

从´∀｀从　＋　（〜＾◇＾〜）　＝　５０

カメラ大辞典のようなものを見ていたら標準とは43mmのこととの記述。
たしかに50mmは注視の感覚で、35mmだと一歩引いた感覚。
50+35/2=42.5だとしたら短絡的だけど感覚的には納得がいく。
50mmの豊富なレンズラインアップが全て43mmにシフトしたら…
考えるだけで楽しい。買うぞー！リケノン！メイヤー！ヘキサノン！

４３ｍｍの根拠は
√（２４＾２＋３６＾２）
ではなかったかと思うが…。
ちがうの？

ニコンにろくな５０ｍｍなし。
５５ｍｍ〜６０ｍｍを使用すべし。

>>175
漏れ持ってないんだけど、50/2は？

漏れはsmc pentax-m 1:1.4 50mmが好きでつ．
すいーとでつ．

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/2ch.html

こういうスレが有るの、今頃知ったので乗り遅れ発言はｽﾏｿ

自分的には、全然好きじゃないレンズなんだけど、
CANON FD 50mmF1.4 SSC　と言うレンズで撮った写真は、たいていの場合、素晴らしい
仕上がりを見せるよ。自分は、似子自慰なので絶対に認めたくないけれど、このレンズで
撮ったものは永遠の思い出になるほど、素晴らしい出来になります。
自分の彼氏がこんなにｶｺﾖｸ撮れるレンズはそうザラにはありましぇん。ﾊﾞｸのﾎﾞｹ具合は絶品。
似子自慰としては、Ai NIKKOR 50mmF1.4s や Ai NIKKOR 50mmF1.2s を推奨したいけれど、
そして、常に持ち歩いているけれど、これらのレンズは・・・・・・ﾀﾞﾒです。

CANON FD 50mmF1.4 SSC　以外ですと、
Ai Noct NIKKOR 58mmF1.2s と CANON New FD 50mmF1.2L が素晴らしく良い出来ですよ。
信じられないくらいです。

これらのレンズのお陰で、Nikon F2を3台、Canon New F-1 AE を2台買ったのです。
それからすると、今のEOS用の　50mmF1.4は値段だけはいっぱしだけど、全然ダメ！
ウンコレンズ決定ですね。

35mm用コンタックスの　50mmF1.4 T*PLANAR は前評判ほどでは無いですね。
でも、流石の描写はします。買って損はしませんね。

それからすると、M型ライカ用の　ズミクロン50mmF2 はクソ未満。
あんなレンズを買ったあたしはバカでした。
75万円も出して発表当時買ったM6+50mmF2 ですから手放しはしませんが
二度と使わないでしょう。　こんなのに養護の書き込みする人は、冷静に
物を語れない輩だと思います。　一度でも使ってみれば　とんでもないクソだと判りますよ。

今回のマトメ

75万も出して買ったライカは
ボヂィーは良かった。

けれど、50mmF2 は果てしなくウンコだった。
金返せと言いたい。

ズミルクスも評判は良いけど、信者以外の人にハンドインプレッション
してもらいたいものだわ。
ライツの50mmF1.4 は信者多いからね。

ニコ爺の「彼氏」って・・・・

だから彼氏だろう。そういう人もいる。

>>179
何代目のズミクロン50mmF2 ？

>>179
planar50mmF1.4の前評判ってどんなだったのデスカ？
漏れは発売当時生まれたか生まれてないかの頃でわからない。

>>180
ライカに75万出せる位金あるなら自分で買って
気に入らなければ売り飛ばせばいいのに。
フィルム何本使ったのかとか
他のどの50mmと比べてなのかとか
小一時間問い詰めたくなるな。
だいたい使いもしないコレクターだろ。
75万もあったら中古美品でエルマリート21mm、28mm、
ズミルックス35mm、50mm買っても釣りが来る。
ホントに写真撮ってるのかね。

AIS50mm1.2は評判ほど悪くない。
時々黄色くなるけど、良い時はすごく良く写る。ような気がする。
んーー夕方の逆光は使用不可なのかな？
買ってしまえば皆良いﾚﾝｽﾞ。
使いこなせない自分が悪いと、言い聞かせつつ・・

ＯＭとペンタのユーザーだけどさ、

ＳＭＣ　Ｍ50�oＦ1.7
43�oＦ1.9
ＺＵＩＫＯ　50�oF1.8

とってもいい。
標準はいい。

EOS10D + EF50mm/f1.4USM
顔、形、合焦スピード、色乗り、いいものもってるのに
部屋で撮るとピン外すのは何でだろ？

だから、EOSはAFスピードのためにAF精度を犠牲にしてるの。
開放〜F4まではMFじゃなきゃ駄目だよ。
あのファインダーじゃ合わせにくいとは思うけど。

>>186
ai50/1.2S使ってますがそんなに黄色いって感じはしないですよ

あのコマフレアの嵐も使い様でどうとでもできるし
少しジャジャ馬っぽいところが気にいってます。

>>185
んだな。漏れも180はカメラ本ヲタのような気がするワ。

75万円も出して発表当時買ったM6+50mmF2って何だ？
最初は値段高かったけど、記念物でも無しにそんなにはしなかったぞ。

＞179
じじい同士のホモってどんな感じなんですか？
氏にそうにならない？

>>192
俺も思ったｗ
M6にズミクロンで75万も出せる脳みそがいちばんおめでたいな。

それはきっとﾚﾁﾅﾊｳｽで買ったんでしょう

俺もそう思う。そんな値段はレチナ価格としか思えない

エルマーage

ガイシュツかもしれんが､なんで50mmって一部の明るいレンズを除くと安いの?

「標準レンズ」だから数がたくさん売れるからでは？
つまり損益分岐点を下げることができるレンズ。>>198

>>198
広角レンズや望遠レンズは精度を高くしないとだめだ（ぼろが出やすい）から。

てゆうか新品50mmって今そんなに売れてないんじゃないかな

カメラの話題でたとえられると
損益分岐点もわかりやすい。

50ミリって作りやすいからちゃうん？

>>201
確かに．
MFの時代は50がおまけで付いてきたけど，AF一眼に短焦点がおまけについてくるなんてことないもんな

５０ミリは使いこなすのが難しいというけど、この焦点距離自体、中途半端な画角じゃないのか？。
望遠的、広角的に撮れるけど、これはという作例見たことないや。

それを言ったら35mmも中途半端じゃない？
広角でも望遠でもないから標準なんだよ。
普通に、見たままが誇張されずに撮れる。
そういう使い方には85mmは狭過ぎると思うがどうよ？

Planar50/1.4 age

α 50/1.4 age

R50mmf2

Zuiko-Macro50/2

从´∀｀从　＋　（〜＾◇＾〜）　＝　５０
　　中澤　　　　　　　　矢口

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

他はLですが、50mmはF1.8II使ってます。

★キヤノンEF５０／F１．８スレ★
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028605839/l50

50mmage

相場と比べて安くて良い感じヽ(´ー`)ノ

http://www.docomo-mcs.net/aloveboard.cgi?120

>>214
随分長いマゲですね。

５０mmが中途半端？むずがゆいところに届く最高の画角だと思うが。
４３とかの方がよっぽど中途半端で全く買う気が起きないけどなぁ。

ワタクシ厨房ですが、これはいいと思える写真の大半は50mmで撮ったものだったりします。

５０だとか、３５だとかがバッチシあっちゃう人は選択肢がたくさんあってｳﾗﾔﾏｽｨ…。
４３前後の良さを一度味わっちゃうとどうもねぇ…。

ペンタＡ５０Ｆ１．２、最高っす！外観が・・・
撮っていないので描写はわからない・・・撮りに行きたい・・・

ぺんったってーとFA単焦点の写りは評判だが、
M50/1.7もかなりイイ線行ってると思う。

ﾆｺｿ　Ai50/2.0&1.4
ﾍﾟﾝﾀ　K55/1.8&M50/2.0&1.4
ｵﾘﾝﾊﾟ　OM50/1.8
どれも現役でつ

>>220
外観だけだよ・・・

徒歩での撮影が主なのでズームレンズばっかの俺だけど
50mmだけは単焦点持ってるよ
ﾍﾟﾝﾀのFA50mm/F1.7・・・イイレンズでつ

リケノン５０・・・・ｳｿ

ぺんたFA50mm/F1.7とFA50mm/F1.4ってねだんの差が随分あるけど、0.3の違いだけでそんなコストかかるんですか？
値段に妥協してF1.7買ったけど。

>>226
僕はなんとなくＦ１．４にしました。
中古で安かったから。
写りには大満足です・おかげでＡ５０Ｆ１．２の出番がない。

FA50mm/F1.7とF50mm/F1.4がほぼ同価格で、さんざん悩んだあげく後者を選びますた。
俺の判断は正しかった・・・と信じたい。

>>228
それは正しい。

50持ってるけど、実は自分に合ってるのは35ぐらいかも。
でも20が欲しい。

たくさん標準レンズ使ったけど、最近は小口径のＦ２にはまっておりまする。
ミノルタＮＭＤ５０Ｆ２とか、ペンタＡ５０Ｆ２とか。
可愛いし、軽いし。見掛け倒しがないけど。

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
★☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
☆★　送料激安！！　　送料激安！！　　送料激安！！
★☆　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　
☆★　　激安アダルトＤＶＤショップ　　　　　　　　
★☆　　　　お買い得セール1枚500円〜980円！急げ！
☆★　　　　インターネット初！「きたぐに割引」　　
★☆　　　　北海道・東北の皆様は送料も激安！　　　
☆★　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　
★☆　　　　　　　　スピード発送！　　　　　　　　
☆★　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　
★☆　　　　　　　　商品が豊富！　　　　　　　　　
☆★　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　
★☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆　

MC50mmF1.4

のくちがホスイ。F1.0でよいからホスィ・・・
屋不億で１５０K・・・なやましいなぁ・・・

>>198
ちょうど設計しやすい焦点距離に近いということもあるのでしょう。
60〜200mmあたりは極端に大口径化しなければ性能を出しやすい（みたい）です。
50mmはちょっと厳しいのですが、ガラスの向上や設計の進歩でメーカーのメンツを
かけて気合の入った製品を出してきたのです。

最近は標準ズームが標準になってしまったので、性能はともかく、つくりの部分が
「ヘタレ」な安っぽい50mmも出てきてはいますが。

200氏のおっしゃるように、広角は設計・製造が難しく、望遠はレンズ口径が
大きくなりコストアップにつながってしまいます。
コンパクトカメラやレンジファインダー用のレンズだったら、広角でも
比較的シンプルな設計ができるのですが……。

縦横比率が135サイズだと43mmが標準だけど、
4：3で長辺をトリミングすると40mm、5：4だと38mmだね。
ズームコンパクトの38mm始まりってのにも理由があるわけだ。

>236

１３５の標準は４３ｍｍだ〜！！と叫ぶ人は多いけど、プリントしたときにはま
た違っちゃうんだよね。

だから漏れ的にはＭロッコール４０ｍｍが標準。

【クレジットカードのショッピング枠を現金化！】

クレジットカードで買い物をすると、商品代金の８０〜９０％のキャッシュバック！！
１０万円の買い物をすれば８〜９万円の現金がお手元に！！

■■朝日カード■■
http://www2.pekori.to/~ryu/asahi/

漏れ的には、今まで 35mm F3.5 しか使った事がないから、 50mm は望遠。

SWH15mmが標準だから50mmは超望遠

漏れのｴｸｼﾘﾑは5.6mm/F2.5だから（ｒｙ

21世紀の50mm AF Nikkor 50mm 1.8D

MC ROKKOR 58/1.2。。とか書いたら怒られまつか？（w

ニコソのＡｉ−ｓ５０Ｆ１．８がほすい・・・
Ａｉ−ｓ５０Ｆ１．４があるんだけどなぁ・・・

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

バカ崎保全age

ディスタゴン５０ｍｍあげ

>247

あんな重いレンズは糞。

>>248
「僕は許容できない」
西平さんですか

ヘキサノン５０mm　Ｆ１.２はどうでしょう？
・・・・・ヘキサー限定バージョンのボディが一緒に付いてきますが・・・・・・・。
（と、言うか、そんな感じの売り方に思われ・・・。アレわ・・・・・。）

ペンタのＫ５０ミリＦ１．２と
Ａ５０ミリＦ１．２とで
写りに差がありますか？
Ｋ５０ミリが25000円で中古屋にあったんで、
気になってます。

プラナー55/1.2

ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ−Ｍ５０／２．０
ちっちゃくってもちゃんと写る！
長瀬愛と呼んでます。

>>253
うをー　長瀬愛タソ萌え萌え〜
槍鯛ですなー

　愛タソ萌え。

>>251
基本的な光学系は同一。
だがAの方がコーティングは改良され逆光に強くなっているかと。
しかもKはバルサム切れの個体が多く見受けられるから、
（かつ修理不能）多少高くても現行のAを買うのが吉かと。

お金のない大学生です
今度、ちょっと海外に行くので、フィルムを山のように購入して、たまったポイント
でEF50mm f/1.8 2を買ったんですが、このレンズの評価はどうなんすか？

>>256　専用スレがあるから心して読め

★キヤノンEF５０／F１．８スレ★
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028605839/

ここしばらく　カメラ板覗いてるけどマクロスイ−タ−（ケルンスイタ−も）の
カキコが以外と少ないですね。前に専用スレあったんですかね。

>>257

　多謝多謝!!
　読んだ感想では、落としたりしないなら、全然いかしてるレンズって感じがしましたｗ
ありがとうございます
　サンプル見たら1．4のがやっぱ色が綺麗みたいですが、僕は最近、やっと部分測光を
覚えて、色が格段にクリアに撮れるようになって感動した！っていうレベルなので…
　しかし写真は楽しいですね〜

>>259
同意。
楽しい。
気がつくと50mm使ってるときが一番。

なんで135の標準レンズは５０ｍｍになってしまったんだろうか。
本来なら４０〜４５ｍｍ位のはずでしょ。ライカが５０ｍｍだから
みんなそれに合わせて５０ｍｍにしたとかいう話を読んだ気がするが、
当時の技術的な問題なのかな。そうだとしても後年技術が向上しても
ずーっと各社右にならえで５０ｍｍってのも情けない話だよなあ。

もちろんコシナのLマウント、ノクトン50/1.5だけど
中古だと安くて、良くて、L社のレンズ買うのばかみたい

>>262
最短70cmだったら今ごろ買ってただろうな〜・・

> 本来なら４０〜４５ｍｍ位のはずでしょ。ライカが５０ｍｍだから
本来って何だよ？まさか対角線の長さが、、とかアフォなこと
言い出すんじゃないだろうな。

>255
情報ｻﾝｸｽ！

Ａにしようと思って中古屋へ行ったら、
ＭＤロッコールの1.2が出てて、ついそちらを買っちまいました。

俺って…。

>>264
よく考えよう。

プラナー50/1.4最っ高！！

>251
ミノルタの１．２の話題になると、たいてい５８ミリＰＧ（ペログリ？）。
ＭＤロッコール１．２の初期型（絞りリング固定ピンなし）使っている私と
しては、寂しい限りでした。使った感想ぜひ書き込んで下さい。開放で夜
景写して「使えん！」などと短気を起こさないでくださいね。私としては、
２．８から４あたりの描写が気に入っています。

>>261
同感！
でも、スナップ用レンズとして見たとき、ちょっと離れ気味で
撮るのにちょうど良いのが50mm〜60mm。
そりゃ35〜40mm位の方が素人でも使い易し、汎用性があるのは実感できるが、
その点、どうだろう。
結局、50mmに行き着くんだよね。（長い時間が必要かも！）
ライカの叡知に気づくのさ！

50mmって、何だか知らないけど作りやすかったんでしょ？
俺は不幸にもライカとは無縁な生活を送っているが、50mmは普通に好き。
50mmって、あんまり考えなくても背景が整理できて、
普通に家族や親しい人と接する事ができるぎりぎりの焦点距離なんだよね。
85mmってのはあんまり親しくない人を撮るには絶好の距離感かな。
35mmになると寄る事を意識しなきゃいけなくなるし、寄り過ぎるとパースが付き過ぎる。
ま、45mm〜60mm位なら標準と呼びたい気分。

50mmもf3.5クラスは、解放でも結構写って
>>50mmって、あんまり考えなくても背景が整理できて、
みたいには、ならないぞ

>271
意味不明。

>270は画角とフレーミングによる
背景、画面構成の事を言っているのであって、
絞りを開けて背景をぼかす事とは話が全然違う。

>>263
Lマウント、ニッコールHC　50/2　は、
1.5フィート（≒45cm）まで寄れるけど、距離計が0.7ｍ以下は、動かない
へんなレンズ？

271は在日か小卒。

個人的にはヤシノンとセコールが好きです
トミオカがどうとかいう1.2じゃなくて単なるf2やf1.9でもね

271は幼稚園中退

>>277
生まれながらのアウトローって感じでｶｺｲｲ

>>278
そういうﾔｼが♀中学生を監禁したりする。

厨から桿菌しても意味ないだろ。
毛の生え揃ってて逝く過程をカメラで捕らえられないと（ｗ

Ｒズミ50ｍｍｍｆ2がいいでちゅう。

>>281
mf2？？

ズイコー50/1.4持ってました。
で、最近25年間憧れてたヤシコンのプラナー50/1.4とコタックスSTを最近購入しました。
このスレには関係ないけどプラナー85/1.4も購入しました。中古ですがジャーマニーです。
でズイコー50/1.4、ズイコー85/2とズイコーを同じ条件で撮り比べました。
結果は、、、びっくりするほど似てました。ニコンも持ってますがニッコールとズイコーは違います。
でもズイコー50/1.4、85/2とプラナー50/1.4、85/1.4はそっくりでした。
こんな事書くとバカだアフォだ言われるんだろうなー。
でも一番ショック受けたのはST、プラナー50/1.4、プラナー85/1.4を勇んで購入した俺なんだァー！！！！

参照
http://book-i.net/ad07

SMC Takumar 55/1.8

＞２８３
俺　他スレでズイコ−５０ｍｍ１．２誉めたんだけど、そのときプラナ−に似てる
と言いたかった。１．２と１．４の違いはあるけどやっぱりな　という感じ。
特に５．６から８あたりの描写かな。色の出具合　立体感なんかそっくり。
８５ｍｍは使ったことないけど何か興味津々だ。

>>283, 286
俺もzuiko50mm F1.4持ってるけど、5.6くらいから8くらいまで絞ると、
結構シャープでいい感じの描写になるよね。
何度も驚かされた経験があります。

283です。
同じ感想持ってる人がいるとは驚きです。天下のプラナーにこんな事言うのは私だけだと思ってました。
描写が似てると言っただけであって、いいとか、悪いとかは言ってないのですが、ツァイス派の方にとっては「バカにするなー」って思うかも知れませんね。
ごめんなさい。

＞８５ｍｍは使ったことないけど何か興味津々だ。
他の方もズイコー85/2とプラナー85/1.4撮り比べて見てくださいな。

>288
M-1からOM-1に名前が変わったころ　既に35mm/2.8,50mm/1.4,100mm/2.8は銘玉の
誉れ高かったそうだ。特に50mmはボケがきれいで繊細で発色がよくドイツレンズの
ようだという人もいたと知りあいのカメラマンが言ってた。もっとも単層コ−トの
ころだけど。85mmだけど他のメ−カ−が1.4出したので目立たなくなったっていう
のがあんのかな。今とってもほしいけど高いです。

>>289
>特に50mmはボケがきれいで

P50持ってますが、ボケは奇麗だとは思わないのでズイコー気になります・・
点光源が六角形になるのがどーも・・

283＆288です
>>289
85/2中古でも３万以上するところ多いですね。前は安かったのに、、、

>>290
＞P50持ってますが、ボケは奇麗だとは思わないのでズイコー気になります・・
きれいかどうかは個人の感じ方によると思います。
私はP50とZ50は似てると思うので、P50に不満を感じるならZ50は手を出さなくても良いかとおもいます。

ズマ−ルのボケって独特で好きです。
山崎さんに再生してもらって　ますます写りがよくなった。
このレンズ最高に好きだし　50mmはいいな。私の波長にぴったり。

現行品のエルマ−Ｍ50mmF2.8が気に入ってる。
とても４枚玉とは思えない。

>292
５０ｍｍで撮ったカラ−プリントって不思議と見飽きないね。

ペンタM５０　１．４もいいよ

>>293
コンピュータと化学の勝利

ライカRの５０ｍｍF2はいいですか？

≫２９７
織れは「ライカ所有者」では無いが、ズミクロン５０ｍｍＦ２は諸雑誌、ムック本では高い評価を得ているよ。

海外旅行でズームに加えて保険のつもりで50mm/1.4も持って行ったら存外役に立った。
No-FlashならOKの博物館とか夕暮れ時の街撮りとか。

>>297
どのバージョン？

第一世代（おちょぼ口）捨てがたし。

祝！！ RICHO XR50/2 購入
三本目にしてやっと初期型(最短45cm)をＧＥＴ
安いけど何故か好き^^

リチョー

コンタＧ用planar45/2って傑作だとおもった。
ｵﾈｰﾁｬﾝ撮ると喜ばれたりするレンズだよ。
が、ファインダーでボケ味を楽しめないんだよなぁ・・・

>304
オレいつも　このレンズのライカマウントバ−ジョン出して欲しいと思ってる。
確かに素晴らしいレンズだね。

Ｒ50ｍｍｆ2にもう一票。
湿度感を表現できるレンズ。

>>306
R５０F２はマクロ的に使っても、いけますか？

ニコンのAi 50mm F1.8s 輸入版の新品をネットで安く買える店ないかなぁ？
ラッキーで1.6万であったけど、もうちっと安ければなぁ。。
国内版ほしいけど状態いいのとかないし・・・

どなたかご存じありません？

Planar50/1.7と言いたいとこだが、
オレはML50/1.7をおす。
1.7ならMLのが鏡胴がしっかりしていい感じ。
シャープさは似てるが、発色が違うね。
まぁ好みの問題かな・・・

Gの45/2もいいねぇ〜とくに発色は。オレもあれはﾈｰﾁｬﾝ用だと思う。

＞307
マクロ的にも十分使えます。
ＢＹ日沖宗弘著「プロ並に撮る写真術」

その本は信用できるのか？

>311
香具師は精神が病んでいるとのうわさもあるな。

＞312
精神は正常なんですが、魂を病んでます。

>Gの45/2もいいねぇ〜とくに発色は。
50mmF1.4よりも(･∀･)ｲｲ!!　ですか？

Ｇは離したんだけど、また欲しくなっちゃう。
ま、おねーちゃんは、どうでもいいけど。

asahiまだ制限かな・・・ﾃｽﾄ

asahi解除されたみたいだヽ(*^^*)ﾉ
>>314
オレ自身50はP50/1.4とML50/1.7使ってるけど、
知り合いのGの45/2とかいろんな作例見てると、
45はいわゆるﾌﾟﾗﾅｰらしさっていうのかな・・・があるように感じました。
でもGは28の存在が強烈なんで、広角専用ってイメージなんだよね。

ってか標準マクロほしいよ。先日山登りいったんだけど、ML100/3.5ﾏｸﾛのみで
逝ってみた。やっぱ100一本じゃじゃ辛いもんがあるわ。
ﾏｸﾛﾌﾟﾗﾅｰ高いし、ML55ﾏｸﾛでも探してみるかなぁ・・・

しかしﾏｸﾛﾚﾝｽﾞって山上りにはかなり向いてるんじゃないかな。
ものにもよると思うけど、遠景でもｼｬｰﾌﾟに撮れるよね。

NikonのAF50mmF1.4D買った。
このスレ見た。
散々酷評されていた。
ちょっぴり鬱になった・・・

↑自分で経験し、自分で判断しない人間は他人の掛け声で
　　　　　　ただ踊り続けるのみ。

>>317
周りの評判より自分の判断だと・・・・おもいまつ。
自分が使ってみて好きなレンズがベストでつ。
オイラはプラナーにいきついたつもりでつ。

50�oマクロおもろいよ。
と言っても俺の場合、タムロンのジャンク28-50マクロなんだけどね。
でも結構遊べる。

>>318
自分が買ったレンズが酷評されてりゃ鬱になるのは当然だろ。
お前こそ他者を小馬鹿にする事でしか自己主張出来ねぇのか？

お前のレスには特徴あるよな。
前に頭ごなしに人をバカにして、逆に自分が大恥かいてたっけなw

>>321
一行目は同意
気持ち分かるよ
でも自分が良いと思ったﾚﾝｽﾞは良いﾚﾝｽﾞだと思うよ

>>321
勘違いですね。

即座に勘違いですねと断定調で返すとかえってここでは疑われるよ。

勘違いの対象を知らなければ勘違いだと言えないわけで
その場に居合わせたか本人がシラを切っているか本人だけど自覚症状が
無いかのどれかだもの。

記録よりも記憶に残るレンズ　それは駄メイヤーのドミプラン
ぐるぐるボケはゴッホの油絵を彷佛とさせる。

>>318
まだ現像あがってないんで本当の意味で経験してないであしからず
それにしても冷たいレスですね

ちなみに今まで持ってた標準はMC&MD50mmF1.4でした
特にMCの方の写りがお気に入りでした

というか318は励ますつもりで書いたんじゃないのか？
ちょっと冷静になって読みなおしてみろよ。
こういうカメ板の雰囲気こわいぞ。

>>327

俺もそう思ったのだけどな。
実はそれ以降の急展開に驚いているのだ。

>>327-328
そうなんですかねぇ
もしそうだとしたらスマソです
亀板って殺伐としてることが多いので空気が読みにくいんだよね

標準レンズはどれも完成度が非常に高く、少なくとも現行モデルに
”クソ玉”は無いと個人的に思っています。
NikonのAF50mmF1.4Dはけして悪いレンズではありません。
充分に優れたレンズだと思います。
好みによる好き嫌いは当然あるとは思いますが、それは個人の意見として
レスすべき。
色々なレンズがあってこそ一喜一憂し、そこがまた楽しい。
個人的主張は押し付けず、真に受けすぎず、答えは人それぞれです。

今日現像あがった
それなりの写りなんだけどなんか背景のボケが奇麗でない・・・鬱
MC50mmF1.4が復活する予感

ボケが綺麗なのがいいのならﾏｲｸﾛ60/2.8D、85/1.4D、105/2DCかαだよ。
そもそも何でAFをニコンにしたの？

FA50/1.4は傑作だと思う。
FAの広角〜中望遠の単焦点は名玉が多いね。

>>317=329
ニコンの50mmF1.4は随分と昔の設計なんですよ。
その後、殆どの改良無し。　コーティングとかがちょっとマイナーチェンジ
したくらいですねぇ。

設計が古いからダメ！　なんて思わないで欲しいです。
昔の設計がとても良いのなら、ソレを守っていくのが、伝統有るブランドメーカー
なのです。
既にみなさんが語って刳れているので敢えて書きませんが
最終的には、自分の好みのレンズを残せば良いのですね。

自分の嗜好は、キヤノンの50mmF1.4 SSC とニコンなら
ノクト58mmF1.2 s が好きって感じかな?
評判が良いので、CONTAX T* Planar50mmF1.4 と
Sumicron 50mm F2 (M型ライカ用)を買いましたが結局
あんまり出番が無いです。とどのつまりは、買っては見たものの
自分の好みの画像じゃなかった訳です。

他人の評価なんてそんなものなので、心配しない方が気が楽ですよ。

キヤノンの50mmF1.4 SSCは俺も使っているよ。とても綺麗なボケ味とかが気に入っている。
でも、もっとオススメなのがNew FD 50mm F1.2 L なんです。
開放から安心して撮れる数少ないレンズですよ。これとニコンのﾉｸﾄは双璧かも。

一眼レフを使い始めた時から、zuiko50mm F1.4 を愛用してきた。
このスレを見た。
賞賛されていた。
ちょっぴり幸せな気分になった。
やっぱりこいつが好き♪

>>283

オリンパスのレンズとツァイスのレンズは基本的に似ています。
性能や発色は微妙に違うとは思いますが、リバーサルで撮影して
現像したポジを見比べると両方ともつやというか潤いのあるポジが仕上がります。

それと性格が反対なのはコニカのレンズでこちらはカリっとして
カラカラに乾いたポジが仕上がります。これに近いのはキャノンかな

だから、オリンパスのような潤うレンズはフジのベルビアやプロビアFなどの
内式のリバーサルを使い、
ビンテージコニカの場合は外式のリバーサル、コダクロームを使いましょう。

ただツァイスはフィルムを変えてもフィルムの個性を引き出す写りをしますが
オリンパスはどうでしょうか？オリンパスはフィルムの相性がかなり激しいですよ

>>338
コニカとキヤノンの写りはそーとー違うと思いますが…

手元のレンズでコニカに近い描写をするレンズというのはライカのズマリット(minilux)
これとてボケの描写はまったく違います。

ただ、コダクロームを使いましょうという意見は大賛成です。
個人的にコダックの性格とコニカの性格のマッチングは非常によいと思います。

>>337
そういえば漏の友人がヘキサノン50mmF2.4を檸檬で買ったけどウェットな写り
じゃないからと言ってすぐに委託に出してたっけ。

濡れた感じの描写、大好きだけど漏れの持ってるレンズだとレチナクセノンと
コ−テッドズマ−ル、スコパレックス(35mm3.4),ゼプトンだな。

>コニカのレンズでこちらはカリっとして

KonicaMinolta合併第一弾デジがGTヘキサノンレンズなんだけど、
これについてはいかに...？

>341
デジレンズはあんまり興味ありまへん。

何故ロッコールじゃねぇんだ？
コニーの方が偉いのかっ！

>>343
ミノルタの開発部隊が作ったものではないからです。
ボディ、レンズともにコニカ純正品です。

>>339
これは説明すると非常に難しい。
オリンパとコニカは写り方はほとんど正反対といえるような特徴なので
ウエットとドライで説明はつく。

がキャノンの場合オリンパと比べたら(ただしFDレンズや初代オートボーイなどの昔のカメラ)
コニカ寄り、乾いた画をつくる。しかし、ボケ具合は違う...当然。

がどちらかというと優等生っぽい平均的主義のレンズかな。どこに個性があるか
ちょっと見極めがつかない。

ここでレンズを購入したらとりあえず性質の違うリバーサルで
テストをしてみて発色ではなく画調、艶とか潤いなどをご覧になってください。
ちなみに私の例を挙げるとコニカのC35を手に入れたので早速ベルビア100Fで
テスト撮影をしましたが出来上がったポジを見るとひとつも面白くないわけですね。
で、いろいろなレンズで撮ったフィルムを見比べてみて、ああ湿りがないなと判断した時点で
次に外式のコダクロームを使ってみます。だいたい予想はついていたのですが。

C35だけならそのカメラの特徴でおわるのですが実はコニカSのアグファVISTAで撮った
ネガもあるのでそれらを見て大体のポイントを把握します。

まあコントラストが高めで乾いたレンズはコダクロームも、アグファのネガフィルムも
相性が合うといえます。

しかし、逆に潤いがあるレンズはこのようなフィルムで撮ると
くすんだようななにかポイントの定まらない画が出来上がるので
無難なところでフジのネガ、どっちかというと内式のリバーサルを
E-6現像をするというのがいいかな。つやがでます。
それは、それぞれの自分の撮りたいテーマに照らし合わせて
レンズを選んだりフィルムを選んでみてください。

くれぐれもレンズとフィルムの相性があることはお忘れないように
相性問題を無視してとるとケケの風景写真になってしまいますよ...（ｗ

(注)E-6…コダックの純正処理のこと。堀内カラーか
コダックダイアミックが有名。コニカのリバーサルであれ
フジのリバーサルであれコダ系の現像所に出すということです。

キヤノンのレンズの使い方も書いてみようかなと思ったけれども
まあスレを消費するのも気兼ねなのでとりあえずここでおしまい。

>>308
ニコンのAi 50mm F1.8 逆輸入版の新品、檸檬社で15.5Kで買いました。
自社半年保証付き。
国内版もオクで新同品を２本落としました。
質感は全然違いますが、FM10に付けると、逆輸入版の方が合ってるよ
うな気がします（両方プラボディで質感一致…）。
この辺は好みの問題でしょうが…。
F3だとAi-s仕様の方がGoodですが、ついつい1.4s付けちゃうんですよ
ね…。

AGE

F2クラスに萌えage

じゃあ好きなF2クラスは？
自分　mamiya/sekor 50/2

>>351-352
洩れはズミクロンM50/2（5群6枚）

ミノルタNMD50F2とペンタA50F2っす！！

ヤシのＭＬ50mmf2

ＡＦリケノン50mmF2

コニカのMヘキサノン。かなり良し。

>>357
禿げしく胴衣。万能レンズですね。
でも、Jupiter-8 も特長があって好き。

シグマ50Ｆ2,8マクロ使ってるやしいるだろ

いよいよコシナからトプコール58/1.4が発売されるようです。

Ｍ４２とニコンAiマウント。

売価は４万台後半

>>360
これの資料、どこかにあったらキボンヌ

まだコシナＨＰには出てないですね。

私は店向けのチラシを偶然見たのです。

そこには現トプコンにレンズ名の名称使用の許可も貰ったと書いてありました。

同時にベッサフレックスのシロボディも発売される。
ペンタの形状が現行の黒とは異なりなんとなくトプコン風でした。

しかしエキザクタマウントでは出ません。
Ｍ４２は　５８ミリという焦点距離が魅力ですね。

>>362
ありがとうございます・
いつごろ発売（or発表）かとか、わかりますか？
ご存知でしたらヨロシク。

プラナー５０/１．７は素晴らしい。
こんな名レンズが１万円で売っているのがすごい。

Ｍプラナー６０/２．８は、マイクロニッコール６０/２．８より立体感以外は劣っていると思う。
素直に５０/１．７に逝ってよし！

プナラよりアルファーの1.7の方が素晴らしい！
すっげー安っぽいんだけど、EF1.8IIほどじゃないし、写りはもう最強。

α50/1.7はたしかにｲｲ！
これのおかげで単商店の実力を知った。
でも巷ではα1.4はｽｺﾞｸｲｲとかいってるしなあ
それでもプラナもつかってみたい

コシナがトプコール58mmf1.4を出すのは事実らしい

それはどこまで当時のトプコールを「再現」するんだろ？
やっぱりコシナらしく「青い」色調になっちゃうのかな？

作りと描写は似せているがボケの調子だけ、少々違ってるとか。
トプコンRE（エキザクタ）マウントとM42・Fマウントじゃ光学設計が
多少異なるのも致し方ないところか。製造３桁台限定というウワサ。

>>366
α50/1.7と50/1.4新旧３本使ったことありますが、1.7と1.4NEWの描写は明らかに違うので使い分けできると思うよ。
50/1.7は50/1.4旧に似てた。

>やっぱりコシナらしく「青い」色調になっちゃうのかな？
トプコンも青いよ。
>作りと描写は似せているがボケの調子だけ、少々違ってるとか。
ボケ味勝負のレンズなのに…

既存トプコンレンズのマウント改造サービスのほうがうれしいかも

FA50mmF1.4
理由は俺が持ってるから！

じゃ、おれもＦＡ宣言。

そして引退へ

そして>>374には連絡はなかった

もともとFree AgentではなくFree Assistantなのであった。

いまさらだけど >>216 ﾜﾗﾀ

ML55/1.2ってどうよ？おせえてけろ。

>>374は藤■綾

>>379
開放だとかなり周辺光量不足だったと思う。
価格もべらぼうに高いし、
MLなら50/1.4が最強でしょう。

>381
もともと、新品でもそういうレンズなのですかね？
周辺が暗いのは、前玉ずれなんかが原因のときがあるけれど・・・
確かに最近は高値ですねぇ。
でも、正直・・・ほすぃ

（誤）暗い→あまい　　

>>382
私は価格が高いのでもちろん持ってせん。
こちらの作例を見てそう思いました。
http://hoops.loops.jp/ml55_12.htm

もってる人のインプレ、ほすぃ。

age

復刻版トプコール58/1.4買った方インプレお願いします。
（12月の初旬から出荷でしたよね）

AF Nikkorの50mmF1.4を中古で買おうと思っているのですが、 Sタイプが
Dタイプより相場で5千円位安いようなのでSを買おうと思っています。
上の方を見るとDの方はあまりよくないようですが、Sはどうなんでしょうか？

>>387
昨日、売っているの見たよ。

>>388
同じようなもの。
強いて言えば、中国製のものは存在しないと思うが（ｗ
両者の違いは距離エンコーダの有無。
ボディが3D-マルチパターン測光や3D-マルチBL調光に対応していれば
Dのほうを買ったほうがいいと思う。
ついでにMFのAi-Sでも鏡胴の造りがいいだけで光学系は同じ。

>>388 S-typeはメーカーで修理できない。だから安い。

>>390,391
レス有難うございます。
ボディは3D測光対応だし、修理できないのは痛いんでDを買おうかと思います。

なんか過去スレ読むとAi-S50mmF1.4ってｸｿなんでしょうか?
主力なんでつが・・・

使っていてクソじゃないと思っているならそれでええやんか。

それにこの板見てりゃ判るだろ。
機材の多少の優劣なんかユーザーの優劣に比べれば屁でもない程度だと。

コシナトプコール買ったよ。ボケがすごく不思議な素敵なボケだ。まだまだ使い足りない
ので取り敢えず第一印象。

素直に５５/２．８か６０/２．８のマイクロを買え！
５０/１．４なんか標準レンズの中では糞レンズだ。

俺は５５/１．２が好きだが。

>>394-395
まったくだ。

ところでSuper Takumar 55/1.8を初めて使いましたがすばらしいレンズですね。
こういうすばらしいレンズが2000円で買えるなんて日本は恵まれてるな。

それと個人的に55mmという焦点距離は50mmより遥かに使いやすい。
50mmってなんともいえず中途半端ではないかい？

使いづらいからこそ上手く撮れた時の爽快感は格別なのだが
寄るか引くか、絞り込むのか開けるのか、正対するのかアオるのか

テーマを持たずに習作で撮影するときはNFD50mmf1.4をnF-1に着けてEPRで撮影
20年近く使ってるが自分のへたれさ加減が良くわかる＿|￣|○

漏れなんか、50mm＝短めの厨房炎と思って使ってるし（厨だな
むしろ35mmのほうが標準、て感じになってる。

ズマリットでマターリいきました。
開放のぐるぐるボケに激しく萌え。

ガウスタイプの特性なのだろうか。
キヤノン50mmF1.4もセレナー50mmF1.9も
同じような傾向のボケあり。（キライではない）
ただズマリットはひときわ目立つとおもう。

それでもF8までしぼると、くっきりはっきり
写るのでなおさら一段と萌え。

ニコンのAi 50mm F1.2s もグルグルボケです。

年が明けたらFM3a＋Ai50�_1.4Sでアジア放浪に逝きまつ

わぁー、ｶｺｲｲね！

テロには気イつけろやｗ

nikonが最も狙われるッスからねぇ。

Lマウントのcanon50/1.8（クローム銅鏡）の美品を2万円で買ったけどかなり良いと思った。
開放性能はズミクロン固定銅鏡よりも安定していてズミクロンより僅かに明るい。
もちろん絞ってもgoodです。
モノクロ時代のレンズだけどアンバーがかった暖かみのある描写で、
コントラストも程良く階調も良い、シャープネスも申し分ない（好みの問題）。
なんでこんな良いレンズが格安の2万円で買えるのか、
いや、どうしてライカはあんなに高いんだと感じました。

つか、ライカは糞ｗ

50mmなんてみんな糞ｗ

50mmなんて使ってるやつは死んだ方がましだ

ズミターのほうがもっとぐるぐるしていると思うが､､

標準50mm以外のﾚﾝｽﾞに存在意義なんてあるの
ぶちゃけ女子供しか使わないだろ（ｗ

なんか好き勝手言ってるスレだなｗ

シグマの50mmF2.8マクロも標準レンズの仲間に入れてもらえますか？

マクロはこっちのほうがいいような

マクロレンズ総合スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1066997065/

age

嘲けているのは50mmを使いこなせないのだろ？
どうせ標準ズームでしこしこやる香具師なんだろうに。

ところでキヤノンLマウントの50/1.8が２万円だって？
それが相場なのかなぁ・・・
う〜んちと悩む。
（悩んでいるのは最近かったカメラにそれが付いていて29800円だったからなのだ・・・）

今日、ペンタSMC-M50mmｆ1.4を買ってきた。

今日、キャノンEF50mmｆ1.4を買ってきた。

今日、オリンパZUIKO50mmｆ1.4を買ってきた。

＞420
偶然だな。俺も今日、オリンパZUIKO50mmｆ1.4を買ったぞ。

OM機はどれもクソだが、レンズが素晴らしい物揃いなので
侮れない。オリンパZUIKO50mmｆ1.4　と　1.8　両方
持っていてソンは無いね。

> OM機はどれもクソだが

そうか？？？
ま、好みの問題だけど…。
OM-4TiBは、使いやすくて、いいカメラだと思うが…。

OM-4TiBが「クソカメラ」なら、世の中のほとんどの
カメラが「クソカメラ」になるんじゃないか？

>>422には、是非、「クソカメラかどうかの判断基準」
を教えて欲しい。

シャッターダイヤルが気に入らないんだよ。
20年使っていてもそこんとこが気に入らない。
レンズが好きだから手放さないだけさ。
ベローズとモードラと三脚、併用すると激しくクソだぞほんとに。
ひいき目で見てやりたいユーザーの気持ちは分かるがな
ユーザーがクソをクソと言えなくなった時点で、メーカーが滅びていくんだよ。

個人的に良いと思うのは…

SLRなら、MINOLTA AF50mmF1.4　（F2あたりに絞ったところのボケ味が好き。）
RFなら、　M-HEXANON 50mmF1.2、Summilux 50mmF1.4ASPH　
　　　　　　（M-HEXANONはF2辺りに絞った描写、Summiluxは絞り開放の描写が好き。）
　　　　　　
悪口言ってた人も居るけど、Summicron 50mmF2（現行）もなかなか良い写りだよ。
ボケ味はSummiluxの方に軍配が上がる気がするけど、硬すぎない描写がとても良い。

>>423
思い返して戻ってきた。

オレの書き散らしで正月早々気分を悪くしたら謝る。ごめんよ。
だれだって愛してる物を悪く言われるとイヤなもんだからな。
寝る前にフト思ったので再カキコ

>>422

> シャッターダイヤルが気に入らないんだよ。

なるほどね。
確かに、シャッターダイヤルは、使いにくいですね…。
だから、私は、絞り優先しか使っていない…。w
そうすると、露出補正ダイヤルが使いにくい…。
でも、好きなんですよね…、OM-4TiB。
スポット測光やりやすいし。
デザインと大きさも、自分には合っているし。

> オレの書き散らしで正月早々気分を悪くしたら謝る。ごめんよ。

いえいえ、気分は上々ですよ。w
納得のいく理由だったので。> OM機はどれもクソだが
お気になさらないで下さい。

そんな貴方に、O M 2 0 0 0

スレ違いだけど、OM2000は、コシナOEMの中じゃ一番出来が良い気がする。

OM2000ってフィルムカメラですか

昨日一本増えて、13本になりました。
標準レンズだけでこんなにあってどうするんだ、オレ・・・

>422

そんなの機械に合わせてくしかなかろ。
OMの操作感は格別に好きというわけではないが、使いにくいとも思わない。
スポットなんてやりやすいし、
ファインダー内のインジケーターは認識しやすほうだと思うが…。
絞り値がわからないからクソなんていまさら言わないでね。
OM-4TiB、もう一台ほしいなぁ。

>>432
なにムキになってるんだか。　OMがクソなのは昔から常識。

念のために言っておきますが、>>423≠>>432です。

>>429
コンタＳ２よりいいかな…

でもFX3-2000が一番いいという人もいたな。

50mm付近が増殖中です。
AiAF50/1.4
Aiマイクロ55/2.8S
AiAF50/1.8
Ai45/2.8P
AiAFマイクロ55/2.8S

次はAi50/1.4SかAi50/1.2S、どっちにしようかな。

>>436
迷ったときには両方いくべき。
てか、貴方の過去のラインナップを見ると、きっとどっちも買っちゃうハズ(爆)！！
オレはどっちも逝った。　それぞれに味があって美味かったな(爆)

かくいうオレはデジ一眼を買ったら、50mmF1.4 が頗る便利。
そして、スゲー高画質なのに今頃うち震えているわさ。

>>437
そうだよね。じゃあ最後まで残りそうな1.4はまず置いといて1.2を捕獲しに行くか。

OMやペンタみたいに1.2の方が最後まで残るかもしれない罠

50ミリを使いこなせるヤツは写真がうまいな。

そりゃ20mmでも300mmでも使いこなせりゃ上手いって事になりますわな。

とりあえず28-300のズームでも買うか

堂々巡りが始まるわけか。
しかし、撮らずに脳内堂々巡りはｲクナイ。

ニコソのデジ一眼だけど
50�oのf1.8orf1.4と35�of2Dでわどっちがシャープなんでしょ?

学生の頃カメラ使い始めて、親父のNikonFとAi50/1.4Sで勉強してました。
シャープな感じで、未だにたまに引っ張り出して街中のオブジェを撮ったりしてます。

５０ｍｍなんてF1.4にしないで、F2.0にすれば高性能レンズができると思うぞ。

>>446
45/2.8じゃ駄目化？

>>440

確かに言えるな。
俺はすぐ広角に逃げてしまう。
50mmは「望遠」って感覚で撮るとなんとかなるけどね・・・

>431
ドキッ！同じく標準レンズだけで何本有るんだ？＞俺

セコール 127mm/3.8, 90mm/3.8
Super-Takumar, SMC-Takumar 105mm/2.4
SMC-Takumar 90mm/2.8LS
PENTAX M50mm/1.4 *2, A50mm/1.2
XR Rikenon 50mm/2 *3
Ai Nikkor 50mm/1.2S
Ai Nikkor 35mm/1.4S
SMC-PENTAX110 24mm/2.8
Σ28mm/1.8, PENTAX 28mm/2.8 (APSデジ一眼で中判の90mmと同じ感じ)

16本……。アフォ＞俺


>437,444
ニコソもキヤノソもデジだと断然50/1.4より1.8の方が写りが良い。
それより画角的に28〜31mmのレンズの方が標準って感じになる。
Kマウントの28mmはΣの1.8より明るいのが無い…。

>>449
50mmはまだ４本だから少ない方だよ。　俺は50、55mmだけで…

AF SLR　　MINOLTA AF50/1.4(�T）、AF50/1.4New、AF50/2.8ﾏｸﾛ
MF SLR　　MINOLTA MC ROKKOR 50/1.7、MC ROKKOR 55/1.7、MD ROKKOR 50/1.4、MD MACRO ROKKOR 50/3.5
RF　　　　　M-HEXANON 50/1.2 (2本）、Summicron 50/2、Summilux 50/1.4ASPH

いつの間にこんなに揃っちまったんだろう？

Nikon の Ai55mmF1.2しか持ってないから良くわかりませんわ。

>>450

ノチルクスだっけ？　F1.0のは持ってないの？

初期型のノクチルックス50mmF1.1 は研削非球面レンズ使用の優秀な物。
その後のノクチルックス50mmF1.0 は高屈折率ガラス使用の球面レンズ。
味のある絵が得られるが、前期型の解像度は得られないとな。

>>452
ノクチ50/1.0は持ってないです。　使わせてもらったことはあるけど…
魅力的なレンズではあるけど、M-HEXANON 50/1.2の方が開放の周辺光量落ちも少ないし、
ノクチは周辺がかなり甘くなるけど、M-HEXANONの方は周辺までいい感じなので気に入っています。

F2フォトミックを買った。
50/1.2が欲しくなった。

漏れだけではないはず。

プラナー55/1.2をやっと手にいれたよ！
週末に試写がたのしみだ！

Summilux50mmにASPH（非球面）なんてあったっけ？
初期型のNoctiluxはf1.2でしょうに・・・。

>>457
失礼しました。　Summilux 50mmはASPHではありませんでした。　現行のやつです。

A-1にNFD50/1.4でスナップしてきた

普段使ってるF70D+AF50/1.4に比べてしっくりくるのはなんでだろ〜

レンズの差

helios103 53mm f1.8
信じられない程よく写る

とても他力本願で悪いのですが、奇特な誰か、そろそろ集計をお願いします。

ちなみに、ウチはアルファのＦ１．７の方です。個人的にはＦ１．４
よりも良い感じです。（光と影の出方とボケ具合、実は円形絞りとかって
あまりこだわる必要のない物だなと思いました。内蔵フードが今一つだけど）

super-takumar 50mm F1.4 （初期型）だ。

全標準レンズの中の頂点かどうかはわからないが。
コンタレックスの標準だったプラナーF2は、好みもあるだろうが、
俺は全プラナーの頂点かも知れないと今でも思ってる。
全ての良くできたプラナーに共通の美点は一通り備えた上、
ヘタに使うとその通りヘタに撮れる無情さがある点で。

俺は、自分が使ってきたのしかわからないけど

ズミクロンの最近の奴とシグマのマクロがいいと思う。
軟らかい癖玉なら、キャノンＬマウント５０　１．４が好きで
今でも使っている。
キャノンの１．４やニコンは、別になんとも思わない・・すかん
両方、1.8のほうがよっぽど良いと思う。

ズミクロン50/2は俺も好きだな。　大人しすぎると言う人も居るけど、とてもきっちり描写してくれる。　
また、開放で周辺まで使える大口径レンズならM-HEXANON 50/1.2もなかなか良い。
AF一眼レンズよりRFレンズに良いのが揃ってるような気がするなぁ。

HEXANON 50/1.2
ほしいなあ。
３５は、大好きなレンズ

>>467
ここは50mmのスレだから書かなかったけど、M-HEXANON 35/2も良いレンズだね。
一番出番が多いレンズのひとつです。　キリッとシャープでコントラストが高い描写は素晴らしい。

古いシルバーのSummilux使ってます。尋常でない解像感、艶、立体感を感じますが、
古いレンズはみなこんな感じなんだろうか。カラーはやたらと濃く撮れる感じがしますが、
古い木造家屋なんかを写すときは重宝してます。ただ背景のボケは植物なんかが入ると
とたんに賑やかになってしまうのが、気になる。。。
普段は、現行のSummicron を使ってます。何でも写せるっていう気になる。
逆に最近出番が少ないのが Elmar... 使ってやりたいけど、どうしてもSummicronに手が...

最近アリアを手に入れたので、プラナー50/1.4 が気になってます。（一本目はセットだったVS28-70

泥沼へようこそ♪

おれは、
FD50/F1.4SSC　FD50/F1.8
XR　RIKENON　50/F2　
SMC　Takmar　50/F1.4　55/F1.8
SMC-M　50/F1.4
SMC-A　50/F1.4
MIR　50/F2


そんくらい


FD50/F1.4とRIKENON50/F2はいい玉。

>>471
>XR　RIKENON　50/F2
これ、うらやますい。田舎の中古屋じゃなかなか売ってないんだわ。

ちなみに自分は
Elmar（ニッケル） 50mm F3.5
Elmar-M 50mm F2.8
NFD 50mm F1.4
EF 50mm F1.4
EF 50mm F2.5 CompactMacro
Fjinon 55mm F1.8(M42)
ZUIKO 50mm F1.4
インダスター50-2　50mm F3.5
コシレン　ノクトン　50mm F1.5

>>467
M-HEXANON 50/1.2はマジで良いレンズだぞ。
絞り開放なのに周辺まで甘くならないし、周辺光量落ちが殆ど目立たない。　
ちょっとボケが二線ボケ気味になるけど、それでもなかなか綺麗なボケだな。　
コニカのレンズは興味が無かったが、HEXAR RF Limited買ってから認識を新たにした。　
他の28mmとか35mmも(・∀・）ｲｲ!!。　ライカMレンズも好きだが、HEXANONレンズもお奨めだぞ。

>474
50mmスレであれなんだけど、おいらはM-HWXANON 90mmも好きだよ。

>>475
そうなのか！　まだ持ってなくて、どうしようかと思ってたところだったよ。
前向きで検討してみます。

スレ違い、ｽﾏｿ。

50mmでこんなモノ撮ってるとか、こういうアングルで工夫してるとか
こんな撮り方したとかそう言う話を聞きたいんですが。

いや、煽りじゃなくて、ﾏｼﾞで。
各自、撮りたいモノを撮れってレスは無しね。当たり前だから。

今日は久々にズームではなく50で撮ってきた。
やっぱり明るい。
50/1.8キヤノンFLレンズだけどね。
だけどやっぱり50は難しい。
なかなか決まらないねぇ。

>>477

最近はまるで望遠のようにクローズアップばかりだよ。
今50mmスランプってところかな。

厨房の頃は50mmしかなかった（買えなかった）んで、それで撮ってたけど、
今思うと、よく撮ってたよなとおもう。
50mm、難しすぎ。

>>479
「何を」クローズアップしてるのかを聞きたいのですが・・・

>>477
ここは、所持本数自慢のスレだから無理。
カメオタってのはそんなもの。

>>477

何でも。
壁に描かれたガキンチョのいたずら書きとか、歩道に設置してある造形物とか、いろいろ。
風景を50mmで撮ることはほとんどしないなぁ。
風景はもっぱら広角。
だけどありがちな構図で狭い路地なんかを撮る時は標準を使うかな。

>>477
先ずは聞く前に、「自分はこんなシーンではこう撮っていますが、みなさんはどうやっていますか？」
という風な聞き方してもらった方がコメントし易いなぁ。

モノとかアングルとかは沢山有り過ぎて、聞きたいことがよく分からないよ。

>>477
漏れは面倒なのでたいして工夫してない。
開放値が明るいのもあって、短めの厨房炎と割り切ってる。
風景は漏れも広角使うし。
コンパクトカメラから写真始めたせいもあって、35mmのほうが
標準って感覚になってしまってるのが治らない。

ポートレートでモデルのキャラによっては50mm使う。
フィーリングみたいな話で悪いのだが、
「あ、このこは素直そう(?)だから50mmで撮りたい」
みたいな・・・。
うまく胃炎が。モデルとレンズの縁みたいなもんか？ｗ

この子なら寄れそうって事で50.
性格悪そうだから85ってか。

ウチの嫁はもう秋田から135mmくらい離れていたい。
向いのマンションのオナノコを1000mm位でコソーリとな。

ミニスカ女子高生を18mmくらいで、あおり気味に…

そんなにジョシコーセーがいいかなぁ。
俺には糞生意気なガキにしか見えないが・・・

やっぱ湯上がりの浴衣着た熟女の方が(･∀･)ｲｲ!!

先日温泉に行き、クソ玉って叩かれているAi50/1.2s で撮ってきた
思った以上にしっとりと良い写真になった。
案外使える玉だと思い直した。

>>491
Ai50/1.2Sってどうですか？どの辺が使いづらいですか？
1.4D、1.8Dの次に買おうかと思ってるんですが。

ミニスカと言ってもスカートを上に上げているだけなんだよな。
俺の目の前のジョシコーセーが歩きながらやっていたよ。
色気もなにもあったもんじゃない。
やっぱ子供だｗ

>>492
背景のボケ味を期待しすぎると案外がっかりする。
F1.4 だとそれほど期待していないから、意外にきれいなボケ味で
ハっとするが、F1.2 は高価なだけあって、撮影者も期待が大きすぎる。
それと、口径食が悪影響を与えている。焦点が合っている場面は
なんら問題が無いが、背景のボケの中に、白や光る物が入ると
とたんにボケが複雑になるね。長焦点の105mmと同等のボケ方を
イメージしていると絶対にがっかりする。ただ、被写体が同倍率
だと、50mmの方が、背景が広く移り込むのは105mmと比較して
仕方ない事なので、この弱点を熟知していれば、f1.2 の底力に
驚くと思う。ISO 200 、外灯が疎らな戸外で 1/60sec が切れる
ズームのf4.5 なんて言うのしか知らない人だと、驚愕するよ。
とても仲の良い人を会話しながら撮影するのには、とても重宝。
自然な距離なので撮影もスムーズ。　ある意味、ややアップめは
85mmで、もっと親密な感じなら 50mmF1.2 で撮りたいな。
50/1.8 だと、開放絞りで撮っても肌の感じはやや堅いけど
50/1.

げげっ、書きかけを送ってもーた。。。

50/1.2だと、開放時は甘い描写なので、肌が素敵なグラデーションで
撮れる。甘い画像だけど、ピントの芯はしっかりしているから
問題ない。f2.8 にまで絞るとしっかり撮れる。f5.6〜8 だと
かなり鋭い画像になる。　猫の毛が痛いくらいの感じになるね。

そうそう、被写体を舐め回す様に撮るなら、是非
Ai NIKKOR 35mmF1.4s をお奨めするよ。
開放時のピンの甘さは50/1.2 以上だが、準広角にしちゃ
ボケがきれいなレンズ。当然、F5.6以上に絞ったときの鋭さはオハコかな。

>>494-496
詳細なインプレ、ありがとう。
AFとAiS取り混ぜて、暗い方の単焦点を揃えたつもりだったんだけど、
20%還元の頃に85/1.4Dを買ってから大口径にも食指が動いてます。
85持ってるから35だけでもいいかな…
でも50は好きな焦点距離だし…
28/1.4もいつかは欲しいから35だとかぶるし…
結局全部揃える事になるのかな（ｗ

>491ｻﾝの話読んでて思い出した。

漏れも50/1.2持っているが（中古屋で1.8Ｋくらいだったので買った）、
知り合いの娘さんを、ファッションビルの中で撮ったとき、
かなり絞りを開いたら、背景がすごいことになっていたｗ
でも、良い方に考えれば、やりようによっては
レンズだけで絵とかＣＧで加工したような「不思議な背景」を作り出せるわけだ。
邪道だとか言われたらそれまでだが・・・。
フィルターワークと組み合わせると、もっと変な写真ができるかな？ｗ

やっぱ、50ｍｍは何種類か持っていると良いのだろうな。

↑
1.8ｋじゃねえ、18kだった・・・。
1800円のレンズじゃ、バラし用だｗ

漏れは某社の50F1.2の解放の甘さに悲しくなって、廉価でよく写る1.7（1.8）
クラスに目覚めました・

P55/1.2で週末に撮影してみたが、かな〜〜〜り、ウマ〜〜〜！！
もう、やめられない・・・
ほかのレンズは、どうでもよくなってきた。。

勘違い小僧

↑
ひがみっぽいじじい・・・
ほしいなら、買ってつかってみな。ぷぷぷっ！

最近は小僧よりじじいの方が小便くさくってこまるよ。
ちまちま仕事でもして、精々、こづかいでもためな。
それから、もの申してくださいな。

ジャンクを漁っているのは爺がホント多いからなぁ。
でも爺たちは年金がもらえるのだからいいじゃねぇか。
俺はもらえない世代なんだぁ。
爺はカメラなんぞ買うな。
その金を若い世代の年金として寄付しろ。

ペンタＭ５０ミリＦ１・４を買いますた。ＸＲリケノンＦ２についで二本目の
５０ミリでつ。カメラはコシナなんで次はコシノンＦ１・２が欲しいでつ。

>>505
勘違い小僧

>>507

それはまたおき楽人生で良いこって。

505
どうも、すいません・・・
年を取ると、独り言が多くなるもんで・・・

ニコンの50mmF1.8Dって1.4と比べてどうなんですか？

知人に言わせると、後から発売した1.8の方が安いし
1.4より良い点があるそうですが、どっちが良いのですか？

1.8は前後ひっくり返したりベローズ付けたりして接写に向いてるそうな。
あと、1.8のボケはかなり硬いので背景を選ぶ。
でも1.4の開放近くのボケも綺麗とは言い難い。
明るさが要らないのなら55/2.8が最良かとｵﾓﾜﾚ。45Pもいい。
60/2.8になると遠景が甘い。マイクロだから仕方が無いが。

>>511

サンクスで〜す

オマイら、レンズの良さを確認する為だけに写真撮ってるだろ？
タマには写真を撮るためにレンズを選べよ。

>>513
とっかえひっかえしながらも一応写真らしきものは撮ってるよ。
ヘボなのは認めるが（ｗ

>>513
カメラ達の動作確認も兼ねてます。

で、>>513は写真を撮ったことはあるのかな？

レンズの良さとか面白さを確認するという
楽しみもアリじゃないかなと思う。
ｳﾝﾁｸばっか傾けて、カメラにフィルムさえ入れない
亀爺よりははるかにマシｗ

そういう俺はレンズについて知恵が少ないので
安レンズや糞玉と呼ばれているものを買ってしまって
自慢もできませんが、そんな中でも楽しく撮ってまつ。

写真を撮って実際に確認しているからこそのスレと言うことを全然理解できない>>513をどう思う？

どんな楽しみ方もあり。

>>477
子供のポートレート。
モデルが小さい分、寄って撮るから、背景もそれなりにボケるよ。

やっぱEF50/1.4

>517
若造ですが最近カメラにフィルム入れてません。
デジカメに逝ってしまったので。

*istDだと中古屋の店頭で試し撮りが出来るので、ハマる。危険だ。
M42レンズが誘惑する〜。

なんか、椅子とＤ　も欲しくなってきた。
仕事にキヤノンとニコンを使っていると、趣味のカメラって
ライカくらいしか手近に無いんだが、こうもいろいろな
標準レンズが楽しめる一眼デジって奴が貴重って判る。
コレでいて、フルサイズCCDなら言うこと無いのにな。
昔のエルマー5cm とか付けてみたいぜ。

デジだったら50mmは標準じゃない。
中望遠だ。
50mm標準を語るなら135で語れ。

最近、35mmの方が標準みたいな感じがするけど、適度に周りの情景を入れながら「ここを切り取る」
という時はやっぱり50mmって丁度いい焦点距離なんだよなぁ。

>>524
そんないけずを言ったらいやだっち (･∀･)ノ　

EF50/1.8のスレに富士山を撮ってるって書き込みがあったが、
漏れも山（遠景）を撮るのに50mmはちょうどいいと思う。
連峰がいい感じで画角に収まる。
手前にモノを入れて、富士山を軽くぼかしてみる贅沢もいい。

確かに贅沢だ。
そう言うシチュエーションは頻繁にはない。

富士山なんて飾りです
えらい人にはわからんのです。

ﾜﾛﾀ

確かに、晩秋の夕暮れ時にススキにピントを合わせて背景の富士山をボカしていれたら
なかなか良かった。　

ツッコミはどうします？

Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟд℃(ﾟдﾟ)ｴ?

富士山<ボケ
532<ツッコミ

>>534
確かに、富士山がボケだな。
でも、>>532もボケじゃないのか？

そのボケ味がいいわけよ

>>258
マクロスイター、４ヶ月放置か…
印刷物でしか見たことないんだよなあ。
それでも、独特の雰囲気は感じられるけど。

おいオマイら、富士山以外に何を撮ってるか教えて下さい。

ｹﾞｲｼｬ、ｽｷﾔｰｷ

>>538
当然だけど、オレは彼氏を撮ってます。
オレは23歳だけど、彼は51歳。
今のウチに沢山撮っておかないと彼のベストショットは望めないだろうから。
ソレは彼の奥さんと同意+依頼でもあるし

先ずは身の回りの「愛す」べき存在からだろうよ。

むしろ鷹となすび。

>>540
ブォェ〜　　キモイからやめろ！

非Ai Nikkor 50mmF2 がタンス断層から発掘された！
Nikomat EL 紀の他の化石と同等の年代を過ごしている模様。
早速、採掘後、Nikon F4s に付けて使用してみたが、なかなかグーな
画像であった。　カリっとするクセに、ネットリ感がする画像描写は
クセになりそうだ。f11あたりのシビバビバなキレは最高である。
ただ、Ai化の外科的手術は既に出来ない模様なので、もっぱら
Nikon F2 Photomic 専用になっているのが残念。
本音は、Nikon D100 でシバシバ撮りたいところだ。

>>543
関東カメラサービスあたりでAi改造やってくれない？

工事費用は、中古の50mmF2 よりも高額だと

最近のAi非連動ボディなら連動環がないから装着できないのかな？

>>546
最小絞り検知ピンがあるからNG。

ヲラのD100には、なぜか非AIのAUTO玉が着いただよ。
ホントは最小絞り検出ピンが圧迫されて壊れるんだろうけどね。
その圧迫のせいで絞り環が動かないから装着前にプリセットしとかないとダメ。

ボデー或いはレンズの個体差だろうね。
みんな、真似しちゃダメだぞぅ。壊れるぞぅ。
ちゃんとAI改造しましょう。

ペンタのFA50ｍｍF1.4って評判いいみたいですが、
A50mmF1.2の方はどうなんですか？
マニュアルでも写りがいいなら買ってみたいんですが。

>549
個人的にはFA50F1.4のほうが好きです。
A50F1.2は、ピントがきません。いまひとつ、シャープにならないのです。
正直、買って後悔しました。

FA50mmってホント使えばその良さがわかるレンズだね。
ものすごくシャープだけど輪郭強調っぽいところがなくて、やわらかい。
線が細いっていう感じの解像感だよね。
色彩も誇張がなくて、きわめてナチュラル。
存在自体があまりに地味だから注目されないけど
ペンタックスが単焦点にこだわっている理由がよくわかるレンズです。

ありがとです。
うむー、そうですか。
A50F1.2の方が高いし、
「ペンタックスレンズ中で最も明るいレンズ」っていうのも気になるし、
でも発売は古いし、
FA50F1.4の方がよく話題になってるし、
でも安かろう悪かろうは嫌だし、
って感じで迷ってましたが、
A50F1.2があまり話題にならないのもそういうことだったんですね。
まあ、安い方を買うのにためらわずに済むことになってよかったです。

もう１点、価格の掲示板だとFA50F1.4の２線ボケが指摘されてましたが、
これについてはどんなもんですか？
撮影の仕方次第ってことなんでしょうか？

>>552
FA50F1.4は手持ちの他のメーカーの50ミリレンズと比べ、最高だと感じました。
ボケ、発色、繊細さ。

ただ、私の主観ですので・・・

あと、あのピントリングは時に悲しくなります。

中古9千円で買ったCOSINA 55mm/F1.2（+istD）でつ。
全てF開放でつ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040114010425.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040116211317.jpg

>>554
コシナ５５Ｆ１．２、忘れてました！！こいつ、いいレンズです！！！
A50F1.2よりもお気に入りです！！！
万能とはいえない面もありますが・・・（色のりが淡いとか、フレアっぽいとか）
でも、ボケ方とかは大好きです。

５０/1．2クラスは、この癖が楽しめるか否か、だな
イヤなら普通にズームレンズの方が、普通に綺麗だし

はぁ？

>ズームレンズの方が、普通に綺麗だし

お気は確かか?

>558
価格対性能比ならもうそう言う時代じゃない？

ふにゅ?!

>>543
絞りリングをヤスリで削ってAi化する方法をどこかのwebで見たよ。

>556
それは、ありえなくないかい！？
ぞれに、ズームじゃどんなに頑張っても、F1.2はむろん、F2.4でも撮れないじゃん。
ズームレンズとの比較って、どちらも開放で比較するの？？
それとも、同一絞り値で比較するの？？

比較にならないと思うけどね。

>558
F2.8の大口径ズームとF1.4の50ミリレンズ。
ふつーに考えると５０Ｆ１．４の方がコストパフォーマンスも写りもよいと思われますが・

>>561
日浦慎作さんのHPの事かな？「日浦慎作」でググッてくれ。

トップページの機材情報→Nikomat ML HomePage→Ai改造の方法[Procedure of Ai-Modify]
とその写真.の写真をクリック

個人ページなのでアドレス書かないけど、写真入りで解りやすかった。

ズームと単焦点を比べるアフォがいるスレはここでつかｗ
久々にオオバカを見たなｗ

俺は
「この癖が楽しめるか否か、だな」
という偉そうなセリフにワラタよ

どもども。
A50F1.2も悪いわけではないが、FA50F1.4の方が一般的には人気が高い、
という感じですかね。
まあ好みもあるんでしょうし。
ズームは持っているんですが、
評価の高いペンタックスの単焦点レンズに入門しようと思って、
いろいろとお聞きした次第です。
参考になりました。

最近、旧ＦＤの55mm/F1.2 S.S.Cの中古がよく出るようになった。
ヨメさえいなければ、手の届く値段なのが悔しい。

遅レスだが556の言いたい事はなんとなく解る

50/1.2クラスの開放のピントの薄さ+それぞれのレンズのクセが相まって、糞玉っぽいのがほとんど
ラフに使うと駄作製造機になるだけ
ならばいっそ無難な写りで気楽にソコソコの写真が作れるズームの方がマシってなる

まあ1.4クラス選んどけば難はないんだろうけどさ
2段も絞ればどっちも変わんないしってんでつい1.2を買っちゃう
描写に幅があって面白いし、遊べる事を考えれば安い物だと思う

凡庸な単焦点を描写で上回るズームがあるのは今時、ふつうだと思うが？

>>569
お気は確かか? w
ここで語られているのは、凡庸な駄物の事ではないだろう。
日本語の流れが理解できない方は、黙っているのがよろしいかと。

凡庸＝駄物ではないが？　もう少し日本語を理解したほうがいいな

それよりも５７０よ、なぜその程度のことに過剰反応する？
自分の持っている駄物単焦点を貶められたとでも思ったかｗ

2ちゃんねる2ちゃんねるしちゃってるって感じ

カメラってやっぱり、ハードに依存するところが大きいのだな・・・

↑
カメラっつーか、「写真」ねｗ

ここのスレッドでの凡庸と言う言葉は、いわゆる世間で言う
駄物レンズと言う意味と取れるのですよ。
わたしは570さんに、やや同意です。

571さん、冷静に考えてみてくださいね。
と、同時に、そんなに熱くならないで！

↑粘着質だなあｗ

標準レンズ＝普通でも高画質（粗探ししなければ十分満足）
名作標準レンズ＝素晴らしい高画質、多分一生満足して使える

大口径標準ズーム＝開放か絞って使うか、広角・中間・望遠いずれを多用するかで画質の感想に差異多し
名作大口径標準ズーム＝不満の出ない高画質ながら、必ず新製品に凌駕される運命にある

ここは、単玉をこよなく愛す人々が集うスレだから、まとめて較べちゃあ野暮だな。

★☆疑惑の標準50mm☆★

↑まあ、単焦点、特に標準レンズは開発サイクルが長杉だから
満足というより、一生それで妥協して使わざるを得んのだ罠ｗ

月カメだったかで、
「嗚呼、カメラの勘違い！」
というような特集やってました。

「単焦点はズームより綺麗に決まってる」
という常識は×って書いてありましたよ。（レンズの癖程度の差みたいな）
過去の因習に捕らわれてて、自分の目や意思を信じられない古い人は、
真実からかけ離れた情報を振りかざして安心したい？

あ、僕もズームでも綺麗な写真とかあったんで、この記事を呼んで
ふーん、て思いました。

>>578
きれいにまとまとめてくれてありがとう

とりあえずおまいらもちつけ

>>581

月ｶﾒの記事だから尚更信じられないのだろうが

581 名前： 名無しさん脚 投稿日： 04/02/15 10:14 ID:ZgcqQUog
月カメだったかで、
「嗚呼、カメラの勘違い！」
というような特集やってました。

「単焦点はズームより綺麗に決まってる」
という常識は×って書いてありましたよ。（レンズの癖程度の差みたいな）
過去の因習に捕らわれてて、自分の目や意思を信じられない古い人は、
真実からかけ離れた情報を振りかざして安心したい？

あ、僕もズームでも綺麗な写真とかあったんで、この記事を呼んで
ふーん、て思いました。

僕もはじめてその雑誌購入した。ためになりそうだったし。

>>581

単焦点はズームより綺麗に決まってる

ことは間違いはない。ただ、近年ズームの性能が
アップしたことも間違いはない。

もしも同じ性能が出せるのであればレンズ枚数が多いよりも
少ない方がいいが、昔はそれが難しかったので
レンズ枚数が増える方向に行っていた。

歪曲やボケなんかは確かに単焦点に部があるけれど
画像の鮮鋭度に限って言えば、よくできたズームはこれを
凌駕しているケースも少なくないと思う。

50mmは設計の古いやつが多いからな

まあ、開発しても元とれないっていうんだからしょうがないけど
今のこの技術で標準レンズ（デジ時代だと３５ミリ近くなのかな）を
再設計したらと考えると残念。

鮮鋭度よりも歪曲の方が気になるのは漏れだけか？

高くて、重たくて、デッカイ、ズームしか持っていない人は
どうしても単焦点なんてショボイ代物よりも良い画像だと
言い張りたいだけじゃん。子供っぽさ見え見え。
レンズなんて、所詮、用途に応じて揃える、ただの道具に過ぎんよ。

>>591
まあ、２ちゃんだから仕方ないのかもしれんが
何かというとおまえみたいに、子どもだとかアフォという結論を下して
トクトクとしている香具師が多いが、それこそアフォの骨頂だ。
高価で重くて嵩張るズームでもそのメリットに意義を見いだす人間は
ただそれを必要とし、買うだけだ。別に単焦点をショボイとは見ておらんよ。
用途に応じてそろえるというのなら、ズームもまたしかり。
しかしまあ、実年齢は別としてここではやはり厨が幅をきかせているらしいな。

まあ、何といってもここは50mmレンズスレ。もはや「最初の１本」がこのレンズでは
なかったという人も多いであろう今の時代に敢えてこのスレで語ろうとする人々は、
単焦点とズームの魅力や欠点といったものを実体験を通して既に理解しているはず。

少しでも早く、このスレ本来の議論や情報交換がなされるようになることを望む。

Petri C.C Auto 55/1.8 (M42)。
独特の発色で、ちょっとアクセントが欲しいときによく持ち出しているんですけど
それなりにきっちり写るレンズだっていう印象でした。モノクロでも美味しいし。

ところが、SD10とM42>SAアダプタを手に入れてこいつを付けてみたら
解放では全面フレアで真っ白け。まるでフォギーフィルターかけたみたいな画に。。。
銀塩用レンズをデジに付けても必ずしも銀塩同様の結果を得られないってことを
聞いてはいましたが、手持ちの(それも好きな)レンズで目の当たりにすると少々ショックです。
2-3段絞れば収まるんですが。

対して、
解放から十分使えたSuper Takmar 50/1.4はさすがと言うべきなのかも。
デジでもかなり黄色かったですが、ホワイトバランス一発で鮮明な発色に化けたのは
「なんか違う」気がしました(w

>>592
そんなに悔しかったのか?　そんなにムキになるなよ。

>594
もしかして、露出がオーバーになっただけ、というオチでは？

>>592

595(ID:yn5Dmhum) は私じゃないです。
近所のネットカフェから書き込んでいます。

本題ですが、592に於いて、あなたがどう言おうと言論の自由ですから
結構ですし、各々が信ずる物を使えばいいだけですね。
私は、巨大ズームも使っていた経験から書き込んだまでです。
当スレッドの本題からは大幅にずれているのでsage

各々が信ずる物を使えばいいだけに納得

ああでもない、こーでもないと
いちいちモノにこだわるなんて、卑しいからヤメレ。
そんなの２１世紀の生き方じゃないＹＯ！

いい物だ。

M42マウントのカラーウルトロンとメイヤードミプランで撮り比べをしたけど
違いがよく分からなかった、、、見る目がないのだろう、鬱だ

>>563
亀ﾚｽですがﾌｫﾛｰｻﾝｸｽです。
あのwebを見ると自分でやってみたくなりますよね。
自己責任はお約束ですが。

>>594
そんなことが起きるんだ。面白いね。

> ホワイトバランス一発で鮮明な発色に化けたのは「なんか違う」
って良くわかるよ ｗ
やっぱりホワイトバランスは固定に限るね。

それは微妙かも

>>603
ホワイトバランスの意味がないだろ、それじゃ…

エルマ−50mmがナニゲニ最高。

>>605
フイルムで撮影するときも、カラーメーターとフィルター使って補正してる？
僕はやらないな。趣味写真だし。

だからデジタルでも、ホワイトバランスはデイライト固定だよ。
黄変したレンズを楽しむ趣味は持っていないけど、色がわずかに転ぶ
シチュエーションは、むしろそのまま撮りたいからね。

先日、ぼたん（大き目の花です）を撮りに行きました。

FA50mmF1.4を絞りを開けてアップで撮ったものは、バックのボケも大変綺麗で、
同じ時に使った中望遠マクロ（FA100mmF2.8）に決して劣らない出来栄えでした。

ところでこのレンズ、２倍テレコンを使って、
１00mmF2.8としても面白いかと思ったのですが、
どなたか試された方はいらっしゃいますか？

SMC TAKUMAR 55mmF1.8が最高だと信じてます
あのやわらかさ、たまらん

>608
2．8でなく3．5になる（テレプラス７）の場合。
（20年前、NMD50の1．4で実証済み）

>>608さん
わたしは貴男の言うレンズを所有していながら言いますが。
人の頭ほどもある花を「主題」として撮る場合は、300mmF4 以上の
超望遠レンズの出番です。ですから、300mmF4 の高級版(例えばUDとかEDレンズを使った奴ですね)
でしたら、背景はすこぶる綺麗にぼける訳ですし、色収差も極力
押さえ込んでいますから、自ずと推奨される訳なんです。

ですから、テレコンバーターは持っていても緊急的な時にしか使いません。
あとで、出版物に関わる様な写真を撮る、まともな人だったら、絶対に
テレコンは遣わないハズです。遣っていたら、非常時なのか、　　死んで良いほどのバカのどちらかなのです。
はなっから解っていれば、プロはテレコンなんて危ない物を遣わずに、
素のレンズを持っていくのが常識

シグマの５０�oＦ２．８マクロってどうよ？

>>613
評判は良くないけれど、自分が使っている物は解像度は高いです。
ボケ味はやや堅いのは解像度を優先している様に思えるから
仕方ないかもしれないですね。メーカーのネームバリューは
カメラメーカーの物よりは何段も落ちますが、レンズ的には
そんなに落ちていません。一度試写してみたら納得いくと思います。
ただ、個人的には、シグマのMF Macro 90mmF2.8 がイチオシです
これは本当に良いレンズなんですが、AF レンズの設計が悪かったばかりに
本当の評価をなされずに市場から消えていった勿体ないレンズなんです。
そのころの設計なので、シグマの50mmＦ2.8マクロ もかなり好きですね。

>>614
インプレサンクスでつ。実は昨日買ってしまいますた！

アレっ、時既に遅しでしたか。

でも、ネームバリューとは裏腹に、絶対に裏切らないレンズだと
申し添えます。ただ、欲張った撮り方は禁物ですね。
中間距離の中途半端なボケは、並の安物50mmF1.8 よりも
汚くなる場合が有るんです。ですからこの弱点だけは知っておくと
のちのちすかされる心配は全くと言っていいほどありません。

>>614
>評判は良くないけれど

いや、良いでしょ。良いけど、マクロには高性能レンズ目白押しなんで、相対的に目立ってないかも
しれん。マクロとして使うには、他のレンズに引けを取らないと思うけど。

>他のレンズに引けを取らない

禿てる同意

>>608
失礼しました！
ここは５０ミリ単体レンズのスレであり、
テレコンを勧めたり、非難するために書き込んだわけではありませんので、
念のために申し付けておきます。

ご存知の通り、
テレコンは主に大口径望遠（または超望遠）レンズのに着けて
初めてその威力を発揮するというのは周知の通りですが、
ここでは「明るい単体５０ミリレンズの活用」ということで、
話題提起してみたつもりでした。
スレ違いでした。
お詫びいたします。

どんまい！
お詫びするほどの悪いことをあなたがした訳でもないし。

漏れは、FA50mm/2.8Macroを使ってます。
重いのを、我慢すれば
映りもいいし、重宝してます。

>>621
あれって重いの？
スペックはなかなか良いので、今度買おうと思ってるんだけど。

>>621
重いとか、軽いなんて観念的な言葉は個人の感じ方だよね。
オレは軽いと思うよ。山にマクロ200や300/F4 なんか持っていくけど
マクロ50/2.8はコンパクトでとても軽い。なのに写りと来たら
すこぶる(･∀･)ｲｲ!!　だから絶対にはずせないのさ。

621さんご自身も写りは良いしとおっしゃっている。
ここは是非、>>622さんも実物を手にしてから重いか軽いか
判断して貰いたい。然しだ、622さんは重いと何か困る事でも有るのか?
コンタのマクロプラナー60mmF2.8からすればゴミみたいに
軽いのだが、さて、その心はいかに???

シグマ50mmF2.8マクロで撮った写真が出来上がってきました。いやあ、想像以上にいい描写です。>>616さん言われるような中間距離でのボケを試した写真は撮ってないですが、遠景でもしゃきっとしていて、万能レンズの予感。隠れた名玉かもしれないと思いました。

おれのお気に入りはA50/2.8マクロだ。
普通の50mm並に軽くて良い。
*ist-Dとの相性も良い。

シグマ50mmF2.8マクロ、銘玉の予感

ミノルタ50mmF2.8マクロ
最高

　　

　　「つうか50mm単焦点の糞ﾚﾝﾂﾞなんかあんのか？」

>>628
糞かどうかはともかく、癖玉はあると思われ。Rudbig　Melitar（綴り間
違うてたらゴメソ）50�oｆ2.8とか・・・。使ってみたいけど持ってな
い（汗

安原50mmは（ｒｙ

EF50mm F1.0L　USMは大糞だろ？

>>631
「の」の字にトグロ巻いている芯の通った巨大一本糞なので特別に許してあげています

今こそ、小口径を見直してみよう！
Ｆ２やF1.7、F1.8といった、一時前のフレンドリーな標準レンズ。
小口径と言っても、大口径ズームよりも明るいじゃん！

漏れは最近、F1.2やF1.4よりもよく写るF1.7、F1.8、F2クラスを発見して密かに満悦。

安くてよく写る。

いいレンズたちだ。

でも、見向く人は少ない。

派手なスペックがもてはやされる時代だからか・・・

レンズ径は違うけど、ノクトニッコールも、Ai-S 50mm F1.2も AF50mm F1.8
もMicro Nikkorもフィルタ径は52mm。大口径ってフィルタ径何mmから？

>>634
そのときの気分＆雑誌での取り上げられ方次第

と，ミもフタもないこと書いてみる

標準50mmからそれるが、ネジ込みフィルタが付くうちは
小口径。サンニッパとかヨンヨンとか、口径が100mmを
超えないと。

>>634-636
フィルタ径の大口径ならそれでいいかもしれんが
普通レンズのスレで大口径と言うなら明るさだろ?
>>634はバカか?　それとも確信犯??

ボディに対して「でかいかな？」と、感じたら大口径（笑）

4インチのゼラチンホルダーつけりゃ大口径。

マミヤプレスの２５０ｍｍレンズはフィルタ径１０５ｍｍで、ボディに対しても「デカイ」と感じます。
４インチのゼラチンホルダーも付きません。

開放Ｆ値はＦ５なんですが、大口径ですか？

EF1200mmはF5.6だから小口径？

何時の間にか大口径スレに成ってるしぃー。

じゃ、50�o寝たに戻すよん。
先月、ペトリオリッコール50�oF２プラクチカマウントをゲットした
んだが、それで写した写真が昨日できてきたのよ。絞り開放で夜景
写したんだけど、口径蝕は多少見られるものの、コマ収差によるハ
ロは少なめで、とてもお上品な描写にちょっとビクーリ。これ以上
いろんなこと書くとペトリスレになっちゃうけど、見かけの安っぽさ
と写りのギャップが楽しいレンズでした。ちなみにプリセット絞りの
奴でつ。

つい最近、広角買って最初のうちはたくさん使ったけど
結局出番が一番多いのは標準なんだよね。やっぱり奥が深い。
みなさんもそうですか？

つうか
もはや×1.5〜1.6で
焦点距離を語る時代なのですが・・・

>>644
はーい。50mmだと構図の切り取りや背景の整理が楽だから好き♪

>645
おまいだけだー。

っていうかおまいが板ちがい

よしなよ、気狂いをかまうの。　ほっとけほっとけ。

あげながらいうんじゃないのっめっ。

>647
いや、実は最近、漏れもだ。だから28mmが標準になっている。
他は中判90,105,127mm標準。ズームに逝ってないので許してくれ。
35mm判銀塩には、もう存在意義を見出せなくなった。

スレ違い（更に板違いかも）を承知でちょっと書かせて。
デジカメと銀塩って似て異なるものだと思ってるのって漏れだけ？
発泡酒と麦酒みたいな関係に近いと思ってるんだが。

>>651
個人的には日本酒と焼酎ぐらい違うと思ってる。
どっちも好き。

　　う〜ん　
　　　バターとマーガリンくらいかな
( ･e･)y-~~~

回転寿司と普通の寿司屋かな。似てるようで結構違う。

>>654
　長野の回転寿司と小樽のふつうの寿司屋ぐらいと思うのだが・・・・。

いやー、銀塩もヒドいトコはデジ以上にヒドいからねー。。。

>>656
うん。
場合によっては北陸や北海道の豪華な回転寿司と
地元の、法事の食事だけで持ってるような寿司屋になることもある。

★☆魅惑の35mm版換算75〜80mm☆★
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1050464601

KissD に買ったばかりの EF50/1.8 II をつけてみました。

F1.8のままではかなりぽわっとすると聞いたので１段絞ってみたのですが……
被写界深度が浅すぎるんですね。

バストアップはまだしも全身写真となると、
どうも１段の絞り(F2.0)は向いていないのですね。
全体的にぽわぽわっとした写真ばかりになってしまいました。
というかややピンボケ。

タムロンの28-75mm/F2.8 でも撮影したのですが、
そちらは絞り開放でも、ピントに関してはほとんど問題になるような写真はありませんでした。

ということは、ポートレイトを撮るに当たっては
50mm単焦点でもF2.8くらいまで絞ったほうがベターってことなんでしょうか。
場所と背景にもよるでしょうけれども……

全身、バストアップ、顔アップ。みなさんはそれぞれ、どれくらいの絞り値を基準にしていますか？
絶対的な値が無いのはもちろん知っていますが、参考にさせていただければと。

>>659
　ポートレートはマニュアルで瞳orまつげにピントをあわせろ。話は
それからだ。

>>659
　ポートレートはマニュアルで瞳orまつげにピントをあわせろ。話は
それからだ。

>>660
kissDじゃ至難の業だなｗ
659はポートレートを撮りたいのか、それとも証明写真を撮りたいのか。

モデルとバックの距離をよ〜く考えよう♪
F4〜8位でしょうか？
つーかそんなことで悩む前にプレビュー使いなさい。

>>569
　とにかく開放だ(w。ピントが合ってる範囲が気に入らないなら、徐々に
絞れ(ww




てか

21世紀に入ってから50mmレンズの新製品てでたのかな？とあげてみる。

　シュナイダーのXENON 50mm f:1.4は良いらしい。韓国製のオールプラレンズらしいけど。
　もっとも、それ自体も、使えるボディも手に入れるのは至難の業だが。なんせ三星の一眼レフだもんなぁ。

>>665
コシナとか安原とかから出てなかったっけ？

一応 Ai AF Nikkor 50mm F1.8D も２１世紀に入ってからだね。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/ai_af_50mmf18d.htm

>>667
　あー、そういや、確かにULTRON 40mm f:2があったな

>>669
COLOR SKOPAR 50mm F2.5 も最近でしょ。BESSA-Tとペアの沈胴のもなかったっけ？

http://www.cosina.co.jp/50-2.5/

KALIMAR MC Auto 50mm F2.8 (Minolta MD)というのをget。
パンケーキですた。

ニッコール50mm1.4Dどっかやっちゃった。

昨日EF50ミリｆ1.8�Uゲトした。
ビクで8800円也。
だが俺はデジ使いではない。APS使いなのだ。
今までAPS1眼ではズームばかりであったからたまには単焦点でもと思ってね。
さてどんな感じか楽しみ。

初めての単焦点ﾐﾉAF50mmF1.7が今日届くので楽しみ♪

>>647
漏れも購入検討中です。
感想ｷﾎﾞﾝ

647?

あ、674（漏れ）へだよね。

第一印象は、小さい！
小さいので軽いはずなのにちょっとズッシリ感じました。
あと撮影後に説明書読んだら内蔵フード付いてて思わず笑ってしまいました。

今日、現像上がってきます。楽しみなり〜。

>>677
ﾚｽ､ｻﾝｸｽｺ｡
647は674の間違いです、ｽﾏｿ。
あんまり高いレンズではないですけど貧乏学生ですので
購入レンズをいろんなレンズから慎重に検討中です。

また現像から上がってきたら、ボケ具合などおしえてくだされ〜ﾉ

う、名前の676は675の間違いです。
もちつけ、漏れ。

>>678
あーごめんなさい。私最近銀塩はじめたばかりの初心者なので
プリントあがってきてもボケ具合とかうまく説明できないと思います。＿|￣|○
他にはカメラとセットのレンズしか使ったことないので、
比較もセットレンズとしかできません。

αレンズスレで聞いた方がよいと思いますよ。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1084113566/l50

いえいえ、私も撮り初めて半年くらいですので
同じような初心者の意見聞いてみたいですし。
初めての単焦点、どれに行こうか迷う〜。
50�_選んだ理由ってなんですか？やっぱ値段？

>>681
プリント取ってきました〜。
室内蛍光灯下で殆ど絞り開放で撮影したのですが、
輪郭が甘いような感じがしました。もっと開放からシャープだと思ってました。
これはこれで嫌いな写りではありませんねぇ・・・むしろ好きな写りでした。
背景もよくボケてくれます。嬉しいなっと。
被写体ブレも結構あったので、今度は晴天下、もうちょっとSS速い状況で
試してみたいと思います。

50mmF1.7を選んだ理由ですが、室内用に明るいレンズが欲しかったのと、
最終的にはやっぱり値段ですねぇ。
写りはカメラとセットのズームレンズで満足してしまったので、自分は、多分
どんなレンズ買っても満足できるだろうと踏んでいました。

>>682
感想どうもですﾉ
やっぱ暗いズームとおもったらボケてくれますよね〜、うらやますぃ。
でも、撮ってて50�_って距離はあんまり使ってないような気もするんですよね。
で、広角24､28�_や中望遠な90､100�_近辺も気になったりで…。

でも、新品で一ﾏｿ円ちょっとっていうのが魅力。
どう扱われていたか分からない中古より自分用のサラのレンズ（´∀｀　）
それに蓑にお布施もできるわけで…
また気付いたことあったら報告してくださいね。

>>683
了解です。
ズームレンズ親父にプレゼントすることにしたので、
レンズこれ一本のみになっちゃったｗ。
早く使いこなせるように頑張ります。

使ってみて実感したのですが、私は広角が苦手で、
50mmって距離は意外と好きでした。
室内でも使いやすい距離だと思いました。

前言撤回。
晴れたので、外で初めて使ったらめちゃめちゃ難しかった・・・＿|￣|○
24枚撮るのかな〜り時間かかって疲れました〜。(~Q~)

ISO100フィルム使ったんだけど、絞り開放ではSS1/4000（私のカメラの最高速）
で足らないことがしばしばでした。

撮り終わってから内蔵フード出し忘れていたことに気付いて、また・・・＿|￣|○

>>685
50mmって焦点距離は漫然と使ってると凡庸な写真になりやすいので、意外と難しいですね。
でも慣れですよ。　自分で動いて色々撮ってるうちに段々良くなりますからご心配なく。
ズームで慣れてると、どうしても自分が動かない癖が付いてしまうので、動ける場所であれば
積極的に寄ったり離れたりして撮ってみては如何でしょう？

それから、もし晴天下でISO100などの中感度フィルムをF1.4とかF1.7などの絞り開放で楽しみたい場合は、
NDフィルターを使って光量を落とせばシャッター速度を落とせますよ。

>>686
アドバイスありがとうございます！
ズームしか使ったことなかったので、動かない癖がついているようです。とほほ。
早く慣れて使いこなせるように精進します。
NDフィルター。なるほどこういう場合に使えば良いのですね！
非常に参考になりました。購入を検討します。

それにしても昨日までは、次のレンズ何にしようかな？とか色々考えていたのに甘かった。
こいつに慣れるまでは、おあずけにしときます。

>>687
ついでですが、NDフィルターのその他（というよりこっちがメインですが）の使い方としては、
川とか滝などの動きモノをシャッター速度を遅くして絹のような幻想的な雰囲気になるように
写し止める時などにも使います。（シャッター速度を2秒とかにするので、三脚は必需品ですが）
通常の見た目とはまた違った写真が撮れますよ。

>>688
なるほど〜。
そんな写真見たことありました。
それって絞ってシャッター速度を遅くしてもダメなんですか？

>>689
絞り込んでシャッター速度を遅くしても大丈夫です。
ただ、明るいところだと最小まで絞り込んでもまだシャッター速度が速かったりしますので、
その場合に使ったり、ある被写体にピントを合わせて背景をボカシつつ低速シャッター
を切りたい時（例：手前の葉にピントを合わせて背景の川を絹のようにボカシながら撮るなど）
には威力を発揮します。

これ以上はスレ違いなのでやめておきます。　もっと知りたかったら次のフィルタースレにて質問してみて下さい。

フィルター全般のお話し
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1048526477/

名前の番号を間違えました。　>>690は686番が書きました。

>>690
なるほど納得です。
ありがとうございました。

50mmを使って撮影した良い作例などありませんか？

レンズの固有名でぐぐれば出てくる。

>>683
２本目、３本目のフィルムのあがってきました。
もの凄くよくとれたカットが何枚かあって嬉しかったです。大分気に入りました。
絞るほどにシャープな印象をうけました。
こいつは使いこなせばスゴイ武器かも・・・です。

一つ残念だったのは、丸絞りでないことでした。
絞るとボケの光が多角形になります。
これが嫌な人は、丸絞りのF1.4を購入したほうがよいと思いました。


屋外スナップでは絞り開放での柔らかい描写がハマッた絵は最高でした〜。

>>695
レポートどうもです。
よさそうな感じが文面からヒシヒシと伝わりますｗ
やはり買って損はないレンズのようですね。
蓑にはF1.7にも円形絞りを搭載してほしいものですね。
そんなに難しい変更ではないと思うんだけど、
レンズの売れ行きが悪そうなだけに酷な注文っぽ…

>>696
こいつに円形絞りを搭載したら、F1.4が売れなくなってしまうかも・・・ですね。

書き忘れましたがもう１点、購入時にあまり考えていなかったのですが、
考慮した方がよいと思ったのがフィルター径です。
個人的には49mmより55mm径の方が良かったので、これから購入する方は
この径も考慮した方がよいと思いました。

昨日保護フィルタを買いにキタムラへ行ったら、49mm径が置いてませんでした。＿|￣|○
ステップアップリングという手もあるのだろうけど、もうちょっとよく調べて、
組み合わせなどを考え直そうと思ってそのまま帰ってきました。

>>697
ご忠告どうもありがとうございます。
元の付属の蓑レンズ(アボーン済みですが^^;)が49�_だったので
その点は大丈夫です。
自分は借り物のシグマの70-300が58�_だったこともあって
フィルターは58�_でそろえてステップアップリングでつないでました。
そのおかげでズームの広角域でフィルターがケラれることはありません。
一回、保護フィルターはずすのなまけてそのままPLを連結したら
広角側の28�_でみごとに四隅がケラれました…。
50�_なら49�_のフィルターでもケラれないとは思いますけどね。

今、思うとフィルター径が58�_のレンズって以外に少なくて
後々ことを考えてもっと大きな径でそろえておいてもよかったかと思います。
PLなんかけっこう高いですもんね。

>>698
そうでしたか。だったらフィルター径の心配はいらないですね。
私の場合フィルターすら一度も使ったことがないので迷うところです。

> 50�_なら49�_のフィルターでもケラれないとは思いますけどね。
ここらへんの知識が全くないのです。(^^;
50mmの画角なら、ジャスト49mm径のフィルタでもケラレないということでしょうか？

>50mmの画角なら、ジャスト49mm径のフィルタでもケラレないということでしょうか？
そうです。50�_だと画角が狭くなるので49�_径のフィルターでもケラレないと思います。
でもあのレンズって内臓フード出したらPLフィルター回せなさそうだなぁ。

おまけに700ｹﾞﾄ!!

>>700
言われてみると、内蔵フードどうなるのかな？って疑問をもちました。
というか、これってどこにフィルターつけるの？？？
レンズキャップと同じ？だとしたら、外径が大きくなければ内蔵フード出してもOKだと思います。

700ｵﾒ

AF50mmF1.7で撮ったギャラリーありました。
キャンプやライブの写真です。
ttp://beeny.hp.infoseek.co.jp/

私も人物スナップ中心なので、参考になりました。

>>702
いい感じで後ろがボケて主役を引きたててくれるレンズようですね。
うちの安いズームは画面全体がノッペリしてしまうのでうらやましい。
それに暗い室内でもしっかり撮れそうですし。
でも↑のサイトの作者は全部50�_一本で撮ってますね(自分の見た範囲では)。
その精神こそ見習うものがありますね^^

今日はズームレンズを50�_に固定してのぞいて見たりしてイメトレ

>>703
いいですよね。漢なら50�_一本で勝負みたいな・・・。
私も今50�_一本なんで、しばらくは漢になります。

そういえば標準ズーム持っていた頃は、50�_なんて距離使いませんでした。
ワイドかテレ端が多かったです。
そのイメトレって結構いいかもしれませんね。

私も作例をうｐしてみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040525023053.jpg
プリントを普通のスキャナで読み込んだだけですので汚いです。ゴミとかついてるし・・・。
あと数枚だけ日付機能のテストもしていたので、あれなんですが（＾＾；
左は開放で撮影、右は１，２段絞りました。

>>705
見えないんですけど、漏れだけ？

>>706
あれ？今見たけど大丈夫でしたよ。
アドレスコピペしてみてください。

>>707
ゴメソ、見えました。UPサンクスﾉ
ボケが大きいだけに、ボケを考えた撮り方がもとめられそうですね。
中途半端に絞ると八角形？の角がけっこう目立ちますし
被写体にもよると思うけど、右上の写真くらいまで絞ると見やすいし
それでいて柔らかい感じのボケになりますね。
右上ので絞り値2.8くらいですか？

>>708
確かそのくらいだったとは思うのですが、
これの絞り値、忘れてしまったんですよ・・・＿|￣|○
やはり紙にメモって撮影するべきでした。
以後気をつけます。

>>702
うーむなるほど
参考になる。うまい。

50mm、いいですねぇ。
最近は40/2の方がラクチンなので横着していましたが50で撮った写真の方が
強さがある気がします。35や28の方がもっと楽かもしれないけどコンパクト
カメラっぽい写真になりがち。昔は50で撮ると「いかにも一眼」って感じの
写真が撮れて優越感にひたれました。

私は50は３本「しか」持っていないのですが同じマウントなのでｲｶｶﾞﾅﾓﾉｶ
ですねw　しかも潜在的にはあと２種類欲しい。1.2とか1.8。

ちなみに私は瑞光使いですが50/2はともかく50/1.4はオーナーでも糞レンズ
扱いする人がいるので、このスレで誉められていてちょっと嬉しかったす。

50〜60mmの焦点域って平面的になり過ぎない程度に背景が整理できていいよね。

プラナー55f1.2くらいあるフィルター径で作りも金属で 重量もあるが、レンズの開放f値は2とか2.8くらいで 横から見た外見は高級な大口径レンズにみえるが 実は違うというトリッキーなレンズが発売されたら 結構面白がって売れる気がしますが厳しいでしょうか？

>>713
マクロプラナー60mmF2.8

見た目は高級レンズ、中身は普及レンズ以下ってことか・・・そんなので写真撮りたくないっす

コニたんにチン胴50/2.4をもう一度お願いしたい。

Ｆ1.4なんか必要性を感じたことないわ
実際は2.8でも十分や
普通は2.0くらいが妥当とちゃうか？

暗所マニヤだけ1.0買うたらええねん

崖っぷちの様な環境でも自然光とかで撮りたい日本人は
昔から大口径標準レンズに憧憬にも似た感情を表している。

方や、合理主義者が多くを占める米国の写真ファンの人達は
中口径と言われる、F2程度の標準レンズを多用し、
暗所ではスピードライトをバンバカ焚いた。
これは、国民性もあるので一概には言えない事だが、
カメラ側からの一灯撮影は、死体の検分の際の写真と同等である。
被写体側の都合なんかはお構いなしに、写っていれば良いじゃん的な
クソ画像の排出以外の何者でもない。

昔から、米国人と異なり、日本人は 高級志向&自然志向 が有ったと
言っても差し支えない様な傾向があるのは明白。
f1.4程度の物でさえ不必要と言うのは、言論の自由が保障しているけれど
発言者自身は、かなり貧相な写真生活に満足していると言える。
金満家で有っても、米国人のかなりの比率の者が、ハイクラスの
文化に関係ない生活をしているのとかなり近似値的に等しいものなのかもしれないですね感じる。

>ね感じる。
は余分ですな、ATOK がまた余計な書き込みをしました。

>718
面白い意見ですね。
日本人と米国人の国民性の違いから、カメラの使い方も異なるというのは
指摘されていま気づきました。

EF50ミリｆ1.8�Uってヴォケが汚くないすか？
友人の写真見せてもらったら葉っぱのヴォケが
低画素デジカメの画みたいだったんすが

>>721
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1063862676/l50

７５ミリでヨリたい時もあれば、３５ミリでよってとりたいときもある。
どっちか判断できないときに５０ミリを使うけど、つまらなくて後悔する。

>>718はIDが教育テレビ

>>720
むしろ718の、とてもじゃないが豊かな写真生活を送れそうもない
狭い視野が気の毒。

>>725は世界事情をもっと勉強汁！

なんか何行も書き込んでる割にたいした反論になってないし、最後の最後で妙な文末になってるのを
ATOKのせいにしてる辺りがハイクラスの文化に関係ない生活をしているのとかなり近似値的に等しい
ものなのかもしれないですね感じる718。

>>718
三脚使え

最近2.8どころかF3.5-4クラスでも実は十分なんじゃないか・・と思いつつある今日この頃。
>718の様な意見が正しいかどうかは別としてね。

しかし、、それでも普段使っている唯一の標準は、実は58/1.2だったりする（w
必要不必要とか、そういう問題じゃない。あのガラスのデカさに満足するのです。
もはや狂ってるかも（w

717が一番貧乏人なんだね

MF使いにF3.5や4ではファインダーがちと暗くない？ｳﾞｫｹも少ないし。
手持ちで1/30や1/15の瀬戸際にきたときなど、F1.4で助かったと思うこと
多いけどなぁ。

AFだけなら問題ない。

普段からAFを使わないわたしはF1.4 はありがたいね。
だからくらいヅームレンズは苦手。

ビテッサのウルトロンf２より
すこぱー3.5の方が遥かに鋭く
単純に高い=高級＝先鋭とは
、ことなる世界もあるんだな

画角より、明るくてコンパクトなレンズとして使ってるけどな。

折れも大筋>>735に同じかな。何より気軽に撮れる感じがいい。
画角重視だったら50一本よりも、28と85の二本で臨む方が
まだベターだろう。
ズーム使ってる家志も大抵両端しか使わないようだし。

折れは50/1.8だがAFモードは殆ど使ってない。
どうせ遠景では不要だし。
一方で、ピントリングの目盛りは良く参考にする。
そのお陰で肉眼での距離感覚が身についてきたよ。

>>703ではないが、50mm買う前の一ヵ月ほどの間
標準画角に慣れる為、ズームの両端封印して、
50mm域に固定して練習していた。
そして今や、標準ズーム出番無し。50mm付けっぱなし。
「暗い所で撮れる＝行動範囲が広がった」のは、最大のメリットだ。
50mm単焦点を知って以来、写真撮るのが面白くてしょうがない。
暗いレンズもうｲﾗﾈ。

>>736
長くて読んでないが、文末は必ず「ですね感じる」のバリエーションで
終えた方が良いかもしれないですね感じる。

標準ズームの価値と世間的位置は認めるが、本当に写真を楽しむ様に
なると、物足りないヤツですよね。
十徳ナイフがスイスでつくられているでしょ。
キャンプとかでは重宝はするけれど、あんなバカみたいなナイフを
普段も使っているヤツは、マニアかバカだけです。

レンズが繰り出す本当の意味がわかるうるさ方に成長すると
ズームを捨てる事は無くても、ほとんどの人が単焦点の50mmは
購入しているね。それでも、難しいレンズなので使いこなせない
ヤツなんかは悪口を書き立てているけど、自分の技量の無さを
吹聴しているのが何で解らないんだろうね。
世の中って面白いですよ。

50mmは勉強になるからこれ一本で画角とは何たるかを体に叩き込みなさいと言われました。

739さんにそう言った先生?　は物が良く解った方だったと言う事です
良い人に教わりましたねえ。

好きなの使えって。
優劣じゃなくて適材適所とフィーリング。

　50mmって勉強になるけど、絶対だとは思わないな。
　値段やすいし、大ぼけからパンフォーカスまで体験できるし、
昔の人が、これ一本って勧めてたのはよくわかる。
　被写体や撮り方によって、適する焦点距離のレンズがあるん
だから、無理に50mmにこだわる必要はないと思う。

　折れは、普段50mmつけっぱなしになってるけど、出かけると
きは目的にあわせてレンズを選ぶから、持って行かないときも
あるし、持って行っても使わないこともある。

>>739
要は、どれか一本しゃぶりつくせとゆー事だよ。50mmでなくても構わん。

をれが写真はじめた３０年前は５０ｍｍしか買えなかったから
仕方なくそれだけで１０年くらい使い続けていた。
でも１３５ｍｍや３５ｍｍが欲しくてしかたなかった。
その後買えるようになったときズームも買ったけど
あまりにもお手軽なのが不満だったんだけど
結局次から次へ欲望がでてくるってこどだね。
いまはほとんど５０ｍｍでたまに２８−７０ズーム
を使ってます。

写真初めていきなりズームを使うのはｲｸﾅｲ
焦点距離と画角や遠近感、深度の関係を理解しないままだと
単に被写体を大きくしたり小さくしたりするためだけに使ってしまう。

50mmに限らないが、短焦点でそれを理解しておけば、
焦点距離を変えられるレンズとしてのズームの利用価値に気づくと思う。

ポートレイト撮るとき、５０mmは広角的、中望遠的にも撮れるからいいね。
ただ、５０mmはこう使うべきという教義めいた意見はオレは好かんが、ズームにはない単焦点の不便さを楽しむのは、アマチュアの特権だな。

ナイフスレじゃないからあれだけど、スイスアーミーナイフは、日常的に使ってもいいんじゃない？ちゃんとした製品はよく出来てるし、それなりに便利だよ。もちろん、それ一個で済ませようというものではないけどね。

で、５０ｍｍレンズだけど、ニッコールのＳとＳ．Ｃ．レンズはどこが違うのですか?

>>747
Sはレンズ構成の暗号（ってほどでもないが）を表している。
Cはマルチコートされたレンズに記されている。

ttp://nikomat.homeip.net/nikomat_faq.html

ここを見とけばわかるよ。

連書きスマン

>Cはマルチコートされたレンズに記されている。

特にマルチコートされたレンズ限定でなくて
S型レンズには単層コートでも記されているようだ。

>748, 749
ありがとうございました。
教えていただいたページも参考になりました。

Ｆ２フォトミック＋５０ｍｍをやっとゲットしましたので、
使ってやりたいと思います。

>>750
おぉ、偶然にも同じ組み合わせで
俺も買ったばかりだ。ニッコールHのF2だが。

中古カメラ市でのぞいた、フォトミックファインダーのきれいさに驚きました。
もっとも、私のはそんなに程度がよくないんですが。

750です。
大切にしていきましょう。

FA50　F1.4購入しました。
手元にあるLim43の出番が減りそうです。

50mm使い始めて２週間。フィルム５本目。
物撮りは開放で撮っても意外と様になるけど、
室内の人物撮りは難しく感じています。

50mmが安くて明るいから定番なんじゃない。
別に単焦点なら50mmじゃなくても学べると思うけど、
明るいレンズは高いですよね。

明るければいいってもんじゃないけど、それだけ表現の幅が広がる。
でも私はヘタレなんで、つい開放側を多く使いすぎてしまう。
結果をみるともっと絞ったほうが良かったと思うものが多い。
無駄に背景をぼかしでるなと・・・

28mmや35mmとかだと、なんかついつい被写界深度メモリで
おおざっぱに決めてしまいます。
28や35mmでF2.8〜F5.6ぐらいの微妙なボケをうまく表現できる人は
うまいなぁって思います。

50mmが標準なのって35フィルムの対角線が約50mmだからですよね？
それでなんで標準になるんですか？

ドイツの田舎メーカーがそう決めたから

裸烏賊？

35mm判の対角は、43mm.
43mmこそ、真の標準レンヅ。
APSデジだと、28mm.

35mmの画面てかなり横長だし、L判にするとさらにトリミングされるしで
実際は38mmぐらいが標準な気がしますが。

35mm判の横長形状も、一種のトリミングと解釈できるね。
いわばデフォルトのトリミング。
でもレンズ本来の撮像範囲は正方形＝50mm標準
という解釈でいいと思う。

>761

３６ｍｍ×√２≒５０ｍｍってか？

いくらなんでもそれは無理ありすぎだろ（ｗ

個人的には

対角線長と同じ焦点距離が標準、というのもなんだかなぁと思う。

一眼レフはフィルムとレンズの間にミラーが入るので、フィルムとレンズの
距離が50mmくらいになっちゃうんで、それで標準にしたとか、しないとか...
光学系に無理が無いので、コンパクトで明るくて性能の良いレンズが安く作れるわけですよね。

ミラーの無いレンジファインダーカメラだと、レンズはフィルムにもっと近いので、
35mmくらいが最適(＝標準)レンズになるとか。

標準が50mmってのは遠近感が見た目に近いからではないの？
何を持って標準かってのは人それぞれだろうけど。

ま、俺は遠近感よりは絞りによる被写界深度の変化がわかりやすいって事で50mmメインに使ってるけど。

50mmﾑｽﾞｶｽｲ･･｡
甲殻ﾉﾎｳｶﾞﾏﾀﾞﾗｸ･･｡

50mmﾑｽﾞｶｽｲ･･｡
45mmﾉﾎｳｶﾞﾏﾀﾞﾗｸ･･｡

>>763
35mm判の一眼レフなんてものが量産化されるより遥か昔から50mmが標準に
なっちまっていたのだが…。

キヤノンのEF 50mm F2.5 CompactMacroって、どうなんですかねぇ。
姉が嫁に行っちゃってEOS1000Sと一緒に置き去りのままなんですが。

>>768
専ｽﾚあります。ﾄﾞｿﾞ。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046507208/l50

>>768
そのカメラとレンズを組合わせを選んだお姉さんが
何を撮っていたのかが気になる。

ＡｉＡＦ　５０ｍｍ　１．８Ｄって５０ｍｍ短焦点の中ではかなり新しい部類なんだねえ。
安いし買ってみるか。

>>771
普通にあらゆる物を撮る人だったら、驚くほど凄い画像を
提供してくれますよ。もうこれ以外はいらないと感じるくらいです。
でもね、キヤノンは利口だから、ズームを知れば、それも良いよね。
とか、マクロ50mmを知れば、コレも買わなくちゃって思わせる
ほど仕上がりが良くて、結局はゴロゴロと沢山のレンズの所有者に
させられてしまうんですね。
でも、キヤノンが提供するレンズ達はそれなりに良い物なので
購入した人たちは、みんな信者になっちゃうんですよ。
その点、ニコンはたまぁーに変化球を投げてよこす、所謂
気骨のあるメーカーなので、それで凹んでしまうﾊﾞｶﾕｰｻﾞｰが居る
そういうメーカーです。
50mmクラスの描写でﾒｰｶｰの姿勢が解ると20年前の月刊カメラマン誌
に今は亡きＡカメラマンが書かれてますが、まさにそのままズバリです。

夜釣りは(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

キャノ　ミノ　ニコ　ペンタで５０ｍｍ付けて
みようかと。。。
とりあえずキャノ　ミノは有るんで
次はニコかな・・・　ＡＦかＭＦかだが。。

>>763
チミチミ、35mm版の標準が50mmとされたのは、一眼ができるはるか昔のことじゃよ。

あまり歴史は詳しくないんだけど、35mm版の元祖標準レンズって
LEITZ ANASTIGMAT 50mm F3.5 で良いんですか。

>>767
>>775
そうでしたか。ありがとうございました、勉強になりました。

age

おいら的に標準は35mmなのだが、よい結果が得られるのはなぜか50mmなんだな。

センサーがＡＰＳ−Ｃサイズのデジカメなら厨房円になって
ウマー

中途半端

エルマ−M 50mmf2.8が最高だと思う。

>>779
> おいら的に標準は35mmなのだが、よい結果が得られるのはなぜか50mmなんだな。

それはわかります。ファインダーをのぞいて撮影したときは、良いはずなのに
仕上げてみると意外に凡作になるってことが３５ミリにはありますね。

　５０ミリの方が凝視する感覚に近いのかも

>779
それは単に技量が絶対的に足りてないからだろう？普通なら画角に応じて
結果を残せないと意味がない。君の場合50mmがあってるとかいうのではな
くてまだまだ使いこなせていないだけ。

私は昭和４７年に一眼レフを購入以来標準レンズ（５０ｍｍ）
しか使っていないので、画角に応じてといった概念がないというか
比較の対象がないのでそれがよい結果であるかもよく分からない
状況です。こういう写真趣味生活はある意味幸せなのかなと。

いやな言い方をすると、F1.4 も F1.8 も大差は無い。
どっちも買ってしまったから言うさ。
値段の違いは、作りの丁寧さでF1.4の圧勝。
でも、写り具合は、大差なんか微塵も無いやね。

あー、>>786はキャノン・イヲスのレンズの事だわ。

ニコン鴨

いオスの１．８はある意味威張れるよね

雑誌でプロの使用機材紹介なんか見ても、案外安いのを選択してる人もいますなあ。

高ければ良いと言う物でもないですしね。
Canon EF 50/1.4 は好きだけど、EF50/1.0L を持っている人を
殆ど見かけないですから。これじゃディスコンになってしまうわけだ。
似通った外観でも、EF85/1.2L を持っている人は案外居るんだから
EF50/1.0L はアドアマに、そして、プロにもそっぽを向かれた
プロ用機材なんでしょうね。　合掌

売れる売れないはともかく、シンボリックなものだった。>>EF50/1.0

>>790
８５なんかはそうだよね。
５０mmに関しては、1.4でもリーズナブルなので1.4が多い感じ。

>>793
85/1.2はコマがきつくて使い物にならないんだよ。

>>792の言う通り、EOSマウントの優位性を示す為に出したらしいよ。

その昔、キヤノン7に 50mmF0.95 を付けて販売したのと
あんまり変わらないのね。ある意味見栄っ張りな会社と言うか
社風が全然変わっていないってのも興味深いですね。

キヤノンからスペックを取ったら何か残るの？
知らないから教えてくれ。

>791
知合いのプロにEF50/1.0L持ってるの居るよ。
別にそっぽ向いているのではなく、製造された
玉数が極めて少ないのと、とても高くてなかなか
元が取れないので、買うに至ってない人が多いの
だと思われ。
あれは要するに>795の言うように、EFマウントの
人寄せパンダだろ。

写りが悪くて元が取れないんじゃないの。

そう言う状態をそっぽ向かれたと言うんだよ。

人寄せパンダでもなく
悪い言い方をすれば、他社のエンジニアに屈辱を味合わせる為に作ったとか。
作れるもんなら作ってみな、みたいな。

だから写りが悪かろうが、高かろうが、F1.0を実現できればそれでOKな物だったっぽい。

ライカには、ノクチルックス50mm F1.0があるで。

SMC-P50�oF1.2の描写は凄くいいよ。Aが付く奴は知らんけど。

F1.2 クラスだったら、ノクトニッコールに及ぶレンズなど無い。

悔しいけど同意

コシナ55mm F1.2最強。

そんなにいいの、ノクトって？

>>807
Webの作例しか見たこと無いが、性能面では口径触以外は文句のつけようが無い。

ノクトって58mmだっけ？50mmじゃなくてもこのスレではいいの？

>>803の名前の129は間違いです。お詫びして訂正。

>>804
確かにノクトニッコールは、非球面で凝った設計である。性能も、作例を見
る限り、コマなどが徹底的に修正されており、理想に近いかも知れぬ。しか
し、焦点距離を58にとどめており、冒険を避けている。その点ではペンタの
50�oF1.2のすごさというものを認めてやってほしい。なんせ、一眼用50�oと
しては世界初のF1.2なのだから。このレンズが凄いのは、そうした、50�oF
1.2として初のレンズでありながら、描写がとてもいいことだ。コレクター
ズアイテムになってしまったノクトニッコールでは、そもそも入手不可能に
近いのに対し、ペンタの50�oF1.2は今、中古相場もそれ程高くなく、手に入
れるのが比較的容易なのである。Ｋマウントユーザーはもう少し注目しても
いいのではと思い、ここに取り上げた次第。

>>806
確かに、コストパフォーマンスという点では最強かも（ｗ。実際、非点収差
をよく補正しているせいか、意外に描写もいい。惜しむらくは、フィルター
計が58ミリというところと、ちょっと青みがかる、いわゆるコシナトーンを
感じるでところか。なお、開放の描写はペンタの方がコシナより上。

ノクトは開けても絞ってもフラットな描写でクセがないというイメージがあるが
間違ってはないですか？＞持ってる方

例えて言うなら、全く無味無臭の超純水を飲む様なイメージ。

ノクトは絞っても大して画像がシャープになったりしないのは
本当。そのかわり、開放からシャープで、コントラストはかなり高い分
陰の部分がコトっと落ちるような仕上がりになるので、
微妙な柔らかい光の下で撮影しないと、固い画像になります。
超純水の事はしらないけど、そんな感じ。

ペンタの50/1.2 は持っていないのでコメント不全。
でしたら、50mmに拘るなら、Canon New FD 50/1.2L は如何?
ノクトには劣るが、コレだって素晴らしいレンズです。
一時は、キヤノンが意地で出したスーパーレンズですから。

標準レンズを50mm限定で考えるのもある意味解るが
43mmとか、55mm も標準として扱われている現実はいかに?＞809

ペンタックスでFマウントレンズ生産開始しないかな・・・

じゃあ、このスレ的には43〜58mmってところかな？40〜60mmか？＞812

AFニッコール50mm　F1.8D　逆輸入品が13000円だったので、
買ってきた。made in china 安物の割には、結構丁寧に
作ってあるね。軽いのがありがたい。
無限遠に当たるところの感触は、ライカRのレンズに近い。
象牙の箸が当たるような、心持ちソフトな良い感じ。
で、画質だけど、悪くはないけど、いろいろな良いという
評判から、もう少し期待していた割には、シャープネスが
今ひとつ。他の良いレンズと大差なし。今の単焦点レンズ
は、どれもこんな感じなのかな・・？
もう少し、いろいろ検証してみるつもり。

>>808>>812
なんかノクトが欲しくなった。
周辺光量なんかはどんなもんでしょう？

>>815
＞で、画質だけど、悪くはないけど、いろいろな良いという
評判から、もう少し期待していた割には、シャープネスが
今ひとつ。他の良いレンズと大差なし

・良いって評判はどこに書いてあったんだ？
・定価22000円、実売13000円のレンズに過大な期待してないか？

ありゃ、手抜きがちらほら見られる並レンズ＞AFニッコール50mm　F1.8D　
当然写りも芳しくなくて当然

>>817

いや、今日、快晴の下で、撮影したら。まあまあの写りで、
はるかに値段の高い高級ズームに比べて、勝るとも劣らない
感じ。でも、滅多にお目にかかれない背筋がぞくぞくするような
単焦点のすごいやつ（昔のライカLのズミクロン50mm F2とか、
初代のマイクロニッコール55mm　F3.5の近距離での写真とか・・・）と
比べると、まあ、負けてもしかたないかな・・と。
しかし、さらに銀塩でもう少し撮影してみないとわからないな。

良いという評判は、海外のサイト。大勢の使用者の評価では
べた褒めだったよ。
レンズの画質は、必ずしも値段が高ければ、良いというものでも
ないしね。

ＡＦニコルの50Ｆ1.8Ｄとその前のＳ<Ｎｅｗ>を使ってたけど、
Ｄの方はなんかフカフカした感じの写りだったね。なぜか旧モ
デルの方がシャープだったよ。まあ絞りこめば変わらないんだ
ろうけど...

>>766
50ミリを縦位置専用で使ってみよう。
５０ミリに開眼する可能性あり。

50ミリの場合、３５ミリや２８ミリと違って、
横位置では使いにくいところがある。
プロの写真を見ると、50ミリは縦位置でうまく使っている。

左右が分からないので、なんとなく写真を見ている人に、
左右の部分を、想像させる効果があるよ。

グラビア２ページの場合は、横位置を使うけど、
グラビア１ページだけの仕事もあるので、
プロは縦位置も撮っておくみたいです。

>>815
象牙の箸が当たるってのは、ライカRかなんかのシャッター音の
ことを言ってたんじゃなかったっけか?

ボロナックでは？

>>821
なるほどねー
自分が最近50mmで撮った写真見てると、横位置のほうが多いんだけど
縦位置のほうがヒット率高い気がするのはそーゆーことか。
横位置で撮った写真でも、縦で撮った方が面白かったかなーって写真も結構あるし。

FE2なんだけど、モードラ＆ターミナルシャッターで
縦位置シャッター付けるとだいぶ違うのかな。
ただごつくなって持ち運びづらくなるのがなあ。

写真部に入った新人には50ミリ短焦点をオススメしてとりあえず一本現像させた後、特に意図がない場合には必ず縦位置でとるように指導してまふ

つかその前に
「特に意図がない場合には」
縦位置でも横位置でもなくて、
撮るな、と
まず教えるべきだと思うが？

撮らなきゃ上達せえへんやん。

意図無く撮ったって、時間の無駄
ファミコンでサッカーやってるとサッカーが上達すると思ってるのと同じぐらいバカげてる

新人のうちから意図とかわからんでしょ。
写真に限らず、何かを始める時はまずは数をこなして体で覚えるってのは
常識だと思うけど。

普通のカメラってのは横に構えるようにできてるからどうしても意識しないうちは横位置が多くなりすぎ
無意識に横で撮るよりも意識して縦で撮る方が上達も早いってもんだ

>>816
ノクトは周辺光量より歪曲がすごいんだよなぁ・・・

>ノクトは周辺光量より歪曲がすごいんだよなぁ・・・

歪曲が嫌ならマイクロ55で撮るんだな。
明るいのにまともな移れするだけありがたいと思えってレンズだよ。

キヤノンFD 50mmF1.4 ssc を良いっていう人おらんのん?
私は凄く良いとおもうのだけど。

EFなら使ってますが。。
FDとはかなり違いますか？

上の方で、EF50mm F1.4は歪曲が…と書いてる人いたけど、
俺はAPSボディに着けてるからわからなかったよ。
APSファインダーで見る限り歪曲微塵もなし！完璧！

私はキヤノンFD 50mmF1.4 ssc が好きです。
ですから、後継のEF50/1.4 がちゃんとしていないと残念でたまりません。
836のご意見で安心しました。私のレンズの後輩達もしっかりしているんだと。

>>836
一眼といえども、ファインダー像と実際の描写画像とは性格に一致しない
デジタルならモニター確認ですぐ分かる現象だが
ファインダーで真っ直ぐに見えても、けっこう歪んでることは多いんだよ

ファインダー光学系で歪むのは良くあることだ

ちがーう

ファインダー光学系で歪んでない様に見えてるのは良くあることだ

が正しい

ま、そういうことです

だな

>>839-840
まあ確かに・・・。
今度画面端に柱かなんか写して確認してみます！(｀ヘ´)ゞ

ああ、>>838-だ・・・。
フラッグシップ機だとそういう部分に手抜きがないんですよね。＜ファインダー像歪曲
それともEOS1系でも歪んだりするのだろうか。

FD50mm F1.4SSCは、50/1.4の世界的傑作。
EF50mm F1.4は・・・うーん、なんと言えばいいのか・・（苦笑）

>>845
うちの親父がそのレンズにやられてキヤノン党員です。
で、おいらはAi28/2.8Sにやられてニコ爺。

蓑の50のｆ1.4、1.7もいいぞ

キヤノン　セレナー５０／１．８

FA☆85mm/1.4　にやられてペソタ。
50/1.4 は タクまーも A も FA　もイイ

>>849
FA50mmF1.7の次はA50mmF1.2にいってもうた。
すんまへん！

AFNikkor 50mmF1.4を2100円で買った。

>>851
Sですか？オメ

写真なんて50mm１本で十分。
こいつで写せるものだけ撮ればいいんだ。
時には被写体の一部しか写せないこともあるし、寄れないこともあるが、
それで良いのだ。その方が面白いのだ。

写真なんて77mm１本で十分。
こいつで写せるものだけ撮ればいいんだ。
時には被写体の一部しか写せないこともあるし、寄れないこともあるが、
それで良いのだ。その方が面白いのだ。

77mm？
半端じゃね???

んじゃ43mmってことで。

>>854
星屑のｽﾃｰｼﾞ♪

>>854
7月7日にちなんで・・・

そいじゃ 31mm もいっとくか。

小口径の50�oは結構面白いyo

小口径ってどのくらいが小口径？
どんなところが面白いの？

うーん、マクロ50/4みたいな感じ？

鵜瑠都論40ﾐﾘって、写りどうよ？

FUJICA ST605に付いてたFUJINON55mmf2.2(非EBC)で一眼初体験ですた。
中古屋でも半ばゴミ扱いのコイツですが、最高速1/700sec.のボディでは
これでいいのダって感じ。
今でも時々このセットでお散歩してますです。

標準ズームの５０ｍｍ
だいたい一番引っ込んだ位置である。
写りも良い。

50mmって小さくて軽くて安くて明るくて写りよくて大好き！

>>862
たとえばニコンの標準マクロ（確か50/3.5)とか？
レンズが奥の方にあるのがいい。

オレの使ってるミノの50/1.7もレンズ奥の方にあるよ。
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-lens/standard/02.html

おいらのプラナー55/1.2も奥の方にあるよ。

５０ミリ２〜１．７のレンズは大抵奥まっているけど
フード代わりで良いと思うか、
もっとコンパクトにパンケーキになったはずと
残念に思うかはそれぞれだと思う。

ニッコールの1.8だとAiSよりAiのほうが好きだな。
AiSのほうが作りがチャチいってのもあるが。

>>870
胴衣。
パンケーキにしない理由はなんなのか。
単純に設計が古いだけ？

>>872
繰り出し量の確保。

関係ないでしょ？

>>873
全然繰り出さないよ。

俺はパンケーキの良さってぇのが全くわかりません。
がっちりとホールドしたいからなぁ。

ハァ？

だからハァ？じゃなくてパンケーキの良さを教えてけれ。
バッグに入れるときの収納性だけか？
俺は低速シャッターで撮ることが多いんで、がっちりとカメラはホールドしたいのさ。
レンズもしっかりと掴んでね。

と、877にマジレスした事を後悔する俺だった。
単なる相槌屋さんでした。

収納性、軽さ、見た目ってとこじゃないすか。
場合によっては操作性よりもそういったことが大事なシチュエーションも
あるでしょう。

具体的に何かよさげなものがあるのだったらニコンの45�oを買おうかなって
思ったのだがな。

そのレンズだったら色ノリが良くてボケがきれいという話ですな。
FM3Aスレにインプレがあったような。

>>882
それって、パンケーキの割に・・・という注釈付じゃない？

パンケーキの良さって>>880ですべてだろ？
えっ！パンケーキなんて別にかっこよく無いじゃん！とか不満言うぐらいなら買う理由なし。

ぷらーな

>>876,>>880
数本のパンケーキレンズを使ってみました、てか、まだ持っています。
コンタックスのテッサーにしろ、ニコンのGN Nikkor にしろ、
Pentax の40mmにしろ、小型で収納性が良いだけで、どいつもこいつも
f8 〜f11 に絞らないと話にならないレンズですよ。
こんなのを評価している人って好き者でしょ。
信用に値しませんね。

キヤノン、ニコン、ペンタックス、コンタックスに限って言えば
やっぱり50/1.4 を使うのが、「画質の上では」一番です。

そんな意味でも、メーカーでも各種レンズがディスコンにならずに
生き残っていられるんですよ。
マニア・オタクのうそっぱちに騙されては行けないと思いますね。

流石にパンケーキテッサーはf11 にまで絞ると素晴らしいですが
同等の画像で、50/1.7 が実現していますから、小型&高収納性以外では
コンタックスですら有り触れた 50/1.7 にパンケーキレンズは
かないません。コレの存在意義は認めますが、高画質を望むなら
やや暗い標準レンズに及びませんよ。

みんな、ヲタの妄言に惑わされ過ぎです！！

確かに>>885のレンズ評価は正しいと思います。同感ですね。
写れば良しという程度のレンズだとオレもおもう。
ただ、収納性に関しては優れているとは思うが・・・
オレは以前使ってみたけど、やはり処分しました。
これでなきゃ、撮れないって思えることがなかったからね。
どうしても使いたいと思ったとして、使い方としてはコンパクトカメラを使う感覚で使う程度だなぁ。
レンズキャップというには、贅沢だし。人それぞれ感覚は違うわけだが・・・

>>885に一言。ニコンの50mmF1.4は、糞。F1.8については、知らん。
60mmF2.8がいいぞ、って50mmじゃないけど。

>>887
ばーか、糞じゃねえよ。「究極の普通」だよ

>>885
信用ならんのはおまえだｗ
45mmF2.8Ｐなど使ったことないだろ。
そういう奴ほど単純な構成のレンズだから
描写はよくないと使いもしないで言うんだよな。
笑止千万。
>>886
もう何度もガイシュツだが、レンズキャップでなく
ボディキャップの間違いだｗ

>>889
>>885=>>886の自作自演だろ。
相手にすんな。

>>890=>>889 だと思うが?

どこが？

>>872
リバースアダプタにて接写に使用できるように奥まっています。

>>893
なるほど〜と一瞬思ったが、
それならリバースアダプタの方を厚くしてくれ！と小一時間・・・。

>>894
まあ、50mmだけじゃないからね。いろんな焦点距離に対応するには
アダプタの厚さは最小の厚さで、レンズの方の前玉先の長さで合わせた方が・・・

>>893さんの意見は半分はネタですよ
レンズがへこまされている事の真の意味は
レンズの内部での反射を押さえるタメと、>>873さんの意見もあります。
Ai 50mmF1.8 と光学系が全く一緒だとメーカーが謳っていても
後釜のAi 50mmF1.8s はその後もずっと開放絞り近辺では
先代よりも画質が劣ると言われています。これは事実です。
ただ、絞りをf5.6 以上に絞ると先代と同等の画質です。
これは、Nikon EM 用のレンズを作るにあたって光学系を再設計するのには
コストがかかりすぎるので、既存の物で焼き直したのですが
テッサー式の絞らなくては真価が発揮できない欠点は無いので
海外での評価は高いみたいです。

レンズはぎりぎりいっぱいの入れ物に入れると、開放絞り近辺で
画質低価がきるんです。だから、レンズ部がちっこいのに
Ai 50mmF1.8 の先代の物はF1.4並の入れ物に入っていたんです。
本当はその方が良いのだけど、バカユーザーにニコンが飲まれたって言う
格好になりました。

良く分かる説明だ。
それを、馬鹿の一つ覚えの世界最小・最軽量に
拘ってるペソ太スレに書いてやってくれ…。

ペンタの50ミリF1.4は画質が悪い？

(ﾟДﾟ )ﾊｧ?

>>897
☆たん？

>899
正解！

ついでに900げと。

どういうカラミか解らないですが、ペンタの50ミリF1.4は画質自体は
素晴らしいレンズですね。
あんなに小型化したのに、画質の低価はワレワレユーザーが
解らない程度に押さえ込んで上手く誤魔化しています。
そう言う意味では、キヤノンFD50/1.4ssc や Aiニッコール50/1.4s
よりも優れた設計かも知れません。
ただ、上手く煙に巻かれた感じは否めないです。

画像の写り上がりは(個人的には)キヤノンFD50/1.4ssc や Ai ノクト58/1.2s が好きですので。

ＦＤ５０ミリ１．４ＳＳＣみたいにおおらかに大きく作れば性能出しやすいのは当然のこと。
あのようなばかでかいレンズが、たとえばペンタックスのＳＰＦやＥＳ�Uについている姿を想像してもらいたい。
スクリューマウントのペンタックスはマウントの径も小さく、小さなボディーで、レンズは設計上の制限が多かった。
それなのにＳＭＣタクマーの時代から他社のどのレンズにも引けを取らない高性能だったところにすばらしさがある。
ペンタックス人気は小型軽量なボディーとレンズ、マウントがＭ４２、そして非常に良く写るレンズ群、といったあたりにあり、
Ｋマウントになってからしばらく伸び悩んだのは、先代があまりにも優れていたからだろう。
わたしはＳＭＣタクマーの５０ミリＦ１．４は同仕様の旧ＦＤ同様愛用しているが、
描写はまったく甲乙付け難いと思っている。
ということは、>>901氏の見解の通り、非常に優れた設計技術だった、ということだと思う。

マラソン金メダルを記念して、

42.195m

マラソン金メダルを記念して、

42.195mm

さっきはMが消えてたよ・・・

>>903
> 42.195m

そのレンズ欲しい・・・（´･ω･`）

趣味性の強いペンタックスに作ってもらうか。

43mmで我慢できないのか、おめーらｗ

マラソンがもし43kmだったとしても
Ｑちゃんや野口は勝てただろうか？

>>908
そしたら43kmなりの駆け引きして勝っていたのでは？
42.195km走った跡で実はあと2km弱残ってますという
訳じゃないからね。
でも、勝負にたらればは禁物。

>>909
そうだよね。洩れもそんな気がする。

マラソンの走行距離にどの程度の誤差が認められるのかは知らないが
工業製品には5%の誤差が認められている。
なので43mmを42.195mmと称しても何ら問題はないと思われる。

>>911
だめだろ・・・
工業製品でそこまでの桁数の小数書いちゃったら
その程度の精度を保証することになるんだから。

42.195mmを43mmと表記するならアリだが。

現在新品で入手できるM or Lマウントの50mmレンズで
一番ｺﾝﾊﾟｸﾄなのは、やはりｴﾙﾏｰ50mm??

コシナトプコールなかなかいいYO!

ミノルタのＭＣ５０ｍｍｆ1.7
中古におまけで付いているようなレンズですが
ボケがとてもきれい。Aiニッコール50/1.4の２線ボケとは
エライ違いだと思いました。
ニッコールも嫌いじゃないですが。

>Aiニッコール50/1.4の２線ボケとは

ききづてならないなあ！　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ！！
そんな言い方しちゃイヤだよん
私は気に入っているのに。

915 は盲人。
どのレンズにも良さがあるのに、文句ばっかり。
こんなバカ買われたレンズが気の毒だぜ。
はやくその50/1.4を手放す事を推奨するよ。

キミよりずっと写真のうまい人に使われることをレンズ自体は願っているって。

ボケの良さってのは確かにあるけども，
そもそもピンがきてるとこの描写が．（以下略

>>915
あれだけロッコールに標準の数がある中で、
MC50F1.7とは、また酔狂な。

MC50/1.7とMD50/1.7って別物？

>>917
両方持っていて実際に自分で撮影した結果の感想ですよ。
Ai50/1.4も背景がゴチャっていない限りは目障りなボケが出ないと思う。
開放でもピントの来ている部分のシャープさとか、色再現とか、いい点はいっぱい
あるので手放す気はありません。
MC50/1.7は花の写真撮るのに多用したい。
他にもミノルタでは58/1.4とか1.2とか持ってるけど、50/1.7がいちばん好きです。

うむ。当たり外れもあるし誰が正しいとは言い切れない。
気に入ったレンズ見つけたら大事に使ってあげよう。

でもﾆｺｿから最強の50mmF1.4が出てほすぃね

EF50mmF1.4最強！！

水筒のコップみたいだけど・・・

２００ｍｍＦ２．０がでたなら、５０ｍｍＦ１．０が出てほすい。

EOSにあったやん

Canonのはｺﾞﾐだ

キヤノンのレンズは例え高性能だったとしても使う気にならない。
局方アルコールを水に溶いたようなものだ。
アルコール度数が同じでも、ワインや日本酒をやめてそんなもの飲む奴はいないだろう。
それと同じだ、ゲロ

変形ガウスを超えた新しい設計の50ミリって出てこないのかな？
出たら買うのになぁ。

と思いつつ、今は激安で買ったリケノン50ミリF2テスト中。
一部で銘玉と言われてたみたいだけど、イマイチ理解できずにいます。

もうすぐライカから新設計Summilux 50mmF1.4 ASPHが出ます。
http://www.imx.nl/photosite/leica/mseries/SummiluxASPH/s14-50.html

>>930
アヒャー！
5群8枚の非球面＆フローティングかい！
寄った時の後ボケがどうなるのか興味津々。。。

だめそうなMTFなんだが……

それ言ったら前のだって・・・

F6カタログの表紙の50mmｶｺｲｲ（・∀・）!!!

F6に合わせて、AF-S50F1.4Gを出すと思ったんだが、

標準1.4のMTFなんて60〜70％台がふつうだろ。
あれだけ見たらかなりの性能でわ？

EF50mmF1.4と比べてみよう
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef50_f14/m_ef50_f14_01.swf

EFってけっこう数値性能はいいね。だけどこれ開放なの？

ＭＴＦカーブには絞り値が併記されているはず。

でもキャノンのＭＴＦはほんまかいな、という感じ
がするです。

キヤノンはF8の時じゃなかったっけ？

マウントアダプターを購入してみました。
ベースボディーはキヤノンEOS10D です。
ノクトニッコール58/1.2s が92mmF1.2 程度になって
それも実絞り優先AE露光撮影が出来るのが実に有り難いです。

夜間、外灯の下の薄暗がりで手持ち撮影が可能なのが
有る意味怖くもなりました。それくらいに良く写ります。

>>941
頭の悪いド素人な質問で済みません。
この例のように受光素子のサイズで焦点距離が変わる場合は
開放Ｆ値って変わらないんですか？
テレコン使う時と違うのか、
自分も近い内にデジ一眼買う予定なので気になったんです。

>>942
941ではありませんが。。
中央部をトリミングするようなものです
と考えればわかりますか？

うーん…
でも、同じレンズで同じＦ値の場合、
例えばAPSサイズのデジカメなら、フルサイズのフイルムより、
レンズを通った光束のより小さい部分を受光素子で受けて拡大しているわけですよね。
実質的には暗くなるのかな、と思ったんですが

そこまで解ってなぜ分からないのか不思議。
像面を拡大しているだけです。

開放Ｆ値は、焦点距離(f)と有効径(D)によって決まるので
センサー/フィルムサイズとは無関係です。
F値=D/f (@無限共役比, 開放）

おっと、しまった。分母分子が逆でした。
F値=f/D (@無限共役比, 開放）

よく考えたらレンズ自体の焦点距離が変わるわけじゃないですもんね。
テレコンと違いますよね。
皆さん、済みませんでした。そしてご説明ありがとうございますｍ(__)ｍ

東京ゲームショーいってきた。
会場の暗さが予想されたのでD70にAF50mmF1.4付けて
ｶﾒｺなるものを初体験。

50mmで出来ることしかしないということを肝に命じていたが、
回りのｶﾒｺを見渡せば、ほとんどがズームに大型ストロボ。

重量級の群れに紛れて50mmで隠密に撮ってきましたが
ストロボ不要な場面も多かったので結構良かったです。

後で作例をアップします。

ゲームショーの写真アップします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040926225607.jpg
・セガラリーの撮影ブース。光量が充分なのでストロボ焚いてもほとんど影響せず(F2.8：1/80)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040926225635.jpg
・エバークエストのおねいさん。ストロボ焚いたらオバサンっぽく写ってしまう(F2.2：1/60)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040926225700.jpg
・ストロボ無しで撮ったものを、かなーり階調補正して仕上げ。一番のお気に入り(F2.0：1/60)
レタッチは邪道かも知れませんが、50mmF1.4なら切り札的に使えますね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040926231522.jpg
・レタッチ作例の余興。帝国軍に身柄を拘束される漏れ。
嫁に撮ってもらったがE950のストロボが発光せず、1/60でシャッター暴発。
真っ黒な画像を極限まで階調補正しただけで、増感写真のような仕上がりに・・・

最後のヤツ、映像表現としてアリだね。
報道写真を見ているみたいで面白かった。

写真はともかく、嫁が居るのにカメコして
他の若い姉ちゃん撮ってて怒られないか？

>>950
50mmレポ乙！
今までは望遠Zoom の画像ばかりで全く誰が撮っても代わり映えしないけど
50mmで撮ってくると臨場感が有って良いですねえ。関心しました。
個人的には、2枚目のエバクエのオネイサンが好み、w

私は、今日のお散歩の成果をば。
いつもはマクロを付けて持ち歩いているんですが、今日は
10D+Planar50/1.4 だけという軽装でﾌﾟﾗﾌﾟﾗしました。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040927022132.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040927022249.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040927022356.jpg

>>950
気を悪くしたら謝るけれど、嫁さんの撮った写真だけが、
まともなフレーミングと思います。

嫁さんに才能があるんだよ

気を悪くしたわけではないけど

言われて見ればたしかにフレーミング駄目ぽいかも
今後の参考にしたいので、50mmの達人たちの作例をうｐ希望。

おねーさんたちの表情がよくないね。
シャッターにタイムラグがあるのかな？

おねえさんたちの写真は、３枚とも、もうほんの少し
下に構図を振って、頭上を整理したいです。
横方向は一枚目は正面向きなので、そのままか、
向かって左に振ってインプレッサを入れたいです。
二＆三枚目は微妙に斜め方向に向いているので、
向いている方向を少し空けるか、背中側を切りつめて、
空間と動きを表現すれば良いかと思います。

まあ、トリミングすれば、解決できる範囲だと思いますけど。

>>958 コメントありがとうございます。

普段飛行機撮りばかりで、ｶﾒｺ自体初体験だったので、
戦場と化した会場では構図考える余裕も無かったです。

構図はもっと下に振ってもＯＫでしたか。
滅多に無いおねいちゃん撮りですが、
次回があったら参考にします。

ちなみにｶﾒｺ行為は嫁も苦笑でしたが、
エバクエのおねいさんは嫁も絶賛でした。

今回のゲームショウは何だかんだ言って
スターウォーズのブースが一番楽しかったですが
惜しむらくはダースベイダーの登場が無かったこと。

ネックハンギングで絞め殺される構図で
記念撮影をしたかった・・・

>>950
一番下ﾜﾛﾀ

>>950
ユーモアの才能があるね。

>>958の構図のアドバイスを参考にして少しトリミングしてみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040927235716.jpg

少しトリミングしただけで見違えるようになりますね。多分画角は85mmくらいです。
ただ、D70なのでトリミング前の時点で既にパース50mmで画角75mmの状態です。
詰めれば詰めるほど実焦点距離とのギャップが広がっていくので、
シャッター切る時点で構図決められるようにしたいですね。

>>963
自分もD70使ってるけど、ファインダー小さいし、視野率９５％だから、
そもそも、切りつめた構図は厳しいんだよねぇ。
ギリギリで切り取ったと思って、家に買ってPCのモニターで見ると
散漫な感じがしたりして、( ´･ω･‘)ﾎﾞﾝｼｮﾘな事が多いよ。

>>963
大変良いのではないでしょうか。
こういう時って、コンデジや４／３の、４：３縦横比がうらやましいですね。


あと、散々他スレでもｶﾞｲｼｭﾂですが、画角が75�o相当ならパースも75�o相当ですよん。

工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工

NewMD50mmF1.4はいい。

んなこた無い！

NewFD 50mmF1.2L が実は最高の標準レンズ！
NewMD50mmF1.4は既に化石

いやいやﾁｮﾄ待った！

smcPENTAX-M50mmF1.7の描写を味わってからにしてちょーだい

50mm一本で撮るのが好きな人
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094945204/l50

次スレはここになるのかな。俺は50mm好きだが一本ってわけじゃあないのだけれど･･･

漏れも50mm一本というわけには行かないが
鞄にいれるか、ボディキャップ代わりに付けているか、
50mmを置いて行くということはありえないな。

ニコンだと同じ50mmでも、F1.4と1.8はどっちがいいのでしょうか？

F2.0や2.8辺りで使うことが多いのですが、
手持ちのAF50mm/1.4は解放とF2.0の画質が極端に違うので
どうせ絞るならと思って、F1.8の方も気になっています。
個人的には1.8の窪んだ目玉が、外観的に好きというのもありますが。

>手持ちのAF50mm/1.4は解放とF2.0の画質が極端に違うので
それは各社どれも大抵そう。
絞りで、描写をコントロール出来るのが、F1.4(1.2)レンズ。

EF35F2

スレ違いだけど、Ｆ６が出るってこのスレで知ったよ…
ひさびさＦ５に５０mm１．４でもつけて出かけようかな。

>>972
F1.8は歪曲が少ないよー。ほとんど曲がらない。
あと、チューブやベローズ、逆向き取り付けなどで
近接撮影が得意らしい。（こっちはやったことなくてカタログ見ただけ）

s

sa

sag

sage

jisure
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094945204/

おまえら、ミノ５０/１．４つかってみろよ。

やだ。

いらね。

ちんこ野郎どもが。

↑やっぱりやだ。ミノのユーザーってのがどんなんか分かったからね。

ミノレンズはいい。ユーザーどうのこうのはどうでもいい。描写がいいんだよ。わからんかなあ。。。。
すぐミノヲタで済ましたいんだろうけど、いいレンズなんだよ。
ペンタもいいが。

>>987

お前が言っても全然説得力なし。
>>985のような発言をするんだからな。

パッとみEF50mmF1.4

minoltaｲｲ

ミノ氏ね

次スレどーする？

50mm一本で撮るのが好きな人

ってｽﾚがあるんで、そこでもいいんじゃない。

>>992
★☆魅惑の標準50mm【ミノ除外】☆★

>>988
ぱおぱお。

>>994
いやん　　なんかカメラスレって必死な人多いなあ。

おとこなら５０ミリF2

男の五〇粍

>>997

俺持ってるよ。
Nikkor-H Auto 50mm f2

で、1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。