CD or MTBCS or トリプル ロードバイク低ギア比化38
1 :
ツール・ド・名無しさん:
終わったから立てたww
2月
1乙
うんこもれそう
MTBスプロケット、トリプルクランク、内装変速機などを駆使して、
主にロードバイクを低ギア比化するための方法について考えるスレです。
必ずしも市販品のポン付けだけでなく、加工、改造、自作、メーカーへの要望等、
広い視野に立って低ギア比化のための意見交換をしていきましょう。
いまやプロの選手ですら、コンパクトクランクを使うのはごく普通のことです。
プロがコンパクトクランクを使うのであれば、常人の場合それではギヤが足りなくなるのは当然。
だからロードトリプル or MTBクランクについても大いに語り合いましょう。
そしてトリプルクランクについて語るなら、Qファクターに関する話も避けては通れません。
Qファクターに関するデータも積極的に情報交換していきましょう。
あとギア比の話題にはケイデンスや速度の話も関わってきます。
適正なケイデンスを保って走ることは、自転車走行する上で基本中の基本。
いわばそのための低ギヤ比化といっても過言ではありません。
つまりギヤ比とケイデンスは表裏一体、だからケイデンスの話が出るのはごく自然なことです。
このスレは脚力がないことを自覚している方々が集うスレです。(←重要!!)
脚力自慢の方のご利用はご遠慮ください。
目糞鼻糞を笑うがごときののしり合いをして醜態をさらすのはやめましょう。
くれぐれも脚力、速度に関する誹謗や中傷はご遠慮願います。
低ギア比化の常套手段
・11-28T、12-27T、12-30T等スプロケット導入
スプロケット、チェーン交換
カンパであれば13-29T等、SRAMなら11-32Tや12-32T、シマノならCS-4600に12-30Tがある
・コンパクトドライブ導入
クランク、チェーンリング交換、フロントディレーラが直付けの場合は要注意
スギノのOX801DはアウターPCD110/インナーPCD74のマルチPCDクランクで低ギア比化が可能
シマノよりPCD110で46-34Tのシクロクロス用クランク、FC-CX50/FC-CX70も出ました
DIXNA ラ・クランク
http://saas3.startialab.com/acti_books/1045173774/4285/ ・MTBスプロケット導入
MTBスプロケット、MTBリアディレーラ、チェーン交換
トップノーマルMTBリアディレーラ推奨だがロードロングケージでも動くには動く
Dyna-sysは、MTB 10s CS+MTB 10s チェーン+MTB "9"s RD+ロード10s STIの組み合わせでOK
CSはジュニアスプロケとの混成も可(トップ側のクロースレシオ化)
・フロントトリプル導入
クランク、チェーンリング、ボトムブラケット、フロントディレーラ、リアディレーラ、チェーン、シフタ交換
・トリプルのアウター外し(tWoと呼ばれる)
クランク、チェーンリング、ボトムブラケット
フロントディレーラとチェーンの間は開くがディレーラやシフタはダブルのままで行ける
・内装変速
SRAMのDUALDRIVE24 リムブレーキ用で970g、ディスクブレーキ用で985g
8速のスプロケがつけられる内装3sハブ
http://www.sram.com/sram/urban/products/dualdrive-24 10速も可能な模様
http://mitilu2525dorutie.blog38.fc2.com/blog-entry-1656.html
小さめチェーンリングの表(130と110は変速ピンなどがないものは除く)
訂正や追加があればよろしく
PCD130
48T FSA、STRONGLIGHT、スギノ
46T スギノPE130S、BBBロードギアBCR-11S、TA ALIZE
42T シマノ9sトリプル、スギノ他
PCD110
48T シマノFC-M952-5、FSA、スギノ他
46T FSA、TA、RACEFACE、スギノ、シクロ系
44T PMP、スギノ
42T PMP、スギノ
40T スギノ
http://www.pmpbike.net/bike.php/p-6x41x188/codsart-128/page-1/Compact-Road.htm PCD74
28T TIOGA、スギノ他
26T シマノFC-M952-5、シマノFC-CX70or50、RACEFACE、TIOGA他
24T RACEFACE、TIOGA他
他 Middleburn,FSA,ROTER(5アームPCD74のみ)
テンプレ以上
小さめチェーンリングの表(130と110は変速ピンなどがないものは除く)
訂正や追加があればよろしく
PCD130
48T FSA、STRONGLIGHT、スギノ
46T スギノPE130S、BBBロードギアBCR-11S、TA ALIZE
42T シマノ9sトリプル、スギノ他
PCD110
48T シマノFC-M952-5、FSA、スギノ他
46T シマノFC-CX70or50、FSA、TA、RACEFACE、スギノ、シクロ系
44T PMP、スギノ
42T PMP、スギノ
40T スギノ
http://www.pmpbike.net/bike.php/p-6x41x188/codsart-128/page-1/Compact-Road.htm PCD74
28T TIOGA、スギノ他
26T シマノFC-M952-5、RACEFACE、TIOGA、スギノ他
24T RACEFACE、TIOGA、スギノ他
他 Middleburn,FSA,ROTER(5アームPCD74のみ)
↑一部訂正してみた
乙
サドルの前に座ると低くて回しにくくて、ついついケイデンスが落ちる。
乙
サドルの前に座る場合は相対的にサドル高さ上げた方が適正になるらしいね
PCD144 70年代カンパ 5アーム (最小インナー42t 漢チェーンリング愛用者) 低ギア比
ローギア 1.16
カセットスプロケットshimano [XTR] CS-M980 Dyna-Sys 11t-36t 10 Speed
以上 追加テンプレ
フロントをROAD用(10s)でRDをMTB用(9s)、スプロケがMTB/ROAD混成(10s)の組換え品の場合
チェーンは何を使うのが良いのでしょうか?
フロントがダブルなんでと思ってロード用を準備しちゃったんだけど
HG-Xってやつじゃないといけなかったのかな?
>>21 チェーンなんて他社製品(KMCとかSRAM)でも動くことは動くんだから、
その意味ではどっちでもいい
俺もXT+105スプロケの組み換えしてて、XTのチェーンを買ったけど
気になるならDyna-sysのチェーンも買って新品同士で比べてみ
どうせ消耗品だから一方の寿命が来たらもう一方を使えばいい
その発想が小学生
>>23 上り坂でサドルが前に出たら楽だろうな、なんて思ったことはヒルクライム中一度もないね。
スプリントや平地TTならサドルが前にあった方がいいなとは思うけど。
スプリントや平地TT出るような人がこのスレに居る事に違和感
27 :
ツール・ド・名無しさん:2013/06/18(火) 20:59:02.25 ID:EjhtFScC
登りも基本TTだから、平地TTに全然違和感はないな
むしろ平地TTも好きよ
コンパクトクランクに30Tでもインナーロー使うときがたまにある
基本的にヒルクラ仕様なら、サドルは後ろに引く
ハンドルは高め
このスレでアホな仮定出してる人がいるけど、自転車乗ったことないのかな?
30 :
ツール・ド・名無しさん:2013/06/18(火) 21:12:13.13 ID:EjhtFScC
図示すれば?
サドルは前だな
>>29 俺もそうだな
ヒルクラならサドルは後ろ
スプリントや平地TTなら前
サドル後ろに下げる人って、後ろ荷重でペダル前に押すように漕いでるの?
違います
ヒルクラはサドル後ろが普通だと思ってたけど、違う人もいるのか
世の中には変わった人もいるもんだな・・
シッティングで前乗りだから、サドルも前寄りだな〜
ヒルクラはサドル後ろが普通っていうより常識
前寄りとかありえないからw
脳内だけで自転車乗ってるからそんな馬鹿なことになる
>>29 ハンドルを高く & サドルを後ろにセッティングなんてしたら、前輪が浮き上がって後ろにひっくり返るぞ。
一定の斜度が延々と続くというのはありえないが、しかし、傾斜に合わせてポジション出したら極楽ですよ。
>>34 ヒルクラ出る人も普段ポタのみ一般人が増えたから
全身の筋肉を使ってゴリゴリ登ってた坂が、
サドルを上げて前に出したら、あら不思議、
普通に脚だけ回して登れちゃいました。
一般人は太ももの前側しか筋肉ついてないから、サドルを上げて前に出すと楽に感じることもあるのかなぁ
短時間で売り切れになるのがオチだけどw
自転車乗りならハムストリングがついてるからそんな事はないんだけどね
ポジションが適切になるから楽になるんですよ。
勾配が10%ならシート角は5.7度寝るんですよ。
単にサドルの前に座るだけだと、BBから座面までの長さが短くなって、ポジション合わなくなる。
低ギアに関係無い話だよね?
楽ランクの発売が近くなってネタ切れなのか
>>43 大いに関係アルヨ
サドルのポジションにシビアなのは、それなりのケイデンスで回す=低ギアで登るからだよ。
俺は
へーそんなもんかねとか見てて嫌じゃない
それおかしくね てのも多いけど
>>42とかアホの極みだよな
もう引っ込みがつかなくなってるんだろうけど
それで調子よければ、ヒルクラのセッティングは当然そのようになっているはず
でも現実的には真逆
脳内妄想するのは自由だけど、デタラメ書きこむのはスレ住人のためにはならない
結論
アホに発言権なし
>>46 そうなってないのは、
最初から最後まで勾配が一定ではないから
でしょう。
勾配10%に合わせてセッティングしちゃったら勾配0%で乗れたもんじゃないよ?
>>47 ヒルクライムは平地なんて無視したセッティングの選手ばっかだよ
極端なのになると、ホイールなんてまともにブレーキつかえないようなカーボンのとか普通にいるし・・
>>47 だからセッティングがそもそも逆なんだってw
ヒルクラのセッティングってのは平地とか下りは犠牲にしてる
まさかヒルクラのセッティングでサドルを引いているのは下りのためだとでも言うの?
サドル引いたら体重つかえないじゃん。
前乗りするのはトラック競技やTT
ヒルクラはその対極だよ
という思い込み。
アップライトなポジションで出力が低〜中なら、後ろめ。前傾強めで高出力なら、前ぎみ。
こんな感じの人が多いんじゃないか。
ヒルクラはサドル後ろが普通っていうより常識 なんて思い込み。
リカンベントが登りに弱い現実をひっくり返す事は出来ない。
リカンベントが登りに弱いのはダンシングが使えないからだよ
ダンシングなんて非効率ですよ。1時間以上ダンシング続けられないでしょ。
ママチャリなんかも最初からサドルが後ろに寄ってるから
傾斜がきつくなってくると上半身が後ろに倒れてしまう。
という思い込み
常識を無視したがってる人は、その自慢のポジションを写真撮って見せてくれよ
やまめみたいに定着するかもしれないよ?あるいはエンゾ2世の称号を貰えるかもしれないよ?
>>57 だーかーらー、傾斜が一定ではない以上、傾斜にポジション合わせることはできないんだってば。
延々同じ主張繰り返してる傾斜ポジ君は本気なんだろうか
後ろ乗りブームが最高潮の頃(ランス登場直前)は、サドル後退量10cmくらいの選手がいたね
ジロで勝ったイヴァン・ゴッティ
ケイデンスと同じで個人差大きいし、同じ人がガラっと変えても意外と適応できてしまう
それがサドル後退量だ
>>57 ちょっとぐぐるだけで自分が井の中の蛙だってことぐらいわかるだろ。
自分の写真を見せられないならプロの写真でもいいよw
ブログやってる奴は変態が多いからな
常識よりも話題性が必要だから
>>62 脳内にだけ存在するイメージは、どうすればお見せすることができますか?
それに間違ってるのはプロの方ですから
いずれ連中も気付いて山岳では前乗りするようになるでしょうね
おいおい、おまえらプロなのか? ジロ出場すんのか?
で、プロはシマノがラインナップしないような低ギア比のバイクに乗ってるのか?
違うだろ。
アマチュアで脚力がないなら、プロと同じ乗り方が適切とは限らんぞ。
アマチュアで脚力がないなら、わざわざプロと正反対の聞いたことが無いような乗り方にするのが適切とは限らんけどなw
そりゃそうだ。
とはいえ、
プロを真似するがゆえに身の丈に合わない重いギア比に無理して乗るのが常識たるロードバイクにおいては、
やみくもに常識に合せるのもまた、どうかと。
それはともかく、
特定の傾斜ではどんなに良いポジションでも傾斜が異なれば悪いポジションとなってしまうなら、
実用性はないよね。
そういうわけで、傾斜に合せたピーキーなポジションにする人が皆無なんだよ。
ヒルクラの選手は大半が傾斜に合せたポジションにしているわけだが?
それは地面に傾斜が付いた状態で、
平地と同じようにポジション出し
したわけじゃないっしょ。
傾斜に合せたポジションつのは、想定した傾斜で一番効率よく走るものだろ
平地と同じようにポジション出ししてタイムが出たなんて話は聞いたことないわw
>>70 イミフ
それならヒルクラのセッティングでサドルを引くのはなぜなんだい?
つか傾斜変化に合わせて乗る位置など乗車側も変えてる落ちが
>>72 空気抵抗低減の優先度が高くないから、だろうね。
胴体-尻-BB、これの最適な角度ってのは、だいたい決まってる。
だから、TTバイクのように空気抵抗低減を優先して胴体を水平にするとBBが後ろに下がる。
サドルを前に出すとか考えると本質が見えなくなる。
ヒルクライムだと空気抵抗低減が、さほど優先されないので胴体が高くなり、BBが前に出る。
これをサドルを後ろに下げると考えると本質が見えなくなる。
ああ、ようやく判った。
ハンドルも高くしてクロスみたいなポジションで登っているのか。
…後ろひっくり返らない?
でなくても前輪浮きそうで怖いわ(^^;
水平-BB-尻、この3つの位置関係をキープするよう、傾斜に合わせて座る位置を変える。
ところがサドルの座面がフラットだと、前に座ったときに膝の曲がりが大きくなりすぎる。
プロの人達はダンシングで登るから問題ないんだけど、
ド貧脚はシッティングで平地のように回して低速で登る必要があり、
すなわち、常識とは異なるサドルポジションが必要になってくるわけだな。
プロもダンシングよりシッティングの時間のほうが全然長いだろ
登りでも8割くらいはブラケットや下ハンじゃなく上の部分持ってるなんてプロもいるし
>>76 常識とは異なるサドルポジションなんて必要ないよ。
シッティングで回してる時に傾斜がきつくなるほどサドルの前に座りたくなる、という前提そのものが間違いだから。
じゃあどうなんだというのをはっきり書いてほすい。
ポジションなんてプロでもバラバラなんだから他人に強制すべきじゃない
「俺は○○な効果を狙って○○なポジションにしてる」てな感じて言うだけなら文句言われないのにね
文句だの他人に強制だの、そんな話は誰もしていないと思うが。
このスレの伝統として、
「俺はこういう効果を狙ってこんなギア比にしている」と言ってるだけなのに、
勝手に「人に強制すんな!」って言い出す人がいるのは事実
強制はしないまでも「○○は間違い」と書く奴は居る
ポジションだけでなくQファクなんかも。
「俺は○○」だけで終わらせてくれればかなり平和になる気がするんだが。
低ギアに限らずポジションも押しつけがましいのは勘弁
ギアの話がまるで無し
いったい何なんだ
自分と正反対の意見が出れば反論したくなるのは当然
反対意見を強制や押し付けと感じないで、きちんと議論すればよいだけの話
前に急にギアの話したら空気読めアスペみたいに言われましたので空気読んでます
ヒルクラポジションスレでギアの話とかwww
コンタは登りでは結構前の方に座ってるね。
プロに限らず素人でも、登りでは平地よりハンドルの高く近い所を持ち、ケツも平地より後ろへ座る人が多い。
つまり、傾斜によって全体が後ろへ回転しているのに、さらに身体を後ろへ回転させるようなフォームを取っている。
一方、登りでは後ろへ回転してしまうから前へ回転させてつじつま合わせるべきだという人が、2chやブログでも見かける。
しかし登りでケイデンスを全然変化させないって人同様、こういう人はコンタ含め少数だろう。
多いから少ないからを成否の根拠にするのは嫌なので、
なぜ一般に登りでは身体を後ろへ回転させたくなるのか、この理由を説明できればいいと思う。
説明できなくてもいいんだよ
本人が乗って楽な方が正解
両方を比べて楽なほうを選択しているのなら良いが、実際には比べずに後ろに座るのがスタンダードとか頭から決め付けてる。
後ろに座る理由は、おそらく、
クランクフォワード風に腕と背筋を使ってハンドルを引きつけることで、体重以上のパワーをペダルに注ぎ込むのが目的かと。
前に座る理由は、おそらく、
水平に対してクランクが3時・9時の位置に来たときに体重を乗せる、つまり、平地と同じように軽いギアをクルクル回すのが目的かと。
そろそろQファクターの話に戻っていいですか?
いやギア比の話に戻ろう
>>92 登りでは実際に後ろに座った方が楽だよ。
実際に比べてるのに「実際には比べずに」なんて頭から決め付けないでくれないか。
腕と背筋でハンドルを引き付けている、というのも決め付け。
手はブラケットに添えてるだけだ。
平地TTでケツがサドルの前方へ自然に動いてしまう時の方が、ハンドルを引いてる感は強いね。
重力に対して身体が垂直に近いほうが楽に感じるからでしょ。
>95
後ろに座るとペダル踏めないんですが。
ハンドルを全力でひかないと上体が後ろに倒れちゃう。
>>95 比較対象がTT?
競技人口最小だから誤解されそうだな
後ろに座ったら前に踏み出すに決まってる、という決めつけがあるんだろうな。
>ハンドルを全力でひかないと上体が後ろに倒れちゃう。
どう突っ込めばいいのやら
ツール見てると勾配きつめのところはダンシングしてるよ。
みんな坂道好きそうだねぇ
俺は貧脚だし疲れるの嫌いだから平地CR専門だ
このスレに居る理由は、重いギアが不要と感じるから
まあ平地だから34x25程度で足りるんだが保険に少し軽いの欲しいかなと
11-28入れてフロントは34シングルでもいいかなw
>>102 監督が激坂用スプロケを使わせてくれないだけらしいよ
昔ケルメかエウスカルテルか忘れたがスペインのチームがブエルタで23Tで激坂登らされて死んでたような
他のチームはもっとでかいスプロケ使ってたのに
コンタくらいになると32Tつけろと命令すればその通りになるけどw
このスレ、はじめて目にして今全部読んでみたところだけど有意義なレスは
>>19しか無いのなw
>>106 Qファクターとヒルクラポジションのスレに何を期待してるんだ?
俺はコンタと同じ32T使ってるぜ〜
前は50×34だけど。
>>105 そういえば、シクロワイアードだったかでなんかのレース機材レポにて、
激坂コースでエースのみ11−27でその他の選手はみんな11−25ってのを
記事に書いてたな。
Wigginsは去年ユメヤのカーボンプレート使って9000にXTRの36T入れてたよな
6870のロングが出なかったらその手を使おうかな
競輪選手以外はQファクタを気にする必要はないって断言されちゃったんだけど、
その人の私物のロードバイクのQファクタは狭く見えた・・・どういうことよ。
独り占めする気だな
その人は競輪選手なのでわ?
いいえ、自転車屋の御主人です。
間違いない
>>115 組むの面倒なんだろ
純正外の仕様にしたいなら自分で通販で部品買ってコソコソ組むのが吉
そうかもしれないなー。
吊るしの自転車に体を合せるなら、自転車屋で買う意味が分からなくなってきたな。
>>112 「もちろんダブルのクランクでしょ?ならどれを選んでも十分許容範囲内だから気にする必要はないよ」
って言ったのだろうよ
支給品に体を合わせるのは帝国軍人の伝統
ここの住人は吊るし=シマノ純正じゃ満足できないんだから自分で組むのが普通じゃないかな
指定外で組むんだから多少はトラブル出るし自分でやれないと出先で困る
ロードのトリプルまでは気にならんが、
現行のホローテックIIのMTBトリプルは酷すぎるw
身長175の俺でも相当嫌なので女には相当きついんじゃ
>>122 MTBトリプルをMTBで使うのなら、やっぱ気にする必要は無いっしょ。
ロードのフレームに使うのであれば…
わざわざ幅を広げてあるMTBクランク使ってる時点でQファクターなんてどうでもいいでしょ。
普通に29erを日本で売ろうとしてたし、日本人のことなんか全く考えてないんだよ
トリプルだったらセンターのチェーンラインのどんぴしゃに一番使うギア比を設定
アウターもインナーもワイドにせずクロスレシオにさせてスプロケも更にクロスさせ
例:センターを39t設定ならアウター44t インナー34tぐらい。
RECONのスプロケだとロー側クロスがある。異常に価格は高いけど。
このフロント・リアを超クロスレシオに設定してこそトリプルの意味がある。
0.8t〜1t刻みの微小なギア比は被ることはあっても20以上から選択できる。
トリプルは超クロスレシオ化するツールとして利用するのが真の玄人
ジュラ10さん?
RECONのはロー側だけクロスじゃん。
ま、バラして使えばいいんだろうけど、
BBBの16-25Tみたいなの想像してたのでちょい期待はずれ。
で
SUGINO 901のレポートないの?
sugino 901はなぜシルバーが無いのか、、、、呪
後から出るとか無しなら、黒買うが、、、、、、
スギノはもう時代遅れだろ
アルマイト剥がせばシルバーになるんじゃね?
ロゴも消えちゃうけど
>>131 901買う層は801が出たときにかってるんじゃないか?
個人的には901より601が気になる
601、海外のサイトしか出てこないけど、カッコいいなっ!!!!!!!
ヤバいなこれ
廉価モデルって位置づけらしいな
デザイン的にはシンプルで好感が持てるが1万円台で買えるのかなー
スギノのRD2は完成車に付いてたりするけど、単品で買うとえらく高いよね。
値段に見合う価値があるのか、ちょっと疑問。
399ドルって出てる気がするが、ほんとに廉価グレードなん?601D
かっこ良ければなんでもいいが、、、型番は廉価感あるね
デザインいいし値段安いなら売れそうだね
Specs:
- Cold forged aluminum arms
- Low 145mm Q-factor
- 24mm oversized BB axle
- MB-608 II External BB cups included
- Chainrings are Shimano 10/9 speed compatible and SRAM 10-speed compatible. CNC-machined aluminum. Ramped and pinned.
リンクも貼らずに・・
クランク本体の表面処理の違いと
インナーギアが安い奴ってことなの?
3万円ぐらいか
120ドルならありだよな・・・
どうなんだろこれ海外からしたら輸入品みたいな扱いで高くなってそうだし
安いのは見た目だけじゃん
やっぱりスギノ価格という事か・・・
まぁシマノが安すぎるのもあるんだろうな
3マソか・・・廉価とはなんだったのか・・・
801Dはあっちだと500ドルするんだな
それを考えたら廉価なんだろうけどさー
OX801Dのデザインは、これぞモダンクラシック!て感じだな!
懐古なビンテージ風にならないところが偉い
>>149 インナーとアウター無しだと213ドルだけど
ん〜スギノ的には廉価なんだろうな
スギノのクランクって1~2万くらいだったはずなのに
リッチーのOEMやってた頃が懐かしいな
801Dや901Dははcycle butiqueとかNNLLとかに相談すれば3万切るんじゃね?
NNLLは最近オクの出品が途絶えてるのが気になるが
ラ・
170mm無いじゃん
オレモオレモw
ぼったくり価格のスギノでも買っとけw
OX801D買ってみたけど質感いいよ
ただ、FDとの間が1.5cmも開いてしまったのが難点だが
荒っぽい操作するとチェーンが内に外に落ちまくる
でもULTEGRAより重いの?
直付けのFDだと、そうなるんかな〜
俺のクロモリだとFDはバンドで位置がかなりずらせるからな
アウター50→46Tにしても対応できた
高さだけ合わせることができても、FDプレートのチェーンを押す加工部は50Tの直径までにしか対応してない
FDのバンドをセットしたい所にボトルケージボスがあってどうにもならん
ホロテクみたいに中空じゃなくて内側掘ってある 剛性感は悪くない
当たり前かも知れんけどFDとRD同時操作は禁物
>FDのバンドをセットしたい所にボトルケージボスがあって
FDバンドも穴の位置は色々
バンドセンターが多いが、上下にあいてたり、シマノ15みたいにはるか下にあるヤツも
169 :
167:2013/06/24(月) 22:19:28.83 ID:???
TOKENのFDアダプタを買う事にした
あと1週間しかねえ
>>170 書きたくない その位対応がよくなかった
11sを視野に入れてるんなら901Dにした方がいいよ
黒しかないけど
最近シマノとかのディレーラーもそうだけど黒化多いよな
なんの嫌がらせかと思う
リアのカセットスプロケなんかは黒いのは底辺グレードなわけだが・・・
135mmロードフレームもポツポツと出てるし、ZX901Dは出さんのかな
>>173 フレームとの相性があるんだよ
バンド位置がボトルケージボスの間にあって、バンドを下に下げられない
そもそも50Tに対してすら隙間空きまくりだった
>>169 TOKENのTK180ってやつ
MICHEからも同じ形で銀色のが安く出てる
FDの位置を純正バンドより低く下げられるのがポイントかな
俺が入手するまでは買い占めたりしないでね
インナー30Tにすると34Tよりかかりが悪くなってヒルクラ遅くなるかと思ったが
9.6km標高差460m程度だとそんなに変わらなかった
178 :
177:2013/06/25(火) 00:41:51.71 ID:???
雑誌等で低ギア比化はかえって遅くなるなどと平気で書くアホ指導者がいる
「適正な低ギア比」と「低すぎる低ギア比」の歴然とした違いがアホ指導者に理解できないようだ
初心者ほどノーマルクランクで正しいペダリングを身につけて欲しい・・
FC9000って知ってる?
>>179 30分くらいで登り終えるような短く緩い坂なら、
筋グリコーゲンと筋繊維を消費しながら重いギアで登ったほうが、
タイム的には速いだろう。
1時間以上かかるような坂になってくると、
足の筋力ではなく、心肺や内臓の処理能力の勝負になるから、
ギア比を下げたほうがいいってことに。
パワーメーター見れば現在ちゃんとパワー出せているかそれともサボってる状態かはっきりわかってしまうのに
自転車後進国の指導者は害悪だな
>>162 内側に落ちるのはチェーンキャッチャーで防げるだろ
セッティングがまともでも稀に内側に落ちることがあるから、つけとくに越したことはない
>>166 CX50と68と35のFDは46T対応だぞ
>>180 ノーマルクランクだとペダリングが正しく出来る理論が意味不明
強制トレーニングにはなりそうだけどね
山での走行では適切な低いギアで快適にキレイにペダリングして
自宅近くで余裕のある時に重いギアでトレーニングした方が効率いいと思う
んだが、実際山で楽して自宅近くでも楽してトレレーニングなんてしてない俺w
楽しく走れりゃいいじゃん
短時間で効果あげたいならインターバルやればいい
>>182 短期間で筋力も心肺能力も大幅に向上するわけがないから、
ギア比を調整してトルクとケイデンスの配分をマネージメントするしかないんだよな
もちろん出すパワーは自分が所定の時間出せるだけのパワーを出すけど
>>181 FC-9000はクランク本体はノーマルとコンパクトで共通だけど、
この場合のノーマルクランクは歯数のことだから53-39や52-38を使えってことだろ
> 短期間で筋力も心肺能力も大幅に向上するわけがないから、
むしろ、ある程度までは急激に向上する。
生物の適応能力の高さにビックリするくらい。
そこから先は諦めて技術を磨くしかないと思う。
同じ峠でも、毎週のぼれば
1回目・・・もう無理、体力の限界だ
2回目・・・何か前回よりも調子がいいぞ
3回目・・・あれ、もしかして、そんなにキツくないのか
4回目・・・この峠は目的地ではなく、さらに先の目的地へのルート上の通過点にすぎない
って感じになってくるんだわ。
>>190 逆にペース把握して、日没までに余裕で帰れるなと思うと無意識にサボる傾向があるわ(^^;
サボるというか、初回の限界に対して余裕持っておこう的な。
で、微妙にタイム落ちてたり。
>>190 道が分かってくるから初回に比べたら心理的な余裕も生まれるな
>>192 実はその「慣れ」がほとんど
実力の伸びは微々たるものだね
FTPでも測ってみればわかる
確かに慣れが一番最初に一番大きい効果発揮するんだろうな、トレーニングに耐えられる体があって
効率的なトレーニングを濃密にすれば半年から1年でかなり底力も伸びそうだけど
実際はそこまでやる人そう多くもないし機材で満足出来るレベルになるとモチベーションもね・・・
ドイツの店に新型リー将軍注文してみた
とりあえず40Tと42T1個づつ
届くの楽しみだ
OX801Dポチ、峠越えまくるぜ
スギノはZX801とかでチェーンリングの位置データとか記載してくれてるので大好き!
ごめんなさい高くて買えないです
渋いもん買ったな笑
TAのリングは結構たわむけど、
インデックスで行けるのけ?
>>190 俺の場合はちがうな
1回目・・・体力の限界、でもギリギリなんとか上れた...
2回目・・・何か前回よりも調子がいいぞ
10回目・・・あれ、なんかキツいな...
30回目・・・キ、キツイ...もう無理、こんな峠以前はよく上れたなぁ...
って感じ
>>202 いわゆる、老化というのを表現してらっしゃるのでしょうか?大先輩殿
同じ峠を何回も登ってると飽きてきて精神的に折れる。
1回目・・・予定通りペースを作ったら途中でへたれた。でも最後は色々取り直してあがれたぞ。
2回目・・・何か前回よりも調子がいい。と思った頃に来る。止まらなかった分だけ早かった。
3回目・・・慎重に入って途中から飛ばすぞ。さあこれからと思う頃になぜかガス欠?歩いた。
どうすりゃいいんだ
風向きとか気温の影響を受けるよね。
すげー快調に登ってると思ったら追い風もらってたとか、
すげー汗だくで歩きたくなると思ったら季節はずれの真夏日だったとか。
心拍チェックして無理しなきゃいいんじゃね?
激坂になると、どんな低ギア比で低速で登ろうとも、心臓バクバクですよ。
心臓バクバクなるような激坂はそりゃ安定して登るのは諦めるしか。
何度も挑戦して鍛えるしかあるまいて。
心肺能力なんて一定以上は、そうそう鍛えられるもんじゃないと思う。
みんな安静時心拍数40切ってるっしょ?
>>205 ハンガーノックは論外として、心拍数を見ながらある程度セーブするしかないだろ
それでもタイムが悪いときは体調や気温や風向きのせい
ラクランクの170出せや〜
>>212 スギノ 「わかってんだろーな、えぇオイ?」
サンエス「は、はい...」
スギノのカタログのワケワカラナイっぷりは、なんなんだろう。
いっそ200mmとか出してみたら面白いのに
11速のジュニアスプロケを早く頼む
16-27Tか。
>>218 11-32Tがあるんだからローは32が欲しい。
ギヤ比が重いとヒザ壊すから、ギヤ比は軽くしないさいってのがジュニアのルールなんだから、
いまどき27Tローってのはおかしいよな
そのへんは公式戦に激坂を使わなければいいから
やっとラ・クランクの発送済みメールが来た。
223 :
ツール・ド・名無しさん:2013/06/28(金) 18:52:11.17 ID:7/KsNP88
通販で買った26tをつけてみた
トリプルのインナー30tでもヒィヒィ言うような貧脚だけど、これで激坂もバッチコイじゃ!!!
と思ったら、Fディレーラーの枠の下にチェーン当たるがな orz..
Fディレーラーを下げれば今度はFディレーラーがギヤに当たるしどうにもならん
52-42-26は無理だったのか (´;ェ;`)ウッ
>>226 トリプルFDの場合、トップ52よかミドル42に干渉する気がする。
いずれにせよ50-39-26とかにした方がいい。
>>226 やっぱり池沼の馬韓人には無理なんだよw
ん? リアの車軸にモーター臭いものが付いてないか?
>>226 当たるかあ?
俺は24T入れてるけど、当たらないぞ
スギノのOX801Dを買って早速インストール!
カッコよすぎて道ですれ違う老若男女がみんな俺を見ているような気さえした。
変速性能もスパスパ決まるし、問題は感じない
フリクションモードのダブルレバー愛用者なんで参考にならんかもしれんが。
Di2ならアウターはシマノのチェーンリングにしたほうがいい?
いまのdi2ってクランクの位相をセンサーで呼んでディレイラー動かすタイミングを最適化してたりしないの?
そしたらクランク変えたら性能がガタ落ちしそうだ。
Di2で低ギヤ比の実験してみた
Ki2やハンガー削り出しの先駆者がいるけど、予算・スキル共(主に予算w)敷居が高いのでパーツ組替えのほぼポン付けの方向で
仕様は紐→Di2で以下の構成
紐:ST-5703+FD-5703+RD-M972-SGS+FC-5703(50-39-26)+CS-M771-10(14-36)
Di2:ST-9071+RD-6770(RD-M971SGSケージに換装)+FC-5703(スギノ40-42チェーンガード-6503_42-26)+M771-10(11-36)
tWoなら素のMTBカセット構成でいいんじゃね?仕様w
フロントはチェーンステーギリまでFD下げとマニュアル通りの調整であっさり変速(無負荷)
リアはBテンションボルトをM4x20に換えてみたが、問題無く変速するのは28Tまで
32Tは変速するもののプーリーがゴリゴリ、36Tは手でアシストしないと変速しない有様だったが、
10mm程ガイドプーリーを後方へ下げる様にRDを捻るとゴリゴリしないのが分かったのでケージ自作計画発動
RD-6770の右プレート裏とプーリー取付け面の段差は約2.5mm
事前に買っておいたt2.5のカーボンプレートをあてがってみるといい感じ
ガイドプーリー取付け部を切り飛ばし、ストッパーピン下からテンションプーリー間でS字に曲げてあるのを平らにすれば接着面積を稼げそうだ
注文済のリー将軍も発送メールが来たので、届いてプーリー位置を検証したら作ってみる
形はKi2+BERNERデカプーリーケージを想定
其の内画像うpするので生暖かい目で見守ってくだしあ
以上長文スマソ
242 :
ツール・ド・名無しさん:2013/06/30(日) 08:24:21.09 ID:OvP7KCl1
にほんご
シマノはMTB用のDi2を出す気はないのか。
Alfine Di2で我慢しとけってことなのか。
Contador's @iamspecialized w/ SRAM WiFli rear derailleur, an 11-32 cassette & @ZippSpeed 202 wheelset... Sweet! pic.twitter.com/DcGUdWSX04
コンタドール程度の貧脚だと11-32使うんだな
コンタドールの脚力と心肺能力で32tなら、漏れ達は何t使えばいいんだよ?
市販のmtbスプロケでも全然足りんわ(´・ω・`)
コンタのは前がでかいからとマジレス
>>244 GSが出るのは紐だけじゃなかったけ?
どっちにしろリー将軍試す予定なので、擬似的にスラント角変えた変態ケージにしないと無理
ちなみにリー将軍はフランクフルから飛び立った模様
250 :
ツール・ド・名無しさん:2013/07/01(月) 23:03:08.12 ID:EtCUX2ZX
フロントトリプルにすると、センターからの左右非対称が大きくなるけど、それなら右クランクを左クランクに対して短くする、というアプローチはあり?
そんな変なことするくらいなら、クリートの左右位置で吸収しようよ
>>248 電動にも出る模様。
デフォで最大32T対応というのは人柱やるほどじゃないユーザーには朗報。
っても、電動はBテンション締めても大きな変化は無さそうだね。
>>249 ゾンコランの時は36×32じゃなかったっけ
>>253 今ツールの話ね
ジロやブエルタはコンタ程度の貧脚だとノーマルクランクじゃ辛いので
コンパクトに32Tを使います34×32
実際トッププロが34×32を使うということは、
それより脚力が劣る俺ら一般人が34×32のようなプロが使う重いギアを使うのはおかしいんだよな。
ヤビツ(ヤマザキデイリーから)32分かかる一般人程度じゃ、1:1未満のギア比が良いわ。
タイム計ってると、軽いギア使うほうが後半でタイムが落ちない。
コンタが34×32なら、このスレの貧脚達は26×36でも重すぎるなw
3週間のステージレースで総合争い
200km走ってからのゾンコラン
ヤビツ一発じゃ流石の貧脚コンタさんもアウターしか使わんだろ
>>257 そりゃヤビツは勾配緩いからだろ
俺みたいなド貧脚でもTTすればアウターで回転落とさず行ける
まぁ46*28Tだったりするがw
そんで奴らのトップは200km走った後でも6W/kgで1時間以上走れるんだぜ
本当の一発TTなら6.5W/kgだし
次元が違う
ヤビツで粋がってる連中は、TT区間で足を使い果たしちゃう走り方をしている。
そりゃ重いギア比で手短に登るわけだよ。
ラ・クランク安っ!と思ったらgoodpmall-jpだた。
くわばらくわばら
>>261 乙〜
PCD110/74確定か。
そしていつの間にか170mmも出るの?
あえて短いクランクでクルクル…とか考えてたが、これは悩むな。
>>261は何mm長のを買ったの?
本当に発売されたのか。。。
スギノ買わないで正解だったぜ
>>261 デフォの歯数いくつなん?
>>263 超短足でもなきゃ、ロードで短いクランクとか要らんでしょ
短クランク信者なら別だが
>>266 チェーンリング付きは49-35tではなかったか?
>>267 ありがと
クランクだけの販売もありってことか
>>261 これって…
普通のクランクはクランクにはチェーンリング固定のネジ穴無くて、チェーンリングの
穴ではないところに付いてるポッチをクランクに合わせることで位相を合わせるようになってるよね?
このクランクは通常のクランクより36度ボルト穴がずれてるから
チェーンリングもその角度ずれる。
クランク角度を計算してシフトポイントを決めてるタイプの
シマノとかのチェーンリング取り付けたら変速能力落ちるんじゃ…
>>263 嫁用にOX801Dの160mmからラ・クランクの150mmへ
チェーンリングはOX801Dから移植で40-24t
ラ・クランクのチェーンリング内側に切り込み梨
>>269 シマノのチェーンリングで用が済むならそもそもラ・クランクには用がないはず。
しかも「穴と歯の位置関係」には依存性なんかあるわけがないという
依存性があるのはあくまで「アウターとインナーの歯同士の関係」だけ
>>272 穴と歯の位置関係ではなく、クランクと歯の最適変速ポイントとの位置関係、だよ。
チェーンリングにあるピンの位置とか、異形の歯とか、そういのは
クランクが特定の角度にあるとき一番変速がしやすいようにと設計されている。
その角度がゴッソリずれるということ。
アウターの外側に付いてるチェーン脱落防止のピンとか
意味なさなくなるな。
カンパフルクラムとシマノに互換性がない!って文句言う馬鹿かよ
276 :
ツール・ド・名無しさん:2013/07/03(水) 00:12:24.89 ID:cPgkSl4B
ちょっと待て!!!
162.5mmのクランクあんのか???
あるんなら欲しいぞ
アウターとインナーの歯同士の関係
クランク角度(トルク)と変速ポイントの関係
そりゃまー両方関係あるわな
>>273 脱落ピンが180度ずれるけどそれ以外はずれてないよ
左右非対称なら知らんがw
点対称って180度回すとずれるのか?
ズレない。
シマノあたりなら「右クランクがこの位置の時だけ有効な切り欠け」とかあるかもしれないが、
大概は左右クランクどっちが踏んでるタイミングかは区別せず点対象な構造だわな。
>>281 アームからチェーンリングまで小さくて他に対比となるものが無いと
普通のクランクに普通のチェーンリングに見えてしまう…
>>281 このラインナップ表は本当に期待していいのだろうかw
チェーンリングの組み合わせとか。
黒本体にボルトは青なのね。
カラーリング合わない場合もあるんだから黒にしておいて欲しかったなぁ。
PCD110/74で使うときはシングル用のピンを使うのだろうか?
OX-801Dだと専用品なんだけど。
普通にトリプルクランクのインナー用ボルトだろうな
40-24Tいいな。
アルミボルトなのか?
信頼性低いから鉄がいいんだが
重さを量ってもらえるなら、クランク固定ボルトを含めたクランク単体と
チェーンリングやチェーンリング固定ボルトを分けて欲しい
>>291 適正に使えばアルミでも十分な強度だぞ
DURAだってアルミだよ
DURAのボルトが折れたとか聞かないだろ?
一部でアルミは駄目とか騒いでる奴が居るが、
使い方も分からん奴が軸トルク掛けすぎて自分で引きちぎって折ってるだけだしな
それいったら他の大半のネジもアルミで足りるはずなんだがなぁ
>>290 >>292 計りは持ってないから重さは解らね
既に嫁の自転車に組み付けたからバラすのも勘弁して
>>287 ラ・クランクいいね〜!
40-24のダブルクランクうらやましい
ちなみに40tアウターはいくらしましたか?
40t前後のサイズで引っ掛け加工されてるPCD110のギヤ板って、
ほとんどないよね
スギノ一択かな?
PCD130なら安い値段でいくらでもあるんだけどね
ROTOR MTBの38/40Tがあるよ。
国内価格だとクソ高いけど
シマノのMTB用のダイナシスのクランクって、どうなんだっけ?
>>295 1000円も出せばデジタルの5sくらいの秤買えるから、持っといたほうがいいよ
いまさら嫁をバラせとは言わんから、とりあえず秤は買ってこい
ティアグラ4500トリプルで30x30試したけど微妙だった。30x28があればいいのにな
俺クラスの剛脚になると34×30で何とか成るよ
剛脚自慢ウゼー('A`)
脚よりも先に心臓が悲鳴を上げる俺は・・・。
ペースを落していくとケイデンスが下がりすぎて、
不安定かつ間欠的なぺダリングになって、
ペースを落しているのに辛くなってしまう。
そこで、低ギア比。
ここの人は常用ケイデンスどのくらいなの?
わたくし70rpmでございますが。
常用ケイデンスなんてものは存在しない
状況によってケイデンスは変えるから
じゃあ一番多い状況は何さ
部屋に飾ってあるときの0rpm
ケイデンスと回転数って似てるよな
ケイデンスと静電気も似てるぜ
>>307 平地なら110rpmくらい
上りで基本90rpm
激坂で70rpm
それよりケイデンス低くなりそうな坂はあきらめる
>平地なら110rpmくらい
www
予想通りの展開にワロタ
未だハツカネズミって居るんだね
110rpmくらいで回すと気持ちいいんだよ。
パワーメーター見たら泣けるよ?
いいんだよ110rpmで回すのは巡航だから、パワーそんなに出てなくても。
CX-70のアウターリング46T導入したぜ
勾配と風の微妙な変化による負荷変動で100~110あたりの範囲をふらふらする感じ
このへんが足に優しい
景色見ながら走るときなんかはもっと低いよ
俺も平地は110rpm位だ。
上りは軽いギア+低ケイデンスでチンタラだけど…
ラクランクで40-24が実現できるとして、FDは何を使うんだろ?
別に何でもいいでしょ。
登りも平地もケイデンスは70〜90ぐらいだな自分は。
ケイデンス90とか、よくそんな重いギヤ踏めるな
剛脚乙としか言いようがない
ラ・クランクは7月下旬発売だと思ってたんだけどもう買えるんですか
ラ・クランク用にRIDEAのBCD110 50T/35T非真円チェーンリングを買ってあるんだけど、付くんでしょうか。
スプロケはどんくらいの買えばいいんですか。
110も回す速度域で走る奴の方が剛脚だろ
低ギア比化でギア比は適正になっても、いちばん困るのはフロント変速性能の低下
MTBダブル用FDを使うとかなりよくなる
SRAM-XXのFDだと42-28で最適っぽいので、俺も42-28にしてる(39-26でもいいかも)
フロントの歯数差って14Tが標準なのかな?個人的には12か10T辺りがつながりがよくて好きなんだけど。
あ、アウターとインナーの差ね。
フロント42-24にトリプル用FDだけど、フロントの変速をSTIからWレバーにしたらスムーズでストレスフリーな変速になった
STIとFDと歯数差の相性というか許容範囲の狭さに比べると、Wレバーはスムーズにいく許容範囲が広いっぽい
まあ人間の手の汎用性ってだけかもしらんがw
Wレバーの良さっていうより、フリクション(無段階)の良さだね。
337 :
ツール・ド・名無しさん:2013/07/05(金) 11:58:50.26 ID:D1rZnGMU
>>335 2枚しかないフロント変速に、インデックスは正直不要だと思ってる
でもわざわざフレームにWレバー台座付けるのも大変
バーエンドにバーコンつけるのもスマートじゃないし
STIレバーのカタチのままで、フロントだけフリクションにできたらいいのになあ
>>338 フロントがダブルでも、ワイヤの止まる位置は4箇所ありますぜ。
インナーいっぱい
インナー+トリム
アウター+トリム
アウターいっぱい
トリム操作はリアのシフトと連携して行うからSTIのほうが良いと思う。
トリム操作よりはフリクション操作の方がラクだと思うの
フリクションでもトリムするのは一緒でしょう。
カンパのフロント側の構造が、リアと結局同じで10段ぐらいトリムポイントがあるんじゃなかったけ。
メーカ規定外の組み合わせで使うだけにトリムの自由度は欲しいね。
RD-6770にポン付けできるMTBロングケージありますか?
前にロード用のGSケージとMTB用SGSケージの長さ測ったことあるけど
少なくともボルト間距離は同じだった。
キャパの違いは多分ケージの長さじゃなくてRD本体にあるんだろうな。
RD-6700のGSケージをスモールで注文した
RD-6770につくかどうかわからないけど
ケージはそれで行けなくはなさそうだが、RD本体がカセットにぶつかってないか?
>>346 プレート片側だけSGS使う、この発想は無かった。
これでケージ加工がお手軽に済ませられたら最高だがそうもいかんよな。
>>347-349 RD本体は当たっていないが、右プレート上側の樹脂が3枚目にかすっている
プーリーボルト緩めるとガイドプーリーの位置変えられるので位置決め用に便利です
>>241でも書いたが、余計な部分カットすると右プレート裏へt2.5の板が付けられるので自作可能
孤高の2ch戦士wなのでブログはやっていない
トップ側ではどうなんだ?
tWoの42-26だとインナー時に6枚目あたりでフロントが勝手にアウターへ
39-26x11-36だとインナーxトップまで行けたがちょっとFDに擦る
>>344 スラント角もキャパに多少影響するだろうけど、
主な理由は検証してるかどうかだと思う
保証してるパーツの組み合わせ以外ではキャパも保証しないだろう
最新のアルテや105だと実際のキャパはどうあれ保証キャパは37(50-34×11-32)ってことに
サンエスHP
http://tsss.co.jp/web/?p=2235 ※長身でクランク長に苦労されない日本人ライダーにも、狭小Qファクターの有効性があることから、
SAN-ESU CATALOG Vol.20で発表の140mmから160mmに対して、170mmまで必要との要望が多数集まり、
162.5mmから170mmまで2.5mm刻みもス ペックする事になりました。
170mmはウルトラナイス>ラ・クランク
だが2.5mm刻みはそれほどでもない
かわりに175mmを出したほうが儲かるだろうに
>>355 どこまで営業かわからんが、身長180で160クランクを使ってみてのレポがあるのは嬉しいな。
ちなみに「体格に対して短すぎるクランクを回す」デメリットはかなり小さいことがわかっているが、
「体格に対して長すぎるクランクを回す」デメリットは非常に大きい(ていうか、ほとんど漕げない)
だから前者、つまり短いクランクを回すのが流行るし、高ケイデンスで回せるから通っぽい
しかし実際には、体格に合った長さがもっとも良い
最初の2行の法則は逆にいうと、「漕げる長さなら、長すぎない」ということでもあるんだ。
実際に完成車に170mmが多く付いているのは、ほとんどの奴にとって漕げる長さだから。
ちょっと短くてもほぼ違和感なく回せるけど、ちょっと長いとほぼ回せないんだ。
長すぎると急に漕げなくなるので、長すぎるとすぐにわかる。
170mmというのは実は多くの身長160cm台の奴にも「長すぎて漕げない」という長さではない。
つまり170mmのクランクは身長160cm台の奴にバッチリ適合して、最適長さということになる。
「漕げることは漕げるけど実際には長すぎるのでは?やっぱ違和感あるし」→心配無用。漕げれば長すぎない。
漕げなくなるギリギリくらいの長さが一番出力が出るということがわかっているし、その長さが骨格にも良い。
実際に、プロはかなり長めのクランクを回している。異常に短いと言われるアンディだけ172.5という例外はあるが
他は身長÷10の法則にほぼ則っているか、もしくは身長÷10より微妙に長いのが普通。
「この法則(身長÷10)は古い、根拠がない、でたらめ、そもそもそれなら股下のほうが正確」などと言われるが、
実際には統計上の根拠は大ありなんだよな。生理的根拠がないのは事実だが、統計上は確固たる根拠がある。
「身長÷10に意味はない、あるならどういうメカニズムか説明してみろ」とほざく奴が偶にいるんだが、
統計というのはそういうものではない。メカニズムはともかくとして、そういうものだということ。
結論として、140mm〜160mmのクランクは考慮に値しない。チビでも170mmを使え。
一般的な体格なら175〜180mmのクランクを使え。それより短いクランクは今すぐ捨てろ。
パワー計測してみて、安定して高出力が出た、というのも確固たる根拠だわな。
ま、アームだけなら安いんだしとっかえひっかえしてみりゃいいんじゃねと思っている。
そのうち合わなかったサイズが中古で出回って試行錯誤しやすくなるのも期待。
>>358 漕ぐだけなら股下75cmで180mmでも問題ない
使ったことはないが200mmだってなんら問題ないはずよ
両足を60cm以上は離せるしな
自転車に乗ってペダルから足を離してその間隔を見てもなんら問題は見当たらない
ただ180mmなんて長すぎてパワーは出ない
関節角度と筋出力が大きな問題なんだよ
クランクが出力しているわけでもなければ、クランクで出力が変わることもない
クランクは機械に動力伝達をしているだけだから長いほうがいいなんて馬鹿げてる
東京サンエス最高や
162.5mm買います
スギノはサイクルモードで直接強く要望したりもしたのだが出してくれなかったにw
さらばOX801D
さらばOX901D
>>358 憶測だけか
実験しないとな
プロの真似をするにはプロ並みの力がないとな
ノーマルクランクで斜度10%を楽々こなしたり
いっそのことクランク長が可変で、自分にあったクランク長を見つけることができます、みたいなのがあればいいのに。
>「漕げることは漕げるけど実際には長すぎるのでは?やっぱ違和感あるし」→心配無用。漕げれば長すぎない。
身長171股下80で、170mmのクランクは元気なうちは普通に漕げるが、
疲れてくると回せなくなってくる(疲れるのも早い)
165mmに換えたらその問題はなくなった
167.5mmはシマノだとデュラしかないから試してない
(ラクランクは167.5mmを買ってみる予定)
>実際に、プロはかなり長めのクランクを回している。
これは事実だが、プロはトレーニングがしっかりしてるし、
パワーもスタミナもペダリングスキルもアマチュアとは比べ物にならない
そもそもこのスレなら「プロの機材の猿真似やめれ」ってのは共通認識だ
>>355 PCD110/74なのに、チェーンリングのラインナップが
110用のみなのは何故だろう?
…殆どのユーザーが、シマノ製リングを使う事を
始めから予期してるから?
>>363 市販クランクの改造で誰かが作ってる画像を見たことある
クランクアームに長円形の穴を開けて、任意の位置でペダルと専用ナットで挟み込む
でかい穴が開いてるんで強度が心配になるw
あとどっかのメーカーで、ペダル軸部分のピースを交換することで
クランク長を±2.5mmくらい変えるクランクがロードバイクの科学に載ってた
適切に設計してれば強度や剛性の問題はなさそう
クランクのラインナップを減らせるにもかかわらず大手がやらないのは、
どっかがパテントを握ってるとかじゃね
>>365 PCD110と74のチェーンリングは各社が出してるから、
在庫のリスクを背負ってディズナが出しても売れないと思う
クランクセットについては、歯数のバリエーションを増やすと製品バリエーションが増えて
管理のコストも在庫のコスト&リスクも増えてしまう
長さのバリエーションを増やすほうにリソースを回してるんだろう
140、145、150、155、160、162.5、165、167.5、170と9種類あって、
クランクセットとクランク単体があるから合計18種類
歯数を1パターン増やしたら27種類になってしまう
ちなみにFC-6800(販売数は桁違い)でも長さ4種類、
歯数4種類で合計16種類だったはず
369 :
366:2013/07/09(火) 18:46:32.32 ID:???
>>367 そうそう、これだわ
ペダルと専用ナットじゃなくて、板2枚でクランクアームを挟んでネジ止めだったか
4万あったら105クランクを3本かティアグラクランク5本を買えるからそれでいいようなw
>>369 安いっても165mm〜じゃ、思い切ったお試しできないじゃん?
ま、一度有料でもフィッティングして、そこからサイズ詰めていけばいいんだろうけど。
近所の坂道、
F28T、R30Tで、
ひと踏み目すら不可能で足ついた。
しかたないので別ルートで帰った。
その坂道は下る時が怖い。
タイヤのグリップ性能が問われる。
372 :
371:2013/07/09(火) 21:09:15.00 ID:???
で、F22TとかR34Tにするっきゃないのかなーと。
クランク長に関してはロード乗りの視野は狭く、最適解が一つしかないと思い込んでるやつが多い
身長やら股下やら大腿長との比率にこだわりすぎる
他の自転車競技の経験があれば、ロードに向く長さが他の種目には合わないことがわかる
ロードよりもトラックは短く、MTBは長いクランクが適する
ラクランク来とるね
杉野しね
375 :
ツール・ド・名無しさん:2013/07/09(火) 23:32:20.08 ID:a/sbCjjF
いろいろ買って自分で試してみるのが一番だよねー
ショートクランク楽しいなこれ
>>370 そういやそうかw
でもラ・クランクのクランク単体が105と同じくらいの値段だから、
これを3本買えばいいな
クランク長は長距離を乗ってみないと影響が分からないことがあるから、
フィッティングだけじゃなくてレンタルも欲しいところ
欧米市場にも身長160以下の女性ライダーは一定数いるだろうけど、
シマノはそこの対策(クランク長)はどうすんだろ
XT10速の11-34と6700の12-23と6600ジュニア用の15TOPで 15-16-17-18-19-21-23-26-30-34 作ったところ
色々問題が出ましたので情報共有カキコです
19-21-23のユニットはどちらも同じ歯数ですが、6700の場合26-30-34と並べてセットすると23と26の間の隙間寸法が
狂ってしまった(狭い)ので19-34までをXT、その他をアルテで構成しました 10速用の1mmスペーサはロー側に入れてます
10枚のギヤの間隔は見た限りでは等ピッチになっています
18Tから19Tへのシフトが上手く上がりません(18Tに留まってもう一回シフト操作すると21Tにあがる)
26Tから30Tにシフトしようとすると34Tまで上がってしまう場合が多いです
リア歯数を下げる場合(シフトアップ時)は、全体でどこか2段飛ばしの変速が発生してしまいます
つまり10速のシステムなのに7~8回のシフト操作でトップからローまで変速しきってしまう状態という事です
希望のギヤに入れるには一旦飛び越した後で戻せば不可能ではありませんが走りながら体で反応するのは無理
コンポは基本的にアルテ6700でRDはXT M772 SGSです
チェーンも67ですが30Tとかに掛っていると34T側面と擦ってる感満載に感じます
エンドの曲りとか緩みの類は問題無さそうです
今日は帰って時間が取れたらロー側に入っている10速用のスペーサを外して18-19の間に入れてみようかと思っています
30-34間の問題解決は今のところあてがありません
そもそも引き量が揃っていない組み合わせをしてるとかのポカミスってやらかしてないですよね?
組替えても変速に影響なかったとの報告が多かったのでやってみたんですがちょっとハマってしまいました
15TOPが干渉しないかの方が心配してたんですがそちらは全然問題なしでした
ディレイラ調整がへたくそだと言われればそれまでですが、一通りは出来てるつもりです
スゲー楽しい時間を過ごしてますが、乗る時間が減って困っています
よきアドバイスを
トップスプロケは専用の形?
普通のスプロケの二番目にあるスプロケをトップにしたりできる?
>>377 俺の場合は66の13-25の下3枚を57の21-24-27に交換して13-27にしてるんだが、
アウターでは19→21に入らない(インナーでは入る)
でもこないだRDの調整をする前には不具合があった記憶がないから、
たぶん調整の問題なんだろう
おまいの不具合も調整で直るかもしれない
あるいは66の12-23の歯に交換すると位相が変わって直るかもしれない
がんがれ
あと1mmスペーサーを途中に入れると間隔が変わりすぎて他の変速がおかしくなるはず
つーかそもそもXTのスプロケには10s用の1mmスペーサーは使わないぞ?
>>378 つば付きの歯なら一応使えるんじゃね?
ただ、ロックリングが11Tと12T〜とでサイズ違うから注意な。
BBBのトップ16Tとかだとさらにデカかった記憶が。
>>378 トップ用でない歯をトップで使うのはむりぽ
使えそうに思えても危ないからやめれ
ただしシマノのロード用の12Tはそもそもトップ用の歯しかない
(11Tトップのスプロケにはトップで使える12Tが入ってる)
ST6700にRD-M772ねえ・・・ちょっと記憶が定かじゃないけど、772って9sじゃなかったっけ?
ロードとはスラント角も違うし、そもそも引き量の互換性が無いんじゃ?
たとえば、チェーンをかけずにRDをロー位置にして、そこからレバーを9クリックしたときに、ちゃんとトップ位置に移動する?
>>379 66と57の組み換えならロード同士で問題なくて当然
XTと67の混合は歯形が違うので何が起きても不思議はない
>>382 >>9 ・MTBスプロケット導入
MTB 10s CS+MTB 10s チェーン+MTB"9"s RD+ロード10s STI
RDは9sで正解
チェーンがロードのせいで不調になっているたも考えにくい
スペーサは無しが正解なんじゃないか?
ありがと
やっぱジュニア買わないといけないか
>>11 FC-CX70のPCDは110mmでは?
>772って9sじゃなかったっけ?
ロード8-10sとMTB8-9sはRD互換有り
STI側で引き量変えてる
まあシビアだけど
Dyna-sys(MTB10s)は規格を変えたと明言してるのでおそらく互換はない
>>377 手持ち部品で同じ構成検証してみたが、18-19間の変速ポイントはスプラインの半分ずれてるだけなのでそんなに悪くない
まずはいらないロースペーサー抜いてから再調整してみるとよい
まさかワイヤーアジャスター追加してないなんてことないよな?
>>377 RDのワイヤーの留め方がおかしくてテコ比が狂ってるとかは?
M772を使ってるが確かに間違いやすいな
間違い防止の凸まで付いているのに
もっとも(誤)の方が調整が楽だったような。。。
377です
>>388 ワイヤーアジャスタなしでは調整できませんのでさすがにそこまで愚かではありませんです
スペーサ抜いて調整試みましたが、結局、10速の変速を8回のシフト操作で行き切ってしまう状況は変わりませんでした
>>389、390
ワイヤーの留め方に間違えようが無いと思うんですが、思い込みが激しいんでしょうか?
テコ比が変わってしまっていると言うのは症状とあっているんですが、どう間違ったらテコ比が変わるんだ???って状態で
RDにらんでいる状況です
392 :
ツール・ド・名無しさん:2013/07/11(木) 00:46:22.59 ID:A3EKXPpB
>>391 Wレバーにしてフリクション化すればすべて解決だ!!
しかもアルテがデュラに早変わり!!
......ないですかそうですか。
M772頼んだつもりが実はM773だったとか
アウター差込部分の形が違うからすぐ分かるので一応確認してみて
あと画像うpした方がアドバイス受けやすいぞ
>>387 過去スレでロード用10sシフター+Dyna-sysRDでダメだったって人柱がいたような
ロード用10sシフター+9sMTB RDって人はスレでたまに見かける
複数いるんじゃね
俺はSRAMユーザーだからダブルタップレバー+SRAMの10sMTB RDでおkだけど
SRAMの10sはロードとMTBで互換性がある
俺はやってないけどFDも互換らしい(そういう完成車が売ってる)
SL-SS95+SL-R770+RD-M900+CS-M980で動かしてるけど快調だよ
元のまま(11-34)のスプロケでテスト(問題の切り分け)はしてんの?
うちは、レバーが11ケンタウル(イコールプーリーによるシマニョーロ化)にRDがM530のGS
スプロケ(11-36)とチェーンが10s SLXで問題ないよ
アルテグラGSケージはいくつのスプロケまで引けますか?試した方おしえてつかさい
>>398 RD-6700A-SSで32Tをだましだまし引いてます。
すいません
6700のGSケージです。
スモールの型番的には5701のGSと同じ材料のようですね
>>401 Aなしだったら公式で28Tまでだから引けて30Tとかじゃ?
ラ・クランク、注文した!wktk!
初期生産分は代理店に1〜2点在庫みたいなレベルぽい。
>>395 APEXレバーでX7のFD動かしてるよ。
普通に特に支障もなく動いてる。
公式から一段多い分は保証なしだけど動作みたいに考えとけばいいかな
>>405 RDの最大ローギア対応については、ここの複数の人の報告でそんな感じっぽい
+2Tはいけても+4Tは無理と
ラ・クランクの74を使ってフレームに干渉しないか調べたいんだけど
寸法載ってる図表とかある?
ワッシャじゃ駄目なん?
外径でかくなってBテンションアジャスターに干渉するけど削ればおk
>>408 単なるダブルクランクのインナーだから。
ワッシャ削るの大変なのでスペーサ取り寄せて使ってる。
コケたらハンガー微妙に歪んだから…だけど、
あると色々創意工夫できて便利。
ワッシャーじゃ厚すぎだろ
ステンレス製の0.5o厚のシム調達できるから、微調整で入り用の時は相談に乗るぜ
>>408 フレームに干渉ってありえなくね?
トリプルクランクのインナーより内側ってことはないだろうし
普通のクランクならそうだろうけど
Qファク最小を謳ってるからねえ
インナーがフレームに干渉するのも有り得そう
特に最近のぶっといフレームだと
>>417 ラ・クランクはチェーンライン43.5mmだぞ
FC-9000と同じ
歯数が大きけりゃぶつかるかもしれんが
小さいのはセーフ
インナーの歯数39以下なら問題ないっしょ
ラクランクって、スペーサーとか使ってPCD110インナーも使えるのかね?
>>420 そもそもクランクセットが、49-35T(だっけ?)の
PCD110リングセットだったはず。
>>420 チェーンリング付きで売ってるのはインナーもPCD110のギアだよ。
スレ遡ってマニュアル画像見てみるといい。構造図が載ってる。
ラ・クランク クランクセット 165mm 入手しました。
スギノのチェーンリング(PE110/74S) 44/28T をつける予定です。
以下参考までに。
右クランク 412g
左クランク 210g
ボルト類 22g
----------
計 644g
40T前後のPCD110ピン付きギヤって、スギノの奴しかないのかな?
>>424 もう165が出荷されてるんだ。
どこで買いました?通販?近所で取り寄せ?
>>425 ROTORがMTB用に出してるよ40Tアウター
>>424 意外に軽いな
OX801とほぼ同じだぞ
手持ちのOX801Dの160mmが393+227+8で628g(チェーンリング関係除くクランクのみ)だった
まあ構造が同じだから同じくらいの重量になるのは当然だが
こりゃスギノ涙目だなw
ラクランクを自転車屋で発注した
通販サイトじゃ反映が遅くて発注出来ない
ギア板は安さ優先でシマノで妥協
ラクランクは付属BB強制使用?
>>424 thx
アウターが100g、インナーが50g、BBが100gとすると合計900gくらいか
中実の2ピースクランクとしてはそんなもんだな
剛性も普通程度にはありそう
OX801Dマジで駆逐されるな
ox801は高級感かなりあるぜ。だから金をかけたい俺には需要ある。
>>435 OX901D買わないの?
OX901Dの前じゃ801dなんて霞んじゃうよ
>>434 重さ機能変わらず値段半分
その名は楽ランク
ラクランクにスギノのギア板だと、安いとは言えないだろ
>>438 それって、スギノがいかに高いかって話だろ?
O 170mmなw
X 170cm
>>440 あるよ。
それより長いのは流石に無いけどね。
440 名前:ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日:2013/07/14(日) 17:15:10.75 ID:???
>>437 170cmもあるの?
cm!?
いまさら池沼
OX801Dて、シマノ9/10速、専用スペーサー入れてカンパ11速対応、とあるんだけど、
シマノ11速に合わせるのは絶対無理てこたぁないよね?
シマノ11速対応は、OX901Dがあるけど、黒onlyなんで。。
OX801D(゚听)イラネ
急にスギノの宣伝が増えたなw
東京サンエスがあるからもうスギノの出番はないよ
スギノは売って無く、売っててもボッタクリ
ラ・クランクは質感なさ過ぎw
シマノ11sとカンパ11sは幅同じ
でもOX801D使う位なら34-32でなんとかなる脚を作る方が早いし安上がりだよ
早くねえよスレ違いだしんじまえ
ラクランク導入したいがダサすぎて躊躇しちゃう
教えて下さい。
クランク長を例えば170mm=>160mmにした場合、
サドル高は、
通常よりも
・+-0のまま
・+10mm高くする
・+20mm高くする
のどの高さに調整するのがいいものでしょうか?
回し方が変わるので、新しいクランクにあった高さにする
始めの目安としては凡そ+10でいいと思うけど
脚が縮まり気味と伸び気味、どっちが効率いいかだな。
+20にしちゃうと伸びきってしまうのでそれは論外だと思う。
+10でその後微調整だな
クランク長170mm→160mmでサドル10mmアップすると
上死点でペダルが20mmも下がることになるのか
面白そうだな
460 :
455:2013/07/16(火) 21:30:21.36 ID:???
皆さん
レス有難う。
参考にします。
suginoのOX901Dって本当に販売してるのか?
ショップからメーカーに納期確認してもらったけど納期未定としか
返答がなかったみたい
俺あきらめて801買っちゃったよ
44-30T、いいね!
スギノはオープン価格やめてくれよ。
小さなショップではスギノのカタログしか置いてなくて店にも値段が分からないって
ラ・クランク アーム 160mm届いた!
重さとかは夜に。
付属のチェーンリングボルトはPCD110mmダブルしか想定してないのな。
110/74モードでのボルトセットも出してほすい(´・ω・`)
おめ!
ショートクランク流行ってんな
>>464 ラクランクに必要なもの、でテンプレ化しとこうぜ
シマノトリプル用のボルトとかでいいのか?
シングル用のボルトもいるよね
前後open pro 32H にDT1.8mmプレーンで組んで25Cを履かせたクロモリに、
OX801Dの44/30がツーリングに快適過ぎて泣いた。
激坂以外は常時アウターリングで漕げる。
町中のストップアンドゴーもどんなギアでもやりやすい。
常にチェーンラインが健全なのも安心。
25km/h-30km/hあたりが気持ちいい。
公道で40km/h以上出すのは稀なんで、
トップ12Tは滅多に出番無し。
STIレバーもオーバースペック的に思えたのでダブルレバーにしてみた。
何処までも一人で走りたい自転車が出来た。
こんな仕様では、当然、流行のカーボンロードのたぐいには付いていけないが、
やっと自分に合う自転車が分かってきた感じがする。
数年50/34のコンパクトクランクを使ってきたが、今思うと、中学入学時で着せられた、
身長の伸びしろを計算して大きすぎであつらえた学生服のようにも思えなくもない。
suginoよ、ありがとう、ありがとう、ありがとう。
901を流通に乗せろよカスw
901のグラフィックがダサすぎる
471 :
424:2013/07/17(水) 21:47:27.01 ID:???
ラ・クランク 165mm に SUGINO の PE110S 44T と PE74S 28T をつけました。
44T は シングル用ボルト4つと付属のボルト1つを使用しました。
28T は ダブル用ボルト5つと 0.5mm スペーサー5つを使用しました。
アウターとインナーの距離が狭いように見えたのでスペーサーを入れました。
BBはBB-9000をおごりました。FDはFD-CX70を使用しました。
軽く走った限りでは機嫌良く動作しているようです。
狭いように見えたので?
ように見えたので?
473 :
464:2013/07/18(木) 00:08:58.24 ID:???
ラ・クランク ブラック 160mm
右 407.6g (クランクボルト含む)
左 204.5g
ボルト類 17.3g
ペダルワッシャ 4.1g
計 633.5g
付属のアルミボルトはネジ部12mmのが4本、セットのナットが4つ、
アーム裏のネジ穴用の17.5mm長のが1本。
いずれも3.5mm厚のスペーサ付き。
コンパクトダブル仕様にする場合、
12mmのはインナー/アウター裏用に使えるけど本数足りない。
スペーサをアームの外側に付けて長さ調節するのは無理。
インナーとアウターの距離は付属スペーサーやシマノのトリプルクランクの
ミドル〜インナー間とも同じ幅でした。
ダブル故にトリプルのインナーよりはフレームに対して余裕があるので
FDの可動範囲に余裕があるならワッシャ挟んで広げて、
インナートップでアウターにチェーンが干渉しないようにするのも手。
自分は、チェーンリングボルトはアウター用にシングルのセットを買って、
インナーは今まで使ってた4503のをとりあえず使いまわす予定。
しばらく付け外しするだろうからと、アルミじゃなくて鉄のボルト探したけど
シングルサイズのは全然みつからないね(´・ω・`)
> おごりました。
田舎厨卒の常套句w
Qファクターって現状のチェーンラインとかで考えると145ミリ位が限度なのかと思ってたけど
140ミリまでは狭められるもんだったんだな。
メーカーとして色々なクランク長さやフレームとか剛性とか
すべての要素に対応幅とると145になるという感じなんかね
Qファクが狭く、トリプル並のギア比が作れるのがox801,901の売りだが、実際使ってみると、頭で考える以上に足に負担がかからん。
気持ちよく美しく走れてる気がする。前はトリプルのミドルギア常用だったが、
いらないノコギリ歯が一番目立つ場所にあるのは精神衛生上いかがなものかと今になって思う
tWoにしてアウター位置にはチェーンガード付けてた。
シマニョロスレによると、TIMEのフレームはハンガー形状の関係で
7900のRDで36Tが使える模様。
>>477 そんな感じ
チェーンラインが一定で、アウター52Tとかでもチェーンとのクリアランスを確保して、
175mmのクランクも出して、剛性確保のためにクランクアームをある程度の厚みにする、
とやると145〜150mmくらいになる
(アウターが大きいとアウター+チェーンをよけるためにクランクアームが外側に行く)
ちなみにBB30は「BBが狭いからQファクターを狭くできる」とアピールしてるけど、
実際のBB30クランクは上記の理由でQファクターが従来式とあまり変わらない
ラクランクでは最大170mmなのと、アウターの対応を50Tくらいまでにしてるか、
クランクアームを少し薄くしてるのかもしれない
持ってる人はアームの厚み(ペダル軸方向)をシマノクランクと比較キボン
>>481 実際シマノと変わらないよ
ペダル穴部分をざぐってそう見せかけてるだけ
ペダル穴凹ますのはあんまり意味ないからなぁ。
俺の持ってるペダルだと通常のクランクで既にシューズとクランクのクリアランスゼロだし。
クランク全体がオフセットしてなきゃ意味がないっての。
>>482 それはスペーサーを抜いた場合の139.8mmだな
スペーサーを入れても143.8mmだからシマノより3mmほど狭い
>>483 そこはペダルとシューズ次第
シューズのサイズが大きいと横幅も増えるからクリアランスは小さくなる
そもそもペダル軸の先からクリートまでの距離がペダルによって多少違う
アームの外側への膨らみはかなり狭かったなラクランク。
とはいえケイデンスセンサーと接触するだとか、そこまでではなかった。
>>485 QファクQファクとギャンギャン騒いでる連中は当然ペダルの事も考えて
クリアランス狭いの使ってるんだろ?
もしかして俺の勘違い?
ペダルも選ばずクランクだけに求めてる連中ばかり?
>>587 片側4〜5mm空いてる状態からギリギリのペダルに交換すれば
ロードダブルとロードトリプルのQファクターの違いくらい狭くできるけど、
そこまで空くペダル+シューズの組み合わせはあんまりないんじゃね
図星突いちゃった?
うるさいって言われてピキッちゃった?
>>487 フラペでクランクアームと靴が擦れてますが何か
当たり前のことぎゃんぎゃん問いただされてもなぁ
うんそれが普通のはず。
だからペダル穴ざぐってるのは意味がないよな?
それに対してペダルとシューズ次第なんてボケたレスしてる
>>485が意味不明だ。
そりゃQファクなんて関係ないよ〜って人にはそうだろうけど
このスレでラクランクなんかに手を出そうって奴らは違うだろ。
タイムのペダルは気にいってるんだが左右にスライドする幅が広くて
隙間あるからってつめたらスライドした拍子にこすれはじめるなんて事あるな
タイムお気に入りだし最後の1ミリとかは体感できるかというと俺には無理だからいいんだけど
Qファクターは異常にこだわるのにクランク長は170mmでいいや、とかw
荒そうと必死っぽいな・・・
>>494 ラクランク買ったけど、元々トリプルクランクしか使った事無いから、
Qファクに関しては「狭いとどんな感じなんだろ」とか「左右均等だとどう違うのかな」程度でしか無い。
スレ的には「安いコンパクトプラスなクランク」ってのが評価されてて、
Qファクに関してはオマケみたいなもんだと思うが<ラ・クランク
× 安いコンパクトプラスなクランク
○ やっと普通の値段のコンパクトプラスが
だな
シマノのロード用ダブルクランクのQファクターで問題が出る人はこのスレでも聞かない
(いないとは言わないが)
ある程度の割合のライダーにとってQファクターが問題になるのは
ダブルより明らかに広いトリプルクランクの場合だ
で、ダブルのクランクでもトリプル並にシューズ同士の幅が広くなるペダルってどこの何?
シマノのアルテ以下
>>494 スレ的には「安いコンパクトプラスなクランク」ってのが評価されてて、
Qファクに関してはオマケみたいなもんだと思うが<ラ・クランク
× 安いコンパクトプラスなクランク
○ やっと普通の値段のコンパクトプラスが
おじいちゃんそれはさっき書いたでしょう
>>481 FC-6604/4503とくらべてみたが、シマノクランクの厚みが18.5mmに対して
ラ・クランクは19mmと変わらなかったぞ。
幅がシマノ32mmに対して29.5mmとスリムになってる。
(比較は左クランク)
形状として大きく違うのはやはりアームの広がり具合だね。
フレームに対しては130mmエンドであれば余裕で、アームの長さも180mmまでイケそうだけど、
アウタートップでのチェーンとの隙間が5mmなので、これ以上頑張るには確かに
アームを薄くするしかなさそうだね。
ROTOR3Dみたいな構造なら剛性確保しつつ頑張れるかもしれん。
ケージ製作詳しく!!
どこからロングパス受けたんだよ 文字検索しちゃったよw
ロックナット寸法130mmとかほとんど関係なくて問題はBB回りなんだよね
ロックナット寸法が5mm増えてもクランクが当たる部分は片側1mmの差でしかない
パワーメータ付かないレベルに肥大化してたりして当然チェーンステイも横に広がってるから
>>473 結局、ラクランクをPCD110/74で使うには、
110アウター ・・・シングル用ボルトナットセット【x4】、クランク裏はシングル用でもダブル用でもOK・ボルトのみ【x1】
74インナー ・・・インナー用ボルト(ダブル用ボルト流用可)【x5】 (←付属ボルトのうち4本は流用可)
つまり、シングルかダブル用のボルトを1本でも持ってる人は、【シングル用ボルトナットセット5本入り】 を買えば用が足りるって事?
手持ちのボルトが無い人は、シングル5本セットと付属品だけじゃクランク裏ボルトが1本不足するぞ、と?
>>511 だね。シングルセットの買い足しだけでは、微妙に1本足りなくなる罠。
もしかしたらクランク裏のはシングル用のだと長さ足りないかも。
欲を言えばクランク裏のは(付属のがそうであるように)少し長めのを確保して
力がかかっても大丈夫なようにしておきたいし、
インナー用のもダブルのサイズよか長めの、付属ボルト位のが欲しくなる。
…結局サンエスでも扱ってる、スギノのコンパクトプラス用セットを買えという罠?
やっぱサンエスに専用セット出して欲しいよなこれ。
色も5色ぐらいのバリエーションで。
要望メール出しておいてみたが、どうなるかな〜
ディズナ
心配するな、国産クランクメーカーはこのスレ見てるから
>>507 thx
クランク長と実測のQファクター(ペダル取り付け部の凹みを含めず)はは何mm?
suginoさん、
11速のスポルティーフ用の銀クランク、はやく選べるほどたくさんおねがいします。
シマノさん
クランクのデザインをコンサバ方向へ路線変更してください
ついでにコンパクトプラスもおながいします
カンパのathenaて、クラシックなクロモリ自転車にも最新スペックを的な配慮を感じる。
このセンスでシマノもやってほしいな、、、、、、、
>>517 デザインは4アーム+中空チェーンリングだとコンサバにはならないだろ
性能を下げてもいいなら他社製クランクを買え
インナー30T以下のシマノのダブルクランクは俺も欲しい
>>519 俺がフルオーダーでつくるんだよ!!!
11速のスモルティーフをな
ミニチュア的なものか
>>514 sugino?
見てるだけじゃ意味ないよねw
?「ど素人どもが勝手な妄想してやがる プゲラ」
つーかスギノは今ラクランクの出現で大打撃だと思うんだが
確かにそうだが元から売れてたか怪しいぞ
更に売れなくなったならプチ打撃かもしれん
ラクランクはデザインがイマイチじゃないか?
子供用の自転車ならこれでもいいが、、
なんていうか、コンセプトに特化したぱっと見で他にない外観が欲しい。
プロダクトデザインの視点でさ。
至って普通のクランクだからこれで満足だな
奇をてらった変なルックスや特にロゴや色付きなんて全く不要だ
>>525 スギノの主戦場は完成車メーカー相手じゃないの?
スギノのパンフはさ、オープン価格って書いてあって
ショップでさえも値段わからないとか言う始末ですよ。
そりゃ店によって卸値違うからな
つか常識
店によって卸値が違っても定価販売じゃねーの?
定価ってもう存在しないんですよ
何にしてもスギノはもう買わないよ
俺が欲しいの46-30だからギア板もシマノで揃うし、ボルト1本までスギノは避けてやる
スギノの主戦場ってNJS印の競輪用じゃ無いの?
だからあんな殿様商売が出来るもんだとばかり
>>531 初期歴無いヒトですか
自転車業界に限らないですよ
競輪だけで商売なりたつかね
というか完成車OEMの方が規模大きくて儲かりそうな印象なんだが
>>515 クランク長160mmでQファクターは公称143.5mmに対して実測145mmだた。
ただBBがROTORのSABBなので、ちと出っ張っていると思う。
ワッシャ抜いてるので実Qファクター141mmてな所だな。
ペダルはEGG BEATER3で、FN51にクリートを最内側に取り付けたけど、
別段くるぶしにアームが当たる事もなさげ。
>>536 完成車OEMにも力入れてる印象が無い訳で
どうかすると、プレミアムブランド気取ってるよな
シラスのクランクがスギノだったな
それ以外は知らんけど
けっこう完成車にスギノのクランク付いてるよ。
で、同じものを単品で欲しいなぁと思ってカタログ見ると微塵も載ってない。
RD-6700A-SS、公式最大30Tというだけあって、
Bテンションちょい締めれば32Tは余裕、
アウター40Tに合わせてチェーン短くすれば34TもOK、
Bテンション締め上げれば36Tもいけそうな気配。
>>541 ツーリング系のけんかバイクはスギノクランク多いね
たまにスギノのOEMクランクみるけど
FSAとかもっと安いのだとプロホイール?とかいうとこのが断然多いね
スギノは何で儲けてるのか・・・意外と規模大きくないのかな
名前的にはすごいメジャーなんだが
あの居酒屋の裏のちっこい倉庫がスギノ本社なんだぜ?
>>546 適度にBテンション締めればカタカタしたりはしない。
締めなくてもプーリーがスプロケに接触しないってだけで十分色々期待出来る。
>>543 そうそう、RD2Tとか完成車のカタログに書かれてるんだけど、スギノのカタログには無いんだ。
普通のスギノクランクの話とかかなりどうでもいい。ステマ?
RD-6700ASSの状況を見るに、6700AGS/6800GSとかだと、フロントの大きさを保ちつつ
かなりデカいスプロケ使えちゃいそうな気が。6870GSとか。
おれ6870GSが出たら・・・
いや、思いとどまれ
RD-6800GS 32T対応
もうMTBディレイラーでええやん
>>550 問題は11sで規格外社外品の大ギアが出ているのかだな。
コントローラ側で10sとして扱えるなら夢が広がるが…
見えるSRAMの11枚が見える
SRAMのデュアルドライブ(だっけ?)は専用のハブが必要だけれども、
カセットスプロケのロー側の内側の空間に内装変速を仕込めば、
普通のフリーハブに取り付けられるよね。
トップからロー手前までは、通常どおりフリーハブに取りつくけれど、
ロー1枚だけは内装変速を経由してフリーハブにパワー伝達し、
直結と1/2減速を選べるようになっててメガレンジ的に。
問題はロー1枚が独立して回るから、チェーンかけかえるときの
ギア板の位相だな・・・。
>>554 アイディアは面白いけど、その変速の切り替えをどうすんのよ。
切り替え無しで全体が常に1/2減速するスプロケ…とかならアリかもしれん。
そうか1枚だけ回転速度が違うと困るわけで、
いっそスプロケぜんぶ1/2減速すりゃいいんだ。
変速は、
クランクを逆回転させると等速と1/2減速が交互に切り替わるとか、
いっそ電動にして赤外線通信かなんかで変速コマンド送るとか。
まだ、スポーク穴位置がシマノ互換で内装ギア比が0.75固定なハブ、の方がいいなぁ。
スギノとラクランク話題うざい
リアディレイラー話題希望
>>550 6870GS気になるけど
スプロケが32までしかないから
XTRの11S待ちになるのかね?
SRAM11Sで互換性あるの?
あるあるww
SRAM-ROADはある
でも32Tだな
SRAM 11S 11-38T希望
アルテGSRDの登場でロードは25Tまで
あとは気合で踏めみたいな変なルール崩れてきてうれしい
ラ・クランクのためにシングル用チェーンリングボルト買ってきたら、
ボルト4mm長だと短くて使えないっつ〜orz
>>562 シマノがやっとこのスレを追いかけてきたってことだw
完成車でSRAMのスプロケ付いてるのは、シマノにはない歯数だったりすることは、あるね。
ラクランクをNG指定にしようとしたら
デュラクランク
アルテグラクランク
まで巻き添えを食らってしまうわw
食らってしまうわ〜〜〜〜〜〜〜♪wwww
食らうは誤用?
喰らう
このスレでラクランクをNGするくらいなら、出て行った方が早いと思うよ
んだんだ
>>573 テンションの強弱が変わる
一度付け替えてみたら?
ケージのテンション弱いほうが、Bテンションの効果高くなって
デカいスプロケも使える、という解釈でおk?
わからんけどケージのテンションはBテンションとは関係無いんじゃ?
俺もMTBでSRAM向けの40Tの奴使ってるけど、普通にBテンションの
ネジしめこんでるだけだよ。
自分で調整してる人なら、明らかに関係あることくらい分かりそうなもんだが
スモールパーツ表によるとケージ側はPテンションと呼ぶようだな。
RD-7700/6600だとP/BのスプリングはSS/GS用それぞれ用意されてるけど、
7800/6700からは共通っぽい。穴の位置だけで調節してるのかな?
上手く入れ替えれば、より弱く/強く出来るかもしれない。
っても、スラント角とかの関係で、MTB用RDより変速性能落ちる可能性もあるけどw
そのプーリーテンションを弱める位置にスプリング穴を追加してやれば、より大きいスプロケに対応できる可能性が出てくる?
それはありそうですね。
ケージだけならけっこう安いし。
プーリーケージのところにあるバネはチェーンのテンションを決めるバネだから
チェーンのテンションが緩むとBテンションバネの効果が強くなってケージが上がるんじゃないの?
>>581 PとB両方でテンションを決めつつバランスを取ってる、って感じかな。
カンパだとPテンション側で調節するようだし。
いっそ両方弄れればいいのにな。
Pテンション弱められれば、アウターローでのプーリー押しつけ抵抗が弱まって軽くなるだろうし。
ま、最大値上げ過ぎてもキャパが足りないと使いにくそうではある。
アウター40Tとかならアリか。
そのへんいじってローの対応対応値を増やしてもスラント角は変わらないしな
11-32対応RDを36T対応にしても15-36T対応って感じになる
ジュニアスプロケを混ぜるならともかく、
トップ11Tとか12TだとMTB用RDよりトップ側の変速性能が落ちるとかあるかも
>>583 フロントトリプル、リアクロスにしてるツーリング用のクロモリが
トップ16Tだから、むしろアリかもしれんな…その改造。
>>583 MTBでリーさん使って11-40で、Bテンション上げまくって対応してるんだけど、
下りでシフトアップしていく際に、普通に11-36カセットを使っていた時よりも、
トップに入れる際にチェーンの暴れでトップ側にチェーンが落ちることが
テキメンに多くなったわ。
ディレイラーの調整で多少改善はしたけどその辺はどうしようもない感じ。
リー将軍て?
>>586 わからんけど、得意になって連呼してるのが一人いるんだよ
伝える意思のない書き込みは軽く無視しとけ
>>587 ありがと
何か自分だけにしか通用しない単語持ち出してきてきもいねw
General Leeって名前のロー40Toverなスプロケがあるんだよ。
>>15で出てるんだからスレ内検索位すれば聞く前にわかるってもんだけどな。
そんな一人しか使ってない言葉を調べる必要はねえわ
586も一見質問のように見えて実は馬鹿にしてるだけだろ
製品名に対して文句言ってどうするんだか
でも「40Tのスプロケ」って書いてあれば、
いちいちリーとか書かなくてもいいんじゃね?
商品名としてほとんど認知されてないし…
Pテンション緩めた場合、それだけBテンションも緩くて済み、
トップ側での乱れも少ないのではという仮説を立ててみる。
文句しか書いてない奴はとっとと消えろ
>>585はちゃんと情報出してる
俺もいつかリー将軍入れたいと思ってるから参考になるよ、サンクス
しかしリー将軍むちゃくちゃ高いなw
デュラより高いのかよ
ぶっちゃけ105グレードで十分なんだけど
リー将軍詳しく!
>>590 少なくとも、このスレ内だけで俺以外にもう一人報告してる人いるけどな。
得意になってる気もないし、ワイドスプロケの情報が出れば多少なりとも
参考になるかなと思って書いてるだけなんだけどねぇ。
>>595 XX1のカセットなんか定価で4万だぞ。
あくまでスペシャルアイテムの範疇なんだから普通の値段なんか期待すんな。
スレ内でしか通用しない単語でも調べる気があれば簡単に調べられるもの。
そんなのに文句たらたらなのは要は自分が無能ですって言ってるようなもの。
恥晒しもいい所なのに本人がそれを自覚していないところが更に恥晒し。
少なくともちゃんとした社会人ならね、「俺のこと知ってるやろ」みたいな前提で話はしないものだよ
極めて常識的なことなら前置きを省略するのもアリだろうけど
少なくともちゃんとした社会人ならね、自分でちょっとは調べるものだよ。
極めて簡単にわかることを小学生みたいに即教えてなんて言わないのだよ。
ちなみに俺は
>>589なんだけどさ、今まで「リー将軍」なんて
単語の意味は分からないが興味も無かったから特に問題もなくスルーしてたさ。
それこそ一部にだけ通用する符牒みたいなもんかと思ってただけだったよ。
その意味で
>>586-588となんら変わりはなかったがね。
しかしその悪意たっぷりの馬鹿レスを見ていったいどういうものかと興味を持って、
調べる気になったら一瞬でわかるじゃないか。
こんなの人に聞くって奴は本当にどういう根性してるのか、そっちの方が疑問だね。
リー将軍とか言うな!
スプロケットのスペックだけ言え
歯数だけしか関係ないだろ
>>589 イーベイの出品者のプロフィールがあるけど何?この人がリー将軍なの?
…お前の目は節穴なのか。
煽りでなく本気で思いたくなる
リーさんとか言われてもわからん
アルテグラスプロケとかデュラスプロケとかで話を進めたりしないだろ
正直な話、餓鬼だろお前。
わからんわからん、俺に理解できるように話をしろって、餓鬼の駄々っ子ヒステリーじゃないか。
大人の会話に餓鬼が首突っ込むんじゃないよ。
>>606 Leonardi Factorytってイタリアの特殊なパーツ作ってる
小規模メーカーらしいけどそこの会社自信のオフィシャルの
ウェブサイト持ってないらしいんだよ。
国内で販売されてる奴もオルタネティブバイシクルズが、
製造元から直接仕入れして売ってるのが主。
詳細はそっちから調べろ。
スプロケ名は伏せて、歯数と枚数だけしか書くな
KMC 10S 11-38T どう?
使った人いる?
>>15 なんでGeneral Leeって書かなかったの?
>>597 ワイドスプロケの情報を提供してるつもりならGeneral Leeって書け!!
暗号みたいなの書いていい気になるな!!
そこまで反応するようなもんだとも思わんが。
2chはしょうもない符丁書くのが流行ってるんだな〜程度に思ってたわ。
オタクっぽくて格好悪いとは思うが、叩くほどのもんかね?
>>601 > ちなみに俺は
>>589なんだけどさ、今まで「リー将軍」なんて
> 単語の意味は分からないが興味も無かったから特に問題もなくスルーしてたさ。
> それこそ一部にだけ通用する符牒みたいなもんかと思ってただけだったよ。
> その意味で
>>586-588となんら変わりはなかったがね。
> しかしその悪意たっぷりの馬鹿レスを見ていったいどういうものかと興味を持って、
> 調べる気になったら一瞬でわかるじゃないか。
> こんなの人に聞くって奴は本当にどういう根性してるのか、そっちの方が疑問だね。
RD-6700A-SSのPテンションを緩くしてみようと思ったら、
バネが既に緩い方の穴に設定されてた。
これ穴が2つあるのってバネ本体が緩くなってきた時用なのか?
叩いてるつもりが逆に宣伝になってるなw
リー将軍買えない貧乏人のひがみなんだろうな
巨大スプロケといえば、今度出るX0の1×11sならXX1よりは安いけど、
あれはフリーが専用だからOLD130mmのロードにはつかないんだよな
シフターがロードの11sと互換性があるかも俺は知らない
シマノはMTBでは売れ行き的に追い上げられてるらしいから、
対抗して今のフリー互換でMTB11sのロー42Tとか出すかも
電動でもない限りはロード用のシフターとは互換性ないだろうけど……
結局、ラクランクかトリプルで24×36T使っとけってことか
24x36あったら十分過ぎると思うんだ。
自分の場合、舗装路でならギア比0.8もなかなか出番なかった。
ラクランクとリー将軍は出ていけ!
みなさんはダンシング否定派だからギアを軽くしていくのですか?
>>621 残念ながらX01のカセットはラインナップ上はXX1と同じものになるか、
別になったとしてもXX1と同様のパワードームになるから、値段は同じか、
XX1と1割変わるかどうかだと思うぞ。
>>625 俺の場合はダンシング否定というより、体力温存のためかな
軟弱だから、登りでいかに消費しないかがロングのカギ
もちろんダンシングも極力しない
今は慣れましたが、昔のアルテグラ・トリプル(6503?)でFDの調整がシビアで
苦労しました。ワイヤーの僅かな引きの差でガイドに当たったり、チェーンが
落ちたり。
このロードを組んでくれた人がチェーン店の人で、後に本店の店長を勤めた
人なので、技術には問題はなく、その人も調整に苦労していたので、トリプルは
構造的にこんなもんだと納得し、今では可愛くなりましたw
で、質問なんですが、今のトリプルも調整がシビアですか?
STI/FDを6603で組んでるけど、特に気になった事は無いなぁ。
ま、無意識的に「こんなもんだろ」と思っている部分はあるだろけど。
調節がテキトーだとチェーン落ちるし。
たすき掛けの調整をギリギリまで詰めたりなんて無駄な完璧主義を発揮しなければ特にシビアにはならんよ
たすきがけはトリム調整してなんぼじゃけぇ
トリム調整くわしく
!?
トリム調整はない
アウターとインナーのガイドに当たる所でさっさとフロント2枚目にすればいいだけ
変速レバーを軽く押したりして微妙にFDの位置を調節できない?
それがトリム調整。
てかダブルでもトリム活用しないと使ってらんない気がするんだが。
ここでWレバー原理主義者から一言
>>638 暗峠を知ってるからって得意になってるのか知らんが、あれは急傾斜の『国道』だから有名なのであって、
私道まで含めればあの程度の道はゴロゴロある
それは別として、走る道は人それぞれなんだから、
>>622がそれで十分と思うならそれでいいだろ
>>639 そんなことは百も承知
で、実際にその急傾斜を上れるかどうかが問題
俺は自慢じゃないが、24x34でも上れなかった
24x36程度でどうにかできるとも思えない
>>622のニュアンスとしては、24x36でギヤ足りない坂なんてあるの?って感じなので、
それに対する返答だ
あんたが
>>622じゃないのなら、下手に絡んでスレ荒らすような書き込みはやめて欲しい
642 :
628:2013/07/27(土) 00:03:27.48 ID:???
みんな、ありがとよ。
進化しているのがよく分かりました。
暗峠くわしく!
急傾斜で有名な国道
>>626 CRCではXX(1099)が£192、X0(1080)が£141、
XX1(1199)が£259
どれもたけーなw
10sと同様に£50の差になれば2割くらいは安くなるはず
まあOLD135の独自ハブが必要だから現行のロードには関係ないけど
>暗峠って知ってるか?
斜に構えた中学生みたいでかっこいいな
暗峠(デュンケルハイトパス)
暗峠は言われるだけあって、ほんとにすごい
このスレ住人なら絶対1回は行ってみるべし!
あれはプロでもノーマルギヤでは上れないと思う
昔、プロ選手だった高橋松吉さんがアウタートップで登ったらしいよ。
物理的に、ありえるのかなぁ。
傾斜がきつくなってくると、ギア比が重いと、全体重をペダルに乗せても、まったく動かないよ。
反対側の足を猛烈に引き上げるとか、全身を進行方向に振って空中に浮いてる間に進むとか、
他人の迷惑を省みずにジグザグに進むとか、そういうことすれば登れるかもしれないが。\
物理的にはビンディングで思い切り引き足で力掛けつつ踏めばいくらでも登れる
インナー(39T)だったって話もあるね。
暗がりのすごみは酷道だと言う事
誰も来なければ真ん中をマイペースで走る田舎道だけど、結構交通量多い
暗峠は交通量多いし道幅狭いからジグザグに走れないし
進行方向に対して斜めに大きく深い溝があるし
この斜度でしかもこれだけ長く連続した道は他に無いね
そんなに激坂なのか
関東住まいだがぜひ行ってみたいな
> 住まい
26%だっけ
俺も関東だが、わざわざ行ったかいが会ったぜ
実際行ってみないと信じられないだろうけど、なんとあの御岳よりもすごい
岡三とか百草園よりキツイ坂がキロ単位で延々続く
和田程度は片足ペダリングで上れるくらいじゃないと制するのは不可能
勾配・長さとも間違いなく日本最強
通勤で毎日勾配36%の坂(すごく短いけど)通ってる俺だけど、暗は1/4も上れなかった
ちなみに坂の途中に自販機はないけど、弘法大師様の湧き水があってメチャうまい
暗峠は路面と車との戦いでもありそう
下りは注意した方がいいけど、上りは路面の心配なんてしなくていいよ
なんだかんだで普通にちゃんと舗装されてるから
ラピュタみたいなことはない
短い激坂はどこにでもあるけど
暗峠ほど長いのはないな〜
話が逸れてるが、峠に茶屋があるのはいいな
平均斜度約15%で2.6km、そのうち前半が斜度20%で2km(西側)ってのは確かに凄いな。
STRAVAでトップの人は6km/h,35rpmで登ってる…39x25くらいかな?
クルクル回してる系の人のログは無いものか…
暗峠の話題が出る度、地元なのに登った事ないのが、申し訳なく感じる。
STRAVAのログ、半分くらいが途中から歩きになってるな。
さすがに暗はしょうがないw
でも上れるギヤ欲しいよねえ
PCD64の最小歯数20Tに42Tローを組み合わせればいけるかもしれん
暗がり峠を走れるセッティングを一般道用と同居させようとするから無理が出るんだろ
興味以外であそこに行くなら専用マシンを組め
興味で行くなら走れないことを実感して帰ってこい
オートバイで言うと、スーパースポーツのギア比を変えてトライアルコースに挑むようなもんだ
フロントトリプルでいってらっしゃい
STRAVA詳しく!
詳しくもなにも…
30x30でのぼれますか?
>>674 その専用マシンでのログを見てみたいんよね。
19%区間は24x36でも60rpm出すには200w必要なのか…
暗峠は斜度距離とも厳しいから
単に軽いギアセッティングだけでは登れんのよ
補助輪付けてこけないようにすれば
軽いギアで登れるだろうけど
中華電動キットの出番か
>>669 >オートバイで言うと、スーパースポーツのギア比を変えてトライアルコースに挑むようなもんだ
さすがにそれは違うw
暗はあくまで舗装路だし国道だから
べつにBTRで挑むようなコースじゃないよ
オートバイでいうなら、上れないような国道はない(階段国道除く)
それに以前のジロだと勾配30%クラスの坂があった
まあプロでも蛇行したり、押して上ってたけど...
>>675 絶対無理
ギヤ0.5以下必須
>>677 さすがにそれはバランス感覚悪すぎ
たとえ速度が時速1km/h以下に落ちてもコケることはないよ
現に歩道でおばあちゃんの後について自転車乗ってても、まったくフラついたりしないだろ?
前に300mだけど24%の坂を登ったけど、あれが8倍続くのは心肺が保たないな(´・ω・`)
暗のほんとにキツイところは勾配100%に達してる
>>682 43%てのを見たが、それと45度(100%)をごっちゃにしてないか?
>>680 >たとえ速度が時速1km/h以下に落ちてもコケることはないよ
>現に歩道でおばあちゃんの後について自転車乗ってても、まったくフラついたりしないだろ?
平地でなら、ね
45度とか、ヘタすると車も登坂中に後転しそうになるレベル。
暗に43%くらいの部分があることは事実ではあるが
一番きつい場所のコーナーの内側の一瞬の角度でしかないので大げさだよ。
平均斜度20%の狭い異常な激坂ではあるが、43%と言って宣伝するほどのもんではない。
43%の坂道詳しく!
少なくとも100%とかいうのは間違い確定か。
勾配が急なケーブルカーで外見てるとおもしろいな
>>688 1%=1m進んで1m上がる
ありえますよ
>>691 鋭角カーブのインじゃなくて
直線区間でないの?
>>690 1m進んでるうちに1m上がる、それは垂直移動だろ
パーセントあるいはパーミルで表示する勾配は、水平距離100mあるいは1000m進んで何メートル上がるか。
だから、100%なら、1mで1m上がる、というのはありえる。角度で言えば45度。
しかし斜面上を1m進んだときに標高が1m上がっていたら、それは垂直移動だな。
傾斜が緩いあいだは、水平距離と走行距離を混同しても誤差ていどでしかないけど、
傾斜がキツくなってくると、ちゃんと区別しないとな。
スレや板ごとに別々の用語が発生しても困るので、
一応、水平距離、沿面距離、に統一しておいてほしい。
水平距離1m進んで標高1m上がるなら斜度100%。
沿面距離1m進んで標高1m上がるなら垂直移動。
沿面距離1.41m進んで標高1m上がるなら斜度100%。
こういう峠道にある急な左カーブで、
左側の白線から50cmのあたりを走っていると、
無理としか思えない傾斜がついてることあるよね。
自動車でも幅があれば、
センターラインをオーバーしないと通れないだろうって。
>>698 斜め後方から撮ってるから45度に見えるだけで、真横からだともっとゆるいぞ。
そこは正しく43%(23.2度)の傾斜だろ。
道路の勾配って、真ん中で測るのかな?
誰か最インに傾斜計おいてみてくれ
>>701 いや、実際行ってマジマジ見たから知ってる
あそこはほんとに45度
もちろんインインインで攻めた場合の話
自転車で上るならアウトアウトアウトになるから、
勾配100%ということにはならないんだけどね
もし100%の勾配を体験したければ、ぜひどうぞということで
>>702 喘ぎ声が激しすぎてこっちまで心拍数上がるわw
クランク160mmにしたら高ケイデンスでも楽に回せて面白いな〜
雨続きなので夜に短時間しか走ってないけど。
長距離長時間になるともっと効いてくるぞ
>>708 なかなか試せなくて…
平地巡航とヒルクラがどう変わるか楽しみ。
ヒルクラはちょっと辛そう
俺の場合平地では楽になって航続距離が伸びてトータルで平均速度が上がった
ヒルクラでは逆に遅くなった
よく言われるテコの原理でペダルが重くなるってのは全然ないけど
俺の場合ヒルクラで高ケイデンスをキープするのが無理だった
ヒルクラで高ケイデンスをキープできて、かつ距離の長いヒルクラなら
速くなるんだろうけど
あとダンシングは確実にやりにくくなった
俺はその逆
立ち漕ぎがえらくスムースになって当然のように登りで速くなった
平地は知らん
そもそも勘定してない
クランクが何ミリか違うだけで体感とかあるの?さっぱりわからん
160mmは平地快足だった。登坂は踏みまくり。
170mmは平地どよーん。登坂は踏んでないのに上れるが疲れる。
>>713 170mmから160mmに変えると上死点でペダルがサドルに対して20mmも下がるから体感できるよ
サドルの高さが20mm変わっても気づかないって人だと体感するのは無理かもだけど
2.5mm長くして、それまでの空まわし感から
ペダルに上手く力加わってるかのような感覚にはなった
力のかかりなんてギア比次第だろwwwって頭も有るんで、上手く言えないんだけどさ
ちなみに5mm長いのはMTBで経験してて
こっちはQファクも有るんだろうけど、端から回して乗ろうって気になれないんで
ロードで試す気(度胸)にはなれていない
>>715 ありがと
多分俺は後者だから普通に身長から算出したクランクにしとくわ
フィットネスクラブの自転車マシーンはQファクター広いとかもわからん
ジェネラルリーのスプロケには言及しなくてよいから、ケージ制作の経過教えてくだされ
>>717 ためしにケイデンス200くらいまで上げてみたら、すぐに気付くよ
Qファク広いとどうしてもケイデンス上げられないから
そこまで上げないと気付けないもんだね
そうすれば一発でわかるって話
そこまで上げなくてもQファクが広いとケイデンス落ちるから、
巡航中の数字見ればわかる
あとこのスレ見てると、たまにフラペの人がいるみたいだけど、
そういう人は問題外だからね
ありがとう
詳しい人がいるもんだ、さすが2ch
ヒルクライムとロングライドでクランク長を使い分けるってこと?
>>723 基本楽ランク160だけど
ヒルクラ車は172.5つけてるよ
>>721 ビンディング使うとぺダリングに問題があっても気がつきにくいんだぜ。
フラペなら、すぐ分かる。
えっ?
フラペのペダリングとビンディングのペダリングは違うだろ
違うってことはちゃんとペダリング出来てないってこった
フラペじゃ引けないじゃん
逆におまえがビンディングのほうを使いこなせてないんじゃないの?
引き足とは言うが、ペダルを引き上げるわけじゃないぞ。
引き足詳しく!
まだ引き足とか言うやついたのかw
フラペはキレイな軌道を描いても5〜7時付近でパワー伝達に難がある。
ビンディングペダルを使うと引き足を使えるので2倍のパワーで回せます。
ダンシングで足がずるっていかなさそうな部分はビンディングがいいな
>>732 ランニングするときに地面を蹴って進むが、その地面は6時にあるわけで
人間は動物として、6時で後ろに蹴るのが、最も得意なはずだ。
むしろ階段を登るような自転車ぺダリングは、不自然な運動のはず。
>>734 ズルッっていくのは軌道が歪んでいるからで・・・とはいえ、歪むのはどうしようもないしなぁ。
>>736 振り子とかフラペだと多少はずれるものね
慣れれば数分ならいけるけどさ
フラぺでずっと理想的な回転できる奴って、100m走のときの足跡が全く左右にブレないみたいな事か?
>>736 その理屈だと、人間が走るときは前傾になる=3時辺りから姿勢に対して真下に蹴るのが一番得意なんじゃ無いか?
6時で後ろに蹴って走ると昔のギャグ漫画とか姿勢制御がこれてなかったころのロボットみたいな走り方になるぞ
爆釣だな
>>645 X01のカセット、標準価格で399ドルになるっぽいだとよ。
>>736 地面蹴ってるわけじゃないぞw
力としてはRUNも地面を踏んでんだよ
蹴らなきゃ前に進まんがな
どっちにしろ6時で蹴っているわけではないけどな。
その蹴るってのが幻想だってのw
強く地面に足を叩きつけて踏み込んでるだけで後に蹴ってるわけではない
最近のRUNは、蹴るんじゃなくて足を前に運ぶ
コサックダンスかよw
おまえら走ったことないんかとw
90〜120回転ぐらいでずれる
なれてきたらちょっとずつずれにくくはなるけどずれる
>>746 なーにが最近だよw
70年代からそう言われてたわ
あ、70年代を最近と思ってるならスマン
人類の歴史から言えばごく最近じゃないか
どれだけ昔から人間が走ってると思ってるんだ?
常時ダンシングだから凄い辛いと思うぞ
座って休む事が出来ないじゃん。
抜重できんのかな
>>752 なんかみんなすげぇ速度出てるねw
ダンシングだから出力高いのかな
気になるのはホイールの小ささ
ちょっとした段差でふっとばされそうな気がする
値段安ければ1台欲しい
>>757 これは危険だろ。前輪が小さいから、路面に穴があったら前転する。
そして、クランクのところで直にリムを駆動するならともかく、
いちどベルトで激しく増速してから、リム駆動するところで減速してる、
これはロスが大きいんじゃないかな。
身をよじりながら全身のパワーを使って登り、途中で何度も足を付いて休んでいた坂、
MTBコンポのクロスで登ったら、笑っちゃうくらい楽々サクサクと登れてしまったよ。
そりゃスピードは遅くなるけれども、ほとんど疲れずに平然と登れるのは素晴らしいね。
そしてロードにも1.0を切るギア比が欲しくなって、泥沼にはまると。
いまならトリプルと32tで簡単にできるしね
>>752 8速で2500ドルか・
重いのに、高いなぁ
>>759 おれも同じような境遇
大会でヒイコラ登ってた坂をトリプルのホムセンクロスバイク乗りのJCにシャカシャカ回しながら涼しい顔して抜かれたのが苦い思い出
そもそもプロと同じギア比で走ってたのがおかしいわけで
ようやく時代が俺たちに追いついて来たぜ
MTBコンポのロードで練習会とか行くと白い目で見でたやつしね!
高ケイデンスが叩かれてた時期に似てるよね
ケイデンスとかQファクターとか言い出すと
>>759の感想からどんどん離れていく。
ごめんなさい
一昔前のロード界では、シャラシャラ回転がバカにされてたってのを言いたかっただけでした。
Qファクターが大きいとケイデンスを上げにくいのは確か。
>>769 今は逆に低ケイデンスをバカにする風潮があるけどな
>>771 低ケイデンスをばかにはするけど、ヒルクライム中は免除
ツールでフランスでは去年も今年も登りでもクルクルマンが勝利したけどな
一昔前と言えばランスの時代だと思うけど、高回転って馬鹿にされてたか?
もっと前の時代でも高回転が馬鹿にされてたことなんてないし。
馬鹿にされてた事実があったとしても、時代とかじゃなくてごく狭いローカルな話なんじゃないの?
ツールみたいに連日走るような競技だと高ケイデンスの選手が多いけど
TTとかでは低ケイデンスの選手が多いね
国内ヒルクライムでも上位は低ケイデンスが多い
クルクルなる前にシフトアップしろみたいな風潮でしたよ
>>774 昔ながらのロード乗り(素人)が、クルクルを馬鹿にする傾向があるよ
>>775 競技時間短いほど無理が出来るってだけじゃね
競技時間短いほど低ケイデンスのほうが速いってこと
国内のヒルクライムなんか全部競技時間短いから低ケイデンスのほうが速い
>>775 >TTとかでは低ケイデンスの選手が多いね
たしかにそのとおりだけど、それでもメルクスの時代にはケイデンス100以上だったよ
異常に低ケイデンスのソーセンカで90rpm
俺たちのような脚力のない素人は無理して重いギヤ踏まずに、無難に110〜120rpmくらいで
クルクル回して走るのが疲れなくていいよ
アホか
競技時間の短いトラック競技は高ケイデンスだ
>>777 俺はその「昔ながらのロード乗り(素人)」だけど、昔から高ケイデンスを馬鹿にしたやつなんていなかったぞ?
決められた時間で脚を使い切ることが勝利への道という訳か
俺みたいな競技ノー興味人間にはためにならない話だぜ
ポジション的に似てても、TTとトライアスロンではケイデンスが変わってくるということかね
低ケンデンス至上というか、重いギアでなんぼ踏めるか志向だったんじゃないの?
>>784 具体的にいつの話よ?
昔は低ケイデンス志向だったなんて作り話もいいとこ
人的交流が少ないのも分かるけどさ、実際いるんだよ
ロードバイクは重いギアをグイグイ踏んでナンボだってロートルが
当然、コンパクトクランク=ヘタレの認識
貧脚はトルクもケイデンスも両方落とした方が楽に走れる
高ケイデンスを維持できるのを貧脚とは言わないだろ
>>786 狭い付き合いを拡大解釈してるのあなたの方でしょ。
ケイデンスは人による
「自分が」同じ速度で走るなら、貧脚さんはトルクよりケイデンス上げた方がいいよ、って話だろ
トルクもケイデンスも落とせってのは、「他人と」同じ速度で走れないって話で、話の次元が違う
速い人と同じ速度で走れるなら貧脚じゃないだろw
速いのにトルクだけが劣ってる人を貧脚と呼んでるのか
普通はそんな意味で使わないけどな
>>790-791 頭だいじょうぶか?
他人と同じ速度で走るだけだろ?
べつに速い人と同じ速度で走るとは書いてないぞ
速い人でなければ同じか遅い人ということになるが、
そうした人よりもさらに高ケイデンスで走らなければならないのは何故だw
結局トルクだけが異常に劣っていて回転力だけが異常に発達している人を貧脚と呼んでいるわけだな
そんなのおまえだけだし
高ケイデンスを維持できる剛脚さんは出て行ってください
いつも迷惑なので
遠くへ行けるならコンパクトクランクで構わんよ
変な漫画に影響されてるんじゃないか?
ヒルクライムでアウタートップとか。
アウタートップは初心者のころに平地で使ってた
今はつかわんよ下りでもw
使わない物つけてるの?
インナー1枚にすれば軽量化?
>>799 ヒルクラ特化でそうしてる人は居るわな。
似たようなのでテンプレにあるトリプルのアウター抜きとか。
トリプルのアウター外しはシフターをトリプル用に買い替えなくていいってのが主だな
チェーンおっこちないの?よくしらないけど
ちゃんとネジで制限しとけば大丈夫。
ただ、ダブルFDだとトリプルインナーまで引っ込められず、
スペーサをチェーンリング側に移して右ペダル位置が極端に出っ張った構成になる場合も。
自分はトリプルクランクを既に持っていたので使ってみたけど、
今ならコンパクトプラス系のクランク初めから買うのが正解だろうね。
どしても安くしたいからSORAのトリプル買う、て人も居るだろうけど。
チェーン脱落防止のアウター用詳しく!
>>803 OX801Dは高いけどSORAレベルの作りだからな
ラ・クランクの170mmまだですか(´・ω・)
>>797 このスレのお世話になってからアウタートップ使うようになったよ
昔のインナーより小さいアウターだけど
>>806 いやいや
3500SORAと801を使っているけど、
Tiagra以上105以下使って感じだぞ
仕上げは105より全然上田よ
中空構造ではないけど仕上げだけならヅラとかアルテ波
仕上げなんぞはっきり言って意味がないがなwww
おれも801使ってるけど快適変速よ
ところで901ってどうなったのかな
>>808 同じくアウタートップ常用派( ´ ▽ ` )ノ
ラクランクの165を注文しようと思うんだけど、通販サイト数社に聞いたら「160までしかありませn」って言われた
なんで?
自転車や池よw
馬鹿で金もないとかどうしようもないな
いや、OX801/901のようなボッタクリでないとはいえ、安く買えるならそれに越したことは無いだろ
で、頭も悪いから買えないんだろ?
安く買えるとか全く関係ない
次から次へと深く考えずに衝動買いする俺は頭の悪さを自認しているぜ!(キリッ
ラクランクはQファクターが狭すぎて大きいサイズ出せないんじゃないか
>>821 大きいのは大きいなりに広くなっていってもいいのにな
175くらいまでは出してほしいよなあ
脚が長くても股関節幅が狭い奴だっているんだよ
俺がそう
ox801は確かに高いが、
セラミックベアリングのBBも付いてくるぞ。
定価1万くらいのやつ。
んで、フィーリングだがこれすこぶるいいよ。
セラミックBBいらんからそのぶん安くしてほしい
いやノーマルボールバージョンだろ。
セラミックボールのヤツはデカデカと書いてある。
>>823 あんた一人のために製品作ってる訳じゃないから、別にいいんじゃない?
>>824 スギノなんてBBの値段もボッタクリなんだから、シマノで言うところの2000円くらいの品だろ?
830 :
ツール・ド・名無しさん:2013/08/09(金) 11:15:19.27 ID:G2ScHuJQ
高くて良いからせめて中空にして欲しい
シマノがコンパクトプラス作れば何の問題もないのにな
105グレードでいいから
コンパクトプラスはその形状上、アウターの外側にアームが付く形になるから、
現状のシマノクランクのちょい改造で作れないので、そういう点でも出しにくそう。
改造?
金型から起こすんだから別に関係ないよ
105はアーム部分は中空じゃないから、型の改造で何とかなりそうじゃね?
時代はコンパクト化だってよお、島野さんも分かってきてるんでしょ?
いつまでも34T下限じゃどうしようもないじゃない、えぇ島野さん?
>>833 だからわざわざ新設計して金型起こすとなるとペイラインが問題なってくるじゃん。
ベンチャーがニッチ商品として出すならともかくさ。
むしろ105クラスはコンパクトプラスがメインストリームになってもいいくらいだと思うが
コンパクトプラスでもインナー34T普通に使えるんだしさ
需要が少ないんだよな 海外だとトリプルを嫌わないから みんなトリプル使ってる
アウターのサイズをどれくらいと想定して商品展開するのか、
それによりアウターやFDも新規に出さないとコンポメーカー的にはアカンやろ。
>>838 別に5700で出せと言ってる訳じゃないんだから、5800から切り替えりゃ済むだろ
42-26のデュラエースクランクを出せ!
一般人に見栄を張らせるな!
地味にシマノはトリプルの左右差を減らしてたり、なくしてたりする。
カタログに数字が出ないのが残念だが。
>>839 サブセットとして出すにしても色々新設計品要るだろ。
クランクだけ出して、後は自己責任創意工夫しろ、という訳にはいかないじゃんシマノともなると。
48-38-28のトリプルじゃ足りない。
あんまりギア比を下げると、えいっと踏み込むと前輪が浮いてしまわないか?
逆だよ
ギア比下げればえいっと踏み込む必要性自体がなくなる
急な坂の途中で止まった状態からの、ひと踏み目とか。
俺は20%とかなら途中からでもえいっとする必要ないが。
それじゃ納得しないだろうから
ギア比が低い=1踏みでの走行距離が少ないのでフロント荷重が減りやすいけど
浮き上がってバク転はしにくいよ。ギア比や乗り方にもよるだろうけど
あとえいっと言ってもシッティングかダンシングかでも違うんじゃないのかい
>>844 前輪を浮かすためには、(体重移動を除けば)トルクの継続時間も必要になってくるからなあ
トライアルバイクでさえギア比は1以上だぜ
・・・ホイールちっちゃいけど
>>842 今でもノーマルクランクとコンパクトクランクでFDが違う訳じゃねえんだから、どうにでもなるだろ
もっと夢を持てよ
それともシマノにコンパクトプラス作られると困る立場の人か?
>>847-848 前輪が浮いてしまう俺は、まだヘタクソってことですね。
>>849 完成車やフレームのメーカー向けの技術資料に、
センターからクランクの内側までの長さとか書いてあって、
モデルによって左右差があったり、なかったりするんですよ。
俺はヘタクソでギア比低くしてて無理しないで登れる状態にしたから浮きにくいけど
ヤマメ乗りみたいな前倒しな乗り方だと重心か荷重の関係かギア比関係なく浮きにくい感じするよ
48-36-20を出せ!
>>834 スパイダーアームがアウターの外側に来る
=形状がけっこう変わるから金型の修正範囲は小さくないぞ
あと来年出るだろう新105も4アームにする可能性がある
そのときに105グレードで5アームは古く見えてしまう(性能的にも不利)
まあ105で中空チェーンリングはコスト的に厳しそうだから、
4アームならPCD130&92くらいの2種PCDにしそう
105のトリプルもやめるならダブルでインナー30Tに対応させるだろう
その場合は
>>836が実現される
トリプルすごい便利だから
なくさないで欲しいな
シマノのVブレーキがクロスバイク用とシクロ用しかなかったり、
Wレバーが各段数ごとに1グレードしかなかったり、
トリプルもそういうニッチパーツになりそうな気はする
カンパではそうなってるしスラムは元からロードトリプルやってない
海外でも上位グレードのトリプル完成車は見かけないし、
トリプルはティアグラ以下だけになるかも
トリプル需要あると思うけどな
34だと中途半端なんだよな
39って平地では思いの外使いやすいし
登りの30は神アイテム
需要があるならデュラトリプルは続いてるしスラムも参入してたんじゃね
デュラ買う人は見栄張りたい盆栽バイクでしょ
>>859 クランク以外デュラだけど、嫉妬はよくないな
ラクランクの入荷したって連絡が来た
167.5mmの黒を単体でな
シマノの46T黒もok
しかし、30T黒が無いorz
シルバーでも構わないからって依頼したけど、いったいどうなる事やら
>>861 チェーンリングボルトの準備も忘れずに!
>>835 金型から作らなければ新しいクランクを作れないと言っている
だからそもそもの改造とか言うことが意味不明だよ
って話
アルテ11-32で我慢しろ
金型を加工すればいいじゃん
両方つくるなら入れ子にするとか・・
>>861 乙
部品が揃ったら、シマノの黒チェーンリング(かCX70のアウター)つけて
自転車に組み込んだ状態の写真キボン
見た目がどうなるのかがいまいち想像できないので
5アームの根元にPCD58の台座を溶接してですね・・・
脆弱脆弱ゥゥウとか細かい事気にしなければ
>>866 CX70のアウターって現物見たら安っぽくて吹くぞ
グレーじゃなくてキモイ緑色だし、薄くてぺらぺらだし
アウター外アーム形状のコンパクトクランクがあれば
PCD74の台座を増やす設計修正だけで済むし、それこそ後付溶接加工する事で、
従来品の流用が可能かもしれないけど、
そうはならずに基本構造から新設計になるから開発費かかるって事だろ。
でもってFD流用となるとせいぜい46Tアウターしか出さなさそう。
>>869 持ってるよ
105の真っ黒アウターよりは好き
>>861 105トリプル用の黒30Tが無かったか?
>>840 レースで使う人もいるから42÷26=1.615はアウターとインナーの差がありすぎて使いにくいんじゃね?
SORAでいいから110/74ダブル出して欲しいな
若しくはアウターも74でいい。剛性いらんしw
>>873 それこそ「見栄を張る一般人」のためにDURAで出すんだからいいんだよ。
RDもSSのままでいけそうだし。
40T前後に合わせたオフセットFDも出してくれないかな〜www
いや、さすがにデュラでそこまで小さいフロントは要らんわ
要求の立ち位置考えても105が妥当だろ
過剰に求めて無に帰す馬鹿か
ロードならダンシング必須の激坂でも、車体の重いMTBコンポのクロスでサドルから尻を浮かせることなく登り切れてしまう。
路面の傾斜を読んでラインを選ぶ技術なんて必要なく、ただ単に左端を淡々と走るだけで登れてしまう。いいのだろうか。
いいんじゃね?
ここは同じような事をロードコンポ基本でやろうとするスレだし。
>>840 そんな中途半端な物出しても、たぶん売れない
出すならいっそ32-20でよろ
グレードはデュラでもターニーでも何でもいい
ただしQファクは150mm以下でね
>>855 トリプルの1番外側のギヤ板は、あきらかに必要ない
よってトリプルは不要
見栄張ってデュラ使う奴は、ギア比も見栄を張るよ。
そうしないと「プロと同じ機材を使う格好いい俺」が台無し。
>>881 そうでもないやつもいる、俺の周りには78DURAで前3枚ってやつが
4人もいる。もちろん、52Tの出番はほとんどなしらしいが。
主にチェーンガードとして役立ってるよ
見栄はってリアスプロケを小さくしたいなら、尚更DURAトリプルの出番じゃないか!
39x30は平地がきびしいな
流して走れなくなる
高い機材は
>>881 ほとんどこれじゃないか
それで坂でクロスにも抜かれるという
>>885 俺はフロント39-24だけど、トップなんてほとんど使わないぞ
下りならともかく、平地が流して走れないなんてあきらかにおかしいだろ?
見栄はるやつは11-23のフルデュラですよ
68アルテ
コンパクトに11-32オーダーしたけど、店主や常連からロードにその組み合わせはないわって言われたよ。
11-32Tはシクロクロス専用なんだって
頭の硬い店だな
>>890 そりゃまレース用機材をレース観点で組み合わせ考えたらそうなるだろうけど。
乗る人次第でいいと思うんだがなぁ。
890の店の人がブルペで400とか600kmを年中走ってたり
ツールで区間優勝したことあるなら信じるわ
ギア比をクロースにしてケイデンスを狭い範囲にキープすることで得られる疲労軽減と、
峠道などの登坂を軽いギアで登ることで得られる疲労軽減とで天秤にかけたら、
おれは後者を取るね。
理想を言えば、スプロケのロー側半分がワイドで、トップ側半分がクロースだと良いのだが。
練習会ではクルクル推奨してるんでしょ
>>894 そこでトリプルですよ。
あと、SRAMの9sスプロケがそんな構成だった。
>>894 アルテ10sの11-28Tスプロケに、50-39-28のトリプルを合わせてるけど、
その両者が取れてると思う。
もっともトップは使い切れないから、12-28と48-38-28でも良かったかなと思う。
トリプルは平地での発進加速も便利?
リアを動かさず、フロントをインナー→ミドル→トップと2回変速するだけで巡航速度まで加速できそう。
>>899 平地ではフロントはミドルに入れっぱなしでリアだけで対応する。
アルテ9sでフロント 52-42-30 、リア 12-25。
フロントアウターは使わないの?
>>899 >>900 DURA78で前52X39X30+後11-28Tな俺の場合、
葛西臨海公園→江戸サイ・利根サイ→渋川→中之条くらいまで:前39T
中之条→草津→渋峠くらいまで:前30T
渋峠→湯田中:前52T
で走って、午前4時発→午後8時着、輪行で午後11時過ぎに東京でした。
>>899 ミドル→アウター?
>>900 シフトアップは解除だからラクチンだけど、
停止するときにシフトダウン連打はキツくないですか。
先輩がたに質問です
インナーを小さくしてる人って、チェーンキャッチャ使ってまするの?
何使ってる?
>>903 シフトアップも2〜3段なら一気にできるだろ。(79DURA:2段、78DURA:3段)
シフト連打は、ほとんどしないよ。
手首いたくなりそう
>>904 フロントディレイラーの可動範囲の調整でギリギリまで遊びを減らして済ませてる。
>>904 付けたかったけど、直付けFディレイラーの固定ボルトに共締めのタイプは
俺のトリプルには使えなかったでござる(´・ω・`)
今時のエアロ考慮な丸パイプじゃないフレームなので、クランプタイプも無理。
>>906さんみたいに、Fディレイラーの可動範囲調整で逃げてる。
あと、チェーン長をあんまり余裕もたせると外れやすくなるっぽいから、
適正な長さとチェーンテンションっていうのも大事だと思う。
トリプル用のがK-Edgeから出てるけど、共締めがそもそも出来ないとか?
ホロテク2のトリプルクランクなら、BBに共締めするキャッチャーを使って、
クランクのスペーサを調節するってのもアリじゃないかな。
>>908 調整すりゃどうとでもなるもんだろ、と思って適当なの買ったら、ダブル用で
トリプルには対応できなかったのでござる(´・ω・`)
K-Edgeから出てたのか。トリプル用は黒一択なのが微妙だけど、いい情報です。
でもFディレイラー調整できっちり合わせたら、
あんまりチェーンキャッチャーの必要性を感じなくなった…
アウター用のキャッチャーある?
アウター側は大抵デフォでチェーン落ち防止ピンついてるんじゃね?
もっと落ちにくくしたいならチェーンガード?
アウター落ちるとしたら
調整不足
tWoついでにチェーンガード使ってたが安心感高かったな。
FD調整しっかりしてりゃ落ちないんだけど、「しっかりしてなくても大丈夫」という安心感。
ギア比的にはトリプルが理想なんだけどQファクが(ry
ロード用トリプルのQファクってどれぐらいなん?
>>916 GJ
確かに安っぽ感は否めないな
テキトーなロゴを上手にペイントしたらどうだろう
ロード用トリプルのギア比だと剛脚仕様なんだよな
貧脚にはMTBトリプルのギア比が必要
さらに広がるQファク・・・
>>916 なんか、ツーリング車っていう感じになったな。
俺も、XTRの44X30Tにいってみようかな。
>>920 自分に合わせてたよ
以前FC-6503のインナー30を26に交換してたが、センターとの差が大きくなりすぎて違和感があった
クランクによってはインナーPCDが大きくて30より小さくできないのも多いしね
DRIVELINE05やDRIVELINE07のギア比は理想的だけど、Qファクは実際何mmなの?
以前使ってたFC-6503が公表154.5mmで、これでもケイデンス100rpm以上で違和感あったな
>>921 >Qファク
トリプルのMTB用だからロード用のような数値ではないよ。160後半くらいだったかと。
でも同じMTBクランクでもシマノのDeoreなんかよりは随分幅狭に感じる。
MTBクランクでも昔のスクエア軸のDEOREならQファクターは150mmくらいだよ
150でMTBだとステーに当たるだろ
>>924 昔はスクエアテーパーBBの軸長でフレーム幅に合わせるのがデフォだったから
クランクの横方向の張り出しが少ない
なのでホロテク2のダブルクランクとかより古いDEOREトリプルクランクのほうが
フレーム(=BB軸長)によってはQファクターが小さく出来るってことも
>>926 150にも出来るって書けばよかったのに
150で使うように作られてるんじゃないんだから
古いディオーレってFC-M510のこと?
標準が軸長113mmでQファクが174.8mmだから
どうやっても150mmにするのは無理だろ
>>928 >>926が言う古いDEOREトリプルクランクが何かは知らないが
俺の場合、古いDEOREトリプルクランクFC-MT60をクロモリ車に付けてQファク147mmだよ。
1980年代のかよw 古すぎ笑った
以前に難儀したFC-M510がオクタリンクだったかな。スクエア軸時代は知らないww
世代的にTRUVATIV PowerSplineとかISISとか乱立してカオスでした。
それに比べるとAerozineやDRIVELINE(どうも中身はどちらも同じかもしれない)は
そこそこいいところに合わせてきてる。
クランクとリヤのステーのクリアランスが現状5mmくらいだから、BBスペーサー2枚抜けば
Qファクはあと5mm詰められるけど、そうすると踵がステーに当たり気味になるんで
こんなもんで満足してます。
スクウェア軸を詳しく!
>>928 そもそもスクエア軸って書いてあるのに…。
FC-MT60見た記憶があるな
最初のMTBブームの頃だね
出物がクランク長175ばかりなのが残念
まあ当時のクランクは似た感じだからFC-MT60に限らず探せば玉数は多いよ
スギノのOEM品とかも狙い目
PCD小さいと剛性が落ちるの?
110mmにする意味がわからん
>>937 アームは太くて厚いけど、チェーンリングはそこまでじゃないから、という事でそ<剛性落ちる
その分小さいチェーンリングにすれば問題無いし、このスレで110にする理由って基本はソレでしょ。
FC-9000からPCDが110に固定されてコンパクトとノーマルの棲み分けなくなったけど、どうせなら94のほうがよかった
PCD110で対応する最少インナー34は重い
どうせ変形4アームなってアウターもインナーも専用だからPCDは何でもいいんだよな…
とはいえ、一応プロ用機材としての矜持があるから、イメージ的に94とかは無理なんじゃね?
中空化でリング強度は上がってるからPCDは小さい方が良いんだよな
他のメーカーはシマノより小さく作ってくるだろう
>>940 レースに勝つ為の機材なんだから、
おれら貧脚の事なんぞ考慮されない
そもそも剛性が問題になるほどの剛脚さんはこのスレに居ないわけで
>>944 メーカーとしては考慮せざるを得ないだろ
そろそろデュラアルテと105ティアの方向性を分ける時期なんじゃないか、シマノさん?
どうせ互換性保てなくなってきてるんだし、105を直下型下位グレードにする必要ねーじゃん
>>944 ちょっと意味が分からないw
そもそも変速性能のためのの剛性なんだぜ
だから貧脚だろうが関係ない
と、自分の豪脚を誇示しており
>>944 >>946 よく分からんけど、
登坂でトルクかけながらでもスムーズに変速してくれると嬉しい。
というか、してくれないとやりづらい。
坂に入る前から常にインナーに入れる俺には、トルクかけながらの変速は必要ないな
というか、インナー小さいからトルクかけたままの変速なんて怖くて出来ん
剛性が低いとインデックスが成り立たないだろうが
オッサンばかりだと思ってたけど、意外とWレバー時代の事を知らんのね
トルクかけながら変速しちゃいけないんじゃないの?
リアをロー側に移すよりも、フロントをインナーに落すほうが、簡単なような気がする。
交差点の信号が黄色になって止まる時とか、リアを変速してる余裕ないときはフロント落して対処するし。
>>950 チェーンリングが塑性変形しない限り関係ないんじゃないの?
弾性変形でも同じだろがw
チェーンをスプロケに押し当てて無理やり変速させるんだから
無理やりっていうか、変速ポイントでピンに乗って切欠きに乗れば、多少弾性変形してても関係ないよ
レースでもなければ、ゴリゴリに押し当てて瞬間的な変速を求める必要も無いだろうし
軽く押し当てたまま変速(ポイント)待ちすればいいだけの話
というか、変速させようと押し当ててるときに、インデックスの何が関係あるんだよ
あんたのいう「インデックスが成り立たない」ってのは、塑性変形してない限り当てはまらないよ
その昔、TAってブレまくるチェーンホイールがあってだな
たとえ今風のギア板にしても、
トリム調整じゃ追い付かないはず
まあ極端な話しだけど、剛性が低くて良い事なんて無い
正直どうでもいい
脳内で気にしすぎ
ペラペラに薄いFC-CX70のリングでも何の問題もない
>>940 シマノは必要だと判断したらイメージが悪かろうが見た目が悪かろうがやる会社だが、
プロ・ハイアマチュア向けであるデュラ&アルテではインナー34T未満は不要ってみなしてるんだろ
元々コンパクトクランクでもロード用大スプロケでも他社の後追いだし
ただ、次期105ではコスト的に中空チェーンリングはやらないだろうから、
トリプル廃止の穴埋めとしてインナー30T対応クランクにする可能性はあると思う
トリプル廃止詳しく!
「トリプルを廃止するとしたら」だな
まぎらわしくてすまん
状況証拠としてはデュラトリプルが78まではあったが79以降では廃止
アルテトリプルは6703まではあったが6770や68では廃止
105もレース用グレード(の一番下)だからトリプルを廃止してもおかしくないと思う
105まで4アーム化は勘弁して欲しいなぁ
え?105もトリプルなくなるの?
ロードトリプルは4600で十分っちゃ十分だしな
そらまあ5800で4アーム&11速化だろ
定期的に規格を変えてユーザーに金を使わせるのは常套手段
海外では日本よりはトリプルの完成車が多いけど、
大抵はティアグラ以下のグレードなんだよな
カンパのトリプルは空気だしスラムは元から出してない
105グレードのトリプルが出るとしても次はST-R580みたいな型番のグループ外コンポかも
規格かえるのはいいけどドンドン耐久性落ちるのがな・・・
全体的に性能あがってるなら文句ないんだが
まぁ耐久性さがった方が儲かるか 商売としては間違ってないぜ(泣)
>>965 それは被害妄想だよ。
互換性という足枷に縛られて性能向上を制約されるのはアホらしいもの。
だいたい自転車のコンポなんて消耗品なんだぜ。
規格が変って文句を言うような人は、ろくに走っていないか盆栽家。
全員が勝利を求めるレーサーというわけじゃないし
疑問を持たないのは視野が狭いというか飼いならされすぎだと思うよ
レース志向しないならSORAとか使ってればいいじゃん。
じゃあレースに出ないのに高い車に乗ってるのはどうしてなの?
必要じゃなくとも欲しいモノは欲しいだろ
突っ込める穴があればババアでも良いってワケじゃないだろ?
おれらにんげんだもの
つまりレース志向でなくてもデュラ使いたい人は使えってことだな。
所有欲を満たしたければ盆栽だ。
見栄を張りたいけど楽したいのでデュラクラスの12-36T 11Sを出してください!!
PCDを94mmにしていただければ
あとはこちらでどうにかやります!!
RD-9070-SGS(40T対応)たのむ!!!
SORAとかクラリスグレードで良いので、
コンパクトプラスクランク&ワイドギアのシマノ純正品がでると嬉しい…
というか、ただでさえ寿命短いって言われてる11Sとかで
負荷の高いであろう低ギア比コンポは厳しいのでは…
>>975 そういう人が多ければ商機になるね
そもそも自転車を趣味にしてる時点で皆無駄なことしてる仲間だぜ!
>>975 スプロケで36Tつけると見た目的に見栄は張れないと思うw
>>978 ロードより負荷の高いMTBでSRAMが11s出したんだし、そこは大丈夫じゃね
駆動系で負荷が高いのはリアが小さいギア、つまりトップ側多用した時。
ロー側を使用する低ギアは負荷が小さい。
駆動系の負荷に関しては高速域を多用するロードの方が高い。
あと、リアセンターが短いのもチェーンが斜めになる傾向が強く駆動系には負担になる。
>>980 11-23より割高な価格設定なら見栄をはれます。
>>982 そうでもないよ。だいたい真ん中らへん。
フリーボディーにスプロケの齧り跡付いてるのがあるけど
(ひどいのになると齧りすぎて抜けなくなったりする)
そういうのってだいたい真ん中あたりのギヤ。
ローギヤはト掛けたトルクがそのまま駆動力になるし、
ハイギヤはエンジンのトルクが出ない。
そうなると一番トルク掛けてる領域って、
だいたい真ん中あたりのギヤになる。
そうそれ、フリーボディの真ん中が特に食い込みやすいんだよね
まぁ駆動系の負担といってもチェーンからスプロケ先端まで色々あるから
どこに視点あてるかで多少話変わるとは思うけど。
フリーボディの食い込みやスプロケとの勘合部の話だけに焦点絞ると
ローギアが一番チカラはかかる構造なはずなんだが真ん中ばかり食い込むのは
使用頻度の高くてダンシングとかで加速した時の走行抵抗が強い反動とかなんだろうか?
人の説明とかみてもいまだによく分からない
ローギアの時はかかるトルクも強いし基本強い勾配抵抗かかってるはずなんだけど・・俺に光を・・・
いや困ってはないんだけどさ
ロー側は2速ないし3速が一体になっていて面で圧力が掛かる。
真ん中辺からは1速ごとだから点に圧力が掛かるからじゃない?
>>987 つまり、負荷は高いけど、その分応力分散する仕組みができています、ということだろうか。
MTBのカセットは5,6速くらいまで一体型ってのが多いかも。
スパイダー使ってない奴だと2/3位一体型ってのもロードでそこそこなかったっけ?
組み替えスプロケがアルミフリーに食い込む(もちろんロー側の話)なんてのもあったかと。
シマノ的に一定以下のギア比で使うのは不可とかどうとか。
>>980 そこでSRAMのデュアルドライブだっけ? 内装3段のフリーハブ。
ロー側26Tスプロケが、内装変速によって36T相当くらいになる。
>>986 チェーンが駆動していないときにホイールが回ると、スプロケがみそすり運動するよね。
ギア位置によらず、フリーボディの真ん中の部分でパワー伝達しているという可能性も。
新スレ必要だが、ここはテンプレ多いから大変なんだ
誰か立てるかい? 1だけでよかったら俺が立てるけど、他のテンプレは
誰かコピペしてくれる?
俺がテンプレコピペしますのでスレ立てお願いします
できたら
>>5の文だけ使って立ててくれれば何も言う事ないっす
あと他の方もテンプレ追加や修正してほしい内容あったらここで教えてくださいな
996 :
ツール・ド・名無しさん:2013/08/19(月) 14:57:51.38 ID:mRAPL6lI
お前ら音楽聴きながら道の真ん中のろのろ走ってんなボケ!!邪魔じゃ
車に抜かれてファビョってんな!自己中のキチガイかカス!!
次スレもテンプレ貼り終えてその旨書いてありますがそのままになってるので
今ならラクランクの情報等追加した事あれば追記しやすい状態にしてあります
>>993 スレ立てありがとう!
>>989 HG50とかCS-4600はそういう構造だな
ピンでかしめてる
組み換えのためにバラすとローよりの歯がフリーに食い込む
>>987 >>990 >>998 なるほど、スプロケの固定方式とかでも食い込みやすいのが真ん中かロー側か変わるという事なのね
各スプロケの同条件だったらやっぱりローギア側が食い込みやすいみたいだから納得
みんなありがとう すっきりした
>>992 真ん中で負担になる経緯はちょっとピンとこないけどその視点はなかったわw
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。