1 :
ツール・ド・名無しさん:
2 :
ツール・ド・名無しさん:2006/01/31(火) 20:56:33
3 :
ツール・ド・名無しさん:2006/01/31(火) 20:56:37
死ね
4 :
ツール・ド・名無しさん:2006/01/31(火) 20:58:00
997 :ツール・ド・名無しさん :2006/01/31(火) 20:42:41
>>992 フレームサイズは身長より股下で決まるんじゃない?
999 :ツール・ド・名無しさん :2006/01/31(火) 20:51:06
前スレ
>>997 具体的に
削除しとけやボケ
6 :
ツール・ド・名無しさん:2006/01/31(火) 21:24:52
またか・・・
7 :
ツール・ド・名無しさん:2006/01/31(火) 23:51:08
便所の落書き2chネル
8 :
ツール・ド・名無しさん:2006/02/01(水) 08:38:15
本スレあげ
9 :
ツール・ド・名無しさん:2006/02/01(水) 20:29:53
便所のトイレ
10 :
ツール・ド・名無しさん:2006/02/01(水) 20:40:41
プッ
11 :
ツール・ド・名無しさん:2006/02/01(水) 21:46:38
age
12 :
ツール・ド・名無しさん:2006/02/01(水) 21:53:06
こっちがトイレで
あっちが便所♪
13 :
ツール・ド・名無しさん:2006/02/01(水) 22:02:43
トレックって精度が悪いだけのカーボンフレームって
某スレで言ってるアホがいたんですがそうなんですか?
14 :
ツール・ド・名無しさん:2006/02/01(水) 22:08:12
>>13 精度は現在は最高レベル。ショボカーボン買ってtrekにしたらよかったと思ってるやつが僻んだんでしょう
15 :
ツール・ド・名無しさん:2006/02/01(水) 22:12:43
トレックに乗ったら勝てますか?
>>14 RHM9とかRFXと比べてどうだろうね?
結構気にならない?
アンカーの方が精度上だよ。
18 :
ツール・ド・名無しさん:2006/02/02(木) 08:58:15
19 :
ツール・ド・名無しさん:2006/02/02(木) 11:15:23
アンカーは精度が凄く高いよね!丈夫でしっかり乗り込める。
TREKカーボンなんて洗脳がうまいだけで性能は追いついていない感じ。仕上げ荒いしな。
保証なんてあってないようなもの。壊れる心配してるなら一度壊れるまで乗ってみなよ!
大体たいして乗りもしない奴らがガタガタ言うからなぁ。ウザ・・・・
レース会場で勝つ奴らみてるとTREK海苔いないよ。
ほとんどGIANTだな
20 :
ツール・ド・名無しさん:2006/02/02(木) 11:41:10
わさわざ二つもスレ立ててマルチかよ。これだからトレック海苔は(ry
21 :
ツール・ド・名無しさん:
だったら書くな!