【高速】CCE-Basic Part-3【高品位】
1 ：名無しさん＠編集中：
オフライン・ソフトウェアMPEGエンコーダ「CINEMA CRAFT ENCODER Basic」
CCE-Lite + 2-pass VBR + 2-pass CBR対応
\9,800（パッケージ版）/\5,800（ダウンロード版）
前スレ【高速・低価格】CCE-Basic Part-2【3/7発売】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1046879458/
前々スレ【高速】CCE-Basicｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!【低価格】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1045207163/
【CCE-SP情報スレ4】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1052035899/l50
最強エンコーダCCE 対 トランスコーダ達
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1055205389/
記事（AV Watch）
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030214/novac.htm
製品紹介（発売元：ノバック）
http://www.novac.co.jp/products/software/cce/ccebasic/
体験版
http://www.novac.co.jp/support/trial-ccebasic.html
小寺信良の週刊「Electric Zooma!」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020227/zooma49.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030312/zooma100.htm
CCEエンジンを使った廉価版キャプチャカード
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030502/dev023.htm
CCE-Lite + 2-pass VBR + 2-pass CBR対応
\9,800（パッケージ版）/\5,800（ダウンロード版）
前スレ【高速・低価格】CCE-Basic Part-2【3/7発売】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1046879458/
前々スレ【高速】CCE-Basicｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!【低価格】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1045207163/
【CCE-SP情報スレ4】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1052035899/l50
最強エンコーダCCE 対 トランスコーダ達
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1055205389/
記事（AV Watch）
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030214/novac.htm
製品紹介（発売元：ノバック）
http://www.novac.co.jp/products/software/cce/ccebasic/
体験版
http://www.novac.co.jp/support/trial-ccebasic.html
小寺信良の週刊「Electric Zooma!」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020227/zooma49.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030312/zooma100.htm
CCEエンジンを使った廉価版キャプチャカード
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030502/dev023.htm
|
|
|
「３パス目」にした方がよかったかな。
4 ：名無しさん＠編集中：03/07/13 15:38
>>1
乙です！
乙です！
最強のソフトウェアMPEG2エンコーダー
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/983031867/
YC伸張する？しない？総合ｽﾚｯﾄﾞ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1050299614/
モーヲタがエンコを語るスレ6
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1055044398/
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/983031867/
YC伸張する？しない？総合ｽﾚｯﾄﾞ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1050299614/
モーヲタがエンコを語るスレ6
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1055044398/
新スレおめ
やっと立ったねぇ
やっと立ったねぇ
音はWAVで出して後からtoolameでMP2エンコードしてるんだけど
大量にWAVができたときにエンコードするのがすごい面倒
何かまとめて処理する方法はない？
大量にWAVができたときにエンコードするのがすごい面倒
何かまとめて処理する方法はない？
>>10
バッチ処理
バッチ処理
>>11
すまん。できればやり方教えてくれないか？
すまん。できればやり方教えてくれないか？
>>12
ﾌﾛﾝﾄｴﾝﾄﾞにTMPGEncを使えばよろしい
ﾌﾛﾝﾄｴﾝﾄﾞにTMPGEncを使えばよろしい
>>14
そもそもToolameなんて古い
そもそもToolameなんて古い
では何がいいんですかね？
dBpowerAMP Music Converter
>>17
MP2圧縮できなさそうなんですが
MP2圧縮できなさそうなんですが
>>18
17は狩人
17は狩人
8時ちょうどの～あずさ2号で～♪
>>18
コーデック入れてもダメ？
コーデック入れてもダメ？
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
toolameのフロントエンド探してたらtoolame_frontend.exeというまさにそのままのソフトがあった
これで随分と楽になったよ
これで随分と楽になったよ
24 ：名無しさん＠編集中：03/07/15 19:48
空
CCE-Basicを使ってる皆さんへ質問です。
エンコード速度なんですが、だいたいどのくらいでしょうか。
当方ですが、
CPU:P4-2.0GHz(FSB400),MEM:1Gの環境で、huffyuvにて圧縮されたファイルを、
フィルタチェック無、画質設定左から２番目で、2pass vbr圧縮しています。
で、スピードが、0.75ぐらいなんですけど、こんなもんでしょうか。
エンコード速度なんですが、だいたいどのくらいでしょうか。
当方ですが、
CPU:P4-2.0GHz(FSB400),MEM:1Gの環境で、huffyuvにて圧縮されたファイルを、
フィルタチェック無、画質設定左から２番目で、2pass vbr圧縮しています。
で、スピードが、0.75ぐらいなんですけど、こんなもんでしょうか。
うちもそんなもん
28 ：名無しさん＠編集中：03/07/20 09:40
>25
huffyuvで2時間15分のソースを圧縮キャプチャー。
AviSynthでCrop()とWarpSharp()フィルタだけをかけて現在2pass-VBRでエンコ中だけど、
0.3しか出ていない。
WarpSharpってこんなに重かった？
Pentium4 2.4GHz RAM:2GB デュアルメモリアクセス
huffyuvで2時間15分のソースを圧縮キャプチャー。
AviSynthでCrop()とWarpSharp()フィルタだけをかけて現在2pass-VBRでエンコ中だけど、
0.3しか出ていない。
WarpSharpってこんなに重かった？
Pentium4 2.4GHz RAM:2GB デュアルメモリアクセス
>>28
相当おそいね
相当おそいね
30 ：名無しさん＠編集中：03/07/20 10:36
>29
WarpSharpはじめて使ったんでまだ何とも言えないけど、Xsharpen()に換えてやってみる。
あまりにも遅いんで。
WarpSharpはじめて使ったんでまだ何とも言えないけど、Xsharpen()に換えてやってみる。
あまりにも遅いんで。
32 ：名無しさん＠編集中：03/07/20 10:57
>31
うん、多分妙なもの入っちゃってるかも。夕べ眠くて目をこすりながらスクリプト作ったから。
せっかくエンコ中だから昼過ぎに出来上がるのを待って確認するね。
どうも有り難う。
うん、多分妙なもの入っちゃってるかも。夕べ眠くて目をこすりながらスクリプト作ったから。
せっかくエンコ中だから昼過ぎに出来上がるのを待って確認するね。
どうも有り難う。
33 ：32：03/07/20 15:02
今エンコが終わったので、早速検証してみました。エンコは正常に出来ていました。
AddRangeしただけの状態で0.73。（品質：中間 2pass VBR）
このAddRangeをした状態で、
warpsharpで時間軸=2にすると0.3。
warpsharpを止めてXsharpenに換えると0.49。
この時のAviSynth2.5の記述は、
LoadPlugin=("C:\Program Files\AviSynth 2.5\****\warpsharp.dll")
LoadPlugin=("C:\Program Files\AviSynth 2.5\****\AddRange_for_25.dll")
AVISource("D:\****\*****.avi")
AddRange("D:\****\***.vcf")
Xsharpen(***,***)
return last
これだけなんですけど。2pass VBRですのでエレメンタリストリーム映像のみです。
やっぱりこれって遅いですか？
AddRangeしただけの状態で0.73。（品質：中間 2pass VBR）
このAddRangeをした状態で、
warpsharpで時間軸=2にすると0.3。
warpsharpを止めてXsharpenに換えると0.49。
この時のAviSynth2.5の記述は、
LoadPlugin=("C:\Program Files\AviSynth 2.5\****\warpsharp.dll")
LoadPlugin=("C:\Program Files\AviSynth 2.5\****\AddRange_for_25.dll")
AVISource("D:\****\*****.avi")
AddRange("D:\****\***.vcf")
Xsharpen(***,***)
return last
これだけなんですけど。2pass VBRですのでエレメンタリストリーム映像のみです。
やっぱりこれって遅いですか？
34 ：32：03/07/20 15:43
間違った。
Warpsharpのパラメータは
(depth=32,blur=2,bump=72)
です。時間軸は×。
Xsharpenは(64,64)です。
Warpsharpのパラメータは
(depth=32,blur=2,bump=72)
です。時間軸は×。
Xsharpenは(64,64)です。
35 ：名無しさん＠編集中：03/07/21 02:05
試用してるんですが、これってVBRでエンコすると、
音声と映像ファイルが分かれますよね。
コレをまとめる設定とかありますか？
もしくはお勧めの別ソフトがあれば教えていただきたいのですが。
音声と映像ファイルが分かれますよね。
コレをまとめる設定とかありますか？
もしくはお勧めの別ソフトがあれば教えていただきたいのですが。
TMPGのMPEGツール
つか音声は別にエンコ汁
>>37
やっぱりAC3とかにした方がいいの？
やっぱりAC3とかにした方がいいの？
39 ：35：03/07/21 02:18
>>39
toolame 最新は0.2l
toolame 最新は0.2l
41 ：名無しさん＠編集中：03/07/21 08:28
>35
DVD-Videoに関してだけいえば、オーサリングにDigiOnAuthorを使ってAC3にしている
ので、ソースはWAVの方が便利。だから最初に切り出したWAVを使うので、エレメンタリ
で出してくれた方がむしろ便利ですねえ。
生MPEG2ならエンコの後にTMPGEncでくっつけてます。
DVD-Videoに関してだけいえば、オーサリングにDigiOnAuthorを使ってAC3にしている
ので、ソースはWAVの方が便利。だから最初に切り出したWAVを使うので、エレメンタリ
で出してくれた方がむしろ便利ですねえ。
生MPEG2ならエンコの後にTMPGEncでくっつけてます。
2lameなんて、つかってんのかよ。
>>42
何使ってるの？
何使ってるの？
TMPGの内部エンコーダ
おいおいｗ
そりゃ何使おうが勝手だがtoolameを批判する理由が分からん
softencode
>44
変なレスいれんなよ！
内部エンコーダ使うなんて相当、音のこと考えてないけど
2lameもどうかと思うね。
>47
Softencode使えるならさいこうだな
変なレスいれんなよ！
内部エンコーダ使うなんて相当、音のこと考えてないけど
2lameもどうかと思うね。
>47
Softencode使えるならさいこうだな
>>48
だから何使ってるの？
だから何使ってるの？
だからTMPGの内部エンコーダだと言ってるだろが
>>50
変なレスいれんなよ！
変なレスいれんなよ！
やっぱりAC3とかにした方がいいの？
DVDに焼いてプレイヤーで見る際に、mp2だと動作保証されてないぐらいじゃない？
AC3かLPCMしか受け付けないプレイヤーなんて見たことないけどね、実際は。
AC3かLPCMしか受け付けないプレイヤーなんて見たことないけどね、実際は。
で、mp2に圧縮するのに何使ってんの？
だからTMPGの内部エンコーダだと言ってるだろが！
何度も言わせるな！
何度も言わせるな！
42に聞いてるんだよ
CCEでエンコする際に音声もmp2で出力してるぜ
うそ～ん
scmpxでmp3にしてるよ
そんなに42をいじめるなよ
CCEっていつからYV12対応した？？
>>65
?
?
67 ：名無しさん＠編集中：03/07/21 21:32
toolameって48kHzできないの？
44.1kHzなら作ってくれるんだけど、48にするとTMPGに怒られる。
44.1kHzなら作ってくれるんだけど、48にするとTMPGに怒られる。
>>67
ウチだと問題ないけどねぇ。何て怒られんの？
ウチだと問題ないけどねぇ。何て怒られんの？
toolame使うならtoolame_frontend.exeがおすすめ
かなり単純なプログラムだけどね
かなり単純なプログラムだけどね
70 ：67：03/07/21 22:05
>68
「不正なMPEGファイルです」って。
何か勘違いしているのかなあ。
「不正なMPEGファイルです」って。
何か勘違いしているのかなあ。
71 ：名無しさん＠編集中：03/07/21 22:14
>70
間違い。
「不正なMPEGオーディストリームです」って。
間違い。
「不正なMPEGオーディストリームです」って。
73 ：名無しさん＠編集中：03/07/21 23:01
>72
ありがとう。感謝します。
10分ほど前にできました。
コマンド打つの面倒なんでtoolame_frontend.exeいいですね！ らくちんだ。
ありがとう。感謝します。
10分ほど前にできました。
コマンド打つの面倒なんでtoolame_frontend.exeいいですね！ らくちんだ。
74 ：名無しさん＠編集中：03/07/25 17:22
CCE（Basic）は本当にエンコ速いね。
110分の映画、2-pass VBR、ソース範囲指定、フィルタ無しの同一条件で
TMPGEnc → 2-pass合計520分（8時間40分）
CCE → 2-pass合計292分（4時間42分）。
画質もいいし言うこと無し。フィルタかけたらもっと差が出るだろうなあ。
110分の映画、2-pass VBR、ソース範囲指定、フィルタ無しの同一条件で
TMPGEnc → 2-pass合計520分（8時間40分）
CCE → 2-pass合計292分（4時間42分）。
画質もいいし言うこと無し。フィルタかけたらもっと差が出るだろうなあ。
75 ：名無しさん＠編集中：03/07/26 18:12
連番ファイル読み込むにはどうすればいいの？
>>75
Basicって連番よめたっけ？
Basicって連番よめたっけ？
77 ：名無しさん＠編集中：03/07/26 19:44
>75
avisynthで結合したら?
avisynthで結合したら?
78 ：名無しさん＠編集中：03/07/26 20:27
79 ：コヨーテ：03/07/26 20:54
>>75
Avisynthで思う存分やって下さい。
Avisynthで思う存分やって下さい。
レスさんくすです。
やっぱり直には読めないんですね。
Avisynth使います。
やっぱり直には読めないんですね。
Avisynth使います。
82 ：名無しさん＠編集中：03/07/30 09:20
CCE Basicでエンコードすると、部分的にブロックノイズが大量に出ることがあります。
それも２時間ぐらいの長さでほんの一瞬（１～２秒）ですが、TMPGEncだとこんなこと
ないのにと歯がゆく思ってます。CCEは速いけど、やっぱりTMPGEncの方が安定し
ているのかなあ。ちなみにCCE Basicは最新パッチ適用済みです。
それも２時間ぐらいの長さでほんの一瞬（１～２秒）ですが、TMPGEncだとこんなこと
ないのにと歯がゆく思ってます。CCEは速いけど、やっぱりTMPGEncの方が安定し
ているのかなあ。ちなみにCCE Basicは最新パッチ適用済みです。
84 ：名無しさん＠編集中：03/07/30 09:37
>>82
Basicは、SPと比べると細かなところで粗が目立ちますね。
耐性的には4000-8000の範囲でも破綻は少ないのですが、
たまにゴワッとノイズが出てしまいますね。
ここ一週間Premiereからの出力でエラーが連続していたので
SPを買ってしまいました。
Basicは、SPと比べると細かなところで粗が目立ちますね。
耐性的には4000-8000の範囲でも破綻は少ないのですが、
たまにゴワッとノイズが出てしまいますね。
ここ一週間Premiereからの出力でエラーが連続していたので
SPを買ってしまいました。
87 ：名無しさん＠編集中：03/07/30 10:21
88 ：84：03/07/30 10:29
90 ：82：03/07/30 17:38
>87
いいえ、VBRで平均4Mbps、最小2Mbps、最大7.5Mbpsです。
CBRでもやったことがありますが、たしかにCBRの方が出やすいですね。
やっぱりBasicではこれが限界なのかなあ。でもSPなんて手が出ないや。
優待販売でも17万だもんねえ。
いいえ、VBRで平均4Mbps、最小2Mbps、最大7.5Mbpsです。
CBRでもやったことがありますが、たしかにCBRの方が出やすいですね。
やっぱりBasicではこれが限界なのかなあ。でもSPなんて手が出ないや。
優待販売でも17万だもんねえ。
93 ：名無しさん＠編集中：03/07/30 18:28
>>89
業務用のLD(ティアック製)で盤がガラスで出来ている特殊なものですが、
映像出力がBNC、RCA、コンポーネントのみのタイプだったのでDVD化の
際、極力劣化を抑えたいとの要望だったので…
でも、マスター素材はUマチックとベータカム(無印)の混合だから
SDIにしてのメリットがあるかは疑問ですね。
業務用のLD(ティアック製)で盤がガラスで出来ている特殊なものですが、
映像出力がBNC、RCA、コンポーネントのみのタイプだったのでDVD化の
際、極力劣化を抑えたいとの要望だったので…
でも、マスター素材はUマチックとベータカム(無印)の混合だから
SDIにしてのメリットがあるかは疑問ですね。
DivXファイルをVCDでエンコすると音ズレするんだけど何で？
特殊な設定とかあるの？
特殊な設定とかあるの？
96 ：82：03/07/30 21:21
みなさん、有り難うございます。
う～ん、ビットレートが低いのかなあ。でも破綻しているところを見ると、全然動きの無い
ところで、それも２時間の内、１箇所程度なんです。でも永久保存版にするには痛いで
す。ブロックノイズというより原色のブロックがばらばらっと出ます。
最高を7.5Mbpsにしているのは、オーサリングの時再レンダリングしないようにするため
に若干低めにしているのです。ですが、オーサリングソフトでCBR:9Mbpsにすれば
再エンコードされませんので、今度最高レート：8.5Mbpsでやってみます。
う～ん、ビットレートが低いのかなあ。でも破綻しているところを見ると、全然動きの無い
ところで、それも２時間の内、１箇所程度なんです。でも永久保存版にするには痛いで
す。ブロックノイズというより原色のブロックがばらばらっと出ます。
最高を7.5Mbpsにしているのは、オーサリングの時再レンダリングしないようにするため
に若干低めにしているのです。ですが、オーサリングソフトでCBR:9Mbpsにすれば
再エンコードされませんので、今度最高レート：8.5Mbpsでやってみます。
オーサソフトを変えてみる方が効果的なのかも
TDAだったら規格外でもOKだし
その症状はSPを不完全にクラックしたときに出る症状に酷似している。
いまはbasicでも以前SPをクラックしてたマシンを使ってるとかない？
いまはbasicでも以前SPをクラックしてたマシンを使ってるとかない？
>>82
元ファイルのその箇所が破損してるということはないですか
元ファイルのその箇所が破損してるということはないですか
>>82
CCE用ﾊﾟｯﾁあててないHuffyuv使ってない？
CCE用ﾊﾟｯﾁあててないHuffyuv使ってない？
>>101
詳しく
詳しく
103 ：名無しさん＠編集中：03/07/30 22:34
CCEさいこー
>>102
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1050299614/55-89
話題の中心はHuffyuvSだがHuffyuvでもﾊﾟｯﾁに関しては一緒
↓もミレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1056587462/
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1050299614/55-89
話題の中心はHuffyuvSだがHuffyuvでもﾊﾟｯﾁに関しては一緒
↓もミレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1056587462/
>>104
どうもです
どうもです
106 ：82：03/07/31 00:11
>99
クラックっていわゆる違法ソフトですよね。そういうのは今まで一度も使っていません。
MPGE2エンコーダはTMPGEnc PlusとCCE Basicの正規版（Novac直販）のものしか
入れていません。
クラックっていわゆる違法ソフトですよね。そういうのは今まで一度も使っていません。
MPGE2エンコーダはTMPGEnc PlusとCCE Basicの正規版（Novac直販）のものしか
入れていません。
108 ：82：03/07/31 00:35
>101
たしかにhuffyuv2.11でキャプチャーしたのですが、CCE用のパッチを当てなければ
いけないんですか。知りませんでした。
場所をいろいろ書いてくださっていますので、探してきます。
有り難うございました。
たしかにhuffyuv2.11でキャプチャーしたのですが、CCE用のパッチを当てなければ
いけないんですか。知りませんでした。
場所をいろいろ書いてくださっていますので、探してきます。
有り難うございました。
>>106
まさかＣＣＥをMPEGの再ｴﾝｺなんかに使ってないよね？？
まさかＣＣＥをMPEGの再ｴﾝｺなんかに使ってないよね？？
使っていますが何か？
111 ：82：03/07/31 00:39
>107
huffyuv2.11、MTV3000WをFeatherでアナログBS放送をキャプチャーしました。
時間は大抵約２時間です。２時間の内でほんの一瞬だけ、しかも１回だけ原色のブロック
ノイズが出たり、普通のブロックノイズになったりします。
108に書きましたが、huffyuvにパッチが必要のようですが。。。
huffyuv2.11、MTV3000WをFeatherでアナログBS放送をキャプチャーしました。
時間は大抵約２時間です。２時間の内でほんの一瞬だけ、しかも１回だけ原色のブロック
ノイズが出たり、普通のブロックノイズになったりします。
108に書きましたが、huffyuvにパッチが必要のようですが。。。
CCEをMPEGの再エンコに使っては駄目なの？
別になんの問題もないよ
ただ、やってる人が少ないってだけでしょ。
バージョンの古いCCEではhuffyuvとYUY2の取り扱いに食い違いがあったため
82のような一部で原色ブロックが出るようなものではなく
全てのフレームにおいて正常な画像が得られなかった。
それを回避するためにオリジナルhuffyuvでは[Always suggest RGB for output]を有効にする必要が合ったのだけど
それをしなくて済むようにしたのがCCE用のパッチ。
クラック対策回避パッチではない！
82のような一部で原色ブロックが出るようなものではなく
全てのフレームにおいて正常な画像が得られなかった。
それを回避するためにオリジナルhuffyuvでは[Always suggest RGB for output]を有効にする必要が合ったのだけど
それをしなくて済むようにしたのがCCE用のパッチ。
クラック対策回避パッチではない！
>>117
あのスレで書いたのも私であります。
あのスレで書いたのも私であります。
CCEでどうやってMPEGを読み込めるんですか？
kiai
121 ：82：03/07/31 10:25
>116
アドバイス有り難うございました。
huffyuvは現在公式サイトに上がっているのと同じバージョンのものを使い、
別段「Always suggest RGB for output」を有効にしておりません。
自分の場合、２時間ものならその99.99%は全く綺麗で問題ないのです。
１秒足らずの時間だと思うんですが、５回エンコードして２回は原色ブロック、
あるいは普通のブロックに遭遇するということなんです。ソースをそのまま
CCE Basicに入れても、AviSynthでやっても同じです。
一応CCEパッチの0.2.2というhuffyuvに入れ替えましたが、しばらく様子を見たい
と思います。
CCE SPがせめて10万円以内になってくれたら現実的になるんだけどなあ。
貧乏人は仕方ないからBasicのままで行きます。
アドバイス有り難うございました。
huffyuvは現在公式サイトに上がっているのと同じバージョンのものを使い、
別段「Always suggest RGB for output」を有効にしておりません。
自分の場合、２時間ものならその99.99%は全く綺麗で問題ないのです。
１秒足らずの時間だと思うんですが、５回エンコードして２回は原色ブロック、
あるいは普通のブロックに遭遇するということなんです。ソースをそのまま
CCE Basicに入れても、AviSynthでやっても同じです。
一応CCEパッチの0.2.2というhuffyuvに入れ替えましたが、しばらく様子を見たい
と思います。
CCE SPがせめて10万円以内になってくれたら現実的になるんだけどなあ。
貧乏人は仕方ないからBasicのままで行きます。
>>119
CCE-Basicのスレだって分かってきてるだろうから
Basic持ってるんだろうけど、所有者ならNovacのFaqくらい
見てから読みなさいって。
変に荒れるだろ？
わかんなかったらもう一度書き込みに来なよ。
CCE-Basicのスレだって分かってきてるだろうから
Basic持ってるんだろうけど、所有者ならNovacのFaqくらい
見てから読みなさいって。
変に荒れるだろ？
わかんなかったらもう一度書き込みに来なよ。
ｺﾞｯﾁｪ使ってるヤツなんているの？
嘗て使ったことはある。今は使ってない。
125 ：名無しさん＠編集中：03/08/01 09:04
買おうとしているのですが｡
DUAL CPUに対応しているのは分かりましたが、
ハイパースレッディングには対応しているのでしょうか?
DUAL CPUに対応しているのは分かりましたが、
ハイパースレッディングには対応しているのでしょうか?
まったくほんとだよな
HTって言ったらヒットのことに決まってるだろ
HTって言ったらヒットのことに決まってるだろ
HyperTalk
130 ：名無しさん＠編集中：03/08/02 02:04
131 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 04:51
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
・・・俺さぁ・・・
昨日、1万9800円もってSP買いに行ったら
なんか一桁違ってて、へんな汗でまくったよ・・・。
昨日、1万9800円もってSP買いに行ったら
なんか一桁違ってて、へんな汗でまくったよ・・・。
133 ：名無しさん＠編集中：03/08/02 09:35
雫
135 ：名無しさん＠編集中：03/08/04 06:09
DVD製作の為に
LoadPlugin("c:\plugins\MPEG2DEC2.dll")
LoadPlugin("c:\plugins\Convolution3D.dll")
MPEG2Source("d:\Avisynth\Test.d2v")
Crop(16,0,692,468)
AddBorders(16,0,12,12)
Convolution3D(preset="movieLQ")
return last
たったコンだけのスクリプトでCBRでエンコしてるんですが
Pen4 1.8G 512MB で0.3位しかスピードが出ません、まあ
Tmpgencよりは速いから不満はないけど、Huffyuvとか使わずに直接
AVS読み込んでやってるとこんなもんでしょうか。
上の方で凄く遅いみたいに書かれているから不安になったんですが。
LoadPlugin("c:\plugins\MPEG2DEC2.dll")
LoadPlugin("c:\plugins\Convolution3D.dll")
MPEG2Source("d:\Avisynth\Test.d2v")
Crop(16,0,692,468)
AddBorders(16,0,12,12)
Convolution3D(preset="movieLQ")
return last
たったコンだけのスクリプトでCBRでエンコしてるんですが
Pen4 1.8G 512MB で0.3位しかスピードが出ません、まあ
Tmpgencよりは速いから不満はないけど、Huffyuvとか使わずに直接
AVS読み込んでやってるとこんなもんでしょうか。
上の方で凄く遅いみたいに書かれているから不安になったんですが。
LoadPlugin("c:\plugins\MPEG2DEC2.dll")
MPEG2Source("d:\Avisynth\Test.d2v")
return last
とりあえずこれだけでやってみて
素の速度を確認してみたらどうだろう？
MPEG2Source("d:\Avisynth\Test.d2v")
return last
とりあえずこれだけでやってみて
素の速度を確認してみたらどうだろう？
CCEのフィルタのオフだな
140 ：135：03/08/04 07:42
>>138
スミマセン、やってから聞いた方が良かったですね、0.9位出ました。
これが、越えられない壁なんでしょうね。
>>137
確かに重いです。でも個人的に代替のきかないフィルタばかりなんで
しょうがないです。もっといろいろ試してみます。
スミマセン、やってから聞いた方が良かったですね、0.9位出ました。
これが、越えられない壁なんでしょうね。
>>137
確かに重いです。でも個人的に代替のきかないフィルタばかりなんで
しょうがないです。もっといろいろ試してみます。
MPEG2DEC2じゃなくてMPEG2DEC3使ったほうがはやいよ
>>135
Top = SelectEven
Bottom = SelectOdd
Top = Top.Convolution3D(preset="movieLQ")
Bottom = Bottom.Convolution3D(preset="movieLQ")
Interleave(Top, Bottom)
Weave
Top = SelectEven
Bottom = SelectOdd
Top = Top.Convolution3D(preset="movieLQ")
Bottom = Bottom.Convolution3D(preset="movieLQ")
Interleave(Top, Bottom)
Weave
143 ：名無しさん＠編集中：03/08/04 18:47
CCE Basicよりも、CeanerXLの方が、画質がいいですね～。
でも、時間が、実時間尺の3倍かかりますが。
144 ：名無しさん＠編集中：03/08/04 18:48
CeanerXL
CreanerXLでした。
CreanerXLでした。
145 ：名無しさん＠編集中：03/08/04 18:49
CreanerXL
CleanerXLです。
そそっかしくてスマソ。
CleanerXLです。
そそっかしくてスマソ。
146 ：318：03/08/04 19:13
143
CCE-Basicに画質を期待しては…
CCE-Basicに画質を期待しては…
>>143の目が腐ってます
ていうかCleanerXLなんて初耳なんですが
151 ：名無しさん＠編集中：03/08/04 23:08
各ソフトで得意なビットレートというのもあるわけで
一概にはいえん
一概にはいえん
ProCorderつことけ
153 ：名無しさん＠編集中：03/08/04 23:36
CleanerもProcoderも９万くらいじゃなかったっけ。
両方のソフトの共通点はマルチメディア変換ソフトという
位置付けだったような…
両方のソフトの共通点はマルチメディア変換ソフトという
位置付けだったような…
CleanerXLを推奨するやつはどこが良いのか納得させてみろ
在庫整理をしたい店員参加
>>156
わざわざここまで来て宣伝してるくせに、分からなかったら自分で調べろって・・・。
わざわざここまで来て宣伝してるくせに、分からなかったら自分で調べろって・・・。
CleanerXL体験版使ってみたけど最悪だったよ
時間かかる割にCCE BASIC以下の画質だしフィルタ類は糞すぎて全く使えないし
そのうえBASICとは比較にならいほど馬鹿高い
時間かかる割にCCE BASIC以下の画質だしフィルタ類は糞すぎて全く使えないし
そのうえBASICとは比較にならいほど馬鹿高い
値段の違いを無視するのは現実的じゃないわな
結論
CleanerXLは糞
CleanerXLユーザーも糞
CleanerXLは糞
CleanerXLユーザーも糞
購入検討中で体験版をダウンロードして試しています。
ふぬああで640x480でキャプチャーしたAVIファイルを
このCCEでエンコードしてMPEG2にします。アスペクト比は4:3にしました。
ところが、確かにできあがったMPEG2ファイルは4:3なのですが、
両側に黒帯が入って結果的に横方向に圧縮されて細長く見えます。
同じ条件のファイルをTMPG ENcでエンコードしたときは
こんな事はなかったです。どうすればよろしいでしょうか？
ふぬああで640x480でキャプチャーしたAVIファイルを
このCCEでエンコードしてMPEG2にします。アスペクト比は4:3にしました。
ところが、確かにできあがったMPEG2ファイルは4:3なのですが、
両側に黒帯が入って結果的に横方向に圧縮されて細長く見えます。
同じ条件のファイルをTMPG ENcでエンコードしたときは
こんな事はなかったです。どうすればよろしいでしょうか？
追加
ふぬああで720x480でキャプチャーします。
このAVIファイルは横に引き延ばされたような感じになりますが
CCEで4:3に設定してキャプチャするとできあがりMPEG2ファイルは
何となく正常なアスペクト比に見えます。
なんか釈然としませんが。みなさまはふぬああでキャプするときは
どうされていますか？私のキャプチャカードはELSA 700TVです。
ふぬああで720x480でキャプチャーします。
このAVIファイルは横に引き延ばされたような感じになりますが
CCEで4:3に設定してキャプチャするとできあがりMPEG2ファイルは
何となく正常なアスペクト比に見えます。
なんか釈然としませんが。みなさまはふぬああでキャプするときは
どうされていますか？私のキャプチャカードはELSA 700TVです。
釈然としないのが気に食わないならとりあえずここ読んでみ？
720x480 vs 640x480
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1025701943/
あと、700TVなら720x480じゃなくて704x480が正しいんじゃないかな
700TVスレで聞いてみてくれ
720x480 vs 640x480
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1025701943/
あと、700TVなら720x480じゃなくて704x480が正しいんじゃないかな
700TVスレで聞いてみてくれ
>162
cleanerやProCoderとも平均８Ｍくらいで比較したけど、ＣＣＥは２．６７以降
なら画質はトップでしょ
cleanerやProCoderとも平均８Ｍくらいで比較したけど、ＣＣＥは２．６７以降
なら画質はトップでしょ
167 ：名無しさん＠編集中：03/08/10 02:19
166
ソースにもよりませんか、DVとか非圧縮AVIとかSDI経由とか…
ソースにもよりませんか、DVとか非圧縮AVIとかSDI経由とか…
168 ：名無しさん＠編集中：03/08/10 17:32
ここのサイト、美少女のパイパンおま○こ画像がいっぱい！
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/best_omanko/sweet/
（*´Д｀)ノ＜美人おねーさんのオッパイもいっぱい！
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/best_omanko/sweet/
（*´Д｀)ノ＜美人おねーさんのオッパイもいっぱい！
170 ：名無しさん＠編集中：03/08/10 19:03
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
今、CCEbasicの体験版で試用しているのですが、、
720x480,huffyuvのaviファイルを
2passVBR・平均6000kbps、Closed GOPという設定でエンコードして
スピードが0.7弱くらいになります。フィルタ等はとくにかけていません。
マシンのスペックはPen4 2.6C・HT有効・メモリ1Gとなっているのですが、
このスペックではこのくらいのスピードしかでないものなのでしょうか？
>>25で「0.75くらい」というレスがあって、
25さんのスペックと比較するともう少し速度が出てもいいんじゃないかなと
（せめて等倍くらい・・・）思ったのですが、
それと速度差がぜんぜんないのでちょっと気になって質問しました。
720x480,huffyuvのaviファイルを
2passVBR・平均6000kbps、Closed GOPという設定でエンコードして
スピードが0.7弱くらいになります。フィルタ等はとくにかけていません。
マシンのスペックはPen4 2.6C・HT有効・メモリ1Gとなっているのですが、
このスペックではこのくらいのスピードしかでないものなのでしょうか？
>>25で「0.75くらい」というレスがあって、
25さんのスペックと比較するともう少し速度が出てもいいんじゃないかなと
（せめて等倍くらい・・・）思ったのですが、
それと速度差がぜんぜんないのでちょっと気になって質問しました。
>>172
それは遅いな。
Athlonのデュアルで1.86が普通に出るくらいだから
huffyuvのRGBでやってるってことじゃないのか？
yuy2にして早いモードに設定して255とかを240の
NTSC仕様に設定してあげるとかコーディックの部分を
いじってみたらどうかな。
それは遅いな。
Athlonのデュアルで1.86が普通に出るくらいだから
huffyuvのRGBでやってるってことじゃないのか？
yuy2にして早いモードに設定して255とかを240の
NTSC仕様に設定してあげるとかコーディックの部分を
いじってみたらどうかな。
>>172
Huffyuvの設定でbest以外のモードにしたらサイズは大きくなるが速くなる
Huffyuvの設定でbest以外のモードにしたらサイズは大きくなるが速くなる
レスどうもです。
どうやらhuffyuv周りが原因っぽいですね。
ふぬああでSoft DVcodecでキャプチャしたaviファイルを変換したら、
ちゃんと1.8倍くらいのスピードがでてくれました
HDDが原因かなぁ・・・ソースのAVIはBarracuda7200.7に保存して
やっているんですが・・・。
う～ん、でもできることならhuffyuvでキャプチャしたい。
もう少し粘ってみます。
どうやらhuffyuv周りが原因っぽいですね。
ふぬああでSoft DVcodecでキャプチャしたaviファイルを変換したら、
ちゃんと1.8倍くらいのスピードがでてくれました
HDDが原因かなぁ・・・ソースのAVIはBarracuda7200.7に保存して
やっているんですが・・・。
う～ん、でもできることならhuffyuvでキャプチャしたい。
もう少し粘ってみます。
教わったようにhuffyuvでfastestにして
画質設定のチェックをはずした状態で、1.5くらいでるようになりました。
（「画質設定」って、フィルタのことだったんですね。
エンコード時のパラメータだと勝手に解釈してました。
前にフィルタかけてないと言いましたが、前はチェックしてましたすいません）
SoftDVcodecのときの1.8には届きませんでしたが、
0.7から比べれば倍のスピードなのでまぁいいかってところです。
相変わらずCPUを100%使い切ってはくれませんが。
ともかく、ありがとうございました。
・・・AVIUtlでフィルタをかけることを知ってしまったので
全体の所要時間は結局増えてしまいましたw
画質設定のチェックをはずした状態で、1.5くらいでるようになりました。
（「画質設定」って、フィルタのことだったんですね。
エンコード時のパラメータだと勝手に解釈してました。
前にフィルタかけてないと言いましたが、前はチェックしてましたすいません）
SoftDVcodecのときの1.8には届きませんでしたが、
0.7から比べれば倍のスピードなのでまぁいいかってところです。
相変わらずCPUを100%使い切ってはくれませんが。
ともかく、ありがとうございました。
・・・AVIUtlでフィルタをかけることを知ってしまったので
全体の所要時間は結局増えてしまいましたw
マカーなんですが、AppleのMEPG2エンコーダのヘタレっぷりに見切りをつけ、
PC自作してCCE-Basicを買おうかと思ってます。
購入前の試用として、妹のノートPCで体験版CCEを使ってみたんですが、
なんだか映像に尖鋭度が足りないというか、元画像と比べ、ややボケ気味の
画になってしまうようなんですが、これは設定次第でどうにかなるもんでしょうか？
画質設定は自然画でスライダいじらず、2passVBRでエンコードしました。
なにぶん、妹がいない間は入室禁止な上、仕事の時間帯がずれてるので
何度もトライ出来ないのがキビシイです(T_T)
ちなみに、ソースファイルはaviでなく、QuickTimeのDVコーデックです。
PC自作してCCE-Basicを買おうかと思ってます。
購入前の試用として、妹のノートPCで体験版CCEを使ってみたんですが、
なんだか映像に尖鋭度が足りないというか、元画像と比べ、ややボケ気味の
画になってしまうようなんですが、これは設定次第でどうにかなるもんでしょうか？
画質設定は自然画でスライダいじらず、2passVBRでエンコードしました。
なにぶん、妹がいない間は入室禁止な上、仕事の時間帯がずれてるので
何度もトライ出来ないのがキビシイです(T_T)
ちなみに、ソースファイルはaviでなく、QuickTimeのDVコーデックです。
内部フィルタ外した方がいいんでないの？
リロードするまえに書き込んでしまいました。
同じ内容書いてしまってすみません。
同じ内容書いてしまってすみません。
てｓと
基本的な問題なんですがVAFファイルの再利用はどのように行えば
いいんでしょうか？
ついてきた利用者ガイドには記載がないし、
プログラムのウインドウ上を探してもそれらしきところが見つかりません。
一度AVIファイルをエンコードし出力したMPEGファイルの名前を変えました。
そのあと、ソースの名前は変えずにもちろんVAFファイルはそのまま残した状態で
もう一度エンコードをかけたらまた最初からVAFを作成しているようです。
いいんでしょうか？
ついてきた利用者ガイドには記載がないし、
プログラムのウインドウ上を探してもそれらしきところが見つかりません。
一度AVIファイルをエンコードし出力したMPEGファイルの名前を変えました。
そのあと、ソースの名前は変えずにもちろんVAFファイルはそのまま残した状態で
もう一度エンコードをかけたらまた最初からVAFを作成しているようです。
1st passをスキップするオプションがないし、
テンポラリファイル以外の何者でもないのでは?
SPにはあるんでしょうねー
novacに質問メール送ったことあるけど、
返事がきたのはそんなメール送ったのすっかり忘れた頃でした
テンポラリファイル以外の何者でもないのでは?
SPにはあるんでしょうねー
novacに質問メール送ったことあるけど、
返事がきたのはそんなメール送ったのすっかり忘れた頃でした
186 ：名無しさん＠編集中：03/09/14 00:31
ヴァージョンアップあげ
エンコーダエンジンが2.69bまでいってたのに
2.67に戻ってしまったのは何故～
2.67に戻ってしまったのは何故～
188 ：名無しさん＠編集中：03/09/23 11:49
mtv2000plusでキャプチャーしたmpeg2を、avisynth経由でエンコード、オーサリング、DVD化したのですが
ギザギザの横線がでて見るに耐えません。試しにTMPGでエンコードモードをインターレースにしてエンコして
DVDプレーヤーで見たらきれいに見れました。ノンインターレースモードでエンコしたらCCEと同じような動画
になってしまいました。CCEの設定のどこをいじればいいのでしょうか？
ギザギザの横線がでて見るに耐えません。試しにTMPGでエンコードモードをインターレースにしてエンコして
DVDプレーヤーで見たらきれいに見れました。ノンインターレースモードでエンコしたらCCEと同じような動画
になってしまいました。CCEの設定のどこをいじればいいのでしょうか？
189 ：名無しさん＠編集中：03/09/23 12:01
プログレッシブモードになってるんだろ
191 ：188：03/09/23 13:23
オフセットラインの値を0にしてエンコ、POWERDVDで再生してみましたが
前と変わりません。DVDVIDEO準拠のチェックを入れたりはずしたりしましたが、
変化無しです。ほかにいじる設定はありますか？
前と変わりません。DVDVIDEO準拠のチェックを入れたりはずしたりしましたが、
変化無しです。ほかにいじる設定はありますか？
マニュアル嫁
初心者スレ？
194 ：名無しさん＠編集中：03/09/26 22:52
クロップ＆リサイズってどうやるの？
食わせる前にやれ
強制的に720x480にされませんか?
>>196
DVD準拠を切ってないんじゃ？
DVD準拠を切ってないんじゃ？
198 ：名無しさん＠編集中：03/10/03 03:14
2.67.01.17出てるよ
199 ：名無しさん＠編集中：03/10/03 22:23
ウホッ
2
0
0
0
0
201 ：名無しさん＠編集中：03/10/04 00:12
かのー婦素のっていい？
(･∀･)ｲｲ!!
203 ：名無しさん＠編集中：03/10/04 01:27
↑どんなところが？
カノプー最高
205 ：名無しさん＠編集中：03/10/07 22:58
エンコードスピード0.1しか出ません。
tmpgencのほうが早いね。
tmpgencのほうが早いね。
それだけはありえない
207 ：941：03/10/08 00:27
tmpgencplusの体験版で試したら
もっと遅かった。
もっと遅かった。
208 ：名無しさん＠編集中：03/10/08 21:47
(･∀･)ｲｲ!!
うちのパソコンだと
mpv開けないんですが。
mpv開けないんですが。
210 ：名無しさん＠編集中：03/10/09 21:56
>>209
まさか486マシン？( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ
まさか486マシン？( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ
拡張子が関連づけられてないだけでしょ。
CINEMA CRAFT ENCODER for Ulead
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031016/ulead.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031016/ulead.htm
213 ：名無しさん＠編集中：03/10/18 00:55
CCE-Basic+AviSynth
最高
最高
何をいまさら
216 ：名無しさん＠編集中：03/10/18 10:34
雑誌のレビューではMPEGの再エンコードができない
解像度が自由に選べない、フィルターが貧弱、ES出力メインなのが不満
等、あまり高評価ではないけど、Avisynthで全てカバーできる内容ばかり
だからあまり問題ではないな。
解像度が自由に選べない、フィルターが貧弱、ES出力メインなのが不満
等、あまり高評価ではないけど、Avisynthで全てカバーできる内容ばかり
だからあまり問題ではないな。
俺アホだからAvisynth使えません
なんとかしてください、大問題です
なんとかしてください、大問題です
Avisynthのフィルタも貧弱
2.67.01.18出たよ
保守
MPEGの再エンコードができない：する方がおかしい
解像度が自由に選べない ：NTSC-DVD720x480だけで十分
フィルターが貧弱 ：編集はＤＶやＱＴの段階で済ませておくべし。
ES出力メインなのが不満 ：basicはＣＢＲのみと考える方が健康的。
ＶＢＲはＳＰでないと使いモンにならん。
Avisynthで全てカバーできる ：何それ？知らね。必要なし。
解像度が自由に選べない ：NTSC-DVD720x480だけで十分
フィルターが貧弱 ：編集はＤＶやＱＴの段階で済ませておくべし。
ES出力メインなのが不満 ：basicはＣＢＲのみと考える方が健康的。
ＶＢＲはＳＰでないと使いモンにならん。
Avisynthで全てカバーできる ：何それ？知らね。必要なし。
Avisynthを何それとか言ってる奴が何言っても説得力がないわけだが
他人の著作物を録画してるダケの奴に何言われようが関係ない
必要とか必要じゃないとかの問題じゃなくてAvisynthは本当に便利だよ
知らない人には分からないんだろうけど
知らない人には分からないんだろうけど
225 ：名無しさん＠編集中：03/10/21 00:16
＞ES出力メインなのが不満 ：basicはＣＢＲのみと考える方が健康的。
健康的ときたか…（苦笑
健康的ときたか…（苦笑
CCE-Basicも24P（23.976fps）でエンコできるんでしょうか？
できるよ
ありが㌧、明日かいます。
229 ：名無しさん＠編集中：03/10/23 09:21
で、結局VBRは使い物にならん、でFA?
（ﾟДﾟ）ﾊｧ?
十分使えるが＞VBR
オレの環境では使えないのでＣＢＲのみ。
使えないって、どういう意味でだろう...
へんなの
へんなの
82から似たような話があるね。そっちはCBRの方がでやすいみたいだけど。
破綻する部分だけ切り出してエンコードしてもやっぱり破綻するのかな？
破綻するのなら、切り出した部分を一旦別のコーデックで再圧縮したものを
食わせてみたらどうなるかな？それでもダメならCCE-Basicのバグなんだろうね。
破綻する部分だけ切り出してエンコードしてもやっぱり破綻するのかな？
破綻するのなら、切り出した部分を一旦別のコーデックで再圧縮したものを
食わせてみたらどうなるかな？それでもダメならCCE-Basicのバグなんだろうね。
>235
ＣＣＥのバグだとは思ってない。
ソースの尺を短くしてビットレートを上げるか、ＳＰを買えば
問題ないのだと思うけど。何せ4.7GBと価格の壁があるからね。
ＶＢＲだと破綻するとは言っても、画が壊れるわけじゃなくって、
揺れが生じる程度。
ＣＢＲだと揺れは生じないけど、黒から入るフェードイン、黒へのフェードアウト
なんかの時に一瞬ブロックノイズが乗る。
ＣＣＥのバグだとは思ってない。
ソースの尺を短くしてビットレートを上げるか、ＳＰを買えば
問題ないのだと思うけど。何せ4.7GBと価格の壁があるからね。
ＶＢＲだと破綻するとは言っても、画が壊れるわけじゃなくって、
揺れが生じる程度。
ＣＢＲだと揺れは生じないけど、黒から入るフェードイン、黒へのフェードアウト
なんかの時に一瞬ブロックノイズが乗る。
とか言う間に、proは2.69に。
単にそのシーンのビットレートが足りないわけだ。
でもCBRの方がましってのは変な気がする。比べてるVBRとCBRって同じビット
レートで比較してるんだよね？あ、VBRは平均だけど。
だとしたら、破綻するようなシーンだとVBRだと平均で指定したビットレート
以上割り当てられてる筈なのに CBRに負けてるわけだ。これはおかしいよ。やっ
ぱりバグなんじゃないのかなー?
でもCBRの方がましってのは変な気がする。比べてるVBRとCBRって同じビット
レートで比較してるんだよね？あ、VBRは平均だけど。
だとしたら、破綻するようなシーンだとVBRだと平均で指定したビットレート
以上割り当てられてる筈なのに CBRに負けてるわけだ。これはおかしいよ。やっ
ぱりバグなんじゃないのかなー?
破綻とかは無いけど、動きが無い所で平均近く割り振られてたりするにも関わらず
動きの激しい所でもMAXまで割り振られなくてモスキートノイズが目立ったりと
VBRでのビットレートの割り振りをもう少しがんばって欲しいなと思う。
動きの激しい所でもMAXまで割り振られなくてモスキートノイズが目立ったりと
VBRでのビットレートの割り振りをもう少しがんばって欲しいなと思う。
うちじゃ結構まともだけどな
ソースによるのかな
ソースによるのかな
>>242
239のような発言をしたからにはその設定について説明する責任があるぞ
239のような発言をしたからにはその設定について説明する責任があるぞ
239がさ、なんか間違った設定してたのをデフォルトに直した
だけなんじゃないの？
ビットレートの割り振りがおかしいなんて。
ＤｉｖＸ系Ａｖｉのソースかなんかがエンコードソースだったりしてな。
だけなんじゃないの？
ビットレートの割り振りがおかしいなんて。
ＤｉｖＸ系Ａｖｉのソースかなんかがエンコードソースだったりしてな。
そのソースはTMPGのほうが良いね
CCEは一定感のある仕上がりっぽいから
たしかにＴＭＰＧ使ってみたほうがいいかもね。
というわけで、239の感想待ちだね。
たしかにＴＭＰＧ使ってみたほうがいいかもね。
というわけで、239の感想待ちだね。
長文になるが、説明しろっていわれたので。
ソースはDVキャプチャしたのを軽くノイズを落として、huffyuvでCCEに食わせてる。
メインはアニメだけど、時々スポーツ物もエンコしてる。
ビットレートはDVD-Rに収まりきれるように計算して、主に平均を4000～6000辺りの2passVBR。
最低は平均を6000未満の時は1000、平均6000以上の時は2000。最大は9500。
音はMP2のステレオ384kCBRでCDexでエンコ。
エンコ後のビットレートはDVDプレーヤーの表示で見てる。
で元々は、平均4000でも6000でも最低2000、最高8500にしてた。
これは某＋の時に安定した結果を得るための漏れ設定だったのだけど
まずこれを見直した。2,30本エンコしたけど大丈夫みたいだ。
またアニメをエンコする時には画質設定をアニメーションにしてた。
これを平均ビットレートが5000以下の時には、自然画にするようにした。
これにより低いビットレートで静止画（実際ノイズはのっているから静止画とはいえないけどさ）
エッジにまとわり付くモスキートノイズが解決できた。
若干ボケるけどこれでも某＋よりシャープ。
またソースの状態が悪かったり、スポーツとかの激しい動きでビットレートが足りなくなりそうだなと感じた時には、
簡単－複雑のスライダーを複雑寄りにするようにした。
これって複雑（だからぼかす）ってことなのな。もっとも右にすると某＋並のボケ具合に近くなる気がする。
ソースはDVキャプチャしたのを軽くノイズを落として、huffyuvでCCEに食わせてる。
メインはアニメだけど、時々スポーツ物もエンコしてる。
ビットレートはDVD-Rに収まりきれるように計算して、主に平均を4000～6000辺りの2passVBR。
最低は平均を6000未満の時は1000、平均6000以上の時は2000。最大は9500。
音はMP2のステレオ384kCBRでCDexでエンコ。
エンコ後のビットレートはDVDプレーヤーの表示で見てる。
で元々は、平均4000でも6000でも最低2000、最高8500にしてた。
これは某＋の時に安定した結果を得るための漏れ設定だったのだけど
まずこれを見直した。2,30本エンコしたけど大丈夫みたいだ。
またアニメをエンコする時には画質設定をアニメーションにしてた。
これを平均ビットレートが5000以下の時には、自然画にするようにした。
これにより低いビットレートで静止画（実際ノイズはのっているから静止画とはいえないけどさ）
エッジにまとわり付くモスキートノイズが解決できた。
若干ボケるけどこれでも某＋よりシャープ。
またソースの状態が悪かったり、スポーツとかの激しい動きでビットレートが足りなくなりそうだなと感じた時には、
簡単－複雑のスライダーを複雑寄りにするようにした。
これって複雑（だからぼかす）ってことなのな。もっとも右にすると某＋並のボケ具合に近くなる気がする。
CCEのフィルタは使うなよ
結構好きだけどな。実写の地上波capだと、自然画のdefault設定で
ちょうどいい感じに効いてる気がする。
あと1万位高くてもいいから、1+3pass程度で、任意Iフレ挿入が
あればな...
ちょうどいい感じに効いてる気がする。
あと1万位高くてもいいから、1+3pass程度で、任意Iフレ挿入が
あればな...
SP使え
藻前等の設定を教えてください
1passCBR9800
中身で微調整するけどまんどくさいので
5PassVBR 5000-3000-8000
AC3-384kbps-ジョイント48khz
自然画－難しい
今すぐエンコード
そして、自分をベッドの中にセッティングして終了でつ。
5PassVBR 5000-3000-8000
AC3-384kbps-ジョイント48khz
自然画－難しい
今すぐエンコード
そして、自分をベッドの中にセッティングして終了でつ。
>>249
それだと、ＳＰ使いたい人は業者以外全部 移りそうだな！
それだと、ＳＰ使いたい人は業者以外全部 移りそうだな！
元々、プロ以外の正規SPuserって、そう多くはいないんじゃない?
大した手間がかかる訳でもないだろうから、ハイアマチュア向けに
BasicとSPの間に、もうひとランクあってもいいんじゃないかと。
割れな奴は、何しようが買わないだろうし。
大した手間がかかる訳でもないだろうから、ハイアマチュア向けに
BasicとSPの間に、もうひとランクあってもいいんじゃないかと。
割れな奴は、何しようが買わないだろうし。
んー、名前はCCE-Advanceがいいかな？
>>257
色は旧ファミコンモデルにしてください。
色は旧ファミコンモデルにしてください。
ＣＣＥで画面が白に移っていくところは崩れないんだけど、
黒の画面に映像が消えていく場面で汚く処理されてしまう。
表現がうまくないけど、いちおうわかってもらえるだろうか？
こういった場面で、ＣＣＥにうまく処理させるためのフィルタとか
ないですか？avisynth でもなんでもいいんで。
黒の画面に映像が消えていく場面で汚く処理されてしまう。
表現がうまくないけど、いちおうわかってもらえるだろうか？
こういった場面で、ＣＣＥにうまく処理させるためのフィルタとか
ないですか？avisynth でもなんでもいいんで。
手動でIフレームたてまくり
>>259
VBRなら大丈夫じゃない？
VBRなら大丈夫じゃない？
CCEが苦手なんじゃなくてmpeg系が苦手なの...
>>260
Basicはそれができない罠
Basicはそれができない罠
細かくエンコして後から結合すれば擬似的に手動Iフレームができる？
やったことないけど
やったことないけど
>>265
それでDVD作ると不具合が出ると思われ
それでDVD作ると不具合が出ると思われ
なんで？
やったことある？
やったことある？
>>266
そりゃオーサリングソフトが糞だからじゃないの？
そりゃオーサリングソフトが糞だからじゃないの？
Video Buffer Verifier というやつでつね。
PSにするとき映像と音の結合に何使ってる？
>>271
bbMpeg
bbMpeg
TMPGのMPEGツールでやってるけどバッチ登録できないんでめんどくさいんだよね
本体のmux://でやるとなんか遅いし
何かいいのない？
本体のmux://でやるとなんか遅いし
何かいいのない？
じゃ、結合せずに順に再生されるようにオーサリングすればどう？
俺的結論
CCE：速い！最高！でも変なノイズ出るのやめて…まあSPなら大丈夫なのかもしれんが。
TMPG：遅い！でも変なノイズが出ないから再エンコにはむいてるかも…
俺はCCE-Basicしか使ったことないけど画質はどっちもどっちな気がする。
ついでにMPEG1ね。
CCE：速い！最高！でも変なノイズ出るのやめて…まあSPなら大丈夫なのかもしれんが。
TMPG：遅い！でも変なノイズが出ないから再エンコにはむいてるかも…
俺はCCE-Basicしか使ったことないけど画質はどっちもどっちな気がする。
ついでにMPEG1ね。
MPEG1かよ
かよ！
変なノイズって何？
>>279
それはMPEG1でおきるんだよな？
それはMPEG1でおきるんだよな？
CBRだと出るんだよねえ
とくに1passCBRでやると出やすい
2passCBRだとたま～に出る
とくに1passCBRでやると出やすい
2passCBRだとたま～に出る
そら超既出だろ。2passVBRで全部同じ値、12-12-12とかにする
時間倍かかるのが、なんだけどね
時間倍かかるのが、なんだけどね
>>282
VBRでもたまに出ない？俺だけか。
VBRでもたまに出ない？俺だけか。
>>284
延べ15時間分ぐらいエンコしてるけど、まだ出てない。
延べ15時間分ぐらいエンコしてるけど、まだ出てない。
mpeg2を読み込ませるとき、
普通はAvisynthを使うようですが
VFAPIを使わないのは、何か理由があるのでしょうか?
1時間30分程のmpeg2ソースを2種類、VFAPIを使用して読み込ませたのですが
2passCBRのプログラムストリーム出力で、両方ともに徐々にずれていく音ズレが発生しました。
こういったことが起こりやすいということ？
普通はAvisynthを使うようですが
VFAPIを使わないのは、何か理由があるのでしょうか?
1時間30分程のmpeg2ソースを2種類、VFAPIを使用して読み込ませたのですが
2passCBRのプログラムストリーム出力で、両方ともに徐々にずれていく音ズレが発生しました。
こういったことが起こりやすいということ？
VFAPIは遅いから。
RGBになっちゃうから
TDAで僕のおちんちんの夢はオーサリングできますか？
すみません。間違ったところに出しちゃいました。
CCE-BASICって、HT対応なの？
うーん。仕様には１～２CPU対応とあるが、HT対応とは明示してないな。
２CPU対応って・・・HT対応みたいなもんだろ・・・。
体験版をインストールして弄くっているんだが、なかなかいい。
私の環境ではフィルターをかけた状態で、TMPGEncの1/2から3/2位の
スピードでエンコードが終わる。
テスト用にコンサートでライトが激しく明滅して、光線が飛び交っている
映像でエンコードしてみた。
サイズはフルサイズでビットレートを4000kbps(CBR)でやってみたところ、TMPGEnc
では一部のﾌﾚｰﾑは完全に破綻してしまった。
（ハーフサイズにすれば、かなりごまかせるが。）
CCEのほうは、TMPGEncのような極端な破綻は無かった。
低ビットレートでも、以外といい絵を吐くのに驚いた。
もっとも、8000kbpsまでレートを奢ってやると両者に違いは無かった。
それと、ハーフサイズで出力する場合だけど、CCE自体でクロップできないんだから、
720を352にそのまま縮小するのはどうかと思った。
私の環境ではフィルターをかけた状態で、TMPGEncの1/2から3/2位の
スピードでエンコードが終わる。
テスト用にコンサートでライトが激しく明滅して、光線が飛び交っている
映像でエンコードしてみた。
サイズはフルサイズでビットレートを4000kbps(CBR)でやってみたところ、TMPGEnc
では一部のﾌﾚｰﾑは完全に破綻してしまった。
（ハーフサイズにすれば、かなりごまかせるが。）
CCEのほうは、TMPGEncのような極端な破綻は無かった。
低ビットレートでも、以外といい絵を吐くのに驚いた。
もっとも、8000kbpsまでレートを奢ってやると両者に違いは無かった。
それと、ハーフサイズで出力する場合だけど、CCE自体でクロップできないんだから、
720を352にそのまま縮小するのはどうかと思った。
ハイビジョンソースをDVD化したいのですが、うまくいきません
1920×1080のインターレースを.avs経由でリサイズして、CCEに
受け渡すところまでは出来ました
ですが、出来たものはリサイズの際にトップとボトムのフィールド
が混ざってしまい、フィールドオーダー以前に、フィールドの混ざ
ったすごいボケボケ状態のものでした
インターレースを保持した状態で、きれいに720×480にリサイズ
するにはどうすればよいのでしょうか？
1920×1080のインターレースを.avs経由でリサイズして、CCEに
受け渡すところまでは出来ました
ですが、出来たものはリサイズの際にトップとボトムのフィールド
が混ざってしまい、フィールドオーダー以前に、フィールドの混ざ
ったすごいボケボケ状態のものでした
インターレースを保持した状態で、きれいに720×480にリサイズ
するにはどうすればよいのでしょうか？
>>299
ダウンコンした映像をキャプれ、現実的だぞ
ダウンコンした映像をキャプれ、現実的だぞ
めんどくさいから放置してたんだが答える気がある奴がいないようなので・・・
>>299
リサイズにLanczos3Resizeを使う場合
SeparateFields.Lanczos3Resize(704,240).Weave.AddBorders(8,0,8,0)
とりあえずこれでできるか試してみてくれ
>>299
リサイズにLanczos3Resizeを使う場合
SeparateFields.Lanczos3Resize(704,240).Weave.AddBorders(8,0,8,0)
とりあえずこれでできるか試してみてくれ
>>302
299は、インターレースを保持して720×480にリサイズしたいようだから、
それでは解決にならないんじゃないの？
ボケボケ状態は変わらないような気がする。
フィールドが混ざることは無いだろうけど。
どうしてもインターレースを保持したのなら、金がかかるけど301の方法しかないのでは？
299は、インターレースを保持して720×480にリサイズしたいようだから、
それでは解決にならないんじゃないの？
ボケボケ状態は変わらないような気がする。
フィールドが混ざることは無いだろうけど。
どうしてもインターレースを保持したのなら、金がかかるけど301の方法しかないのでは？
フィールド分離してリサイズしてインターレース化してるんだから
できないわけないよね。
できないわけないよね。
TMGEncでリサイズすれば、インターレース縞は消えないぞ。
ただ、PC上でリサイズするとジャギがかなり目立つ。
手間はかかるし、ノイズものるけど、チューナーのダウコン出力をキャプったほうが良いかもね。
まあ、好き好きだと思うけど。
ただ、PC上でリサイズするとジャギがかなり目立つ。
手間はかかるし、ノイズものるけど、チューナーのダウコン出力をキャプったほうが良いかもね。
まあ、好き好きだと思うけど。
レスくれた人たちサンクスです、自己解決してしまいました
最初にやったのはSeparateFieldsでフィールドを分離してから
SelectEvenでフィールドを選んでさらにリサイズを加えてみた
結果、PCで見る分にはきれいだけどTVで見ると動きがぎこち
なくてNG
もうダメだと諦めかけたところ、SimpleResizeのReadmeに、
> If you want to resize an interlace source you can instead use:
>InterlacedResize(width,height)
もしかしたらと思い使ってみると、いとも簡単に「インターレ
ースを保持した状態で、きれいに720×480にリサイズ 」出
来ちゃいました
参考になりましたら幸いです
最初にやったのはSeparateFieldsでフィールドを分離してから
SelectEvenでフィールドを選んでさらにリサイズを加えてみた
結果、PCで見る分にはきれいだけどTVで見ると動きがぎこち
なくてNG
もうダメだと諦めかけたところ、SimpleResizeのReadmeに、
> If you want to resize an interlace source you can instead use:
>InterlacedResize(width,height)
もしかしたらと思い使ってみると、いとも簡単に「インターレ
ースを保持した状態で、きれいに720×480にリサイズ 」出
来ちゃいました
参考になりましたら幸いです
参考までに、
LoadPlugin("MPEG2DEC3.dll")
LoadPlugin("SimpleResize.dll")
V1=MPEG2Source("video.d2v")
A1=WAVSource("audio.wav")
ConvertToYUY2(AudioDub(V1,A1))
InterlacedResize(720,480)
delayAudio()
LoadPlugin("MPEG2DEC3.dll")
LoadPlugin("SimpleResize.dll")
V1=MPEG2Source("video.d2v")
A1=WAVSource("audio.wav")
ConvertToYUY2(AudioDub(V1,A1))
InterlacedResize(720,480)
delayAudio()
SelectEvenだと片方のフィールドしか使ってないから、動きがぎごちないのは当然のような気がするが・・・
312の意見はそれとして、実は家電のDVDプレーヤーが、必ずしも正しいアスペクト比で
再生しているわけではない。
再生しているわけではない。
でっていう
>>312
なりません
なりません
これ良いな、軽くて速くて
バックグラウンドでエンコしててもほとんど気にならないな
バックグラウンドでエンコしててもほとんど気にならないな
>>317
軽いかなぁ…
軽いかなぁ…
失敬。後で読み直したら自分のレスが変なのに気づいた。
バックグラウンドえエンコして気にならないってどういうPCなんだろう…
優先度おもいっきり下げてるのかなぁ…
バックグラウンドえエンコして気にならないってどういうPCなんだろう…
優先度おもいっきり下げてるのかなぁ…
BSDのHDソースをDVD-Video化するためにリサイズするに当た
って一つ発見があった
SDソースの720×480は長方画素のSDTV画面を前提としてい
るため、正方画素のPCでそのままで見ると縦長に伸びた状態
に見える
たいていのPC用のプレイヤーは自動的に４：３のアスペクト比
となるように縦を480から540にリサイズして再生している
HDTVもSDTVの延長線上にあるため、てっきり長方画素だと
思っていたのだが、計算してみると1920×1080はきれいに
16：９で割り切れる
ということは、HDTVは正方画素ということになる
まあ、デジタル処理を前面に打ち出している以上、コンピュー
タとの親和性を考えれば当然といえば当然なのだが．．．
ちょっとした発見ではあった
って一つ発見があった
SDソースの720×480は長方画素のSDTV画面を前提としてい
るため、正方画素のPCでそのままで見ると縦長に伸びた状態
に見える
たいていのPC用のプレイヤーは自動的に４：３のアスペクト比
となるように縦を480から540にリサイズして再生している
HDTVもSDTVの延長線上にあるため、てっきり長方画素だと
思っていたのだが、計算してみると1920×1080はきれいに
16：９で割り切れる
ということは、HDTVは正方画素ということになる
まあ、デジタル処理を前面に打ち出している以上、コンピュー
タとの親和性を考えれば当然といえば当然なのだが．．．
ちょっとした発見ではあった
スマン、訂正
> 正方画素のPCでそのままで見ると縦長に伸びた状態 に見える
「縦長」ではなく「横長」でしたな
> 正方画素のPCでそのままで見ると縦長に伸びた状態 に見える
「縦長」ではなく「横長」でしたな
>>312
720×480ではNGで、704×480ではOKな根拠を示したまへ
720×480ではNGで、704×480ではOKな根拠を示したまへ
>>322
こいつ、アタマ悪いヤツだな。
こいつ、アタマ悪いヤツだな。
Pen4-2.8Gでメモリ2G積んでbasicでバックでいつもエンコしてるけど
他の作業も普通にしてる。あんまり重たいことはしないけど。
CCE専用のHDDは用意してるけどね。優先度も特に弄ってない。
他の作業も普通にしてる。あんまり重たいことはしないけど。
CCE専用のHDDは用意してるけどね。優先度も特に弄ってない。
>>320
細かいことをいうようだけど、ブラウン管テレビに画素は無い。
細かいことをいうようだけど、ブラウン管テレビに画素は無い。
>>322
お前の態度が気に食わない 。
お前の態度が気に食わない 。
>>328
モノクロ時代ならな。
モノクロ時代ならな。
>>330
アホか、こいつ。
アホか、こいつ。
二人してアホにしか見えんで
>>332
お決まりだが、オマエモナー。
お決まりだが、オマエモナー。
335 ：名無しさん＠編集中：03/12/07 16:15
>>309
>InterlacedResize(width,height)
うは、これ知りませんでした。勉強になります。
来年３月までの短い間だけど活用しまつ。
>>316
> リサイズしたのを地上波やDVDと比べたら分かるよ
これってBSDチューナーのダウンコン出力あるいは犬のビットレートコンバータでの
ダウンコン録画と比べてもOKですか？これなら比較できそうなんですが。
>InterlacedResize(width,height)
うは、これ知りませんでした。勉強になります。
来年３月までの短い間だけど活用しまつ。
>>316
> リサイズしたのを地上波やDVDと比べたら分かるよ
これってBSDチューナーのダウンコン出力あるいは犬のビットレートコンバータでの
ダウンコン録画と比べてもOKですか？これなら比較できそうなんですが。
フィールドオーダー間違ってエンコしちゃった
MPEG2(元のDVファイルは消滅)は、
その間違ったMPEG2をのフィールドをSWAPさせて
再エンコするしか道は無しですか？
MPEG2(元のDVファイルは消滅)は、
その間違ったMPEG2をのフィールドをSWAPさせて
再エンコするしか道は無しですか？
>>336
１つずらしてエンコしなおせばいいよ。
１つずらしてエンコしなおせばいいよ。
あー、つまり再エンコ。
>>336
pulldown.exeを使えば再エンコは避けられる。
pulldown.exeを使えば再エンコは避けられる。
>>340
コマンドラインから以下のように実行することによってトップフィールド・ファースト
フラグを反転させることができる。
pulldown src.mpv dst.mpv -nopulldown -tff even
この例ではsrc.mpvというMPEG ESファイルのフィールドオーダーをボトム
ファーストに変更してdst.mpvに出力している。トップファーストにしたければ
"even"の代わりに"odd"にすればいい。
ソースファイルがPSの場合は、最初にdemuxしなければいけないよ。
コマンドラインから以下のように実行することによってトップフィールド・ファースト
フラグを反転させることができる。
pulldown src.mpv dst.mpv -nopulldown -tff even
この例ではsrc.mpvというMPEG ESファイルのフィールドオーダーをボトム
ファーストに変更してdst.mpvに出力している。トップファーストにしたければ
"even"の代わりに"odd"にすればいい。
ソースファイルがPSの場合は、最初にdemuxしなければいけないよ。
http://www.vector.co.jp/swreg/campaign/novac_autumn/
Vectorで割引中。知ってたらｽﾝﾏｿﾝ
Vectorで割引中。知ってたらｽﾝﾏｿﾝ
>>344
グッジョブｂ
グッジョブｂ
346 ：名無しさん＠編集中：03/12/17 22:42
>>347
novacのFAQでは仕様と書いてありますね。
novacのFAQでは仕様と書いてありますね。
そりゃ、仕様にスりゃバグなんか無いわな
いずれにせよ、いいかげん直せよ
いずれにせよ、いいかげん直せよ
逆3:2プルダウンについて教えてください
CCEbの説明によると「逆3:2プルダウン」では「プログレッシブフレーム
フラグも自動的に立てられる」とありますが、TMPGEncの説明では
「インターレースとして扱われます」とあります。
どちらかが間違っているのでしょうか、
それとも、気にシナイ方が良いのでしょうか？
判る方宜しくお願いします。
CCEbの説明によると「逆3:2プルダウン」では「プログレッシブフレーム
フラグも自動的に立てられる」とありますが、TMPGEncの説明では
「インターレースとして扱われます」とあります。
どちらかが間違っているのでしょうか、
それとも、気にシナイ方が良いのでしょうか？
判る方宜しくお願いします。
もうすこし調べてごらんよ。
SPの説明書ダウンロードして読んでみるとか。
SPの説明書ダウンロードして読んでみるとか。
AC3エンコーダ搭載版でないかな
どんな値段になるか 恐ろしくて・・・
8900円
無理
29.97fpsのaviまたはavsファイルをソースにする場合、
タイムコードのDFはチェックしておいた方がいいのでしょうか？
それと、デフォルトではタイムコードは01:00:00:00から
始まるようになってますが、00:00:00:00にしても問題ありませんか？
タイムコードのDFはチェックしておいた方がいいのでしょうか？
それと、デフォルトではタイムコードは01:00:00:00から
始まるようになってますが、00:00:00:00にしても問題ありませんか？
説明書読めば？
mpeg2を再変換するのにAviSynthとAviSynth用MPEG-2プラグイン
(MPEG2DEC.DLLなど)を組み合わせとして使用することで読み込める
とCCE BasicのFAQに書いてありましたのでAviSynth253をインストール後
PluginにMPEG2DEC.DLLをDLしましたがmpeg2が読み込めません。
何かまちがっているのでしょうか？また、AviSynth253_srcってファイル
もDLしましたがこれはなににつかうのでしょうか？
(MPEG2DEC.DLLなど)を組み合わせとして使用することで読み込める
とCCE BasicのFAQに書いてありましたのでAviSynth253をインストール後
PluginにMPEG2DEC.DLLをDLしましたがmpeg2が読み込めません。
何かまちがっているのでしょうか？また、AviSynth253_srcってファイル
もDLしましたがこれはなににつかうのでしょうか？
＞361
レスありがとう。
DVD2AVI_1.77.3をDLしてきました。
つまり、mpeg2を再変換する為にはDVD2AVIで.aviファイルに
変換後CCE-Basicで変換するってこと？
CCE-Basicで一発変換はできないのかな？
レスありがとう。
DVD2AVI_1.77.3をDLしてきました。
つまり、mpeg2を再変換する為にはDVD2AVIで.aviファイルに
変換後CCE-Basicで変換するってこと？
CCE-Basicで一発変換はできないのかな？
363 ：名無しさん＠編集中：03/12/30 16:03
DVD2AVI でプロジェクトファイルを作る
→それをAvisynthで読むスクリプトを書く
→そのスクリプトをCCEに読ませる
→それをAvisynthで読むスクリプトを書く
→そのスクリプトをCCEに読ませる
366 ：名無しさん＠編集中：03/12/31 21:32
CCE Basic にて、
最低 2Mbps
平均 5.2Mbps
最高 9Mbps
で2passVBR エンコしたところ、9.8Mbpsのファイルができてしまいまた。
TDAには規格外だって怒られるし、一体どういうこと？
最低 2Mbps
平均 5.2Mbps
最高 9Mbps
で2passVBR エンコしたところ、9.8Mbpsのファイルができてしまいまた。
TDAには規格外だって怒られるし、一体どういうこと？
それはないな
DVD準拠でしょ
9.8Mbpsのフラグが立つだけで実質5.2Mbpsでしょ
多分ね
TDAは怒っても喰うよ
ゲテモノ食いですから
DVD準拠でしょ
9.8Mbpsのフラグが立つだけで実質5.2Mbpsでしょ
多分ね
TDAは怒っても喰うよ
ゲテモノ食いですから
368 ：名無しさん＠編集中：03/12/31 22:47
CCEスレでもマニュアルも読まずに質問するバカがいるのか
と思ったらBasicだったか。しゃーないな
と思ったらBasicだったか。しゃーないな
>366
というわけで、マニュアル読みましょう
というわけで、マニュアル読みましょう
370 ：366：04/01/01 06:15
>>368,369
ご指摘ありがとうございます。読んでなかったわけではないんですが、
斜め読みしていたため、良く読んでいませんでした。
つか、再生中のビットレートをモニタしてみると、平均で7Mbps前後くらいは
いっているような気がするのですが、これが9.8Mbpsのフラグを立てたことに
よる効用なんでしょうかね？
TMPGEncでエンコしたものは、だいたい設定した平均ビットレートあたり
になっているようです。
しかも、両者、ファイルサイズもあまり変わりないというか、むしろＣＣＥ
の方が微妙に小さかったです。エンコ時間も、私の環境ではTMPGEncに比べる
と約１０分の１でした。（どちらもインタレース解除した場合）
今までTMPGEnc使っていたんですが、引退決定ですな。(^_^;)
>>367
しぶしぶ食ってくれました。(^_^)
ご指摘ありがとうございます。読んでなかったわけではないんですが、
斜め読みしていたため、良く読んでいませんでした。
つか、再生中のビットレートをモニタしてみると、平均で7Mbps前後くらいは
いっているような気がするのですが、これが9.8Mbpsのフラグを立てたことに
よる効用なんでしょうかね？
TMPGEncでエンコしたものは、だいたい設定した平均ビットレートあたり
になっているようです。
しかも、両者、ファイルサイズもあまり変わりないというか、むしろＣＣＥ
の方が微妙に小さかったです。エンコ時間も、私の環境ではTMPGEncに比べる
と約１０分の１でした。（どちらもインタレース解除した場合）
今までTMPGEnc使っていたんですが、引退決定ですな。(^_^;)
>>367
しぶしぶ食ってくれました。(^_^)
371 ：名無しさん＠編集中：04/01/01 07:07
記念書きこ
372 ：370：04/01/01 16:20
失敬、
> 約１０分の１
↓
約４分の１
でした。
> 約１０分の１
↓
約４分の１
でした。
373 ：名無しさん＠編集中：04/01/01 17:54
>>370 TMPEGでのエンコが設定どおりのレートに収まり、
CCE－BでTMPEGと同等以下のサイズに仕上がる
CCEでも設定どおりの平均レートになってるじゃん。
MPEG2エンコするのに インタレ解除するのは勿体無いよ
CCE－BでTMPEGと同等以下のサイズに仕上がる
CCEでも設定どおりの平均レートになってるじゃん。
MPEG2エンコするのに インタレ解除するのは勿体無いよ
375 ：名無しさん＠編集中：04/01/02 23:40
>>373
インタレ解除するとコマ送りやサーチの時にジャギらないので解除して
いたんですが、「勿体ない」というのは何かデメリットがあるのでしょうか？
374氏の「多少スムーズさは失われる」というのも気になります。
インタレ解除するとコマ送りやサーチの時にジャギらないので解除して
いたんですが、「勿体ない」というのは何かデメリットがあるのでしょうか？
374氏の「多少スムーズさは失われる」というのも気になります。
>>375
インターレースという規格が何故あるのかについてここではないどこかで勉強してきてください
インターレースという規格が何故あるのかについてここではないどこかで勉強してきてください
>>375
つうかさ、まず用途を書かなきゃわからんだろ。
DVD焼きしてTVでみる為にエンコしてんのか、
あるいはPCでしか観ないのか。
ものすごく大ざっぱに言うと、
TVで観るならインターレースのまま。
PCなら解除してもいい。
つか、その場合はpeg4系の方が効率良いだろ。
つうかさ、まず用途を書かなきゃわからんだろ。
DVD焼きしてTVでみる為にエンコしてんのか、
あるいはPCでしか観ないのか。
ものすごく大ざっぱに言うと、
TVで観るならインターレースのまま。
PCなら解除してもいい。
つか、その場合はpeg4系の方が効率良いだろ。
>>377
PCなら解除してもいいってことはTVで見るなら解除してはいけないってこと？
いやいやそうとは限らないだろ
>>374みたいにDVDにしたいけど圧縮率を高めたいって場合もあるんだし
映像の内容によってはインタレ解除するしないで全然圧縮率が変わる
PCなら解除してもいいってことはTVで見るなら解除してはいけないってこと？
いやいやそうとは限らないだろ
>>374みたいにDVDにしたいけど圧縮率を高めたいって場合もあるんだし
映像の内容によってはインタレ解除するしないで全然圧縮率が変わる
379 ：名無しさん＠編集中：04/01/03 06:07
TMPGEnc Plusユーザーなのですが、「MPEG-2ならCCE basicを使った方がいい」という話を聞き、
体験版を落として試用中です。
なんか設定項目が少なくて、フィルタもかけられない、
ソース範囲も指定できない、多重化は別ソフトでしなきゃならない、
と何とも不便なのですが、「エンコが早い」というのは凄い重要だとは思うんですが、
それ以外のメリットって何があるんですか？
主な用途はMPEG-2ストリームの再圧縮（2～3Mbps程度に）
体験版を落として試用中です。
なんか設定項目が少なくて、フィルタもかけられない、
ソース範囲も指定できない、多重化は別ソフトでしなきゃならない、
と何とも不便なのですが、「エンコが早い」というのは凄い重要だとは思うんですが、
それ以外のメリットって何があるんですか？
主な用途はMPEG-2ストリームの再圧縮（2～3Mbps程度に）
メリットは簡単に言えばいろんな意味で高画質
ただそのビットレートならTMPGのほうが得意かもね
TMPGはのっぺりするから高圧縮向きと言われてる
普段からAvisynthを使ってるような人にはCCEで機能的に全く問題ないんだけど
そうでない人（AviUtlやTMPGで編集をする人）はやっぱり最初はとまどっちゃうだろうな
そう、CCEの機能的な弱点はAvisynthでほぼ補える
CCEユーザーはAvisynthと併用してない人のほうが少ないんじゃないかな
ただそのビットレートならTMPGのほうが得意かもね
TMPGはのっぺりするから高圧縮向きと言われてる
普段からAvisynthを使ってるような人にはCCEで機能的に全く問題ないんだけど
そうでない人（AviUtlやTMPGで編集をする人）はやっぱり最初はとまどっちゃうだろうな
そう、CCEの機能的な弱点はAvisynthでほぼ補える
CCEユーザーはAvisynthと併用してない人のほうが少ないんじゃないかな
同感
CCE(-Basic)はあくまでも「エンコーダ」であって"オールインワン"なソフトではない。
素材ファイルの下処理は他のソフトでやる。
avisynthなりAVIUtlなりフリーで強力なツールがあるから
それらを使えば不自由はしない（すでにTMPGに慣れてるなら癖とか覚える手間とかはかかると思うけど）。
# ちなみに、俺は使ったこと無いけど、ソース範囲の指定は一応できますよ（フィルタも単純なやつならw）
CCE(-Basic)はあくまでも「エンコーダ」であって"オールインワン"なソフトではない。
素材ファイルの下処理は他のソフトでやる。
avisynthなりAVIUtlなりフリーで強力なツールがあるから
それらを使えば不自由はしない（すでにTMPGに慣れてるなら癖とか覚える手間とかはかかると思うけど）。
# ちなみに、俺は使ったこと無いけど、ソース範囲の指定は一応できますよ（フィルタも単純なやつならw）
単体で出来そうな項目は見当たらないのですが。。。＞ソースの範囲指定
細かいカット編集とかはAVIUTLでやってVFAPIConvかHuffyuvを通すのが一番みたいですね
あと、「垂直解像度を半分にする」にチェックを入れても720×480で出力されてしまいます。
Half D1での出力って出来ないんでしょうか？
細かいカット編集とかはAVIUTLでやってVFAPIConvかHuffyuvを通すのが一番みたいですね
あと、「垂直解像度を半分にする」にチェックを入れても720×480で出力されてしまいます。
Half D1での出力って出来ないんでしょうか？
>>384
> 範囲は、エンコード設定の中のビデオファイルの右の「...」ボタンを押すと出てくるよん。
おお、ありがとん
> HarfD1は「水平解像度を半分」をONするべし。
ONしましたが、やぱーり720×480で出力されてしまう。。。なんでやろ？
> 範囲は、エンコード設定の中のビデオファイルの右の「...」ボタンを押すと出てくるよん。
おお、ありがとん
> HarfD1は「水平解像度を半分」をONするべし。
ONしましたが、やぱーり720×480で出力されてしまう。。。なんでやろ？
>>386
「mpeg easy info」「DVD2AVI」「ReStream」で読み込んだところ、いずれも720×480ですね～。
「720×480(内部352×480)」とかいう規格でもあるんでしょうか？
「水平解像度を半分」とは文字面通りの意味ではないみたいで。。。
「mpeg easy info」「DVD2AVI」「ReStream」で読み込んだところ、いずれも720×480ですね～。
「720×480(内部352×480)」とかいう規格でもあるんでしょうか？
「水平解像度を半分」とは文字面通りの意味ではないみたいで。。。
DVD準拠のチェックを外してみる
>>388
352×480はDVD準拠のはずですが……一度試してみます
352×480はDVD準拠のはずですが……一度試してみます
元が720×480じゃないと駄目じゃなかったけ？
640×480じゃ駄目とかなんとか
スゲｰ適当なんで聞き流してくれ
640×480じゃ駄目とかなんとか
スゲｰ適当なんで聞き流してくれ
CCEのほうが低ビットレートに強いってのは初めて聞いた
低ビットレートなんて興味ないから試したこともないが
TMPGのほうが低ビットレートに強いというのをよく聞くからそうだと思ってたよ
CCEはビットレートが不足すると破綻しやすいっていうのがこの板の一般的な認識だと思ってた
TMPGにエンコーダとしての画質的優位性はないのか
低ビットレートなんて興味ないから試したこともないが
TMPGのほうが低ビットレートに強いというのをよく聞くからそうだと思ってたよ
CCEはビットレートが不足すると破綻しやすいっていうのがこの板の一般的な認識だと思ってた
TMPGにエンコーダとしての画質的優位性はないのか
>>392
ないよ。avisynth使えない人向き。
ないよ。avisynth使えない人向き。
1パスCBRならTMPGしかない
低ビットレートってどれぐらいの事言ってるんだろう？
少なくとも平均4000k辺りならCCEが優位だと漏れは思う。
但しソースのノイズは前もって落としての話だが。
少なくとも平均4000k辺りならCCEが優位だと漏れは思う。
但しソースのノイズは前もって落としての話だが。
>>395
Avisynthでリサイズすれば？
Avisynthでリサイズすれば？
Avisynthは便利だぞ
【客観的】PSNRでWMV/XviD/VP6等を斬る【画質評価】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1070991017/320-330
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1070991017/320-330
よく考えればエンコ前にリサイズしても結局出力サイズは
CCEが決めてしまうんだった。ばかばかばか～
「解像度を保持する」オプションとか無いのかな？
CCEが決めてしまうんだった。ばかばかばか～
「解像度を保持する」オプションとか無いのかな？
352×480じゃなきゃ駄目なのか？
タップリ容れるんかな
タップリ容れるんかな
>>401
352x480でCCEに渡すか、704x480で水平解像度を半分にチェックすれば、352x480になるだろ？
もちろんDVD準拠はオフな。
320x480になったのは元が640x480だったからだと思うが、違うか？
352x480でCCEに渡すか、704x480で水平解像度を半分にチェックすれば、352x480になるだろ？
もちろんDVD準拠はオフな。
320x480になったのは元が640x480だったからだと思うが、違うか？
見た目での話だけど、720x480 23.976fps TMPGの検索は標準（所要時間も同じぐらい）
アニメ：3000kbps どっちかって言うとT>C
5000kbps T>C
7000kbps T=C
9000kbps T>C
実写（駅伝）：3000kbps比較不能（両方汚すぎｗ）
5000kbps T<C
7000kbps T<C
9000kbps T=C
全部2passVBRでビットレートは平均。なぜかCCEのサイズが予定サイズよりでかいけど
多少なので気にしない。元ソースはAVImszhでキャプチャ。
アニメ：3000kbps どっちかって言うとT>C
5000kbps T>C
7000kbps T=C
9000kbps T>C
実写（駅伝）：3000kbps比較不能（両方汚すぎｗ）
5000kbps T<C
7000kbps T<C
9000kbps T=C
全部2passVBRでビットレートは平均。なぜかCCEのサイズが予定サイズよりでかいけど
多少なので気にしない。元ソースはAVImszhでキャプチャ。
>>403
> 704x480で水平解像度を半分にチェックすれば、352x480になるだろ？
> もちろんDVD準拠はオフな。
なるほど。やってみます
> 320x480になったのは元が640x480だったからだと思うが、違うか？
おお、その通りでした。うっかりしてました
ところで、うちの旧型（Piii-866）だと3分のエンコに20分かかる。。。
> 704x480で水平解像度を半分にチェックすれば、352x480になるだろ？
> もちろんDVD準拠はオフな。
なるほど。やってみます
> 320x480になったのは元が640x480だったからだと思うが、違うか？
おお、その通りでした。うっかりしてました
ところで、うちの旧型（Piii-866）だと3分のエンコに20分かかる。。。
うちも似たようなもん
1.Avisynthｲﾝｽｺ
2.次の２行をﾒﾓ帳で保存
AviSource("E\:CCE\foobar.avi")
BilinearResize(352,480)
※ﾊﾟｽは変更,拡張子はavs
3.CCEで開いてｴﾝｺ
※DVD準拠はｵﾌ
4.(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
2.次の２行をﾒﾓ帳で保存
AviSource("E\:CCE\foobar.avi")
BilinearResize(352,480)
※ﾊﾟｽは変更,拡張子はavs
3.CCEで開いてｴﾝｺ
※DVD準拠はｵﾌ
4.(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
>>404
漏れは実写でもアニメでも大画面に映して比較したらCCEのが見やすかった。
Tは明らかにボケるのよ。
一度TVのシャープネスとか速度変調とかを弱くして比較してみてくれ。
Tが低レートで有利って言われるのは、ぼかしてるからなのかな。
漏れは実写でもアニメでも大画面に映して比較したらCCEのが見やすかった。
Tは明らかにボケるのよ。
一度TVのシャープネスとか速度変調とかを弱くして比較してみてくれ。
Tが低レートで有利って言われるのは、ぼかしてるからなのかな。
2分26秒のソースをAVIUTLで704×480にリサイズ
→プロジェクト保存からVFAPIConv経由で352×480でエンコできました。
ビットレートは平均2000 最小1000 最大8000 所要時間15m40s
同じ条件でTMPGEncでもエンコ。こちらは43m49sかかりました。
両者再生してみたところ、動きの激しいシーンでのモスキートノイズがCCEの方が少なく
綺麗に感じました。この画質でこのエンコ速度なら買う価値アリかと思っています。
→プロジェクト保存からVFAPIConv経由で352×480でエンコできました。
ビットレートは平均2000 最小1000 最大8000 所要時間15m40s
同じ条件でTMPGEncでもエンコ。こちらは43m49sかかりました。
両者再生してみたところ、動きの激しいシーンでのモスキートノイズがCCEの方が少なく
綺麗に感じました。この画質でこのエンコ速度なら買う価値アリかと思っています。
>>410
Avisynthかぁ。なんかGUI慣れした腑抜けになってしまっているので
覚えられるか不安だけど、一度やってみます。
>>409のTMPGEnc……704×480でエンコしてました。。。
実際にかかった時間は33m17s。CCEのほぼ倍ですね。
画質はどっちもどっちでした。
両者ともTDAがウマウマと食ってくれました。
Avisynthかぁ。なんかGUI慣れした腑抜けになってしまっているので
覚えられるか不安だけど、一度やってみます。
>>409のTMPGEnc……704×480でエンコしてました。。。
実際にかかった時間は33m17s。CCEのほぼ倍ですね。
画質はどっちもどっちでした。
両者ともTDAがウマウマと食ってくれました。
Q. 出力した MPEG ファイルを再生すると動きがぎくしゃくしています。
フィールドオーダーはどこで設定するのですか？
A. CCE は、常にトップフィールドファーストの MPEG ファイルを出力します。
このため、ソースファイルのフィールドオーダーに合わせて「オフセットライン」の
設定をする必要があります。
ソースファイルがトップフィールドファーストの場合は 0 または偶数を、
ボトムフィールドファーストの場合は 1 または奇数を指定して下さい。
て、あるんだけどデフォ値は「1」だからボトムファーストなんだよな。
ソースはMPEG-2なんで注意せんといかんな
フィールドオーダーはどこで設定するのですか？
A. CCE は、常にトップフィールドファーストの MPEG ファイルを出力します。
このため、ソースファイルのフィールドオーダーに合わせて「オフセットライン」の
設定をする必要があります。
ソースファイルがトップフィールドファーストの場合は 0 または偶数を、
ボトムフィールドファーストの場合は 1 または奇数を指定して下さい。
て、あるんだけどデフォ値は「1」だからボトムファーストなんだよな。
ソースはMPEG-2なんで注意せんといかんな
>>413
そういわれると思いましたが、誰かの役に立つこともあろうかと。。。
そういわれると思いましたが、誰かの役に立つこともあろうかと。。。
昔の俺なら助かった
DVDに焼いた後気付いた
DVDに焼いた後気付いた
>>418
ﾅｲｽﾌｫﾛｰ(´∀`)b
ﾅｲｽﾌｫﾛｰ(´∀`)b
>>383のは、CCE-Liteでも使えるのかな・・・
AVISYNTH, CCEのフロントエンド使ってる椰子ってほんとにいるのかな？
＞AVISYNTH, CCEのフロントエンド
ってなんのこと？
ってなんのこと？
↑訊く前にぐぐれョ
何を？
ごっちぇだろ
このスレ人少ないね。
所詮はマイナーエンコーダということか
所詮はマイナーエンコーダということか
ヘタな釣りだな
それとも頭悪いのかな
それとも頭悪いのかな
>>428
事実じゃろ。周りに使ってる奴なんか一人もいないよ
事実じゃろ。周りに使ってる奴なんか一人もいないよ
とっつき難いのは確か
見た目が極めて地味だから、この分野のライトユーザーには
なんか頼りなさげに見えるかもね。
漏れは中学生が好きそうなゴテゴテとしたデザインの
アプリはまず見た目で敬遠してしまうんだが。
なんか頼りなさげに見えるかもね。
漏れは中学生が好きそうなゴテゴテとしたデザインの
アプリはまず見た目で敬遠してしまうんだが。
>>429
友達いないなら、そりゃ・・・ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
友達いないなら、そりゃ・・・ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
>>429
君もマイナーな人じゃないのか？
君もマイナーな人じゃないのか？
CCE-Basic＋Avisynthを初めて試みました。
素材はDVカメラで撮ったaviファイル（サイズ1.8GB、長さ8分、大きさ720x480）で
で下記内容ynthかぁ。なんかGUI慣れした腑抜けになってしまっているので
覚えられるか不安だけど、一度やってみます。
>>409のTMPGEnc……704×480でエンコしてました。。。
実際にかかった時間は33m17s。CCEのほぼ倍ですね。
画質はどっちもどっちでした。
両者ともTDAがウマウマと食ってくれました。
素材はDVカメラで撮ったaviファイル（サイズ1.8GB、長さ8分、大きさ720x480）で
で下記内容ynthかぁ。なんかGUI慣れした腑抜けになってしまっているので
覚えられるか不安だけど、一度やってみます。
>>409のTMPGEnc……704×480でエンコしてました。。。
実際にかかった時間は33m17s。CCEのほぼ倍ですね。
画質はどっちもどっちでした。
両者ともTDAがウマウマと食ってくれました。
Q. 出力した MPEG ファイルを再生すると動きがぎくしゃくしています。
フィールドオーダーはどこで設定するのですか？
A. CCE は、常にトップフィールドファーストの MPEG ファイルを出力します。
このため、ソースファイルのフィールドオーダーに合わせて「オフセットライン」の
設定をする必要があります。
ソースファイルがトップフィールドファーストの場合は 0 または偶数を、
ボトムフィールドファーストの場合は 1 または奇数を指定して下さい。
て、あるんだけどデフォ値は「1」だからボトムファーストなんだよな。
ソースはMPEG-2なんで注意せんといかんな
フィールドオーダーはどこで設定するのですか？
A. CCE は、常にトップフィールドファーストの MPEG ファイルを出力します。
このため、ソースファイルのフィールドオーダーに合わせて「オフセットライン」の
設定をする必要があります。
ソースファイルがトップフィールドファーストの場合は 0 または偶数を、
ボトムフィールドファーストの場合は 1 または奇数を指定して下さい。
て、あるんだけどデフォ値は「1」だからボトムファーストなんだよな。
ソースはMPEG-2なんで注意せんといかんな
>>413
そういわれると思いましたが、誰かの役に立つこともあろうかと。。。
そういわれると思いましたが、誰かの役に立つこともあろうかと。。。
昔の俺なら助かった
DVDに焼いた後気付いた
DVDに焼いた後気付いた
>>418
ﾅｲｽﾌｫﾛｰ(´∀`)b
ﾅｲｽﾌｫﾛｰ(´∀`)b
>>383のは、CCE-Liteでも使えるのかな・・・
AVISYNTH, CCEのフロントエンド使ってる椰子ってほんとにいるのかな？
＞AVISYNTH, CCEのフロントエンド
ってなんのこと？
ってなんのこと？
↑訊く前にぐぐれョ
何を？
ごっちぇだろ
このスレ人少ないね。
所詮はマイナーエンコーダということか
所詮はマイナーエンコーダということか
ヘタな釣りだな
それとも頭悪いのかな
それとも頭悪いのかな
>>428
事実じゃろ。周りに使ってる奴なんか一人もいないよ
事実じゃろ。周りに使ってる奴なんか一人もいないよ
とっつき難いのは確か
見た目が極めて地味だから、この分野のライトユーザーには
なんか頼りなさげに見えるかもね。
漏れは中学生が好きそうなゴテゴテとしたデザインの
アプリはまず見た目で敬遠してしまうんだが。
なんか頼りなさげに見えるかもね。
漏れは中学生が好きそうなゴテゴテとしたデザインの
アプリはまず見た目で敬遠してしまうんだが。
>>429
友達いないなら、そりゃ・・・ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
友達いないなら、そりゃ・・・ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
>>429
君もマイナーな人じゃないのか？
君もマイナーな人じゃないのか？
CCE-Basic＋Avisynthを初めて試みました。
素材はDVカメラで撮ったaviファイル（サイズ1.8GB、長さ8分、大きさ720x480）で
で下記内容のスクリプトファイルをCCE-Basicに読み込ませたところAVISource could'nt locate
a decompressor for fourcc dvsdってエラーが出ました。対処法を教えて下さい。
AviSource("D:\Capture\uvs.avi")
Crop(8,0,-8,0)
LanczosResize(640,480)
return last
素材はDVカメラで撮ったaviファイル（サイズ1.8GB、長さ8分、大きさ720x480）で
で下記内容のスクリプトファイルをCCE-Basicに読み込ませたところAVISource could'nt locate
a decompressor for fourcc dvsdってエラーが出ました。対処法を教えて下さい。
AviSource("D:\Capture\uvs.avi")
Crop(8,0,-8,0)
LanczosResize(640,480)
return last
>>434
マニュアル嫁
マニュアル嫁
>>434
cropの数字も変だにゃぁ～
640x480にする意味ないにゃぁ～
Avisynthを絶賛ιょぅょ Part15
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1070618864/
cropの数字も変だにゃぁ～
640x480にする意味ないにゃぁ～
Avisynthを絶賛ιょぅょ Part15
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1070618864/
>>435,436,437
レスありがとうございました。
でもまだ解決できません。
>>435
DVカメラで撮ったaviファイルはDV1typeのファイルだからAvisynthでサポート
していなってこと？
>>436
CCE-Basicのマニュアルだったら読み直したけど書いてなかったけど
>>437
一通り読んでみたけど書いてなかった気がします。
すみませんがもっと具体的に教えて下さい。お願いします。
レスありがとうございました。
でもまだ解決できません。
>>435
DVカメラで撮ったaviファイルはDV1typeのファイルだからAvisynthでサポート
していなってこと？
>>436
CCE-Basicのマニュアルだったら読み直したけど書いてなかったけど
>>437
一通り読んでみたけど書いてなかった気がします。
すみませんがもっと具体的に教えて下さい。お願いします。
>>438
で、Type1かType2かどっちなの？
Type1なら"AviSourceでは"サポートしてないって、>>435のページに書いてあるでしょ？
だから、>>435のフィルタを使う。
Type2ならAviUtlやVirtualDubで開ける？
で、Type1かType2かどっちなの？
Type1なら"AviSourceでは"サポートしてないって、>>435のページに書いてあるでしょ？
だから、>>435のフィルタを使う。
Type2ならAviUtlやVirtualDubで開ける？
Avisynthくだ質スレはここですか
>>439
レスありがとうございました。
Type1かType2か判らなかったけど434ののAVIsourceをDirectShowSource
に書き換えたらCCE-BasicでもVirtualDubでもエンコできました。
レスありがとうございました。
Type1かType2か判らなかったけど434ののAVIsourceをDirectShowSource
に書き換えたらCCE-BasicでもVirtualDubでもエンコできました。
CCE Basic + Avisynth 2.5で教えてください。
MPEG2ファイルを読み込むために以下のような簡単なAVSファイルを作成しました。
LoadPlugin("C:\util\avisynth\mpeg2dec3dg.dll")
MPEG2Source("1.d2v")
これをCCEで読ませるととりあえず正常に認識されているように見えますが、
（ファイルの長さやAudioフォーマットなど）いざエンコードをはじめると
ＹＶ１２用のビデオコーデックが見つかりません
とエラーがでて止まります。試しに同じ構成で同じファイルを別のＰＣで試し
たところこちらでは正常にエンコードされます。
何が問題でしょうか？
MPEG2ファイルを読み込むために以下のような簡単なAVSファイルを作成しました。
LoadPlugin("C:\util\avisynth\mpeg2dec3dg.dll")
MPEG2Source("1.d2v")
これをCCEで読ませるととりあえず正常に認識されているように見えますが、
（ファイルの長さやAudioフォーマットなど）いざエンコードをはじめると
ＹＶ１２用のビデオコーデックが見つかりません
とエラーがでて止まります。試しに同じ構成で同じファイルを別のＰＣで試し
たところこちらでは正常にエンコードされます。
何が問題でしょうか？
>>442
か、mpeg2dec.dllを使う
か、mpeg2dec.dllを使う
>>443,444
どれがモアベター？
どれがモアベター？
MPEG2Source("XXX.d2v")
YV12toYUY2()
でいいんじゃねえの
YV12toYUY2()
でいいんじゃねえの
2.5使わなきゃいいじゃん、俺は2.08使ってるけど
中間ファイルで、avisynthのmpeg2デコード並の
速度出るコーデック出てほしいなぁ。
俺の環境では、huffyuvだと1.83の速度
mpeg2のavsファイルで通すと2.33の速度
速度出るコーデック出てほしいなぁ。
俺の環境では、huffyuvだと1.83の速度
mpeg2のavsファイルで通すと2.33の速度
PICVIDEO の LossLess は 1.10で もっとも遅かった。
他にロスレスで早いのないんかなぁ。
他にロスレスで早いのないんかなぁ。
asl のlossless codec使ってみたけれど、最速でやってみたが、
エンコードしようとすると 失敗してダメだった。
まだ、huffyuv が lossless では最速かな。
エンコードしようとすると 失敗してダメだった。
まだ、huffyuv が lossless では最速かな。
avisynthやAviUtlでインターレースを崩さないフィルタ一覧とかないですか？
何でも人に頼るな
自分で試せや、ｳﾞｫｹ
自分で試せや、ｳﾞｫｹ
いや試した結果、色関係以外ほとんど無理っぽいんですけど・・・。
synthはseparatefieldしてフィルタ掛けて最後にweave
Utlも同じようにフィールド分解と結合できるフィルタが公開されてるからそれを使う
またはフィールド対応済みのW3dnr2等を使う
Utlも同じようにフィールド分解と結合できるフィルタが公開されてるからそれを使う
またはフィールド対応済みのW3dnr2等を使う
AviUtlの編集結果をCCEに持っていきたいのですがAvisynthを使えば可能なのでしょうか？
AvisynthではAviUtlのプラグインが扱えるようですが、カット編集やフィルタリングなどの結果をCCEでエンコードしたいのです。
AvisynthではAviUtlのプラグインが扱えるようですが、カット編集やフィルタリングなどの結果をCCEでエンコードしたいのです。
>>456
>調べてみたかどうかは書き込み見たらすぐわかるんだから。
すぐ分かりますか…。
なんか動画系のページは、辞書で「野球」を調べたら「ベースボール」と書いてあって
「ベースーボール」を調べると「野球」と書いてあるような感じのところが多いんですよね。
CCE公式のFAQにもAvisynthを使うとMPEG2を読み込めることがありますとしか書いていないし。
>ＤＶＤ買いに行きなさいね。
CCEスレでこんな事書かれるとは思わなかった。 ＿|￣|○
>調べてみたかどうかは書き込み見たらすぐわかるんだから。
すぐ分かりますか…。
なんか動画系のページは、辞書で「野球」を調べたら「ベースボール」と書いてあって
「ベースーボール」を調べると「野球」と書いてあるような感じのところが多いんですよね。
CCE公式のFAQにもAvisynthを使うとMPEG2を読み込めることがありますとしか書いていないし。
>ＤＶＤ買いに行きなさいね。
CCEスレでこんな事書かれるとは思わなかった。 ＿|￣|○
481 ：名無しさん＠編集中：04/01/25 12:43
ココナッツエンコーダー
無圧縮でYUY2ってどうやんの？ uncompressed RGB
以外に表示されていないんだが、何か違ったことしてる？
以外に表示されていないんだが、何か違ったことしてる？
>454 ありが㌧。フィールド分けられるんですね。すばらしい。
1フレームだけ動きの激しい部分がブロックノイズまみれになることがあるんですけど
そのフレームがあるか無いか調べるツールってないですか？目で確認するのは
思いのほか疲れます。
そのフレームがあるか無いか調べるツールってないですか？目で確認するのは
思いのほか疲れます。
すごく他人まかせなスレになってるなぁ・・・
>>463
【客観的】PSNRでWMV/XviD/VP6等を斬る【画質評価】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1070991017/320-321
元ソースも必要になるけどね
【客観的】PSNRでWMV/XviD/VP6等を斬る【画質評価】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1070991017/320-321
元ソースも必要になるけどね
上記のはやっぱりなしね
すごい手間がかかるから
とにかく1PassCBRは使うなってこと
すごい手間がかかるから
とにかく1PassCBRは使うなってこと
>>463
そのブロックまみれってのがQ値が上がっていると仮定して
Bitrate ViewerでQ値のピークを探すってのはどうだろうか？
漏れは今の所ブロックまみれってのに出会っていないから
これで行けるかは不明だが。
そのブロックまみれってのがQ値が上がっていると仮定して
Bitrate ViewerでQ値のピークを探すってのはどうだろうか？
漏れは今の所ブロックまみれってのに出会っていないから
これで行けるかは不明だが。
>465 ありが㌧。すごいソフトですね。がんがって見ます。
Bitrate Viewer フリーの秒単位じゃ難しいっぽい。
>>461
普通にYUY2で表示されない？
普通にYUY2で表示されない？
>>471
http://www.pandora.nu/tv/cap/img20040126093912.jpg
これなんだけど。
OS XP pro なんだが。 俺何か勘違いしてるのかなぁ。
すごく不安。
http://www.pandora.nu/tv/cap/img20040126093912.jpg
これなんだけど。
OS XP pro なんだが。 俺何か勘違いしてるのかなぁ。
すごく不安。
497 ：名無しさん＠編集中：04/01/26 20:05
mpeg2に変換しようとすると固まって動かん
クソども教えろや
クソども教えろや
>>474
トリインフルエンザ
トリインフルエンザ
>>474
トリカブト
トリカブト
HuffyuvでインタレをキャプったものをCCEにわたしてプログレッシブのとこをチェックしたら
30Pとしてエンコされて24Pのように30Pのフラグがたっているのでしょうか？
30Pとしてエンコされて24Pのように30Pのフラグがたっているのでしょうか？
502 ：名無しさん＠編集中：04/02/05 00:23
DVD-Video準拠にチェックしても
500までビットレートを下げれるけど、これでいいんだろうか
500までビットレートを下げれるけど、これでいいんだろうか
503 ：名無しさん＠編集中：04/02/05 00:53
最低ビットレートって０でもいいんでしょうか？
>>479
上限はあるが下限に関しての規定はなかった気がする…ような
上限はあるが下限に関しての規定はなかった気がする…ような
505 ：名無しさん＠編集中：04/02/06 00:35
じゃ、可変ビットレートの場合
下限はゼロでいいんですね
参考になりました
下限はゼロでいいんですね
参考になりました
506 ： ◆.WcbPIljrw ：04/02/06 00:41
オーサリングではいろいろと不具合の元になるけどね・・・。
>>483 どんな？
とりあえず下限０で不具合出たこと無いけどなぁ
とりあえず下限０で不具合出たこと無いけどなぁ
不具合じゃないけど静止画に近い映像の所で荒れが目立ったことがあるなぁ
2M割ってても無問題
TMPEGEncPlusでエンコしてたのですが、速さに引かれてお蔵入りしていた
CCE-Basicを使ってみたところ、TMPEGEncPlusに比べてなんか画像が
ボヤーッとした状態でうまくいきません。なんか設定がまずいの？
それともこんなもの？
CCE-Basicを使ってみたところ、TMPEGEncPlusに比べてなんか画像が
ボヤーッとした状態でうまくいきません。なんか設定がまずいの？
それともこんなもの？
>487
どんなソースをどんなセッティングでエンコードしたのかもわからないのに
答えられるはずがない
どんなソースをどんなセッティングでエンコードしたのかもわからないのに
答えられるはずがない
>>487
フィルター解除するよろし
フィルター解除するよろし
>>487
とりあえず内蔵フィルタは使うな
とりあえず内蔵フィルタは使うな
>>487
金払って使え。
金払って使え。
>>491
フツーにBasicぐらいなら買えるっしょｗ
フツーにBasicぐらいなら買えるっしょｗ
>>487
画質設定を「簡単」寄りにしてみるとか
画質設定を「簡単」寄りにしてみるとか
>>487
画像の設定で「自分が見た感じの最適値にする」のウィザードはやったか？
画像の設定で「自分が見た感じの最適値にする」のウィザードはやったか？
>494 >487ではありませんが、そのウイザードのやり方を教えていただけないでしょうか？
逆3:2プルダウン掛けても縞が残るんですけど、完璧には処理出来ないですか？
逆プルはデインタレの代わりにはならん。
CCEに複数のavsファイルを仕掛けて朝起きてチェックしたら最初のファイル以外バケバケ。
解像度を間違えたみたいな絵(WOWOWぽい)なんだけどVFAPI経由で読み込むときに何か注意点ある？
解像度を間違えたみたいな絵(WOWOWぽい)なんだけどVFAPI経由で読み込むときに何か注意点ある？
523 ：名無しさん＠編集中：04/02/17 19:59
確かにバッチ処理できなくて不便だ
VBR2000-9800 平均6000でエンコードした動画を再エンコード無しでDVDにできる
オーサリングソフトはありますでしょうか？
オーサリングソフトはありますでしょうか？
TMPG
Workshop1.3E
>502はなんれすか？
530 ：名無しさん＠編集中：04/02/23 15:44
他のスレで質問させてもらったんですけど誘導してもらったのでマルチです。
TMPGEnc２．５で、DVD・NTSC規格（CBR MPEG2）、映像解析度３５２X４８０、
他の設定は変更無し、これで作ったＭＰＥＧ２ファイルと同じ物を作ることのできる設定って、
CCE Basicできますか？特に映像解析度を３５２Ｘ４８０にしたいです。
初期設定のままでエンコードすると、映像解析度が７２０Ｘ４８０になってしまいます。
なのでエンコード設定の、【高度な設定】の【ビデオ】のところの、【水平解析度を半分にする】
と、【垂直解析度を半分にする】にチェックを入れてからエンコードしてみたんですけど
解析度が７２０Ｘ４８０になってしまいます。これ以外の設定はちょっと難しくて分からないです。
誰か助けて。
ソースは、ＴＭＰＧＥnc２．５で解析度３５２Ｘ４８０を作れたのを使っています。
TMPGEnc２．５で、DVD・NTSC規格（CBR MPEG2）、映像解析度３５２X４８０、
他の設定は変更無し、これで作ったＭＰＥＧ２ファイルと同じ物を作ることのできる設定って、
CCE Basicできますか？特に映像解析度を３５２Ｘ４８０にしたいです。
初期設定のままでエンコードすると、映像解析度が７２０Ｘ４８０になってしまいます。
なのでエンコード設定の、【高度な設定】の【ビデオ】のところの、【水平解析度を半分にする】
と、【垂直解析度を半分にする】にチェックを入れてからエンコードしてみたんですけど
解析度が７２０Ｘ４８０になってしまいます。これ以外の設定はちょっと難しくて分からないです。
誰か助けて。
ソースは、ＴＭＰＧＥnc２．５で解析度３５２Ｘ４８０を作れたのを使っています。
531 ：名無しさん＠編集中：04/02/23 15:46
女性が「泥棒！」…無実？の６８歳男性“ショック死”
三重県警四日市南署は、同県四日市市内のスーパーで、今月１７日に「泥棒」と叫び声を挙げた、
子連れの女性を捜している。「泥棒」呼ばわりされた男性（６８）は、買い物客に取り押さえられた後に
死亡したが、防犯ビデオの分析などから、何ら犯罪行為をしていない可能性が強いという。
詳しくは、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040221-00000303-yom-soci
(2004/2/21/11:17 読売新聞 )
■こういう糞女には、ちゃんと責任取らせないとだめです。
被害者の男性は、犯罪者の汚名を着せられたまま亡くなったのですよ。その無念を想像してください。
三重県警察本部059・222・0110 四日市南警察署0593・55・0110
http://www.police.pref.mie.jp/SITE1PUB/servlet/enquete.EnqueteForm/5
三重県警ご意見BOX
http://www.npa.go.jp/goiken/index.htm
警察庁ご意見箱
三重県警四日市南署は、同県四日市市内のスーパーで、今月１７日に「泥棒」と叫び声を挙げた、
子連れの女性を捜している。「泥棒」呼ばわりされた男性（６８）は、買い物客に取り押さえられた後に
死亡したが、防犯ビデオの分析などから、何ら犯罪行為をしていない可能性が強いという。
詳しくは、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040221-00000303-yom-soci
(2004/2/21/11:17 読売新聞 )
■こういう糞女には、ちゃんと責任取らせないとだめです。
被害者の男性は、犯罪者の汚名を着せられたまま亡くなったのですよ。その無念を想像してください。
三重県警察本部059・222・0110 四日市南警察署0593・55・0110
http://www.police.pref.mie.jp/SITE1PUB/servlet/enquete.EnqueteForm/5
三重県警ご意見BOX
http://www.npa.go.jp/goiken/index.htm
警察庁ご意見箱
>>507
どうでもいい事なんだが、誘導されたのはマルチとは言わんと思うが？
どうでもいい事なんだが、誘導されたのはマルチとは言わんと思うが？
>>507
2週間ぐらい前からかずっと同じところをさまよってんだな
ところでこの板はWINNYで落とした類の違法ファイルの質問はご法度だけど
説明書きを添えたプリントスクリーンファイルにどうどうとソースがDivXと
記されていたことは記憶に新しいよｗ
そのCCEもどうせ拾いもんだろ
単純にメーカーさんにメールして聞けば一発で答えてくれると思うんだがどう思うよ？
海外メーカーでもないし快く答えてくれると思うよ
2週間ぐらい前からかずっと同じところをさまよってんだな
ところでこの板はWINNYで落とした類の違法ファイルの質問はご法度だけど
説明書きを添えたプリントスクリーンファイルにどうどうとソースがDivXと
記されていたことは記憶に新しいよｗ
そのCCEもどうせ拾いもんだろ
単純にメーカーさんにメールして聞けば一発で答えてくれると思うんだがどう思うよ？
海外メーカーでもないし快く答えてくれると思うよ
>>495
オマエも正規品を買えよｗ
オマエも正規品を買えよｗ
536 ：名無しさん＠編集中：04/02/23 21:24
>>509
ありがとうございます。
ＤＶＤ準拠のチェック外したらできました(^^ゞ
でもソースが６４０Ｘ４８０のせいかエンコード後３２０Ｘ４８０になってしまいます。
これを３５２にすることってやっぱり無理ですか？
>>510
そうでか？
>>511
ごめんなさい。それも自分です。その時教えてもらえたんですけど、解決しなくて
自分なりに調べてみたんですけど結局解決しなかったんですよ。
それで諦めてて、でもやっぱり気になるってことで、あるスレで質問したらＣＣＥスレが
あるぞって言われてここで聞いたら解決しますた。
ていうか過去レスにありましたねごめんなさい。
それで、ＣＣＥは本当に買いましたよ。割れじゃないですよ！パッケージ品です。
割れ房が言ってることを信じろって方が無理があると思うのでキャプりました。
さっき撮って、紙に時間書いてあるけど書いてる間に１０分消費。
合成じゃないです！これでお互いスッキリしたねヽ(´ー｀)ノ
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1077538302.jpg
ありがとうございます。
ＤＶＤ準拠のチェック外したらできました(^^ゞ
でもソースが６４０Ｘ４８０のせいかエンコード後３２０Ｘ４８０になってしまいます。
これを３５２にすることってやっぱり無理ですか？
>>510
そうでか？
>>511
ごめんなさい。それも自分です。その時教えてもらえたんですけど、解決しなくて
自分なりに調べてみたんですけど結局解決しなかったんですよ。
それで諦めてて、でもやっぱり気になるってことで、あるスレで質問したらＣＣＥスレが
あるぞって言われてここで聞いたら解決しますた。
ていうか過去レスにありましたねごめんなさい。
それで、ＣＣＥは本当に買いましたよ。割れじゃないですよ！パッケージ品です。
割れ房が言ってることを信じろって方が無理があると思うのでキャプりました。
さっき撮って、紙に時間書いてあるけど書いてる間に１０分消費。
合成じゃないです！これでお互いスッキリしたねヽ(´ー｀)ノ
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1077538302.jpg
金出して買ったヤツって本当に居るんだｗ
DVD準拠のチェックを外せばえーんでないの？
XP・セレ2G・メモリ256MBで使ってます。
mpeg2からavsかましただけの無加工で0.67くらいの速度です。
もう少し速度を上げたいので（フィルタも使いたいですし）
さしあたってメモリをなんとかしようと思ってるのですが
どのくらいあれば必要充分でしょうか？
mpeg2からavsかましただけの無加工で0.67くらいの速度です。
もう少し速度を上げたいので（フィルタも使いたいですし）
さしあたってメモリをなんとかしようと思ってるのですが
どのくらいあれば必要充分でしょうか？
どれくらいが充分かは場合によるだろうけど、最低512Mできれば1Gって感じじゃないかな
もっとあってもいいと思うけど
もっとあってもいいと思うけど
価格と効果のバランスを考えるとどのあたりがいいのかな？
みなさんどんなSPECのPC使ってるのか興味あります。
使ってるフィルタとか、速度とかも。
みなさんどんなSPECのPC使ってるのか興味あります。
使ってるフィルタとか、速度とかも。
>>517
メモリって関係あるのかな。
うちｱｽXP2500+、ﾒﾓﾘ256MB、Win2kでMPEG2→avs→CCEがフィルタ類一才無しで0.97ぐらい。
huffyuv直が1.06。これよか早くなるならメモリ増設しようかな･･。
メモリって関係あるのかな。
うちｱｽXP2500+、ﾒﾓﾘ256MB、Win2kでMPEG2→avs→CCEがフィルタ類一才無しで0.97ぐらい。
huffyuv直が1.06。これよか早くなるならメモリ増設しようかな･･。
>>520
メモリ256ではスワップしまくり、問題外
メモリ256ではスワップしまくり、問題外
うちメモリ1G積んでるけど、タスクマネージャで見て90Mしか使ってない
W2k XP1700+@1900
huffyuv直で0.8
avs食わせると0.7ぐらいか
メモリ512Mだったときは半分以上使ってたんだが。謎だ。
W2k XP1700+@1900
huffyuv直で0.8
avs食わせると0.7ぐらいか
メモリ512Mだったときは半分以上使ってたんだが。謎だ。
おまいら遅杉じゃない？
Huffyuvは中間ファイルだろうからfastestの方が良いのでは？
メモリー512MBあればスピード 1.50 超えるけどね（2000+）
Huffyuvは中間ファイルだろうからfastestの方が良いのでは？
メモリー512MBあればスピード 1.50 超えるけどね（2000+）
>>514
ありがとうございます。
そこちょっと見てみます。
サポセンに問い合わせるのはユーザー登録しないといけないから・・・
極力そいう目的でユーザー登録するの嫌なんですよね。
まあ最終的に分からなかったら登録するけど。
>>516
いえ、外したら半分になるんですよ^^;
ありがとうございます。
そこちょっと見てみます。
サポセンに問い合わせるのはユーザー登録しないといけないから・・・
極力そいう目的でユーザー登録するの嫌なんですよね。
まあ最終的に分からなかったら登録するけど。
>>516
いえ、外したら半分になるんですよ^^;
>>522
512のときと比べて速度はどうですか？
512のときと比べて速度はどうですか？
変わらないだろメモリじゃ
変なスレ
mpEGG! DVD Encoder 利用者ガイド Version 2.64
出力オーディオの形式
モード モノーラル，ステレオ，
ジョイントステレオ，および音声多重
↑「モノーラル」、俺は非常に気に入りましたよ。
出力オーディオの形式
モード モノーラル，ステレオ，
ジョイントステレオ，および音声多重
↑「モノーラル」、俺は非常に気に入りましたよ。
なーんだ、メモリってエンコ速度に関係ないんだ…
動画＝メモリ食うってイメージだったんだけど、
多ければ編集その他事前作業がパキパキやりやすいってことなんだね。
動画＝メモリ食うってイメージだったんだけど、
多ければ編集その他事前作業がパキパキやりやすいってことなんだね。
たしかDual CPUが効果大きいみたいですね
ビットレート１２０のAVIファイルをエンコードすることできないんでしょうか？
もちろんできます
じゃエンコ専用で裏で作業しないとかなら512あれば充分、と…
ところで、裏で軽作業してるって人たまに見かけますが
エンコにはホントにホントに影響ないもんだろうか？
ところで、裏で軽作業してるって人たまに見かけますが
エンコにはホントにホントに影響ないもんだろうか？
環境によるだろうね
うちではかなり重い作業をしながらだとエンコミスがあることはあったし
軽い作業なら絶対無い、とは言い切れないはず
もしかしたら優先度を下げてるのも関係あるかもしれないけど
うちではかなり重い作業をしながらだとエンコミスがあることはあったし
軽い作業なら絶対無い、とは言い切れないはず
もしかしたら優先度を下げてるのも関係あるかもしれないけど
↑は５３２です。
優先度は関係ないだろう。
関係あるとしたら、このソフトやばすぎ。
「他に仕事があるから、ちょっとエンコサボりますよ～」ってプログラムになってるってことだよ。
処理をすっとばすようなプログラム普通書かんよ。
関係あるとしたら、このソフトやばすぎ。
「他に仕事があるから、ちょっとエンコサボりますよ～」ってプログラムになってるってことだよ。
処理をすっとばすようなプログラム普通書かんよ。
これもエラー耐性低そうなソフトだけど根本的にはwindowsの問題だぁーな
昔CCE-Lite使ってて（普段はしないけどその時は途中で他の作業して）後でMPEG見てみると
一瞬ｺﾏ落ちしたような動画が出来てた事あるよ
（mp2も同時ｴﾝｺしてたけどブチっと切れてたから分かった）
昔CCE-Lite使ってて（普段はしないけどその時は途中で他の作業して）後でMPEG見てみると
一瞬ｺﾏ落ちしたような動画が出来てた事あるよ
（mp2も同時ｴﾝｺしてたけどブチっと切れてたから分かった）
リアルタイムエンコじゃないんでしょ？
リアルタイムより早いエンコ
570 ：名無しさん＠編集中：04/02/26 20:43
フレームレート１２０のファイルのエンコの方法教えてください＼(￣ー￣ )
謎のトラブり中につきOS再インスコ（XP→2k）の予感なんですが、
CCEのテンプレート設定ファイルはどれなんでしょうか？
恐ろしい量の設定を作ってしまったので、
また作るとなるとかなり凹みます、、、 (つд∩)
CCEのテンプレート設定ファイルはどれなんでしょうか？
恐ろしい量の設定を作ってしまったので、
また作るとなるとかなり凹みます、、、 (つд∩)
我照と保存できないからなぁ
HKEY_CURRENT_USER\Software\Custom Technology\Cinema Craft Encoder Basic\template
なようだね
なようだね
576 ：名無しさん＠編集中：04/02/29 05:45
フレームレート29.97でエンコードする方法教えてください。
設定を変えずにエンコードすると23.976になってしまいます。
どこで設定をすればいいか分からないです。
これだとオーサリングソフトが再エンコしてしまうので困っています。
オーサリングソフトの方で設定するのは無理みたいなんです(´；ω；｀)
設定を変えずにエンコードすると23.976になってしまいます。
どこで設定をすればいいか分からないです。
これだとオーサリングソフトが再エンコしてしまうので困っています。
オーサリングソフトの方で設定するのは無理みたいなんです(´；ω；｀)
元ソースは何だ？
578 ：名無しさん＠編集中：04/02/29 07:29
nyでとったDivXです。
579 ：名無しさん＠編集中：04/02/29 09:14
違いますよ。やめてください。
ネットで配信してたWMVのファイルを変換させたDIVIXです。
ていうかフレームレートの設定が見当たらないんだけど無理なのかな・・・
このままじゃDVDに焼けないよ(´･ω･｀)
ネットで配信してたWMVのファイルを変換させたDIVIXです。
ていうかフレームレートの設定が見当たらないんだけど無理なのかな・・・
このままじゃDVDに焼けないよ(´･ω･｀)
23.976でエンコードしてpulldown.exeをつかう。
プルダウン(´･ω･｀)
CCEをふぬああでのキャプチャ字のCodecみたいに使うことってできないんでつか？
字＞時
２ちゃん用語キモイね
つかえません
そか。使いたかったらNovacのボード買うしかないのか…
ありがとね。
ありがとね。
VHS実写ソースをなるだけ綺麗に残したいんだけど、うまい方法ってあります？
内蔵フィルタなしVBR3500-5000-9800でエンコしても、ソースが綺麗じゃない分
いらんところにデータ取られてるみたいでいまいちな仕上がりなんです。
DVDで二時間入れたいのでこれ以上レートは上げられないし、上げるよりもフィルタの方が効果的みたいなので。
これ使っとけってのがあればお願いします。
内蔵フィルタなしVBR3500-5000-9800でエンコしても、ソースが綺麗じゃない分
いらんところにデータ取られてるみたいでいまいちな仕上がりなんです。
DVDで二時間入れたいのでこれ以上レートは上げられないし、上げるよりもフィルタの方が効果的みたいなので。
これ使っとけってのがあればお願いします。
なにを使うというより、設定を煮詰めた方が良いのではないだろうか。
下をもっと下げてもいいと思うし（極端には0にするとか)、上も9800もいらないと思う
あとNRフィルタ入れてのっぺりさせるとかも効果あるかと
その代わりエンコ速度も相当遅くなるけど
あとNRフィルタ入れてのっぺりさせるとかも効果あるかと
その代わりエンコ速度も相当遅くなるけど
>>567
内蔵フィルタ使うかどうか、くらいしか選択肢がないのですが…
>>568
CCEのVBRは効き過ぎる、との書き込みを見たので
下限は余裕をみて3500にしました。
実写VHSソースに効くNRフィルタってのがよくわからないんです。
ぐぐってもアニメのmpeg4系エンコばっかりで。
内蔵フィルタ使うかどうか、くらいしか選択肢がないのですが…
>>568
CCEのVBRは効き過ぎる、との書き込みを見たので
下限は余裕をみて3500にしました。
実写VHSソースに効くNRフィルタってのがよくわからないんです。
ぐぐってもアニメのmpeg4系エンコばっかりで。
Convolution3Dじゃだめかな
俺は実写はやんないんだけどね（ｗ
プリセットで実写系もあるから試してみたら？
俺は実写はやんないんだけどね（ｗ
プリセットで実写系もあるから試してみたら？
ｸｿ遅いけどDustがｵｽｽﾒ
だな
とにかく遅いけど
とにかく遅いけど
結果報告。
エンコ速度はフィルタなしで0.7だったのが、0.3に落ちました。
仕上がったファイルをDVD-RWに焼いてプレイヤーで見てみると…
…ぼくの目が腐ってるのか、正直違いはほとんどわかりませんでした（爆
んんんー他にもいろいろ探してみます。
Dustってのはぐぐってもよくわかりませんでした。
エンコ速度はフィルタなしで0.7だったのが、0.3に落ちました。
仕上がったファイルをDVD-RWに焼いてプレイヤーで見てみると…
…ぼくの目が腐ってるのか、正直違いはほとんどわかりませんでした（爆
んんんー他にもいろいろ探してみます。
Dustってのはぐぐってもよくわかりませんでした。
何をどうしたいんだ？
サンプル上げてみ？
サンプル上げてみ？
ソースがmpeg2なのでバカにされそう（ｗ
元はVHS3倍で、それをD-VHSデッキDT-DR20000で再生して
IEEEで取り込んだ物です（つまりハードエンコ）。音声込みで11M強です。
これを補正で元ソースより綺麗に、しかもVBR5000程度に…
かなり無茶な考えですね（ｗ
アドバイスいただけるならうｐします
元はVHS3倍で、それをD-VHSデッキDT-DR20000で再生して
IEEEで取り込んだ物です（つまりハードエンコ）。音声込みで11M強です。
これを補正で元ソースより綺麗に、しかもVBR5000程度に…
かなり無茶な考えですね（ｗ
アドバイスいただけるならうｐします
無茶なことするね
俺はお手上げ
俺はお手上げ
送り出しのデッキを、もう少しマシなのにして、可逆で取れるキャプボを入れる
アニメと違って、実写だとソースが命。フィルタで劇的に綺麗に、ってのは
有り得ないから。
アニメと違って、実写だとソースが命。フィルタで劇的に綺麗に、ってのは
有り得ないから。
このソフトでMPEG２を作成して、DVDビデオを作ってる人ってどうやってるんですか？
今ノバックのページ見てきたら、SPはフレームレート設定できるけどこっちはできない。
DVD規格にするにはフレームレート29.97にしないといけないのにこれだと強制的に
23.976になるから、やっぱり変換するソフトを使わないといけないんですよね。
でもそれだと、変換作業も含めたらTMPGEncとエンコード速度
あまりかわらないんじゃないかなあ。
今ノバックのページ見てきたら、SPはフレームレート設定できるけどこっちはできない。
DVD規格にするにはフレームレート29.97にしないといけないのにこれだと強制的に
23.976になるから、やっぱり変換するソフトを使わないといけないんですよね。
でもそれだと、変換作業も含めたらTMPGEncとエンコード速度
あまりかわらないんじゃないかなあ。
＞これだと強制的に23.976になるから
意味が分からない
意味が分からない
強制じゃないんですか？
ソースによってCCEが判断してるってことでつか？
ソースによってCCEが判断してるってことでつか？
何をエンコしようとしてるんだ？
Divxのaviです。ていうか自分>>553です。ｽﾏｿ。
>>557さんに紹介してもらったpulldown.exeってソフトの使い方が分からなくて
舞い戻ってきました。
http://www.inwards.com/inwards/?id=36
ここからDLしたんですけどそのあとワケワカメ(´･ω･｀)
ソースが原因なのかなあ。
どうしてもフレームレートが23.976になってしまうます。
>>557さんに紹介してもらったpulldown.exeってソフトの使い方が分からなくて
舞い戻ってきました。
http://www.inwards.com/inwards/?id=36
ここからDLしたんですけどそのあとワケワカメ(´･ω･｀)
ソースが原因なのかなあ。
どうしてもフレームレートが23.976になってしまうます。
ソースのフレームレートがそうなんじゃないのか？
やっぱりそれが原因なんですかね。
それだとやっぱり変換ソフトに頼るしかないのかあ。
それだとやっぱり変換ソフトに頼るしかないのかあ。
何？ソースが24fpsなの？
それを先に言え
それを先に言え
ごめんなさい23.98でした。明らかにソースが原因でね。
再生時3:2プルダウンにしたいのかな？
使ったことないんだけどGUI_pulldown.exeでなんとかならない？
使ったことないんだけどGUI_pulldown.exeでなんとかならない？
>>585
nyで落としたアニメをDVDプレイヤーで見たい、ってか？ｗ
nyで落としたアニメをDVDプレイヤーで見たい、ってか？ｗ
煽る前に、たかだか数日分のログくらい読んだらどうだ?
それは無理だよ。>>591みたいなのは自分を基準にしか物を判断できないからね。
CCEで23.976fpsのmpeg2をつくる。
pulldown.exeで再生時3:2プルダウンのフラグを立てる。
(pulldown.exe source.m2v target.m2v)
出来たmpeg2をオーサリング。(おれの場合はTMPGEnc DVD Authorを使用)
という手順でDVDをつくってますが。
pulldown.exeで再生時3:2プルダウンのフラグを立てる。
(pulldown.exe source.m2v target.m2v)
出来たmpeg2をオーサリング。(おれの場合はTMPGEnc DVD Authorを使用)
という手順でDVDをつくってますが。
>>590
はい、たぶんその3:2プルダウンにしたいと思います。
それで、GUI_pulldown.exeてソフトを
ttp://www.digital-digest.com/dvd/downloads/pulldown_gui.html
このサイトからDLしてきて、ファイルを選択して実行してみたんですけど、
「実行時エラー'53':ファイルが見つかりません」ってエラーが出ます。
詳しい使い方書いてるサイト見当たらないしちょっと途方に暮れてます。
>>594
そのpulldown.exeってゆのはここからDLして間違いないでしょうか？
http://www.inwards.com/inwards/?id=36
ファイルを実行すると一瞬コマンドプロンプトの画面みたいなのが現れて一瞬で消えてしまいます。
この後どうすればいいか分かりません・・
もしかして両方共XPだと使えないのかな(´･ω･｀)
はい、たぶんその3:2プルダウンにしたいと思います。
それで、GUI_pulldown.exeてソフトを
ttp://www.digital-digest.com/dvd/downloads/pulldown_gui.html
このサイトからDLしてきて、ファイルを選択して実行してみたんですけど、
「実行時エラー'53':ファイルが見つかりません」ってエラーが出ます。
詳しい使い方書いてるサイト見当たらないしちょっと途方に暮れてます。
>>594
そのpulldown.exeってゆのはここからDLして間違いないでしょうか？
http://www.inwards.com/inwards/?id=36
ファイルを実行すると一瞬コマンドプロンプトの画面みたいなのが現れて一瞬で消えてしまいます。
この後どうすればいいか分かりません・・
もしかして両方共XPだと使えないのかな(´･ω･｀)
使い方が間違ってるとだけ言っておきます。
添付ドキュメントぐらい読むべし。
「英語だから読めない」or「読みたくない」なら
素直にあきらめるのが吉。
添付ドキュメントぐらい読むべし。
「英語だから読めない」or「読みたくない」なら
素直にあきらめるのが吉。
pulldown.exeってｍｐｖ形式のファイルしか読み込んでくらないんですか？
もうなんか無理ぽです。
TMPGEnc使ってた時は普通にフレームレート29.97になってたのになあ(´･ω･｀)
こんなに難しいならそっち使えばよかったや。
もうなんか無理ぽです。
TMPGEnc使ってた時は普通にフレームレート29.97になってたのになあ(´･ω･｀)
こんなに難しいならそっち使えばよかったや。
自分のダメっぷりをいちいち晒さんでもよし
そうなんですけど、でもｍｐｖとかなんやらって難しいですよね。
ｍｐｖは映像だけで、後でそれと音声ファイルを多重化？しないといけないみたいだし。
初心者にCCEは難易度高いってことでつね＿ｌ￣|○
ｍｐｖは映像だけで、後でそれと音声ファイルを多重化？しないといけないみたいだし。
初心者にCCEは難易度高いってことでつね＿ｌ￣|○
BatchCCEWS v0.9.1.3使ったら、ソースファイルが壊れた。
＿|￣|○
＿|￣|○
http://www.pro-g.com/mpgenc6/
どんなもんだろうね
どんなもんだろうね
YMPEG ttp://www.motiwala.com/index.htm
どう？
どう？
URLはこっちの方が正確かぁ
ttp://www.motiwala.com/ympeg.htm
ttp://www.motiwala.com/ympeg.htm
何してるの？
すみません、しつこいようですがやっぱりpulldown.exeってmpegのまま変換させるのって無理ですよね？
mpvに分離してからじゃないと無理なんですよね？
mpvに分離してからじゃないと無理なんですよね？
ああ、すみません。
ＡＶＩの状態で29.97に変換すればいいだけですね＿ｌ￣|○
ＡＶＩの状態で29.97に変換すればいいだけですね＿ｌ￣|○
MTV等のハードウェアでのキャプチャとCCE-BasicでのHuffyuv-＞MPEG2
は同ビットレートではどちらが綺麗ですか。
は同ビットレートではどちらが綺麗ですか。
各人の好みによる。
softwareの場合、自由度が高いので、経験浅いと
とんでも面白動画になったりするし。
同じデジタイザで、filter設定(CCE以外で、使うなら)や
VBRのレートの振り方等がキマレば、CCEbのほうが良い
という人が多いと思う。ただ、パンに弱いか
softwareの場合、自由度が高いので、経験浅いと
とんでも面白動画になったりするし。
同じデジタイザで、filter設定(CCE以外で、使うなら)や
VBRのレートの振り方等がキマレば、CCEbのほうが良い
という人が多いと思う。ただ、パンに弱いか
CCEとか使うとハードエンコを過小評価しがちだけど、
最近のはすごく出来がいいからね。
手間かけるよりキャプボで録りっぱなしを勧めるな。
最近のはすごく出来がいいからね。
手間かけるよりキャプボで録りっぱなしを勧めるな。
CanopusのStormEncoderからCCEに移行した方はいますか？
それぞれのアドバンテージなど教えてください。
それぞれのアドバンテージなど教えてください。
TMPはノイズ処理あるけど、ＣＣＥってあるんですか？
エンコ速度が遅いので、こっちに乗り換えるつもりですが。
エンコ速度が遅いので、こっちに乗り換えるつもりですが。
ソースが綺麗でカット編集だけならハードエンコがいいし、
ビデオソースを綺麗にしたくてと考えるならTMPがいい。
正直CCEてダウソしたaviをとりあえずDVDにする為の物にしか思えない。
とか言ってみる。
ビデオソースを綺麗にしたくてと考えるならTMPがいい。
正直CCEてダウソしたaviをとりあえずDVDにする為の物にしか思えない。
とか言ってみる。
元々がデジベとかノイズリデュースの必要のない（あるいは極小）のソースが
有る事が前提のエンコーダだった訳だしな。
まぁただ、コンシューマ向けでノイズの乗ったソースをエンコする事も多い
Basicには有る程度のNRが付いても良いんじゃないかと思う今日この頃。
有る事が前提のエンコーダだった訳だしな。
まぁただ、コンシューマ向けでノイズの乗ったソースをエンコする事も多い
Basicには有る程度のNRが付いても良いんじゃないかと思う今日この頃。
Avisynthでやればいいじゃないか
結局細かい設定はＴＭＰがいいし、何でＣＣＥは試用が３秒なんだ？
ひょっとしてＣＣＥは３秒なら最高なのかな？
ひょっとしてＣＣＥは３秒なら最高なのかな？
23.976fps の動画を cce でエンコードして DVD にしたく思い、
上にかかれているように pulldown.exe をつかってフラグをた
てたのですが TMPGEnc Author に「GOPが長すぎる」といわ
れてしまいます。
解決法ご存じの方いませんでしょうか？
上にかかれているように pulldown.exe をつかってフラグをた
てたのですが TMPGEnc Author に「GOPが長すぎる」といわ
れてしまいます。
解決法ご存じの方いませんでしょうか？
シーケンスヘッダとDVD準拠にはチェックを入れているので設定
は大丈夫かと思います。
また cce で 29.97 にすると問題なく読み込めます（当然映像は
速くなってしまいますが）。
は大丈夫かと思います。
また cce で 29.97 にすると問題なく読み込めます（当然映像は
速くなってしまいますが）。
>>622
高度な設定＞ビデオのN/Mが5になってたら4にしる
高度な設定＞ビデオのN/Mが5になってたら4にしる
>625
できました。どうもありがとうございます。
ただNTSCでもPALでも5x3=15は許容範囲内ですよね？
実際にTMPGEncの場合はGOPの最大フレーム数を規定しておけば
15でもうまくいきますし。
cce では 4 にする理由をもしよろしかったら聞かせてください。
できました。どうもありがとうございます。
ただNTSCでもPALでも5x3=15は許容範囲内ですよね？
実際にTMPGEncの場合はGOPの最大フレーム数を規定しておけば
15でもうまくいきますし。
cce では 4 にする理由をもしよろしかったら聞かせてください。
650 ：名無しさん＠編集中：04/03/11 03:05
TMPGEncと比べてエンコ速度の比ってどのくらいのものなんですか？
正直TMPGEncに比べて速度速さが実感できません。
正直TMPGEncに比べて速度速さが実感できません。
2:3 か 3:4 の割合でこっちの方がはやいと思う。
3baisokugurai
>>626
pulldown.exeでプルダウンフラグを立てると、再生時の１GOPあたりのフレーム数が増えるのよ。
CCEはエンコ時にはこのフラグを立てるなんて知らないでそのままエンコするから、
エンコ時には超えていなくても、pulldown.exeで最大フレーム数を超えてしまう。
TMPGEncはエンコードしながらフラグを立てて、その上で最大フレーム数を超えないように管理していると思われ。
だから最大フレーム数を15にしてても、実際にはなってないんじゃないかな。
pulldown.exeでプルダウンフラグを立てると、再生時の１GOPあたりのフレーム数が増えるのよ。
CCEはエンコ時にはこのフラグを立てるなんて知らないでそのままエンコするから、
エンコ時には超えていなくても、pulldown.exeで最大フレーム数を超えてしまう。
TMPGEncはエンコードしながらフラグを立てて、その上で最大フレーム数を超えないように管理していると思われ。
だから最大フレーム数を15にしてても、実際にはなってないんじゃないかな。
>630
なるほどそういうわけですか。14にすればOKということはPulldownで増えるフレーム
というのは多くても3フレームということですね。
しかし、ただフラグを立てるだけなのになぜフレーム数が狂うのかがやはりよく
わかりません。それにGOPあたりのフレームが増えても全体のフレームが
変わることはありえないのでどこかが削られているか、挿入されるのは
Nullフレームということなのでしょうか？
なるほどそういうわけですか。14にすればOKということはPulldownで増えるフレーム
というのは多くても3フレームということですね。
しかし、ただフラグを立てるだけなのになぜフレーム数が狂うのかがやはりよく
わかりません。それにGOPあたりのフレームが増えても全体のフレームが
変わることはありえないのでどこかが削られているか、挿入されるのは
Nullフレームということなのでしょうか？
>632
14は4の打ち間違えでした。
14は4の打ち間違えでした。
NTSCは18で、PALは15じゃなかった？
>>632
3:2プルダウンがどういうものか勉強汁!
3:2プルダウンがどういうものか勉強汁!
Nullフレーム＝フラグ？見た目のフレーム数が5/4になるってことか。
>>636
大体正解
大体正解
それ以前に無視してｵｰｻﾘﾝｸﾞしても
再生不具合はおきないだろうけどね>TDA
再生不具合はおきないだろうけどね>TDA
>634
その通りでした。
>635
プルダウン自体の原理では確かに4->5にフレームが増えるのですが、
フラグ書き換えとは「再生時にプレーヤーにインターレース画像の作成の
必要性を教える」だけでフレーム挿入等はおこなわないと思ってました。
いくら再生時にインターレースされるといっても、24fpsの動画はオーサリングソフト
が食ってくれないので Pulldown.exe は 30fps にするために null frame も
挿入しているということでしょうかね。
その通りでした。
>635
プルダウン自体の原理では確かに4->5にフレームが増えるのですが、
フラグ書き換えとは「再生時にプレーヤーにインターレース画像の作成の
必要性を教える」だけでフレーム挿入等はおこなわないと思ってました。
いくら再生時にインターレースされるといっても、24fpsの動画はオーサリングソフト
が食ってくれないので Pulldown.exe は 30fps にするために null frame も
挿入しているということでしょうかね。
>>639
フラグ書き換え自体はフレーム挿入しないよん。
再生時に、このタイミングでプルダウン画像を作って出せ！って指示するだけの物。
DVDの1GOPあたりのフレーム数って、デコード後にこのフレーム数までなら最低限保証汁！ってデコーダーでの規格なのよん。
フラグ書き換え自体はフレーム挿入しないよん。
再生時に、このタイミングでプルダウン画像を作って出せ！って指示するだけの物。
DVDの1GOPあたりのフレーム数って、デコード後にこのフレーム数までなら最低限保証汁！ってデコーダーでの規格なのよん。
フレーム挿入するのは29.97fpsで再生する時のデコードの時のみね。
その時挿入するのは、前後のフレームを1ライン毎に合成したインターレース画像。
その時挿入するのは、前後のフレームを1ライン毎に合成したインターレース画像。
７２０×４８０ ４：３ ＤＶＤ映画をAvisynthのリサイズでＭＰＥＧ２ ３５２×２４０にして再オーサしたいんですが、３５２×２５６となり下に黒帯が入ってしまいます。
教えてください。
LoadPlugin("C:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins\MPEG2Dec3.dll")
MPEG2Source("0001.d2v")
LanczosResize(352, 240)
ConvertToYUY2()
教えてください。
LoadPlugin("C:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins\MPEG2Dec3.dll")
MPEG2Source("0001.d2v")
LanczosResize(352, 240)
ConvertToYUY2()
ReduceBy2
Crop(4,0,352,240)
これか
Crop(4,0,352,240)
これか
>640
なるほどよくわかりました。ありがとうございます。
>646
下の黒帯だから左右クロップしてもダメなような・・・。
第一、最後の行手前でリサイズしてるにもかかわらずに 256 になるっていうのが
かなりおかしい。
>642
352x256 になるっていうのはもちろん MPEG2 にする以前のことですよね？
スクリプトは本当にその４行だけですか？
LonczosResize は YUY2 YV12 どっちも対応してるので念のため最後の行に
してからやってみてください。
Anisynth のバージョンはなんですか？
なるほどよくわかりました。ありがとうございます。
>646
下の黒帯だから左右クロップしてもダメなような・・・。
第一、最後の行手前でリサイズしてるにもかかわらずに 256 になるっていうのが
かなりおかしい。
>642
352x256 になるっていうのはもちろん MPEG2 にする以前のことですよね？
スクリプトは本当にその４行だけですか？
LonczosResize は YUY2 YV12 どっちも対応してるので念のため最後の行に
してからやってみてください。
Anisynth のバージョンはなんですか？
↑に出てるpulldown.exeてどうゆうときに使うんですか？
24Pの映画をAVIキャプ
↓
2-3プルダウンして24PのAVIに
↓
CCEでプログレッシブにチェックしてエンコード
↓
できたものをTDAでオーサリング
こんな感じは不可能でTDAに渡すときpulldown.exeで
フラグを埋め込まなきゃいけないんでしょうか？
24Pの映画をAVIキャプ
↓
2-3プルダウンして24PのAVIに
↓
CCEでプログレッシブにチェックしてエンコード
↓
できたものをTDAでオーサリング
こんな感じは不可能でTDAに渡すときpulldown.exeで
フラグを埋め込まなきゃいけないんでしょうか？
>>648
そのとおり
DVD規格に素の23.976fやら24fはない
受像機が29.97fなんだから当たり前ですな
TDAはｵｰｻｿﾌﾄなんだから
ﾁｪｯｸが柔軟とはいえ29.97f以外は食わない
まぁTDAの柔軟性はTMPGEncでｴｿｺしたものはできるかぎりはねないようにしよう
というものだからな
はなからｴｿｺｰﾄﾞ時にﾌﾗｸﾞが立てれるＴＭＰＧＥｎｃ向けである以上
そういう実装になってもおかしくなかろう
そのとおり
DVD規格に素の23.976fやら24fはない
受像機が29.97fなんだから当たり前ですな
TDAはｵｰｻｿﾌﾄなんだから
ﾁｪｯｸが柔軟とはいえ29.97f以外は食わない
まぁTDAの柔軟性はTMPGEncでｴｿｺしたものはできるかぎりはねないようにしよう
というものだからな
はなからｴｿｺｰﾄﾞ時にﾌﾗｸﾞが立てれるＴＭＰＧＥｎｃ向けである以上
そういう実装になってもおかしくなかろう
藻前等29.97fpsからインタレ解除して23.976fpsにした物にpulldown.exeを使う時は
ちゃんと"-drop_frame true"を付けているんだろうな。
付けないと23.976fpsにならずに24fpsになっちゃうぞ。
ちゃんと"-drop_frame true"を付けているんだろうな。
付けないと23.976fpsにならずに24fpsになっちゃうぞ。
>>650
黒帯が本当にはいるのか？
入ってないんじゃないか？
352X240 ｱｽﾍﾟｸﾄ比4:3のDVDが
PC再生時に352X264になるのは当たり前なんだが？
その出力された動画をﾌﾟﾛﾊﾟﾃｨじゃなくて
m2v.aui経由でAviutlに食わせると
ｻｲｽﾞ表示はいくつになるんだ？
黒帯が本当にはいるのか？
入ってないんじゃないか？
352X240 ｱｽﾍﾟｸﾄ比4:3のDVDが
PC再生時に352X264になるのは当たり前なんだが？
その出力された動画をﾌﾟﾛﾊﾟﾃｨじゃなくて
m2v.aui経由でAviutlに食わせると
ｻｲｽﾞ表示はいくつになるんだ？
再エンコアニオタだらけだな。
ﾌﾟﾙﾀﾞｳﾝ厨ﾏｼﾞｳｻﾞｲ
nyで落としたアニメを再エンコってか？
nyで落としたアニメを再エンコってか？
ｼﾈｦﾀのが多いんじゃね？
>>656
DivXをMPEG2にしたいのか？？？
DivXをMPEG2にしたいのか？？？
うるさい
確かにアニメなんですが、キャプった 30fps ものをそのままDVD化するより、
24fpsにしてからDVDにしたほうがサイズが小さくなるのでビットレート上げて
画質の向上が望めると思ってやってます。
24fpsにしてからDVDにしたほうがサイズが小さくなるのでビットレート上げて
画質の向上が望めると思ってやってます。
それは勝手にそうすればいいが、このスレで聞くな。サポートに聞け。ウザいから。
まぁどうせ割れてるんだろうけどｗ
まぁどうせ割れてるんだろうけどｗ
何を今更
無知なアニオタが来てから流れが変わった。
まさにCCEがTMPG化した瞬間だ。
まさにCCEがTMPG化した瞬間だ。
687 ：名無しさん＠編集中：04/03/16 20:17
デブヲタって何でいつも聞いてもいないのに勝手に自己紹介始めるの？
可変垂直フィルタてどこで設定するの？
知ってるがお前の態度が気に食わない
人に物を尋ねるときは口の利き方に気を付けろや、ｳﾞｫｹ
人に物を尋ねるときは口の利き方に気を付けろや、ｳﾞｫｹ
690 ：名無しさん＠編集中：04/03/19 07:36
アニヲタきもすぎ
692 ：名無しさん＠編集中：04/03/23 09:39
画面いっぱいに映っているDivXの動画をCCEでエンコしたら
真ん中に小さく表示されて端は黒だらけの動画が出来上がってしまうんですが
どこか設定が悪いんでしょうか?
真ん中に小さく表示されて端は黒だらけの動画が出来上がってしまうんですが
どこか設定が悪いんでしょうか?
そのDivXの動画の解像度の問題だと思う
694 ：名無しさん＠編集中：04/03/23 10:43
>>670
やはり解像度の問題っぽい。 その動画の解像度は352x240です。
720x480のDivXの動画をCCEでエンコしたら正常ですた。
どうやら352x240のDivXの動画をCCEでMPEG2にエンコすると
>>669のような問題が発生するようです。
ちなみに352x240のDivXの動画をMPEG1にエンコした時は正常です。
まとめ
352x240のDivXの動画をCCEでエンコして正常に映るようにするにはどうすればいいだろう?
もしくは代替とかあればTMPG以外で教えてチョ!!
やはり解像度の問題っぽい。 その動画の解像度は352x240です。
720x480のDivXの動画をCCEでエンコしたら正常ですた。
どうやら352x240のDivXの動画をCCEでMPEG2にエンコすると
>>669のような問題が発生するようです。
ちなみに352x240のDivXの動画をMPEG1にエンコした時は正常です。
まとめ
352x240のDivXの動画をCCEでエンコして正常に映るようにするにはどうすればいいだろう?
もしくは代替とかあればTMPG以外で教えてチョ!!
でぶをぺぐ2にするなんて
>>671
http://www.novac.co.jp/products/software/cce/ccebasic/info-1.html
>>使い方は、GoCCEのアーカイブに含まれるテキストファイル GoCCE_J.txt をご参照ください。
どぞ！
http://www.novac.co.jp/products/software/cce/ccebasic/info-1.html
>>使い方は、GoCCEのアーカイブに含まれるテキストファイル GoCCE_J.txt をご参照ください。
どぞ！
どっちにしてもnyかロダあたりで拾ってきたものだろ
ﾀﾞｳｿで聞けよ
ﾀﾞｳｿで聞けよ
G550かMediaWiz系で出力すりゃいいだろ。
頼むからそんな用途にCCE使わんでくれ･･･頼むから･･･
頼むからそんな用途にCCE使わんでくれ･･･頼むから･･･
いちいちどうでもいいレスするなよ
飽きただろお前も
飽きただろお前も
↑どうでもいいレスのお手本
↓神レスの予感
矢印厨が興奮してるな
このソフト探しに秋葉原に探しに行ったけどなかったよ。
どこかに売っています？
どこかに売っています？
>>683
サンクス。 意外に秋葉原ってＰＣソフト置いてないので。
サンクス。 意外に秋葉原ってＰＣソフト置いてないので。
何処見てきたんだよ
ラOックス、石○とか
ソフマップにあるよ
yamagiwa
山際に行ったらないって言うしさ、ソフマップは家事だろ。
713 ：名無しさん＠編集中：04/03/24 09:19
>>689
田舎者発見
田舎者発見
>>689は瀬戸際
715 ：名無しさん＠編集中：04/03/25 14:04
P社Tエンコーダ
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
716 ：名無しさん＠編集中：04/03/25 23:20
福岡のビッグカメラ、cceが987円で売っていたよ。
717 ：名無しさん＠編集中：04/03/25 23:21
福岡のビッグカメラでcceが987円で売っていたよ。
福岡のビッグカメラでcceを987円で売っていたよ。
719 ：名無しさん＠編集中：04/03/25 23:35
福岡のビッグカメラはcceを987円で売っていたよ。
まじかよ！
721 ： 名無しさん＠編集中：04/03/26 11:37
まじで、１０本くらいつまれていたよ。持っているけど思わず買ってしまったよ
秋葉原祖父地図では1980円だった。
2ヶ月前の話だけど･･･
2ヶ月前の話だけど･･･
キャプチャー厨死ねよマジで死ねよ、いつの時代の話してるんだよ。死ねマジでしね。
ハードエンコで十分だよ教えられた知識振り回すなよもうビデオに取れよ
ハードエンコで十分だよ教えられた知識振り回すなよもうビデオに取れよ
追加
紅白みたいに、途中でニュースが入るような番組なら、2枚にわけられるけど。
紅白みたいに、途中でニュースが入るような番組なら、2枚にわけられるけど。
CCEとはいえ4時間もいけるか…？
>>703
無理ｗ
無理ｗ
2Mぐらいですな
だったらDVDレコなんかじゃなおさら無理なわけよ。
>>701
どうせ釣りだろうけど4時間をMPEG2でDVDって発想がおかしいのよ
どっかの雑誌で見たのか友人に聞いたのかしらないけど
CCEは魔法のエンコーダーじゃないわけよ
「2passして効率良く」って時点であんましエンコードって作業自体に不慣れでしょ？
正直に言ってご覧、「あんまり良くわかっていません」って。
周りにエンコードが上手い友達とかいないでしょ？
どうせ釣りだろうけど4時間をMPEG2でDVDって発想がおかしいのよ
どっかの雑誌で見たのか友人に聞いたのかしらないけど
CCEは魔法のエンコーダーじゃないわけよ
「2passして効率良く」って時点であんましエンコードって作業自体に不慣れでしょ？
正直に言ってご覧、「あんまり良くわかっていません」って。
周りにエンコードが上手い友達とかいないでしょ？
ハーフD1ならMPEG2でも4時間が実用範囲内
>>709
>4時間をMPEG2でDVDって発想がおかしいのよ
それがおかしかったら、長時間の特番はどうやって録画するの？
上にもちょっと書いたけど、紅白みたいに前編・後編わけられる番組ばかりじゃないんだよ。
>CCEは魔法のエンコーダーじゃないわけよ
知ってるよ。CCEが特にいいっていうんじゃなくて、
DVDオーサソフトについてるようなエンコーダーだと1passしかできないから、
それじゃDVDレコと変わらないってことなんだよ。
>「2passして効率良く」って時点であんましエンコードって作業自体に不慣れでしょ？
もう3年になる。CBR・CQ・1passVBR・2passVBRと色々使ってみて、2passで無駄が省けるのはわかってる。
DVDレコーダー使ったことないでしょ。
ビットレート表示で変動見てると、かなり無駄がでてるのがわかる。(仕方ないんだけど)
>正直に言ってご覧、「あんまり良くわかっていません」って。
何？その上から見下したような言い方。
かなりキモイよ。
>4時間をMPEG2でDVDって発想がおかしいのよ
それがおかしかったら、長時間の特番はどうやって録画するの？
上にもちょっと書いたけど、紅白みたいに前編・後編わけられる番組ばかりじゃないんだよ。
>CCEは魔法のエンコーダーじゃないわけよ
知ってるよ。CCEが特にいいっていうんじゃなくて、
DVDオーサソフトについてるようなエンコーダーだと1passしかできないから、
それじゃDVDレコと変わらないってことなんだよ。
>「2passして効率良く」って時点であんましエンコードって作業自体に不慣れでしょ？
もう3年になる。CBR・CQ・1passVBR・2passVBRと色々使ってみて、2passで無駄が省けるのはわかってる。
DVDレコーダー使ったことないでしょ。
ビットレート表示で変動見てると、かなり無駄がでてるのがわかる。(仕方ないんだけど)
>正直に言ってご覧、「あんまり良くわかっていません」って。
何？その上から見下したような言い方。
かなりキモイよ。
Intra:
8 9 12 22 26 27 29 34
9 10 14 26 27 29 34 37
12 14 18 27 29 34 37 38
22 26 27 31 36 37 38 40
26 27 29 36 39 38 40 48
27 29 34 37 38 40 48 58
29 34 37 38 40 48 58 69
34 37 38 40 48 58 69 79
NonIntra:
16 18 20 22 24 26 28 30
18 20 22 24 26 28 30 32
20 22 24 26 28 30 32 34
22 24 26 30 32 32 34 36
24 26 28 32 34 34 36 38
26 28 30 32 34 36 38 40
28 30 32 34 36 38 42 42
30 32 34 36 38 40 42 44
8 9 12 22 26 27 29 34
9 10 14 26 27 29 34 37
12 14 18 27 29 34 37 38
22 26 27 31 36 37 38 40
26 27 29 36 39 38 40 48
27 29 34 37 38 40 48 58
29 34 37 38 40 48 58 69
34 37 38 40 48 58 69 79
NonIntra:
16 18 20 22 24 26 28 30
18 20 22 24 26 28 30 32
20 22 24 26 28 30 32 34
22 24 26 30 32 32 34 36
24 26 28 32 34 34 36 38
26 28 30 32 34 36 38 40
28 30 32 34 36 38 42 42
30 32 34 36 38 40 42 44
どうでもいいけど>>709はキモイな
>>715
と思っているお前が一番キモイ訳だが
と思っているお前が一番キモイ訳だが
>>700はなかなかの腕
レコのLPモードってPCキャプにするとどの程度の設定なんかな
>>720
メーカーによると思うけど。
俺が使ってるパナレコのLPなら、
解像度 352×480
ビットレート 平均2.5Mbps 上限9.5Mbps
GOP 15フレーム シーンチェンジ検出Iフレーム挿入なし
音声 AC-3 256kbps
メーカーによると思うけど。
俺が使ってるパナレコのLPなら、
解像度 352×480
ビットレート 平均2.5Mbps 上限9.5Mbps
GOP 15フレーム シーンチェンジ検出Iフレーム挿入なし
音声 AC-3 256kbps
追加 1passVBR
そんなの決まってるだろアホ、と思うかも知れないけど、
1passCBRの機種もあるので。
そんなの決まってるだろアホ、と思うかも知れないけど、
1passCBRの機種もあるので。
>>721-722
ﾄﾝｸｽ！
ﾄﾝｸｽ！
>>718
結局はただのへたれか
結局はただのへたれか
CCE-SPを導入されたらよろしいのでは。以前より大幅に値下げされてますし。
>>724
何でヘタレになるんだよ。
何でヘタレになるんだよ。
>>727
ずっととんちんかんな煽りをしてるあんた、相当頭悪いだろ。
長時間録画対策を考えるのに3年かかってるわけじゃない。
3年前のキャプ機器・PC性能・DVDオーサソフト・DVDドライブ・DVDレコの状況、
初心者がMPEG1エンコから始めて、多種多様なエンコをやって、NTSCやらDVDの規格やらを完全に覚えるまでの期間等を全部考えて言ってるんだろうな？
ずっととんちんかんな煽りをしてるあんた、相当頭悪いだろ。
長時間録画対策を考えるのに3年かかってるわけじゃない。
3年前のキャプ機器・PC性能・DVDオーサソフト・DVDドライブ・DVDレコの状況、
初心者がMPEG1エンコから始めて、多種多様なエンコをやって、NTSCやらDVDの規格やらを完全に覚えるまでの期間等を全部考えて言ってるんだろうな？
どうしたらそんなひどいアンカー違い出来るんだ？
すまん、書き込んだつもりが失敗してて他ｽﾚのアンカー入れたまま
書き込んじまった
書き込んじまった
>>700はどこ行った？
>>728
自称エンコマニアが吠えまくってんなｗ
自称エンコマニアが吠えまくってんなｗ
XDVD普及を目指すP社の工作員がいますね
>>735
ｽﾚを荒らしているあなたに質問ですが、結局何が聞きたいのですか？
ｽﾚを荒らしているあなたに質問ですが、結局何が聞きたいのですか？
>>737
荒らしてるのは、あおってるお前自身。
荒らしてるのは、あおってるお前自身。
763 ：名無しさん＠編集中：04/03/28 17:18
まだやっていたのかおまえら
煽りﾋｯｼだな…
┣¨ ┣¨ ┣¨ ┣¨ ┣¨ ┣¨ ┣¨ ┣¨ ┣¨ ┣¨ ┣¨
>>736
？？？
？？？
770 ：名無しさん＠編集中：04/03/28 19:03
age
XDVDってどうよ
Nero Digitalってどうよ？
つまりブロックノイズが出やすいってことだな
>>754
まぁ、ビットレート依存ってことだな。
LPFはCCEも内蔵してるから調整しだいで低ビットレートでも
綺麗にエンコード可能だよ。
速度に関してはTMPGはDelphiっていうプログラム言語で作られてるから
TMPG2.5ではCCEに勝つのは無理だ。
TMPG3.0エクスプレスは言語の仕様変わったんじゃないかなぁ。
ちょっと期待してるんだ実はｗ
まぁ、ビットレート依存ってことだな。
LPFはCCEも内蔵してるから調整しだいで低ビットレートでも
綺麗にエンコード可能だよ。
速度に関してはTMPGはDelphiっていうプログラム言語で作られてるから
TMPG2.5ではCCEに勝つのは無理だ。
TMPG3.0エクスプレスは言語の仕様変わったんじゃないかなぁ。
ちょっと期待してるんだ実はｗ
まあ速度がCCE＞TMPGというのは誰でも知ってることだけどな。
画質は甲乙つけ難いけど。
俺の環境だとTMPGの方が綺麗に仕上がるし…でもサブのないやつは絶対使えないな。
遅いにも程があるぞ。価値はあるけど。
画質は甲乙つけ難いけど。
俺の環境だとTMPGの方が綺麗に仕上がるし…でもサブのないやつは絶対使えないな。
遅いにも程があるぞ。価値はあるけど。
>>756
アニメエンコな人？
アニメエンコな人？
エンコにも力が入るだろうね
負け試合にも観るべきところがあったりするが
むしろ負け試合から何を拾うか、負け試合を如何に上手く使うかが
長いシーズンを戦う上でのポイントだったりするよ
と、一虎ファンとして言ってみる
むしろ負け試合から何を拾うか、負け試合を如何に上手く使うかが
長いシーズンを戦う上でのポイントだったりするよ
と、一虎ファンとして言ってみる
785 ：名無しさん＠編集中：04/03/30 00:03
どうあがいてもTMPGのエンコードエンジンじゃCCEには勝てないでしょ
>>762
そうでもないことは使ってみればすぐわかる
そうでもないことは使ってみればすぐわかる
低ﾚｰﾄに強いと言われるのはそれが理由
TMPGEncは縁故させてる最中有無を言わさず自動で強制終了してるときがあって使えない。
ソースが悪いって信者はゆうけど都合の悪いソースが来るとエラーもはかずに異常終了する
ソフトの設計はいかがなものかと。
ソースが悪いって信者はゆうけど都合の悪いソースが来るとエラーもはかずに異常終了する
ソフトの設計はいかがなものかと。
Tmpgは優秀な動画ﾕｰﾁﾘﾁｰですよ
最新版も持ってると何かと便利
ただしエンコードに使っちゃ ダ メ
最新版も持ってると何かと便利
ただしエンコードに使っちゃ ダ メ
そう。多重化とtoolameのGUIとしてのみ使える。
噂の多重化音ズレ問題ってのは直ったのか
直ってません
なんか、某Tエンコーダーのスレになってるような…
パッケージ版の内容に
インストールCD-ROM
シリアル番号シール
利用者ガイド（ユーザーズマニュアル）
ユーザー登録案内書
その他
と書いてあるのですが、「その他」って何が入ってるんですか？
インストールCD-ROM
シリアル番号シール
利用者ガイド（ユーザーズマニュアル）
ユーザー登録案内書
その他
と書いてあるのですが、「その他」って何が入ってるんですか？
遅い、それだけだ
何にしても箱ﾃﾞｶ杉
800 ：名無しさん＠編集中：04/03/31 11:14
CCEの質問ですがここで良いんですよね・・・？
これのBasicとユーリードのプラグインの奴とで
買うならどちらがお勧めでしょう？
これのBasicとユーリードのプラグインの奴とで
買うならどちらがお勧めでしょう？
>>777
CCE for Uleadは2pass VBRのPS出力に対応してるのが魅力的
CCE for Uleadは2pass VBRのPS出力に対応してるのが魅力的
802 ：名無しさん＠編集中：04/03/31 11:21
人生初めて777ゲット!
まとめて多重化できるソフトが欲しいねぇ
TMPGのバッチエンコの多重化はなんかやたら遅いし
TMPGのバッチエンコの多重化はなんかやたら遅いし
805 ：名無しさん＠編集中：04/03/31 22:03
>>780
編集結果の書き出しを高速高画質に済ませる為のプラグインであって
エンコ専門ならCCE-Basicで十分だからね。そもそも>>777の比較対象に無理がある。
AviSynth以上Premiere未満の編集を施したいのならCCE for Uleadって感じ。
編集結果の書き出しを高速高画質に済ませる為のプラグインであって
エンコ専門ならCCE-Basicで十分だからね。そもそも>>777の比較対象に無理がある。
AviSynth以上Premiere未満の編集を施したいのならCCE for Uleadって感じ。
>>784
画質の事言ってるんじゃないよ。あくまで映像編集という観点。
画質の事言ってるんじゃないよ。あくまで映像編集という観点。
編集
編集
編集
編集
編集
編集
編集
Avisynth使いってどうしてこうも痛々しいのですか？
Avisynth使ってるけどそんなに使い勝手もよくないよ。
たしかに良いものだとは思うけど、この板で評価されているほどのものではない。
Premiereはちょっと重いけどやはりそれだけの価値はあると思ってる。
とりあえず「Avisynth使いこなせてないだろお前」と返すなら、
「Premiere使いこなせてないだろお前」と返させてもらう。
たしかに良いものだとは思うけど、この板で評価されているほどのものではない。
Premiereはちょっと重いけどやはりそれだけの価値はあると思ってる。
とりあえず「Avisynth使いこなせてないだろお前」と返すなら、
「Premiere使いこなせてないだろお前」と返させてもらう。
あ、言っておくが俺はAvisynthのほうが上だなんて言ってるわけじゃないからな？
>>790
それだったらどっちもどっちだと思うよ。
違わないと言っているのではなく…なんて言えばいいのか…
両者共に全然違うんだけど、人によってどっちがいいかは異なるというか…
説明できねえよ！ｳﾜｰﾝ!!
まあ両方一度は使ってみるべきだと思うんだよ、俺は。
それだったらどっちもどっちだと思うよ。
違わないと言っているのではなく…なんて言えばいいのか…
両者共に全然違うんだけど、人によってどっちがいいかは異なるというか…
説明できねえよ！ｳﾜｰﾝ!!
まあ両方一度は使ってみるべきだと思うんだよ、俺は。
だからどっちもどっちだって言ってんの
>>784見れ
>>784見れ
787が思いっきり煽り文句で書き込んだのが問題だな。
なんでもナンバーワン決めないと気が済まない>787が偏狭人なだけだろ。
Avisynth使えているオレは偉い王様、他は奴隷ども。
用途、目的によってどれが合っているかなんて変わってくるものだ。
自分の知っていることが全能・万能で、他はカスだなんてバランス感覚のとれた正常人は思わないものだ。
めんどくさいこと＝高度なことと勘違いして、それをやっているオレはＢＩＧだなんて、あははは、裸の王様だよ。
Avisynth使えることに全アイデンディティのよりどころにしている様なヤツはほかっておけってことだ。
Avisynth使えているオレは偉い王様、他は奴隷ども。
用途、目的によってどれが合っているかなんて変わってくるものだ。
自分の知っていることが全能・万能で、他はカスだなんてバランス感覚のとれた正常人は思わないものだ。
めんどくさいこと＝高度なことと勘違いして、それをやっているオレはＢＩＧだなんて、あははは、裸の王様だよ。
Avisynth使えることに全アイデンディティのよりどころにしている様なヤツはほかっておけってことだ。
激しく誤解してる奴がいるな
買うか。買わぬか。どーしょ～
Avisynth使いってどうしてこうも痛々しいのですか？
Avisynth使わないと、MPEGも入力できない、リサイズはお粗末、色調補正もない、
音量変更もできない、クロップもできない、ノイズリダクションもない、
無い無い尽くしの糞ソフトになってしまうよ
音量変更もできない、クロップもできない、ノイズリダクションもない、
無い無い尽くしの糞ソフトになってしまうよ
自称Avisynth使いってどうしてこうも痛々しいのですか？
Premiereと比較してるとは相当なもんだ
Premiereと比較してるとは相当なもんだ
とりあえず、おまえらスレ違いだ
CCEユーザーがなんでAvisynthを否定してるんだ？
理解に苦しむ
理解に苦しむ
784と787がアホな過剰反応をしたのが発端だな
>>805
お前荒らしたいだけだろ
お前荒らしたいだけだろ
>>806
煽り上手ですね
煽り上手ですね
Avisynth使いってどうしてこうも痛々しいのですか？
ってレスもこのレスを見てむかついたやつが乱張してるだけかもしれんしそうでないかもしれん。
あまりすぐには判断できんな。
ってレスもこのレスを見てむかついたやつが乱張してるだけかもしれんしそうでないかもしれん。
あまりすぐには判断できんな。
Avisynthって使ったことないんだけど、
プレミアのようにタイムライン上に何十個もの音声・動画トラックを
保持して個別トラックに再生速度変更や音響等のエフェクトかけたりできるの？
プレミアのようにタイムライン上に何十個もの音声・動画トラックを
保持して個別トラックに再生速度変更や音響等のエフェクトかけたりできるの？
燃料投下
ｼｹｯﾃﾏｽ
>>809
でも総合的にはAvisynthの方がずっと優秀
でも総合的にはAvisynthの方がずっと優秀
・・・
>>813
だよな。使いこなせてないと糞に思うかもしれないけど
だよな。使いこなせてないと糞に思うかもしれないけど
Avisynthって再エンコの時の補助ユーティリティと考えていいのでは？
huffYUVの作者が作ったものなんだけど、もともとは中間ファイルの
フィルタ処理を考えたものだと思うんだよな。
プレミアとは用途が違うから比較対象にもなってないと思うけどね。
プレミアって取り溜めたＤＶにエフェクト等の処理加えてフォーマット変換
ってイメージだけど・・・
huffYUVの作者が作ったものなんだけど、もともとは中間ファイルの
フィルタ処理を考えたものだと思うんだよな。
プレミアとは用途が違うから比較対象にもなってないと思うけどね。
プレミアって取り溜めたＤＶにエフェクト等の処理加えてフォーマット変換
ってイメージだけど・・・
まあアレだ、AdobeもUleadもavsをサポートし
Custom TechnologyもCCEにPremiereとUlead両プラグインをデフォルトで
搭載すれば全て解決。
Custom TechnologyもCCEにPremiereとUlead両プラグインをデフォルトで
搭載すれば全て解決。
まあアレだ、
世界が消滅すれば万事解決！
世界が消滅すれば万事解決！
Avisynthはフレームサーバー。
>>801
できたら具体的に・・・あなたは痛くないお方と信じてます
できたら具体的に・・・あなたは痛くないお方と信じてます
何が聞きたいのか分からん
Avisynthの使い方ならスレ違いだから他スレへ
Avisynthの使い方ならスレ違いだから他スレへ
kattyatta.
katochannpe.
damedakorya
850 ：名無しさん＠編集中：04/04/04 00:58
ムネオハウス：佐々木憲昭:収録風景
http://www.sasaki-kensho.jp/hunsenki/data1/040329-231548.html
ムネオハウスを題材にしたflashについても浅草キッドが尋ねるかも？
名門！アサ(秘)ジャーナル
予定放送日時 4月6日（火）0:55～1:25 TBSテレビ
録画用Gコード（1943991）
佐々木憲昭 メールマガジン
http://www.sasaki-kensho.jp/mm/index.html
http://www.sasaki-kensho.jp/hunsenki/data1/040329-231548.html
ムネオハウスを題材にしたflashについても浅草キッドが尋ねるかも？
名門！アサ(秘)ジャーナル
予定放送日時 4月6日（火）0:55～1:25 TBSテレビ
録画用Gコード（1943991）
佐々木憲昭 メールマガジン
http://www.sasaki-kensho.jp/mm/index.html
最高レートのDVDを作る場合、VBRにする意味ってあります？
CBRで9.8にした場合、ずっと9.8ですよね？
VBRで上限と平均を9.8にした場合は、9.8かそれ以下になることはあっても、
9.8を上回ることはないんですよね？
家電でビットレート表示させると、瞬間的に9.8を越えたりしますが、
実際のデータも越えてるわけじゃないですよね？
ずっと謎だったんですけど、どうなんでしょう？
CBRで9.8にした場合、ずっと9.8ですよね？
VBRで上限と平均を9.8にした場合は、9.8かそれ以下になることはあっても、
9.8を上回ることはないんですよね？
家電でビットレート表示させると、瞬間的に9.8を越えたりしますが、
実際のデータも越えてるわけじゃないですよね？
ずっと謎だったんですけど、どうなんでしょう？
>>828
>最高レートのDVDを作る場合、VBRにする意味ってあります？
CBR9.8で収まればいいが、1時間を越える尺のモノは
VBRの方が良いと思う。
それとCBRでも、多少の上下はあるみたい。
10超える事もある。
>最高レートのDVDを作る場合、VBRにする意味ってあります？
CBR9.8で収まればいいが、1時間を越える尺のモノは
VBRの方が良いと思う。
それとCBRでも、多少の上下はあるみたい。
10超える事もある。
ということは、最高ビットレートにして一枚に収まるならば
わざわざ時間かけてVBRにぜずに、CBRで良いってことでOK？
むしろ、常に最高ビットレートなんだから、VBRの画質上回る可能性も？
見て違いが解るかってーと、疑問では有るが
わざわざ時間かけてVBRにぜずに、CBRで良いってことでOK？
むしろ、常に最高ビットレートなんだから、VBRの画質上回る可能性も？
見て違いが解るかってーと、疑問では有るが
CCEの場合CBRと一定VBRじゃ画質はちょっと変わるよ
どっちがいいかは好みによるかも
VBRのほうがフェードインアウトに強く低ビットレートに強い感じなので
ビットレートが不足気味ならVBRがおすすめ
どっちがいいかは好みによるかも
VBRのほうがフェードインアウトに強く低ビットレートに強い感じなので
ビットレートが不足気味ならVBRがおすすめ
>>830
ただ、１パスだと画質的に苦しい事もあるので、
2パス以上がいいかも。
つか、２パスVBRって画によって必要なら多め、不要なら少なめと
最適なビットレートにするという意味も勿論だが、
ターゲットサイズにカッチリ収めるという意味合いの方が
強かったりするので、そのへんも頭に入れとくとそのうち役に立つかも。
DVD１枚にカッチリ収めたいとかって場合の時は、某津波のウィザードの様に
xGBで何分間という計算の方が簡単でうらやましいな。
ただ、１パスだと画質的に苦しい事もあるので、
2パス以上がいいかも。
つか、２パスVBRって画によって必要なら多め、不要なら少なめと
最適なビットレートにするという意味も勿論だが、
ターゲットサイズにカッチリ収めるという意味合いの方が
強かったりするので、そのへんも頭に入れとくとそのうち役に立つかも。
DVD１枚にカッチリ収めたいとかって場合の時は、某津波のウィザードの様に
xGBで何分間という計算の方が簡単でうらやましいな。
720*480喰わせたのに、720*540の吐き出しやがった
なぜだ？（汗）
まぁ、720*540のをオーサリングソフトに喰わせて
出来上がったDVDは、正常な縦横比だったが なんか気持ち悪いね
なぜだ？（汗）
まぁ、720*540のをオーサリングソフトに喰わせて
出来上がったDVDは、正常な縦横比だったが なんか気持ち悪いね
それは720x540ではなかったからです
デコーダが拡大したんでしょう
デコーダが拡大したんでしょう
んー、なんかしっくりこないな
知りたいのは
仮に
『2PASSVBRの結果 9.8を割り振られたフレーム』があったとして
同じ映像を CBR 9.8でエンコしたとき 『2PASSVBRの結果 9.8を割り振られたフレーム』と同じフレームに
画質は優劣でるのかってことなんですが
どうなんでしょうか？？？
差がないなら エンコする時間もったいないので CBRでイケって感じなのですが
知りたいのは
仮に
『2PASSVBRの結果 9.8を割り振られたフレーム』があったとして
同じ映像を CBR 9.8でエンコしたとき 『2PASSVBRの結果 9.8を割り振られたフレーム』と同じフレームに
画質は優劣でるのかってことなんですが
どうなんでしょうか？？？
差がないなら エンコする時間もったいないので CBRでイケって感じなのですが
>>835
1pass VBR対応のCCE-SP買えって事。
1pass VBR対応のCCE-SP買えって事。
861 ：名無しさん＠編集中：04/04/07 17:37
福岡のビックカメラまだ打ってますかね？
うってたらあしたいきます
うってたらあしたいきます
1passCBRでは変なノイズが乗る環境があるから
CBRやるにしても2pass使ってる人のほうが多いんじゃないかな
1passCBRはあまりおすすめできない
ノイズの確認作業はかなり面倒なんでね
2passしてもTMPGの1passよりは速いよ
CBRやるにしても2pass使ってる人のほうが多いんじゃないかな
1passCBRはあまりおすすめできない
ノイズの確認作業はかなり面倒なんでね
2passしてもTMPGの1passよりは速いよ
>>835
私は、1パスVBRでもしっくりこないんですよ。
というのは、DVDレコーダーの最高レートで録画した場合もVBRだからなんです。
CBRの方がいいなら、CBRにしますよね。VBRにする何らかの理由があると思うんです。
そこで考えたんです。
平均9.8のVBRならば、9.8のCBRより高画質に出来る!
↓
いや、規格上、平均ではなく、上限が9.8。
↓
上限が9.8であるならば、常にビットレートは9.8かそれ以下になり、1時間以上録画できることになる!
↓
いや、わずかに増えるが、大幅に増えることはない。
↓
ビットレートが9.8固定でも、9.8～それ以下でも、録画時間が同じってどういうこと？
で、>>828の質問になるわけです。
私は、1パスVBRでもしっくりこないんですよ。
というのは、DVDレコーダーの最高レートで録画した場合もVBRだからなんです。
CBRの方がいいなら、CBRにしますよね。VBRにする何らかの理由があると思うんです。
そこで考えたんです。
平均9.8のVBRならば、9.8のCBRより高画質に出来る!
↓
いや、規格上、平均ではなく、上限が9.8。
↓
上限が9.8であるならば、常にビットレートは9.8かそれ以下になり、1時間以上録画できることになる!
↓
いや、わずかに増えるが、大幅に増えることはない。
↓
ビットレートが9.8固定でも、9.8～それ以下でも、録画時間が同じってどういうこと？
で、>>828の質問になるわけです。
俺は君の質問の仕方がしっくりこないよ
>>842
違います。
違います。
まずなぜ上限9.8M指定でも9.8Mが超えることがあるのか、というと
ビットレート/secだから
すなわち指定してるビットレートは一秒間=29.97フレーム内での話しであり
１フレーム毎のビットレートを指さない
CBRのビットレートが変動してるのもこれが理由
VBRとCBRの9.8M同士の問題は
計算上のビットレートは同じになるがバッファが異なる
CBRが固定バッファなのにVBRは可変バッファ
なお、>DVDレコーダーの最高レートで録画した場合もVBR
になってるのは”そういう仕様にしただけ”であって
メリット・デメリットによって選択したわけではないと思われ
ビットレート/secだから
すなわち指定してるビットレートは一秒間=29.97フレーム内での話しであり
１フレーム毎のビットレートを指さない
CBRのビットレートが変動してるのもこれが理由
VBRとCBRの9.8M同士の問題は
計算上のビットレートは同じになるがバッファが異なる
CBRが固定バッファなのにVBRは可変バッファ
なお、>DVDレコーダーの最高レートで録画した場合もVBR
になってるのは”そういう仕様にしただけ”であって
メリット・デメリットによって選択したわけではないと思われ
869 ：名無しさん＠編集中：04/04/07 23:46
てめーらびっくかめらにうってるかきいてるのにむしすんなぼけ
DVD準拠にチェックした場合って、シーケンスヘッダに9.8Mbpsって書かれる
以外になんか効果ってあるんですか？
いえね、シーケンスヘッダのビットレートを書き換えられるツールを見つけたので
他になんかいい事あるならDVD準拠にチェック入れてもいいかなと思って。
以外になんか効果ってあるんですか？
いえね、シーケンスヘッダのビットレートを書き換えられるツールを見つけたので
他になんかいい事あるならDVD準拠にチェック入れてもいいかなと思って。
とくにいい事はない
874 ：名無しさん＠編集中：04/04/11 21:12
hoshu
まぁ、シーケンスヘッダに9.8Mbpsとかかれると、ファイル食ってくれないオーサリングソフトがあるが
>>853
おぉ、こんな有り難いツールがあったとは。852じゃないですけどTHX！！
おぉ、こんな有り難いツールがあったとは。852じゃないですけどTHX！！
15Mbpsを5Mbpsに偽ってもUleadのソフトは再エンコせずにオーサしちゃうね。
規格外DVDを作れるツールはTDAだけじゃないことが判明！
スレ違いｽﾏｿ
規格外DVDを作れるツールはTDAだけじゃないことが判明！
スレ違いｽﾏｿ
規格外作るって怖くないか？
プレイヤー買い換えるとかして環境変わったら、再生に支障がでるかものしれないのに。
俺なんか、音声がMP2のDVDですら作る気が起きない。
プレイヤー買い換えるとかして環境変わったら、再生に支障がでるかものしれないのに。
俺なんか、音声がMP2のDVDですら作る気が起きない。
その中で収めて満足なのができるならそれでいいじゃん。
音声の件は、DVDvideo規格内ではあるがさらに狭い国内の規格には外れてるって程度だし。
音声の件は、DVDvideo規格内ではあるがさらに狭い国内の規格には外れてるって程度だし。
CCEって本当に綺麗かい？
DV→パナのDVDレコの9.5と、DV→CCEの9.8(設定は自然画)を比べたけど、
パナレコの方が綺麗だったぞ。
PC上じゃ大して違わないけど、テレビで見るとはっきり。
DV→パナのDVDレコの9.5と、DV→CCEの9.8(設定は自然画)を比べたけど、
パナレコの方が綺麗だったぞ。
PC上じゃ大して違わないけど、テレビで見るとはっきり。
さらに、
DV→パナレコ 1パス4.7と、DV→CCE 2パス4.7を比べたら、パナレコの圧勝。
自然画だと、ノイズ除去かかりすぎのように見えるんだけど、自然画じゃダメなの？
DV→パナレコ 1パス4.7と、DV→CCE 2パス4.7を比べたら、パナレコの圧勝。
自然画だと、ノイズ除去かかりすぎのように見えるんだけど、自然画じゃダメなの？
ん？
CCE、綺麗だけど......
まぁ、パナレコの方が綺麗なら、そっち使っていたら良いんじゃない？
CCE、綺麗だけど......
まぁ、パナレコの方が綺麗なら、そっち使っていたら良いんじゃない？
フィルター切ってないのにケチ付けてる悪寒
うん、切ってない。
でも、切ったらさらに輪郭の変な感じが目立ちそうな気がするけど。
でも、切ったらさらに輪郭の変な感じが目立ちそうな気がするけど。
CCEを過信しちゃダメだよ。
TMPGとどっこいどっこいだし。
たとえ割れSPでもね。
DVDレコのプリフィルタで細かいノイズを取り去った方が見やすいってのはあるかもしれん。
最終形態にするなら、忠実な再現性より見た目の綺麗さのが大事かもだしさ。
TMPGとどっこいどっこいだし。
たとえ割れSPでもね。
DVDレコのプリフィルタで細かいノイズを取り去った方が見やすいってのはあるかもしれん。
最終形態にするなら、忠実な再現性より見た目の綺麗さのが大事かもだしさ。
フィルター類全部切るとブロックノイズ目立つ代わりに描写が非常にシャープになるから俺は好みだな。
低ビットレートはTMPGEncの方が明らかにきれいだと思うけどね。
そもそも>>858のはおかしな比較だ。
低ビットレートはTMPGEncの方が明らかにきれいだと思うけどね。
そもそも>>858のはおかしな比較だ。
CCE-Basicでフィルター切るって、どこをどう設定すればいいの？
んでも、テレビで見るとはっきりって辺りが、なんかネタくさい。
エンコ終わってPCで見ると細かいザラつきとか見えてノイズっぽい動画も
DVDに焼いてテレビで見ると意外と綺麗って事のほうが多いと思うのだが…
エンコ終わってPCで見ると細かいザラつきとか見えてノイズっぽい動画も
DVDに焼いてテレビで見ると意外と綺麗って事のほうが多いと思うのだが…
逆だよ。輝度の高い方がよくわかる。
3DDNRの違いなんかは特に。
3DDNRの違いなんかは特に。
あ、CCEの話じゃなくて、単純に見え方の違いのこと。
3DDNR
3DDNR
3DDNR
3DDNR
3DDNR
3DDNR
3DDNR
3DDNR
3DDNR
3DDNR
3DDNR
3DDNR
3DDNR
3DDNR
3DDNR
>>870
厳密にはそれで間違い無いかと思われ
厳密にはそれで間違い無いかと思われ
ん？
3次元デジタルノイズリダクションのことだろ？
3次元デジタルノイズリダクションのことだろ？
結局、パナDVDレコ厨はエンコスキル無しのﾁﾝｶｽ君だったってこと？
そんな感じ
スキルのない人、というか一般人にはDVDレコのが綺麗にできるってことだよ。
CCEが、素人でも綺麗にできるよなインターフェイスにしていないのが悪い。
誰もが皆、オマエらのような半ヒキｴﾝｺｦﾀｸではないのだよ？
CCEが、素人でも綺麗にできるよなインターフェイスにしていないのが悪い。
誰もが皆、オマエらのような半ヒキｴﾝｺｦﾀｸではないのだよ？
>>867
>DVDに焼いてテレビで見ると意外と綺麗って事のほうが多いと思うのだが…
そりゃ綺麗だけどさ、CCEのやつもパナレコのやつも、どっちもテレビで見てるから。
>>873
エンコスキルもへったくれもあるかよ。
自然画っていう初期設定(？)で見比べたのに。
まさか初期設定が糞ってことないだろ。
>DVDに焼いてテレビで見ると意外と綺麗って事のほうが多いと思うのだが…
そりゃ綺麗だけどさ、CCEのやつもパナレコのやつも、どっちもテレビで見てるから。
>>873
エンコスキルもへったくれもあるかよ。
自然画っていう初期設定(？)で見比べたのに。
まさか初期設定が糞ってことないだろ。
たまにこういう人来るね
放置よろしく
放置よろしく
なんか少しでもCCEをけなしたらそいつはスキルがないみたいな流れだな…
それとも単に煽っているだけなんだろうか…
それとも単に煽っているだけなんだろうか…
┠┬┐ ┌┬┐ ┃
┠┼┤┌┼┼┼┬┐ ┃ ┏ ＮＥＸＴ┓
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┐┃ ..┃ ┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ┃┌┬┐┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ..┃├┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ┃└┴┘┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ..┃ ┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ..┗━━━┛
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ . . .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ Λ＿Λ . . . .: : :
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ /:彡ミ゛ヽ;）ー､ . ::
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .::
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ / :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ .
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
┗┷┷┷┷┷┷┷┷┷┛ 終 了
┠┼┤┌┼┼┼┬┐ ┃ ┏ ＮＥＸＴ┓
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┐┃ ..┃ ┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ┃┌┬┐┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ..┃├┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ┃└┴┘┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ..┃ ┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ..┗━━━┛
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ . . .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ Λ＿Λ . . . .: : :
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ /:彡ミ゛ヽ;）ー､ . ::
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .::
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ / :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ .
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
┗┷┷┷┷┷┷┷┷┷┛ 終 了
905 ：名無しさん＠編集中：04/04/22 19:46
結論：素人の使うCCE <<<<<<<<<<<< プロがチューニング済みのDVDレコ
とーしろーが時間かけて縁故するなんて
自演乙
908 ：名無しさん＠編集中：04/04/23 02:21
CCE>>>>>>>>>>>>TMPGEnc
誰が見ても明らか
誰が見ても明らか
909 ：名無しさん＠編集中：04/04/23 09:38
CCE-SP買ってマルチパスでエンコしろよ。
シネマカフェの限界ってとこでしょ
もうエンコード性能はソフトもハードも関係なく高品質で
今はハードが一歩抜きに出てる現状なんじゃないの
エンコ人の腕を問う声もあるが、そんなの関係無しにシネマカフェの有意は
絶対的なものでは無いと、
そこらのエンコーダーと同等なものだと
もうエンコード性能はソフトもハードも関係なく高品質で
今はハードが一歩抜きに出てる現状なんじゃないの
エンコ人の腕を問う声もあるが、そんなの関係無しにシネマカフェの有意は
絶対的なものでは無いと、
そこらのエンコーダーと同等なものだと
>>886
もちょっと安くなってくれたらいいのにな
もちょっと安くなってくれたらいいのにな
SPのマルチパスってそんなに画質いいの？
試用版とかあるなら試してみようかな
試用版とかあるなら試してみようかな
動作環境必読
914 ：名無しさん＠編集中：04/04/23 15:42
シネマカフェって何？
映画観ながら、お茶できるトコロ？
映画観ながら、お茶できるトコロ？
915 ：名無しさん＠編集中：04/04/23 21:04
ノウハウが色々公開されている分、素人にはTMPGEncが良いかも。
玄人がCCEでエンコしたらどんな感じになっちゃうの？
そりゃもう、一口では言えないくらいの凄いことに…
CCE側で工夫できることって、フィルタ切るくらいじゃないの？
フィルタ切るって、どうやるんだ?
にちゃんで敬語 カコワルイ！
↑最近こんな書き込み増えたな。
3:2フラグを埋めるのはpulldowm.exeですが2:2フラグを埋めたい場合は何を使ったらよいのでしょうか？
もう安く売ってる所ないのかな･･･
人柱報告です。
BatchCCEWS (0.9.1.3 Beta) インスコ&起動してみた。
CCE Executable associated with EclCCE is not supported
by BatchCCEWS.
Please reconfigure EclCCE and restart BatchCCEWS.
というダイアログが。。 ログには、
Unknown or unsupported CCE Exexcutable found!
だって。残念（泣）
ちなみに、CCE Basic Ver.2.67.01.19です。
情報よろ。
BatchCCEWS (0.9.1.3 Beta) インスコ&起動してみた。
CCE Executable associated with EclCCE is not supported
by BatchCCEWS.
Please reconfigure EclCCE and restart BatchCCEWS.
というダイアログが。。 ログには、
Unknown or unsupported CCE Exexcutable found!
だって。残念（泣）
ちなみに、CCE Basic Ver.2.67.01.19です。
情報よろ。
BatchCCEWSだったかな、以前その系列を試したらソースが壊れてしまった。
以後怖くて使えない。
以後怖くて使えない。
903 = 902 です。
BatchCCEWS も CCE もアンインスコしてから
CCE再インスコしたほうがよさげですね。
BatchCCEWS も CCE もアンインスコしてから
CCE再インスコしたほうがよさげですね。
904 = 902 でした。
スレ汚してスマソ。
スレ汚してスマソ。
過去スレでも何度も既出だけど、
DoPulldown (BatchCCEWSと同じ作者かな？) は便利ですね。
次スレのテンプレに加えてほしいのでリンク貼っときます。
●DoPulldown (pulldown.exeのGUI版)
ttp://www.woofsoft.com/
DoPulldown (BatchCCEWSと同じ作者かな？) は便利ですね。
次スレのテンプレに加えてほしいのでリンク貼っときます。
●DoPulldown (pulldown.exeのGUI版)
ttp://www.woofsoft.com/
PRESS RELEASE
【ソフトウェア新製品ニュース】
2004年4月28日
カスタム・テクノロジー株式会社
株式会社ノバック
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
高性能ソフトウェアMPEGエンコーダがバージョンアップ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
「CINEMA CRAFT ENCODER Basic」
新エンコーダエンジン搭載で更に画質が向上／新機能も多数追加
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
パソコン周辺機器・ソフトウェアの企画開発・販売を行っている株式会社ノ
バック（本社：東京都文京区、代表取締役：中島 洋一）は、カスタム・テクノ
ロジー株式会社（本社：神奈川県横浜市、代表取締役社長：永島秀雄）が開発
し、ノバックが販売を担当しているオフライン・ソフトウェアMPEG-1/2エンコー
ダ「CINEMA CRAFT ENCODER Basic」（シネマ・クラフト・エンコーダー・ベー
シック）をVersion.2.69へバージョンアップし、4月28日より、ダウンロード販
売専門サイトVectorなどを通じて順次販売を開始します。価格は、6,090円（税
込）です。
尚、既存ユーザーおよびパッケージ製品（希望小売価格：10,290円（税込））
購入者は、同日よりノバックホームページにて、無償アップグレードが可能で
す。
【ソフトウェア新製品ニュース】
2004年4月28日
カスタム・テクノロジー株式会社
株式会社ノバック
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
高性能ソフトウェアMPEGエンコーダがバージョンアップ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
「CINEMA CRAFT ENCODER Basic」
新エンコーダエンジン搭載で更に画質が向上／新機能も多数追加
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
パソコン周辺機器・ソフトウェアの企画開発・販売を行っている株式会社ノ
バック（本社：東京都文京区、代表取締役：中島 洋一）は、カスタム・テクノ
ロジー株式会社（本社：神奈川県横浜市、代表取締役社長：永島秀雄）が開発
し、ノバックが販売を担当しているオフライン・ソフトウェアMPEG-1/2エンコー
ダ「CINEMA CRAFT ENCODER Basic」（シネマ・クラフト・エンコーダー・ベー
シック）をVersion.2.69へバージョンアップし、4月28日より、ダウンロード販
売専門サイトVectorなどを通じて順次販売を開始します。価格は、6,090円（税
込）です。
尚、既存ユーザーおよびパッケージ製品（希望小売価格：10,290円（税込））
購入者は、同日よりノバックホームページにて、無償アップグレードが可能で
す。
CINEMA CRAFT ENCODER Basicは、映像のプロフェッショナルから高い評価を受
けている業務用ソフトウェアMPEGエンコーダ「CINEMA CRAFT ENCODER（以下
CCE）」シリーズの、高品位映像生成、高速AVI-MPEG変換機能を、リーズナブル
な価格で提供する製品。CCEシリーズの上位製品と共通のエンコーダエンジンを
採用し、高価な専門機材がなくても、個人のパソコンでプロレベルのMPEG動画作
成を実現します。
今回のバージョンアップでは、高画質映像変換の肝となるエンコーダエンジン
を、CCEシリーズの最新バージョンに変更するとともに、フレームレート/フレー
ムサイズの自動変換機能や出力ファイルのサイズ指定機能をはじめ、多彩な付加
機能を追加し、画質・操作性の大幅向上を図りました。
------------------------------------------------------------
けている業務用ソフトウェアMPEGエンコーダ「CINEMA CRAFT ENCODER（以下
CCE）」シリーズの、高品位映像生成、高速AVI-MPEG変換機能を、リーズナブル
な価格で提供する製品。CCEシリーズの上位製品と共通のエンコーダエンジンを
採用し、高価な専門機材がなくても、個人のパソコンでプロレベルのMPEG動画作
成を実現します。
今回のバージョンアップでは、高画質映像変換の肝となるエンコーダエンジン
を、CCEシリーズの最新バージョンに変更するとともに、フレームレート/フレー
ムサイズの自動変換機能や出力ファイルのサイズ指定機能をはじめ、多彩な付加
機能を追加し、画質・操作性の大幅向上を図りました。
------------------------------------------------------------
■「CINEMA CRAFT ENCODER Basic」Version.2.69の新機能
新エンコーダエンジンを搭載
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
更に進化した新エンコーダエンジン（Ver.2.69）の搭載により画質向上を実現
しました。
DVD/VCD/SVCDの規格に自動適合させるフレームサイズ/フレームレート変換機能
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
任意のフレームサイズ（最大720×576）とフレームレートの入力ファイルを、
DVD/VCD/SVCD規格に自動で適合させる機能を搭載。NTSC/PALのどちらに適合させ
るかは、入力ファイルのフレームサイズやフレームレートの解析により自動的に
判別します。
出力ファイルのサイズ指定機能
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
出力ファイルのサイズを指定するだけで、最適なビットレートを自動計算する
機能を搭載。設定値に対する出力サイズの誤差は、±1%未満（実測値であり保証
値ではありません）。
※入力ファイル：約600MBのDV-AVI、出力ファイル：DVD/VCD/SVCDの全ての規
格での実測値
黒塗り機能
￣￣￣￣￣
画像の上下左右の部分を、どこからでもライン単位で黒く塗りつぶすことがで
きる機能を搭載。VHSテープから映像をキャプチャしたときに出現する下部のモ
ヤモヤを、黒く塗りつぶすことができます。
新エンコーダエンジンを搭載
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
更に進化した新エンコーダエンジン（Ver.2.69）の搭載により画質向上を実現
しました。
DVD/VCD/SVCDの規格に自動適合させるフレームサイズ/フレームレート変換機能
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
任意のフレームサイズ（最大720×576）とフレームレートの入力ファイルを、
DVD/VCD/SVCD規格に自動で適合させる機能を搭載。NTSC/PALのどちらに適合させ
るかは、入力ファイルのフレームサイズやフレームレートの解析により自動的に
判別します。
出力ファイルのサイズ指定機能
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
出力ファイルのサイズを指定するだけで、最適なビットレートを自動計算する
機能を搭載。設定値に対する出力サイズの誤差は、±1%未満（実測値であり保証
値ではありません）。
※入力ファイル：約600MBのDV-AVI、出力ファイル：DVD/VCD/SVCDの全ての規
格での実測値
黒塗り機能
￣￣￣￣￣
画像の上下左右の部分を、どこからでもライン単位で黒く塗りつぶすことがで
きる機能を搭載。VHSテープから映像をキャプチャしたときに出現する下部のモ
ヤモヤを、黒く塗りつぶすことができます。
Adobe Premiere Pro 対応
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
同梱の「Adobe Premiere」のプラグイン「CINEMA CRAFT ENCODER Basic for
Adobe Premiere」が、「Adobe Premiere Pro」に正式対応。「Adobe Premiere
Pro」からも直接、MPEGを出力することが可能になりました。
入力および出力ファイルのフレームサイズ/フレームレート表示機能
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
入出力ファイルを選択するだけで、そのフレームサイズやフレームレートが、
吹き出し形式で表示されます。
bottom field first のストリーム出力機能
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
従来からのTop field first のストリーム出力機能とともに，新たにbottom
field first のストリーム出力機能を追加しました。
量子化特性の設定機能
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
画像の平坦な部分と複雑な部分に割り振るビット配分のバランス設定が可能。
従来、画質設定を変更することによってのみ可能だった量子化特性の変更が、本
バージョンからは、画質設定とは別に，量子化特性のみの変更も可能になりまし
た（従来通り，画質設定は量子化特性の変更を伴いますので，画質設定を有効に
した状態で，量子化特性だけを変更することはできません）。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
同梱の「Adobe Premiere」のプラグイン「CINEMA CRAFT ENCODER Basic for
Adobe Premiere」が、「Adobe Premiere Pro」に正式対応。「Adobe Premiere
Pro」からも直接、MPEGを出力することが可能になりました。
入力および出力ファイルのフレームサイズ/フレームレート表示機能
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
入出力ファイルを選択するだけで、そのフレームサイズやフレームレートが、
吹き出し形式で表示されます。
bottom field first のストリーム出力機能
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
従来からのTop field first のストリーム出力機能とともに，新たにbottom
field first のストリーム出力機能を追加しました。
量子化特性の設定機能
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
画像の平坦な部分と複雑な部分に割り振るビット配分のバランス設定が可能。
従来、画質設定を変更することによってのみ可能だった量子化特性の変更が、本
バージョンからは、画質設定とは別に，量子化特性のみの変更も可能になりまし
た（従来通り，画質設定は量子化特性の変更を伴いますので，画質設定を有効に
した状態で，量子化特性だけを変更することはできません）。
インターレース解除機能
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
エンコードしたファイルをPC のモニタで再生する場合に、動きのある物体の
ギザギザを抑えられるインターレース解除機能を搭載。
設定の保存機能/読み込み機能
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
最後に使用した際のエンコード設定を自動的に保存してくれるので、一旦終了
しても、再度設定し直す手間が省けます。また、よく使うエンコード設定をテン
プレートとして保存することも可能です。
エンコード終了時のシステムシャットダウン機能
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
エンコードが終了した後、パソコンをシャットダウンことができます。就寝前
にエンコード作業を行う場合に便利です。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
エンコードしたファイルをPC のモニタで再生する場合に、動きのある物体の
ギザギザを抑えられるインターレース解除機能を搭載。
設定の保存機能/読み込み機能
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
最後に使用した際のエンコード設定を自動的に保存してくれるので、一旦終了
しても、再度設定し直す手間が省けます。また、よく使うエンコード設定をテン
プレートとして保存することも可能です。
エンコード終了時のシステムシャットダウン機能
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
エンコードが終了した後、パソコンをシャットダウンことができます。就寝前
にエンコード作業を行う場合に便利です。
------------------------------------------------------------
■「CINEMA CRAFT ENCODER Basic」の概要
製品名： CINEMA CRAFT ENCODER Basic
（シネマ・クラフト・エンコーダー・ベーシック）
バージョン： 2.69
ダウンロード販売価格：6,090円（税込）
販売開始日： 4月28日（水）
【動作環境】
CPU： Intel Xeon/Pentium 4/Pentium III(Mobile、M、Xeon、Sを含む)/
Celeron（動作クロック533AMHz以上／SSE搭載CPUのみ）/
Mobile Celeron(動作クロック400A/450/500MHz以上/SSE搭載CPUのみ)
AMD Athlon（MP/XPを含む）Mobile AMD Athlon 4/
Duron(Mobileプロセッサを含む)/
1～2プロセッサ対応(推奨：2プロセッサ)
OS： Windows 98(SE含む)/Me/2000 Professional/XP/NT 4.0 SP6
空き容量：インストール用として3MB以上
（ビデオファイル保存用の領域は別途必要）
■「CINEMA CRAFT ENCODER Basic」の概要
製品名： CINEMA CRAFT ENCODER Basic
（シネマ・クラフト・エンコーダー・ベーシック）
バージョン： 2.69
ダウンロード販売価格：6,090円（税込）
販売開始日： 4月28日（水）
【動作環境】
CPU： Intel Xeon/Pentium 4/Pentium III(Mobile、M、Xeon、Sを含む)/
Celeron（動作クロック533AMHz以上／SSE搭載CPUのみ）/
Mobile Celeron(動作クロック400A/450/500MHz以上/SSE搭載CPUのみ)
AMD Athlon（MP/XPを含む）Mobile AMD Athlon 4/
Duron(Mobileプロセッサを含む)/
1～2プロセッサ対応(推奨：2プロセッサ)
OS： Windows 98(SE含む)/Me/2000 Professional/XP/NT 4.0 SP6
空き容量：インストール用として3MB以上
（ビデオファイル保存用の領域は別途必要）
【仕様／機能説明】
●圧縮方式
・MPEG-2 System： ISO/IEC13818-1、ITU-T Rec.H222.0（PS形式のみ）
・MPEG-2 Video： ISO/IEC13818-2、ITU-T Rec.H262（MP@ML のみ）
・MPEG-1 System： ISO/IEC11172-1
・MPEG-1 Video： ISO/IEC11172-2
・MPEG-1 Audio： ISO/IEC11172-3（LayerII のみ）
・出力ファイル形式：PS形式、ES形式、VCD形式、SVCD形式
●ビデオ
・入力ファイル形式： AVI（1.0/2.0/参照型）/QuickTime/DV-AVI
・エンコード方式： 1-pass/2-pass CBR（固定ビットレート）方式
2-pass VBR（可変ビットレート）方式
（平均ビットレート設定可）
・フレームサイズ：入力： 最大 720×576／出力：最大 720×576
・1/2 解像度出力モード： 垂直および水平解像度をそれぞれ元のサイズの
1/2で出力可能
・フレームレート指定範囲：23.98/24/25/29.97/30fps（選択）
・ビットレート指定範囲： 500kbps～15Mbps
（DVDワンタッチ設定がチェックされている場合、
最大値 9.8Mbps）
・アスペクト比の設定： 4:3/16:9/2.21:1/SAR 1:1（選択）
・GOP構成： I、Pフレームの間隔(M)：1～3
Iフレームの間隔(N)：1～15（M値の倍数）
GOP サイズ：1～15（N値の倍数）
・Iフレームの挿入： シーンチェンジを検出し、自動的にIフレームを
挿入します
・DVDワンタッチ設定： DVD規格に適した設定でエンコードを行います
・イントラDC精度： 8/9/10bits（選択）
・プリプロセッシング： ソフトウェアによるアンチノイズフィルタリング
●圧縮方式
・MPEG-2 System： ISO/IEC13818-1、ITU-T Rec.H222.0（PS形式のみ）
・MPEG-2 Video： ISO/IEC13818-2、ITU-T Rec.H262（MP@ML のみ）
・MPEG-1 System： ISO/IEC11172-1
・MPEG-1 Video： ISO/IEC11172-2
・MPEG-1 Audio： ISO/IEC11172-3（LayerII のみ）
・出力ファイル形式：PS形式、ES形式、VCD形式、SVCD形式
●ビデオ
・入力ファイル形式： AVI（1.0/2.0/参照型）/QuickTime/DV-AVI
・エンコード方式： 1-pass/2-pass CBR（固定ビットレート）方式
2-pass VBR（可変ビットレート）方式
（平均ビットレート設定可）
・フレームサイズ：入力： 最大 720×576／出力：最大 720×576
・1/2 解像度出力モード： 垂直および水平解像度をそれぞれ元のサイズの
1/2で出力可能
・フレームレート指定範囲：23.98/24/25/29.97/30fps（選択）
・ビットレート指定範囲： 500kbps～15Mbps
（DVDワンタッチ設定がチェックされている場合、
最大値 9.8Mbps）
・アスペクト比の設定： 4:3/16:9/2.21:1/SAR 1:1（選択）
・GOP構成： I、Pフレームの間隔(M)：1～3
Iフレームの間隔(N)：1～15（M値の倍数）
GOP サイズ：1～15（N値の倍数）
・Iフレームの挿入： シーンチェンジを検出し、自動的にIフレームを
挿入します
・DVDワンタッチ設定： DVD規格に適した設定でエンコードを行います
・イントラDC精度： 8/9/10bits（選択）
・プリプロセッシング： ソフトウェアによるアンチノイズフィルタリング
●オーディオ
・出力ファイル形式： MPEG-1Audio 形式：MPEG-1 LayerII フォーマット
PCM 形式：Waveフォーマット／AIFFフォーマット
・ビットレート指定範囲： 64/96/112/128/160/192/224/256/320/384kbps
（MPEG-1 Audio 形式のみ選択可）
・サンプリング周波数： 32,000/44,100/48,000Hz（選択）
・量子化ビット数： リニア16bits（固定）
・モード： モノラル/ステレオ/ジョイントステレオ/
デュアル（選択）
●プラグイン： Adobe Premiere 6.0/6.0LE /6.5/Pro対応
■体験版ダウンロードページ
URL：http://www.novac.co.jp/support/trial-ccebasic.html
製品に関する詳細情報は、下記ノバックのホームページをご参照下さい。
CINEMA CRAFT ENCODER Basic：
http://www.novac.co.jp/products/software/cce/ccebasic/index.html
・出力ファイル形式： MPEG-1Audio 形式：MPEG-1 LayerII フォーマット
PCM 形式：Waveフォーマット／AIFFフォーマット
・ビットレート指定範囲： 64/96/112/128/160/192/224/256/320/384kbps
（MPEG-1 Audio 形式のみ選択可）
・サンプリング周波数： 32,000/44,100/48,000Hz（選択）
・量子化ビット数： リニア16bits（固定）
・モード： モノラル/ステレオ/ジョイントステレオ/
デュアル（選択）
●プラグイン： Adobe Premiere 6.0/6.0LE /6.5/Pro対応
■体験版ダウンロードページ
URL：http://www.novac.co.jp/support/trial-ccebasic.html
製品に関する詳細情報は、下記ノバックのホームページをご参照下さい。
CINEMA CRAFT ENCODER Basic：
http://www.novac.co.jp/products/software/cce/ccebasic/index.html
939 ：名無しさん＠編集中：04/04/28 14:18
>>908-915
プレスリリース、さっき届きました
プレスリリース、さっき届きました
940 ：名無しさん＠編集中：04/04/28 15:32
ノバック、CINEMA CRAFT ENCODER Basicの最新版を発売
新エンコーダエンジン採用で画質を向上
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040428/novac.htm
新エンコーダエンジン採用で画質を向上
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040428/novac.htm
長すぎ
誰か要点を1レスにまとめてくれ
誰か要点を1レスにまとめてくれ
早速エンコしてみた
例の1passCBRの定期的に糞フレームが入るのが改善されてる模様
（ソースは以前と同じもの）
ようやく安心してCBRが使えそう
直るまで1年以上かかったのか
それと704×480をそのままつっこんでも
720×480にならず704×480で出るようになってる
例の1passCBRの定期的に糞フレームが入るのが改善されてる模様
（ソースは以前と同じもの）
ようやく安心してCBRが使えそう
直るまで1年以上かかったのか
それと704×480をそのままつっこんでも
720×480にならず704×480で出るようになってる
予想完成ファイルサイズが表示されるのは結構便利
画質はブロックノイズ耐性が前よりある感じ
画質はブロックノイズ耐性が前よりある感じ
>>882
CCEの初期設定だって、プロがチューニングしたんだろ。
CCEの初期設定だって、プロがチューニングしたんだろ。
＞黒塗り機能
なんかｴﾛｲなｗ
なんかｴﾛｲなｗ
このｿﾌﾄは音声がAC3でも再ｴﾝｺｰﾄﾞできるのでしょうか？
新しくファイル容量指定が出来みたいなので興味があります。
新しくファイル容量指定が出来みたいなので興味があります。
ほんとにハリウッド映画はこれの上位版使ってエンコされてるのか？
６０９０円だぞｗ
６０９０円だぞｗ
上位版は6090円じゃありませんから
でも同じエンジン使ってんだろ
CBRで圧縮したら同じ画質になるんじゃないの
伝説のハリウッド画質６０９０えんｗ
CBRで圧縮したら同じ画質になるんじゃないの
伝説のハリウッド画質６０９０えんｗ
CCE-PROは15パスエンコードが可能
AC3エンコードが可能
違いってこのくらい？
AC3エンコードが可能
違いってこのくらい？
あたま大丈夫か？
VBRをPS出力できる？
エンコーダの性能よりも、ソースの奇麗さも相当結果に影響するからな。
最低でもベーカムSP以上+SDIやら高品質な10bitキャプをソースにする業務用途と
LDやBS、最近なら地/BSデジタル放送がいいとこの個人じゃ比較にならない。
最低でもベーカムSP以上+SDIやら高品質な10bitキャプをソースにする業務用途と
LDやBS、最近なら地/BSデジタル放送がいいとこの個人じゃ比較にならない。
19,800円だっけ？
198,000円だよ
CCE-SPが198,000
CCE-PROは機材込みで約500,0000円くらい
CCE-PROは機材込みで約500,0000円くらい
でAC3のmpg2を再エンコできるのでしょうか？
ネットという便利な道具を手に入れて人はどう進化していくのかと思えば
怠け者に拍車がかかっただけだったようだな
怠け者に拍車がかかっただけだったようだな
そりゃそうだろ。
人間は便利なものを手に入れるたびに怠け者になるんだから。
車が出来た → 歩いていくのﾏﾝﾄﾞｸｾ
リモコンが出来た → テレビの前でガチャガチャやるのﾏﾝﾄﾞｸｾ
2chが出来た → ググるのﾏﾝﾄﾞｸｾ
人間は便利なものを手に入れるたびに怠け者になるんだから。
車が出来た → 歩いていくのﾏﾝﾄﾞｸｾ
リモコンが出来た → テレビの前でガチャガチャやるのﾏﾝﾄﾞｸｾ
2chが出来た → ググるのﾏﾝﾄﾞｸｾ
>>934
5,000,000円だよ。
ところでBasicがバージョンアップされたが、
pro版2.68以降から採用された量子化行列の自動制御機能は、
この中に盛り込まれているのかな？
だとすると2Passだけじゃ画質の制御がうまくいかないんだが。
5,000,000円だよ。
ところでBasicがバージョンアップされたが、
pro版2.68以降から採用された量子化行列の自動制御機能は、
この中に盛り込まれているのかな？
だとすると2Passだけじゃ画質の制御がうまくいかないんだが。
新バージョンの2パスVBR、平均指定を下回っちゃうんだが漏れだけ？
平均9000にしてても6000ぐらいのエンコ後サイズになっちゃう。
前バージョンはそんなことなかったんだけど。
平均9000にしてても6000ぐらいのエンコ後サイズになっちゃう。
前バージョンはそんなことなかったんだけど。
つーか新バージョン解凍出来たのに
インストーラが実行出来ないんだけど。
同じくreadmeも開けない。
インストーラが実行出来ないんだけど。
同じくreadmeも開けない。
どうやら2passVBRは平均と最大が近いと平均を下回るみたいだな
967 ：名無しさん＠編集中：04/05/01 11:40
ヽ(`Д´)ﾉ ﾎﾞｯｷｱｹﾞ
968 ：名無しさん＠編集中：04/05/01 20:42
ベクターで5月13日まで5080円で買える
http://shop.vector.co.jp/service/servlet/Catalogue.Detail.Top?ITEM_NO=SR042412
http://shop.vector.co.jp/service/servlet/Catalogue.Detail.Top?ITEM_NO=SR042412
969 ：名無しさん＠編集中：04/05/02 19:24
なんかバージョンアップさせたら
画質が汚くなったよ・・。
VBR 6000(3000-8000)で
エンコしたものなんだけど、再生してビットレート調べたら
平均あたりを前後してて、動きあるところもあんまり上がらないんですけど・・
以前のバージョンなら動きのあるところでビットレート高くなるのに。
画質がざらついてる。
画質が汚くなったよ・・。
VBR 6000(3000-8000)で
エンコしたものなんだけど、再生してビットレート調べたら
平均あたりを前後してて、動きあるところもあんまり上がらないんですけど・・
以前のバージョンなら動きのあるところでビットレート高くなるのに。
画質がざらついてる。
970 ：名無しさん＠編集中：04/05/02 20:03
Basicってver upしてもチャプタポイントの設定(任意Iフレーム指定）
はやっぱできないんでしょうか？
はやっぱできないんでしょうか？
972 ：名無しさん＠編集中：04/05/03 13:28
最近、CCE のmp2エンコーダーの音質が悪いってことに気づいた。
面倒だけど、toolameでやっとくかぁ。。。
面倒だけど、toolameでやっとくかぁ。。。
気付くの遅いよ
さらによく考えたら、最近、Vegas4+DVDArchitect 買ったので(AC3対応)、
ACID でAC3コーデックが使えるようになったのに気づいた。
な～んだ、楽勝じゃん！(^^)
ACID でAC3コーデックが使えるようになったのに気づいた。
な～んだ、楽勝じゃん！(^^)
気付くの遅いよ
>>951がどういう作品を創ってるのか気になる
>>949
AC3にしとけよ。
AC3にしとけよ。
スマン、949＝951か。
アンパンやっている って読めた
寝不足かな
寝不足かな
>>946
もう1Pass増やしてほしいもんです。
Pro版2.69では量子化行列の自動制御のON/OFFができますが、
Basicでは強制的にONなのかもしれません。
過去のバージョンでは、
1pass目 解析 2Pass目 エンコード という流れでしたが、
現在は
1Pass目 解析 2Pass目 量子化行列調整 3Pass エンコード
という流れになっているはずです。
エンコードエンジン自体は変わっていないので、
その画質低下の要因はここにあると思われます。
量子化行列の自動制御はフェード時の画質が気持ち変わる程度なので、
民生用のBasicではいらない機能でしょう。
どうせなら、動き補償やら動き予測のアルゴリズム開発で培った技術を元に、
時間軸ノイズ除去機能なんか付けてほしいところ。
つかPro版に付けて。
もう1Pass増やしてほしいもんです。
Pro版2.69では量子化行列の自動制御のON/OFFができますが、
Basicでは強制的にONなのかもしれません。
過去のバージョンでは、
1pass目 解析 2Pass目 エンコード という流れでしたが、
現在は
1Pass目 解析 2Pass目 量子化行列調整 3Pass エンコード
という流れになっているはずです。
エンコードエンジン自体は変わっていないので、
その画質低下の要因はここにあると思われます。
量子化行列の自動制御はフェード時の画質が気持ち変わる程度なので、
民生用のBasicではいらない機能でしょう。
どうせなら、動き補償やら動き予測のアルゴリズム開発で培った技術を元に、
時間軸ノイズ除去機能なんか付けてほしいところ。
つかPro版に付けて。
toolame_frontendを探しています。
ＤＬできる所ないでしょうか？
ＤＬできる所ないでしょうか？
2.69で作った解析結果を過去verで使う・・・ってことはできないよねヤッパリ
BeSweetGUIじゃダメなのか？
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se265293.html
他力 Encoderが簡単だと
他力 Encoderが簡単だと
てことはBasicの人は一個か2個前のヴァージョンがいいってこと？
そうでもない
988 ：名無しさん＠編集中：04/05/04 21:54
QuEncインタレ対応したのはいいけどフィールドオーダーがボトムから
になるバグは直ったのかYO
になるバグは直ったのかYO
2分ぐらいのだと平均ビットレートを下回ったが、
30分ので試したら、ほぼ平均になった。
30分ので試したら、ほぼ平均になった。