【客観的】PSNRでWMV/XviD/VP6等を斬る【画質評価】

このエントリーをはてなブックマークに追加
320名無しさん@編集中
クラプトンの武道館最終公演に行ってきた記念に
CCEとTMPGの比較しました(WMV9もついでに)

計測ソフト:Video Quality Studio 2.2
ソース:エリック・クラプトン(音楽DVD「LIVE ON TOUR 2000」)
圧縮設定:1pass CBR 9000kbps


TMPG2.59(設定:標準)
PSNR:45.17877


CCE-Basic2.67(設定:なし)
PSNR:45.25383


(参考まで)
WMV9 VCM(設定:1passCBR/9000kbps)
PSNR:43.67883


WMVはこのレートじゃ重くてカクカクでした
321320:03/12/17 02:57
CCEは1pass CBRにバグ持ってるので
平均値はTMPGより若干良いがCCEは論外ですね

バグというのはCBRだと定期的に破綻した画が一瞬入るという奴です
PSNRのCSVファイルにも顕著に現れてました
平均45前後で推移していたのが、29とか完全に壊れたフレームが
記載されてました。そのフレームを再生しで観てみるとやはり壊れてた
30秒程度のファイルに5フレームほどあったので勘弁して欲しい
322320:03/12/17 03:07
追記
平均45というより40を下回るフレームがほとんど無い中(38程度はたまにあったが)
突然1フレームだけ29とかの数値が出るということです
323名無しさん@編集中:03/12/17 15:31
(追試1)
WMV9 VCM(設定:1passVBR quality 90/3200kbps程度)
PSNR:41.54868

高レートではさすがにMPEGに分がありますね
324名無しさん@編集中:03/12/17 16:56
>>323
そりゃーMPEG4自体MPEG2より高圧縮目的で作られたもんだからな…
現時点ではMPEG2が無難なのも分かりきったことだし。
あまりいいソースが手に入らない(キャプってもノイズが…)から、
テストしにくいんだけどアニメみたいなものだとMPEG4系がかなりすごい。
でも保存用には使う気にならん…
WMV9が次のコーデックが開発されてもサポートしていたら乗り換えてもいいけど、
MS-MPEG4の前例があるからな…
325名無しさん@編集中:03/12/17 16:59
サポートなんてどうでもええ
見れなくなるわけでもないし
326名無しさん@編集中:03/12/17 18:21
>>324
たしかに無難さで選ぶのなら(デファクト・スタンダートだし)MPEG2ですな。
以前は、MPEG4系のコーデックを使用してCD-R等に保存している連中のことを、
アホだと思っていたものだ。
ただ、DVDメディアの消費を押さえようとすると、MPEG4系のコーデックにも使い道はある
と思うようになった。
何でもかんでもMPEG2にするのもいかがなものかと。
最近はTVキャプチャー素材であれば、MPEG2でなくてMPEG4系で十分かなと思っている。



327320:03/12/17 20:21
(追試2)
TMPG2.59(設定:高画質)
圧縮設定:1pass CBR(4000kbps)
PSNR:42.5470


TMPG2.59(設定:高画質)
圧縮設定:2pass VBR(2000・3000・9000)
PSNR:41.5766

圧縮設定:2pass VBR(2000・4000・9000)
PSNR:42.6427

圧縮設定:2pass VBR(2000・5000・9000)
PSNR:43.5197

圧縮設定:2pass VBR(2000・6000・9000)
PSNR:44.0835

圧縮設定:2pass VBR(2000・7000・9000)
PSNR:44.4714

圧縮設定:2pass VBR(2000・8000・9000)
PSNR:44.6992
328名無しさん@編集中:03/12/17 20:23



























そう、WMV9です
329名無しさん@編集中:03/12/17 21:57
アフォが多いのは?>>328
330名無しさん@編集中:03/12/17 22:30
(追試3)
CCE-Basic2.67(設定:なし)
圧縮設定:2pass VBR(2000・4000・9000)
PSNR:42.8466

圧縮設定:2pass VBR(2000・7000・9000)
PSNR:44.7764