`・+。*・ (´・ω・`)
。*゚ 。☆―⊂、 つ
>>1さんおつか〜れ
。*゚ : ヽ ⊃
`+。**゚**゚ ∪~
hometeaterでyoutube検索して回ると
みんなそれぞれ凝ってるポイント違ってて面白いな
ゴメ スペル間違ってた
hometheaterだ
さらに
hometheater room
で検索した方が業者の動画が減る
HD-550とTW4500が同じくらいの価格帯で買えるから迷ってるんだけど
こっちは止めとけとかある?
>>8 基本20万超えるものは好みとしか言いようがない
視聴できるんならしときな
できないんだったらサイコロでも転がせ
10 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/18(月) 01:01:59 ID:AFAt+kXN0
おれならTW4500
画質は好みもあるだろうが
なんと言っても設置性。
置き場所にも困らないし
六畳間でも100インチいける。
HD550 上下80%、左右34% 電動
TW4500 上下96%、左右47% 手動
HD550では設置できないほど大きくシフトする需要ってあったのか。予想外。
HD550は重い・大きいって話なら予想できたが
HD550 100型投射301cm 奥行き478mm 接続端子側面
TW4500 100型投射298cm 奥行き360mm 接続端子背面
約15cm違うが、TWはケーブルに空間が必要だから差は実質数cm
まあ困るときはたった数センチでも困ることはあるか
13 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/18(月) 08:03:31 ID:AFAt+kXN0
天井づりにするには工事も必要だが
部屋の片隅のラックの上にぽんとおいて
使う分には左右の移動量の差は結構でかい。
TW4500は排気が前面じゃなかったっけ
押し入れの中とかに設置するならこれしかねぇってくらいのメリット
15 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/18(月) 13:26:55 ID:8OD3KsQ10
HW20見てきたよ。
HW15からコントラスト感がアップしてて
HW15のやや地味臭い絵が更に鮮やかに
なってマジで発色がめっちゃ綺麗でくっきりしてて
俺が求めるベストな絵作りだったんで即買いしたわ。
HW20いいなぁと思ったけどHC3800と何が違うのかワカンネ
初めてのプロジェクターどれがいいのかさっぱり分からんわ〜
>HW20いいなぁと思ったけどHC3800と何が違うのかワカンネ
わからない(調べる気すらおきない)人は3800買っておきなさい
>>17 そりゃ分からんよw
プロジェクターの絵なんて殆ど差は無いからね。それが一般論。
これから3D化するし、自然に忠実な映像って概念は消えつつある。
いかにエンハンスして見た目豪華な絵にしていくのかが重要。
そっちのが一般的にも差が生じ。
これからはソニーとビクター教が大きく派閥を起こすだろうね。
おそらく、3管から使っていたオールドPJユーザーはビクター一択だろうけど
3Dの大画面の求めて新規でPJ求める層は間違いなく絵作り的に見ても
ソニーを選ぶと思う。新規層でビクターのキセノンランプモードやシネマモードの画質を
見て欲しがる人はいないだろうね。あれは3管やフィルム好きの絵作りだから。
実際前回のVW85の売れ行きがHD950より上だったのは新規層の獲得だと思う。
2D主義で自然忠実、フィルムライク大好きなビクター教
2Dも3Dにしちゃって(ビクターのは3D変換機能が無いっぽい)アトラクション感覚でとにかく
鮮やかでコントラスト感バリバリの大画面で映画を楽しみたいソニー教
毎年新製品が出て、毎年画像は進化してるとどの陣営も主張する。
一年おきくらいに中級機(50万前後)を適当にメーカー変えながら買い替えて
下取りに出しながら、あとは適当に大画面を楽しめばいいんじゃないの?
22 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/19(火) 00:20:42 ID:K6yOId/Q0
ビクターのX3は、フィルム画質一辺倒のモデルじゃないと思うよ。
ネイティブが50000対1ならHD950と同等だけど、明るさが1300ルーメンもあるから
画質には相当パワー感があると踏んでいる。
ある意味基本性能でHD950を超えているともいえる上に3D対応でしょ。
私は、X3が台風の目になると感じている。
それにX7だが、まだ画質を観ていないので何とも言えないが、噂ではHD1、HD750の登場を
超えるインパクトを感じている。それは、型番からもフルモデルチェンジだぞ!との
意気込みを感じているからである。
給料ダウンで苦しい家計だが、X7の内容次第ではポチる可能性は大きいと思う。
俺は3D目当てなので3D変換機能を付いているものを買う。
ということでVW90ESを候補しにしてるんだけど
ビクターのは変換機能付いてなさそう
>>20 自分を含め知り合いの元三管ユーザーでも意外とsony使ってる。
フィルムライク云々いうのは、三管に憧れたけど買えなかった人や、全盛期を過ぎた中古三管から入った人が多いんじゃないかな?
>>24 いや、効果はあまりなくても、とにかく3Dで見たいからなー。
今TOKYOMXで3DSの番組やってるけど
DOA超もっさりだぞ
これやばい
なにこれ
誤爆しまんた
>>25 理屈が分からん。
俺の知る限り三管ユーザーって黒の沈み込みやネイティブコントラスト比が
低いだの駄目駄目だの散々固定画素を舐めきっていたイメージがあって
やっとネイティブコントラストが3管と同じ土俵に立てるレベルまで来た
D-ILAは3管ユーザーとしては唯一許される固定画素て印象なんだけど
実際は違うのかね?
三管ユーザー的にソニーはアイリスでごまかしてて駄目だ!って言いそうな
勢いなんだけど三管ユーザーがあえてソニー(SXRD)を選ぶ理由て何なのかね?
理屈が分からないw
>俺の知る限り三管ユーザーって黒の沈み込みやネイティブコントラスト比が
>低いだの駄目駄目だの散々固定画素を舐めきっていた
それが
>>25氏の言う「全盛期を過ぎた中古三管から入った人」じゃ無いか?w
個人的な推測でしかないけど、今現在ブラウン管をマンセーしている人らは
多分ブラウン管末期になって、初めてブラウン管の優位性を知った、いわゆるにわか層じゃないのかと。
ハイビジョンブラウン管テレビスレでも、そういう人らが多いように見受ける。
ブラウン管で言うところ、プロフィール時代以前からブラウン管に親しんでいた本当の意味でのオールドユーザー?
は、ブラウン管の優位性なんてとうの昔から知っているわけで、多分その優位性を認めていても、ブラウン管の絵そのものに
もう飽きてきているんじゃないかなと。
だから今のソニーの絵作りは、ある意味元ブラウン管オールドユーザーのニーズに合わせたものじゃないのかと。
思うんだが。。。
4000買ってみた。虹は全く見えない。
これ背面にネジ穴が3つあるんだけどこれにネジ通して
逆さに吊るの?メタルラック使って逆さに吊りたいのだけど・・
ネジのサイズ等、誰か情報下さいm(_ _ m)ペコリ
つか4000の映像見たとき、最初に何のプロジェクターか分からんかった。
DLPなのかLCOSなのか3LCDなのかすら分からん。
分かったのは色が濃くて明るいことくらい。
へぇ〜
M4ってずいぶん細いね。重量軽いから細くても平気そうだけど・・・
ちなみにうちのLP-Z5はM6です
今度出る3D対応のプロジェクター、ソニーかビクターか迷ってるんだけど
結局2Dの画質ならビクターの方が良いんですかね?
あと、ソニーのアイリスを使ったコントラスト?とビクターのネイティブコントラストってどう違うの?
ぐぐって調べたけどよーわかりません。
黒から白までリアルタイム(同時に?)表現できるのがネイティブコントラストなの?
アイリスは自動で制御して、コントラストを調整してるてこと?
>>31 虹と書いてあるからHC4000だとわかるが、4000は略しすぎ。
HC4000、TW4000、R4000とあるんだからな
>結局2Dの画質ならビクターの方が良いんですかね?
どっちが良いとか無い。所詮好みだ。
>あと、ソニーのアイリスを使ったコントラスト?とビクターのネイティブコントラストってどう違うの?
どちらもコントラストの測定方式は全黒全白の輝度比の数値。
違うのはビクターはデバイスそのもだけで計った数値で、ソニーはアイリスを使って
計った数値。
あくまでこれはカタログスペックだから。
実際に見ないと分からない。
>>30 25だけど、正にその通りなんですよ。
三管の画質に満足しているのは、にわか層だけで、昔からのユーザーはアイリスでも何でも使っていいからブラウン管の更に"先"の映像が見たいって人が多い。
>ブラウン管の更に"先"の映像が見たいって人が多い。
三管の昔からのユーザーは
「我が家に映画館を」から出発してる人が多い
ビデオ登場以前は映写機とフィルムという人達が北米には普通に居た
三管ユーザーにしても本当なら映写機とフィルムが理想だが
映写機はともかくフィルムは高価な海賊盤しか無かったから
三管+ビデオという選択をしただけで、ブラウン管がどうとか言う問題じゃないんだよ
>今のソニーの絵作りは、ある意味元ブラウン管オールドユーザーのニーズに合わせたものじゃないのかと
違うと思うよ
一部にフィルムマニアというのは存在するが
実際フィルムなんてものは綺麗でもなんでもないからなー。
映画館を見れば分かるが、映写機上映よりDLP上映の方が綺麗だ。
アナログな時代は終わったのだよ、諸君。
なんか ビクター=フィルムライクで地味
というイメージが定着しているようだけど
そんなんシネマ1を選んだときだけだと思うんだ
ステージとか思い切りテレビライクになるし
HD1の時に3管から乗り換えたって話題が多かったからな
今でも3管ってのはマイノリティじゃなイカ?
昔は液晶が本当に網戸越しに見ているみたいな状況だったんで、
あの重くて調整しにくい三管をみんな必死こいて買ったものですよ
とうとうハイビジョンが!って事でsonyのD50あたりを百万出して買うのが最低ラインという…
そのあとに出た三菱の三管も売れて(120万くらいだっけ?)
お金持ちがバルコの高いの買ってた頃
次にマランツとかヤマハから百万くらいのDLPが出てこれがブームになって
この頃から三管の人が減り始めたような…
200万くらいしてたDILAの業務用プロジェクターの頃にsonyの反射液晶が安く出て売れて
そのあとにビクターのが百万になった頃に(HD1だっけ?)、
いやまだ三管だ!って粘ってた人がこの画面ならようやく、という流れじゃなかったっけ?
>>33-35 ありがとう!
M4ってサイズのネジ買ってみます^−^;
プロジェクター買うときに、画質じゃなくて機能性で選んでしまう俺はおかしいんだろうか?
「騒音レベル20dB以下で、電動ズーム/フォーカス/シフトのできるフルHDプロジェクター」
で店員に問い合わせたら、「好みの画質は?」と聞き返された。
「こだわらない」と返事したら、「じゃあ薄型テレビを買う方がいいですよ」 だと。
「素直に客の言うことを聞け」と、言いたくない言葉を発してしまった。
その問い合わせ内容から察してテレビを勧めたんだろ
その程度事前に調べもしない奴がプロジェクターなんて買うなということだ
>「騒音レベル20dB以下で、電動ズーム/フォーカス/シフトのできるフルHDプロジェクター」
>で店員に問い合わせたら、「好みの画質は?」と聞き返された。
「フルHD」
ん? 720PはHDでないと思ってるバカがツッコミを入れてるのか??
TW4500早く値下がりしないかなー
>>54 後継機的な物が発表されてないからしないんじゃね
それともR1000がそれなのかな
でも地味に下がっていってるのが嬉しい
23万くらいまで下がらないかなー
57 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/23(土) 02:42:39 ID:AKm9YF9V0
昨日TW4500の海外版買いました、白いヤツ。
ebeyなら安いよ〜色々自己責任だけど
虹のせいで全くプロジェクター見なくなった
NDフィルタ買って見たけどどうにか改善してくれ・・・
59 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/24(日) 07:41:57 ID:1X4VQW220
60 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/24(日) 07:53:01 ID:6gwnI4990
水彩画タッチはフィルム時代の映画ならベストな絵作りだろうけど
今のデジタル化され、CGが多様される最先端の映画にはむしろ相性が悪いだろうな。
>>58 たいして視聴もしないで、DLP買うから。
プロジェクターなんて視聴しないで通販で買う人がほとんどだろ...
63 :
58:2010/10/24(日) 12:25:20 ID:3jCtXlEj0
>>61 (´;ω;`)ウゥゥ
俺が悪かったんだ許してくれ…
64 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/24(日) 12:26:39 ID:QdTPwdzA0
クロストークの少なさ
240hzのソニー>120hzのビクター
明るさ
1300ルーメンのビクター>1000ルーメンのソニー
2D→3D変換機能
ソニー(有り) ビクター(無し)
結論
2D映像を満喫するならビクター
一度見た既存の2DのBD映画を3D映像で見れるので
3Dを早くから満喫するならソニー
>>58 虹が見えた時点で即売って別なの買えば良かったのに。
今更何言ってんだ?
>.66
即売ろうと思ったけど
結局、部屋が狭くても大きく映せるってことでこれ選んだから。
他の機種は本体寸歩が縦に長いし、排気口は後ろにあったりで置けるのがなかった。
フルHD液晶でコンパクトなのはdreamioとかの20万over
それに液晶からの買い替えだけど数年前まで2chではDLPの良さがよく語られてて
そのフィルムライクとやらに憧れていたんですよ。
おっさん世代がいつかはクラウンとかいうのと同じで。
とまあチラ裏事情はこの辺にしといて、家族は虹が見えないのでそれでいいや・・・
>>68 janestyleだけどレス番から"これにレス"を選択するより
タイピングしたほうが早いだろ
>>69 早いだけで安価間違ってんじゃねーかwww
俺も最初は虹見えてゲンナリだったけどずっと使ってたら虹が全然わからなくなったよ
うちのは6倍速ホイールだけど
最近のプラズマとかだとネイティブ500万:1とかあるそうだが
PJもいずれそうなるんだろうか
エプソンの新機種がダイナミックの方だけど100万:1らしいね
ビクターと三菱の動向がイマイチ分からんけど
今年は3Dのソニーと2Dのエプソンの一騎打ちな気がする。
せこい部屋にすむ私としてはエプソンの設置性の高さに
惹かれるが、このクラスの金額を出すなら3D機能は「無い」
より「有る」方が絶対良いし・・・
来年はエプソンも3D搭載するだろうから一年待つか・・・
1年待ったら3Dが消えてたりしてな
ビクターが国内でも来たねー。
12月上旬発売らしい。X9がないのが気になるが、X7で十分に高いしなー。
77 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/25(月) 13:36:25 ID:vHxhjFLV0
78 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/25(月) 13:38:42 ID:vHxhjFLV0
79 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/25(月) 13:50:38 ID:vHxhjFLV0
HD750とかHD350は、もはや前世紀の遺物かあ
さすがにそれはないだろw
ネイティブコントラスト3000:1しかなかった時代ならまだしも。
X7が84万円
仮に日本でX9が販売されるとなると120万円くらいか。
83 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/25(月) 20:40:21 ID:nTs0ZSYJ0
3年後は、20万台の3Dでるだろ
しかも、3DBDのソフトないじゃん
んー、X7高いなあ
3Dはどうでもいいから今回はエプソンの方に興味が湧くわ
85 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/25(月) 23:25:56 ID:vHxhjFLV0
>>84 エプソン?何言ってんの?X3の方が実力あるんじゃね?
X3ならエプソンより安いんじゃね?
X3でも基本性能でHD950を超えているみたいだし。
基本、カラーフィルターとカラーマネージメントの差だけでしょ。
実績が違うよ。同列に評価するのは失礼だと思う。
>基本、カラーフィルターとカラーマネージメントの差だけでしょ。
これ使ってみれば分かるが相当な差だよ。
知らなきゃそれはそれで幸せだと思う。
ビクターは3D対応とはいえ基本は今までの延長
エプソンは全く新規だから”興味”と言う点では上だな
デザインもかっこいいしね
88 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/26(火) 07:49:21 ID:wm46sr5B0
ハリウッドはスターウォーズも3D化してきてるし
これからは2Dより3D映画の方が多くなるだろう。
ビクターはカラマネを搭載しフィルムの質感など
を追求しているが、時代遅れだろう。
2D映画の方が多い現状、プロジェクターとしては
2D→3D変換機能を搭載するのが時代の流れに
沿った正しい選択だろう。
なぜなら、一度見た2Dの映画を3Dで見れる(別の体験が出来る)
意味で便利だからだ。
別にプロジェクターで見るのは映画だけでは無いだろう
テレビはしばらく3D来ないと思うし
3Dが定着するには映画やTV放送がすべて3Dになって
メガネの軽量化(不要がベスト)が進んで3Dテレビが普及価格になってからだろう
かなりハードルが高い気もするがコンテンツ次第で加速はするかもね
完全なマニア商品のPJの方が定着は早そうだが低価格になるのはかなり先だろうね
カラーマネジメントみたいな基本的な機能に対して
時代遅れと切り捨てるとか、よくわからん発想だな。
サッカーについて語ってて
インサイドキックなんて時代遅れって言ってるような奇異な感じ
今のアナログな3Dじゃ普及しないよな
せめて裸眼3Dじゃなきゃ
ビクター信者がキモイことはよく分かった
海外なんてもっと分かりやすいくらいキモい。
俺>今のビクターの絵が好きになれない。カラマネとか搭載してフィルムの画質真似てるけど
フィルムって綺麗じゃねーし地味ジャン。今は無きHD1やHD100、ソニーのVW85の方が鮮やか
で綺麗な絵作りだ。アメ公どもはあんな地味な絵が好きなのか?
アメ公>お前は!馬鹿か!お前は映画の何たるかを分かっていない!お前は映画をいつから見てきたのだ?
どうせ、映画館などろくに行かずに、汚いVHSやDVDで映画を見てきたにわかだろうが?!
フィルムを馬鹿にする奴は映画を語る資格も、画質を語る資格も、無い!単に鮮やかな映像が見たければ
安物でも十分だ!いや、それどころか、液晶テレビで十分だ!
HD1やHD100、VW85は全然駄目だ!色が破綻している、色のバランスが悪すぎる。こんなのは映画ではない!
映画のフィルムの良さとは数値化できない感覚的なものだ。そのフィルムのよさを追求しているビクターは映画
マニアにとって神のような存在だ!VHSやDVDで育ってきたにわかの若造には分からんだろうがな!
ビクターPJ=フィルム画質って思ってるやつ多いが
実際使ってる人なら分かるけど
TV画質とかも普通にあるんだけどな。
そのTV画質も他のPJより断然綺麗だし
by HD950
ビクターのはANSIコントラストが低いからテレビ画質にしてもただ色が濃いだけで
ノッペリしてるな。
97 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/26(火) 13:02:22 ID:N+TXfAZ5O
携帯から失礼します。PJで2D→3D変換機能を搭載してる機種って何かありますか?虚覚えだけどソニーの90ESが対応してた気がしたけど…違ったかな?
ソニーのはしてる。これで、どんなエロビデオも、3Dになる
>>96 >ビクターのはANSIコントラストが低い
出典ぐらい貼れ
テレビ画質ならHC4000+AGが最強だろ。
明るい映像でのあの抜けるような白はDLPにしか出せん。
特に貴金属系の質感とか、ビクターのは輝度やコントラスト上げても
やっぱり眠い感じなんだよな。実際見比べたからヨーク分かる。
やっぱビクターのはどう調整してもフィルムよりになっちゃうんだよな。
ビクターのPJはカラーフィルターがフィルム画質に特化したものになってるから調整でどうこうできるもんじゃない。
テレビとフィルムの絵は対極だし、ビクターからすれば、テレビみたいな素人騙しの絵に調整されちゃう時点で高画質なPJとして失格って感じでしょ。
下位機のHD550はHD950よりテレビ寄りな画質だけど、他のPJと比べると普通にフィルムに近い画質だしね。
103 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/26(火) 23:37:01 ID:oWi5pFYe0
ビクターの絵がフィルムに特化しているというイメージが強いが
それは、HD950の場合、Cinema1に限っての事で、Cinema2は、DCIベースのカリカリ画像だぞ。
また、ナチュラルモードなんか目一杯ビデオ画質ジャン。
HD750、950のCinema1、Cinema2での誤解が多いから、今回のX7では
フィルム フィルムの質感を追求したモード
シネマ デジタルシネマなど一般的に好まれる映画鑑賞のモード
アニメ CG、セル画を意識したアニメのためのモード(フランスで好まれる?)
ナチュラル デジタル放送など、ビデオ画質を楽しむモード
ステージ 音楽コンテンツを楽しむモード(個人的にはこのモード大好き!)
3D 3Dメガネの悪影響を軽減する?モード?
THX THX3D規格の認証を狙っている?
のように、画質モードを増やしたんじゃないかな?
フィルム画質一辺倒の商品じゃないと思うよ。
104 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/27(水) 01:20:48 ID:IpaDuIN50
ブッチャケ3D心待ちにしてた奴ってどんぐらいいるの?
イノベーターなお前等だからすぐ飛びつくんだろうけど。
他のPJに比べてってことだろ
透過型のPJと比べるとビクターはダイナミックでもフィルム色が強いと感じるが。
PJ選ぶ時は他人の意見を鵜呑みにせず自分で見て確かめろという事はよく解った
なんだってそうだな
3D対応プロジェクターは欲しいけど、まだソフトも揃ってないし、どうせ年々性能が
良くなるに決まってるので、いまのところは様子見の気分。
試写でソニーの90ES見た人がスゴい!買いだ!って騒いでたら話は別だったんだけどね
シーテックジャパンに行った時に何百インチか分からんほどでかい画面でメガネ3Dのレースゲーム見たけど
でかい画面で3D見ても画面ちらついて鬱陶しかったし感動もなかったからなぁ
正直欲しがる人の気持ちが全く理解できん
売りたがる人のプッシュしたい気持ちは理解出来るが
110 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/27(水) 09:48:26 ID:GFr6v+w60
今の3Dはリアルかどうかじゃなくて、楽しめるかどうか。
エンターテイメントとして受け入れられるかどうかだな。
おれは買うつもり。
今週末には実物を見てくる。
「やっぱりまだいらない」ってなるかもしれないけどw
3Dは3D映像を見るためにある。
3D映画をプロジェクターで見るためには3D機能が必要だろう。
既に3DのBDが販売されている為プロジェクターの3D化は必要だろう。
2D→3D変換機能は成功するかな?2Dソフトとの相性が色濃く出そうだな。
ステレオ音声をプロロジックUで聴いて、はまるものとそうでないもののように。
>>105 いままで透過型を3台、DLPを2台、反射型を2台使ってきたが
一番TV画質が綺麗と感じたのはビクター機だったな。
ちなみに他のPJって具体的になに?
マイノリティな玄人はどうかしらんが、
マジョリティな素人はビクターの画質なんざ好まないぞ。
ビクター機は時代遅れな老害がターゲット。
先進工業国の文明社会に適応する為には鋭敏な五感のような原始的なことよりも
他の事を学習しなきゃならないからな 若いほど鈍くて当然だ
20万以上100万以下の中堅プロジェクターというジャンルがそもそも
夜一緒に遊びに行く仲間のいない孤独がちなオッサン向けの趣味だからなw
ビクターもソニーも基本ターゲット層は同じだよ
若いのなんて金持ってないし持ってても金落とさないし
老害に鋭敏な五感なんてあるのかw
殆どの感覚は3歳をピークに衰えるんじゃなかったっけ
五感を学習??
やっぱ戦後混乱でまともな教育受けてない世代は
オカルト信仰にだまされやすいのかw
脳が何をしているか知らない脳の持ち主か
>>118 少なくとも老害の脳に障害があるのは分かるぞw
>>117 早くから衰えるのは感覚器であって感覚ではない。
脳の中で感覚器に近く(物理的にではなく論理的に)、思考する部分に
至る前の処理を担当する部分、便宜のため”デバイスドライバ”と呼ぶことにしようか、
その部分は訓練しなければ性能は上がらない
文明社会で平凡な日常を送るだけでは
”デバイスドライバ”の性能 < 感覚器の性能
にしかならない。何か意図を持って感覚を働かせることを
繰り返してはじめて = に近づく。
はいはい分かったからお爺ちゃんもう寝ましょうね
>>113 おまいがフィルム色なテレビ画質が好きなだけだろう。
透過型はPJの中でもフィルムとは程遠いクッキリハッキリテレビ画質で
万人受けだが。
>121 みたいな、相手を嘲弄していることにして
上手に撤退する身ごなしはなかなかだね。
そういう昔は要らなかったことも身につけなければならないし、
鋭敏さが必要な仕事を目指しているわけでもない若者が
原始的なことに費やす時間なんて乏しいということだ
>>116 オタ仲間で遊びに出るのはマイノリティか…
>上手に撤退する身ごなしはなかなかだね。
糞ワラタwwww
オマエID知らないだろw自演になってねーよww
126 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/28(木) 12:39:00 ID:En1fKGz30
荒れてまいりました
>123 が自演を狙っているように見えるって、どう読んだんだ・・・
もしかして 「 >121 みたいな相手」と読み
撤退したのは誰かも勘違いして読んじゃったのか?
>123 は >121 への皮肉であり褒め殺し的な内容なんだが。
皮肉や洒落の解説をしなければ通じないというのはどうにも白ける話だ
>>112 2D→3D変換機能はアナログ時代からあった
パイオニアが発売したのはカメラや被写体の動きから
視差のある画像を作り出して左右に振り分ける
グラスはVHDの液晶シャッター方式と同じ
ウチの何処かに眠ってる
現在のは精度は上がってるとは思うがあまり期待しない方がいいよ
>>120 デバイスドライバってw
とうとうボケたかクソ老害
感覚器がいかれたお前は何を鍛えても全くの無駄!
お前はハードウェアが壊れてるのに
無理矢理ドライバインストールして使うのかw
年金の無駄
首吊ってさっさと死ね
>首吊ってさっさと死ね
子供か?
いくら2chでも言葉を選べよ。
>>131 黒の沈みこみすげーな。VW85でも白黒同一画面ではHD950より上だったらしいが
やっぱVW90ES買だな。ビクターのは高いし3Dオプションパーツだし。
VW90ES今年中に実売55万円で買えそうだわ。しかもメガネ二個ついてるし
3D目当てならこれ1択じゃね?変換機能もあるし、既に持ってるBDをまた
楽しめるし。
変換機能とか余計な機能は必要ないでしょ
数多くある2D資産を3Dで楽しむには必須でしょ。
マトリックスとかを3Dで見るのが楽しみだ。
変換機能だと3Dの奥行き感を調整できるらしいし。
2D-3D変換のような”正しい答えが一つに決まらない”処理をする
ソフトウェアの場合、改良は延々と続く。
1年目である今年のものはたちどころに陳腐化するだろうな
2d-3d変換はなんか飛び出す絵本って感じで
メガネかけてみるほどじゃないね
AV板住人なら音声や動画の不可逆圧縮の質が年月とともに
変化してきたこととかよく知っているだろう
嘘っぱちの映像見せられても…
飛び出す絵本でも十分だw
マトリックスの銃弾が飛び出してきたら面白い。
3Dは臨場感を出す為に飛び出す映像を作るわけだから
2D主義には延々と分からんだろう。
>>140 サングラス風3D眼鏡を装着してプロジェクターの前でマトリックス避けするのか
なかなか楽しそうだ
2D-3D変換だと「飛び出す」より「奥行き感が出る」くらいのしょぼいモノだと思う
3Dイラネ
3Dブルレイ見てもつまんね
今更2Dはツマンネ
3Dが楽しみ、というのは理解できるが
2Dがつまらん、というのは全く理解できんな
つまらんつうか面白みが無い
よくもわるくもない当たり前って感じだ
3Dクソと思ってたけど金余ってるんでとりあえず買う。
俺も3Dが同じ価格なら買ってもいいよ?
10万をぽいぽい出せるほど金ないし、そこまで興味はない。
ディズニーランドで遊んだほうがマシなレベル
150 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/30(土) 11:19:50 ID:H9JH7GO40
5日にビクターのDLA-X7の大阪視聴イベントに行ってきます。
時間は18時からなので、その前に大阪にあるソニーショップで
VPL-VW90ESを視聴します。
ソニーとビクターの最新フラグシッププロジェクターをじっくり視聴し、比較しようと思います。
個人的に、この比較でどちらか気に入った方を買うことにします。
152 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/31(日) 03:16:25 ID:69pal86a0
誰も日経読んでないの?
EPSONが小型液晶パネルの製造から撤退するんだよ
プロジェクター用も含めてな
今後はソニーが製造したのを調達するそうだ
ちょっとショックだな
153 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/31(日) 03:18:37 ID:69pal86a0
154 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/31(日) 03:22:27 ID:69pal86a0
今年のラインナップは見比べると
R4000が俺の中では最強だけどな。
156 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/31(日) 14:46:41 ID:1dji2qpU0
161 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/31(日) 19:05:09 ID:1dji2qpU0
>>160 お前なにしたいんだよ
一応俺を馬鹿にしてるの?
162 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/31(日) 19:59:07 ID:G/bc7fh30
3D機能を搭載しないなら、ランプのLED化ぐらいはしてくれないと新鮮味に欠ける。
密閉度の高い防音室では、ランプの廃熱が馬鹿にならない。
自演にしても
支離滅裂だなぁ
あと、90ESの2D3D変換は
HX900持ちだから言えるけど
ホント、おまけ程度と考えてたほうがいいよ。
購入のメインポイントと考えてると
え?こんなもん?と、かなりガッカリする。
3D専用ソフトは悪くないんだけどなぁ。。
165 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/31(日) 20:56:20 ID:G/bc7fh30
ビクターは、プロ用の2D-3D変換技術があるのに、今回は搭載して来なかった。
川村ゆきえの3DソフトやWOWOWのボクシングのリアルタイム2D-3D変換も
ビクターの変換機だとニュースにあった。
来年のモデルには、本格的な2D-3D変換が搭載されるんじゃないかな。
質問なのですがプロジェクターの大画面でAV見たらどうなっちゃうんでしょうか
168 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/31(日) 22:55:32 ID:y9gfWhjV0
アバックでやった三菱のイベント行った人、感想ヨロシクです!
スクリーンによって結構変わるものなの?
シアターハウスの6万くらいの奴にしようと思ってたんだけど
キクチって所のだと同じサイズで価格倍以上してる
壁一面真っ黒な部屋とかじゃないと違いが実感できない差ならスルーするんだけど
違いとか比べてみた事ある人います?
>>169 まずは白が違う。
ので、投影するとコントラストに違いが出る。
どっちがいいとかより、
好みの範疇だと思う。
俺は見比べた上でシアターハウスをチョイス。
安いスクリーンは長く使ってると歪みやたるみが出る
あー、それある。布が不均等に伸びるんだろうねぇ・・・
シアターハウスはホワイトもちょっと気に入らないし、生地の柔らかさも不安
キクチのスクリーンで普通に伸びたりしてるし
>>172 シアターハウスとビクター機は相性悪い。
たわみは地球重力の運命。
過去2度ほどキチク使ってたけど
電動がどうしても欲しくてシアターハウスにした。
たぶんシアターハウスの電動で十分だと思うべ。
軽くて設置も楽だし電動性能も問題なし。
CPは一番高いんじゃねーの?
それにX7のスクリーン補正にも両方のってるしな。
176 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/01(月) 14:28:16 ID:wKirLyuA0
スクリーンの品質やPJの性能に拘る奴は、それらの質に見合った環境を作れてるるのか?
スクリーンの品質やPJの性能を欲張ったって、それ相応の環境が無ければ宝の持ち腐れだぞ。
例えば高品質なホワイトマット+ビクターX7の組み合わせは、映像品質としては現状最高峰の
部類だろうけど、それを活かせるには、部屋の壁、天井、床すべてを黒くして、ハイミロン生地を
貼り付け、白い反射するものを一切置かず完璧に迷光処理されたいわゆる完全な暗室が
必要になる。ようは、他メーカーを圧倒する70000:1のネイティブコントラストを使い切るには
そう言った迷光を極限にまで抑える環境作りが必要になるってこと。
スクリーンはテレビやモニタと違って画面が白色で、更にテレビより画面が大きいのだから
暗室では僅かな迷光でもコントラスト感が落ちて見える。
白壁、白天井部屋で投射した時の迷光によるスクリーン周りの照度は間接照明より明るい。
つまり、スクリーンの迷光そのものが照明の役割を果たしていることになる。
だから、高性能なPJを使うからには迷光対策は必須となる。
いろいろ対策できていない部屋でも、本領発揮出来ないだけで
効果があるとは思うけどね。
部屋真っ黒にしない和室とかの場合はホワイトマットじゃまずいの?
180 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/01(月) 17:47:24 ID:2eGNToIh0
>>179 まずいってか理想型じゃないの?
真っ白な部屋で白マットってのはさすがにあれだけど
>>179 シアターハウスの解説ではしんどいとのことだったよ。
部屋の電気消して真っ暗にして、携帯電話の画面の光を白壁に当ててご覧。
反対側の白壁が白く見えるから。
>>182 片一方の手で光学式マウスの光学部分を白壁に当てて光の塊(光像)を作る。
もう片方に携帯電話を持ち、画面の光りを反対側の壁に当てる。
この状態で携帯電話の電源を落として画面を真っ暗にすると、マウス側の壁は
光像部分以外の白壁では輝度の変化を感じたが、光像部分の輝度の変化は一切感じられなかった。
おそらく、直接光りを当てた投射映像(スクリーン側)の映像の強い光が
迷光を潰すしてしまうため、映像部分のみ視覚上の輝度変化は感じられないのだと思われる。
したがって、迷光対策無しでも映像部そのものは輝度の変化を感じることが無く見れるものだと思われる。
迷光対策の真の効果とは、おそらく、映像部以外の光りを消すことによって、より映像部に
集中できる(ブラックマスク効果)ことであると思われる
迷光対策による映像部そのものの視覚上の輝度変化には影響は無いと思われる。
184 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/01(月) 19:40:00 ID:s+Jd8B3q0
>>171 買ってはいけない!キクチ・スチュアートのスクリーン
当初は満足して使っていましたが、丸三年経った今年、スクリーン面に
青っぽい線が等間隔に浮き出て見えるようになってきました。使用環境は
空調完備の窓のない地下室で、環境に問題があるとは思えず、製造上の
問題と今でも思っています。販売店のAVAC、輸入元のキクチに問い合わ
せをしてきましたが、まずAVACは全く音沙汰なし。キクチは「そういう症状は
聞いたことがありません。」というのみ。現物を見に来るわけでもなく、スクリ
ーン面の交換には21万円かかるとのこと。保証期間はもちろん過ぎているの
でどうしようもありません。結局、30万円したスクリーンは3年で使えなくなり、
現在代替のスクリーンをどうしようか思案中です。しかし原因も分からないの
では再発の可能性もある訳ですし、今回のキクチの対応は全く満足のいくもの
ではないので、スチュアートのものもキクチのものも二度と購入しないでしょう。
http://blog.livedoor.jp/bremenfx1/archives/51176860.html
>184
日本でスチュアートは累計何枚売れてそのうち何枚に問題があったの?
俺は過去に製品が回収されたことがある会社の缶詰を今平気で食ってるよ
キクチは長く使ってるけど、たるみなんか出てないよ。
こんな硬い生地たるむわけない。
薄っぺらい安物スクリーンばかり宣伝する奴って悪質なんだよ。
PJにパソコン画面映すと良く分かるが
マウス操作すると矢印マークの周りが明るくなるんだよな。
これってスクリーン自体の反射だよね?
あと暗幕はスクリーン周りだけで十分だと思う。
ネイティブの良いPJならこれだけで実力十分発揮するよ。
部屋の美観を損なわない程度に程ほどでOKです。
188 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/01(月) 23:08:18 ID:l2pFdJMA0
スクリーンの横に立って黒い切れや服を壁にかざしてみよう。
そしてそのかざした横のスクリーンに映し出された画像をまじかで見てみよう。
かざしたり外したりしてもスクリーンに映し出された
映像には変化ないんじゃないかな?
壁からの反射の影響は思ったより受けていないことが分かるはずだ。
190 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/02(火) 08:26:15 ID:gdlI13dT0
一部分では分からないだろう。
壁や天井を覆い尽くすほどに暗幕を引けば差が出てくるだろう。
>>186 キクチの電動つかってるがでるよ、たるみ。
一度たるみがひどかったんでキクチにいったら
スクリーン降ろす長さとか図ってそれにあわせて作ったものと
交換してもらって前よりは全然よくなったけど、やっぱ多少はでる。
派手なパンするシーンとかでないとまず気付かないけど。
特にアニメとかはよくわかる。
スクリーンスレでやったらえぇんちゃう?
>>191 そのスクリーンのタイプは?
あと、たるみは、巻きムラ由来等、電動特有の現象じゃないの?
吊り下げは全く問題無しだから。
194 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/02(火) 10:44:30 ID:eVzcEz4A0
たるみやしわはどんなスクリーンだろうが張りこみ式以外では出る。
キクチ5年以上使ってるけど出ていない。
たるみなんて、設置の悪さの問題では?
たるんでたら気になって、映画なんか観れないよ
196 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/02(火) 11:14:16 ID:DcKaAQSx0
ビクター機と最も相性いいのはOSのピュアマット2プラスな
197 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/02(火) 11:36:10 ID:DcKaAQSx0
つか、スクリーンの品質に拘るなら
巻き上げ式はオススメできるもんじゃないw
常に巻き上げたり巻きおろしたりするってことは
少なからず何もしない状態より、スクリーンの
生地に物理的ダメージを与えてるってことは分かるよな?
だから、スクリーンの理想はは貼り込み固定式だよw
で、スクリーンを使わないときは、スクリーンの
前に暗幕を引いて光やゴミやホコリをシャットダウン。
これで焼けや汚れがある程度防げるw
198 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/02(火) 12:05:30 ID:mcNODRc20
いまさら2Dつまんねとか言ってる奴は、
CRTでBlu-ray見たこと無いんだろうな。
重いサングラスかけて、10分で飽きる3Dに金かけるってどうかしてるわ。
たるみはスクリーンの大きさと合わせて語るべきこと。
200 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/02(火) 12:33:20 ID:Hl0+yJTn0
思惑だけの立体感と、原理的な立体感。
三管に立体感を感じたとしても、3Dの足元にも寄りつけない。
レジズレしてるさまが立体的に見えてたりするんだろか?ww > 三管
シャットアウトと言いたかったのかな
202 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/02(火) 16:36:48 ID:7UMMy4Nj0
あ
>>198 そんなの見たやつの方がはるかに少ないとおもうYO!
CRTでBlu-ray?
1080i入力でなら36インチで観たことあるな。
205 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/02(火) 19:05:57 ID:EMRu2D3e0
>>196ピュアマットUじゃだめ?プラスじゃないけど。購入予定はHC6000からHD550へなんだけど。
確かに3Dコスパ悪い。
普及のカギは地上波で
どれだけ3D対応番組が出るかだと思うなぁ。
むしろ2D駆逐する勢いでやらないと。
まずは徹子の部屋あたりから3D化していただきたい。
207 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/02(火) 21:41:03 ID:6s9829mE0
3D普及するには裸眼じゃないと無理だろ。
現段階の構造上PJじゃ無理だから・・・どうなるんだろうな。
BENQのMP626って評価全然ないけどどうなの?
3Dで有利なのが映画、スポーツ、ゲーム等だから普及すんじゃね?
次回オリンピックは多分3Dで見てんだろな。
メガネかけてるかはしらんけどよ。
PJでの裸眼3Dはリアからの投影でなんとかなりそうな感じするけど。
ま、リアなんで至近距離で大画面とか特殊スクリーンとか
いろいろ問題あるけど時間が解決すんだろよ。
天保山サントリーミュージアムのすぐ近くに住んでる俺としては
3DなんてIMAXシアターで見ますがなw(すぐにいけるしw)
あれ見ちゃうと自宅でホームシアターに投資するのが馬鹿みたいに見えるぜw
何せ
スクリーンサイズが1400インチ(超巨大画面)
フィルムのサイズが70mmフィルムの3倍(超高精細)
音響が6トラック15000ワット(超大音響)
だもの。
BS151 で今日からPanasonic 3Dという3D専用番組が始まった。
これって通常のテレビでみると画面が左右に2分割されるんだね。
ってことは、3Dに合成された場合は、解像度がフルHDの場合は、
1920x1080の半分の、960x1080の画面を横に引き伸ばすってこと?
フルHDでは無いのか。
>>206 まあ、地上波は無いだろう。
サイマル放送するなら、あり得るけど
アナログ時代のワイド放送みたいにならなきゃましかな。
>>193>>195 スタイリストESでホワイトマットアドバンスの120インチ。
設置の悪さとかはまずありえないと思う。
キクチの人が吊るす高さから全部調べてそれように作り直して
設置していったわけだし。
なにより、キクチの人らがいうには張り込み出ない限り
多少のしわがでるのは仕方が無いことらしい。
これでも気になるなら張り込みを考えてくれといわれたよ。
理想的には貼り込みで、電動開閉式トビラってとこか。
ただ、誰にも羨ましいと思われてない
>>210に
哀れみを感じる。
218 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/03(水) 10:13:36 ID:4nSBbGIg0
3Dなんて綺麗な映像を見るんじゃなくてアトラクションみたいなもんだからIMAXで見るのが一番だからな。
家庭で3Dなんてゴミ。しかもフレームケンシャルなんていうゴミ方式だしな。
ホームシアター不要って・・
スレタイも読めないのか
220 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/03(水) 10:30:00 ID:+r1t0tTi0
>>210 好きな作品が観たいけど、やってない場合は…
IMAXシアターじゃ、チンチン出したまま見たりできないだろ。
ホームシアターは何デモありだからいいんだよ。
223 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/03(水) 19:36:17 ID:zlSN11Hu0
AVなんてテレビでじゅうぶんだろ
べつにAVでなくてもおk
横になって見たり、ドリアンを食いながら見たり、ヤリタイ放題。
気合いれて集中して見るならMAX最強
気合いれるならホームシアター最強、ベストなポジションで鑑賞できる。
ポーズも、速見も、ちょいバックも、音量変更も、音質調整もできる。
悲しいシーンで、おえつを上げて泣いてもおk。気合いの入れ方が違うw
だが迫力や絵の品質はIMAXの足元にも及ばないという
迫力は凄いが質はいつも凄いのかな?
3倍のフィルムで撮影されてるのはIMAX想定の新作だけなわけで
ホームシアターは見たい時に見たい映画を見るという選択権が重要だわ
IMAXじゃ向こうが見せたい映画しか見せてくれない
選択権を放棄する代価として迫力・大きさだけで満足できるかどうか
>>226みたいな利便性に長けたホームシアターは誰もが作れるわけじゃないぞ。
>>226みたいなホームシアターは当然個人で好き放題使用できる個室が大前提
となるし、そんで、その個室で良質なプロジェクター(X7レベル)で映画館を圧倒
する高品質な映像を味わおうと思えば、白壁白天井部屋は論外だし、当然壁や
天井を黒っぽくした暗室が必要となる。更に、夜中などに映画を見ようと思えば
当然音漏れに気を遣わなければならないため防音工事は必須となる。
いわゆる専用ルームシアターって奴だが、専用ルームシアターじゃないと
>>226みたいな好き放題満足のいく何時でも好きな時間にシアターを満喫することは
できないぞ。
リビングシアターだと、一人暮らしなら良いが、家族同居の場合は一人で占領はでき
ないし、実質家族用の映画館になる。しかもリビングは美観が重要で暗幕引くのも
困難(インテイアに拘る鬼嫁じゃまず無理だ)だし、そもそも暗室作るのにもカーテン
閉めなきゃならんし、雨戸も閉めなきゃならん、リビングは暗室を作るだけでも大変なんだ。
手間も掛かるし、電気消して機材の電源つけるだけではい始まり。ですむ訳じゃない。
で、電気さえ消せば暗室化できる好き放題楽しめる専用ルームシアターを構築しようものなら
いつの時間帯でもスピーカーを鳴らすためにはまずは防音工費が必要となるだろう。
夜中なんか、小音量でもかなり響くので、防音工事はD60レベルは必要だろう。
これだけで6畳間の部屋でも200万は飛んでしまう。
ようはたとえホームシアターでも、一人だけで好き放題楽しめるホームシアターを作るのは
大変な上投資額も半端じゃない。まず音に拘る前提で、防音や調音は必須だからな。
そこまでして始めてホームシアターのアドバンテージが発揮されるが、暗室もまともに作れない
いちいち映画見るたびにスクリーン下ろして、毎回カーテン閉めて準備に時間がかかるリビングシアター
程度じゃたいした恩恵はない。
それなら、家では大画面テレビで映画見るってのほうが利便性としては上だろう。
で、大画面で大迫力なシアターを楽しむために映画館に行くわけと。
>>229がネットで見聞きした情報だけでホームシアターを語っている事だけは分かった。
↑
要は知ったかぶりって事ねw
あと、リビングシアターで電気消してAV機材をいじるだけですぐに映画を見れる
理由を説明してくれ。
出来ないから、プロジェクターなんてまったく流行らないんじゃないのか?
電気消してAV機材いじるだけで好きな時間に暗室で好きなだけ大音響で映画見たり、ゲームしたり、AV見たり、ライブ映像楽しんだり
リビングシアターで出来るか?
出来ないだろ?
結局は自分一人で好き放題楽しめるホームシアターライフなんてものは
専用ルームシアターじゃないと無理なんだよ。
リビングシアターで質に拘ろうと思えば手間がかかるし、めんどくさくなって
やめてしまうってケースが多いんじゃないか?
>>232-233 イミフ杉
キミは家ではそんなに虐げられてるのか?
家族が同居してても目の前にいなければチンチン出しても平気だろ普通なら
>>233 で?
お前は結局何が言いたいんだ?
ウチはリビングシアターだが、
>>222>>224>>226と同等の
ホームシアターライフを満喫出来て大満足してるが。
自分一人であらゆる事を好き放題楽しみたいやつは
そもそも家族と住むなって事だ。
>>235 答えになってないなw
家族兼用の部屋なら、自分だけの都合に合わせれないだろ。
そういうことを言ってるんだよ。
だから、相手の都合も考慮しなけりゃならないリビングでは
自分だけで好き放題できるわけじゃないってことだ。
そもそも暗室作るだけで手間のかかるリビングシアターに利便性も糞も無いわw
雨戸閉めて、カーテン閉めて、スクリーン下ろしてって下準備に時間かかるだろ。
窓が一個しかないリビングなら良いが、窓が複数、ドアもあるようなリビングじゃ
まともな暗室にするだけで時間かかかんだよ。
>>236 だから満足のいくホームシアターは誰もが作れるわけじゃないってことを言ってるんだよw
映画館のコントラストはそんなにたいしたことない。
それを超えるだけなら難しくない
むしろ音量の方がずっと難しい。都会に住んでいて何時にどんな音でも
出せる人はうらやましい
>家族兼用の部屋なら、自分だけの都合に合わせれないだろ。
>そういうことを言ってるんだよ。
>だから、相手の都合も考慮しなけりゃならないリビングでは
>自分だけで好き放題できるわけじゃないってことだ。
えらく虐げられてるな・・・かわいそうに・・・
相手を考慮っていってんのになんで虐げられるんだよw
考慮する必要もない自分中心で好き放題楽しめるシアターは
専用ルームじゃなきゃ難しいって話なのに。
>>238 タダで出来る事でもあるまいし、そんなガキでも分かる当たり前の事を
いちいち長文で書いて誰に何が言いたいんだ?
「ああその通りですね」とでも返して欲しいのか?
満足の基準なんて人それぞれだし家族との関係も人それぞれなんだよ。
自分基準で利便性がどうの無理とか満足とか語るなっての。
>ID: YTzSppWR0
ひたすらウザイなこいつ
>>242 人それぞれだからホームシアターが必ずしも最高ではないってことに
反論してんだがw
なんでホームシアターがいつの間にかリビングシアターになってんの
あまりにも、まともすぎた事をいったり聞いたりするからウザがられるのYO。
まあ普通の感覚の持ち主は、テレビや映画館で妥協・満足するに決まってるでしょ。
3Dにしても然り。
ホームシアターは、一昔前は超マニアックな金持ちの道楽だったものが、
最近はちょっとマニアックな小金持ちの趣味にまで下がってきただけの事で、
リビングシアターなんか通常の一般人からみれば、単なる変人に違いないYO。
そうゆう変人さんがここの過半数だから、一般人の意見なんか聞くはずなかろ。
それでなくても、家族から変人扱いされてるのに、、、。
ああっ 聞きたくない 聞きたくない、、、
やっぱこの粘着はホームシアターが全く分かってないなw
ていうか単純に想像だけで物を言っているし...
実際に経験した事に基づいた発言でないと説得力が全く無いしね。
え?何でもかんでもやりたい放題なのがホームシアターの醍醐味なんじゃないの?
それにたいして反論してるだけなんだけど?
こいつ前にもホームシアタースレに出た粘着か?
あんときも200インチのカーブドでも映画館には敵わない!
とかいってたが。
(゚Д゚)ハァ?
251 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/03(水) 23:47:23 ID:MMBq4WwH0
エプソンのTW4500のシネマブラック1時と
ビクターのHD550のシネマ1時の明るさは
何ルーメン位かご存じの方はいらっしゃらないで
しょうか?
エプソンは最大輝度1600lm、エプソンは最大
輝度1000lmとなっておりますが、1番使用す
るというか映画鑑賞に実際に使用する範囲では明るさ
はもしかして同じくらいなのでしょうか?
>>244 と同時に、リビングシアターでも最高って思うやつは
沢山居るってのに早く気づけ。
バカ?
前に座った奴の頭がウザイ映画館www
ホームシアター最強www
>>252 リビングシアターが最高とかどうかじゃじゃなく
家族同居のリビングシアターじゃ何でありの環境には出来ないって
言ってんだよ。
バカ?
映画館は口下手の男がデートに使う場所ww
ホームシアターなら、ベッドも、シャワーも、トイレも、キッチンまでも装備w
音量・音質・画質が思い通りに調整できるホームシアター。
コタツに入って見れるホームシアター。
横に座った人の体臭を気にせずに済むホームシアター。
ネットで映画エピソードを検索しながら見れるホームシアター。
他人の頭を気にせずに見れるホームシアター。
インフルエンザの感染を心配しなくて済むホームシアター。
爆弾テロの心配をしなくて済むホームシアター。
オーディオルームでは家族に反対されるが、シアタールームなら賛成してもらえるホームシアターw
映画館で映画を見る奴は馬鹿。あそこは、話のツマラナイ男が彼女を誘う場所www
映画館は、いつ行っても他人に気遣いしながら映画を見なければならないところwww
映画館は、何デモあり環境が実現できない場所。
ホームシアターは、何デモあり環境が実現できる場所。
いつの時間帯でも音量を自由自在に調整できるのは
防音完備された家庭だけどけどなw
うちは大音量で映画見る時はバーチャルサラウンドヘッドフォン使ってる
>>254 なんで家族同居のリビングシアター前提なの?
映画館は、営業時間内しか見れないよなw
映画館では、時間の都合を映画館に合わせないとダメだよな。
ホームシアターなら、時間都合は思いのまま。
しかし映画館は1人1500円程度。
ホームシアターの場合、プロジェクター、スクリーン、5.1ch、ソファーの合計金額を約600000円程度に低く見積もっても
映画館400回も観に行けるはずだったのだ・・・それを犠牲にしてやる価値があったのか・・・・
ついでに家で映画観るにもレンタルしたり買ったりするコストもあるので、映画館でポップコーン2つ買って1人で食ってもお釣りが来る計算。
>>228 見る映画がすべて面白い訳じゃないからな。
映画は中身が重要と言うが、中身の良い映画ばかりではなく
実際は中身の悪い映画や凡作が多いだろう。
それを覆すために、映像効果やら3Dやら大画面やら大音響やらで
面白さを増幅させるわけで。だから中身なんてたいしたことなくても
凄まじい映像体験で楽しませてくれるのがIMAX。勿論それで中身が
良ければ最強だw
>>261 この見たIMAX3Dは500円だったw
>>261 でもバックトゥザフューチャーもう一回見たいなあとか思っても、映画館ではやってない。見れない。
画面の小さいテレビじゃい嫌だ。
>>261 そういうインチキな比較をされても困る。
レストランの食事代と、なべやフライパンの価格を 『直接』 比較して何の意味があるんだ?www
60万 ÷ 1500円 = 400本
8年以上同じPJを使ってるけど、映画だけでも少なく見積もって600本を超えてると思う。
ここ2年だけでも、BDに300本近くダビングしてるから、もっとたくさん見てるかも。
さらに、バラエティやドキュメンタリーやドラマやスポーツですら大画面で堪能できる、ホームシアター。
映画館で民法とか見れますか?www
8年も同じPJ使ってたら、今のPJと相当画質の差がついてんじゃね?
つか8年前のPJ使ってるって、720pですらないんじゃねーの?w
>>267 話を摩り替えるな。720Pが気に入らないなら、フルHDのPJを買えばいいだけのことだ。
XV-Z9000はフルHDが必要だと思えないぐらい解像感バツグン。
何の不満もないどころか、普通の映画館なんかより遥かに綺麗。
風呂屋のごとく、その時代の役目を終える映画館とその関係者さま、
長い間、ごくろうさまでしたwww
>>269 何がどうプラシーボなんだ、ケーブル馬鹿w
>ここ2年だけでも、BDに300本近くダビングしてるから、もっとたくさん見てるかも。
このダビングってのは地デジの録画ってことか?地デジって720すら出てないんじゃないっけ?
本当に内容が面白い映画つうのは、ガチで極論言ったら、携帯電話機並の
小型画面でも夢中になるもんだよ。
だけど、実際のところはそんだけ夢中になれるような映画は少ない。
今のハリウッドを見りゃ分かる。映像はすげぇけど、それに比べると中身は
ショボイのが多い。そんなショボイ中身でも、大画面と3Dさえありゃそこそこ
楽しめるっつーもんだ。
3DIMAXシアターに足を運んで金を出して見る理由はそこにあるw
>>270 720pがフルHDが必要だと思えないくらい解像感抜群とか言ってるからだよw
>>271 映画館なんか、もっと低いだろうなw
引き伸ばしすぎて、ボケボケのユルユルw
>>273 視覚特性も考慮できない頭でプラシーボwww
>>275 そんなこといったら480pでも問題ないって結論になるわw
>>275 画面を小さくしたら、表示面ミリあたりで何ドット必要になるでしょうか?www
480Pどころか、240Pですら必要なくなるかもなwwww
>>277 が100インチ以下で見てることは分かったww
画素数という数字だけで自分を納得させられるプラシーボ頭の奴がAVマニアをやってるんだなwww
算数、弱すぎだろwww
画面内の1ドットがどれぐらいの大きさで表示され、それをどの視距離で、
どの程度の視力の人が見るかの観察眼がないんだろうw
プラシーボ頭じゃぁ、まあ無理もないだろうけどwww
720Pで解像感抜群て・・・
ギザギザでにじみまくりの画面でも高画質に見えるとしたら
プラシーボとは言わんが激しい思い込みですね
>>279 少なくとも、映画館より720Pの解像感の方が上だったわ。
映画館なんて、色が薄いわ、ボケボケだわ、ユルユルだわ、浮きまくりだわ、
頭が邪魔になるわでw、720PのPJの足元にも及ばない。
画面サイズとか視距離なんて考慮してねーよw
オレは自宅でも150インチで2.5Hの距離で見てるけど
この環境だと720pとか無理だな。
で、720pを綺麗に見るために視距離とサイズ犠牲にするなんてもっと無理だw
>>281 720Pでも十分な解像感があるという話は、720PJが全盛の時のAVマニア自身の声だが、何か?www
ギザギザでニジミまくるのは、画面サイズを考慮していないお前の頭の中の現象だからだwww
すまん。解像度は地デジ録画映画(1080i?)>720pPJでBD>
>>1080pPJでBD映画
で合ってるよな?んで映画は地デジ以下の最底辺なんだよな?
あ・・・すみません。別に否定的な意味ではなく
自分で自分を暗示にかけてしまうほどの信念?が
うらやましいなって意味です。
私も720P所持ですが、普段はDVDがメインで、
たまたま夏にやってたBS Hi の花火大会を見てみたら
細かい描写がダメダメでがっかりしたので
そんな強い信念をお持ちの方は幸せですねって・・・
>>282 オレの言ってる映画館には当てはまらんな。
なによりあてもそんなもの覆すほどのレベル。
誰が何を言おうが3DはIMAXが最強。
あ、勿論、109シネマズとかのしょぼいデジタルの方じゃないやつなw
異論は認めんぞw
720P のPJが全盛の頃に、『1080Pでないとダメ、要をなさない』 なんて話は
微塵も出てないだろ。その頃の雑誌のバックナンバーでも、掲示板の過去ログでも
引用してきて、720Pではダメダメの発言があるなら紹介してみろよw
お前らの上昇志向は、文字通り、志向であって思考じゃないようだなw
机上の空論じゃなくて、机上の空想ww
私も720Pがダメダメだなんて言ってませんよ。
細かい部分を凝視するような映像ソースが720Pにとってはダメダメなソースだ
と言ってるだけです。
画面全体をトータルで見るような普通の映像ソースであれば
私も720Pでじゅうぶん満足しています。
話をもどすが、
PJがあれば、映画館はもう要らないw
PJが映画館の代わりになれても、映画館ではPJの代わりにはならない。
好みの問題。
家でまったり映画鑑賞が好きなら
物欲満たすついでにホームシアター作ればいいし、
広々とした空間が好きで
その空間から練り出される音響に酔いしれたいなら
映画館行きゃいい。
画質云々なんてそれこそ映画館と比較するなら
まずは自分の視力を疑えと言いたい。
視力1.0と2.0がホームシアター見る分には
見える画に大差無いだろうが、
視聴距離のある映画館では雲泥の差となる。
この差は高解像度になればなるほど顕著だ。
大事なのは雰囲気だろう?
その雰囲気においてどちらが好きかという議論ならいいが、
画質や音質を同じ土俵で比較する事自体、無理がある。
292 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/04(木) 18:22:10 ID:KfnYUOYkI
昨日の夕方からここ来てなかったけど
ずいぶん荒れてんな
変なのが来たからね。
>>288 >>290 PJどころかVHSすらなかった映画は映画館で見るのが当たり前だった時代の人間が
タイムマシンで今のこの時代にタムスリップしてきて2chのこのスレッドのお前の
書き込みを見たら、こう説教するだろうなw
PJどころかVHSすらなかった映画は映画館で見るのが当たり前だった頃に、『映画は自宅で見れないとダメ、要をなさない』なんて話は
微塵も出てないだろ。その頃の雑誌のバックナンバーでも、引用してきて、映画館ではダメダメの発言があるなら紹介してみろよw
昔は映画は映画館で見ないと無価値という奴が多かった
大幅カット+トリミング+吹替えのTVなんかで見るのは邪道と言われたもんだぜ
携帯が普及してから客のマナーが最悪になって映画館はやめてPJ導入したなあ
シリアスな作品見てる時に横で焼肉弁当喰われたり茶の間の会話をされても
映画館最高!
と言える奴は幸せ者かよっぽど鈍感
そんな迷惑行為に遭った事は一度も無いわw
凄いなw
俺が行ったところは基本的に行儀が良かったなー。
まぁ、見たのがアニメだったからかもしれないが。
>>294 おまえは肝心なことを踏み外してる。
720Pがあった時代、1080Pというフォーマット自体が存在していた。
お前の例え話は、この点で例え方が整合・符合していない馬鹿な例え方w
1080PのPJが出たとたんに720Pがダメダメとされた話すら覚えがないな。
大体、720Pでダメポを出してること自体、ド素人なのはバレバレじゃないかw
720Pを見慣れた俺が1080Pの映像を見ても、特別、感嘆するようなことは一つもない。
720Pでも画質はピンきりで、当時、XV-Z9000は720PのなかでもHDらしい解像感で
他を引き離してることは、雑誌なんかでも紹介されていたよ。
一括りでモノを言う奴って、スペックを脳内変換する奴ばかりwww
画面サイズと視距離という重要な要素も提示しないまま、モノを言う馬鹿ばかりw
HD350なんてデフォ設定で使ったら、なまった解像感で有名じゃないかw
アレを始めてみたとき、俺のPJ(XV-Z9000)よりボケて見えたわwww
>>298 おまえは肝心なことを踏み外してる。
映画館があった時代、VHSというフォーマット自体が存在していた。
お前の例え話は、この点で例え方が整合・符合していない馬鹿な例え方w
VHSと言う家庭で映画を見れる環境が出たとたんに映画館がダメダメとされた話すら覚えがないな。
>>299 お前がフルHDの高性能なPJを買えなない貧乏人だという事は分かったよww
>720Pでも画質はピンきりで、当時、XV-Z9000は720PのなかでもHDらしい解像感
で?w
1080pでも画質はピンきりで、コントラストも解像度もなにもかもお前が使ってる
720p機より高画質なPJは存在しますけど?w
つうか見苦しすぎんだよww
画面サイズだの視聴距離云々なんて屁理屈極まりないw
同じ画面サイズで同じ距離なら解像度高い方が良いに決まってんだろw
ちゅーか安物1080pの定番のHC3800ですらお前のPJより上だと思うぜ?w
>720p機より高画質なPJは存在しますけど?w
この事実で何が証明できたのか自分の言葉で語ってみろよw
720Pでは映画館に及ばないという結論付けがどうやってできるのか、証明作業をしてみろよwww
>>301 > おまえは肝心なことを踏み外してる。
> 映画館があった時代、VHSというフォーマット自体が存在していた。
映画館があった時代に、VHSがなかった時代がありましたが何か?www
720Pのフォーマットが存在していた時代、1080Pフォーマットがなかった時代が存在してたのか?www
720Pが主流だったころ、1080Pを再現できる3管式PJがあったハズだが?wwww
例え話も満足にできない ・ア・ホ・で・す・か ? wwww
VHSと言う家庭で映画を見れる環境が出たとたんに映画館がダメダメとされた話すら覚えがないな。
この点はあってるわなww
お前の言ってることは極論以外のなにものでもないわ。
確かに720pが主流だった当初、
VHSと言う家庭で映画を見れる環境が出たとたんに映画館がダメダメとされた話すら覚えがないな。
この点はあってるわなww
お前の言ってることは極論以外のなにものでもないわ。
確かに720pが主流だった当初、1080pが出た途端720pがだめなんて言われなかった。
だが、質の良い1080p機が低価格した今、720pなんて妥協の産物以外なにものでもないし
1080pに比べると720pはだめ認識になりつつあり、1080p>720pなのは事実だ。
画面サイズを小さくし
視聴距離を取れば720pでも綺麗に見れる(キリッ)
っておいおいw
そんなこといったら29インチのアナログSDブラウン管のアナログ放送の映像でも
6mも離れりゃHD並に滑らかに見えるわwwww
お前が言ってる極論はまさにこれwwww
アフォカww
>>305-307 720Pがダメなんて話は妄言でしかなかったわけだが、何か?www
HD350は、実際、なまって見えるわけですが、何か?
HD350って、シャープネス調整したら画素数が変わる仕組みになってるのか?wwwww
極論でもなんでもないよ、俺の話は事実の積み上げ。
お前の話は、妄言の積み上げwww
つうか高画素が求められる理由は
大画面のスクリーンで視距離を短めに取ってみても
高精細で鮮明に滑らかに見れるためにある
つまり、スクリーンを大きくして迫力を取ろうとしても、画素数が少なければ
画面が荒く見える。逆に鮮明に見ようと思えば、視距離を取る必要があり
迫力は無くなる。
だから、スクリーンを大きくして迫力を取っても、鮮明な映像で見るために
高画素があるんだろうがwww
だから720pでも視距離取ってスクリーンサイズ小さくしたら綺麗に見れるなんていわれても
はぁ?としか良いようがないわけだ。
>>308 つか、お前HD350持ってるのか?
HD350やHD750はデフォルトのチューニングでシャープネスをかなり甘め(フィルムっぽくか?)
してるらしくシャープネスをちゃんと調整すればクッキリするはずだと思うが?
HD350盛ってる奴に聞いてみろよw
あと、ソニーのはデフォでもシャープネスはくっきり出るけどな。
>>310 それ、720Pという画素数だけの考察だけでは解像感は語れない(1080Pが720Pに
負けることすらある)という事実を認めてる話じゃないかw
自論が何を意味してることになるのかも判らなくなってるのか?www
シャープネスを変えても画素数は変化しないのに、720Pよりなまって見える
ということはどういうことなんだ?w
シャープネスを緩めても画素数は変化しないんだぞ。
知能が低いんですか?wwww
>>311 >シャープネスを変えても画素数は変化しないのに、720Pよりなまって
アホか?w
シャープネスがちゃんと適切に調整された状態で比較しろよw
HD350のデフォルトのシャープネスが甘いのは、持ってる奴なら承知だろ。
どんだけ高解像度のPJだろうと、シャープネスをボケボケの方向に
振ればボケボケなのは当たり前だろw
ちゃんと適切に調整されたうえで、同一のスクリーンサイズで
同一の視距離で比較すれば、720p機より解像感が高いし鮮明で
綺麗であることが分かる。
解像度の優劣云々ってのはあくまでこの条件ってことだよ。
視距離とったら720pでも綺麗に見れるとか屁理屈にも程があるだろw
>>312 アホか。
720Pでも要をなすかどうかの話だろ。
PJに720Pよりも画素数が多い機種が既にあるからと言って、
どうして720Pでは映画館との比較とて要をなさないという結論になるんだよ。
こういう話をしてきるんじゃないか。
比較してどっちが優秀かの話じゃないんだぞ。
なのに、俺が屁理屈坊?
知能が低い奴は、どこまで行っても馬鹿なんだなwwww
争点すら見失う馬鹿wwww
1080Pでも他の要素で720Pより描写が悪くなる可能性があるなら、
画素数だけの考察だけでは不十分である。この事実さえ確保できれば、
俺の勝ちなんだよ、低脳wwww
おまえ、小学生並みの論理性(思考力)だなwwwww
>>313 他はちょっとアレだけど
>PJに720Pよりも画素数が多い機種が既にあるからと言って、
>どうして720Pでは映画館との比較とて要をなさないという結論になるんだよ。
>こういう話をしてきるんじゃないか。
この部分だけは賛同します。
>>315 ID:v+67go6g0
注目すべきは、そこだけじゃないぞ。
『シャープネスをなまらせて行くと1080Pでも720Pよりなまって見える』
この事実もものすごく、話の上で重要なポイントだぞw
でないと、ID:uYe0cai80 みたいに、事が見えない人間になるぞww
>>314 >>302 >>313 お前がフルHDの高性能なPJを買えなない貧乏人だという事は分かったよww
>1080Pでも他の要素で720Pより描写が悪くなる可能性があるなら、
それが屁理屈である事を自覚できない時点でお前は小学生以下のバカは確定w
720pでもスクリーサイズを小さく、視距離を取れば綺麗に見れるなんてものは
幼稚じみた良いわけに過ぎない。で、追い詰められて今度はシャープネスの話
で逃げてるのがお前w
同じスクリーンサイズに同じ視距離で
適切な画質調整された720pと1080pのプロジェクターを投射して
視力を1.0以上の状態(目が悪い奴ならメガネ・コンタクトを使う)を確保し
同時比較すれば
>>281が一般論としての結論だ。
つうか、今時720pのPJを高画質なPJとして奨めている店員、評論家なんて
いるのか?いるなら挙げてみろよw
繰り返し言うが
お前がフルHDの高性能なPJを買えなない貧乏人だという事は分かったよ。
悔しいからって顔真っ赤にして書き込まなくて良いぞ。見苦しいから。
視距離、スクリーサイズ云々で詭弁かましてたのに
論破されて追い詰められたら
今度はシャープネス云々で詭弁発動中wwwww
すべては1080p機を買えない自分を慰めるためにwwwww
見苦しすぎwwwww
俺を完全論破したけりゃ
同じスクリーンサイズに同じ視距離で
適切な画質調整された720pと1080pのプロジェクターを投射して
視力を1.0以上の状態(目が悪い奴ならメガネ・コンタクトを使う)を確保し同時比較
この条件で720pより1080pが高精細で鮮明な画質である理由を説明してみろやwwwwwwww
同じスクリーンサイズに同じ視距離で
適切な画質調整された720pと1080pのプロジェクターを投射して
視力を1.0以上の状態(目が悪い奴ならメガネ・コンタクトを使う)を確保し同時比較
ほぼすべての専門店、家電量販店、評論家、雑誌で
上記の比較によって
解像度、精細感
1080p機>720p機
と言う結論を出していますが何か?
異論があるなら、720p機は解像度、精細感1080p機を上回ると言っている
評論家や専門店や家電屋を挙げてみろよwwww
>ID:uYe0cai80
どちらも持ちえる性能を引き出せてるなら、
1080P > 720P
に異論はないが、この式のどこ(この結論だけのどこ)から
『720P < 映画館』 の答えを導きだすんだ?ww
『1080P > 720P』 に固執しても意味がないってことすら分かっていないウスラ馬鹿www
しかも、1080P > 720P (←デバイス比較)は言えたとしても、
A社製品(1080P) > B社製品(720P) とまでは限らないわけだし。
画素数が有利でもレンズがヘボだったら性能が逆転する可能性があるからな。
>>316 DVDに関して言えば1080Pよりも720Pの方が綺麗(という気がする)
という程度で、私はあなたのような心眼を持ってないのでこれ以上語れません
あ・・・失礼、ID変わってました。
>>315です
>>323 >DVDに関して言えば1080Pよりも720Pの方が綺麗(という気がする)
まあ、妄言ではあるわなw
ただ、『720Pの方が綺麗なんじゃないか?』 という発想は必ずしも間違いじゃないかもな。
スケーリング比が変わると、ブロックノイズやモスキートノイズの丸め込め方が違ってる
可能性もあるよな。この点では、1080i信号を1080Pや720Pパネルで再現する時にも言える
かも(?)しれないよな。実際がどうなのかは俺も知らんけど。
1080i再生だと、1080Pパネルの方がブロックノイズが目に付き易いってことはないんだろうか?
おまえらID真っ赤すぎるぞ
そろそろやめとけ、お互いPJ好きなんだろ?
仲良くやろうや
実は、720Pからの乗り換えに消極的な面もあって、その理由の一つが、
1080i信号を1080Pパネルで再生した時のブロックノイズの目立ち易さの
点なんだよね。
現状(720P)でも解像感は十分なのに、それ以上の解像感を追いかけて
ブロックノイズが目立ったら、結局は、低画質になるんじゃないかと。
90インチまでの映写だからこんな風に考えてたりもするわけ。
これって杞憂か?w
まあ、不満もあるから、買い換えるつもりでは居てるんだが。
ここ100レスほどの内容、漏れにはよくわからないが、
ともかく注文したVW90ESの到着が楽しみだ・・・(恥
329 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/04(木) 22:46:34 ID:0KuEDtHS0
>レンズがヘボだったら性能が逆転する可能性があるからな。
この理屈よく分かるわ。
PJじゃないけど、俺はブラウン管(ハイビジョン)テレビを未だに使ってるんだが
電子銃のビームスポットによるフォーカス性能を無視して、ピッチをかなり細かく(高精細)
にしたスーパーファインピッチブラウン管(ソニー)より、ピッチはそこそこ細かくして
フォーカス性能を重視したパナソニックのファインピッチブラウン管の方がくっきりしてて
解像度が高いように感じる。ソニーのはきめ細かいのだがフォーカスが甘い傾向があった。
酷い底辺争いだw
ID:uYe0cai80は低価格1080p機で、ID:eLmXranL0が(当時)高価格720p機?
XV-Z9000は720pだが、定価90万のハイエンド機な訳だが。
当然レンズは高額でかなり良い物を使っているだろうし
レンズはデジタル製品ではないので、同じ価格帯のレンズ
であれば9年前と今とで差は無い。
720pでも1080pに劣らず見えてしまう理由はそこだろうな。
確かに、現状フルHD解像度を謳っているプロジェクターの中に
静止画解像度で1080pも満足に出せないものも存在する。
1080p機なのにボケボケに見えてしまう要因もそこにあるのだろうな。
XV-Z9000はシャープネスの付け方も上手みたいだよ。+12ぐらいまで上げてもそう下品にならない。
しかも、シッカリとカリッとしてくる。他社機を並べて同じ解像感にみえるように調整をしたら
その機種が下品なシャープネス強調に思えたぐらいだ。
現行のSHARP製液晶テレビのシャープネスの付け方が何であんなに下手なのか不思議に思えるぐらい
XV-Z9000のシャープネス調整は出来がいいように思える。
NG登録を二つほどしたら、すっきり。
なんか最近盛り上がってきたな。このスレ。
機能の話なのか好みの話なのかわかんないよな
映画館では他人の頭が邪魔になることだけは判った。
映画館はトイレに行きたくなったら地獄
338 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/06(土) 00:09:35 ID:Jg+TDAsR0
映画の話なんてしてねーよバカ
IMAXデジタル館は普通にそうだろ。
香ばしいスレだな。
ハイビジョンの1080Pソースがなかった時代なら兎も角、
パッケージメディアとしてのBDがあるのにわざわざ解像度落として見たいと思わんわ。
つか画面が小さくても良いなら60型オーバーのプラズマか液晶買えばいいのに。
>>340 エグゼクティブシートしか使わないが
邪魔と思った事一度も無いな。
映画館は真っ暗にできない。画質が良いわけが無い。
>>341 は、HD350が720Pに負ける話、理解できてなかったんだなw
『1080Pでないと満足できるはずがない』 ←自論に必要な条件ぐらい認識しようなw
Z9000持ってるけど、もう何年もしまい込んだまま…。
今はオプトマのHD87が欲しいわ。安いしw
346 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/06(土) 15:42:37 ID:0xqRecRo0
映画館が真っ暗にできないってのは観客席であって(しかも足元が僅かに光ってるだけ)
スクリーン周りは裏にある非常灯くらいでほぼ暗室だぞ。
あと、映画館は画質を味わうところじゃないからな。
画質や輝度犠牲にして家庭では実現できない大画面まで投射してんだから
映画館は迫力命ってことだ。
ホームシアターなら、完全な暗室だって可能だけどな。
非常灯ってすっごく明るいし、映画館によっては
足元灯がスクリーンの方を向いてたりするよな。
>映画館は画質を味わうところじゃないからな。
まったくもってそうだよな。あんな画質クソだ。
349 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/06(土) 16:11:42 ID:0xqRecRo0
椅子も、壁も、床も、天井も黒っぽく
スクリーン周りにハイミロン!
そういう映画館もあるしな。
自宅でこれだけやってる家庭ってどれだけあるよ?
ワロタw
>>349のシアターはスピーカーも黒にしてんだなw
本格的やなw
映画館では、卵入りチキンラーメンを床にぶちまけるハプニングさえ堪能できないw
まあ現状のシステムとしてはD-ILAのスーパーハイビジョンプロジェクターでのスーパーハイビジョン映像が最強だけどなw
映画館てスクリーンまわりも見た目より明るいよ
迷光対策していない完全暗室のホームシアターより明るいかもね
映画館が真っ暗にできないのは消防法の規制が厳し過ぎるからだけどね
ヘボイ映画館はそうだろうな
0xqRecRo0はIDってのを知らないんだろうな
357 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/06(土) 19:25:51 ID:8z5M/GWD0
>>357 そういった比較だと、ガンマカーブの違いでしかない可能性も疑ったりするけどなぁw
>>357 糞携帯で撮った画像で比較とかw
しかもヨドw
ここまでのアホ初めてだなw
俺は犬が大好きだが、こんな糞画像で語る低能犬厨は
消えて欲しいね。
と、アホなソニー信者が申しております。
ヨドで糞携帯で撮ったこんな糞画質で差が出てる時点で
ビクターの圧勝っしょ^^
>>360 恥の上塗り乙
過去スレ全部見直してから出直してこい
と、アホなソニー信者が申しております。
ヨドで糞携帯で撮ったこんな糞画質で差が出てる時点で
ビクターの圧勝っしょ^^
ビクターも可哀想だな。
いい機種作っても信者がこれじゃあなw
>>357 下の画像液晶臭い画質だなw
こんな糞画質でも液晶臭さが一発で分かるってのはある意味凄いw
>>361 この下のも液晶臭いw
ソニーは未だに液晶臭い画質から抜け出せていないってのは分かったw
訂正
上な
生粋のビクター信者は液晶臭いSXRDなんて論外でしょ。
元三管やDLPユーザーが多いっしょ。
大阪のX7試聴会は分配機の調子が悪かったのか途中からグダグダw。でもX7自体はランプのパワーもあり階調表現も950より深くなり、個人的には買いたいなと思いました。
>>357 HD950との比較なら、価格帯から言ってVW85との比較になりそうだが
何故にHW20?
VW85の後継はVW90ES?
X7良さそうだな
ユーザーからの情報が出てくるのが楽しみになったぜ
映画館はね、彼女じゃない女の子でかつ、家に呼ぶほど仲良くなりきれない娘と一緒に過ごすための口実を作るためにあるものなんだよ。
お前らって映画が好きなわけでは無いんだなww
家に連れ込むきっかけにしろよ
家で暗室を作らないと綺麗な映像を見れないプロジェクターに高い金を出して買って映画を
見るくらいなら、映画館に行くと考えるのが女の心理w
その証拠に、家で暗室を作らないと綺麗な映像を見れないプロジェクターに高い金を出そう
と言う提案を自分から夫に奨める主婦はまずいないだろうw
あっても、480pのドリーミオみたいな80インチスクリーンセット品みたいな安く手に入る
敷居の低い商品を買うくらいw
今のフルハイビジョンの薄型テレビより高いフルハイビジョンプロジェクターを導入しよう
とする主婦や女は殆どいないのが現状。まして、アンプやスピーカーを単品導入する
なんて普通の女には考えもつかない発想w
えーー???昼間っからカーテン閉めて部屋真っ暗にしないと綺麗な映像で見れないんでしょ??
そんなめんどくさいもんに何十万も出したくないよ!家で映画見るならテレビで良いでしょ!!便利ジャン!
スピーカーもついてるしわざわざスピーカーを買い足す必要ないしね!
と言われて反対されるのが多くのパターンw
で、これに対して夫が、お前は何を言ってるんだ!家で大画面で5.1chのスピーカーで映画を見れるからこそ
ホームシアターってもんだろ?40インチそこらのテレビで映画見て何が面白いんだ?テレビのスピーカーなんて糞だぞ?
映画はでかくなきゃ面白くない!だからプロジェクター買おう!!!!
これに対して妻は
はぁ?でっかいーい画面で映画見るなら映画館が一番ジャン!!!
映画館の画面なんて、家のスクリーンより遥かに大きいでしょ!音も凄い迫力ジャン!
なんでわざわざ手間隙かけて金かけて中途半端な画面で見なきゃならないの???
それならすぐに見れる音もと映像も楽しめる薄型テレビで十分でしょ!!!
あんた、おかしいんとちがう?
たいがいこうなってしまうのが男と女の価値観の相違w
勿論、あくまで一般的な女の価値観であって、AV寄りの家電好き女には必ずしも
こうはならない。
女のほうが正論だよな確かに
頭の弱い男が、頭の弱い女を説得できない言い訳をするの図w
今、映画館でやってる映画しか見ないのかw
まあその程度の映画好きならそれでいいんじゃん?
ていうか、
こんなくだらん長文書くヤツって、ほんと暇なんだなw
何回映画館ネタに釣られてんだよ
映画館坊は、映画が好きなんじゃなくて映画館が好きなんだなw
ひょっとして、女房が好きなんじゃなくて、セックスが好きで結婚したのか?w
家庭用プロジェクターを開発し、家で映画館と同じようシステム構築を
一般人レベルでも作れるようにした。
すべては理系の発想。
また、それを支持しているのも理系。
この世の中の人間が理系で溢れていれば映画館なんて廃れているだろう。
オーメン2見た事ないのかw
本当に映画が好きな映画マニアは新作出るたびに映画館で映画を見るようにしている。
理由は、良質な映画館は映画監督の意図した表現に最も近いから。
勿論、新作以外の過去作品は家でみるけどな。
しかも真性の映画マニアのホームシアターの拘りも半端じゃないからな。
ポップコーンメーカーとか置くし、シアタールームの内装も映画館っぽくする。
アメ人の映画マニアのシアタールームとか写真うpってるから見てみ。
海外の映画マニアの間ではホームシアターでもTHX規格(映画監督の意図した表現)
を遵守するのが当たり前だからな。
今のビクターのPJがが海外で評価高いのも、THX規格を守って開発しているから。
THX(笑)
規格なのか企画なのかw
387 :
:2010/11/07(日) 18:31:19 ID:sTzO45jr0
389 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/07(日) 20:45:32 ID:QwO4aaso0
三菱の3DPJ見てきました。何か質問あれば回答します。
返事はすぐにはできないかも
>>389 クロストークは?
メガネごしでの明るさ(設定で変えられても、明るくなるとクロストークが見えやすくなるのか)
もしソニー、ビクター製品も見てきたのなら、その比較。
よろしく。
スクリーンのほぼ真下・真上から映写できんだろ。
ただ、HDMI接続無いとか、映画見る用じゃないな。
392 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/07(日) 23:46:37 ID:QwO4aaso0
>389
クロストークは私は気になりませんでしたよ
設定はいじってないのでわかりませんが明るさはたしかに暗くなるものの
映画館と同じくらいの感覚だったのでXPANDが問題ない人なら十分満足できると思いました。
ビクターは来週見に行くので比較感想はその時します。
3Dは暗くなるかわりに黒浮きがまったくなくなる(他の人の感想と同じで全黒画面が
投射してない時くらいに見えなくなります)のでメガネとった時の全黒がグレーになりがっかりする、
アイリス設定ではここまで暗くならない気もします。エプソンはそこまで黒くなるのかな?
感想は人それぞれなので実際見てほしいですね
ソニーは三菱より暗いと店の人が言ってました。
個人的にはZ17000が欲しいです。シャープ日本でも発売してくれ
393 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/08(月) 04:58:37 ID:iBCl3xzm0
HC6000ですが、ビクターのHD550を購入します。
3Dが安くなるまで待っていた方がいいのかな。完成された2Dを負っていても、
なんかあっさり3Dがはやりそうな。。。。
でも待てば性能も良くなるし、安くなるし、間違えた買い物でもないような・・・
30万切る優秀な3Dプロジェクターが出るまでは5年はかかるかなあ。ならつなぎでいいや。
皆さんそこらあたりどう思われすか?
>393
3Dに全く興味がない2Dオタクならそれで良いだろう。
あなたのように、3Dに少しでも未練がある人は、3Dソフトが
増えてきたら、絶対に後悔の毎日になる。高い買い物だしね。
ちょっと無理してX3を買うべし。10万円差はないだろう。
X3を買えなければ1年我慢してお金貯めて安くなったX3を
買うべき。
>>375 頑張って長文書いてくれたお礼に一言。
たかがプロジェクターの価格でガタガタ言われるほどの貧乏が辛いって事ですね。
まったくその通りですね。
所得が高く資産管理に余裕がある夫を持つ家庭では
妻は文句も言いませんし、1000万円以上かけて200インチ級の
専用ルームシアターを作っても文句は言われません。
たかが2,30万円のプロジェクター一つや二つ買うくらいで
ガタガタ言われると言うのは、資産管理に余裕が無い貧乏人くらいなもんですよ。
文句言う嫁さん居るだけ幸せじゃない
俺も高収入の夫の扶養家族にしてくれw
399 :
393:2010/11/08(月) 20:09:31 ID:iBCl3xzm0
もっと安くなり、3Dの画質が上がるまで待ち、つなぎで5年とかはHD550でって言うのはどうでしょうかね。
今の2Dのように完成してから3Dを買おうかなあと思っています。
やっぱそれでも損しちゃいますかね。変な相談だけど、付き合っていただければ嬉しいです。
参考にさせてくださいお願いします。
5年使うならHD950(中古)に行った方がいいんでね?
中古に抵抗あるかもしれんけど
1年前の機種なんで状態のいいものが多いと思う。
ただあまり手放す人は少ないけど、次機種の買換え時が
狙い目かもね?(ライバル多そうだけど)
>>399 D-ILA信者は認めたがらならいが
2Dのみで長く使うつもりならエプの新型が最強だろ。
2Dのみなら今年はエプソンかなぁ。
あそこまでやってくれるとは。
コスパも非常に高いと思う。
ちなみに出画は、R4000もR1000も
じっくり見比べない限りほとんど大差無い。
2Dのみなら、LEDランプに挑戦して欲しかったわ。
>>402 パネルの基板がガラスだとシリコンよりも熱を逃がしにくいから
そこは気になるね
406 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/10(水) 18:17:09 ID:N6QRTZlN0
>>406 ageて、しかも他のスレまで聞きに来るお前が基地外と思ってる。
408 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/10(水) 19:14:22 ID:N6QRTZlN0
たくさんの意見を聞くことは大事だよ
続きをやりたければそのスレでな
>>406 『ブラックマスクが無い方が良い画像を得られる』 なんて言ってる奴は居ないよ。
『マスクがあれば絵が締まって見える。』 と言ってる馬鹿が居るんだよ。
これに対して、『マスクがあれば絵が締まって見えるという科学的根拠は不十分だ。』 とした意見を出してるんだよ。
嘘を書いたらイカンな。それとも、文盲馬鹿なのか?w
スクリーン込みで部屋の景色が締まって見えることを、『画像が締まって見える』 なんて考える馬鹿は、
ひょっとして、フィルムライク坊か?ww
>>408 たくさんの意見を聞きたいんじゃねーだろ。
自分の意見を肯定してくれる人を探してるだけだろw
あげくこのスレにも飛び火。
死ねよカス。
文系頭で技術を語るような馬鹿ばっかりだからな、AVマニアってのはw
多数決により得た工学理論w
あっちのスレでは、マスク無しの余白部分が映写時でも真っ白に見えるなんていう馬鹿まで飛び出してるぞw
413 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/10(水) 21:54:18 ID:N6QRTZlN0
ふぅーむ…
白壁にそのまま映像を写すのと、白壁を黒く塗りつぶしてしまい
100インチの16:9だけ白い部分を作りそこにぴったり映像を投射する。
どちらがいい映像かなんて明らかだと思うんだけどな。
>>413 根拠がないまま明らかだと考えてるお前w
ここじゃ迷惑になるから、あっちのスレに戻れ。
映像なんてどっちも一緒だろ
周りが黒い方が見る人が画面に集中するだけで
>>415 そういうことだな。
こんな単純なことにまで、四の五の言うんだよ、あの馬鹿たちはw
何いつまで喧嘩してんだよ。
映像は一緒に決まってるだろ。
アフォか。
>>417 もっと言ってやってくれw
--------------
他スレに来て墓穴を掘った ID:N6QRTZlN0 ww
ざまぁw
気持ちは分かるがキャラで損してる
最近プロジェクタがちかちかする様な時がある気がするんだけど、ランプの寿命なのかな。
エコノミーモードで1000時間強つかった5年物のLCDプロジェクタなんだけど。
ランプ仕様では、寿命目安3000時間とあるけど、
実働だとこんなもんなんだろうか。
421 :
:2010/11/11(木) 08:55:39 ID:3o6mck980
ランプの寿命って期限になったらどんな状態になるんだ?
投映自体ができなくなるのか、映像が見辛くなる程度なのか・・・
警告ランプつく機種とかあるよ
俺のも警告ランプあるけど、単純に起動時間しか見てないようだから、
3000時間近くにならないと警告でないらしい。
3000時間を越えると起動しても勝手に電源落ちるとか書かれている。
まあ、ランプ交換すると良いんじゃない?
5年持てば十分のような。
ブラックマスクがあると黒が締まってみるのではなくて
明るい所が鮮やかに見えるのではないの?
ブラックマスクのあるシアターグレイアドバンス持ちだけど、
ブラックマスクに隣接した黒い部分は浮いて見えるよ。
ブラックマスクの隣接部分が明るいと、とても鮮やかだが
その中に黒があると、ブラックマスク並に黒く見えるんだよな。
日食なんか見ると真っ黒だよ。
>>424 安物なんで本体ごと買い替えかなぁ。
次はDLPにしてみようかと検討中。週末にでも見てくるか・・・
>>426 DLPは騒音の大きいものが多いから、この点は要注意だよ。
店で騒音を確かめてみた時は問題ないように思えても、
家に設置してみたらウルサかったというパターンにはまりやすい。
DLPからLCOSに乗り換えた人は、これを理由のひとつにしてる人も少なくないと思うよ。
三菱の3800持ってるけど、映画に集中したら騒音は
気にならない。エアコンやガスストーブの方がはるかに
うるさい。
DLPでも黒浮きが気になるようになったのと、何より
設置に気をつけた方が良いね。
>DLPは騒音の大きいものが多い
何時の話だよ
要注意は工作員の書き込み
>>429 今の話のつもりだよ。
21dB以下の騒音値のもの、そんなにたくさんあるのか?
ケンカすな
>>432 こいつ喧嘩ふっかけて歩いてるからレスすんな。
言ってることは間違ってなくても人間的におかしい。
>>433 工作員呼ばわりしたのは
>>429 であり、この事実を踏まえずに
喧嘩を吹っかけ歩いてるなんていう言いがかりを付けてるのがお前。
喧嘩の元はお前ら二人。
言ってることが正しいのに、それを承服できないで居るお前が喧嘩の元。
馬鹿の采配、迷惑の元。
物事を正しく見ようとしない奴は人間的におかしい。
どうおかしいかの説明を読んでいながら、それでも反感を持つのは人間的におかしい奴よりさらにおかしい。
436 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/11(木) 17:45:24 ID:6M0KLaIA0
>>415 >が画面に集中するだけで
それを便宜上「映像が締まって見える(=錯覚)」ことで
全体の見た目として、マスク無しより良い映像に見えるんだろ。
それは、実際には暗部が浮いていたとしても、その暗い部分が
明るい部分に囲まれていれば、目の瞳孔の特性によって実際に
浮いている黒が黒にしか見えない錯覚と同じことだ。
>>417 >映像は一緒に決まってるだろ。
どこのAV評論家や専門店やAVマニアが、ブラックマスクをすることで
映像そのものが変ります!なんて言ってんだよw
映像が締まって見えます!なんて、錯覚を前提に言っている事実に決まってんだろ。
明るい部分に囲まれる黒は黒が物凄く沈んで見えます!と言うことに対して、実際には
黒が浮いてんだよ!って反論してんのと同じだ。
誰も映像そのものが別物であるとは言ってねーだろw
アフォか。
437 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/11(木) 17:59:15 ID:6M0KLaIA0
>>425 その通りだよw
それが目の錯覚。
明るい部分が暗い部分に囲まれれば
明るい部分は明るく見え
暗い部分が明るい部分に囲まれれば
暗い部分が暗く見える。
ただそれだけのこと。
墓穴工作員 乙w
439 :
425:2010/11/11(木) 20:45:17 ID:z4AdkZXy0
で、ブラックマスクがあれば良いかどうかと言えば、それは
あった方が良い。
締まるかどうかではなく、スクリーンと外界がブラックマスクで
しっかりと区別されて見えるから、映像に集中出来るんだよ。これは
テレビでも同じ。
締まってみるという人が言っているのは、実はこの感覚だろう。
10万ほど差があるけど
HC3800とHW20じゃどっちが幸せになれますか?
ブルーレイで映画を観るのがメインです
釣られてみるけど...
比べるならHC3800とHW15、HC4000とHW20じゃね。
なんか、悲しくなる。
プロジェクタで映画鑑賞とかって、
高尚で優雅な趣味で、
人間的にゆとりのある人の娯楽だとばかり思ってた。
>>440 HC3800の場合、虹が気になって不幸になる可能性があるので、HW20をお勧めする。
(家族や友人と見るときに虹を見える人がいると気まずいって事も)
設置性や動作音を考えてもHW20の方が有利。
ただ、DLPの絵が好きでしょうがない人にはHC3800(HC4000)を選ぶでしょうね。
なので、現物を確認するべきかと。確認出来ない状況なら、HW20を選んどいた方が間違いないと思う。
確認できないからHC3800じゃなくてHW15選んだよ。
レンズシフトと静かなのはありがたいね。頭上50センチ辺りだが意識しないと聞こえない程度。
欠点は縦長なので100インチで8畳程度だと部屋からはみ出ることか・・。
あとランプ高い・寿命短いらしい?
単純に画質だけ見ればHC4000>HW20>HW15≧HC3800かな?
差異は多少なりとあるけど、大差無しってのが正直な所。
設置性やC/Pと相談して選べば良いんじゃなかろうか。
>>427 レス遅れてすまそん。了解です。
今のも25dbぐらいあるから、その辺も意識して検討してみる。
というか、タップじゃなくて壁から電源とったらチラチラがなくなったような・・・。
気のせいかもしれないけど。購入前にもうしばらく様子見てみるかな。
そこで除電ですよw いやマジで。
>>447 ランプ寿命って、冷却が十分であるかどうかでも違ってくるようだよ。
この季節、暖房を入れたり、PJの廃熱で暖を得たりする人が居るだろうけど、
『冬でも冷房を掛けて冷やして欲しいぐらい』 みたいな事をサービスの人から
言われたことがある。
実際これを実行してみたら、ランプが切れる前に、あまりの暗さに
俺自身が ネ をあげてランプを交換したぐらいだよ。
>>449 この季節に冷房はさすがにきついなw
室温は20度ないから熱くはないと思うんだけど、風通しは悪い部屋だ・・・
締め切るし。
ランプの寿命って2000時間て言われてるものが500時間で駄目になったりする事も普通にあるの?
>>450 俺の部屋、窓がない専用ルームだから、冬でも最後には暑くなるんだよね。
どういうわけか、冬に冷房を掛けても、エアコンが効かなくなるんだよ。
夏よりも、あきらかに冷房能力が落ちるんだ。
いろいろ試して見ると、外気温と関係してるところまでは判って来たんだが、
保護動作かなんだか知らないがとても困ってる。
エアコンとか選ぶときは、冬でも冷房がフル稼働させられるかチェックした方がいいみたいだね。
それぐらい、PJの廃熱って酷いんだよな。LEDランプ化を早くやって欲しいわ。
------------------
>>451 500時間はさすがに短いが、700時間を越えたあたりにランプを破裂させたことを2回経験してるw
冷却に気を使ったら4000時間を越えるようになってしまったw
ランプの明るさからすると、2000時間を越えたあたりが変え時かな(俺のPJ)。
>>452 さんくす
中古で200時間くらい使用してるプロジェクターを買おうか迷ってたけど
ランプ破裂とか怖いね
>>453 hc3800なら13.5万で新品売ってるから新品のがいいよ
LEDでも高出力な物はしっかり冷却しないと寿命が縮む
456 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/12(金) 20:48:23 ID:Iuvje0dI0
HD550は3000時間までだそうですが、破裂の問題はあるものなのでしょうか。
起動時にランプには数秒2kV~3kVの高電圧が加わりその後70~90Vで安定する。
よって、1日に頻繁にON/OFFしないことが寿命を延ばす。
業務用PJだと1回の使用時間の違いにより寿命を分けて表記している場合がある。
規定時間に満たないうちにランプ破裂とか、一体どんな劣悪な環境で過ごしてるんだ??
俺も今まで5〜6回ランプ交換してきたが、破裂とか想像すら出来ないんですけど。
459 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/13(土) 02:37:06 ID:H0REaepP0
PJって買ったはいいけど、あんまり見る時間がないんだよね
毎日22時帰宅だし、休日は何かと忙しいし。
結局晩飯食べながらテレビ見ることが多く、
ここ3ヶ月はPJの火いれてない。
なにをw
462 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/13(土) 07:00:32 ID:4Va7E8fL0
チラチラするっていってた者だけど、やっぱり電力不足が原因だったみたい:(;゙゚'ω゚')なおった。:
電力って大事なんですね。電力って大事なんですね。
>>459 俺も同じ様な生活だけど、飯食いながら、PJ見てる。
465 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/13(土) 11:01:11 ID:KH/oPc7D0
>>454 HC3800 13.5万
どこで売ってるのか教えて
今まで3回ランプ交換したけど春先に交換したときに1回だけ買って速攻ランプ破裂したことあった。
同じ条件でね。
467 :
:2010/11/13(土) 12:27:28 ID:BdwVxgdg0
>>465 論外かもしれないが、海外で買えばもっと安いぞ。(円高で相乗効果だし)
俺はTW-4500を13万で買った。
>>466 半年ほど使って、ボン!って破裂したことはあるな。
他のはそんな事ないから、
当たり外れがあるのかね。
海外で購入したハードって、国内でサポート受けられるのかな。
企業にもよりそうだけど、それが可能なら今の円高は魅力だよね
>>467 海外のを買うとやっぱメニューとか全部英語なの?
安さは魅力的だけど使いづらそうだな
他の人も破裂させた経験があるんだね、なんだかホッとしたw
ランプのあたりハズレと言うか、設計不良の可能性もあるようだね。
冷却に気をつけるようにしてからは破裂させてないけど、ランプを持って来てくれた
サービスの人が、『この球は少し改良されてますから』 みたいな事を言ってたわ。
>>470 映像機器の英語なんて大したことないっしょ。
とりあえずランプ破裂破裂ってそんなにあるん?
破裂or極端に短い時間で切れた経験のある人は、
今後の参考の為に機種名を挙げてくれると助かる
474 :
465:2010/11/13(土) 17:25:47 ID:KH/oPc7D0
>>467 kwsk
三菱はだめでもエプならグローバルサポート
受けられるかもいれないからよいかも。
>>467 安いね。
海外でのTW4500の型番て何?
俺も注文したい。
476 :
:2010/11/13(土) 20:09:43 ID:BdwVxgdg0
>>470 日本語でUI可能だったよ、これは俺も英語のみだと思っていたので僥倖だった
>>475 8500UB、しかしガワは白いよ。白いTW4500が欲しかった人なら良いんだろうけど
>>476 どこのサイトで買いました?
USのAmazonで見たら$3000なんであんまり安くなかったんで。
俺も13万なら買う
479 :
:2010/11/14(日) 00:09:07 ID:fRtRNO4j0
ほーたしかに13万で買えそうだな
処分に困りそうだからまぁいらんけど。。。w
B&Hも気軽に買えて良い。
海外通販だと日本じゃでてないけど評価の高いPANAのAE4000とかも買えるんよね
482 :
465:2010/11/14(日) 01:09:25 ID:HSsYUaVE0
ebay見たけど8500UB
1875USD + shipping 275USDだね。
13万じゃ無理だね
HC3800なら
1250USD + shipping 150 USD
多少やすいけど、リスクとるほどは安くないね。
どこか通販のおすすめある?
保障が全くきかないよね?海外通販だと。
そこらへんどうなんだろう。
485 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/14(日) 01:31:32 ID:2SbNZEit0
ビクターのプロジェクターの映像は見ない方が良い。
コントラストの高いビクターの映像を見てしまうと
他のPJ買う気に無くなるから。
相変わらず気持ち悪いな
図星乙
>>485 ビクター信者の方でしょうか?
正直 キモいんですけど
ビクターの画質は高級感あってナチュラルだよね。
でも好みの範疇って感じで他の候補が外れるって事はない。
当方ICCの公式な色彩資格持ってるんだけど、
色味とかは正確性でソニー、奥行き感でビクターかな。
ビクターは彩度が抑えられてる分、
モノクロ階調が際だってフィルムソース向けって感じ。
最近のデジタル映像ならソニーのが派手でしっくりくる。
でも今年の候補だと、2次元ならエプソンのEH-R4000で決まり。
他メーカーは3D以外の劇的進化がないって事もあるけど、
単体比較でエプソンには一歩及ばずな印象。
>>488 あまりにあからさまでわざとらしいから
ビクターの評判を落とす為に
ビクター信者になりすましたソニー信者の可能性も有る
一般的イメージでいうと
エプソンは安物PJ、ソニーはアニメ好き用PJ、
ビクターは映画好き用PJっていう図式になってると思う。
このイメージは簡単には崩せないんじゃね?
で、最終的にはビクターに移行。
ま、今年はソニー見切ってビクターに乗り換えする人多い予感する。
一度ビクター使っちゃうと他のPJへ行くには勇気いるしね。
俺もVW85買おうかなと思ってたけどビクターのX3・X7が凄い良かったので
来年の今頃に安くなってから買うつもりだわ
>>491 ビクターのHD950よりエプソンのTW4500のが綺麗に見えた俺は
そもそもビクターに行かない
>ソニーはアニメ好き用PJ
ソニーはソニー信者用PJだろ
修理費の基準が異常なんで信者じゃないと付き合いきれん
>>491 > エプソンは安物PJ
うちのTW4500がコケにされてるようで納得できないが
否定も出来ないw
せめて他の選択肢と同様に「○○好き用」と表現してくれ
エプソンは黒木メイサ好き用PJ
>>488 悔しいのうw
>>489 ビクターの絵が地味とか言う奴がいるが
目おかしいんじゃね?と思うな。
HD950のシネマ1とか普通に色鮮やかな絵に見えるんだが
しかもギラギラじゃなくて自然な発色だしな。
ビクターの絵が色鮮やかとか言う奴がいるが
頭おかしいんじゃね?と思うな。
VW85と比べるとくすんだ絵に見えるんだが
しかも誰が見てもそう感じる筈だしな。
>>496 確かに森雪コスチュームの黒木メイサには
ちょっと萌えたけどな・・・
500 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/14(日) 18:09:05 ID:HSsYUaVE0
8500UB 送料込みで18万切るから買いかと思ったが、
ebayで買うと保証はUSとカナダのみなのな。
価格.comは27万だからトライする価値ありかな?
http://www.audiogeneral.com/epson/hc_8500_ub_brochure.pdf Pre-sales support U.S. and Canada 800-463-7766
Internet website www.epson.com
Service Programs Includes two years of toll-free, priority technical support, plus Epson’s two-year limited warranty and a 90-day limited lamp warranty
TW4500はもっと安く買えるんだがなぁ
ヤフーのポイント祭りがあれば7万以上ポイントもらえるし
502 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/14(日) 18:25:33 ID:HSsYUaVE0
エプソンや安物って…新しい反射型は充分高いぜ畜生
tw4500の絵は好きだからエプの新型の実力には興味がある
505 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/14(日) 23:02:46 ID:ZFmf2vLy0
HDMIケーブルに1万円以上出す奴て頭湧いてんの?
1本300円で売っているのにどんだけ情弱なの?
誰がそんな話してんだよ
確かに頭沸いてるな
>>491 VW90ESとHD950見比べたけど
前者はやっぱネイティブの低さかコントラスト感が全然ダメで
ノッペリしてる感じだったな。
509 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/15(月) 01:00:48 ID:9cpjSWNpP
ふ〜ん DLPこそ至高だよ PJの醍醐味なのら
DLPからD-ILAに変えたけど、もうDLPには戻れんな。
DLPは単眼のメリットが生きるデータPJ用途しか生き残れんかもしれん。
久しぶりに映画館行って来たけど、映写機なのか、コントラスト感があまりにもなさ過ぎて
暗いシーンも黒が浮きまくってて自宅で見るHD950の方が遥かに綺麗だった。
いくら大画面でもあんな画質は見れたもじゃないと思ったよ。
LED-DLPが50万くらいで出りゃナ。
DLP→D-ILAって言っても、そのDLPは720p機だったりするんじゃね?w
1080Pで150インチなら720Pで100インチ
頭の悪い奴は肩書きしかみないw
家電屋です。
毎回全機種扱うんだけど、
ビクターは俄然50代から上に人気。
発色が良くコントラスト感が人気。
映像をよくわかってる一番綺麗な絵作りだと思う。
ソニー機はメーカーブランドと
駆動系の秀逸さで売れる。
倍速駆動とかで比較して観せると、
映像美はビクターだが、動画でしょ?
動きを追い出すと画質よりも
動きのなめらかさにいっちゃう。
エプソン機はこれらに手が出せない人が買う。
倍速駆動もついていて、何よりも抜群に明るいから、
リビングシアターで光を完全制御できない人向け。
ゲームする人にはこれかなという感じ。
安いし。
という話はR4000とかを見てから書くべきだと思うんだ
HIVIをみると、黒はR4000の方がVW90よりも沈んでるな。
R4000は黒だけど、VW90はやや浮いているだけでなく
気持ち青っぽい黒に見える。黒=画質派はエプソンの方が良いかも。
>>516 R4000は実機で観たけど比較する事かなわず。
ただ、さんざん他機種見続けた目は、
R4000のハイコントラストと発色は
よく見せるための色付けと捉えたよ。
まんまTW4500の開口率あげて、黒を絞めた感じ。
全てにおいてvw90に軍配が上がる。
そう感じた。
R1000と4000の違いも価格差ほど感じず、
4000の方が白が綺麗に出る程度。
3D不対応といい、なんかエプソンは迷走してる気が…
今年3Dに対応していないからって別に迷走ってことはなかろう。
今年3Dを出せたメーカーは他の映像機器でも3Dをやるから
3D関連の開発に力を入れることができた
プロジェクターはことのついでだったから今年出せただけ
520 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/16(火) 22:09:03 ID:ZauSqQ8h0
>修理費の基準が異常なんで信者じゃないと付き合いきれん
そう思う…なんであんな高額なんだ…
実機を見た人にお聞きしたいんですけどVW90とX7orX3だとどっちが残像感なく観れるでしょうか?
エプソンも反射型で安物イメージ払拭につとめておりますお
R4000だが、価格的にvw90と変わらないよね。
3D対応で駆動系もvwのが上だし、R4000買う意味が全くない。
高けりゃいいってもんじゃない。
だけどもネイティブコントラストは圧倒的にEpsonのが上
設置可能範囲はEPSONの方が広い
527 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/19(金) 13:18:36 ID:V8TC3Bfx0
このご時世に100万越えとな
100万円でも70万円でも、販売予測台数は変わらなかったんで、100万円にしました。
みたいな感じじゃないかと。
LED-DLPまじできてくれー!!!!!!!!
レインボー死ね!!!!!!
100万出せるならもうあるじゃん。
532 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/20(土) 11:43:17 ID:FKKPhK+s0
シャープの3DPJ、XV-Z17000見てきた方、感想お願いします。
533 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/21(日) 02:36:38 ID:9VNpcAqi0
>>502 輸入版は日本とコンセントの電圧違うから変換機が必要なんだよな?
HC3800とHW20の画質って素人目にもはっきり違いってわかるもんですか?
>>534 素人目より自分の目のが重要じゃね
違いが分かる事と許容出来るか出来ないかも別の話だし
並べて比較したら誰でもわかるんじゃねーの?
537 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/22(月) 04:17:17 ID:W/XI6l9T0
538 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/22(月) 06:46:12 ID:dOX1pVDF0
おはようございます。
ACER P5280 っていうプロジェクターはみなさんから見てどうですか??
良い点・悪い点わかる方いませんか?
素人なので全然さっぱりなのです・・・・
黒の沈みはどうだろうか。HC3800、気に入ってるんだけど黒が灰色。
>>540 シアターグレイにすれば、結構見れるようになる …と思う。
>>540 ランプモードを 『低』 にしてみたかい?
ランプが新しいうちは、光量が強すぎてスクリーンとうまくマッチしない
ことがあるんだよ。ランプの明るさを細かく調整する機能か、アイリスで
細かく調整できる機能があれば、スクリーンゲインにあわせられるんだが、
確か、この機種は両方ともできないよね?(ランプモードが標準と低だけだよね?)
そうなると、レンズの前にNDフィルターをかぶせて光量を落とすか、
スクリーンゲインの低いグレー系のマットを試すしかないんだが、グレーマットでも
黒浮き感を補正しきれないことがあるから、NDフィルターを使うしかないかも。
うちのPJもこういった機能が付いていないんで、ランプが新しいうちは、写真撮影用の
背景紙(グレー)を壁に張っておいて、ランプの光量が落ちてくるまではこれで凌いでる。
PJには光学的な光量(ランプ輝度や絞り)を細かく調整する機能が必要だわ。
でないとスクリーンにうまくマッチさせられない。ランプが新しいうちは特に厄介だ。
543 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/22(月) 17:05:30 ID:h7KEXBPHi
却下
544 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/22(月) 18:18:04 ID:hfcXyPFki
うけるわ
>>542 三菱はランプ寿命が長いから、光量の低下はほとんど感じられない。
546 :
540:2010/11/22(月) 18:57:35 ID:uWtiX2sD0
>542
実はシアターグレイ100インチ+HC3800。
プレーヤーはBDT900。
確かにランプ低モードなら、我慢出来る範囲になるんだけど
打ち込み角度が大きいから天井の白壁の反射が問題になるようだ。
スクリーン近くの天井だけハイミロンにしてみるわ。
ところでHC3800の全体の満足感は高いから、唯一の弱点の黒が
余計に気になってしまうんだよね。
>>546 俺はそこも考慮してTW4500にしといた
10万くらい高く付いちゃったけど
540 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日:2010/11/22(月) 14:07:15 ID:uWtiX2sD0 [1/2]
黒の沈みはどうだろうか。HC3800、気に入ってるんだけど黒が灰色。
546 名前:540[sage] 投稿日:2010/11/22(月) 18:57:35 ID:uWtiX2sD0 [2/2]
天井の白壁の反射が問題になるようだ。
後出しじゃんけんだな
549 :
546:2010/11/23(火) 00:49:41 ID:bFjDRvKU0
訂正
天井の白壁の反射が問題になるようだ。
↓
ビーズなので上から映してるので天井の白壁の反射が問題になるかも
「しれない」。天井にハイミロンをして変わったら報告するわ。
うん
初プロジェクター購入して障子や壁に直に映しても楽しめた俺には細かい違いは分からないのだろうな
まぁスクリーン届いたらそっちに映すけどさ
いやいや、最初はデカさと迫力に感動して細かい所なんて気にならない。
全部楽しめる。可能な限り拡大して部屋の壁いっぱいに投射して大満足したりね。
部屋の蛍光灯がついてても見れるじゃん、とか思ったりする
でも、馴れてくるといろんな事に気がつくようになってくるわけです
なるほどみんながいってたのはこういう事か、と
一ヶ月後と半年後と一年後では同じプロジェクター使ってても受ける満足度が少し違う。
馴れるし、その贅沢は当然の日常の娯楽になるし、ランプも順調に劣化していくわけだしw
その下り坂の中でいろいろ気がついて、いろいろ試したくなるわけです。じきにわかるよ…
553 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/24(水) 15:49:07 ID:gAJ/rb3t0
因みに、スケーリングだのADCだのの半導体を売っている者なのですが、最近思うのですが、ランプの性能自体は皆様、気になさらないのでしょうか?
確かに、出力された光源をスクリーン上で反映された物を見てジャッジされているのでそれでいいだろと言われればそうなんですが。
最近、光源として色んな技術が又、市場に提示されているようですけど、LCD方式が殆どで、ハロゲン方式は余り進化の度合いが少ない。
個人的にはHg光源の方がチップを通して作られた画としてはより作り手の意図したものを投影しているようには感じます。
LCDは癖があるのでどうも・・・。
>>552 それすげーわかるわ。
今年六月にシアターを作って今の俺が完全にそれ状態。
ハイミロン買ってみたり、絨毯まるめて部屋の角においてみたり・・・
気にならなかったことがどんどん気になっていくのな・・・
ん?よく知らないけど光源にLCD使ってるものなんてある?
パネルはLCDやLCOSといった液晶、DLPだけど光源はメタルハイドライト、キセノン、ハロゲン、最近ではLEDとかレーザーあたり
光源にLCD方式など無いよ。
557 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/24(水) 21:56:16 ID:PWNLzJli0
10万:1も、5万:1も、∞:1に比べれば微差だ。
だがPJの種火ゼロは、あまり訴求力がない。
ネイティブ70000:1 輝度1300lmぐらいで十分。
なぜならPJの前に立ってみたらわかる。
たとえ種火ゼロで暗黒の専用部屋であっても、自分の影以上の黒は出せない。
つまり種火ゼロが有効な場面は、全黒に近いシーンに限られる。
>>557 >だがPJの種火ゼロは、あまり訴求力がない。
種火ゼロなら訴求力バツグンだと思うが。
1/10万 と 1/5万 の差に訴求力がないという話なら解るが。
完全暗黒部屋なら、種火ゼロでは真っ暗で影すらできない。
VW90、想像していたより大した事なかったなぁ…ガッカリ。
560 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/25(木) 06:06:49 ID:NqOAutio0
そもそも点灯しているランプの光を
光学回路などを用いて物理的に遮るなどして光の漏れを
防いで結果的に黒輝度を下げている今の固定画素PJで
種火0は可能なのか?
業務用じゃない最強PJってやっぱX9?
最強w
皆さんプロジェクターの電源って毎回完全に切ってます?
リモコンに反応しない状態まで
梱包されてた時レンズに装着してあったカバー毎回付けてたけど
外す時に毎回レンズ周囲のピント調整も動いてピントずれるからそっちは止めて
主電源も毎回完全に切ってるんだけど問題ないですよね?
>>563 リモコンで電源切ってファンが停止してから
主電源切ってるなら大丈夫じゃない?
設置の仕方によっては微妙にプロジェクターが動いてるかもしれんが
うぬ
BenQSP890ってのを買おうと思ってるんだけどどうなんだろうか?
もしかしたらホールとか会議室とかで使う場合もあるから光度が高いのを選びたいんだけど・・・
便嗅
兼用は凡庸 プロジェクタも例外ではない
凡庸は必ずしもダメではないけどね おおいに結構な場合もある
3割引か
295 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日:2010/11/26(金) 12:21:33 ID:7bHhVoVR0
DLA-X3 \398,000
DLA-X7 \598,000
だね。90ESとガチンコ
どっちがいいだろう?
池袋の大商談会の実況マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
池袋にて、X7と90ESを隣同士でシュートアウト比較。
ANSIコントラストの差のせいか、90ESの方が立体感(コントラスト感)がある。X7は、のっぺりしたHD950よりは全然、立体感があるのだが、
90ESと比べると少々眠く感じてしまう。
一番驚いたのが90ESの新型パネルの残像感の少なさ。きびきび動いて実に気持ちよい。90ESを見てしまうとX7の残像は許容できないと思った。
3Dについては、X7の完勝。そんなに暗くないし、3D専用の色モードがあって違和感が少ない。90ESはゲイン1.4のマリブでも暗く、色も一気に単調になる。
90ESにX7並みの3D性能が加わることを期待して、あと一年待つかどうか非常に迷っている。
>>572 X7が眠く感じたのは画質モードの影響では?
>>573 そうですね。立体感については、リモコンをいじってみないと厳密なことは言えないかも。
今度、avac行って実験させてもらいます。
>>574 僕も池袋行ってきた。
いつもより人が多かったような気がした。狭いから?
X7で2Dはやり尽くした感がある。
やっぱりカラマネは魅力。
3Dはビクター圧勝。画面が明るいし、素映像との差も少ない。
線描写でなく、面入れ替えの効果が高いのか?
ただ、あくまで比較での感想で改善の余地は相応にある。
3Dソフトが少ないので、こんなものもデモするのかという感じだったし
4回みたけど、2人でメガネの不調を訴えてた。
電池切れかもしれないけど、壊れやすい可能性もある。
結論としては2Dは買いだけど、3Dはオマケ。
350持ちとしては、一年スルーのつもり。
で、いくらくらいで出てた?
で、いくらですか
>>572 HD950って他のPJと比べても相当立体感あると思うけど
それよりもX7は凄いってことなのか?
>>575 三菱の見てきた
人が多かったせいで通常の視聴位置でないところ(立ち見)では
うまくリンク出来ずに3Dにならなかった
DLP Linkならこういう問題は起きないのかな〜
580 :
572:2010/11/28(日) 04:27:28 ID:3jb7wKpn0
>>578 YES. ビクター専用のルームで製作者立会いで2機種がシュートアウトされてた。色もX7の方がずっと自然で洗練されてた。
この2機種でのシュートアウトは残酷だと思ったよ。でも今回のHD950がランプが凄く古くて色をいじった特殊個体であったとしたらこの限りでない。
>>578 NO. ビクター専用のルームで製作者立会いで2機種がシュートアウトされてた。色もX7の方がずっと自然で洗練されてた。
この2機種でのシュートアウトは残酷だと思ったよ。でも今回のHD950がランプが凄く古くて色をいじった特殊個体であったとしたらこの限りでない。
VPL-VW60の中古とLVP-HC3800の新品が同じくらいの値段だったらどちらが良いでしょうか?
HC3800
良 軽い 小さい RGBの位置ずれが皆無
否 うるさい 設置可能範囲が狭い 人によっては色割れが見える
VW60は逆 どちらの長所がうれしいかは人によって違う
584 :
582:2010/11/28(日) 13:46:40 ID:VTWYzVDK0
>>583 ありがとうございます。
もう暫く悩む事にします。
VW60に一票
HC3800はレインボーノイズが嫌
今回の機種総比較でいじり倒して、10時間経過した。
R4000が2Dでは最強だって事が分かった。
他社機種の3Dはまだまだ発展途上で、
3D目的で新機種狙ってるなら来年まで待った方がいいと思う。
ちなみに店頭デモは、
店員に頼んで画質モードをいじり倒して貰わないと、
デフォルトに近い画質だとビクター機は眠たくてノッペリしてるぞ。
vw90は85からそこまで進化した感じがしない。
ネイティブコントラスト、黒の締まり具合、
階調のなだらかさではエプソンの圧勝。
587 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/28(日) 14:03:32 ID:UNOp7eF+0
ビクター機が眠たいとか言ってる奴はどんだけギラテカ映像が好きなんだ?
HD950は眠たいどころか派手なんだが。
おそらく一本丸々見るわけじゃないから派手な映像の方が綺麗にみえてしまうのさ。
それでもAVACなんかはまともな視聴できるわけでしょ。ヨドバシとかビックみたいな全然暗くない部屋にいくつも並べてあるのと違って。
ま、店に行った事がないので良くわからんけど。
輝度1300ルーメン
ネイティブコントラスト比10万:1
最新鋭のカラーフィルターとカラマネージメントデジタル処理(色補正)で
シミュレートした劇場で使われるキセノンランプとフィルムによる色を忠実に再現
3D対応
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20101119_408058.html 映画館終わったなwww
画質ではもはや家庭用プロジェクターで見るBDに完敗www
ちなみBDは解像度が低い!映画館のフィルムの方が高い!と言うアホのためにwww
↓
http://blog.avac.co.jp/photos/uncategorized/2009/11/01/020.jpg 35mmフィルムがBD(フルHD)より解像度が高いのはオリジナルネガな。
上映ポジの画素数は1980×1080でBDと同等。
そら、70mmフィルム(IMAX)じゃない35mmフィルム上映の一般的な
映画館の映像はボケボケの画質な訳だwwwwwwww
(仮にも70mmフィルムだとしても、確かに35mmより高精細で遥かに
マシではあるが、あのノッペリな黒浮きまくりの画質じゃたいした意味はないwwwww)
しかも上映プリントのネイティブコントラストは1000:1と致命的に低い。
映画館は黒が浮きまくっているのだ(←この時点でもはやうんこwww)
その点家庭用PJではもはやネイティブコントラストは6桁台に突入。
絵の立体感や階調表現は申し分のないレベルまで来た。
更に最新技術使いフィルムとキセノンランプの色特性をシミュレートしたデータを
プロジェクター内のデジタル処理回路で色補正ww
色も階調もコントラストも解像度もすべてにおいて申し分無いのが今のデジタル家電全盛時代wwwwwwww
映画館の黒が浮きまくったノッペリ画質はもはや見れたものではなくなって
いるのが今の日進月歩のデジタル家電全盛時代wwwwwwwwwwwwww
ちなみに映画厨のアフォは、家庭で見るスクリーンなんてたかが100インチちょっとで
数百インチもある巨大な映画館のスクリーンには適わない!!!
映画は大画面で見てナンボ!!!!!
映画館は画面がでかいだろ!!!だから画質が劣化するのは当たり前!!!
自宅で見るスクリーンサイズまで縮小して比較しろ!!!
なんて間抜けな事ほざいてくるだろうがwwwwwwwwwww
映写機がいくら画面を小さくしようが、黒が浮きまくりの糞のっぺり画質な時点で論外だからwwwwwwwwww
アホめwwwwwwwwwwww
そして映画館の画面がいくら巨大であろうが
自宅の狭い十数畳程度の部屋による150インチと9.1chのAV環境はもはや映画館を越えるほどの感覚になるwwwwwww
そりゃそうだよなwww狭い部屋に壁一面に覆いつくされた巨大の映像と大音響に囲まれちゃうんだもんwwwwwww
錯覚起こして当然wwwwwwwwwwwwwww
つまり、その場で映画館と比較しない限りホームシアターでも十分www
もっと言えば、自宅で200インチのシステムを用意できるなら完璧wwwwwwwww
しかもそれだけじゃないwwww
24時間365日自分の好きな時間にいつでも見れる利便性も含め映画館なんざもはやゴミカス環境wwww
音響設備も映像設備も自分で好きなように調整できない不自由さwwwwwwwww
百歩譲って映画館の画質は家庭では再現できないレベルであるなら、映画館の存在意義も見出せるが
画質どころか音質も家庭用のハイエンドシステムに遠く及ばないのが映画館wwwwwwwwwwwwwwww
最後に言う、黒浮きまくりでノッペリなボケボケ映像の映画館なんて
もはやボッタクリ情弱向け娯楽施設wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
落ち着けよw
NG登録でスッキリ
デジタルシネマは?
まぁこういう頭のおかしいのが一人いるだけでPJはキチガイの持ち物だと思われるのが悲しいよね
まぁ最新の業務用デジタルシネマプロジェクターと比べたら家庭用ハイエンドもたかがしれてるだろう。
誰と闘っているんだ?
見る気も起きないけどやたら長文の人とじゃない?
業務用はあくまで商業用目的で使われるのが基本で
数百インチもの大画面への投射を想定しているので
画質と言うより輝度とフォーカスを重視している。
だから、明るい反面、黒の沈み込みが甘くコントラスト比
は低い。
その点ホームシアター用のプロジェクターは家庭用の200インチ
までのスクリーンを想定しているので、輝度が低い反面、黒が
良く沈みコントラスト比が高い。
CINE9のスタック投射にかなう映像なんて存在しない。
黒輝度は究極レベルの0に出来るし、光漏れが存在しない。
ちなみにCINE9の対応している解像度はフルHDを遥かに超えるほぼ4K2Kレベルだ。
フォーカスも神レベル。
あれに比べりゃX9なんてオモチャみたいなもんだよ。
レベルというか次元が違う。
その代わり、調整・メンテナンス・維持費・本体価格がべらぼうに高いで
問答無用で金持ちか、プロジェクターに人生を注いでいるキチガイマニア
しか手に出来ないが。
今時CINE9が20万でもあんな巨大なPJをわざわざ置く奴居ないだろ。 過去の遺物。
そもそも映像ソースがフルHDになり、家庭用PJがローエンドまでフル対応した時点で
3管のアドバンテージの多くは失われたと言ってもいい。
貧乏臭い環境だとそうだろうなw
CINE9を置くような環境は、それこそ巨大なPJを置いても苦にならないほどの部屋の広さと環境だ。
まず第一に、CINE9など金がべらぼうにないと無理だから。
設置する部屋から数千万単位で作らないといけないw
無論オーディオも含めてな。
>>598 >>600 はぁ?
あほかこいつ。
三管なんてボケボケな糞画質だろ。
ふるくせえしあんな糞画質に興味ねーよボケ。
時代遅れのオタクはチラシの裏にでも書いてろ気持ち悪い。
かくりwwwwされとんのかwwwww
ざまああwwwww
>>598 三管は解像度優先でフォースを合わせすぎると走査線に隙間が
できてしまう。隙間(固定画素プロジェクタの開口率に相当)と
フォーカスのジレンマがある。
隙間のなさも重要だと考えると固定画素プロジェクタと
同等までしか解像度は上げられない
サンシャイン行ってきた、ビクター2機種とエプソンがよかった。
ビクターX7,X3は、一番解像感が高いシャッキリ画質で情報量はダントツ。
発色はちょっと地味目な印象。デフォセッティングが地味めなので
もう少し色乗りはこってりさせて調整すればよくなりそう。ただ微妙な色の違いを描き分けもできていた。
輝度は標準だと、ソニーに比べてパワー感が足りないと思ったが、設定を高にすると、
パワーのある絵に変わったので問題ないだろう。
総合的には今回No1。
意外だったのは、エプソンR4000がかなりデキがいい感じだった。
発色、解像感、黒の沈みともにかなり出来がいい。個人的にはビクターよりデキが上。
黒浮の少なさ、明るい映像でもメリハリなどはNo1だった。
3Dに興味なかったら、個人的には一番だったかも。
ただ3D非対応なのに値段が高いのが痛かった。3D対応にしてればかなり売れたと思われる。
ソニーVW90と三菱は、フォーカス感がイマイチだった。
ソニーは、元々テレビもカメラも青白い感じだが、今回、赤がこってり系のパナのような絵作りだったのにはちょっとびっくり。
ただ、その分赤が飽和している感じで、そこはパナのようなうまさはない。
あと隣のビクターと比べると解像感がない、なんとなく眠かった。設定見たがシャープネスは10だった。
黒浮きも、夜景の都市のシーンでビクターよりかなり劣って黒浮してた。
明るい映像は、パワーのある映像でいいんだが、苦手なシーンとの差が大きい。
三菱はこの4機種の中で一番黒浮きしていた。
解像感も甘めで、発色もイマイチな感じでまだ使いこなれていない感じ?
今回は、厳しい結果になったかな。
dreamio EH-TW450を購入しようと検討しているのですが暗ければ小さいホールとかでもある程度投影できるのでしょうか?
1600ルーメンという光度がどれくらいなものかよくわからなくて・・・
個人宅より広いところでも使うのなら BenQ SP890 4000lm とか
買った方がいいんじゃないだろうか。
明るさ不足とか音量不足とかは内容や画質以前の問題。
広くない所で使う時に明るすぎると困るのだとしても
明るい機種を暗くする手段はあるのだし
BenQ SP890 4000lどなたか持っている人いないのでしょうか??
どんな感じなのか教えていただきたいのですが・・・。
しかしdreamio EH-TW4500のコントラスト比が魅力的すぎる
なんで、今さら一年前のエプソン機に執着してるの?
そんなに安く買える?
まぁエプソンも反射型だしたことだし透過型液晶は安物スレへ行ってもらいたいね。
>>610 悪かったね、安物のHC5000使いで。
しかし、フルHD機種で、特に不満はないから、まだまだ使うつもり。
まだ、予備のランプもあるから5年は軽い。
612 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/11/30(火) 00:21:35 ID:M7ckCv4D0
反射型液晶の耐久性は大丈夫?
色が変わったりしない?
>>605 シュートアウトの三菱は4000でしょ。
model‐Xは三菱ブースでみたけど、三管を彷彿させる色再現等、
2D画質は他社を大きく上回っていたよ。
まだ完全な完成品ではないのにあの画質は正直参った。
7000までの画作りではなく、2001の画作り。
2001や三管ユーザーは間違いなく好みだと思います。
俺もmodel-Xの色再現には本当にびっくりしたよ。やっとキセノン管から買い換えられると思った。
SXRDの新型パネルは残像が少なくて本当にいいパネルだ。とりあえずAVACで90ESとシュートアウトしてもらって、どちらか決めるつもりです。
3Dが必要ないならR4000一択だと思っていたのにな、、、三菱凄かった。
悔しいけどw
model-Xは、仮称の段階で公開しようとしているだけのことはあるのか。
なんか、高画質モデルも競争が始まってきた感じだね。
>SXRDの新型パネルは残像が少なくて本当にいいパネルだ。
俺的にはそこ結構大事なんだよなぁ。
色とか黒についてはよく語られるのになんかスルーされがちだし。
しかし、動画的には相変わらずソニーが最強なのかな。
R-4000や三菱の新型がどこまでいっているか結構期待してるんだが。
>>617 DILAも最新のはいい感じだよ。
3Dならソニーよりクロストークが少なくて好印象でした
でも、犬のでゲームすると、遅延がきにならないか?
>>619 そーなの?
HD1では気にならなかった。
遅延が気になるゲームって格ゲーとかFPSの1/60の遅れでしょ
中には気付かない人もいるさね
Victorに載ってるGennumの石のデーターシートだと6フレ近い遅延だったはず。
倍速が付く前のビクターは残像も大きい上に遅延も大きいということか。
実際HD350や750の動画性能はかなりダメダメだった。
俺的に許容範囲外。
最新のは見て無いが許容範囲なのかな。
遅延はリップシンク使うから別にどうでもいいけど。
冷静に考えて、だよ?
今年のモデルは初挑戦ばかりで、
こぞって見送り、そうじゃないか?
ソニー・三菱は暗くて3D仕様は次モデルじゃないか?
3Dがクソ過ぎ。
とりあえず時流に乗って、取って付けました的な。
IMAXで3D見たがえらい目が疲れたがな。
最新の家庭用フルHDの3DPJの方が遥かに見易かった。
>>625 HD750の時はフォーカスが甘く色が薄く眠たい画質で良いとは思わなかったが
HD950はフォーカスが良く色の乗った綺麗な画質で最高だった。
X7はHD750を引き継いだ薄い画質で
HD950はHD100を更にリファレンスした美画質ってことかな?
631 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/01(水) 22:30:40 ID:nM6ir3aJ0
昨日アキバヨドバシでプロジェクターの映像でけいおん!!流してた
こういうのって許可取ってんの?
プロジェクターのスクリーン買う金がないので自宅の白い壁に投影するのって
出来るんでしょうか?
>>631 壁が白で無地ならやってる人いるよ。
専用スクリーンでもぶら下げぱなしのタペストリータイプなら安いのがあるし、コーナンとかで売ってる
窓用の遮光ロールスクリーンとかで代用してる人もいるみたい。これなら設置場所がイロイロできる。
これなら数千円だ。その他ググればイロイロでてくるはず。
注意:窓用のロールスクリーンの場合、光が透過して裏に映るのがあるので、これを窓に設置して
夜中にエロアニメとかを投影してると、近所中に知れ渡ることになる。
以前別のスレで書き込みがあった。あの人引っ越したのかな。
>>631 ビックカメラがp2pソフトでダウンロードした違法ファイルを使ってるぐらいだから
許可なんてとってないだろ
>>634 プレゼンかなにかに使うのか?
そういうのであればデータプロジェクタだ。5000ルーメンもあれば明るい部屋で投影できる。
だが、作業をするために利用って・・・日常の作業をプロジェクタでしようとか馬鹿な真似はよしたまえ。
>>635 やはりそうですか・・・
小一時間ネットを見て回ったんですが
そういう使い方をしている人を全く見付けることができませんでした
おとなしく諦めることにします
ありがとうございました
>>634 モニターの代わりにプロジェクター使うのは向いてないと思うよ。何故プロジェクターを使いたいの?
適してない理由(テキトー)
・目の負担(明るさ、視線の移動等)が大きい、特に視線距離移動がつらいと思う
・ランプ寿命がLEDモニターと比較して短く、交換費用が高価
・音がうるさい、熱い
・設置がモニターと比較して限定される
・シアター用の場合、暗い
それとそのような用途はDATAプロジェクタで、シアター用プロジェクターは向いてないと思う。
http://www.epson.jp/products/offirio/emp/
マルチのサブで視線を向ける時間が少ない表示担当なら
使えなくはないと思うがメインは絶対に嫌だな
プロジェクタでゲームとかプログラミングしてるけど
ゲームだけなら疲れないしチャットもできるけど
手元の資料みたりカップ取ったり特殊なキーとかでキーボードに目が行く等の
場合にピントあわせで結構疲れるみたい。
あとDLPなので白と黒だけのような画面で大きい視線移動で虹を知覚出来るな。
2Dはエプソンの一点買い、
3Dはソニーの一点買いだな。
もっと上手く釣れ
3D機能が付いていないモデルをわざわざ選ぶ理由が俺にはないな。
3D機能が付いているモデルをわざわざ選ぶ理由が俺にはないな。
ナイナイ
価格が同じぐらいなのにわざわざ2D専用機を選ぶ理由が俺にはないな。
30万いないで買うのならどれがお勧め??
それはスクリーン別で30万なのか?
650 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/04(土) 02:57:41 ID:e8qfRWEg0
どうしよう、スクリーンに黒い傷が・・・なんどやっても取れない。
ブラックマットなんだけど、これはもう諦めるべき?
同じ色で塗っちゃえ
とか無責任レスしてみる
もしくは
ズームで画面サイズ小さくして、
投影されない周囲から切り取って
傷の場所に貼っちゃえ
とか無責任レスしてみる
653 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/04(土) 05:03:00 ID:e8qfRWEg0
メーカーによっては専用の修正テープなり修正塗料あるから聞いてみたら?
結婚式場で働いてた時にスクリーンが上がらなくなったからメーカー呼んだ時に
ついでに線消しやって貰った事がある。
メーカーは忘れたけど専用の物だったしオプションとして販売もしてるっぽかった。
120万もするスクリーンを猫にやられた。
死のうかと思っている。
日本製プロジェクターってありますか?
それを聞いてどうする?
学校の社会科の宿題か何か?
日本製プロジェクターがあるのかどうかを
疑問に思った根拠は何?
答え
あるよ。
>>650 シアターグレイだけど、補修用の生地を貰ったよ。
シールみたいに糊がついていて、適当な大きさに切ってスクリーンに貼れば、傷は目立たなくなる。
シール貼る前に写真撮って見せてくれ
シアターグレイアドバンスってどうなの?あれってリビング用でしょ?
ハイミロン部屋ならホワイトマットが一番?
>>664 コントラストを取るなら断然シアターグレイ。
HD950はネイティブ5万:1だけど
あれはホワイトマットを使ったときに得られる計測値で
実際黒が沈み、白が伸びるシアターグレイのようなハイゲイン
のグレイ系スクリーンを使うと、ネイティブは10万近くまで引き伸ばせる。
実際計測値で測ったのだから間違いない。
そんだけ違うからな。
勿論見た目も全然違う。シアターグレイを使うと、ホワイトマットなんて白っぽくて
黒が浮いているのが良く分かるくらい。
多分今のX7とかならシアターグレイと組み合わせるとネイティブ15万くらい行くと思う。
コントラスト性能ってスクリーンの生地で全然違ってくるからな。
デバイス性能を何倍にもしてくれるのか!素晴らしいな!
大阪シマムセンでのX7とVW90ESを並べてのシュートアウトイベント見てきた。
>>572 にほぼ同意。
2D・・・X7 < VW90ES
X7は良く言えばフィルムライクのしっとり画調、悪く言えばランプが劣化しているような黄ばんだ色調で眠い。
VW90ESはメリハリのあるテレビ的画調、ただし全体に赤が強すぎる感が。
3D・・・X7 > VW90ES
X7は明るく色調もより正しい感じ。
VW90ESは完全暗室では我慢できそうだが暗めで色も浅め、クロストークで字幕がダブって見える。
黒の沈み込みは映画のかなり暗いシーンではX7が優位だがVW90ESも十分ある。
2Dは並べて見ると地味なX7よりも、はっきりくっきりのVW90ESがどうしても良く見えてしまう。
フィルム映画にはX7、最近のデジタルシネマ系やテレビ、ゲームなどオールマイティ系にはVW90ESがいいのかなぁ。
どっちを買うか、年越して三菱Model-Xを待つか悩む…
>>667 ビクターの色味の色温度や色調はシネマライクでこれを眠いという表現もあるが、
ガンマ、輝度、モードの変更で全然変わるよ。
光学系のフォーカスは圧倒的にビクターで、1画素がクッキリ粒子もクッキリ。
比べてソニーVW90ESは、フォーマスが甘くてぼやっとしている。
フォーカス狂ってます?って確認したけど、仕様だそうだ。
解像感はビクターの圧勝だったよ。
ソニーは、液晶テレビのようなメリハリで、赤系、黄色系が全体に鮮やか系な絵作りだが、
その分ボワっと色が飽和しちゃってるのが気になった。以前のゾンビ肌色よりはいいと思うけどね。
669 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/04(土) 23:28:42 ID:JzLJinog0
670 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/04(土) 23:30:13 ID:JzLJinog0
眠いどころか鮮やかなわけだが。
色とかHW15よりHD950の方が濃いだろ。
またこのボケボケ写真かw
ピント合わせられないうえソースはエアチェック
674 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/04(土) 23:56:43 ID:JzLJinog0
x7がオールリファレンスである事を願う!
SAMSUNG携帯で撮った画像でどう比較しろって言うんだよw
676 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/05(日) 00:14:23 ID:Ruq+6bVD0
ディスプレイは有機ELだけどねw
すごい動画ボケを見てしまった
あやしげな商品の広告にでているのも博士
沢山の優秀な人材が師と仰いでいるのも博士
定型の事務をやっているだけなのも公務員
海千山千のやつらと虚虚実実の駆け引きをしているのも公務員
誤爆した スマン
>>673 そこのサイトでは HD950 > HD990 という結果になってることにも言及しておこうかw
>>673 ビクター機はパネル応答速度を公開しないから怖くて買えんのだよ。
目が疲れるのはもうごめんだ。
実際、90ESとシュートアウトすると、早い動きで解像度が落ちて、モサーと動くんだよ。
たぶん応答速度はSXRD(2.0msec)の倍くらい遅いじゃないのか?
>>681 HD11K/12Kまでのアナログ駆動時はよかったんだけどね。
HD1になって酷くなった。階調も酷くなったし。
それでもH去年のD950からなんとか見られるようになったけど。
今年のXシリーズなでやっと許容範囲かなという感じなのでとりあえず
X7予約はしてある。
動き以外の部分であればビクターがダントツ。
逆に動きが入ると途端に駄目。 D-ILAは応答速度の問題か遅延の問題か、
新しいX7ですらモタつきを感じてしまう。
なのでビクターのデモで流れるのは動きの少ない映画が極端に多い。
大きい映画での比較だと評価が大きく分かれるのはそのせい。
もち使うソースによって最適なPRJにはなり得るけども
スポーツにゲームにと万能に使いたいなら今のビクター機は薦めないな。
>>684 いうほど、動きに弱い?
ソニーのもあまり変わらないような気がするが…
以前ガンダムUCのオープニングの派手にパンしていくとこを
HD950とVW85を比較視聴したがVW85は滑らかにパンしていく一方で
HD950はガクガクしてた。
あれみたら映画るも見けどアニメもゲームもする身としては
ビクターはないと思ったな。
687 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/05(日) 23:25:56 ID:3gL3cIuJ0
>>662 KIKUCHIに問い合わせかな?
後、値段はいくらぐらいでしたか?
G UC も24p収録だから、後付けの滑らか化だけどな
>>686 それは、画像処理エンジンの問題っぽいな
ソニーのもときどき破綻するし、完璧は難しいよ。
690 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/06(月) 17:37:26 ID:4PjydC+L0
このスレの住人的には
画質ではビクターのX7をもってしてもハイビジョンブラウン管テレビに敵わない?
あ、ちなみにプロジェターは完全暗室で視聴が前提で。
やっぱコントラストでもハイビジョンブラウン管の方が優れてるのかね?
ハイビジョンブラウン管が勝てるのは、動画解像度と本体質量と動作音ぐらいかと。
そもそも、画面の大きさが違いすぎるしなー。
じゃあ6畳の小部屋でベッドに座椅子を引いてすぐ目の前に28インチのSFPブラウン管
テレビ置いて至近距離から快適にゲームで遊び
十数畳の専用ルームの150インチ、9,2ch環境でX7で2D、3D映画を気合入れて大画面で
快適に楽しむ俺は勝ち組ですね。
せめて妄想の中だけでも勝利を。
専用ルームあったけどいちいち移動するのが面倒になって
少し狭くなったけど自室に全部機材を移したよ
自室でも100インチスクリーンは貼れるのでまあいいかと思って
4畳半に80インチな貧乏シアター。貧乏ゆえTVと別に機材を置けないからスクリーンで隠す形になるんだよね
そうするとさらに映写距離が短くなって、これ以上は無理すな。
ど田舎で狭い部屋なら真の貧乏だが
都会の便利さを享受しているのなら
それは単に選択と集中であって四畳半でも真の貧乏ではない
>>687 遅くなったけど、スクリーンを買ったアバックに言ってサービスで貰ったよ。
699 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/07(火) 12:34:59 ID:CD5lc5IZO
今使ってるプロジェクターは7〜8年前に買ったエプソンの液晶です(発売当時15万前後)
規格がBDにもかわりそうなので最近新しいプロジェクターを購入しようと考えてます
15万以下のプロジェクター(HDMI付き)を買う予定ですが、BDじゃなくDVDを見るのも昔のよりは最近のプロジェクター
の方が映像は綺麗になってますか?(同じD4やコンポーネントを使って見る場合)
現状よりは良く見えるだろ。当然。
ただ、BDとDVDとの落差に愕然とするだろうけど。
画素ピッチがかなり違うし
内蔵のスケーラーの性能も高い。
15万以下といっても実売ならソニーの反射型も買える。
(型落ちになるかもしれんが)
DVDも元の画質がいいものなら
結構きれいに見えて、
映画だとハイビジョンとぱっとみ見まがうものもある。
解像度もそうだけどコントラスト比の向上によって暗い場面の諧調表現が良くなっていることも重要
文字通り見えなかったものが見えるようになる
うちもLP-Z3の画面のはしの方が青っぽくなってきたので、次の機種を考えてるんだけど、似たようなクラスの商品があまりなくてどうしよかなと悩み中。
EPSONのTW-3600あたりが後継にあたるんだろうけど、価格コムで見ても23万ぐらいするし、それなら30万ぐらいで買えそうなHD550の方がいいような気もする。
ソニーのはビクターに比べて安いけどレンズシフトが少ないから選べないし。
ちなみに、Z3は使用時間4500時間ぐらいで画面がおかしくなってきたんだけど、透過型はこのぐらいしかもたないんですかね?
それなら、なおさらHD550かな?
>>703 平均して毎日6年間映画1本(2時間)観ているのか...
睡眠時間削って観ているの?
707 :
703:2010/12/07(火) 23:34:08 ID:YZzyVSrY0
>>704 用途はDVD、ブルーレイ、地デジ、BSデジタルですね。
ゲームはしません。3Dも値段が上がるからなくてよし。
ただ、見るものの傾向はZ3買った頃とは全然違ってきてるなぁ。
当初はアニオタだったので、9割はアニメだったけど、この2年ぐらいはミュージカルにハマって9割映画になった。
ミュージカルなんで結構古い映画も見るけど、最近の映画も含めてオールマイティに見れるものがいいかな。
もうアニメはおまけ程度の扱いで。
>>706 6時間は寝てるよ。
最初の2年ぐらいは休みの日は5,6時間見てることも多かった。
アニメメインの頃はながら視聴も多かったし。
仕事の日も2時間は見てたな。その頃は残業もあんまりなかったから。
今はそんなに見てないです。売上上がらないから残業多いし…
それでも、週6,7時間は見てるけど。
ただ、プロジェクター買うほどの連中は結構見てるもんかと思ってたけどな。
前にスクリーンにキズ入った者だけども、メールでキクチに問い合わせた。
なんだこれ、張替えしかねえのかよ
お世話になっております。
弊社スクリーンをご愛用戴き誠にありがとうございます。
申し訳ございませんが スクリーン生地の部分補修は出来ません。
どうしても幕面交換となってしまいます。
何卒 ご理解ください。
EPSON発売延期?
なんで?
25万円以内くらいで、専用室、120インチで、映画目的に使うプロジェクターは
何がお勧めでしょうか?スレ読みましたが、どうも絞れません。
よろしくお願いします。
専用室なのに!?
予算が安すぎという事でしょうか?機器には無知でして、
それほどこだわる方でないので、こんなものかなと
価格設定してました。
倍はかけろ
機種は実売価格に対して満遍なく分布しているわけではなく
マラソンの集団みたいにあちこちに空いたり詰ったりして並んでいる。
そういう並びを見ずに先に区切りを決めるのはあまり得策ではない
高価格帯に、より優秀な機種が分布しているのは判りますが
低価格帯で、そこそこな物をと思ってる次第でして。
そこら辺で、何かお勧めありませんでしょうか?
718 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/09(木) 08:41:13 ID:A5BiBIzxO
どんな商品にも言えるが基本的には価格が高いものや新しい方が性能は上がる
25万あたりで探すなら価格.comでその層の売上ランキング高いのをいくつかピックアップすればいんじゃないかな?
せっかくの専用室なら価格を抑えたいにしても
いまならX3ぐらいはいれるべき。
それか一世代前のHD950とかVW85なら価格も落ちてるはず。
在庫があるかどうかが問題だが。
倍とはいわんが40万ぐらいは予算みるべき。
>>712 日本で買うとマジ高くなる。
今なら海外通販の方がはるかに安いよ。
25万も出すなら前世代機のミドルクラス買えるでしょ。
たいていセッティング画面の言語が英語だけど、
日本の説明書ダウンロードして見れば問題ない。
保証は効かないけどね。
海外で買った場合の送料とかってどのくらいかかるの?
なんか専用室といえば完全遮光防音壁配線みたいな本格的なものを連想しちゃうけど
たまたま空いた自由に使える部屋程度の意味合いなのかな
それでもせっかくの専用室なんだから壁紙を暗い色にして完全遮光するぐらいはやってほしい
VPL-HW20が最安値で約25万
アウトレット品で20万切ってるところもあるけど
初めて買う機種としては必要十分なのではないだろうか
>>719 X3とはビクターの先日発売された機種ですよね。
価格comでは、まだ50万円弱してますし・・・
この辺のクラスだと、スクリーンや音響もそれなりにしないと
不釣合いになってしまって。他は入門機がはいってますので。
AE500、シアターハウスのスクリーン、RX-V767、ヤマハ325スピーカーです。
>>720 そういう方法もあるのですね。
>>722 一応完全に遮光はできます。防音も一応。配線も壁の中には入ってはいます。
床の色はこげ茶、天井、壁は濃紺です。
一応、本やらネットで真似事はしてるつもりですが、いかんせん詳しいところの
知識がありません。それと違いのわかる耳、目を持ってませんので。
>>723 X3を計12万くらいの安い5.1chシステムで使う俺に謝れ!
>>724 でも、合計金額では貴方の方が上では!
それに良い目もお持ち出し。
120インチで透過式液晶は使いたくないなぁ。
画素間が目立たない距離で見るのならいいだろうけど。
予算内でならHW20
電動レンズを求めてHD550
3D未対応で後悔しないためにX3
というところだろうか。
>>726 なるほど、貴重な意見ありがとうございます。
視聴距離約3.5mです。
HD550なら、そこそこですかね?
3Dは、メガネかけてまでは観たくないと思っていますので
3D未対応は構いません。
>>727 3.5mの視距離を取れるなら、透過式でもいけるかもね。
それでも、ネイティブコントラストの面では反射式の方がいいかもよ。
ハッキリと比較できる画質差(=画素間)の問題は、あとで後悔のネタに
なりやすいから、反射式で電動ズームの付いたHD550が良さそうに思うけど。
EPSONのR1000あたりが値崩れするのは早そうな気もするから、2ヶ月程度ようすを見てみるのも手かも。
>>728 いろいろありがとうございます。
文面よく理解できていませんが、勉強してみたいと思います。
かなりHD550に心が傾きました。
R1000もウォッチしておきます。
730 :
買い替え:2010/12/10(金) 00:27:28 ID:KgDBwW6T0
質問です。教えてください。
PJ-TX100Jを6年位前に購入し、問題なく使用してきましたが、久しぶりに買い換えようと
思い、色々と情報を集めています。
予算云々依然に、今のどの機種を買えば幸せになれるのかが知りたいのです。
LVP-HC6800であれば当時の100Jとほぼ同額ですが、画質はかなり向上しますか?
また、LVP-HC4000なんかはかなり安くなっているようですが、昔と比べてDLP
は値落ちしたのですか?虹が見えないのであれば、LVP-HC4000もありですか?
dreamioも大分型番が進んでいるよですが、それなりの進歩は有るのでしょうね…
浦島太郎状態です、もはや。
>>729 HD550はやめておけ。
鈍い絵面に動きに弱いし遅延半端じゃないし。
このスレで勧められて2ヶ月で手放した。
>>730 >>731に同意。 ビクターの下のクラスは絶対にかっちゃ駄目。
液晶の画質に不満がなければ価格変動の少ないTW4500とか良いかも。
益々、判らなくなってきました。
液晶の画質に不満があるかどうかもわからず、
LCDで良いのか、DLPが良いのか、LCOSが良いのか?
まあ、価格の高いのが良いのでしょうけど。
やはりX3あたりなら、皆さん異論はないのでしょうか?
PJ-TX100Jからならどれ買っても感動できると思う。
失敗したくないなら店で見て好みの機種を買うのが良いんじゃない。
うちは投射距離の問題でLP-Z2から買い換えたけどLVP-HC3800しか選択肢はなかったね。
最近の機種はなぜか奥行きがあって、狭い部屋での視聴は考慮してないみたい。
最近レインボーノイズが見えずらくなってきて嬉しい
レンズシフトすら付いていないPJは画面位置も画面サイズも
事実上、固定した状態で使うことになるだろうけどな。
>>730 そりゃ、X9とか買えば、たぶん幸せになれるよ。
でも、君の目指してる画質がどの位のものなのか分からないから確実じゃない。
視聴してみたほうが良いよ
>>735 X3も遅延や動画のことをいえばHD550とそう進歩はないと思うぞ。
それが気にならなかったり、映画視聴専門となるなら全然ありだと思う。
ゲームやったり、スポーツ観戦とかもというならエプソンや
>>734のいうソニー機がいいと思う。
自分はどこがスルーできてスルーできないのかやはり一度アバックなどの専門店で
比較視聴するのが一番いいと思うよ。
春に出るシャープが買いだよ。
シャープちょっと期待。
三菱も気になるね。
まあ、買う金は持ち合わせていないけどw
HD1持ちなんだけど、HD550に買い替えでは幸せになれませんか?
HD950の中古のが良い?
やっぱX7の値崩れ1年待ってたほうがよいかなぁ。悩むです。
と思って、アバックみたらやっぱHD1の中古は大漁だねw
746 :
買い替え:2010/12/11(土) 02:09:12 ID:yLesmrag0
確かに、視聴は必要ですね。今のが壊れたわけではないので、明らかに向上しないなら
お金の無駄使いですから、お店で見て、自分の琴線に触れた物を買うのが一番ですね。
ただ、あまりにPJの情報から離れていて、何がどのように進歩したか、DLPと液晶は
どうか書くならどちらが上なのかも分からない、こういうレベルなので事前に色々お聞き
しておきたかった次第です。
やっぱり、黒の沈みとか、大分向上したんでしょうかね?
747 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/12(日) 02:16:45 ID:joXdRJy70
HC6000はもう売り払って、数日後アバックからHD550くるんですけど、
HD550ってそんなに良くないですか。アバックの店員は素晴らしいもの、
前と二ランクは違うと言ってました。ワンランクってどのくらいの事を指すのか解りませんが。
DLP-HC3800に大きな白いモヤモヤが映るようにになったことと、色ムラで修理にだしたけど
DMDに付着していた埃の除去完了。色ムラはご了承くださいと帰ってきたw
DLPって構造的に埃がはいらないんじゃなかったけ?と思いつつ、うち埃が凄いのかなぁww
>>740 HD550の遅延についてですが、
映画視聴専門なのですけど、トップガンとか、ステルス、エネミーラインなど
戦闘機が飛行するシーンなどは、あまり問題ないものなのでしょうか?
>>749 遅延が気になるのは、ゲームとかだけだと思うよ。
画によって遅延時間が変化するって考え方?
>>748 XV-Z9000だけど、ランプ(リフレクター?)によって色むらの出方が違ってるみたい。
ランプを交換するたびに、色むらの出方が違ってた(同じ原因ではないかも知れないけど。)
あと、暖房器具なんかを使ってたりすると、レンズに曇りが入ることがあるね。
>>748 中古のDLPを4台くらい分解したことあるけど完全密閉はされてないよ
冷却してないから光の熱でゴミが焼きついてた、いちばん醜いのはカラーホイールだったけどすりガラスになってたwww
DLPが想定してるハードと現実には乖離があるようだなw
まぁ埃なんて付け替えてないデジ一のカメラ内部にだって入り込むんだもんどこだって入ってくよ
>>753 修正
× あと、暖房器具なんかを使ってたりすると、レンズに曇りが入ることがあるね。
○ あと、暖房器具なんかを使い出したりすると、レンズに曇りが入ることがあるね。
冷たい部屋だったのに急速に暖めたりすると、冷たいレンズ表面が原因で結露するみたい。
>>753-755 なるほど すりガラスww内部焼きついたり酷い状況になったりすることがあるらしいね。
しかし自分のはかなりでかい埃が侵入したみたいだったw
液晶のときは自分で分解してたけどDLPも分解できるのか。今度から自分でやろう
うちはDLPを8年以上使ってるけど、ランプ破裂を経験した以外はノントラブルで来てる。
耐久性の面では申し分なかった。でも、室温的に悪環境で使っていた人が画素欠けした事例も知ってる。
使い方や環境差でもかなり差が付くようだね。
ちなみに俺は、1年半過ぎたあたりでランプ交換時期(2000時間)になる使用頻度だ。
LCOS方式を長年使ってる人、居る?
耐久性とか性能持続性の面はどうなんだろうか?
>>758 ソニーVPL-VW100(SXRDパネル)を5年間で約4000時間使用したが、パネルの劣化やゴミの浸入など全くなし。
逆に、使えば使うほど色むら(数ヶ月で解消)や黒浮きが減って安定感が増してきている。
不思議なことだが、SXRDパネルにはエイジング効果があると思う。
というわけで絶好調です。
>>759 俺が聞きたいのは妄想じゃなくて事実なんだがw
761 :
759:2010/12/12(日) 21:47:24 ID:cMxoswvB0
>>760 これは体験談としての事実だよ。5年ぐらい使ってみれば分かるよ。
>>758 HD1を3回ランプ交換して使ってるけど、特に劣化とかは感じないよ。
新品と横に並べて比較したら、違うのかもしれないけどね。
764 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/13(月) 12:45:00 ID:KPgXP3ry0
色むらに関する情報は >759 より >753 が妥当だと思うなぁ
透過液晶720p機での体験だが、頻繁に使用したのちにぱったりと
使用しない期間が数週間生じその後使用を再開というパターンで、
再開直後に色が変(視聴に堪えないほど)→数週かけて徐々に回復 という現象が起きた。
色のおかしさは画面内で均一ではなかった。
プロジェクター内で、色が一時変になりのちに回復するような変化が
有り得るパーツはランプしか思いつかない。
>>761-762 LCOSでも耐久性には問題ないみたいだね。ありがとう。
偏光板の寿命が気になっていたんだが、ビクターのようにWireGridタイプに
したり、高寿命タイプが使われてるのかもね。
----------------------
>>764 購入当初、ランプの色むらが結構目に付いたんだけど、ランプを交換したら
別の色むらパターンに変わって色むらが気にならなくなったことがあった。
コーティングのせいなのか、ランプユニット自体が虹色に着色されてるように
見えるから、これの影響によるムラではないかと勘ぐったりしてる。
あと、指紋(皮脂)とかが変質して色むらの原因になったりもするだろうか。
>>724 俺は13畳程度の部屋でX7をパイオニアのスピーカーS7シリーズとAVアンプLX53の
50万円くらいの7.1chのオーディオシステムで使うが
2chオーディオでは使わずBD鑑賞で使うなら、これ以上のオーディオ
システムを使うのは、馬鹿と言うか金の無駄だと思う。
天井に映して寝ながら仰向けでハイビジョン見たいんだけど
おすすめのプロジェクターと天井に貼れるスクリーン教えてください。
>>767 まずお前の部屋の天井を写してアップせんかい
>>769 おおー。憧れますね。
ブルースクリーンってことは、クロマキースタジオでも経営されている方でしょうか。
771 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/16(木) 16:22:14 ID:3Lv8rAL70
昨日HD550きた。
WOWOWなんかだと画質の悪さが良くわかる。ボワボワしている。BD-ROMはまだ一つしか見てないけど
綺麗。
とにかくHC6000からだと明るい明るい。
>>771 購入オメ。
その価格帯でリモコン駆動となるとHD550一択だもんね。
羨ましい。
スレ違いで気味ですが関連スレが見当たらなかったので、
質問させてください。
窓からの遮光、暗室化についてです。
現状遮光カーテンを大きめにして使っていますがカーテンと床の隙間から漏れる光が、
フローリングに反射する事もあって気になります。
またカーテン上部に(学校の体育館のカーテンの様な)なんていうのでしょう。
カーテンレールにかぶせるカバーの様なもの?
あれをつければ更に暗室に近づくかと思うのですが、
皆さんはどうされているのでしょうか?
・カーテンの下の床に黒っぽいものを敷く
・床とカーテンとの隙間を最小化する
カーテンをランナーに取り付けるフックとして
プラスチック製で長さを調整できるものを使うとかなり細かく調整できる
>>773 >カーテンレールにかぶせるカバーの様なもの?
『カーテンボックス』 と言われてるみたいだね。
カーテンと床の隙間ということは、窓は掃き出し窓なのかな?
カーテンを床に接触させてしまうか、カバーになるように板を張るかぐらいだろうか。
雨戸で遮光というのもアリだと思うけど。
>>773 掃き出し窓の手前にモノを置いて良いなら、背の低いサイドボードのような
収納家具を使って、窓を塞ぐように置き、カーテンのスソを隠してしまうという
手もありますが。
777 :
773:2010/12/18(土) 17:40:37 ID:lpb5CJ660
レスありがとうございます
カーテンボックス!参考になります。
現状カーテンは床にべったり付く様に設置していますが、どうしても隙間からポツポツと光が入ってしまい、(ヒダの部分です)
特に酷いのは窓の横ですね。
なんというか、窓の周りが日食の様になってるんです。
窓は頻繁に使うので手前に物は置けないのですが、
余りに皆既日食なので、
もしかしたら遮光用に使うカーテンレールそのものから、何か特別なものでも使われてるのかな?と疑問に思いましたが、
皆さんのレス見ているとそうでもないのでしょうか?
雨戸しめたら?
780 :
773:2010/12/18(土) 17:56:27 ID:lpb5CJ660
ありがとうございます、行って来ます
うちの雨戸重いんですよね、そして頻繁に使う窓なんですよ・・・
avacのフェアに行ってきた。
三菱、ソニー、ビクターと見たが、HC3100使いの俺には目の毒だったorz
三菱の完成度どうだった?
>>749 遅延というか動きのカク付きに我慢出来るなら問題なし。
出来ればAVACとか店頭でゆっくり試聴出来る所で確認した方が良いと思うけどね。
>>783 ビクターの倍速機能を使うと、動きのあるシーンでカク付くのかい?
ビクター、音に対してワンテンポ遅れるんじゃね?
でも犬機使ってる人たちって音にはあまり張らないから、おkなんだと思うぞ。
ヨドバシでHC-4000が若干安いなあ、迷う
788 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/21(火) 22:56:19 ID:FgyfYIk60
TW-3600とHW20とHC6800で悩んでいます。
最初はHC4000にしようと思ったのですが、設置性に難があり
レンズシフトが必須です。
現在は主にDVDの映画とアニメ・ゲームを主体に考えていますが、
いずれBDに移行するつもりです。
この3機種ならどれがおすすめでしょうか?
>>786 リップシンク使えばいいだけだろ
タイミング入力がシビアなゲームをする人はそれ用のモニターを別に用意してると思うし
>>788 HW20に一票
HW20しかない値段考えればHW15でもいいけどな
>>788 もうちょっと頑張ってTW-4500一択。
HW20を設置できるのならHW20。
HWでも設置がきついならTW、TWの方が設置範囲が広い。
ズームフォーカスシフトをリモコンでやりたければ電動のHC6800
>>785 液晶テレビではゲーマーの間で表示遅延が話題になるけど、その話かな。
プロジェクターで表示遅延の少ないオススメってどれなのかしら?
>>789 リップシンクって接続機種(メーカー)を自動判別して音声を遅らせてくれるの?
>>787 こないだ実機を見た
HC3100よりもレインボーノイズが見えやすかった
なのでちょっと躊躇している
796 :
788:2010/12/22(水) 14:15:51 ID:Qeev/lcU0
HW20が人気ですね。
他と比べてどこがおすすめのポイントでしょうか?
田舎は実機が見られなくて悲しいよ。
>>796 基本部分(レンスシフト、画質、騒音、動画ボケ)がしっかりしてる割りに価格が安いことだろうね。
電動レンズでないことや、微妙なガンマ調製(トーンカーブ変更)ができない点が短所。
倍速機能が付いてないけど、動画ボケが確認できるデモディスクを持ち込んでお店でチェックしたら、
動画ボケに関してはうちのDLPと遜色ない性能のように思えた(HW15)
低価格機から選ぶなら、HW20が本命のように思える。
HD550もHW20よりちょい上ぐらいの値段で買えるよ。
でレンズシフトの幅が大きくて電動。
799 :
788:2010/12/23(木) 00:15:02 ID:WekHFBlO0
おお!本当だ
悩むよ〜
この6万円の差をどう考えるかですね・・・
でも少し高いなぁ
どうしよう・・・
今までAE-700を使っていたから何買っても満足だと思うけど。
でもせっかく買うなら良いやつが良いしなぁ
>>799 ちょっと前の自分がいるわー
結局現在出ているやつでは最上級の機種でしか
満足できなさそうだから一番安いHW15を13万で買ったわ
まだまだプロジェクターは進化するだろうからその時までの繋ぎ用にしたよ
>>799 HD550?
うちはLP-Z3から買いかえました。
といっても、まだ届いてないけど。
AE-700ってことは、ちょうど同じ時期だな。
HW20も検討したけど、レンズシフトが小さすぎて対象外でした。
ちなみに、アバックで30万より数万円下でした。
802 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/23(木) 00:37:53 ID:ktMLyjWi0
>>800 型落ちで十分だよな、実際。
でも、SONYはレンズシフトが…というわけでビクターの型落ちにした。
SONYが置けるのは羨ましいです。
20万弱ぐらいのクラスで適当なのがないんだよなぁ…
>>799も多分同じような悩みなんだと思う。
今回も、長く使うつもりでちょっと奮発しました。
>>799
HD550なんざ買う奴の気がしれない。
工学系もメカも画質も中途半端。
30万以内で海外からHW85買えるのに。
90ESも安いよ
これからビクター機以外のPJ買う人って
オタしかいないんでねーの?
ソニオタとかエプオタとかさ。
ビクターってVHSがすたれてからいったい何を売って食い扶持にしてるのか不思議だったけど
4kx2kのエンコードチップとか先進的なこともやってるんだね
がんばれビクター!
俺みたいな貧乏人がコスパ最強なSONYのHWを買います
>>806 ソニー別に好きでもなんでもないけど90ES買いました。
ソニオタではなくアニオタです。
HWの初期型HW10を買って丸2年3000時間でもうすぐランプ2つ目消費しそうなんだけど、
ちょっと前から中国製OEMのランプが、純正より3〜4割安ででてきているけど
使用している人いますか?
初プロジェクター検討中です。
2Dのみ、リビングでの使用を考えてますが、EH-TW3600有力候補としています。
4500のレビューは見かけるんですが、こちらはあまり見なかったので、
初として良いチョイスかアドバイスいただけませんか。
ちなみに、棚最上段設置のため、上下レンズシフト必須です
>>813 『リビングでの使用』 という条件が何を意図してるのか、もう少し具体的に書いた方がいいでしょうね。
完全暗室にできないという意味でしょうか?
不要光が多い環境ではスクリーンゲインを下げたグレー系のスクリーンの方がいいです。
その分、プロジェクターに明るさも必要になるので、そういう意味では選択は理に適ってます。
(不要光に強いほどの低ゲインのスクリーンは入手し難いかも知れませんが。)
しかし、完全暗室でなくてもナツメ球1個相当(5W程度)の明るさなら、ホワイトマットの
スクリーンさえ避ければ、そこそこ綺麗な映像が楽しめます。なので、PJの選択でも明るさ
ばかりを重視する必要がなくなります。
透過式液晶は、画素間の隙間が目立ちやすいので、視力の良い人はその点に注意が必要かも。
そろそろ
816 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/25(土) 17:03:34 ID:GpMnIBG00
だな。天井とか壁が白かったら総合的に見てグレー系スクリーンが
いいと思うよ。
817 :
813:2010/12/25(土) 21:46:05 ID:en5b9w1Z0
レスサンクス
スクリーンはグレイ系の予定です
(予算の都合上、シアターハウスかな)
「リビング使用」というのは完全暗室化は無理
(というか薄明るい)ということです。
TW3600かTW4500は少し予算オーバーなんだけど・・・といったところで、
他社のも気になりますが、あんまり3600のレビューを見ないので聞いてみました。
レビュー書くようなタイプの人は満遍なく色々な方向の機種を
選ぶわけじゃないからな。
TW3600は小さい軽い設置範囲が広いとよい点があるが透過液晶で
光学補償板なしという仕様からコントラストで反射液晶より不利。
たとえて言えば、色々優れた点があるがCPUクロックは劣る
パソコンみたいな感じ。
819 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/12/26(日) 15:36:55 ID:iZ5N+DNF0
ビクターのスレはなくなったのか
ケーブル厨にあらされたからかな
>>817 海外からTW4500買えば国内TW3600より安い。
性能的にはやっぱり4500のほうが3600より上ですか?
画像処理も表示デバイスも含めて全般的に上
>>823 >>824 ありがとうございました。
プロジェクターの世界でも下克上があるのかなーと
思って聞いてみました。
4500買ってみます。
>>825 4500は昨年発売時よりメカが若干改良されてるから実質3600の上位機種。
条件見る限りベストチョイス。
スクリーンスレがキチガイに埋められた
キチガイ死ねばいいのに
誰か頃合い見て建ててくれ
ブラックマスクで映像が締まって見えるなんていうインチキ話をしてるキチガイばかりだったからな。
映像に集中しやすくなるという表現が適切であるってこと、断固として認めようとしないキチガイ連中だったな。
キチガイ、スクリーンメーカーの社長と社員かもな。
>>828 感覚の話してるのに、保証しろとかもうどうし良いもない粘着がね…
まあ、弄りすぎたかね
831 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2011/01/01(土) 18:39:16 ID:2xqvGWTW0
>>828 お前がキチガイだ。永久にホワイトマスクスクリーン使ってろ。
このスレに迷惑だからレスするなよ。
ほら、
>>829 の指摘どおりにクズが沸いたw
しかもスレチ。
他人にアドバイスするのに、嘘やインチキや妄信を事実のように語るクズって何なの?
・事・実・だ・と・言・う・な・ら 責 任 を 持 て。
ただコレだけの事すら理解できないクズ。
「TW4500海外版を日本で使うと保障の対象外だけど
どうしてますか?」と聞こうと思ったけど、そんな雰囲気じゃないね
最後にプロジェクター持ってないのにスクリーン投射の画質について口汚く語ってたことが判明したからな
常駐してるJVCスレでも匂わせる程度じゃなくスクリーンスレのように熱く語ればいいのにw
思い込みクズ 乙w
俺もTW4500の輸入に興味あるんだけど、実績のある店ってB&Hくらい?
新品と返品両方の表記のある店とかあったりして、大冒険だなこれ……
>>833 買った店忘れた、保証書無くした、だけど買って1年以内、なんとかしてぇん、と、泣つけばいいんじゃね?
ちょっと質問があります
起動してすぐは何の問題もなく綺麗に投影されるのですが、2時間くらいつけていると右半分がぼやけてきます。
最初はぼやけてないのでピントは合っていると思うんですが、原因は何が考えられますか?
840 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2011/01/02(日) 16:35:48 ID:g4vUygau0
>>838 海外版は型番違うし、販売元がエプソンアメリカだからなあ
流石に英語で泣き付くのはちょっと
>>839 熱膨張でピントがずれてるんじゃない?
片側だけなら設置の問題か、内部構造的な問題。
最近のは明るさ求められて各社がレンズ開放値を明るくしていった結果、
相対的に被写界深度が浅くなってボケやすくなった。
レンズの広角側であればあるほどピンボケは目立たなくなるが、
映像自体の歪みと収差が出やすくなる。
上位機種になるほどこの問題は起こりにくくなる。
>熱膨張でピントがずれてる
2,3年前にそんな記事を見たなあ
AE700は片ボケは無かったけど30分後にピント合わせ直しは毎回やってたw
30分暖気させて直した後に映画とか見始めてたなそういえばw
>>839 エアコンの温風が右半分の投影を横切るために、陽炎の原理でぼやけて観える。
なんてことは無いよな。
映像が波打つようにムラムラするので、サービスに見てもらったら
「天井エアコンの風が原因」て言われた。たしかにエアコン止めるとムラムラは消えた。
次購入するときは三菱を最優先にして検討するのでゴメンしてね。
847 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2011/01/05(水) 23:29:49 ID:Tpvgb0Hu0
去年の12/15日にアバックでHD550買いました。前にも投稿しました。
電源を入れた時切る時にレンズカバーがガ―っと音を出して動くのですが、昨日か、今日から、
途中で3回、ばっちんばっちんばっちん、と何かが引っ掛かったような音がします。
それいがは全て良なのですが、これは修理に出した方がいいでしょうか。
故障かどうかわかりません。
お分かりになる方がいましたらアドバイスお願いします。ビクターに明日電話しようかな・・・・
SONYの修理代が他社より高額ってのは本当なの?
>>839 レンズ表面等の光学系の結露でもピンボケしたように見えることはあるが、
2時間後に発生するならこの可能性は低いかもな。しかも画面半面だし。
フォーカスズレが原因であるなら、画面半面だけがピンボケするのは明らかに製造・調整不良だろ。
なぜなら、ピントが動けば画面全体がボケるハズ。画面半分だけがアウトフォーカスするのは、
光学系が傾いてることになるからだ。
機種名を書くとか、ズレた後にピント調整をしたら治るのかぐらいの事は書こうなw
>>848 数年前に問い合わせたら
技術料と故障箇所の部品代を別計算にしないで
故障箇所の如何に関わらず一括いくらとか言われた
別計算ならもっと安くなりそうな感じだった
出張費は別に計算されるのになんだか釈然としなかったな
松下ほかも今そんな感じのどんぶり計算だよね
sonyの話だろ?
>>847 そんなクソプロジェクタ買うからだよ。
さっさと窓から捨ててしまいなさい。ミ●
レーザープロジェクタまだー?
流石に免許無いと駄目だろ。
857 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2011/01/07(金) 22:14:27 ID:ZevZEo680
>>856 VW90ESから映像処理回路を変えただけかと思ったら、
レンズもメカもランプも違うのか。SXRD以外共通点ないのかも?
なまじデザインが似てるからうっかり誤解されなきゃいいが
>レンズシフトは上下100%、左右45%までの範囲で調節可能。ズームは1.8倍
>光源は230Wの高圧水銀ランプ
VW90ES
>1.6倍ズームレンズ
>レンズシフト範囲は上下±65%、左右±25%
>出力200Wの光源ランプ
859 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2011/01/08(土) 08:54:52 ID:MTGY0FhP0
三菱は単純にOEMみたいな事はやらないよ。
パネルは同じでも、完全なオリジナルです。
>>859 OEMなら試作段階での発表会しないわな
かなり気になる機種なんだがビクターとどっちがいいのかなー
ソニーのデバイス使ってるからなー
DILAだったらな…
>>859 これまでそうだったのは知っている。
が、メーカーの方針変更も全くないわけではない。
その昔DLPへ転向したシャープのような
アバックでHC9000Dの予約受け付けてるね。
リシアター10万等々あるし
買っちゃおうかな?
買っちゃえ買っちゃえ
ヽ(゚∀゚)乂(゚∀゚)乂(゚∀゚)ノワッショ〜イッ!!
最新のSXRDでもネイティブ2万:1なのな
数千対1なら、結構しょぼく感じるが、2万もあれば必要十分。
867 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2011/01/12(水) 11:14:38 ID:bucGSS4S0
煽りでもなんでもなく、皆さんに聞きたい事があるんですが
プロジェクターって、色薄くないですか?
電気店のプロジェクターの実演やってるところとかで、部屋を暗くしてる所に見に行ったりしてるんですが
どうしても色が薄いのが気になって…
868 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2011/01/12(水) 11:32:01 ID:RW+N3hfI0
全然薄くないですよ。むしろ色の乗りすぎって感じる場合も
あります。薄く見えるのは視聴環境が適切でないから。
つまりその部屋が明るいということ。
プロジェクターの性能を引き出そうと思ったら横にいる人の顔が
見えないくらい暗い環境にする必要があります。
>>867 部屋を暗くってのがみそだ
白一色のリビングでも照明けした状態で投影していたら
色が薄くなることはない
天井の照明つけると薄くなる
電機屋ってのはまわりが異常な照度(あっかるすぎ)なので
実演ルームも実際は結構あかるい
>>868 >>869 有り難うございます
横にいる人の顔が見えない位暗くする必要があったんですね
確かに電気店で見た時は昼間にカーテン引いた程度の暗さでした
しかしプロジェクター買うなら視聴はしたい。でも満足な視聴環境がない
秋葉原とか行ければ良いんですが、地方は辛いです
正直、初めてプロジェクター買うなら
1080Pの現行機種は(というかその前機種も)
どれもムチャクチャ綺麗に感じるはず。
余計な情報入れなければどれも大満足するレベル。
3D性能に関してはこの限りではないが。
>>870 プロジェクターってのは、何も映していない電源OFF時の状態での
スクリーンの色がそのまま黒の第一の基準になる。
(第二の基準はプロジェクターでの黒の投影)
つまり、何も映していない状態ではスクリーンがどこにあるか
分からない(真っ黒な)状態が適切な視聴環境。
電器店とかの場合、プロジェクターのレンズの前にカタログ等をかざして
遮光しても、大抵はスクリーン自体が思いっきりグレー色で認識できる。
868の言う視聴環境が適切でないってこと。
絵の具に白を混ぜたのと同じような状態になるから色は薄く見えるよ。
873 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2011/01/12(水) 19:12:46 ID:RW+N3hfI0
そうなんだよね。皆さんよく分かってる。
映像で一番大事なのは解像度とか色乗りじゃなくて「黒」の表現ですね。
プロジェクターの電源が入ってない状態でスクリーンが認識出来ない
程度の部屋の暗さがベストです。
>>873 >映像で一番大事なのは解像度とか色乗りじゃなくて
マジでw
そりゃ大前提じゃね?
シアター用プロジェクタは基本的には映画館の消灯時くらい真っ暗な状況っでつかってこそ力を発揮する
家電屋はそこまで暗い場所で投射している場所は少ないし
ひどい店だと明るい店内でそのまま投射してるからな
売る気ないんだろうな…
家電量販店に来るような客は部屋を真っ暗にはしたくなくて
明るめの部屋でも使えるPJをさがしている事が多いらしいよ
普通の人は住環境を変えてまで大画面にはしたくないようだ
それでも限度はあると思うがなぁ。
住環境を変えるとまでいかなくても
PJで見るんなら電気を消すというのは
当たり前のことではなかろうか・・・。
食事しながら観るんだってひと結構いるそうな。販売のひとに聞いた話。
> PJで見るんなら電気を消すというのは
> 当たり前のことではなかろうか・・・。
PJは部屋を暗くしないといけないって店に来て始めて知る客も多いらしいし
それで購入を見合わせる客も居るという話だ
世間一般のPJの知識なんてそんなもんだよ
882 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2011/01/13(木) 01:42:39 ID:OiddNfoe0
>>867 黒い画面が自ら発光し色を出すテレビより
白いスクリーンに投射光を当て、反射光として間接的に発光させて色を出すプロジェクターが
色が薄いのは当たり前。
これは原理原則の問題であって、覆せるものじゃないからな。
逆に言えば、スクリーンでも、黒系でハイゲインなスクリーンは、生地が真っ白なホワイトマット
より明らかに濃い鮮やかな色が出る。
ちなみに俺は、輝度バランスと色の濃さを取って迷光対策の出来た部屋でもグレイマットにしている。
ホワイトマットは色が自然に出ると言われるが、白っぽく見えるんだよ。
余談だが、ホタルの光の如く画素を発光させるXEL-1のようなコントラスト感を、投射映像が得る事は
今の科学技術では不可能。
XEL-1クラスのディスプレイが100インチ化してくれれば、プロジェクターの存在意義がほぼ無くなる。
>>882 >プロジェクターの存在意義がほぼ無くなる。
無くならねーよ。
ディスプレイの致命的な欠点は画素の荒さ(画素開口率の低さ)にある。
直視型ディスプレイが100インチ化しても、視距離が伸びるだけで
画面に近付いてみても滑らかで高精細に見えるプロジェクターの代わりに
なる事はない。
884 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2011/01/13(木) 02:11:35 ID:5Qgu1Sw70
黒は全ての基準。黒革、暗闇、黒いボンネット、髪の毛、そういう黒だけじゃなく、
もし黒が白っぽいと、すべての色は濁っているということなんだ。
黒が黒いと純色が出せるが、黒が黒くできないのなら、その白っぽくなってる光が常に混じっていることになる。
どのシーンでもスクリーン全体にね。
リアプロ以外の直視ディスプレイはサブピクセル分割していてRGBのモザイクだが、
プロジェクタはプリズムで合成して投射するからちゃんと作れば
単独で中間色の画素を表示することが出来る。こういう点も重要。
有機ELはRGBを重ねる方式も不可能じゃないがおそらく商品化は厳しい。
サブピクセル分割式しか出てこないと思う
画素の位置ずれとかレンズの収差とかあるから製品として
完璧なものを作るのは難しいけれどね
うんこ照明乙
>>891 オレもこれと似た照明使ってるけど、なかなかイイよ。
LEDは指向性のある光だからスクリーンに影響が少ない。
>>888 リビングにはシーリングライト付けない方がもっとイイよ。
事務所や勉強部屋みたいで落ち着かなくなっちゃうから。
894 :
888:2011/01/14(金) 09:23:53 ID:Nn/EF0Sg0
なんでかしらないけどおれもシーリングライトがいやで
ダウンスポットライトつけまくった
照度分布ってより天井みたときにアレがあるのが
むしょうにいやで
そうそう。明るさよりもむしろuglyな物体が天井にある事の方が気になるよね。
モノによるな。
1万以内で買えるような厚みのある安っすいやつは嫌だが
定価5万以上の薄いタイプなら邪魔にならないし気にならない。
むしろ中途半端なシャンデリアタイプの方が俺はいやだな。
リビングシアターには邪魔だろうしね。
OLED照明が実用化されればなあ
三菱のLVP-HC3800と、エプソンのEHTW4000で迷っています。
値段がほぼ同額とし仮定すると、どちらがお買い得、またはお勧めでしょうか?
発売時期が1年以上違いますが、プロジェクターは1年でかなり技術的な差が大きくでるものなんでしょうか?
(三菱が最近なので)
遮光については完ぺきまでいかなくてもほぼ抑えれます。
HC3800は止めとけ
レインボーノイズでぐぐるといい
TW4000は透過液晶だが光学補償板の搭載で昔の透過液晶に比べたら
コントラストはかなりある。映像面でHC3800との違いは画素の開口率だろうな。
それと人によってはカラーブレイキングの有無
映像面以外では設置の自由度。HC3800はスクリーンの位置が決まったら
プロジェクタに許される位置は2点。TW4000はそれに比べたら
広い範囲で設置可能。
LVP-D2010の買い替えを検討してるんですが、
かなり特殊な設置環境なので条件に当てはまる機種がなくて困ってます。
1:レンズ位置が左右どちらかに寄っている(出来ればD2010と同じく右側)
2:レンズセンターからほぼ正面に投影の為、上下レンズシフト必須
(固定のものは打ち込み角があるものしか見当たらないため)
3:DLPかLCOS
4:サイズが幅500mm以下、奥行き400mm以下で
以上ですが、該当する機種はありますか?
>>899 まあ、エプソンはやめとけ。
観てきたけど、駄目だと思った。
DLPの質感、コントラストは他の追従を許さないね。
エプソンそんなにキツイんですか?
プロジェクター初買いなんですが、とりあえず中古でいいから20万内でいきたいなぁと思いまして。
高望みは出来ないのは承知で、その中でもなるべくいいのを買いたいと考えてます。
20万内くらいでお買い得な機種はありますか?
フルHDは確保で
反射型のやつならエプソンでもいけるよ
EH-R型番のやつね
投下型のTWは正直やめとけ
>>904 ソニーのHW20もギリではいるんじゃないかなあ
できるなら、液晶、DLP、SXRDを見比べたら良いと思う
DLPは、レインボーノイズが見えたら、致命傷になるからね
HW20なら20万切ってるな
TW4000とHC3800なら俺ならTW4000選ぶけどなー
画質も設置性もすべてひっくるめて
狭い部屋なら設置性を考えるとTW4000
部屋が広くて投影距離を稼げるならHW20
設置性とレインボーノイズが問題無ければHC3800も候補にしていいと思うよ
設置条件次第ではレンズシフトが重要になる
確かにHC3800の色はあの価格帯にしては凄くいい
自分も観た事あるからわかるけどDLPの良い色が出てると思う。
でも設置性に幅が無さ過ぎてかなりきついよ、調べてみるといい。
みんなも言ってるけど、視聴距離が取れないと
レインボーノイズが常に付きまとう事になるので
そこは考慮しないとダメ。最低でも3m以上は欲しい所。
設置は天井高が2.6mないとやめた方がいいかも
3800
LVP-HC9000DがX7と比べてどれくらいのレベルか気になるな
SXRD素子以外はまったく別物というのがいい
VW90ESは完全に格下だし肩透かしだったからな
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■□■ 激安!! No.15 ■□■
--------------------------------------------------------------------------
【メーカー】: 三菱電機
【商 品】: 液晶方式ホームシアタープロジェクター LVP-HC6800
【激安価格】: 159,800円(税込)
【限 定 数】: 3台
>>912 ほぼ最終のLVP-HC9000D観てきましたが、
2Dでは最強だと思います。
まるで良質な三管の映像を見ているようです。
まぁ、好みの問題もあるでしょうが、個人的にはX7より断然良かったです。
ちなみに3Dに関しては、最終の追込みをかけて量産に入るとのこと。
バラすなよ。みんな黙ってるのにw
3D機能邪魔だなぁ
917 :
914:2011/01/25(火) 03:30:05 ID:YWxdT5Fk0
>>915 ゴメン、そうだよねw
あぁ、勿論X9よりも断然良かったです。
>>914 バレちゃったからオレも言うけど
「true-film mode」の補間が絶妙だったな!
今後のプロジェクターの必須機能になる悪寒(シリコンイメージがこの機能を持たせるチップを量産する計画らしい)
少なくともオレはあの機能のないPJを買う気はない
早くLVP-HC9000Dでトランスフォーマーと三船の殺陣が見たいぜ
LP-Z2000使いなんだが、オクでDLA-HD1あたりがずいぶん安価になってる。
その辺りに乗り換えたらちょっとは幸せになれるかな。
経験者いたらだれか背中を押してくれんだろうか。
現行機買うほどの余裕は無いす。残念ながら。
>その辺りに乗り換えたらちょっとは幸せになれるかな。
あまり幸せになれないと予想。
環境によっては不幸せになるかも。特に明るさ。
浮気に理由っていうと
”飽きた”
じゃね?
HW20とかHC4000あたりなら幸せになれるんじゃね?
D-ILAなら最低350からだな。
>>924 DLA-HD1って、今となっては、そんなにしょぼい?
>>925 全くしょぼくないよ。
動作音は少し大きめだけどね。
最近人気のKG-PL011Sで初プロジェクター買いました。
家の壁が漆喰なので、ここ数日そこに投影して使ってますが
せっかくなのでスクリーンを買おうと思います。
スクリーンを使うとかなり違うでしょうか?
おすすめのスクリーンがあったら教えてください
宜しくお願い致します。
壁と一緒だったら誰が高い金だしてスクリーンなんぞ買うかよw
とりあえず安いマットでいいんでないの。ビーズは結構するよ。
>919です。
たくさんレスありがたいです。
環境は壁だけ暗幕張ってるんで、結構真っ暗ではあるんですが、
白浮きが気になるのと、色がなんだか自然じゃないなぁというのが不満点です。
しょぼくないという意見もいただけたので、適価であれば、突入検討します。
350もいいけどなぁ。18マソぐらい?
白浮き?
>>926 へぇ〜、後期ロッドは映像良くなってるんだ。知らんかった。
×白浮き
○黒浮き
明るい必要はあまり感じないので、アイリス閉じる方向に設定するんで
すが、なんだかうっすら霧がかかったような画になってしまうのが
改善できればなぁ。というのが希望。
あぁ、恥ずかしい。
>>934 買換える前に、とりあえずNDフィルターかぶせてみたらどうでしょう?
ダイナミックレンジは多少スポイルされるし色調の調整はいりますが、
黒が沈んで階調・発色ともかなり改善されると思いますが。
NDフィルター調べてみました。カメラ,レンズ等の知識ないので知りませんでした。
なるほど効果ありそうですね。検討してみたいと思います。
なんだか私の質問スレになってしまいそうなので、この辺りで失礼したいと
思います。皆様ありがとうございました。
ニュートラルデンシティなお萌えが好きだ
>> 914.918
遠投だけど。
今使ってる三管(LVP-2001)が壊れたんで買い替えを早急にしたくて
HD-X7とLVP-9000Dで迷ってるんだけどSXRDとD-ILAの「黒浮き」の
差ってあります?
9000DはVW90ESと黒の沈み方は同じレベルですか?
個人的には90ESとX7とではX7の方が好みの絵でした。
鑑賞は2D中心、3Dはオマケ程度で考えてます。
クレクレですいませんがよろしくお願いします。
そのクラスなら好みで選ぶがいい。
どうせ高い金出すんだから。
趣味なんて自己満足でいいんじゃない?
他の人の評価がそんなに気になるのかい?
>>939 >他の人の評価がそんなに気になるのかい?
まだ現物を見れないから見た人の話を聞きたし、参考にしたい。
高い買い物だし2月中旬には導入したいんで出来るだけ情報を多く集めたい。
SXRDの9000Dは今迄の三菱の機種とは性質が違うんじゃ無いかと思うし同じ
デバイスの90ESの絵と同じ傾向ならD-ILAの方が好みなんで迷ってます。
>>940 レスありがとうございます。
9000Dは、昔、3管やL10000のような上級機をやってた頃のような
三菱のイメージ復活になるといいね
某店でE社EH3600が新品未開封で11マソで売ってたので、思わず確保。
正直、プライスミスとしか思えないんだが・・
既定路線だからどうしようもない
でも微妙なメーカーの製品だと無視して普通に垂れ流しそうだけどな
旧製品はアップデートしなけりゃ無問題
>>946 アップデートしないと最新作が見られない、ってなるんじゃね?
HDMI出力とD4〜D5を比べた場合
拡大した時違いは出て来る?
952 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2011/02/05(土) 23:41:18 ID:rHwIr04A0
AE-700からHW20に買い替えた!
予想以上に差があって驚いたよ。
格子も残像も俺には見えない。
仕事で使うDLPみたいな虹も見えない。
値段の割にはすごく満足できたよ。
同じ金額で液晶テレビ買うならプロジェクターの方が満足度は比較にならない。
ビクターのHD100中古が150kなんだが、これは買いなのかな
ランプ使用時間は、約667時間らしい
特別欲しい機種でもなければ、飛びつく必要はないかと
9000D意外に安い
どうしましょ
レビュー出るまで様子見かなあ・・
3Dはホワイトマット・スクリーンで大丈夫だろうか?
スクリーン買い替えるまでの予算が無い
959 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2011/02/13(日) 05:26:43 ID:xRGuzc2D0
2D最強ならとびつきたいが今年はものいり
スルーするか
下取りいれると40万きるってのはもう迷いまくり
960 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2011/02/21(月) 19:41:06.22 ID:3mt0wLIC0
アメリカ通販でTW-3600買った。
アメリカだとPowerLite 8350 Home Cinemaって型番。
送料込みで12万ぐらいでまじコスパいいよ。円高の影響もある。
故障した時の修理はどうするの?
また買うんじゃね?
Ebayとかネットショップとかで
一時期TW4500の海外品番8500UBをしつこく探したけど
・・・でも英語力皆無なんで、やっぱりサポート等考えたら
結局国内で買ったよ、しかも海外版はブラックが無いと思われるので
それもマイナスだった
みなさんはカラーマネジメントってどうしています。
キャリブレーターを使ってるつわものはいますか?
もはやキャリブなんて三管時代の遺物だよな
キャリブの補助無しには色再現が上手く出来ない証拠なんだし
EH-R4000、EH-R1000 の発売日が未定になったんだな。
もういっそとことん遅らせて3D対応に変更してしまえ
3Dとか余計なゴミ機能いらねー
大阪のSHARPの新製品発表会にXV-Z17000出てたみたいだね
国内発売ありそうだな
9000D発売したね、明日納品。
デモ見たけどクロストーク気にならなかった。
店員曰くかなり追い込んだ模様。
3Dはアバターが暗くてみる気にならなかったがIMAXのDeep Seaは良かった。
早く明日にな〜れ。
え、たったの20m
なら有線で良いのでは?
消費電力240Vとか電気食い過ぎだろwww
シャープに聞いたところ、XV-Z17000は
国内での発売に向けて検討をしている段階とのことでした。
但し、海外で購入した場合は、国内でのサポートは不可とのことです。
>>975 ユニバーサル電源でググれ。消費電力とは関係ない。
>>976 DLPファンは他機種購入をやめて発売を待つのが吉だな
980 :
971:2011/03/03(木) 11:01:02.85 ID:P9jHxf1c0
昨日夜に到着してからの天釣り作業等で視聴時間がなかったので簡単なチラ裏。
スクリーンはマリブ100inch(4*3)で距離3.5m,BDP−93で視聴、HD750からの乗り換え。
第一感想はとにかく明るい、750に比べて黒が沈みきらない、が
絵の解像は明らかにこっちのが数段上。「恋に落ちたシェークスピア」の冒頭の劇場を
斜めのパンする所はボケもブレも感じない。色味は以前に2001を使ってたせいか
懐かしい感じ。ただ男装したトーマスとシェークスピアがボート上で話すシーんは黒が変に
紫かかった様な色に見えてちょっと残念。
Healing Islands(OKINAWA)の環境ビデオは思わす「オ〜」と声が出る位にすばらしい絵。
デフォルトの状態で観てるんで今後細かく追い込んでいくつもり。
3DはIMAXのDeep Seaしか持ってないので、、
最初「何じゃこりゃ?」って絵でビックリ。w
信号を「逆相」にしたら問題解決。
クロストークは全然気にならず手前に浮き出す感じがリアル。
「海藻に手が届きそう」と手を差し出しながら妻とともに興奮。暗さは全く気にならずもっと暗くても良い位。
スカパーの3D放送はドラマのラスト5分位しか観れなかったけどクロストークが無く暗さは感じずいい感じ。
録画したBSの3Dはクロストークが酷くて観れたもんじゃなかった。
明日にはバイオハザードが届くんで実写の3Dがどうなるか楽しみ。
やっぱ黒が多少気になるがアイリスいじったりフィルターでなんとかできる範囲だと思う。
おおむね満足。長文失礼しました。
>>981 三菱のLVP-HC9000Dだろ。
名前に971ってはいってんじゃん。
仮に入ってなくても以前に2001使ってたとか情報から三菱の話してるくらいわかるし、
三菱の3Dというと絞られる。
もう少し行間くらいは読んだほうがいいぞ。
984 :
971:2011/03/04(金) 01:03:08.86 ID:r38c8xUq0
>>981 >何が到着したの?
すいません言葉足らずでしたね982さんの言う通りLVP-HC9000Dです。
>>982 フォローありがとうございます。
本日、バイオハザード3Dを見ました。予想外に暗くなく冒頭の渋谷交差点のシーンや
後半の下水に通じる穴の中のシーンもつぶれずいい感じに解像してました。
視聴距離やスクリーンのおかげで、デモ(アバター)で見たような「暗さ」は感じな
いで楽しんでます。
あとスカパーの3Dは録画して2組見ましたが微妙にクロストークが出る所が結構ありました。
最初だけなんでしょうけど3Dって面白いですね。w
それと環境差があるんでしょうけど2Dのフレームレートコンバージョンでトゥルーフィルムを
選択するとブルーレイ(HDMIでEDG経由)は問題ないのですが、DVD(映像のみHDMIでEDGE,
音声は直接アンプ)の時にリップシンクがずれます。オフのするとずれません。
3月8日に延期したのに前倒しになったの?
今日、sonyのHW-20を買いに行ったんですが
ビクタ- HD950-Bが展示品だけど予想外に安くて迷ってます。。。
HW-20 23万 HD950 29万
映画のみの使用ではないので テレビっぽい?ソニーのが用途には合ってるんですけど
ビクターのお買い得感に惹かれるという
何か双方のこれが良いよ!とか 決め手になるものあったら教えてください
展示品はやめた方がいいよ
HD950のランタイムと汚れと保証次第って感じかなあ
その価格差ならHD950行きたい気持ちはわかる。
>>988 倍速駆動はHD950にしかないから結構大きい判断要素じゃないかな。
988です。
回答有難うございます。
総ランタイムと再度汚れ等確認して決めようと思います。
(HD950の保障は5年間、後 ランプは今付いてる100時間程度の物+予備1本
今ついてるランプが2本目だと2000時間以上使ってる事になりますよね。。。)
HD950の2Dとしては相当高い評価なんで
5年も保証が付いてるなら3D興味無いし俺なら買っちゃうかな。
君が3Dも観たい、って言うならまた話しはややこしいけど・・
その値段ならとびつけ