日本も反捕鯨国になるべき
1 ：名無電力１４００１：
米英と共にアイスランド・ノルウエーを倒そう
|
|
|
2 ：名無電力１４００１：2007/06/04(月) 22:47:14
反捕鯨国になったら鯨食べらんないじゃん！捕鯨賛成！
3 ：名無電力１４００１：2007/06/04(月) 23:13:19
【緊急指令ヽ（｀Д´）ノ】
＜第四次世界クリック戦争勃発（日本VSハンガリーの一騎打ち）＞
当方劣勢！当方劣勢！(´･ω･`)禿ﾔﾊﾞｽ…
本スレはVIP板に行って"クリック"で検索してくれ〜（URL規制なのでスマン）
＜第四次世界クリック戦争勃発（日本VSハンガリーの一騎打ち）＞
当方劣勢！当方劣勢！(´･ω･`)禿ﾔﾊﾞｽ…
本スレはVIP板に行って"クリック"で検索してくれ〜（URL規制なのでスマン）
喰いたくない奴は喰わなきゃいい。
無理矢理喰わせるつもりもねぇ。
だから人が喰ってるモンにケチつけんな。
無理矢理喰わせるつもりもねぇ。
だから人が喰ってるモンにケチつけんな。
5 ：名無電力１４００１：2007/06/06(水) 00:53:44
諾威は日本を守ってくれない
6 ：名無電力１４００１：2007/06/06(水) 12:12:33
フン
ドドンドンドンドンドンドンドンッ
うわぁああああッ きゃあああああッ
「馬鹿かてめえら 死にてぇ奴は殺してやるから前に出な！！
このポイ捨て野郎共！！！」
「余はッ余はッ クジラを保護する意思の代表者ッ >>1であるぞッ
こんなコトがッ こんなコトが 許されるものか！！」
「やかましい このくされ外道！！
お前みたくヘンなのの言葉聞いてたらなァ 私ら日本人の食文化が崩れるっつーの！！」
「きッ 貴様ら日本人は何をしてきたッ
クジラを求めて食文化の名の許 日本近海や 大西洋やッ
南極海で捕鯨をやりまくってきたじゃないかッ
だから我々が大自然のお仕置きを下したのだッ！！」
チャ がばァッ 「何が悪いッ！！！！」
「全部だ（EVERYTHING）」
ド ッ
ドドンドンドンドンドンドンドンッ
うわぁああああッ きゃあああああッ
「馬鹿かてめえら 死にてぇ奴は殺してやるから前に出な！！
このポイ捨て野郎共！！！」
「余はッ余はッ クジラを保護する意思の代表者ッ >>1であるぞッ
こんなコトがッ こんなコトが 許されるものか！！」
「やかましい このくされ外道！！
お前みたくヘンなのの言葉聞いてたらなァ 私ら日本人の食文化が崩れるっつーの！！」
「きッ 貴様ら日本人は何をしてきたッ
クジラを求めて食文化の名の許 日本近海や 大西洋やッ
南極海で捕鯨をやりまくってきたじゃないかッ
だから我々が大自然のお仕置きを下したのだッ！！」
チャ がばァッ 「何が悪いッ！！！！」
「全部だ（EVERYTHING）」
ド ッ
アーーーアーーーー
アローアロー聞こえますかーーー
国際捕鯨委員会のミナサマ コンニチワーッ アローッ
どうしようもない インバイで売女のくそ>>1ちゃんもきいてますかぁ？
僕様チャンたちの名前は日本政府農林水産省ーーーッ
弟の水産庁でーす 始めましてー よーろーしーくーねー
こちらはただ今遅めの昼飯の真最中ゥ
南極海のクジラの皆様を美味しく頂いてまーす
今から脱退しに行くぜ
小便すませたか？ 神様にお祈りは？ 部屋のスミでガタガタふるえて命ごいをする心の準備はOK？
まぁ 除名する時間はあるかもしれないから放り出せば？ オススメ
じゃあねーッ みんな愛してるよーッ ブツッ ザッザーッ
アローアロー聞こえますかーーー
国際捕鯨委員会のミナサマ コンニチワーッ アローッ
どうしようもない インバイで売女のくそ>>1ちゃんもきいてますかぁ？
僕様チャンたちの名前は日本政府農林水産省ーーーッ
弟の水産庁でーす 始めましてー よーろーしーくーねー
こちらはただ今遅めの昼飯の真最中ゥ
南極海のクジラの皆様を美味しく頂いてまーす
今から脱退しに行くぜ
小便すませたか？ 神様にお祈りは？ 部屋のスミでガタガタふるえて命ごいをする心の準備はOK？
まぁ 除名する時間はあるかもしれないから放り出せば？ オススメ
じゃあねーッ みんな愛してるよーッ ブツッ ザッザーッ
やれば？
我々日本のクジラ捕りは敵に屈したりはしないハズだ
クジラ捕りさんはきっと「自分はどうなってもいいから敵を倒せ」と思っておられるに違いない
そうでしょう？
この尊い「自己犠牲」の心は私達は一生忘れません
あぁなんて素晴らしいんでしょうッ
我々（ニッポン）をなめるなよ>>1
捕鯨の歴史は闘いの歴史だ
クジラとのタイマンで屍山血河を築いてきた最強の捕鯨国家だ
海神（スサノオ）の海上代行者農林水産省は！！
貴様ら>>1なんぞに決して負けん！！
「さよなら」だ
我々日本のクジラ捕りは敵に屈したりはしないハズだ
クジラ捕りさんはきっと「自分はどうなってもいいから敵を倒せ」と思っておられるに違いない
そうでしょう？
この尊い「自己犠牲」の心は私達は一生忘れません
あぁなんて素晴らしいんでしょうッ
我々（ニッポン）をなめるなよ>>1
捕鯨の歴史は闘いの歴史だ
クジラとのタイマンで屍山血河を築いてきた最強の捕鯨国家だ
海神（スサノオ）の海上代行者農林水産省は！！
貴様ら>>1なんぞに決して負けん！！
「さよなら」だ
9 ：名無電力１４００１：2007/06/10(日) 09:33:51
今の日本に必要なものは「成長」ではなく「成熟」だ
突入！！
突入開始！！
このスレの>>1は凶悪な妄想にて理論武装している！！
一刻の猶予もなく突入を開始し即刻射殺せよ！！
くり返す！！
放置無用！！
即刻射殺！！
これで…これでよろしいのですな？
Mr.アカギ
GOOD GOOOD VEEERRYY GOOOD
せいぜいきばる事だ諸君
IWCも反捕鯨も無い国へ行きたいのなら
突入開始！！
このスレの>>1は凶悪な妄想にて理論武装している！！
一刻の猶予もなく突入を開始し即刻射殺せよ！！
くり返す！！
放置無用！！
即刻射殺！！
これで…これでよろしいのですな？
Mr.アカギ
GOOD GOOOD VEEERRYY GOOOD
せいぜいきばる事だ諸君
IWCも反捕鯨も無い国へ行きたいのなら
11 ：名無電力１４００１：2007/06/14(木) 15:28:12
それがどうした
！
……なんだと！？
こちらが「したてに」出ていれば 調子に乗りやがる
おまえ達（チュウボウ）のクソスレ共が２スレ立とうが２兆スレ立とうが
何スレ立とうが知ったことか
「農林水産大臣の直々のご命令」でなければ
薄汚い貴様らのスレなどにレスなどするか
グダグダぬかさずに捕鯨をさせろ 厨房（チュウボウ）の>>1豚共
！
……なんだと！？
こちらが「したてに」出ていれば 調子に乗りやがる
おまえ達（チュウボウ）のクソスレ共が２スレ立とうが２兆スレ立とうが
何スレ立とうが知ったことか
「農林水産大臣の直々のご命令」でなければ
薄汚い貴様らのスレなどにレスなどするか
グダグダぬかさずに捕鯨をさせろ 厨房（チュウボウ）の>>1豚共
_,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､ :..
,r'" .. .. : : ::ノし ）（::: :.`ヽ. ﾋﾞｷ . : :
__,,::r'7" ::. ﾉ（ ⌒ｊ（⌒) (:::::::...ヽ＿ ﾋﾞｷ : .
ﾞl | :: ⌒. .::: ::: :: .. . .⌒:: :... ﾞ） 7 ::.
| ヽ`l ,/＼,,_::..、,;_､_...:::_,,,ノ＼ ／ノ ） , : ;
.| ヾミ,l _;;: ::: ."''=:))il（(=''" . . . ::` .ﾋ-彡| : .
〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::);;;;;f';;_-ｪｪ-ニ,, ﾞﾚr-{ : ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ヽ"::::''_;:'"￣´.::;i;;;;;;i,..`''￣`:;_ .::r';' } | 久々にｷﾚﾀ
. ﾞN l ::. .....:::;イ;:';;;;;;;;l;;;i､::... . . ...::,l,ﾌ ﾉ : | こういう>>1は去勢にするなり終身刑にするなり死刑にする
. |_i"ヽ;:...::::::/::.ﾞ'''=-='''´｀ヽ::.....:／i l" ＜ のが本物の民主主義国家なんだよな
.|:.:.::ﾞl :::i ,====' '====,.:i .::,il".::|'" . | ふざけんのもたいがいにしとけよ
.{::...::|:::.､::（┼┼┼┼┼｝::..:il::. .:| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ﾄ､:. :|::..ﾞl;:;`========='"' .:,l'.::ノﾄ､ : : . ..
／ .|::..＼ゝ､ﾞl;:: : : : ⌒ :: :,,/;;,ノ;r'" :| ＼ :: : . .
'" |:: : ..`''-､`'ー--─'";;-'''"... : : :| ＼_ :: : . .
13 ：名無電力１４００１：2007/06/20(水) 13:31:37
今どきクジラ害獣論だの鯨食文化だのと！！
おまえらクジラと海産資源を喰い潰すガンだ！！
今だに鯨肉なんぞを食おうとしている
野蛮人共！！
今どき鯨肉も食ってないのかい！？
ケッ 今だにクソスレなんぞ立てている
カビ臭ェ厨房共がよォ！！
だまれ！！
島原抜刀居合流！！ 天山！！
な！？
AH AAAAA
AHHH NOAA UOAHA
パンにはパンを 血には血を
地獄でクソスレ立ててやがれ
おまえらクジラと海産資源を喰い潰すガンだ！！
今だに鯨肉なんぞを食おうとしている
野蛮人共！！
今どき鯨肉も食ってないのかい！？
ケッ 今だにクソスレなんぞ立てている
カビ臭ェ厨房共がよォ！！
だまれ！！
島原抜刀居合流！！ 天山！！
な！？
AH AAAAA
AHHH NOAA UOAHA
パンにはパンを 血には血を
地獄でクソスレ立ててやがれ
名無電力１４００１ 率直に聞く
このレスはもう「おしまい」か？
否（ノー）！！ ありえません！！
>>6以降のヘルシングネタ乱発にくらべれば この程度
荒らしの内にも入りませんぞ
地下階から海上自衛隊が そして３Ｆから我々が迎撃
いや 「出撃」いたします
お嬢様のご命令通り >>1匹たりともこのスレから生かして帰しませんぞ
あの厨房に 環境・電力板住人（我々）の授業料が いかに高額か
教育してやりましょう
このレスはもう「おしまい」か？
否（ノー）！！ ありえません！！
>>6以降のヘルシングネタ乱発にくらべれば この程度
荒らしの内にも入りませんぞ
地下階から海上自衛隊が そして３Ｆから我々が迎撃
いや 「出撃」いたします
お嬢様のご命令通り >>1匹たりともこのスレから生かして帰しませんぞ
あの厨房に 環境・電力板住人（我々）の授業料が いかに高額か
教育してやりましょう
／ ＼
／ ／￣⌒￣＼
/ / ⌒ ⌒ ｜ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ ／ (・) (・) ｜ | てめーなんだよこの糞スレは！！
／⌒ (6 つ ｜ | てめーは精神障害でもあんのか？
（ ｜ ／ ＿＿＿ ｜ ＜ 何とか言えよゴルァァァァァァ！
− ＼ ＼＿/ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
// ,,r'´⌒ヽ＿＿_／ ,ィ
／ ヽ ri/ 彡
/ i ト、 __,,,丿)／ ζ
| ! ）｀Y'''" ヽ,,／ ／￣￣￣￣＼
! l | く,, ,,,ィ'" /. ＼
ヽヽ ゝ !￣!~〜、 / ｜
ヽ ／￣""'''⌒￣"^'''''ー--、 :::|||||||||||||||||||||||||||||||||
Y'´ ／ """''''〜--、|||||||||||||||||）
（ 丿 ,,;;'' ....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ ｜
ゝ ー--、,,,,,___ ::: ::,,,,,ー｀''''''⌒''ーイ .／
ヽ ＼ ￣""'''""￣ ＼＿＿＿_／-、
ヽ ヽ :::::::::::::::::::: ／ ｀ヽ
ヽ 丿 ） / ノ ゝ ヽ ,〉
ゝ ! / ∀
! | / 人 ヽ ヽ
| ,;;} !ー-、/ ヽ ＿,,,-ー'''''--ヘ
|ノ | | / Y ヽ
{ | | ｊ ） >>1 ヽ
>>1
はあ！？ｗ
そんなの無理無理ｗｗｗ
こんなとこで喚いてるだけじゃなｗｗｗｗ
これだからオタはやんなっちゃうねｗｗｗｗｗｗ
自分じゃ何もできないからこんなとこでグチグチネチネチｗｗｗ
本当にキモい人種でつねｗｗｗｗｗｗｗ
あなた世間じゃなんて呼ばれてるか知ってる！！？？ｗｗｗｗｗ
ｗｗｗキｗｗｗチｗｗｗガｗｗｗイｗｗｗ
あははーーー！！ｗｗｗ
キモいキモい！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はあ！？ｗ
そんなの無理無理ｗｗｗ
こんなとこで喚いてるだけじゃなｗｗｗｗ
これだからオタはやんなっちゃうねｗｗｗｗｗｗ
自分じゃ何もできないからこんなとこでグチグチネチネチｗｗｗ
本当にキモい人種でつねｗｗｗｗｗｗｗ
あなた世間じゃなんて呼ばれてるか知ってる！！？？ｗｗｗｗｗ
ｗｗｗキｗｗｗチｗｗｗガｗｗｗイｗｗｗ
あははーーー！！ｗｗｗ
キモいキモい！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
イタい！！
やはり>>1は>>1ですな
>>1の厨房さに目をつけたのはいいアイデアですが
これでは！！ 不死身の板荒らしには程遠い
小便はすませたか？ 神様にお祈りは？ 部屋のスミでガタガタふるえて命ごいをする心の準備はOK？
やはり>>1は>>1ですな
>>1の厨房さに目をつけたのはいいアイデアですが
これでは！！ 不死身の板荒らしには程遠い
小便はすませたか？ 神様にお祈りは？ 部屋のスミでガタガタふるえて命ごいをする心の準備はOK？
♪ ♪ ＼＼ ♪ 僕ら〜はみんな〜 生〜きている〜 ♪.／／ ♪ ♪
♪ ＼＼ ♪ 生き〜ているけど >>1は氏ね〜 ♪／／ ♪
♪ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧∧ ♪
♪ ∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*) ♪
(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧
♪ ∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)♪
─♪──(ﾟ0 ﾟ*)｜ U(ﾟ0 ﾟ*)｜ U(ﾟ0 ﾟ*)｜ U(ﾟ0 ﾟ*)｜ U(ﾟ0 ﾟ*)｜ U(ﾟ0 ﾟ*)｜ U
| U.｜ | | U | ｜| Ｕ. | ｜| Ｕ. | ｜| Ｕ. | |｜ Ｕ. | |〜♪
♪ | | U U. | ｜ U U | | U U | | U U | | Ｕ Ｕ | | U U ♪
U Ｕ U U U U U U U U U U
19 ：名無電力１４００１：2007/06/29(金) 10:32:39
ﾏｼﾞﾚｽすると
ｱﾒﾘｶ国内でも捕鯨は普通に行われている
(ｱﾗｽｶ先住民による捕鯨はIWCでも特例として認められている)
ｱﾒﾘｶ国内でも捕鯨は普通に行われている
(ｱﾗｽｶ先住民による捕鯨はIWCでも特例として認められている)
20 ：名無電力１４００１：2007/08/08(水) 17:51:25
中国のイルカ殺戮には、ダンマリの反捕鯨団体でした。
【海外/中国】揚子江の淡水イルカ、恐らく絶滅した
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186556097/
【海外/中国】揚子江の淡水イルカ、恐らく絶滅した
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186556097/
天使…！
天使だ 天使だ！！
その通り我らはスレの天使の代行人である！
これより厨房裁判の判決を行う！
被告！！ 「>>1」！！
被告！！ 「糞スレ」！！
判決は 死刑！
死刑だ！！
死刑死刑死刑死刑死刑死刑！！
おまえたちは哀れだ だが許せぬ！！
実を結ばぬ烈花の様に死ね！！
蝶の様に舞い 蜂の様に死ね！！
なんだ！
あの名無電力１４００１ やればできる子だったのじゃあないか
そこを見張れ！ あそこを見張れ！
我らの敵を根絶やしにせよ！！
目標「前方」！
死 刑 執 行！！！
うわ ひゃあぁぁぁ
中にッ 中にお入りをッ
>>1擁護住人も退避させなければッ
この我々の妄想とてこの攻撃では 長く保ちません！
>>1！ >>…
…ッ！！
音楽を奏でている 荒らし音楽を
誰も 邪魔できない
天使だ 天使だ！！
その通り我らはスレの天使の代行人である！
これより厨房裁判の判決を行う！
被告！！ 「>>1」！！
被告！！ 「糞スレ」！！
判決は 死刑！
死刑だ！！
死刑死刑死刑死刑死刑死刑！！
おまえたちは哀れだ だが許せぬ！！
実を結ばぬ烈花の様に死ね！！
蝶の様に舞い 蜂の様に死ね！！
なんだ！
あの名無電力１４００１ やればできる子だったのじゃあないか
そこを見張れ！ あそこを見張れ！
我らの敵を根絶やしにせよ！！
目標「前方」！
死 刑 執 行！！！
うわ ひゃあぁぁぁ
中にッ 中にお入りをッ
>>1擁護住人も退避させなければッ
この我々の妄想とてこの攻撃では 長く保ちません！
>>1！ >>…
…ッ！！
音楽を奏でている 荒らし音楽を
誰も 邪魔できない
皆さん方の中に 捕鯨船に乗りたい人はいませんか
一旗あげたい人はいませんか 捕鯨船じゃ人材求めてます
☆捕鯨船に乗ろう乗ろう乗ろう 捕鯨船に乗ればこの世は天国
男の中の男はみんな 捕鯨船に乗って花と散る
スポーツをやりたい人いたら いつでも捕鯨船にお越し下さい
銛でも魚網でも何でもありますよ とにかく体が資本です
☆くりかえし
漁業や水産や鯨肉に 興味を持っている方は
いつでも捕鯨船にお越し下さい 手とり足とり教えます
☆くりかえし
日本の食文化を守るためにゃ 鯨肉や捕鯨船が要りますよ
海自さんにも手伝ってもらい 悪いIWCやグリーンピースをやっつけましょう
☆くりかえし
捕鯨船じゃ人材求めてます 年齢学歴問いません
クジラのためならどこまでも 実直な人を求めます
☆くりかえし
一旗あげたい人はいませんか 捕鯨船じゃ人材求めてます
☆捕鯨船に乗ろう乗ろう乗ろう 捕鯨船に乗ればこの世は天国
男の中の男はみんな 捕鯨船に乗って花と散る
スポーツをやりたい人いたら いつでも捕鯨船にお越し下さい
銛でも魚網でも何でもありますよ とにかく体が資本です
☆くりかえし
漁業や水産や鯨肉に 興味を持っている方は
いつでも捕鯨船にお越し下さい 手とり足とり教えます
☆くりかえし
日本の食文化を守るためにゃ 鯨肉や捕鯨船が要りますよ
海自さんにも手伝ってもらい 悪いIWCやグリーンピースをやっつけましょう
☆くりかえし
捕鯨船じゃ人材求めてます 年齢学歴問いません
クジラのためならどこまでも 実直な人を求めます
☆くりかえし
さあ 出て来いよ
前菜を喰い散らかすのにはもう飽きた
それとも皆んな死んで真っ平らになるのか
カッカッカッカッ……
いやはや 全くもってお見事な厨房ぶり
さすがは さすがは かのご高名な
>>1氏でありますなァ！！
私の名前は トバルカイン・アルハンブラ
近しい者からは「名無電力１４００１」と呼ばれております
おまえがあの哀れな連中を差し向けたのか？
ああ あのかわいそうな連中か
馬鹿な>>1を擁護したが故に あのザマだ
連中 板が無法地帯になっても欲しいのだ
永遠の糞スレってものがね
救えぬ馬鹿共だ 永遠なぞというものは
「この世」には存在しない
そんな哀れな連中でも 私のわずかに役に立った
御自慢の特製スレッドは あと何レスかな >>1君
のうがきはいい で どうする「名無電力１４００１」
君の命は我々が「もらう」
君は我々の取るに足らない糞スレの一ツとして
列挙される時が来た
「我々（かんきょう・でんりょくいたじゅうにん）」によって
前菜を喰い散らかすのにはもう飽きた
それとも皆んな死んで真っ平らになるのか
カッカッカッカッ……
いやはや 全くもってお見事な厨房ぶり
さすがは さすがは かのご高名な
>>1氏でありますなァ！！
私の名前は トバルカイン・アルハンブラ
近しい者からは「名無電力１４００１」と呼ばれております
おまえがあの哀れな連中を差し向けたのか？
ああ あのかわいそうな連中か
馬鹿な>>1を擁護したが故に あのザマだ
連中 板が無法地帯になっても欲しいのだ
永遠の糞スレってものがね
救えぬ馬鹿共だ 永遠なぞというものは
「この世」には存在しない
そんな哀れな連中でも 私のわずかに役に立った
御自慢の特製スレッドは あと何レスかな >>1君
のうがきはいい で どうする「名無電力１４００１」
君の命は我々が「もらう」
君は我々の取るに足らない糞スレの一ツとして
列挙される時が来た
「我々（かんきょう・でんりょくいたじゅうにん）」によって
！！
……ッ！！
な…… 君らは…… 君らはいったいどこまで……
我々はそのために「いる」のですよ！！ >>1殿！！
なめてもらっては困りますな
何か勘違いをなさっている様だ これは情報調査や事情聴取ではありませんよ！！
内務調査？ 否！！ 弾劾裁判？ 否！！ これは厨房裁判ですよ！！
！！
ドカッ
強要された！？ 馬鹿々々しい！！ あなたは喜々として立てたんだ！！
DQN親派？ 親厨房？ いや！！ 違うね！！ 糞スレ立てたかったんだろ！？
邪心の口車に 自ら望んで乗り込んだんだ
ひろゆきに背を向けて 魂を売り渡してまで
したいのか！？ そんなことが！？ 恥知らずな>>1殿！！
……ッ！！
な…… 君らは…… 君らはいったいどこまで……
我々はそのために「いる」のですよ！！ >>1殿！！
なめてもらっては困りますな
何か勘違いをなさっている様だ これは情報調査や事情聴取ではありませんよ！！
内務調査？ 否！！ 弾劾裁判？ 否！！ これは厨房裁判ですよ！！
！！
ドカッ
強要された！？ 馬鹿々々しい！！ あなたは喜々として立てたんだ！！
DQN親派？ 親厨房？ いや！！ 違うね！！ 糞スレ立てたかったんだろ！？
邪心の口車に 自ら望んで乗り込んだんだ
ひろゆきに背を向けて 魂を売り渡してまで
したいのか！？ そんなことが！？ 恥知らずな>>1殿！！
しかし その糞スレ立ても間に合わなかった
ようやく立ったのは不完全は過疎駄スレだけ
それでも板に投入されたならば恐るべきものとなったはずだが
彼らに壊滅させられた 住人に
わッわッわたしは…… 私は……ッ だまされ……だまされたんだ
お前らがッ お前らがいけないんだ 私じゃないッ 私じゃ……
あの当時は皆が……お前らにッ！！
仮にも>>1様ともあろうお方ですよ あなたは
もっとしゃっきりとしたらどうです
助けてくれたのむッ 名無電力１４００１ッ 後生だッ
私は……私はッ……ッ
残念ながらそれは できませんな
あなたの２ちゃんのねらーたるものだったなら
「あんなもの」に与した人間（モノ）が
この２ちゃんねるに存在していい訳がないでしょう？
Abon！
ようやく立ったのは不完全は過疎駄スレだけ
それでも板に投入されたならば恐るべきものとなったはずだが
彼らに壊滅させられた 住人に
わッわッわたしは…… 私は……ッ だまされ……だまされたんだ
お前らがッ お前らがいけないんだ 私じゃないッ 私じゃ……
あの当時は皆が……お前らにッ！！
仮にも>>1様ともあろうお方ですよ あなたは
もっとしゃっきりとしたらどうです
助けてくれたのむッ 名無電力１４００１ッ 後生だッ
私は……私はッ……ッ
残念ながらそれは できませんな
あなたの２ちゃんのねらーたるものだったなら
「あんなもの」に与した人間（モノ）が
この２ちゃんねるに存在していい訳がないでしょう？
Abon！
では 諸君
楽しい楽しいショーもひとまずお開きだ
そろそろ帰ろうじゃないか 愛しき我がスレ（日本も反捕鯨国になるべき）へ
名無電力１４００１ 回頭用意だ 急げよ
>>1のご老人達がお待ちかねだ
くれぐれも急げよ きっと怒り心頭で顔を真ッ赤にしているだろうからな
「ＨＡＨＡＨＡＨＡＨＡＨＡ」
「成程！！ それはまさしく一大事ですな
急行致します スレッド指揮官殿！！」
「取り舵用意 カキコ砲起動」
「全カキコ砲起動確認 高度よし 取り舵20！！」
目標スレッド先頭「>>1」
行くぞ ご老人方 板の邪魔をする奴が
何百 何千 何万 何億死のうが知ったことじゃない 否！！
板の征く道に立ちはだかる者は 皆 死ぬのだ
楽しい楽しいショーもひとまずお開きだ
そろそろ帰ろうじゃないか 愛しき我がスレ（日本も反捕鯨国になるべき）へ
名無電力１４００１ 回頭用意だ 急げよ
>>1のご老人達がお待ちかねだ
くれぐれも急げよ きっと怒り心頭で顔を真ッ赤にしているだろうからな
「ＨＡＨＡＨＡＨＡＨＡＨＡ」
「成程！！ それはまさしく一大事ですな
急行致します スレッド指揮官殿！！」
「取り舵用意 カキコ砲起動」
「全カキコ砲起動確認 高度よし 取り舵20！！」
目標スレッド先頭「>>1」
行くぞ ご老人方 板の邪魔をする奴が
何百 何千 何万 何億死のうが知ったことじゃない 否！！
板の征く道に立ちはだかる者は 皆 死ぬのだ
27 ：名無電力１４００１：2007/08/26(日) 20:17:00
>>1は直ちに死ぬべき
目的？ ふふん 目的とはね
極論してしまうならばお坊ちゃん
我々には目的など存在しないのだよ
ばッ 馬鹿なッ！！
目的が無いだとふざけるな！！
目的も無く糞スレ立てをだと？！ 冗談もたいがいに
黙れ
お前とは話をしていない
私はこのお坊ちゃんとお話をしている
男の子と話すのは本当に久しぶりなんだ
邪魔をしないでくれ「名無電力１４００１」？！
……なッ……ッ！ ……ッ！！
目的のためなら手段を選ぶな
君主論の初歩だそうだがそんな事は知らないね
いいかなお坊ちゃん
貴方はかりにも一板の住人ならば知っておくべきだ
世の中には手段のためならば目的を選ばないという様な
どうしようもない連中も確実に存在するのだ
つまりは
とどのつまりは 私のような
極論してしまうならばお坊ちゃん
我々には目的など存在しないのだよ
ばッ 馬鹿なッ！！
目的が無いだとふざけるな！！
目的も無く糞スレ立てをだと？！ 冗談もたいがいに
黙れ
お前とは話をしていない
私はこのお坊ちゃんとお話をしている
男の子と話すのは本当に久しぶりなんだ
邪魔をしないでくれ「名無電力１４００１」？！
……なッ……ッ！ ……ッ！！
目的のためなら手段を選ぶな
君主論の初歩だそうだがそんな事は知らないね
いいかなお坊ちゃん
貴方はかりにも一板の住人ならば知っておくべきだ
世の中には手段のためならば目的を選ばないという様な
どうしようもない連中も確実に存在するのだ
つまりは
とどのつまりは 私のような
29 ：名無電力１４００１：2007/08/31(金) 13:53:14
お……
お……
おまえは……
何をしようというんだ
一〇〇〇人（一個大隊）の住人を率いて
おまえは一体何をするつもりだ 名無電力１４００１！！
私の目的？
ふふ 目的ですか>>1殿
荒らしの歓喜を無限に味わうために
次スレの荒らしのために 次スレの次スレの荒らしのために
お……
おまえは……
何をしようというんだ
一〇〇〇人（一個大隊）の住人を率いて
おまえは一体何をするつもりだ 名無電力１４００１！！
私の目的？
ふふ 目的ですか>>1殿
荒らしの歓喜を無限に味わうために
次スレの荒らしのために 次スレの次スレの荒らしのために
30 ：名無電力１４００１：2007/09/01(土) 15:00:58
>>1
そんな事大主義が日本をダメにするんだ。
そんな事大主義が日本をダメにするんだ。
クックックックックックッ
くはッはははははッ
はははははは はははははは
執念深い奴だ はははは 素敵な糞スレだ
いいだろう 何度でも荒らしてやろう
そうだとも 私は執念深く根に持つタイプでね
くだらんレスなど 何度でも覆してやるさ
名無電力１４００１ 環境・電力板住人 撃て
ドン
！
スレ主を撃つなんて いやはや穏やかじゃないね
スレ主？ふざけるな 糞スレ？馬鹿々々しい
おまえはただの厨房に過ぎない
御大層な「たわ言」はもう結構だ
我々は貴様らの存在を排除する
我々は唯々（ただただ）我々の反撃（あらし）に取りかかるだけだ！！
くはッはははははッ
はははははは はははははは
執念深い奴だ はははは 素敵な糞スレだ
いいだろう 何度でも荒らしてやろう
そうだとも 私は執念深く根に持つタイプでね
くだらんレスなど 何度でも覆してやるさ
名無電力１４００１ 環境・電力板住人 撃て
ドン
！
スレ主を撃つなんて いやはや穏やかじゃないね
スレ主？ふざけるな 糞スレ？馬鹿々々しい
おまえはただの厨房に過ぎない
御大層な「たわ言」はもう結構だ
我々は貴様らの存在を排除する
我々は唯々（ただただ）我々の反撃（あらし）に取りかかるだけだ！！
ふるえるこぶしは隠して言いたまえお坊ちゃん（ひろゆき）
！！（ギュウッ）
成程これは「いい」 いい代表だ
名無電力１４００１が「いれこむ」のもわかるというものだ
さようならお坊ちゃん（ひろゆき）
新スレでの再会を楽しみにしているよ
Auf Wiederseh（それではご機嫌よう）
名無電力１４００１！！
ドカ
『環境・電力板名無し 名無電力１４００１ 命令よ 彼を打ち倒しなさい』
！！（ギュウッ）
成程これは「いい」 いい代表だ
名無電力１４００１が「いれこむ」のもわかるというものだ
さようならお坊ちゃん（ひろゆき）
新スレでの再会を楽しみにしているよ
Auf Wiederseh（それではご機嫌よう）
名無電力１４００１！！
ドカ
『環境・電力板名無し 名無電力１４００１ 命令よ 彼を打ち倒しなさい』
広報たいじ第９号の中に沿岸捕鯨については、先住民捕鯨と同様の観点から
小型捕鯨に対して捕鯨対象にミンク鯨を加える要求をしたが、
日本政府は、コンセンサスが得られず投票を取り下げました、とあります。
先住民捕鯨とは一体どのような捕鯨をいうのでしょうか。
調べてみると先住民捕鯨というのは現在でもその地域特有の昔ながらの方法で捕鯨をおこない
獲れた鯨はそこの住民が分け合い生活をしているということです。
はたして現在の太地がこれに当てはまるのでしょうか。
古式捕鯨の時代ならともかく現在の太地は当てはまらないのではないでしょうか。
石巻市の市長も今回のIWC会議でのスピーチで現在の石巻市における捕鯨は近代捕鯨であると明言しています。
IWCにおいては商業的捕鯨業者と先住民による生存捕鯨はもともと別個のカテゴリーとされていて
日本の沿岸捕鯨は前者に当てはまります。
日本にとって過去に沿岸捕鯨再開のチャンスは３回あったということです。
下記のサイトで詳しく書かれています。
９回にわたって書かれていますが下記は第９回のものでこれを開いたら
最後にシリーズ・バックナンバーという箇所があります。面倒ですがその第１回目から読んでみてください。
今回発言したIWC脱会についてもいろいろ書かれています。
http://www.news.janjan.jp/world/0708/0708160894/1.php
作成者 美熊野政経塾 (太地町議会議員団グループ)
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku
小型捕鯨に対して捕鯨対象にミンク鯨を加える要求をしたが、
日本政府は、コンセンサスが得られず投票を取り下げました、とあります。
先住民捕鯨とは一体どのような捕鯨をいうのでしょうか。
調べてみると先住民捕鯨というのは現在でもその地域特有の昔ながらの方法で捕鯨をおこない
獲れた鯨はそこの住民が分け合い生活をしているということです。
はたして現在の太地がこれに当てはまるのでしょうか。
古式捕鯨の時代ならともかく現在の太地は当てはまらないのではないでしょうか。
石巻市の市長も今回のIWC会議でのスピーチで現在の石巻市における捕鯨は近代捕鯨であると明言しています。
IWCにおいては商業的捕鯨業者と先住民による生存捕鯨はもともと別個のカテゴリーとされていて
日本の沿岸捕鯨は前者に当てはまります。
日本にとって過去に沿岸捕鯨再開のチャンスは３回あったということです。
下記のサイトで詳しく書かれています。
９回にわたって書かれていますが下記は第９回のものでこれを開いたら
最後にシリーズ・バックナンバーという箇所があります。面倒ですがその第１回目から読んでみてください。
今回発言したIWC脱会についてもいろいろ書かれています。
http://www.news.janjan.jp/world/0708/0708160894/1.php
作成者 美熊野政経塾 (太地町議会議員団グループ)
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku
34 ：名無電力１４００１：2007/09/05(水) 04:34:58
狂ってるよ貴様ら
ふうん 君が狂気を口にするかね？
>>1
ああそうだ おまえ達はまともじゃない
ありがたいことに私の狂気は君のスレが保障してくれるというわけだ
よろしい ならば私も問おう
君のスレの正気は
一体どこの誰が保障してくれるのだね？
……ッ
一体どこの誰に話しかけているのか判っているのかね？
私が荒らしカキコをしていれば良かったかな？
私は環境・電力板住人だぞ？
一体何スレ見たと思っているのかね？
レスとネタ探しを呼吸するかの様に行う２ちゃんねらーにかね？
いかれている？ 何を今更！！
30レス程いうのが遅いぞ！！
よろしい！！ 結構だ！！
ならば私を止めてみろ自称健常者君！！
しかし残念ながら私の敵は君などではないね
少し黙っていてくれよ>>1
私の敵は厨房！！ 糞スレ主！！ いや！！
板（そこ）で必死に反捕鯨レスしているDQNだ
ふうん 君が狂気を口にするかね？
>>1
ああそうだ おまえ達はまともじゃない
ありがたいことに私の狂気は君のスレが保障してくれるというわけだ
よろしい ならば私も問おう
君のスレの正気は
一体どこの誰が保障してくれるのだね？
……ッ
一体どこの誰に話しかけているのか判っているのかね？
私が荒らしカキコをしていれば良かったかな？
私は環境・電力板住人だぞ？
一体何スレ見たと思っているのかね？
レスとネタ探しを呼吸するかの様に行う２ちゃんねらーにかね？
いかれている？ 何を今更！！
30レス程いうのが遅いぞ！！
よろしい！！ 結構だ！！
ならば私を止めてみろ自称健常者君！！
しかし残念ながら私の敵は君などではないね
少し黙っていてくれよ>>1
私の敵は厨房！！ 糞スレ主！！ いや！！
板（そこ）で必死に反捕鯨レスしているDQNだ
ならば我々がする事は言葉で何かいう事ではない
最高のタイミングで 横あいから思い切り殴りつける
そうだ！！
最後の最後にリングの上で拳を上げて立っているのは我々だ
先程 ひろゆき猊下の命を以って動員令が下された
ほう
環境・電力住人団 聖生物住人団 昆虫・野生生物住人団 聖主義主張板住人団 及び
農業・漁業・林業団の本営もこちらに移動させた
糞スレ管理局第三課「バカミタイ」も行動を始めた
対厨房戦術専門に想定した武装を準備している
ふふふ それではまるで十字軍（クルセイダー）ですな
そうだ そうだとも だが 敵はアッラーではないぞ
今度の神は 厨の神（ドキュン）だ
上等じゃないか
スレッドというスレッドに
書き込みという書き込みに
かつての我々のように 奴らの死体を積み上げよう
貴様は 我々の切り札 鬼札（ジョーカー）だ名無電力１４００１
手段を問わず帰投せよ
わかりました
名無しと住人の 御名において
Abon（アーボン）
最高のタイミングで 横あいから思い切り殴りつける
そうだ！！
最後の最後にリングの上で拳を上げて立っているのは我々だ
先程 ひろゆき猊下の命を以って動員令が下された
ほう
環境・電力住人団 聖生物住人団 昆虫・野生生物住人団 聖主義主張板住人団 及び
農業・漁業・林業団の本営もこちらに移動させた
糞スレ管理局第三課「バカミタイ」も行動を始めた
対厨房戦術専門に想定した武装を準備している
ふふふ それではまるで十字軍（クルセイダー）ですな
そうだ そうだとも だが 敵はアッラーではないぞ
今度の神は 厨の神（ドキュン）だ
上等じゃないか
スレッドというスレッドに
書き込みという書き込みに
かつての我々のように 奴らの死体を積み上げよう
貴様は 我々の切り札 鬼札（ジョーカー）だ名無電力１４００１
手段を問わず帰投せよ
わかりました
名無しと住人の 御名において
Abon（アーボン）
動物救世軍(反対サイト,署名,募金,ニュース等のリンク図書館)
http://hikegawa.angelfire.com/
毛皮反対デモ詳細(東京07.10.14 大阪07.10.21 開催)
http://saisyoku.com/fur
動物虐殺動画館(動画倉庫)
http://gyakusatu.angelfire.com/
アニマルライツセンターARC(定番の団体1)
http://arcj.info/
ヘルプアニマルズ(定番の団体2)
http://www.all-creatures.org/ha/
エルザ自然保護の会(イルカ猟反対団体)
http://www.elsaenc.net/
SaveJapanDolphins日本語版(イルカ猟反対団体)
http://www.savejapandolphins.jp/
IKAN イルカ&クジラアクションネット(イルカ猟反対団体)
http://homepage1.nifty.com/IKAN/
Blue Voice(イルカ猟反対団体)
http://www.bluevoice.org/sections/dolphins/save_jp.shtml
WDCS(イルカ猟反対団体)
http://www.wdcs.co.uk/japan/
SORA(アザラシ猟反対団体)
http://www.sora.ne.jp/seal/
ハワイ アン・スピナー・ドルフィン(イルカ関連の資料)
http://www.aloha.net/~yoshie/
Marine's Island(イルカ関連の資料)
http://oceancare2003.hp.infoseek.co.jp/
イルカの気持ち(イルカ関連の資料)
http://www.irukashow.com/
Greenpeaceジャパン(捕鯨にも反対する環境保護団体)
http://www.greenpeace.or.jp/
http://hikegawa.angelfire.com/
毛皮反対デモ詳細(東京07.10.14 大阪07.10.21 開催)
http://saisyoku.com/fur
動物虐殺動画館(動画倉庫)
http://gyakusatu.angelfire.com/
アニマルライツセンターARC(定番の団体1)
http://arcj.info/
ヘルプアニマルズ(定番の団体2)
http://www.all-creatures.org/ha/
エルザ自然保護の会(イルカ猟反対団体)
http://www.elsaenc.net/
SaveJapanDolphins日本語版(イルカ猟反対団体)
http://www.savejapandolphins.jp/
IKAN イルカ&クジラアクションネット(イルカ猟反対団体)
http://homepage1.nifty.com/IKAN/
Blue Voice(イルカ猟反対団体)
http://www.bluevoice.org/sections/dolphins/save_jp.shtml
WDCS(イルカ猟反対団体)
http://www.wdcs.co.uk/japan/
SORA(アザラシ猟反対団体)
http://www.sora.ne.jp/seal/
ハワイ アン・スピナー・ドルフィン(イルカ関連の資料)
http://www.aloha.net/~yoshie/
Marine's Island(イルカ関連の資料)
http://oceancare2003.hp.infoseek.co.jp/
イルカの気持ち(イルカ関連の資料)
http://www.irukashow.com/
Greenpeaceジャパン(捕鯨にも反対する環境保護団体)
http://www.greenpeace.or.jp/
38 ：名無電力１４００１：2007/11/04(日) 11:40:02
捕鯨してる連中はこんなゴミどもです
おなじみのFuckin 関西人が出ています
「帰れや！」「邪魔や！」と怒鳴り散らす関西のキチガイども
http://www.telegraph.co.uk/portal/popup/ttv/morenews.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1283279831
「帰れや！」「邪魔や！」と怒鳴り散らす関西のキチガイども
http://www.telegraph.co.uk/portal/popup/ttv/morenews.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1283279831
「帰れや！」「邪魔や！」と怒鳴り散らす関西のキチガイども
http://www.telegraph.co.uk/portal/popup/ttv/morenews.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1283279831
「帰れや！」「邪魔や！」と怒鳴り散らす関西のキチガイども
http://www.telegraph.co.uk/portal/popup/ttv/morenews.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1283279831
「帰れや！」「邪魔や！」と怒鳴り散らす関西のキチガイども
http://www.telegraph.co.uk/portal/popup/ttv/morenews.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1283279831
「帰れや！」「邪魔や！」と怒鳴り散らす関西のキチガイども
http://www.telegraph.co.uk/portal/popup/ttv/morenews.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1283279831
「帰れや！」「邪魔や！」と怒鳴り散らす関西のキチガイども
http://www.telegraph.co.uk/portal/popup/ttv/morenews.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1283279831
「帰れや！」「邪魔や！」と怒鳴り散らす関西のキチガイども
http://www.telegraph.co.uk/portal/popup/ttv/morenews.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1283279831
マジで捕鯨してるDQNは死ねよ
おなじみのFuckin 関西人が出ています
「帰れや！」「邪魔や！」と怒鳴り散らす関西のキチガイども
http://www.telegraph.co.uk/portal/popup/ttv/morenews.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1283279831
「帰れや！」「邪魔や！」と怒鳴り散らす関西のキチガイども
http://www.telegraph.co.uk/portal/popup/ttv/morenews.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1283279831
「帰れや！」「邪魔や！」と怒鳴り散らす関西のキチガイども
http://www.telegraph.co.uk/portal/popup/ttv/morenews.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1283279831
「帰れや！」「邪魔や！」と怒鳴り散らす関西のキチガイども
http://www.telegraph.co.uk/portal/popup/ttv/morenews.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1283279831
「帰れや！」「邪魔や！」と怒鳴り散らす関西のキチガイども
http://www.telegraph.co.uk/portal/popup/ttv/morenews.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1283279831
「帰れや！」「邪魔や！」と怒鳴り散らす関西のキチガイども
http://www.telegraph.co.uk/portal/popup/ttv/morenews.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1283279831
「帰れや！」「邪魔や！」と怒鳴り散らす関西のキチガイども
http://www.telegraph.co.uk/portal/popup/ttv/morenews.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1283279831
「帰れや！」「邪魔や！」と怒鳴り散らす関西のキチガイども
http://www.telegraph.co.uk/portal/popup/ttv/morenews.jhtml?bcpid=1137942530&bclid=1155254697&bctid=1283279831
マジで捕鯨してるDQNは死ねよ
39 ：名無電力１４００１：2007/11/16(金) 00:27:12
最悪だ。下の文章を含むリンクを3つ程貼り付けたら急に書き込みできなくなった。
リアルOG工作員がスレ読んでるみたいだな。よってリンクそのものが貼れない。
彼女曰く、この政策は、１９８０年まで続いた。だから今２６歳以上のアボリジニ−は、
みんな親を知らないで育った。「そんな最近まで！！」私には衝撃だった。
自分のこどもが、政府によって取り上げられ、２度と会えないのだ。親は子供の写真を見
ることも、消息を知らされることも この制度が廃止されるまではなかったという。
たとえ、海外に行っても、死亡しても、知らされなかったのだ、と言う。
これだけでも、悲しいのに、彼女の話は終らない。
この制度は、ただアボリジニーを先祖から引き離し、イギリス人文化に馴染ませるため
だけのものではなく、アボリジニーを抹殺するかわりに、彼らの肌を白くする政策でもあったのだ。
アボリジニーをひきとる親のほとんどは、女児を好む。
女児なら大きくなれば強姦し放題だからだ。そして妊娠させる。そしてその赤ちゃんの肌は母親より
少し白くなる。だから、政府はそれをよしとしたのだ。
強姦したいハクジンの父親は、早ければ８歳くらいには、強姦すると言う。
彼女の周りでも、たくさんのアボリジニー女性がまだ幼い頃に強姦され、１２、１３歳で妊娠した人が
いっぱいいたはずだ、と言う。もちろん 強姦された挙句生んだ赤ちゃんは、すぐ政府によって取り上げ
られるのだ。そしてその子も女児なら、運が良くなければ、強姦される運命だ。
元リンクは オーストラリア アボリジニ 1980年 女性 白くなる
でグぐれば一番頭に出てくる筈。
タイトルは「残酷な"ハクジンの作り方"」です。
リアルOG工作員がスレ読んでるみたいだな。よってリンクそのものが貼れない。
彼女曰く、この政策は、１９８０年まで続いた。だから今２６歳以上のアボリジニ−は、
みんな親を知らないで育った。「そんな最近まで！！」私には衝撃だった。
自分のこどもが、政府によって取り上げられ、２度と会えないのだ。親は子供の写真を見
ることも、消息を知らされることも この制度が廃止されるまではなかったという。
たとえ、海外に行っても、死亡しても、知らされなかったのだ、と言う。
これだけでも、悲しいのに、彼女の話は終らない。
この制度は、ただアボリジニーを先祖から引き離し、イギリス人文化に馴染ませるため
だけのものではなく、アボリジニーを抹殺するかわりに、彼らの肌を白くする政策でもあったのだ。
アボリジニーをひきとる親のほとんどは、女児を好む。
女児なら大きくなれば強姦し放題だからだ。そして妊娠させる。そしてその赤ちゃんの肌は母親より
少し白くなる。だから、政府はそれをよしとしたのだ。
強姦したいハクジンの父親は、早ければ８歳くらいには、強姦すると言う。
彼女の周りでも、たくさんのアボリジニー女性がまだ幼い頃に強姦され、１２、１３歳で妊娠した人が
いっぱいいたはずだ、と言う。もちろん 強姦された挙句生んだ赤ちゃんは、すぐ政府によって取り上げ
られるのだ。そしてその子も女児なら、運が良くなければ、強姦される運命だ。
元リンクは オーストラリア アボリジニ 1980年 女性 白くなる
でグぐれば一番頭に出てくる筈。
タイトルは「残酷な"ハクジンの作り方"」です。
40 ：名無電力１４００１：2007/11/16(金) 11:19:42
>>39の全文がこのやり方だと妨害されずに貼れました。
228 ：名無虫さん ：2007/11/16(金) 10:26:17 ID:???
>>226
「残酷な白人の作りかた」読んでみて下さい。
白オージーが世界一の汚れた人種だという事がよく解るから。
229 ：名無虫さん ：2007/11/16(金) 10:52:29 ID:fJLt4VyK
>>221>>227-228
これで貼れるよ。そのリンク。
http://www.asyura.us/hks/hks_history.php?kiji_id=0601_social3_msg_428
228 ：名無虫さん ：2007/11/16(金) 10:26:17 ID:???
>>226
「残酷な白人の作りかた」読んでみて下さい。
白オージーが世界一の汚れた人種だという事がよく解るから。
229 ：名無虫さん ：2007/11/16(金) 10:52:29 ID:fJLt4VyK
>>221>>227-228
これで貼れるよ。そのリンク。
http://www.asyura.us/hks/hks_history.php?kiji_id=0601_social3_msg_428
41 ：名無電力１４００１：2007/11/19(月) 11:20:14
反捕ゲイ
42 ：名無電力１４００１：2007/12/23(日) 12:38:31
あ
43 ：名無電力１４００１：2008/01/24(木) 20:36:31
---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/
スレッドが荒らし行為によって、書き込めなくなったので、
つづきを書くためにこのスレッドを借りる。
44 ：名無電力１４００１：2008/01/24(木) 20:39:16
>>43
938〜942
まったく内容の無いくるくると繰り返しじゃないか。
「議論」する意志もなく、「捕鯨問題」を解決に導こうとする意志もないのだね？
あえて「議論の場」にしてもらいながら、意見の窓口を開けておいてもらいながら、
その態度は「危険」だと言ってあげてるんだよ。
「反生命的・反創造的である」と指摘出来る程の危機的な論調だよ。
つまり、読者である第3者が病気になったり、肩が凝ったり、目が悪くなったり、体調を崩してしまうよ。
そして、オマエ>>938〜>>942自身が「そうと知っていて、わざと」繰り返してるじゃないか。
いいかい？
「議論」の席に付こうという意志があるなら、もう一度、スレッドを>>1からすべて読み直してみなさい。
オマエ938〜942は、あまりにも「本質的な論点」を逸らそうとしすぎる。
「危険行為」なんだってば。レッドカードだよ。938〜942
それでなくても、一部カルト団体が「自衛隊の海外派兵」への言い訳として利用しようとしてる、
とか報道されてるデリケートな話題なんだ。
少なくとも、捕鯨船の乗組員らにとっては、命がかかってるんだよ。
「過激派」「テロリスト」とまで呼ばれる環境保護団体にしてもそうだ。
みんな、必死になって、正面からこの問題に取り組んでるのに、
オマエ938〜942だけが、悪魔的で稚拙なカルト宗教の教祖を彷彿とさせるような態度を続けてはいけない。
「議論」を放り投げてはいけない。
スレッドを---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？--- >>1から全部、読み直しなさい。
938〜942
まったく内容の無いくるくると繰り返しじゃないか。
「議論」する意志もなく、「捕鯨問題」を解決に導こうとする意志もないのだね？
あえて「議論の場」にしてもらいながら、意見の窓口を開けておいてもらいながら、
その態度は「危険」だと言ってあげてるんだよ。
「反生命的・反創造的である」と指摘出来る程の危機的な論調だよ。
つまり、読者である第3者が病気になったり、肩が凝ったり、目が悪くなったり、体調を崩してしまうよ。
そして、オマエ>>938〜>>942自身が「そうと知っていて、わざと」繰り返してるじゃないか。
いいかい？
「議論」の席に付こうという意志があるなら、もう一度、スレッドを>>1からすべて読み直してみなさい。
オマエ938〜942は、あまりにも「本質的な論点」を逸らそうとしすぎる。
「危険行為」なんだってば。レッドカードだよ。938〜942
それでなくても、一部カルト団体が「自衛隊の海外派兵」への言い訳として利用しようとしてる、
とか報道されてるデリケートな話題なんだ。
少なくとも、捕鯨船の乗組員らにとっては、命がかかってるんだよ。
「過激派」「テロリスト」とまで呼ばれる環境保護団体にしてもそうだ。
みんな、必死になって、正面からこの問題に取り組んでるのに、
オマエ938〜942だけが、悪魔的で稚拙なカルト宗教の教祖を彷彿とさせるような態度を続けてはいけない。
「議論」を放り投げてはいけない。
スレッドを---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？--- >>1から全部、読み直しなさい。
45 ：名無電力１４００１：2008/01/24(木) 23:01:05
なにやら異常者が紛れ込んでるようですが、以後放置で宜しく。
46 ：名無電力１４００１：2008/01/25(金) 00:15:59
47 ：名無電力１４００１：2008/01/25(金) 08:15:09
ザマミロ
48 ：名無電力１４００１：2008/01/26(土) 13:23:00
---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/
が、唯一、正常な捕鯨問題の解決だったな。
「調査捕鯨」は「調査」して無かったんだな。
49 ：名無電力１４００１：2008/01/26(土) 13:24:13
捕鯨船と環境保護団体、南極海での攻防続く
1月26日10時42分配信 産経新聞
南極海で、クジラの生態を調査中の日本の捕鯨船と、これを妨害する環境保護団体との“攻防”が続いている。
環境保護団体側は「日本のスパイ船に尾行され、われわれの位置情報が筒抜けになっている」と主張。
一方、捕鯨船団の母船、日新丸は行き先を次々に変え、高速で航行することによって相手の燃料切れを狙うなど、振り切るのに躍起となっている。
今回の捕鯨調査には、日新丸、捕鯨船の第２勇新丸を含め６船が南極海に派遣されている。
これに対し、反捕鯨を訴える米環境保護団体シー・シェパード（ＳＳ）、国際環境保護団体グリーンピース（ＧＰ）が、それぞれ抗議船を繰り出している。
ＳＳは第２勇新丸に活動家２人を強引に乗り込ませた。
日本側はオーストラリア政府に協力を要請し２人を引き渡したが、この侵入劇の間、捕鯨はストップ。
ＳＳは「捕鯨停止を狙う作戦が成功した」と成果をアピールしていた。
1月26日10時42分配信 産経新聞
南極海で、クジラの生態を調査中の日本の捕鯨船と、これを妨害する環境保護団体との“攻防”が続いている。
環境保護団体側は「日本のスパイ船に尾行され、われわれの位置情報が筒抜けになっている」と主張。
一方、捕鯨船団の母船、日新丸は行き先を次々に変え、高速で航行することによって相手の燃料切れを狙うなど、振り切るのに躍起となっている。
今回の捕鯨調査には、日新丸、捕鯨船の第２勇新丸を含め６船が南極海に派遣されている。
これに対し、反捕鯨を訴える米環境保護団体シー・シェパード（ＳＳ）、国際環境保護団体グリーンピース（ＧＰ）が、それぞれ抗議船を繰り出している。
ＳＳは第２勇新丸に活動家２人を強引に乗り込ませた。
日本側はオーストラリア政府に協力を要請し２人を引き渡したが、この侵入劇の間、捕鯨はストップ。
ＳＳは「捕鯨停止を狙う作戦が成功した」と成果をアピールしていた。
50 ：名無電力１４００１：2008/01/26(土) 13:25:11
>>49つづき
その後、「日本のスパイ船に尾行されている」との声明を発表。
ＳＳの船の位置が捕鯨船団に把握され、ＳＳ不在の海域で捕鯨が行われているとの認識だ。
ＳＳは、宮城県塩釜市の底引き網漁船を「スパイ船」だとしているが、この船の所有会社は「いろいろあるが、コメントできない」と話している。
一方、ＧＰは日新丸に狙いを定め、ぴったりマークしている。日新丸が燃料を補給する際、高速ゴムボートで急接近し妨害した。
このため日新丸はその後、高速航行を始めた。
この動きについて、ＧＰの抗議船に乗船している英ＢＢＣ放送の特派員は自身のブログで
「高速で日夜、航行し続ければ（抗議船は）大量の燃料を消費する。燃料がなくなれば、日新丸を南極海の海域に残し、港に帰らなければならない」と“解説”している。
ＧＰジャパンも「今回は、（抗議船が）韓国から出港した直後から海上保安庁の船がフィリピン沖までついてきて、厳戒態勢だった。
一度、抗議船が離脱すれば、広大な南極海で再び捕鯨船団を発見するのは至難の業だ」としている。
一方、水産庁遠洋課は「船員の生命にかかわるので、こちらの戦略は一切明かせない」とコメント。
捕鯨船団の帰港は４月中旬で、環境団体側の妨害が減れば、捕鯨調査の後れは取り戻せそうだ。（佐々木正明）
その後、「日本のスパイ船に尾行されている」との声明を発表。
ＳＳの船の位置が捕鯨船団に把握され、ＳＳ不在の海域で捕鯨が行われているとの認識だ。
ＳＳは、宮城県塩釜市の底引き網漁船を「スパイ船」だとしているが、この船の所有会社は「いろいろあるが、コメントできない」と話している。
一方、ＧＰは日新丸に狙いを定め、ぴったりマークしている。日新丸が燃料を補給する際、高速ゴムボートで急接近し妨害した。
このため日新丸はその後、高速航行を始めた。
この動きについて、ＧＰの抗議船に乗船している英ＢＢＣ放送の特派員は自身のブログで
「高速で日夜、航行し続ければ（抗議船は）大量の燃料を消費する。燃料がなくなれば、日新丸を南極海の海域に残し、港に帰らなければならない」と“解説”している。
ＧＰジャパンも「今回は、（抗議船が）韓国から出港した直後から海上保安庁の船がフィリピン沖までついてきて、厳戒態勢だった。
一度、抗議船が離脱すれば、広大な南極海で再び捕鯨船団を発見するのは至難の業だ」としている。
一方、水産庁遠洋課は「船員の生命にかかわるので、こちらの戦略は一切明かせない」とコメント。
捕鯨船団の帰港は４月中旬で、環境団体側の妨害が減れば、捕鯨調査の後れは取り戻せそうだ。（佐々木正明）
51 ：名無電力１４００１：2008/01/26(土) 13:30:13
>>48
>http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/
>が、唯一、正常な捕鯨問題の解決だったな。
そこ、此間読んでみましたが、調査捕鯨の目的が放射能汚染の調査だとかなんとか
全く要領を得ませんでした。
「正常な解決」とは？
少なくともそんな方向性で調査捕鯨を論じてる学者は居ないようですし、
その様な必要があるとは思えませんが？
>http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/
>が、唯一、正常な捕鯨問題の解決だったな。
そこ、此間読んでみましたが、調査捕鯨の目的が放射能汚染の調査だとかなんとか
全く要領を得ませんでした。
「正常な解決」とは？
少なくともそんな方向性で調査捕鯨を論じてる学者は居ないようですし、
その様な必要があるとは思えませんが？
52 ：名無電力１４００１：2008/01/26(土) 13:39:03
「ストップ ザ 捕鯨」という主旨だな。
「調査捕鯨」の意味を説明できずに「補殺」をパターン化して繰り返したり、
増長の気配までをも見せる日本に対し、業を煮やした団体が、
「捕鯨」を一種の軍事的圧力ととらえ反発、「強制停止」に踏み切っていると。
「スパイ船」と指摘された「底引き網漁船」側に「いろいろあって」「コメントできない」
とは、どういうことなのか？
不自然で唐突な回答が、あまりにも意外で、不審や不安をかられてしまうが。
また水産庁遠洋課のコメント、
＞＞「船員の生命にかかわるので・・・
も変。
普通に考えれば、「船員の生命に関わる」の「反捕鯨グループ」の方だ。
水産庁遠洋課の職員・現場の職員までもが、「捕鯨」に一切の理由・意味を見いだせていないということだろう。
53 ：名無電力１４００１：2008/01/26(土) 13:45:55
>>51
ほう？
「放射能汚染の調査」という話題に的を絞る必要が>>51にはあるのか？
スレッドは全部読むべきだな。
＞＞「正常な解決」とは？
＞＞少なくともそんな方向性で調査捕鯨を論じてる学者は居ないようですし
学者・・・居ないか？
じゃあ、その、
---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/
が、「学問的な証明」をも為している唯一のスレッド、ということになるな。
＞＞その様な必要があるとは思えませんが？
つまり「捕鯨問題」は解決する必要がない、という意味だな。
変だな？ じゃ、なぜ「レス」を返すのか？
それに「捕鯨」は生き物を殺してるのに？
ほう？
「放射能汚染の調査」という話題に的を絞る必要が>>51にはあるのか？
スレッドは全部読むべきだな。
＞＞「正常な解決」とは？
＞＞少なくともそんな方向性で調査捕鯨を論じてる学者は居ないようですし
学者・・・居ないか？
じゃあ、その、
---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/
が、「学問的な証明」をも為している唯一のスレッド、ということになるな。
＞＞その様な必要があるとは思えませんが？
つまり「捕鯨問題」は解決する必要がない、という意味だな。
変だな？ じゃ、なぜ「レス」を返すのか？
それに「捕鯨」は生き物を殺してるのに？
54 ：名無電力１４００１：2008/01/26(土) 13:48:04
>>53
じゃあ、その、
---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/
が、「学問的な証明」をも為している唯一の「議論」ということになるな。
が正しい。
じゃあ、その、
---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/
が、「学問的な証明」をも為している唯一の「議論」ということになるな。
が正しい。
55 ：名無電力１４００１：2008/01/26(土) 14:05:43
>>53
>>>51
>ほう？
>「放射能汚染の調査」という話題に的を絞る必要が>>51にはあるのか？
>スレッドは全部読むべきだな。
いえ、単に読んでも要領を得ない、という事です。
>>54
>じゃあ、その、
>---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
>http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/
>が、「学問的な証明」をも為している唯一の「議論」ということになるな。
そのスレの中で幾人もの方々に指摘されてるとおり、ありえない事だと思います。
>>>51
>ほう？
>「放射能汚染の調査」という話題に的を絞る必要が>>51にはあるのか？
>スレッドは全部読むべきだな。
いえ、単に読んでも要領を得ない、という事です。
>>54
>じゃあ、その、
>---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
>http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/
>が、「学問的な証明」をも為している唯一の「議論」ということになるな。
そのスレの中で幾人もの方々に指摘されてるとおり、ありえない事だと思います。
56 ：名無電力１４００１：2008/01/26(土) 18:20:37
57 ：名無電力１４００１：2008/01/26(土) 20:06:31
普天間飛行場移設、米連邦地裁「ジュゴンへの影響調査を」
1月25日11時57分配信 読売新聞【ロサンゼルス＝飯田達人】
米軍普天間飛行場の沖縄県名護市への移設に反対する日米の自然保護団体などが米国防総省を相手取り、
絶滅が心配されている海洋動物ジュゴンの保護を求めていた裁判で、米カリフォルニア州の連邦地裁は２４日、
同省に対し、ジュゴンに与える影響などを調査し、９０日以内に報告するよう命じた。
同地裁は、現状の建設計画は米国の文化財保護法に違反していると判断。
同法は、米国内の文化財だけでなく、他国の世界遺産やそれと同等の文化財なども保護するよう規定している。
国防総省は、「日本側が環境影響評価（環境アセスメント）を行っている」などと主張していたが、判事は、
手遅れにならないよう米国側も協力すべきだと結論付けた。
最終更新:1月25日12時47分
1月25日11時57分配信 読売新聞【ロサンゼルス＝飯田達人】
米軍普天間飛行場の沖縄県名護市への移設に反対する日米の自然保護団体などが米国防総省を相手取り、
絶滅が心配されている海洋動物ジュゴンの保護を求めていた裁判で、米カリフォルニア州の連邦地裁は２４日、
同省に対し、ジュゴンに与える影響などを調査し、９０日以内に報告するよう命じた。
同地裁は、現状の建設計画は米国の文化財保護法に違反していると判断。
同法は、米国内の文化財だけでなく、他国の世界遺産やそれと同等の文化財なども保護するよう規定している。
国防総省は、「日本側が環境影響評価（環境アセスメント）を行っている」などと主張していたが、判事は、
手遅れにならないよう米国側も協力すべきだと結論付けた。
最終更新:1月25日12時47分
58 ：名無電力１４００１：2008/01/26(土) 20:08:02
>>57
知事意見、未反映も 防衛局、ジュゴン調査入札公告
1月24日9時52分配信 琉球新報
沖縄防衛局は２２日、米軍普天間飛行場代替施設建設の環境影響評価（アセスメント）で、１０月末までの工期で海域動物の現況調査業務の入札を公告した。
入札が３月２１日のため調査期間は約７カ月となる。
県はアセス方法書への知事意見で海域動物のジュゴン調査について複数年の実施を求めていたが、このままでは知事意見が反映されないまま調査が進む格好になる。
県環境政策課は２１日の知事意見提出後の会見で、アセス本調査は方法書で調査手法が確定した上で行われるべきで、整うまでは調査に必要な許認可は出せないとの姿勢を示していた。
今回公告した調査でどのような種類の許認可が必要かは不明。
防衛省は今後、当初予定通りの７月の準備書提出に向けて本調査実施を加速させるものとみられる。
防衛省は従来、昨年５月から実施している移設先の環境現況調査（事前調査）の結果をアセスに取り込む方針を固めていた。
ジュゴンについての調査も実施中で、それと接続させる形で準備書に向けた資料とする意図がある。
最終更新:1月24日9時52分
知事意見、未反映も 防衛局、ジュゴン調査入札公告
1月24日9時52分配信 琉球新報
沖縄防衛局は２２日、米軍普天間飛行場代替施設建設の環境影響評価（アセスメント）で、１０月末までの工期で海域動物の現況調査業務の入札を公告した。
入札が３月２１日のため調査期間は約７カ月となる。
県はアセス方法書への知事意見で海域動物のジュゴン調査について複数年の実施を求めていたが、このままでは知事意見が反映されないまま調査が進む格好になる。
県環境政策課は２１日の知事意見提出後の会見で、アセス本調査は方法書で調査手法が確定した上で行われるべきで、整うまでは調査に必要な許認可は出せないとの姿勢を示していた。
今回公告した調査でどのような種類の許認可が必要かは不明。
防衛省は今後、当初予定通りの７月の準備書提出に向けて本調査実施を加速させるものとみられる。
防衛省は従来、昨年５月から実施している移設先の環境現況調査（事前調査）の結果をアセスに取り込む方針を固めていた。
ジュゴンについての調査も実施中で、それと接続させる形で準備書に向けた資料とする意図がある。
最終更新:1月24日9時52分
59 ：名無電力１４００１：2008/01/26(土) 20:09:11
沖縄に残る数十頭のジュゴンが絶滅の危機
■絶滅危惧種ジュゴンが棲む豊かな海を破壊する、米軍用の滑走路建設計画
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/dugong/situation2007_html
60 ：名無電力１４００１：2008/01/28(月) 21:44:48
捕鯨船団狙う過激団体、豪・ＮＺが”後方支援”
1月27日20時55分配信 産経新聞
南極海でクジラの生態調査を行っている日本の捕鯨船団の動向が連日、世界に報道されている。
船団を追う２つの環境保護団体がネットなどで自らの妨害活動を即時に広報し、捕鯨や日本の鯨文化への異議をアピールしているのだ。
両団体に親近感を寄せる反捕鯨国のオーストラリアやニュージーランドと日本の関係にも、悪影響がもたらされている。
今年、日本で行われる主要国首脳会議（北海道洞爺湖サミット）の警備態勢にも、新たな懸念材料が出てきた。（佐々木正明）
今月１５日、捕鯨船第２勇新丸にシー・シェパード（ＳＳ）の活動家２人が乗り込んだ侵入劇。
甲板には失明の危険もある悪臭弾が投げ込まれ、スクリューを停止させるためのロープが船の周りにまかれるなど緊迫化した。
拘束時に「天ぷらを食べたい」とまで催促した活動家２人に、日本側は求めに応じた。
ＳＳのポール・ワトソン船長は日本の捕鯨船団を「人質を誘拐したテロリスト集団だ」とまで挑発。
後に活動家を船に居座らせ、捕鯨活動を停止させる作戦であることが判明した。
「衝突をエスカレートさせるのがわれわれの目的。日本人は完全にひっかかった。
世界に日本の捕鯨の違法性をアピールできた」。ネットに掲載された声明だ。
反捕鯨を掲げるＳＳはこれまでも、過激な活動を世界各国で繰り返してきた。
アイスランドの捕鯨船の船底に穴をあけて沈めたこともある。
米連邦捜査局（ＦＢＩ）は「エコテロリスト」と断じている。
ワトソン船長は「死者やけが人も出したことはないし、われわれの仲間が裁判で重罪を受けたこともない」と言う。
しかし、水産庁によると、これまでの妨害行為が海上保安庁などに訴えられている。
ワトソン船長は日本入国と同時に、威力業務妨害容疑などで事情聴取、立件される可能性もあるという。
1月27日20時55分配信 産経新聞
南極海でクジラの生態調査を行っている日本の捕鯨船団の動向が連日、世界に報道されている。
船団を追う２つの環境保護団体がネットなどで自らの妨害活動を即時に広報し、捕鯨や日本の鯨文化への異議をアピールしているのだ。
両団体に親近感を寄せる反捕鯨国のオーストラリアやニュージーランドと日本の関係にも、悪影響がもたらされている。
今年、日本で行われる主要国首脳会議（北海道洞爺湖サミット）の警備態勢にも、新たな懸念材料が出てきた。（佐々木正明）
今月１５日、捕鯨船第２勇新丸にシー・シェパード（ＳＳ）の活動家２人が乗り込んだ侵入劇。
甲板には失明の危険もある悪臭弾が投げ込まれ、スクリューを停止させるためのロープが船の周りにまかれるなど緊迫化した。
拘束時に「天ぷらを食べたい」とまで催促した活動家２人に、日本側は求めに応じた。
ＳＳのポール・ワトソン船長は日本の捕鯨船団を「人質を誘拐したテロリスト集団だ」とまで挑発。
後に活動家を船に居座らせ、捕鯨活動を停止させる作戦であることが判明した。
「衝突をエスカレートさせるのがわれわれの目的。日本人は完全にひっかかった。
世界に日本の捕鯨の違法性をアピールできた」。ネットに掲載された声明だ。
反捕鯨を掲げるＳＳはこれまでも、過激な活動を世界各国で繰り返してきた。
アイスランドの捕鯨船の船底に穴をあけて沈めたこともある。
米連邦捜査局（ＦＢＩ）は「エコテロリスト」と断じている。
ワトソン船長は「死者やけが人も出したことはないし、われわれの仲間が裁判で重罪を受けたこともない」と言う。
しかし、水産庁によると、これまでの妨害行為が海上保安庁などに訴えられている。
ワトソン船長は日本入国と同時に、威力業務妨害容疑などで事情聴取、立件される可能性もあるという。
61 ：名無電力１４００１：2008/01/28(月) 21:46:24
>>60つづき
◇
ＳＳが、このような暴力的な行為に訴えるのはなぜなのか？
今回の捕鯨船団を派遣している日本鯨類研究所の石川創調査部次長は、
（１）公海だから日本警察当局に逮捕される心配がない
（２）強硬な反捕鯨政策をとるニュージーランドとオーストラリアの支援がある
（３）両国の住民や企業などから寄付金が集まる
−などを主な理由に挙げている。
ＳＳの抗議船は豪西岸のフリーマントルを母港としている。
かつては日本の捕鯨船も給油のため立ち寄った港だが、
現在のタグリアフェリ市長が「日本人たちは鯨を殺す何の法的権利も持たない。ＳＳの哲学に共鳴できる」として一昨年７月に受け入れを表明した。
豪沿岸都市は、観光資源としてのホエールウォッチングを守るための意識が高い。同市の広報資料は、ＳＳのメンバーを「海の闘士」とたたえる。
小学生からは募金が集められ、市長自らワトソン船長と握手をした写真を掲げる。
一方、ＳＳと同様に妨害活動を行っているグリーンピース（ＧＰ）。
反捕鯨強硬政策をとる豪のラッド首相は、元ＧＰ理事のピーター・ギャレット氏を環境相に抜擢（ばつてき）。
豪主要メディアもＧＰ支持の姿勢が色濃い。
ＧＰの捕鯨船団への妨害活動の記事と一緒に「捕鯨者たちは帰れ。さあ募金を」というＧＰの広告を掲載した新聞のサイトもある。
ＧＰジャパンでは「南極海では、国際捕鯨委員会が商業捕鯨を禁止しており、鯨肉を国内に流通させている調査捕鯨の正当性が疑わしい。偽の調査を全世界にアピールするための抗議活動は有効だ」と主張する。
しかし、水産庁遠洋課は「この抗議こそが寄付金集めのパフォーマンスだ」と言う。
◇
ＳＳが、このような暴力的な行為に訴えるのはなぜなのか？
今回の捕鯨船団を派遣している日本鯨類研究所の石川創調査部次長は、
（１）公海だから日本警察当局に逮捕される心配がない
（２）強硬な反捕鯨政策をとるニュージーランドとオーストラリアの支援がある
（３）両国の住民や企業などから寄付金が集まる
−などを主な理由に挙げている。
ＳＳの抗議船は豪西岸のフリーマントルを母港としている。
かつては日本の捕鯨船も給油のため立ち寄った港だが、
現在のタグリアフェリ市長が「日本人たちは鯨を殺す何の法的権利も持たない。ＳＳの哲学に共鳴できる」として一昨年７月に受け入れを表明した。
豪沿岸都市は、観光資源としてのホエールウォッチングを守るための意識が高い。同市の広報資料は、ＳＳのメンバーを「海の闘士」とたたえる。
小学生からは募金が集められ、市長自らワトソン船長と握手をした写真を掲げる。
一方、ＳＳと同様に妨害活動を行っているグリーンピース（ＧＰ）。
反捕鯨強硬政策をとる豪のラッド首相は、元ＧＰ理事のピーター・ギャレット氏を環境相に抜擢（ばつてき）。
豪主要メディアもＧＰ支持の姿勢が色濃い。
ＧＰの捕鯨船団への妨害活動の記事と一緒に「捕鯨者たちは帰れ。さあ募金を」というＧＰの広告を掲載した新聞のサイトもある。
ＧＰジャパンでは「南極海では、国際捕鯨委員会が商業捕鯨を禁止しており、鯨肉を国内に流通させている調査捕鯨の正当性が疑わしい。偽の調査を全世界にアピールするための抗議活動は有効だ」と主張する。
しかし、水産庁遠洋課は「この抗議こそが寄付金集めのパフォーマンスだ」と言う。
62 ：名無電力１４００１：2008/01/28(月) 21:47:07
>>61つづき
◇
２５日、ＧＰ抗議船は燃料切れで捕鯨海域から離脱した。
ＳＳの抗議船も燃料切れは時間の問題で、２週間に及んだ南極海の攻防もとりあえずは沈静化に向かいそうだ。
しかし、日本側にとっては新たな懸念材料が出てきた。今年、日本が会場となるＧ８サミットの警備問題だ。
近年のサミットでは、反グローバリズムをかかげる環境保護団体などが警察部隊と衝突し、暴力的な破壊活動を起こしている。
世界に反捕鯨をアピールする格好の場となる日本では、抗議活動が活発化する可能性がある。
警察庁は、７月の首脳会議会場の北海道洞爺湖を含め全国で、活動家らの情報を集めているという。
５月下旬に神戸市で開かれる環境大臣会議の警備を担当する兵庫県警は、今回の捕鯨船への妨害に着目。
警備責任者は「シー・シェパードについては海上からの抗議も警戒し、陸海空と総合的な見地で警備を強化しなくてはならない」としている。
◇
２５日、ＧＰ抗議船は燃料切れで捕鯨海域から離脱した。
ＳＳの抗議船も燃料切れは時間の問題で、２週間に及んだ南極海の攻防もとりあえずは沈静化に向かいそうだ。
しかし、日本側にとっては新たな懸念材料が出てきた。今年、日本が会場となるＧ８サミットの警備問題だ。
近年のサミットでは、反グローバリズムをかかげる環境保護団体などが警察部隊と衝突し、暴力的な破壊活動を起こしている。
世界に反捕鯨をアピールする格好の場となる日本では、抗議活動が活発化する可能性がある。
警察庁は、７月の首脳会議会場の北海道洞爺湖を含め全国で、活動家らの情報を集めているという。
５月下旬に神戸市で開かれる環境大臣会議の警備を担当する兵庫県警は、今回の捕鯨船への妨害に着目。
警備責任者は「シー・シェパードについては海上からの抗議も警戒し、陸海空と総合的な見地で警備を強化しなくてはならない」としている。
63 ：名無電力１４００１：2008/01/28(月) 21:47:42
>>60
「鯨文化」と「捕鯨」は対極の要素である。文章として矛盾している。
「捕鯨」への異議は「鯨の捕殺禁止」と理解できるが、
「鯨文化への異議」とは「人間と鯨のコミュニケーション」を否定していると受け取れる。環境団体がそのような行動にでるとは考えられない。
基本的に「動物愛護」概念は必ず「捕鯨」漁に打ち勝つだろう。
「捕鯨」を止めることに成功するだろう。
問題は、話題そのものを「劣化」させないことだ。
「悪臭弾」は「軍事的圧力に抵抗している」とのアピールとして理解できるが「天ぷら食べたい」はたしかに疑問だ。
こういうところが「世界に受け入れられ、貢献している日本文化をバカにしてる」と受け取られる理由の一つだろう。
生命の危機を感じていての、とっさの機転なら「甘い物たべたい」くらいが自然、となる。
「人質を誘拐したテロリスト集団だ」はきわめて短絡にも見えるが、
「自分たちこそが真の政治家」であって、捕鯨国の代表は「政治家」でなく「業界人」かつ、犯罪隠し的なグレーゾーンをテクニックとして利用しようとする軍事的脅威だ、との主張が読み取れる。
「殺害のパターン化」を、命がけで咎めるというのは、むしろ国際的に受け入れられる理由となった「正当な過激派」的主張。
日本の漫画でもよく語られる「やさしき暴力」と言ったところだ。
「軍事」とはこの為にあるのだ。という信念が彼らを動かしている、となる。
「鯨文化」と「捕鯨」は対極の要素である。文章として矛盾している。
「捕鯨」への異議は「鯨の捕殺禁止」と理解できるが、
「鯨文化への異議」とは「人間と鯨のコミュニケーション」を否定していると受け取れる。環境団体がそのような行動にでるとは考えられない。
基本的に「動物愛護」概念は必ず「捕鯨」漁に打ち勝つだろう。
「捕鯨」を止めることに成功するだろう。
問題は、話題そのものを「劣化」させないことだ。
「悪臭弾」は「軍事的圧力に抵抗している」とのアピールとして理解できるが「天ぷら食べたい」はたしかに疑問だ。
こういうところが「世界に受け入れられ、貢献している日本文化をバカにしてる」と受け取られる理由の一つだろう。
生命の危機を感じていての、とっさの機転なら「甘い物たべたい」くらいが自然、となる。
「人質を誘拐したテロリスト集団だ」はきわめて短絡にも見えるが、
「自分たちこそが真の政治家」であって、捕鯨国の代表は「政治家」でなく「業界人」かつ、犯罪隠し的なグレーゾーンをテクニックとして利用しようとする軍事的脅威だ、との主張が読み取れる。
「殺害のパターン化」を、命がけで咎めるというのは、むしろ国際的に受け入れられる理由となった「正当な過激派」的主張。
日本の漫画でもよく語られる「やさしき暴力」と言ったところだ。
「軍事」とはこの為にあるのだ。という信念が彼らを動かしている、となる。
64 ：名無電力１４００１：2008/01/28(月) 21:48:03
>>63
＞＞米連邦捜査局（ＦＢＩ）は「エコテロリスト」と断じている。
では、米連邦捜査局（ＦＢＩ）が鯨の密漁や海洋水質汚染を取り締まるのかというと、これは否定されるだろう。
かといって、環境団体の差別意識が、米連邦捜査局（ＦＢＩ）に向かうかというと、それもない。
結果、環境団体の行動は「米連邦捜査局（ＦＢＩ）との関係がこじれない程度まで」と理解することが可能であり、ここに過激派的行動の意味が隠されている、と知ることができる。
別にオーストラリアもニュージーランドも「強硬な反捕鯨政策」をとってるという程ではないと思うが。
だったら、より絶滅の心配されるシロナガスクジラやホッキョククジラについて、より反捕鯨的姿勢を強めるべきだからだ。
＞＞「日本人たちは鯨を殺す何の法的権利も持たない。ＳＳの哲学に共鳴できる」
これは、いかにも「国家間の紛争」を煽っている、と受け取れるし、結果、「この発言によって利益を得られる、との計算が意識できる。
タグリアフェリ市長の発言はおかしい。
「ＳＳの哲学」とやらを利己的に解釈している。
＞＞ＧＰジャパンでは「南極海では、・・・
については、方法も内容も、正当な主張だ。
＞＞水産庁遠洋課
の批判は、この記事からでは不毛で暴力的なものとなっている。
「動物愛護」は文化であって、捕殺でも破壊行為でもない。
建設的姿勢を本質とするものだ。
結局、これら国家間と各団体のランチキ騒ぎの帰結するところは、
「海岸線の向こうに軍隊を出動させやすくした」という結論に至る。
「鷹狩り」程度で済めば良いが。
アブラゲをかっさらって、海を汚しているトンビは、アメリカの軍事的権力の下に隠れている犯罪者たちだ。
＞＞米連邦捜査局（ＦＢＩ）は「エコテロリスト」と断じている。
では、米連邦捜査局（ＦＢＩ）が鯨の密漁や海洋水質汚染を取り締まるのかというと、これは否定されるだろう。
かといって、環境団体の差別意識が、米連邦捜査局（ＦＢＩ）に向かうかというと、それもない。
結果、環境団体の行動は「米連邦捜査局（ＦＢＩ）との関係がこじれない程度まで」と理解することが可能であり、ここに過激派的行動の意味が隠されている、と知ることができる。
別にオーストラリアもニュージーランドも「強硬な反捕鯨政策」をとってるという程ではないと思うが。
だったら、より絶滅の心配されるシロナガスクジラやホッキョククジラについて、より反捕鯨的姿勢を強めるべきだからだ。
＞＞「日本人たちは鯨を殺す何の法的権利も持たない。ＳＳの哲学に共鳴できる」
これは、いかにも「国家間の紛争」を煽っている、と受け取れるし、結果、「この発言によって利益を得られる、との計算が意識できる。
タグリアフェリ市長の発言はおかしい。
「ＳＳの哲学」とやらを利己的に解釈している。
＞＞ＧＰジャパンでは「南極海では、・・・
については、方法も内容も、正当な主張だ。
＞＞水産庁遠洋課
の批判は、この記事からでは不毛で暴力的なものとなっている。
「動物愛護」は文化であって、捕殺でも破壊行為でもない。
建設的姿勢を本質とするものだ。
結局、これら国家間と各団体のランチキ騒ぎの帰結するところは、
「海岸線の向こうに軍隊を出動させやすくした」という結論に至る。
「鷹狩り」程度で済めば良いが。
アブラゲをかっさらって、海を汚しているトンビは、アメリカの軍事的権力の下に隠れている犯罪者たちだ。
65 ：中山車体：2008/01/28(月) 23:15:56
捕鯨反対です。でもウナギもマグロも大すきです。
ヨーロッパのカモシカ猟とオーストラリアのカンガルー漁はスルーします。
バカOLじゃないんだからｗ
捕鯨反対派は、シーシェパードやグリンピースの環境ゴロ、白人優位KKK主義じゃないんだったら
クジラとカモシカとカンガルーを三セットで反対しろよｗ
捕鯨反対なら菜食主義者にでもなればいいのさ。
鯨を殺すのはかわいそうで牛・豚を食うのはOKだって？
ふざけんな！
鯨を殺すのはかわいそうで牛・豚を食うのはOKだって？
ふざけんな！
67 ：名無電力１４００１：2008/01/29(火) 13:36:55
反捕鯨活動家に法的措置を要請 不法侵入で農水相
1月24日8時1分配信 産経新聞
若林正俊農水相は２３日、オーストラリアのサイモン・クリーン貿易相と会談。
南極海で日本の調査捕鯨船への不法侵入と危険行為で拘束した反捕鯨団体「シー・シェパード」の活動家２人について、
オーストラリア政府が身柄を引き受けながらシー・シェパード側にすぐに引き渡したことに遺憾の意を表明、法的措置をとるよう要請した。
貿易相は具体的対応について言及しなかったが「捕鯨問題が両国の他の分野の協力関係に及んではいけない」と述べた。
また、調査捕鯨について「両国の立場は違うが、感情的にならず対応していくこと」で一致した。
日本の調査捕鯨をめぐっては今月１５日、「第２勇新丸」にシー・シェパードの活動家２人が不法に乗り込み、スクリューにワイヤを絡ませるなどした。
日本側は２人を一時拘束、２日後、オーストラリア政府に身柄を引き渡したが、２人はその場で解放され、「今後も妨害を継続する」と表明、
シー・シェパード側はビンに酸の入った「悪臭弾」を投げ込むなどの妨害を続けている。
1月24日8時1分配信 産経新聞
若林正俊農水相は２３日、オーストラリアのサイモン・クリーン貿易相と会談。
南極海で日本の調査捕鯨船への不法侵入と危険行為で拘束した反捕鯨団体「シー・シェパード」の活動家２人について、
オーストラリア政府が身柄を引き受けながらシー・シェパード側にすぐに引き渡したことに遺憾の意を表明、法的措置をとるよう要請した。
貿易相は具体的対応について言及しなかったが「捕鯨問題が両国の他の分野の協力関係に及んではいけない」と述べた。
また、調査捕鯨について「両国の立場は違うが、感情的にならず対応していくこと」で一致した。
日本の調査捕鯨をめぐっては今月１５日、「第２勇新丸」にシー・シェパードの活動家２人が不法に乗り込み、スクリューにワイヤを絡ませるなどした。
日本側は２人を一時拘束、２日後、オーストラリア政府に身柄を引き渡したが、２人はその場で解放され、「今後も妨害を継続する」と表明、
シー・シェパード側はビンに酸の入った「悪臭弾」を投げ込むなどの妨害を続けている。
68 ：中山：2008/01/29(火) 14:26:07
ヨーロッパのカモシカ猟を禁止したら ヨーロッパがかなり森林後退します。
アフリカの象が野放しのサバンナは、木をなぎ倒す象のおかげで砂漠化です。<管理森では森の造成と象の増加の両立事例あり>
オーストラリアではカンガルー猟をやっていて野放しだと以下同文、だけど捕鯨反対KKK体質国で、穀物と食肉輸出国ですｗ
クジラ肉の流通量の問題じゃなくて、クジラが人間の4倍も海洋資源をとっているのにミンクなど野放し
これは基本的に海洋資源の高騰状態であり
そうすると穀物食肉輸出国には都合いいのです。
バイオ燃料もそうなんだけどｗ いいかげん気づこうねｗ
あとさ、捕鯨反対派は、おなじくらいカンガルーも象もカモシカも反対しろよねｗ
アフリカの象が野放しのサバンナは、木をなぎ倒す象のおかげで砂漠化です。<管理森では森の造成と象の増加の両立事例あり>
オーストラリアではカンガルー猟をやっていて野放しだと以下同文、だけど捕鯨反対KKK体質国で、穀物と食肉輸出国ですｗ
クジラ肉の流通量の問題じゃなくて、クジラが人間の4倍も海洋資源をとっているのにミンクなど野放し
これは基本的に海洋資源の高騰状態であり
そうすると穀物食肉輸出国には都合いいのです。
バイオ燃料もそうなんだけどｗ いいかげん気づこうねｗ
あとさ、捕鯨反対派は、おなじくらいカンガルーも象もカモシカも反対しろよねｗ
69 ：名無電力１４００１：2008/01/29(火) 14:28:15
このまま問題を放置すればいい
捕鯨船の乗組員が殺され船が沈められるような事態になって始めて強い態度に出るのが日本
捕鯨船の乗組員が殺され船が沈められるような事態になって始めて強い態度に出るのが日本
70 ：名無電力１４００１：2008/01/29(火) 14:33:46
>>68
＞あとさ、捕鯨反対派は、おなじくらいカンガルーも象もカモシカも反対しろよねｗ
「野生生物保護活動家」は保護対象を自由に選ぶ事が出来るのです。
カンガルーやカモシカの例を持ち出せば「じゃあ、アンタがやれば？」と言われますw
自分が優先したい物だけ優先する事への免罪符は「私はやってるから」。
＞あとさ、捕鯨反対派は、おなじくらいカンガルーも象もカモシカも反対しろよねｗ
「野生生物保護活動家」は保護対象を自由に選ぶ事が出来るのです。
カンガルーやカモシカの例を持ち出せば「じゃあ、アンタがやれば？」と言われますw
自分が優先したい物だけ優先する事への免罪符は「私はやってるから」。
71 ：名無電力１４００１：2008/01/29(火) 14:55:27
＞＞クジラが人間の4倍も海洋資源をとっているのにミンクなど野放し
それを大きなお世話と人はいう。南氷洋でいくら鯨がえさを食おうが困るのは
向こうの人たちでわれわれには関係ない事。海はつながってる？
バカも休み休みいいましょう。それを人はへ理屈という。
それを大きなお世話と人はいう。南氷洋でいくら鯨がえさを食おうが困るのは
向こうの人たちでわれわれには関係ない事。海はつながってる？
バカも休み休みいいましょう。それを人はへ理屈という。
72 ：名無電力１４００１：2008/01/29(火) 15:37:53
＞あとさ、捕鯨反対派は、おなじくらいカンガルーも象もカモシカも反対しろよねｗ
たしかに。ソースよろしく。
＞＞クジラが人間の4倍も海洋資源をとっているのにミンクなど野放し
これは無いな。
クジラが泳いでも、漁船ほど海を汚染しないし。
クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、多い群れから順に食べるなどの調整行動をとるから、
「人間の4倍」はあり得ないね。
仮に、あったとしても「瞬間的に、最大で、人間の4倍という状況が発生している」であって、
クジラが食べた場合の方が、生態系の回復速度は早い訳で、
またクジラも田畑の耕作と同じく、生態系の回復に協力するから、
「漁船による魚の群れへのダメージ」と同じ計算法をとるのは間違い。
さらに、クジラには、船上のあらゆるゴミをポイ捨てしていく危険もない。
燃料類を海に撒いてしまうリスクもない。
それに鯨は海中で「食べられる側」にもなる訳で、つまり冷たい言い方をすると「資源」として海に還っている。
第一、クジラが増えて困るなら、オニヒトデやサメ、クラゲやウイルス・細菌類はもっと困るし、
クジラが居るお陰で、それらが増えすぎずにいる状況も存在する。
その上、逆にクジラが食事をしないとかえって生態系が壊れて、一部の細菌類が増殖するなどのリスクもある。
太古から自然と海に順応している生態系の長なる存在と、一個のインテリ気取りで金銭欲剥き出しの学者まがいの、しかも机上の空論では、
最初から、比較する次元が「全宇宙的に」違うよね。
たしかに。ソースよろしく。
＞＞クジラが人間の4倍も海洋資源をとっているのにミンクなど野放し
これは無いな。
クジラが泳いでも、漁船ほど海を汚染しないし。
クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、多い群れから順に食べるなどの調整行動をとるから、
「人間の4倍」はあり得ないね。
仮に、あったとしても「瞬間的に、最大で、人間の4倍という状況が発生している」であって、
クジラが食べた場合の方が、生態系の回復速度は早い訳で、
またクジラも田畑の耕作と同じく、生態系の回復に協力するから、
「漁船による魚の群れへのダメージ」と同じ計算法をとるのは間違い。
さらに、クジラには、船上のあらゆるゴミをポイ捨てしていく危険もない。
燃料類を海に撒いてしまうリスクもない。
それに鯨は海中で「食べられる側」にもなる訳で、つまり冷たい言い方をすると「資源」として海に還っている。
第一、クジラが増えて困るなら、オニヒトデやサメ、クラゲやウイルス・細菌類はもっと困るし、
クジラが居るお陰で、それらが増えすぎずにいる状況も存在する。
その上、逆にクジラが食事をしないとかえって生態系が壊れて、一部の細菌類が増殖するなどのリスクもある。
太古から自然と海に順応している生態系の長なる存在と、一個のインテリ気取りで金銭欲剥き出しの学者まがいの、しかも机上の空論では、
最初から、比較する次元が「全宇宙的に」違うよね。
73 ：名無電力１４００１：2008/01/29(火) 16:01:43
74 ：名無電力１４００１：2008/01/29(火) 17:23:35
＜調査捕鯨＞母船に海上保安官が乗船、警備 抗議活動に対応
1月29日2時30分配信 毎日新聞
南極海で活動している日本の調査捕鯨船団の母船「日新丸」に、海上保安官が乗船して警備していることが分かった。
海上保安官が日本の領海外にいる巡視船艇でない船舶で警備任務をするのは、９２年のプルトニウム輸送船「あかつき丸」以来２度目。
反捕鯨団体の抗議活動が強まっており、異例の対応になっている。
調査捕鯨船団は昨年１１月１８日に山口県の下関港を出港した。
関係者によると、海上保安官は日新丸から遅れて出港した補給船に乗船し、１２月に合流した。
０６年２月、反捕鯨団体が化学物質入りの瓶を投げつけるなどの抗議活動をした。
抗議のエスカレートを懸念した水産庁などが昨秋、海上保安官の乗船を求めたという。
海上保安官は、抗議活動のビデオ撮影や乗組員の避難誘導などが任務。
反捕鯨団体のメンバーが船に不法に乗り移ってくれば、逮捕権限もある。
今月１５日に反捕鯨団体「シー・シェパード」のメンバー２人が調査捕鯨船に乗り移って拘束された際、海上保安官は別の船で別海域にいたため、対応できなかったという。
あかつき丸によるプルトニウム輸送の際には、海保の特殊部隊員が極秘で乗船したが、当時は公表していなかった。
最終更新:1月29日2時30分
1月29日2時30分配信 毎日新聞
南極海で活動している日本の調査捕鯨船団の母船「日新丸」に、海上保安官が乗船して警備していることが分かった。
海上保安官が日本の領海外にいる巡視船艇でない船舶で警備任務をするのは、９２年のプルトニウム輸送船「あかつき丸」以来２度目。
反捕鯨団体の抗議活動が強まっており、異例の対応になっている。
調査捕鯨船団は昨年１１月１８日に山口県の下関港を出港した。
関係者によると、海上保安官は日新丸から遅れて出港した補給船に乗船し、１２月に合流した。
０６年２月、反捕鯨団体が化学物質入りの瓶を投げつけるなどの抗議活動をした。
抗議のエスカレートを懸念した水産庁などが昨秋、海上保安官の乗船を求めたという。
海上保安官は、抗議活動のビデオ撮影や乗組員の避難誘導などが任務。
反捕鯨団体のメンバーが船に不法に乗り移ってくれば、逮捕権限もある。
今月１５日に反捕鯨団体「シー・シェパード」のメンバー２人が調査捕鯨船に乗り移って拘束された際、海上保安官は別の船で別海域にいたため、対応できなかったという。
あかつき丸によるプルトニウム輸送の際には、海保の特殊部隊員が極秘で乗船したが、当時は公表していなかった。
最終更新:1月29日2時30分
75 ：名無電力１４００１：2008/01/29(火) 17:34:07
米偵察衛星：地球に落下へ…毒性物質の燃料積む
２７日付の米紙ニューヨーク・タイムズは、制御不能となった米国の偵察衛星が２月下旬から３月上旬にかけ、地球に落下すると報じた。
燃料として毒性が強く発がん性も指摘されるヒドラジンが積まれているが、落下場所は不明のようだ。
同紙によると、この衛星は０６年１２月に打ち上げられた直後、地上からの遠隔操作ができなくなっていた。
燃料はほとんど使用されずに残っているという。
今月２２日には地球から約２７５キロ上空を周回しているが、ここ１カ月で高度が１５〜２０キロ下がってきた。
国家安全保障会議（ＮＳＣ）のジョンドロー報道官は声明で「衛星が引き起こしかねない損害を軽減する方策を検討している」としながらも、
「過去にたくさんの衛星が被害を発生させることなく落下している」と冷静な対応を呼びかけた。（共同）
毎日新聞 2008年1月28日 1時15分
２７日付の米紙ニューヨーク・タイムズは、制御不能となった米国の偵察衛星が２月下旬から３月上旬にかけ、地球に落下すると報じた。
燃料として毒性が強く発がん性も指摘されるヒドラジンが積まれているが、落下場所は不明のようだ。
同紙によると、この衛星は０６年１２月に打ち上げられた直後、地上からの遠隔操作ができなくなっていた。
燃料はほとんど使用されずに残っているという。
今月２２日には地球から約２７５キロ上空を周回しているが、ここ１カ月で高度が１５〜２０キロ下がってきた。
国家安全保障会議（ＮＳＣ）のジョンドロー報道官は声明で「衛星が引き起こしかねない損害を軽減する方策を検討している」としながらも、
「過去にたくさんの衛星が被害を発生させることなく落下している」と冷静な対応を呼びかけた。（共同）
毎日新聞 2008年1月28日 1時15分
76 ：名無電力１４００１：2008/01/29(火) 17:37:30
捕鯨派・反捕鯨派で言い争ってる間に、揚子江イルカが絶滅しましたがその事はスルーですか？反捕鯨派の皆様。
77 ：名無電力１４００１：2008/01/29(火) 17:54:09
南氷洋捕鯨やってるのは 日 本 だ け で す
だから環境テロリストに襲撃されるのです
だから環境テロリストに襲撃されるのです
78 ：名無電力１４００１：2008/01/29(火) 18:00:39
79 ：中山：2008/01/29(火) 20:20:17
オーストラリアの野生カンガルー肉流通やヨーロッパのカモシカ肉流通のことは、言及しない
環境ゴロの緑豆や海シェパードたちの言い分を信じるとはﾒﾃﾞﾃｰﾅ
環境ゴロの緑豆や海シェパードたちの言い分を信じるとはﾒﾃﾞﾃｰﾅ
80 ：名無電力１４００１：2008/01/29(火) 23:45:29
捕鯨反対派は昭和のバカＯＬのオツム
81 ：名無電力１４００１：2008/01/30(水) 13:13:55
環境ゴロの過激団体は、ＫＫＫ体質
82 ：名無電力１４００１：2008/01/30(水) 19:14:29
83 ：名無電力１４００１：2008/01/30(水) 19:15:16
84 ：名無電力１４００１：2008/01/30(水) 19:49:38
>>80さんが、
＞捕鯨反対派は昭和のバカＯＬのオツム
なんて言うのは、
＞73 ：名無電力１４００１ ：2008/01/29(火) 16:01:43
＞>>72
＞＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
＞コレは実に興味深いです。
＞詳しく説明してもらえますか？
この質問に答えられないような馬鹿が反捕鯨派の主流だからでは？
＞捕鯨反対派は昭和のバカＯＬのオツム
なんて言うのは、
＞73 ：名無電力１４００１ ：2008/01/29(火) 16:01:43
＞>>72
＞＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
＞コレは実に興味深いです。
＞詳しく説明してもらえますか？
この質問に答えられないような馬鹿が反捕鯨派の主流だからでは？
85 ：名無電力１４００１：2008/01/30(水) 20:12:46
86 ：名無電力１４００１：2008/01/30(水) 20:21:05
＞＞文化の違い・・・
では無い。
「文化の違い」と言うことにしようとしてるのが、「捕鯨問題」を悪用しようとする連中だ、となる。
毎日新聞の記事は、やはり「短絡」と指摘せざるを得ない。
ここは「習慣・世情の違い」または「異なる風潮」が正しいだろう。
＞＞「調査捕鯨は公海上の合法的な活動。
なら、意味・理由を説明できる筈だが？
「多数決」に頼ろうとするあたり、主張に自信がないのだろう、
としか国際的には受け入れられない。
＜調査捕鯨＞日豪の外交問題発展の恐れ 外相会談でも議題に
1月30日18時50分配信 毎日新聞
日本が南極海で実施する調査捕鯨が、豪州との間で深刻な外交問題に発展する恐れが出てきた。
３１日に来日するスミス豪外相と高村正彦外相の会談でも、捕鯨問題が議題になる見通しだ。
今年に入って豪州などの環境保護団体の活動家による妨害行為も続いている。
文化の違いなどが根底にあり、打開策を見いだすのは容易でない。
「調査捕鯨は公海上の合法的な活動。妨害行為は関係者の身体・生命を危うくする許しがたい違法行為だ」。
福田康夫首相は２３日の参院本会議で、保護団体の抗議活動を批判した。
２２日にクリーン豪貿易相と会談した高村外相は「良好な日豪関係に悪影響を与えないようにする点で合意した」と強調したが、
欧米メディアは鯨が血を流す映像などを繰り返し報じており、在外日本大使館や水産庁にも抗議が相次いでいる。
国際捕鯨委員会（ＩＷＣ、加盟７８カ国）の色分けは捕鯨反対４２カ国に対し賛成３６カ国。
日本は支持拡大に努めるとともに、今年３月のＩＷＣ中間会合で「感情的対立ではなく、科学的データに基づく資源管理につながる冷静な議論を求める」（外務省幹部）方針だ。
ただ、７月の北海道洞爺湖サミットを控え、政府内から「主要国はクジラを環境保護のシンボルと位置づけている。捕鯨文化を守るメリットに比べ、失う国益が大きすぎる」との見方も出ている。【鵜塚健】
最終更新:1月30日18時50分
では無い。
「文化の違い」と言うことにしようとしてるのが、「捕鯨問題」を悪用しようとする連中だ、となる。
毎日新聞の記事は、やはり「短絡」と指摘せざるを得ない。
ここは「習慣・世情の違い」または「異なる風潮」が正しいだろう。
＞＞「調査捕鯨は公海上の合法的な活動。
なら、意味・理由を説明できる筈だが？
「多数決」に頼ろうとするあたり、主張に自信がないのだろう、
としか国際的には受け入れられない。
＜調査捕鯨＞日豪の外交問題発展の恐れ 外相会談でも議題に
1月30日18時50分配信 毎日新聞
日本が南極海で実施する調査捕鯨が、豪州との間で深刻な外交問題に発展する恐れが出てきた。
３１日に来日するスミス豪外相と高村正彦外相の会談でも、捕鯨問題が議題になる見通しだ。
今年に入って豪州などの環境保護団体の活動家による妨害行為も続いている。
文化の違いなどが根底にあり、打開策を見いだすのは容易でない。
「調査捕鯨は公海上の合法的な活動。妨害行為は関係者の身体・生命を危うくする許しがたい違法行為だ」。
福田康夫首相は２３日の参院本会議で、保護団体の抗議活動を批判した。
２２日にクリーン豪貿易相と会談した高村外相は「良好な日豪関係に悪影響を与えないようにする点で合意した」と強調したが、
欧米メディアは鯨が血を流す映像などを繰り返し報じており、在外日本大使館や水産庁にも抗議が相次いでいる。
国際捕鯨委員会（ＩＷＣ、加盟７８カ国）の色分けは捕鯨反対４２カ国に対し賛成３６カ国。
日本は支持拡大に努めるとともに、今年３月のＩＷＣ中間会合で「感情的対立ではなく、科学的データに基づく資源管理につながる冷静な議論を求める」（外務省幹部）方針だ。
ただ、７月の北海道洞爺湖サミットを控え、政府内から「主要国はクジラを環境保護のシンボルと位置づけている。捕鯨文化を守るメリットに比べ、失う国益が大きすぎる」との見方も出ている。【鵜塚健】
最終更新:1月30日18時50分
87 ：名無電力１４００１：2008/01/30(水) 20:33:23
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
>>72を書いた馬鹿はもう居ないのかもしれないが、
>>84に>>85を返すような馬鹿が居るから
「捕鯨反対派は昭和のバカＯＬのオツム」
と言われても仕方がないw
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
>>72を書いた馬鹿はもう居ないのかもしれないが、
>>84に>>85を返すような馬鹿が居るから
「捕鯨反対派は昭和のバカＯＬのオツム」
と言われても仕方がないw
88 ：名無電力１４００１：2008/01/30(水) 20:48:05
>>86
＞「文化の違い」と言うことにしようとしてるのが、「捕鯨問題」を悪用しようとする連中だ、となる。
＞毎日新聞の記事は、やはり「短絡」と指摘せざるを得ない。
＞ここは「習慣・世情の違い」または「異なる風潮」が正しいだろう。
「文化の違い」とどう違うの？
この表現の違いが何故「短絡」となるの？
＞なら、意味・理由を説明できる筈だが？
＞「多数決」に頼ろうとするあたり、主張に自信がないのだろう、
＞としか国際的には受け入れられない。
モラトリアム撤廃にしろサンクチュアリ解除にしろIWC本会議での3/4以上の
賛成が必要なので「多数決」は決定要素だよ。
逆に多数決で負けてる状態でも自国の主張を続けられてるのは科学性に自信があるから。
科学委員会で意味理由の説明をしても本会議の多数決で無根拠に跳ねられてるのが現状。
最近、何か勘違いしたままダラダラ長文書いてるのがいるが、同一人物？
＞「文化の違い」と言うことにしようとしてるのが、「捕鯨問題」を悪用しようとする連中だ、となる。
＞毎日新聞の記事は、やはり「短絡」と指摘せざるを得ない。
＞ここは「習慣・世情の違い」または「異なる風潮」が正しいだろう。
「文化の違い」とどう違うの？
この表現の違いが何故「短絡」となるの？
＞なら、意味・理由を説明できる筈だが？
＞「多数決」に頼ろうとするあたり、主張に自信がないのだろう、
＞としか国際的には受け入れられない。
モラトリアム撤廃にしろサンクチュアリ解除にしろIWC本会議での3/4以上の
賛成が必要なので「多数決」は決定要素だよ。
逆に多数決で負けてる状態でも自国の主張を続けられてるのは科学性に自信があるから。
科学委員会で意味理由の説明をしても本会議の多数決で無根拠に跳ねられてるのが現状。
最近、何か勘違いしたままダラダラ長文書いてるのがいるが、同一人物？
ある日ある港町で http://saisyoku.com/movie/dolphin.wmv
以下の作品は、リンク先の動画をイルカの立場に立って脚色した実話です
動画はイルカの追い込み猟です。現在も静岡・和歌山などで行われています
【子イルカ】母さん！お船がたくさんこっちにくるよ。遊びに来たのかな？
【母イルカ】いつもと違うみたい。うるさい音立ててるし。湾の奥にいきましょうね
【子イルカ】母さん、人間は僕らの友達だよね。ひどいことしないよね
【母イルカ】すごい音たててるし、おかしいわ。湾の奥に逃げましょう
【子イルカ】母さん、たくさんのお船が僕らを追っかけてくるよ
【母イルカ】どんどん湾の奥に押し込められていくわ
くっ・・・どうやら人間どもに嵌められたみたいね・・・！
【子イルカ】母さん、もう陸だよ。すすめないよ。僕たちどうなるの？
【母イルカ】坊や、あきらめないで。もっと湾の奥に逃げるのよ
一人の屈強な漁師が甲高い声をあげて海に飛び込み、母イルカの頭を
鈍器で叩く。母イルカは苦悶の表情を浮かべ海面に浮き上がる
/ ⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ | |
| ﾝ（○）,ﾝ <､（○）<::| | |
| ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l | | 母イルカを鈍器で叩き殺す
. ヽ ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi ｒ ;/ | | 鬼のような形相の漁師
／ヽ !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! /ヽ .| | 中大兄皇子（仮名 伊東市在住)
/ |^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-| |
/ | .| | .| ,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
/ | .| . | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ
【子イルカ】母さん、母さん。どうしてこんなことするの。僕らが
なにか悪いことでもしたの！
別の若い漁師 中臣鎌子(仮名)が子イルカの背中に銛を打ち込む。
子イルカは悲鳴を上げて、尾びれをばたつかせる
以下の作品は、リンク先の動画をイルカの立場に立って脚色した実話です
動画はイルカの追い込み猟です。現在も静岡・和歌山などで行われています
【子イルカ】母さん！お船がたくさんこっちにくるよ。遊びに来たのかな？
【母イルカ】いつもと違うみたい。うるさい音立ててるし。湾の奥にいきましょうね
【子イルカ】母さん、人間は僕らの友達だよね。ひどいことしないよね
【母イルカ】すごい音たててるし、おかしいわ。湾の奥に逃げましょう
【子イルカ】母さん、たくさんのお船が僕らを追っかけてくるよ
【母イルカ】どんどん湾の奥に押し込められていくわ
くっ・・・どうやら人間どもに嵌められたみたいね・・・！
【子イルカ】母さん、もう陸だよ。すすめないよ。僕たちどうなるの？
【母イルカ】坊や、あきらめないで。もっと湾の奥に逃げるのよ
一人の屈強な漁師が甲高い声をあげて海に飛び込み、母イルカの頭を
鈍器で叩く。母イルカは苦悶の表情を浮かべ海面に浮き上がる
/ ⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ | |
| ﾝ（○）,ﾝ <､（○）<::| | |
| ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l | | 母イルカを鈍器で叩き殺す
. ヽ ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi ｒ ;/ | | 鬼のような形相の漁師
／ヽ !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! /ヽ .| | 中大兄皇子（仮名 伊東市在住)
/ |^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-| |
/ | .| | .| ,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
/ | .| . | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ
【子イルカ】母さん、母さん。どうしてこんなことするの。僕らが
なにか悪いことでもしたの！
別の若い漁師 中臣鎌子(仮名)が子イルカの背中に銛を打ち込む。
子イルカは悲鳴を上げて、尾びれをばたつかせる
>>89 のつづき
【子イルカ】痛いよう、痛いよう。銛を抜いてよう。えーん、えーん
漁師たちはぐったりした子イルカの尾びれにロープを巻きつけ、
クレーンで吊り上げ車に乗せる。
【子イルカ】 , '´l,
, -─-'- 、i 痛いよう、苦しいよう
＿_, '´ ヽ、
',ー-- ● ヽ、 海に返してよう
｀"'ゝ、_ ',
〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
｀ｰ´ ヽi｀ヽ iﾉ
! /
r'´、ヽ
港のセリ場に生きたままズルズル引きずられていく子イルカ。アスファルトの路面は、
子イルカの皮膚を容赦なく削りとる。滑らかだった皮膚はささくれだち、
ボロ布のように破れた表皮のそこかしこから血がにじむ。
そして、弱々しく痙攣する子イルカの首にトビが突き刺さり血がビューと噴き出す。
その刹那、子イルカはビクッと体をのけぞらせ、それきり動かなくなる。
薄れゆく意識の中で、走馬灯のように浮かんでは消える楽しかった日々。
仲間たちと跳ねて遊んだ蒼い海。並んで泳いだ島のように大きな鉄の船。
暗くぼやけていく光景の先に、小さな・・・それでいて力強い光が見えて・・・・
無表情にたくさんのイルカを解体していく漁師たち。やんやと喝采をあげてさわぐ
子供たち。分けてもらったイルカ肉を油紙にくるみ、そそくさと家路へ急ぐおかみさん。
港にはイルカたちの血が流れこみ、いつしか海は真っ赤に染まっていく。
【子イルカ】痛いよう、痛いよう。銛を抜いてよう。えーん、えーん
漁師たちはぐったりした子イルカの尾びれにロープを巻きつけ、
クレーンで吊り上げ車に乗せる。
【子イルカ】 , '´l,
, -─-'- 、i 痛いよう、苦しいよう
＿_, '´ ヽ、
',ー-- ● ヽ、 海に返してよう
｀"'ゝ、_ ',
〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
｀ｰ´ ヽi｀ヽ iﾉ
! /
r'´、ヽ
港のセリ場に生きたままズルズル引きずられていく子イルカ。アスファルトの路面は、
子イルカの皮膚を容赦なく削りとる。滑らかだった皮膚はささくれだち、
ボロ布のように破れた表皮のそこかしこから血がにじむ。
そして、弱々しく痙攣する子イルカの首にトビが突き刺さり血がビューと噴き出す。
その刹那、子イルカはビクッと体をのけぞらせ、それきり動かなくなる。
薄れゆく意識の中で、走馬灯のように浮かんでは消える楽しかった日々。
仲間たちと跳ねて遊んだ蒼い海。並んで泳いだ島のように大きな鉄の船。
暗くぼやけていく光景の先に、小さな・・・それでいて力強い光が見えて・・・・
無表情にたくさんのイルカを解体していく漁師たち。やんやと喝采をあげてさわぐ
子供たち。分けてもらったイルカ肉を油紙にくるみ、そそくさと家路へ急ぐおかみさん。
港にはイルカたちの血が流れこみ、いつしか海は真っ赤に染まっていく。
91 ：中山 ↑：2008/01/30(水) 23:39:14
ほう、イルカもミンクも捕獲して食べたらいい
それで一般魚が増えるのは
オーストラリアの野生カンガルー漁や、ヨーロッパのカモシカ猟もおなじことだねえｗ
擬人化設定ワロス
それで一般魚が増えるのは
オーストラリアの野生カンガルー漁や、ヨーロッパのカモシカ猟もおなじことだねえｗ
擬人化設定ワロス
で、揚子江河海豚は？
93 ：名無電力１４００１：2008/01/31(木) 15:45:57
>>87以下、同一人物？
94 ：名無電力１４００１：2008/01/31(木) 16:40:47
95 ：名無電力１４００１：2008/01/31(木) 16:49:11
被害妄想.....w
96 ：名無電力１４００１：2008/01/31(木) 16:52:31
感情的反捕鯨国筆頭の豪州ってこんな国なんですよ？
残酷な ”ハクジンの作り方”、猫ならぬ新生児を壁にぶつけて殺す国、先住民の告白
（オーストラリア）
http://www.goodinfomation.info/2007/11/post_347.html
残酷な ”ハクジンの作り方”、猫ならぬ新生児を壁にぶつけて殺す国、先住民の告白
（オーストラリア）
http://www.goodinfomation.info/2007/11/post_347.html
情報元は阿修羅か… 眉に唾付けて読まないとな
100 ：名無電力１４００１：2008/01/31(木) 19:24:03
変な荒らし方・・・
101 ：名無電力１４００１：2008/01/31(木) 19:25:23
江戸時代は、頻繁におかからクジラの潮吹きが見えたとか。
夜空の流星や、花見のように楽しめたんだろうね。
＜雑記帳＞マッコウクジラ悠々と 三重・鈴鹿沖
1月29日22時57分配信 毎日新聞
◇２９日午後０時半ごろ、三重県鈴鹿市沖約８キロの伊勢湾で、四日市海上保安部の巡視船が悠々と泳ぐ体長約１０メートルのマッコウクジラを見つけた。
発見から１０分ほどで海中に潜って姿を消した。
◇三重大の吉岡基（もとい）教授（海産哺乳（ほにゅう）動物学）によると、伊勢湾の海岸近くに鯨が迷い込むことは年に１度ほどあるが、理由は分かっていないという。
◇同保安部は高速船や漁船に衝突防止を呼びかけている。三重県北部ではかつて捕鯨が盛んで、鯨の形の山車が練り歩く祭りも有名。
なじみがあるとはいえ、海上での出会いは避けたい？【山口知】
夜空の流星や、花見のように楽しめたんだろうね。
＜雑記帳＞マッコウクジラ悠々と 三重・鈴鹿沖
1月29日22時57分配信 毎日新聞
◇２９日午後０時半ごろ、三重県鈴鹿市沖約８キロの伊勢湾で、四日市海上保安部の巡視船が悠々と泳ぐ体長約１０メートルのマッコウクジラを見つけた。
発見から１０分ほどで海中に潜って姿を消した。
◇三重大の吉岡基（もとい）教授（海産哺乳（ほにゅう）動物学）によると、伊勢湾の海岸近くに鯨が迷い込むことは年に１度ほどあるが、理由は分かっていないという。
◇同保安部は高速船や漁船に衝突防止を呼びかけている。三重県北部ではかつて捕鯨が盛んで、鯨の形の山車が練り歩く祭りも有名。
なじみがあるとはいえ、海上での出会いは避けたい？【山口知】
103 ：名無電力１４００１：2008/01/31(木) 20:31:27
105 ：名無電力１４００１：2008/01/31(木) 20:43:58
>>105
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
107 ：名無電力１４００１：2008/01/31(木) 22:31:09
テロリストグリンピース特集
テロリストとその破廉恥軍団の大特集です。
http://www.icrwhale.org/gpandseaJapane.htm#GP
http://www.icrwhale.org/gpandseaJapane.htm
http://www.icrwhale.org/gpandsea-geiken435.htm
南極で調査捕鯨妨害をし日本の国策を平気で妨害している馬鹿連中はこちら↓
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/yuko_diary/index.html
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/yil/the-expedition/weblog/4/
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/yil/the-expedition/weblog/3/
鯨肉を日本人はたべないと世界に発信しているGP日本支部の親玉 砂糖準一
のマヌケツラを見たい方ははこちらへ ↓
http://blog.drecom.jp/sakuminosaitaniyahompo/archive/169
テロリストとその破廉恥軍団の大特集です。
http://www.icrwhale.org/gpandseaJapane.htm#GP
http://www.icrwhale.org/gpandseaJapane.htm
http://www.icrwhale.org/gpandsea-geiken435.htm
南極で調査捕鯨妨害をし日本の国策を平気で妨害している馬鹿連中はこちら↓
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/yuko_diary/index.html
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/yil/the-expedition/weblog/4/
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/yil/the-expedition/weblog/3/
鯨肉を日本人はたべないと世界に発信しているGP日本支部の親玉 砂糖準一
のマヌケツラを見たい方ははこちらへ ↓
http://blog.drecom.jp/sakuminosaitaniyahompo/archive/169
さてもう一度訊いておくかな。
>>105
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
>>105
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
109 ：名無電力１４００１：2008/01/31(木) 23:26:02
ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
110 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 12:42:40
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>110
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>110
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
>>110
＞どう、調べたって？
クジラ 超音波 海洋水質
で検索をかけてみましたがこのスレともう一つのスレ、
何れも２ちゃんのみ、です。
そしてそのどちらにもその実証を示す説明など一行も有りません。
これでは調べようがありませんよ？
>>72氏の妄想以外で
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、 （>>72）
この部分を事実だと証明するソースはこの世に存在するのでしょうか？
＞どう、調べたって？
クジラ 超音波 海洋水質
で検索をかけてみましたがこのスレともう一つのスレ、
何れも２ちゃんのみ、です。
そしてそのどちらにもその実証を示す説明など一行も有りません。
これでは調べようがありませんよ？
>>72氏の妄想以外で
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、 （>>72）
この部分を事実だと証明するソースはこの世に存在するのでしょうか？
113 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 13:23:29
キチガイの独り言に裏付けが有る訳ないだろw
「クジラが超音波で海中意思伝達してる」なんてのとはまるで違う、
「超音波」で「海洋水質」に「抑揚を付ける」・・・・・
デンパそのものじゃねえかw
こんな超理論平気で垂れ流してるから「農薬デンパ」って呼ばれてるんだよ
その>>72書いた馬鹿はw
「クジラが超音波で海中意思伝達してる」なんてのとはまるで違う、
「超音波」で「海洋水質」に「抑揚を付ける」・・・・・
デンパそのものじゃねえかw
こんな超理論平気で垂れ流してるから「農薬デンパ」って呼ばれてるんだよ
その>>72書いた馬鹿はw
114 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 13:43:04
ああ、自分>>111のやってることが中傷だと分かってるものだから、
>>112どう調べたか書いたんだね。
でも、それが、人にものを頼む態度とは思えないんだが？
で、>>113「世の中にはいくらでも犯罪者がいるぞ」とでも言いたげに攻撃するんだな。
そういう手口で学問的な情報も奪おうと・・・？
やはり、どうも、教えてあげる気にはならない。
それに、ただネット検索するだけといっても、まだ他にいくらでも方法があるよ？
本当に知りたいのなら、イヤミな中傷なんか続けないものだしね。
115 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 14:10:56
何故勝手に「中傷」と受け取るのかな？疑問点について答えて欲しい、と言ってるだけなんだけど。
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>114
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>114
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
>>114
＞そういう手口で学問的な情報も奪おうと・・・？
＞やはり、どうも、教えてあげる気にはならない。
「学術的な情報」ではなく、単なる「嘘」でしょ？
「教えてあげる気にならない」ではなくその様な事実は「存在しないから教えられない」
でしょ？
＞本当に知りたいのなら、イヤミな中傷なんか続けないものだしね。
本当に知っているのならとっくに答えてる筈。
貴方は答えられない質問が怖いから「イヤミな中傷」だと感じてしまうだけ。
残念ながら貴方が答えられるまで質問を続けます。
答えられなければやはり「農薬電波」の印象を強めてしまうだけでしょうねw
＞そういう手口で学問的な情報も奪おうと・・・？
＞やはり、どうも、教えてあげる気にはならない。
「学術的な情報」ではなく、単なる「嘘」でしょ？
「教えてあげる気にならない」ではなくその様な事実は「存在しないから教えられない」
でしょ？
＞本当に知りたいのなら、イヤミな中傷なんか続けないものだしね。
本当に知っているのならとっくに答えてる筈。
貴方は答えられない質問が怖いから「イヤミな中傷」だと感じてしまうだけ。
残念ながら貴方が答えられるまで質問を続けます。
答えられなければやはり「農薬電波」の印象を強めてしまうだけでしょうねw
117 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 14:17:33
「パタゴニア」が反捕鯨団体支援 日本支社に抗議のメールや電話
1月31日19時45分配信 J-CASTニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080131-00000003-jct-soci
国際的に、「シー・シェパード」は「密漁を取り締まっているだけ」という主張で、それなりに受け入れられており、
「象牙」狩猟禁止などと同じ主旨と理解されている。
現にアメリカを含む捕鯨国は「調査」の必要を明確に説明できないし、協調して明確に調査報告・データ報告できていないし、
「いつになったら捕鯨を完全停止できる」等の科学的証明をしようとしない。
説明義務を放棄していたり、開き直っているようにも見える。
「開き直って生き物を殺す」は軍事主義（戦争主義）だから、一般人は自然に各国家を「単なる軍事的脅威」として対処することとなる。
ただし、日本人が「反捕鯨活動」に一部、攻撃的であるのは、「人種差別問題」と同一視しようとするマスコミがあるからで、
「生まれつき危険人物」とか批判されたら、怒り出す訳だ。
結論として、基本的に「調査捕鯨」に意味はなく、すべての捕鯨を今すぐに停止しても、生活や生産に何ら支障はでない。
ゆえに、方法論においてもっとも過激なのは、理由無く大型ほ乳類かつ海の生態系のトップであるクジラを捕殺する国家、となる。
同じ「ヒト」で同族に見える者だからといって、「悪臭弾」をかませること位、これと比較すれば「いたずら程度のもの」と解釈されて当たり前ということだ。
で、日本が強行に捕鯨をする理由はなぜだか知らないが、現実にクジラを絶滅の危機に追いやっているのはアメリカで、海洋汚染と先住民捕鯨である。
アラスカの先住民捕鯨といっても、今すぐに停止させることは可能で、むしろ「先住民」という名前を悪用してアラスカの生態系が死滅に向かっているほどである。
何なら日本の調査捕鯨によるミンククジラを分けてあげればいいので、これで「捕鯨問題」は一気に解決に向かう、と分かる。
「シー・シェパード」も「国連が密漁の取り締まりをしてくれるなら即刻、止める」と公言しているし、
要は「大国」「先進国」という名誉職を、どこまでゼニ・権力に横流しできるか、という戦争ごっこを繰り返しているのみで、
クジラにとっては、何の関係もない訳だ。
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>114
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>114
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
119 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 14:21:27
>>115>>116
それは「ただ場を荒らしたいだけの工作員」という自白、と受け取っていいのかな？
何度もいうが、人にものを教わろうとする態度では無いよ。
あまり、そういうことばかりしてると「２ｃｈの管理者」の気分を損ねるよ？
それは「ただ場を荒らしたいだけの工作員」という自白、と受け取っていいのかな？
何度もいうが、人にものを教わろうとする態度では無いよ。
あまり、そういうことばかりしてると「２ｃｈの管理者」の気分を損ねるよ？
>>117
＞「開き直って生き物を殺す」は軍事主義（戦争主義）だから、
＞一般人は自然に各国家を「単なる軍事的脅威」として対処することとなる。
これまた「超理論」が出ましたw
何処の一般人が調査捕鯨を「軍事的脅威」なんて言ってるんだよ？w
単なる世間知らずのキチガイだな、「農薬電波」は。
＞「開き直って生き物を殺す」は軍事主義（戦争主義）だから、
＞一般人は自然に各国家を「単なる軍事的脅威」として対処することとなる。
これまた「超理論」が出ましたw
何処の一般人が調査捕鯨を「軍事的脅威」なんて言ってるんだよ？w
単なる世間知らずのキチガイだな、「農薬電波」は。
>>119
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>119
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>119
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
122 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 14:29:49
>>117
結果、こういった宣言を、国家間でしなければならないこととなる。
ただし高村外相の「感情的」なる言葉表現は間違っている。
非常に文化後進国的で、インテリジェンスを感じない物言いだ。
パターン化されていて、業界的で、行き着くところ暴力的だ。
つまり、座標停止的というか「グレーゾーンでいきましょう」といったところ。
結果、議論自体が劣化し、問題は複雑化するだろうことは、容易に予測できるだろうに、
この表現をあえて続ける意図は、むしろ危機的な内容を含んでいるのではないかとはばかられる。
捕鯨が「悪影響及ぼさないよう」日豪外相会談で一致
2月1日0時39分配信 読売新聞
高村外相は３１日、東京・麻布台の外務省飯倉公館でオーストラリアのスミス外相と会談した。
昨年１２月に誕生した豪労働党のラッド新政権は、日本が南極海で行う調査捕鯨に激しく反発しているが、両外相は、捕鯨問題が両国関係に悪影響を及ぼさないよう努めるべきだとの考えで一致した。
スミス外相は「豪政府と国民は（調査捕鯨は）不要だと思っているが、日本の立場は知っている」と述べた。
高村外相は「捕鯨問題は専門家同士で冷静に議論するのがいい。感情的にならないよう注意する必要がある」と応じた。
最終更新:2月1日7時3分
結果、こういった宣言を、国家間でしなければならないこととなる。
ただし高村外相の「感情的」なる言葉表現は間違っている。
非常に文化後進国的で、インテリジェンスを感じない物言いだ。
パターン化されていて、業界的で、行き着くところ暴力的だ。
つまり、座標停止的というか「グレーゾーンでいきましょう」といったところ。
結果、議論自体が劣化し、問題は複雑化するだろうことは、容易に予測できるだろうに、
この表現をあえて続ける意図は、むしろ危機的な内容を含んでいるのではないかとはばかられる。
捕鯨が「悪影響及ぼさないよう」日豪外相会談で一致
2月1日0時39分配信 読売新聞
高村外相は３１日、東京・麻布台の外務省飯倉公館でオーストラリアのスミス外相と会談した。
昨年１２月に誕生した豪労働党のラッド新政権は、日本が南極海で行う調査捕鯨に激しく反発しているが、両外相は、捕鯨問題が両国関係に悪影響を及ぼさないよう努めるべきだとの考えで一致した。
スミス外相は「豪政府と国民は（調査捕鯨は）不要だと思っているが、日本の立場は知っている」と述べた。
高村外相は「捕鯨問題は専門家同士で冷静に議論するのがいい。感情的にならないよう注意する必要がある」と応じた。
最終更新:2月1日7時3分
123 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 14:31:42
124 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 14:36:00
捕鯨国も環境団体もどちらも「勝利宣言」できる、と。
水産庁遠洋課が「一般国民をあおる」とは？
的はずれで、浮いた意見に見えるが。
ＮＺ首相、空軍機で日本の捕鯨船団監視を表明
2月1日9時58分配信 産経新聞
南極海でクジラの生態調査を行っている日本の捕鯨船団に対し、
反捕鯨国のニュージーランドは、空軍がパトロールしている海域で、日本の船団を発見した場合、上空から撮影した写真を公表し、活動場所を知らせるとの方針を明らかにした。
執拗（しつよう）な妨害活動を続けた２つの環境保護団体の抗議船は、燃料切れのため調査海域から離脱したが、今度は、空からの監視の目に苦慮しそうだ。
ＮＺのクラーク首相が表明した。ＮＺは公海上の国際条約で決められている同国の捜索救助海域を、空軍機が定時パトロールしている。
日本の海上保安庁によると、この海域は東経１３５度から西経１３１度で、南は南極大陸までの南極海の広大な海域を受け持ち、今回の日本の調査捕鯨エリアと重なっている。
ロイター通信によると、クラーク首相は「日本が捕まえているクジラの多くは科学調査目的ではない。彼らは将来、商業捕鯨が再開できるだろうとの希望をもって、捕鯨を維持しているのだ」と批判。
その上で、「（空軍が）パトロールしている海域で、捕鯨船団を発見した場合、撮影した写真を公表する。世界に情報をお伝えする」と表明した。
しかし、安全上の観点から座標は明らかにしないとし、あくまで日本の船団の海難事故などに備えるためとしている。
環境保護団体は「帰港先で補給できればまた出港する」としており、上空からの写真は、船団の場所を再発見する“援護射撃”になりかねない。
水産庁遠洋課は「（ＮＺの）一般国民をあおるのは適切ではない。冷静に受け止めてほしい」と懸念を明らかにした。
一方、ＮＺと同様の反捕鯨国の豪州は南極海に巡視艇を派遣し、海上から、国際法廷に提訴した場合の証拠を集めるため、調査捕鯨船団の監視を行っている。
（佐々木 正明）
水産庁遠洋課が「一般国民をあおる」とは？
的はずれで、浮いた意見に見えるが。
ＮＺ首相、空軍機で日本の捕鯨船団監視を表明
2月1日9時58分配信 産経新聞
南極海でクジラの生態調査を行っている日本の捕鯨船団に対し、
反捕鯨国のニュージーランドは、空軍がパトロールしている海域で、日本の船団を発見した場合、上空から撮影した写真を公表し、活動場所を知らせるとの方針を明らかにした。
執拗（しつよう）な妨害活動を続けた２つの環境保護団体の抗議船は、燃料切れのため調査海域から離脱したが、今度は、空からの監視の目に苦慮しそうだ。
ＮＺのクラーク首相が表明した。ＮＺは公海上の国際条約で決められている同国の捜索救助海域を、空軍機が定時パトロールしている。
日本の海上保安庁によると、この海域は東経１３５度から西経１３１度で、南は南極大陸までの南極海の広大な海域を受け持ち、今回の日本の調査捕鯨エリアと重なっている。
ロイター通信によると、クラーク首相は「日本が捕まえているクジラの多くは科学調査目的ではない。彼らは将来、商業捕鯨が再開できるだろうとの希望をもって、捕鯨を維持しているのだ」と批判。
その上で、「（空軍が）パトロールしている海域で、捕鯨船団を発見した場合、撮影した写真を公表する。世界に情報をお伝えする」と表明した。
しかし、安全上の観点から座標は明らかにしないとし、あくまで日本の船団の海難事故などに備えるためとしている。
環境保護団体は「帰港先で補給できればまた出港する」としており、上空からの写真は、船団の場所を再発見する“援護射撃”になりかねない。
水産庁遠洋課は「（ＮＺの）一般国民をあおるのは適切ではない。冷静に受け止めてほしい」と懸念を明らかにした。
一方、ＮＺと同様の反捕鯨国の豪州は南極海に巡視艇を派遣し、海上から、国際法廷に提訴した場合の証拠を集めるため、調査捕鯨船団の監視を行っている。
（佐々木 正明）
>>123
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>123
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>123
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
126 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 14:38:47
>>126 質問をされてるのはどちらでしょうか？w
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
>>126 質問内容は簡単に纏まってるんですけどねぇ・・・・・？w
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
130 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 14:47:49
>>126
単純化すればたったコレだけの質問です。
コレに答えられない、という事はただ単に>>72を書いた人物が
自らの妄想頼りで電波を撒き散らすキチガイだという事にしかなりませんw
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
単純化すればたったコレだけの質問です。
コレに答えられない、という事はただ単に>>72を書いた人物が
自らの妄想頼りで電波を撒き散らすキチガイだという事にしかなりませんw
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
132 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 14:57:58
>>132
貴方はこの質問文↓だけだった時にすら答えられてないんですけど.....？w
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
貴方はこの質問文↓だけだった時にすら答えられてないんですけど.....？w
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
>>130
＞自信があるのなら、話を逸らす必要は無いのでは？
話を逸らし続けてるのは貴方ですよ、農薬電波様w
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>130
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
＞自信があるのなら、話を逸らす必要は無いのでは？
話を逸らし続けてるのは貴方ですよ、農薬電波様w
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>130
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
おっと失敬、この質問は>>73が初回だったんだなw
>>132
貴方はこの質問文↓だけだった時にすら答えられてないんですけど.....？w
73 ：名無電力１４００１ ：2008/01/29(火) 16:01:43
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
>>132
貴方はこの質問文↓だけだった時にすら答えられてないんですけど.....？w
73 ：名無電力１４００１ ：2008/01/29(火) 16:01:43
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
136 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 15:09:33
138 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 15:16:07
>>136 >>73も？wまあ、質問は続けますから......w
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
141 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 15:20:06
142 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 15:28:24
追い込んで遊んでただけなんだね
>>142
いや、出来れば農薬電波様の「超理論」の開帳を望みますw
いや、出来れば農薬電波様の「超理論」の開帳を望みますw
144 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 18:41:07
>>143
ざまみろ
ざまみろ
>>144 さて農薬電波様の「十八番」が出た所でもう一度w
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>144
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>144
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
146 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 19:39:49
147 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 19:40:26
日本は捕鯨中止を＝法的措置、特使任命を検討−豪外相
2月1日18時0分配信 時事通信
来日したオーストラリアのスミス外相は1日、都内の日本記者クラブで会見し、
「日本は捕鯨を中止すべきだ」と述べるとともに、日本の調査捕鯨活動を監視している豪州の巡視船が証拠収集を終え次第、国際的な法的措置を取る可能性を示唆した。
外相は日本の捕鯨活動について「クジラを殺しているだけで、調査捕鯨とは見なしていない」と強調。
今後、捕鯨問題担当特使を任命し、日本へ派遣することも検討していると語った。
2月1日18時0分配信 時事通信
来日したオーストラリアのスミス外相は1日、都内の日本記者クラブで会見し、
「日本は捕鯨を中止すべきだ」と述べるとともに、日本の調査捕鯨活動を監視している豪州の巡視船が証拠収集を終え次第、国際的な法的措置を取る可能性を示唆した。
外相は日本の捕鯨活動について「クジラを殺しているだけで、調査捕鯨とは見なしていない」と強調。
今後、捕鯨問題担当特使を任命し、日本へ派遣することも検討していると語った。
>>146
112 ：名無電力１４００１ ：2008/02/01(金) 13:16:40
>>110
＞どう、調べたって？
クジラ 超音波 海洋水質
で検索をかけてみましたがこのスレともう一つのスレ、
何れも２ちゃんのみ、です。
そしてそのどちらにもその実証を示す説明など一行も有りません。
これでは調べようがありませんよ？
>>72氏の妄想以外で
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、 （>>72）
この部分を事実だと証明するソースはこの世に存在するのでしょうか？
さっさと答えましょうね？農薬電波様w
112 ：名無電力１４００１ ：2008/02/01(金) 13:16:40
>>110
＞どう、調べたって？
クジラ 超音波 海洋水質
で検索をかけてみましたがこのスレともう一つのスレ、
何れも２ちゃんのみ、です。
そしてそのどちらにもその実証を示す説明など一行も有りません。
これでは調べようがありませんよ？
>>72氏の妄想以外で
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、 （>>72）
この部分を事実だと証明するソースはこの世に存在するのでしょうか？
さっさと答えましょうね？農薬電波様w
>>146 まあ、質問は続けますから......w
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
150 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 19:49:01
151 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 19:51:10
このままでは、他の魚介類への漁に関しても、悪影響かもしれない。
＞＞豪政府は調査で鯨を捕殺することに反対しており
これは、明らかに読売新聞の誤り。「日本の主張」であって「客観的な事実」ではない。
スミス外相は「調査とは認識できない」と言っている。
「捕殺」に関して、「考え方の違い」と言って「２歩」腰を引けて対話の席にたつ首相と、
論拠無く「（調査捕鯨は）国際ルールにのっとっている。豪政府の言う通りにやれないこともある」と投げやる官房長官の態度は、
議論それ自体を否定する姿勢が強く、国を代表する立場とは言えない。「ごく個人的な意見」であるし、「神経を逆なでする」と批判を受けるだろう。
首相が豪外相と会談、捕鯨問題は対話姿勢で一致
2月1日19時1分配信 読売新聞
福田首相は１日、首相官邸でオーストラリアのスミス外相と会談し、日本の調査捕鯨に豪政府が激しく反発している問題で、捕鯨が両国関係全体に悪影響を及ぼさないよう努めることで一致した。
豪政府は調査で鯨を捕殺することに反対しており、スミス外相は「引き続き日本と対話を続けたい」と述べた。
首相は、「双方が考え方の違いを理解する努力をする必要がある」と強調した。
これに関連し、町村官房長官は同日午後の記者会見で、「（調査捕鯨は）国際ルールにのっとっている。豪政府の言う通りにやれないこともある」と述べた。
最終更新:2月1日19時26分
＞＞豪政府は調査で鯨を捕殺することに反対しており
これは、明らかに読売新聞の誤り。「日本の主張」であって「客観的な事実」ではない。
スミス外相は「調査とは認識できない」と言っている。
「捕殺」に関して、「考え方の違い」と言って「２歩」腰を引けて対話の席にたつ首相と、
論拠無く「（調査捕鯨は）国際ルールにのっとっている。豪政府の言う通りにやれないこともある」と投げやる官房長官の態度は、
議論それ自体を否定する姿勢が強く、国を代表する立場とは言えない。「ごく個人的な意見」であるし、「神経を逆なでする」と批判を受けるだろう。
首相が豪外相と会談、捕鯨問題は対話姿勢で一致
2月1日19時1分配信 読売新聞
福田首相は１日、首相官邸でオーストラリアのスミス外相と会談し、日本の調査捕鯨に豪政府が激しく反発している問題で、捕鯨が両国関係全体に悪影響を及ぼさないよう努めることで一致した。
豪政府は調査で鯨を捕殺することに反対しており、スミス外相は「引き続き日本と対話を続けたい」と述べた。
首相は、「双方が考え方の違いを理解する努力をする必要がある」と強調した。
これに関連し、町村官房長官は同日午後の記者会見で、「（調査捕鯨は）国際ルールにのっとっている。豪政府の言う通りにやれないこともある」と述べた。
最終更新:2月1日19時26分
152 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 19:53:49
153 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 19:55:53
154 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 19:59:04
>>152 >>73も？wまあ、質問は続けますから......w
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
155 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 20:00:35
148 ：名無電力１４００１ ：2008/02/01(金) 19:44:05
>>146
112 ：名無電力１４００１ ：2008/02/01(金) 13:16:40
>>110
＞どう、調べたって？
クジラ 超音波 海洋水質
で検索をかけてみましたがこのスレともう一つのスレ、
何れも２ちゃんのみ、です。
そしてそのどちらにもその実証を示す説明など一行も有りません。
これでは調べようがありませんよ？
>>72氏の妄想以外で
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、 （>>72）
この部分を事実だと証明するソースはこの世に存在するのでしょうか？
さっさと答えましょうね？農薬電波様w
>>146
112 ：名無電力１４００１ ：2008/02/01(金) 13:16:40
>>110
＞どう、調べたって？
クジラ 超音波 海洋水質
で検索をかけてみましたがこのスレともう一つのスレ、
何れも２ちゃんのみ、です。
そしてそのどちらにもその実証を示す説明など一行も有りません。
これでは調べようがありませんよ？
>>72氏の妄想以外で
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、 （>>72）
この部分を事実だと証明するソースはこの世に存在するのでしょうか？
さっさと答えましょうね？農薬電波様w
156 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 20:13:10
>>152
貴方はこの質問文↓だけだった時にすら答えられてないんですけど.....？w
73 ：名無電力１４００１ ：2008/01/29(火) 16:01:43
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
貴方はこの質問文↓だけだった時にすら答えられてないんですけど.....？w
73 ：名無電力１４００１ ：2008/01/29(火) 16:01:43
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
157 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 23:06:57
＞ｸｼﾞﾗは超音波で｢海洋水質｣それ自体に抑揚を付けたり
勿体振ってなかなか教えない>>152に変わって、勉強中ながらも俺が答えよう。
クジラが発する、可聴域を越える超音波にはθ波というものが含まれる。
このθ波は津波と同じ縦波成分の波で、指向性が極めて高く大きなエネルギーを持っている。
クジラは群れとしてこのθ波を発する事で、特定海域の海水成分をある程度コントロールできる。
具体的にはある種のアミノ酸を合成し、プランクトンや海藻類の発生を誘発したり、他の魚の動きをコントロールしたりもできる。
これこそが抑揚。
つまり極論すれば、クジラは自分の食糧をある程度自給できるのだ。
細かな間違いや補足は>>152にまかせた。
勿体振ってなかなか教えない>>152に変わって、勉強中ながらも俺が答えよう。
クジラが発する、可聴域を越える超音波にはθ波というものが含まれる。
このθ波は津波と同じ縦波成分の波で、指向性が極めて高く大きなエネルギーを持っている。
クジラは群れとしてこのθ波を発する事で、特定海域の海水成分をある程度コントロールできる。
具体的にはある種のアミノ酸を合成し、プランクトンや海藻類の発生を誘発したり、他の魚の動きをコントロールしたりもできる。
これこそが抑揚。
つまり極論すれば、クジラは自分の食糧をある程度自給できるのだ。
細かな間違いや補足は>>152にまかせた。
158 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 23:20:49
>>157
それはマジなんですか？
自分でもクジラ θ波 抑揚などで検索してみますが
研究論文の載ってるサイトなどあったら紹介してください。
＞具体的にはある種のアミノ酸を合成し、プランクトンや海藻類の発生を誘発したり、
＞他の魚の動きをコントロールしたりもできる。 これこそが抑揚。
コレについての科学的実証があれば素直に凄いと思います。
しかしクジラが食糧の自給を行なってるとすれば、一部資源減少してるクジラが
他鯨種との競合の無い海域でも尚目に見える回復を顕さない事に説明が付きにくいな。
この能力が実在してるとして、それを阻害してる要因の所為で資源回復出来ないのならば
逆にその阻害要因を突き止める事で「増やして利用する資源管理」の道も開けてきそうなんですけどw
それはマジなんですか？
自分でもクジラ θ波 抑揚などで検索してみますが
研究論文の載ってるサイトなどあったら紹介してください。
＞具体的にはある種のアミノ酸を合成し、プランクトンや海藻類の発生を誘発したり、
＞他の魚の動きをコントロールしたりもできる。 これこそが抑揚。
コレについての科学的実証があれば素直に凄いと思います。
しかしクジラが食糧の自給を行なってるとすれば、一部資源減少してるクジラが
他鯨種との競合の無い海域でも尚目に見える回復を顕さない事に説明が付きにくいな。
この能力が実在してるとして、それを阻害してる要因の所為で資源回復出来ないのならば
逆にその阻害要因を突き止める事で「増やして利用する資源管理」の道も開けてきそうなんですけどw
159 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 23:24:55
何この似非科学（失笑
>>157
書籍でも何でもいいよ、その論文や学者の名前教えてくれ！！
書籍でも何でもいいよ、その論文や学者の名前教えてくれ！！
>>157
＞クジラは群れとしてこのθ波を発する事で、特定海域の海水成分をある程度コントロールできる。
具体的にはある種のアミノ酸を合成し、プランクトンや海藻類の発生を誘発したり、他の魚の動きをコントロールしたりもできる。
これこそが抑揚。
つまり極論すれば、クジラは自分の食糧をある程度自給できるのだ。
クジラにそんな事出来るんだったら人間が漁業資源増やす為に自分でやってるっつーのw
＞クジラは群れとしてこのθ波を発する事で、特定海域の海水成分をある程度コントロールできる。
具体的にはある種のアミノ酸を合成し、プランクトンや海藻類の発生を誘発したり、他の魚の動きをコントロールしたりもできる。
これこそが抑揚。
つまり極論すれば、クジラは自分の食糧をある程度自給できるのだ。
クジラにそんな事出来るんだったら人間が漁業資源増やす為に自分でやってるっつーのw
162 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 23:40:12
人間に光合成はできないよ。植物の力を借りなければ。
誰が光合成するっつったw
θ波で漁業資源増やせるんだったら光合成関係無いじゃんw
安い釣堀になったなぁ、ココ.....
θ波で漁業資源増やせるんだったら光合成関係無いじゃんw
安い釣堀になったなぁ、ココ.....
164 ：名無電力１４００１：2008/02/01(金) 23:51:45
例えただけだよ。人間に出来なくて生き物には出来ることがあるという。
そんな儚いメルヘン........
166 ：名無電力１４００１：2008/02/02(土) 17:18:34
クジラは海王ポセイドンの眷属ですから、人間には計り知れないパワーを持っています。
クジラを殺す事は、海王への反逆行為であり、水の星である地球では自殺行為に等しいのです。
クジラを殺す事は、海王への反逆行為であり、水の星である地球では自殺行為に等しいのです。
その通りです。
俺もそう思う。
169 ：名無電力１４００１：2008/02/02(土) 17:35:19
だから、クジラを一括りにして議論するのは、鳥をすべて一緒に論じるのと同じく不毛なんだって。
日本が「調査捕鯨」をしているのは、「ミンククジラ」であって、９０年代のＩＷＣの公式発表によると761,000頭も生息しているので、絶滅の心配どころか、増えすぎの状況。
また、現在では１００万頭を超えるとの一部指摘もあるほど。
だから、調査捕鯨で少し捕獲したところで、大丈夫。
クジラは、海洋生態系のトップに位置し、大量のイワシ、タラ、サバ、オキアミを「鯨飲」するので、持続可能な範囲で捕らないと、海洋食物連鎖のバランスを崩すし、人類の食糧難につながることにもなる。
日本が「調査捕鯨」をしているのは、「ミンククジラ」であって、９０年代のＩＷＣの公式発表によると761,000頭も生息しているので、絶滅の心配どころか、増えすぎの状況。
また、現在では１００万頭を超えるとの一部指摘もあるほど。
だから、調査捕鯨で少し捕獲したところで、大丈夫。
クジラは、海洋生態系のトップに位置し、大量のイワシ、タラ、サバ、オキアミを「鯨飲」するので、持続可能な範囲で捕らないと、海洋食物連鎖のバランスを崩すし、人類の食糧難につながることにもなる。
反捕鯨は宗教でしかない。或いはその布教の為の戯言を信じ込んじゃってる
可哀想な人達の意味不明な頑張り。
宗教者が自らの動機を「宗教ではない」と憚るから、周囲の人間はからかって
玩具にする以外使い道が無い。
可哀想な人達の意味不明な頑張り。
宗教者が自らの動機を「宗教ではない」と憚るから、周囲の人間はからかって
玩具にする以外使い道が無い。
171 ：名無電力１４００１：2008/02/02(土) 17:44:44
>>170
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
173 ：名無電力１４００１：2008/02/02(土) 17:53:58
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
鯨からダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン、ダイオキシン!!!!!!!!!!!!
174 ：名無電力１４００１：2008/02/02(土) 17:56:12
外部の馬鹿どもの、要求事項なんかに従うバカは、いない!!!!!!!!
最大の問題点は、イギリスに進出し工場持っている大企業どもさ〜
松下、ホンダ、ミノルタ?とか、コイツラの責任は、必ず追及されるぞ!!!!!!!!
最大の問題点は、イギリスに進出し工場持っている大企業どもさ〜
松下、ホンダ、ミノルタ?とか、コイツラの責任は、必ず追及されるぞ!!!!!!!!
このレスポンス.....
まさに宗教的情熱w
まさに宗教的情熱w
176 ：名無電力１４００１：2008/02/02(土) 21:00:03
【捕鯨問題】 「パタゴニア」、“環境テロリスト”シーシェパード支援…抗議相次ぐも「今後も支持していく」と同社★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1201928672/l50
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1201928672/l50
177 ：名無電力１４００１：2008/02/02(土) 22:10:31
178 ：名無電力１４００１：2008/02/03(日) 11:02:26
じゃあミンクは捕鯨解禁ということで。
179 ：名無電力１４００１：2008/02/03(日) 11:04:31
反捕鯨国は正義 日本も反捕鯨
反捕鯨から半捕鯨へ。
181 ：名無電力１４００１：2008/02/03(日) 14:58:47
すごい荒らしだな。
人数はたいしたことないようだが。
182 ：名無電力１４００１：2008/02/03(日) 15:03:21
なんで反捕鯨国は正義なんですか？
どこのとこでも誰の意見でも根拠を持って言ってない。
じゃなくて、根拠を持って言えないんですよねぇ。根拠が無いから。
どこのとこでも誰の意見でも根拠を持って言ってない。
じゃなくて、根拠を持って言えないんですよねぇ。根拠が無いから。
183 ：名無電力１４００１：2008/02/03(日) 15:09:26
森林伐採は環境破壊＜＞木を切るのは文化
184 ：名無電力１４００１：2008/02/03(日) 17:42:01
「荒らす」こと自体が目的みたい。
トラブルにすると誰か得するの？
トラブルにすると誰か得するの？
185 ：名無電力１４００１：2008/02/03(日) 18:22:24
寄付集めの為に派手なパフォーマンスを繰り返す偽善団体。
一番目立つ事が出来て安全だから反捕鯨を利用してる。
ボランティアと言ってもそれを生活の糧としてる連中もいる事をお忘れ無く。
一番目立つ事が出来て安全だから反捕鯨を利用してる。
ボランティアと言ってもそれを生活の糧としてる連中もいる事をお忘れ無く。
186 ：名無電力１４００１：2008/02/03(日) 20:30:17
>>185
だったら、税金集めの国とか公務員の方が得してることになるじゃん？
派手なパフォーマンスすらもできないし。
基本的に犯罪者や病人・老人の方が、目立つことを避けて隠れるし。
科学的といっても福田総理じゃ「捕鯨の意味」を説明できてないし。
まさに「それを生活の糧として」る訳だし。
だったら、税金集めの国とか公務員の方が得してることになるじゃん？
派手なパフォーマンスすらもできないし。
基本的に犯罪者や病人・老人の方が、目立つことを避けて隠れるし。
科学的といっても福田総理じゃ「捕鯨の意味」を説明できてないし。
まさに「それを生活の糧として」る訳だし。
>>186
何を言ってるのかがサッパリ判らない。
「パフォーマンス」を必要とするのはいつも説明根拠に弱い方の手法。
反捕鯨団体の偽善性と「病人・老人」がどう関係するのか？
専門家でない福田総理が科学的説明を出来ないのと同じく
豪外相・首相も科学的に致死調査の不要性を説いているわけではない。
何を言ってるのかがサッパリ判らない。
「パフォーマンス」を必要とするのはいつも説明根拠に弱い方の手法。
反捕鯨団体の偽善性と「病人・老人」がどう関係するのか？
専門家でない福田総理が科学的説明を出来ないのと同じく
豪外相・首相も科学的に致死調査の不要性を説いているわけではない。
188 ：名無電力１４００１：2008/02/03(日) 21:49:30
南氷洋捕鯨やってるのは 日 本 だ け で す
だから環境テロリストに襲撃されるのです
だから環境テロリストに襲撃されるのです
189 ：名無電力１４００１：2008/02/03(日) 22:45:53
じゃあ鯨の前にテロリスト共を殲滅SATSUGAIしなくてはな。
191 ：名無電力１４００１：2008/02/03(日) 22:48:06
スネークがそろそろゾディアックに侵入するころだな・・・
192 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 07:53:05
調査捕鯨の鯨肉を市場に流通させるなよ。
キロ1万円などで売れるから魑魅魍魎がしがみつこうとする。
調査捕鯨の鯨肉を市場に流通させるな、話はそれからだ。
キロ1万円などで売れるから魑魅魍魎がしがみつこうとする。
調査捕鯨の鯨肉を市場に流通させるな、話はそれからだ。
馬鹿w
国際捕鯨条約第8条で調査副産物有効利用は義務なんだよ。
最低限の知識ぐらい仕込んで来い赤っ恥野郎w
国際捕鯨条約第8条で調査副産物有効利用は義務なんだよ。
最低限の知識ぐらい仕込んで来い赤っ恥野郎w
194 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 10:06:17
195 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 10:08:32
>>187
「クジラの捕殺」に証明根拠は無いのだが？
＞＞反捕鯨団体の偽善性と「病人・老人」
についての言及は無いようだが？
ただ、>>186を文章として読もうとしていないだけでは？
＞＞専門家でない福田総理が科学的説明を出来ない
いや？ 福田総理自身は「捕鯨は科学的な下地によるもの」という主旨のことを述べた。
つまり、その「科学的」を説明する義務を自ら背負って見せた。
「説明できない」では、福田総理がウソを言ったことになる。
一方、豪外相・首相は、少なくとも「生き物の無意味な捕殺は禁止するべき」という、
きわめて単純かつ自然な理由から、論理的・建設的に話を進めている。
今のところ、理はオーストラリアにある。
「クジラの捕殺」に証明根拠は無いのだが？
＞＞反捕鯨団体の偽善性と「病人・老人」
についての言及は無いようだが？
ただ、>>186を文章として読もうとしていないだけでは？
＞＞専門家でない福田総理が科学的説明を出来ない
いや？ 福田総理自身は「捕鯨は科学的な下地によるもの」という主旨のことを述べた。
つまり、その「科学的」を説明する義務を自ら背負って見せた。
「説明できない」では、福田総理がウソを言ったことになる。
一方、豪外相・首相は、少なくとも「生き物の無意味な捕殺は禁止するべき」という、
きわめて単純かつ自然な理由から、論理的・建設的に話を進めている。
今のところ、理はオーストラリアにある。
196 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 10:17:43
捕鯨妨害、立件視野 警視庁 昨年２件、乗員けが
2月4日8時1分配信 産経新聞
今年１月、調査捕鯨船に薬品を投げつけるなど妨害行為をした米環境保護団体「シー・シェパード（ＳＳ）」が、昨年２月にも薬品を投げ込み乗組員にけがをさせていたとして、
警視庁公安部が威力業務妨害容疑などでの立件を視野に捜査していることが３日、分かった。
公海上の妨害活動が警察当局の捜査対象になるのは異例。
公安部はＳＳから妨害を受けた調査船の所有会社から被害を確認しており、実行メンバーの特定などを進めている。
捜査対象となっているのは、昨年２月に南極海で起きた２件の妨害行為。
ＳＳは同９日、調査母船「日新丸」に失明の危険もある悪臭を放つ薬品入りの瓶や発煙筒を投げつけたほか、救命ロープを発射する「もやい銃」による攻撃もあった。
乗組員２人が薬品を浴び、顔にやけどをしたほか、日新丸のクジラ解体作業も中断せざるを得なかったという。
同１２日には目視専門船「海幸丸」に発煙筒を投げつけたうえ、船をぶつけて海幸丸の左舷の手すりをゆがませたほか、左右から挟み込み停船させた。
９、１２の両日とも、スクリューを狙いロープや網も海中に投下していた。
国連海洋法条約に基づき公海上の犯罪は船籍国に捜査管轄権があることから、公安部は都内にある日新丸と海幸丸の所有会社などから被害状況を聴取。
鑑識活動も行い、船体の損傷も確認した。
公安部はＳＳのこれらの行為に威力業務妨害や傷害容疑を適用できるか検討。
妨害を撮影したビデオ映像や関係国との情報交換などから実行した活動家の特定を進める。
活動家が特定され、滞在国も判明すれば、国際手配やシージャック防止（ＳＵＡ）条約に基づく身柄引き渡し要求などを検討する見通し。
また、先月１５日、ＳＳの活動家２人が南極海で、日本の調査捕鯨船「第２勇新丸」の甲板に悪臭を放つ薬品を投げ込んだり、不法に乗り込んだりした妨害行為についても、関係者から事情を聴くとみられる。
2月4日8時1分配信 産経新聞
今年１月、調査捕鯨船に薬品を投げつけるなど妨害行為をした米環境保護団体「シー・シェパード（ＳＳ）」が、昨年２月にも薬品を投げ込み乗組員にけがをさせていたとして、
警視庁公安部が威力業務妨害容疑などでの立件を視野に捜査していることが３日、分かった。
公海上の妨害活動が警察当局の捜査対象になるのは異例。
公安部はＳＳから妨害を受けた調査船の所有会社から被害を確認しており、実行メンバーの特定などを進めている。
捜査対象となっているのは、昨年２月に南極海で起きた２件の妨害行為。
ＳＳは同９日、調査母船「日新丸」に失明の危険もある悪臭を放つ薬品入りの瓶や発煙筒を投げつけたほか、救命ロープを発射する「もやい銃」による攻撃もあった。
乗組員２人が薬品を浴び、顔にやけどをしたほか、日新丸のクジラ解体作業も中断せざるを得なかったという。
同１２日には目視専門船「海幸丸」に発煙筒を投げつけたうえ、船をぶつけて海幸丸の左舷の手すりをゆがませたほか、左右から挟み込み停船させた。
９、１２の両日とも、スクリューを狙いロープや網も海中に投下していた。
国連海洋法条約に基づき公海上の犯罪は船籍国に捜査管轄権があることから、公安部は都内にある日新丸と海幸丸の所有会社などから被害状況を聴取。
鑑識活動も行い、船体の損傷も確認した。
公安部はＳＳのこれらの行為に威力業務妨害や傷害容疑を適用できるか検討。
妨害を撮影したビデオ映像や関係国との情報交換などから実行した活動家の特定を進める。
活動家が特定され、滞在国も判明すれば、国際手配やシージャック防止（ＳＵＡ）条約に基づく身柄引き渡し要求などを検討する見通し。
また、先月１５日、ＳＳの活動家２人が南極海で、日本の調査捕鯨船「第２勇新丸」の甲板に悪臭を放つ薬品を投げ込んだり、不法に乗り込んだりした妨害行為についても、関係者から事情を聴くとみられる。
197 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 10:19:29
>>196
国際法廷に持ち込まれれば、捕鯨国は必ず負ける。
「捕殺」の意味を説明できないからだ。
単純に「コロシ」を止めようとした者を、先に問題視し、「刑法」の対象にしようとするのは、
「法律に詳しい業界人」としての立場を悪用した攻撃であり、「犯罪」だ。
それとも、環境団体は公表されている以外にも、よほど悪質なことをしでかしたのだろうか？
オーストラリア連邦警察も調査しているようだ。
まぁ、これで各警察組織が「捜査」する対象は、環境団体と同時に「水産庁および内閣を含む捕鯨推進団体」にも及ぶ訳だから条件は対等か。
むしろマスコミの方が「情報操作」的であるといえばその通りだし。
国際法廷に持ち込まれれば、捕鯨国は必ず負ける。
「捕殺」の意味を説明できないからだ。
単純に「コロシ」を止めようとした者を、先に問題視し、「刑法」の対象にしようとするのは、
「法律に詳しい業界人」としての立場を悪用した攻撃であり、「犯罪」だ。
それとも、環境団体は公表されている以外にも、よほど悪質なことをしでかしたのだろうか？
オーストラリア連邦警察も調査しているようだ。
まぁ、これで各警察組織が「捜査」する対象は、環境団体と同時に「水産庁および内閣を含む捕鯨推進団体」にも及ぶ訳だから条件は対等か。
むしろマスコミの方が「情報操作」的であるといえばその通りだし。
>>195
＞「クジラの捕殺」に証明根拠は無いのだが？
まずこの文章が意味不明。捕殺の必要性は↓にある。
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等を全て覆せない限り「必要性」は否定されない。
＞＞＞反捕鯨団体の偽善性と「病人・老人」
＞についての言及は無いようだが？
じゃあ何の絡みで「病人・老人」が出てきてるのか説明しなさい。
＞ただ、>>186を文章として読もうとしていないだけでは？
ただ、>>186が文章として成立してないだけ。
＞「説明できない」では、福田総理がウソを言ったことになる。
＞一方、豪外相・首相は、少なくとも「生き物の無意味な捕殺は禁止するべき」という、
為政者自身が科学的内容全てを理解しなければその内容についての言及出来ない、
とするならば科学研究者は不必要な存在となる。
また、豪側為政者の「無意味な捕殺」に科学的な裏付けが出来なければ
福田総理との差異は無い。
「理はオーストラリアにある」などと、そう信じたい事情の為に
無理矢理積み上げた結果導き出した「思い込み」に過ぎない。
＞「クジラの捕殺」に証明根拠は無いのだが？
まずこの文章が意味不明。捕殺の必要性は↓にある。
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等を全て覆せない限り「必要性」は否定されない。
＞＞＞反捕鯨団体の偽善性と「病人・老人」
＞についての言及は無いようだが？
じゃあ何の絡みで「病人・老人」が出てきてるのか説明しなさい。
＞ただ、>>186を文章として読もうとしていないだけでは？
ただ、>>186が文章として成立してないだけ。
＞「説明できない」では、福田総理がウソを言ったことになる。
＞一方、豪外相・首相は、少なくとも「生き物の無意味な捕殺は禁止するべき」という、
為政者自身が科学的内容全てを理解しなければその内容についての言及出来ない、
とするならば科学研究者は不必要な存在となる。
また、豪側為政者の「無意味な捕殺」に科学的な裏付けが出来なければ
福田総理との差異は無い。
「理はオーストラリアにある」などと、そう信じたい事情の為に
無理矢理積み上げた結果導き出した「思い込み」に過ぎない。
199 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 10:27:55
「公共事業」と言っては、水源地も山頂部も関係なく、森林を全滅させ私腹を肥やして、
プラスティックや劣化コンクリートで柵や堤をつくり、現実には災害・水不足の危険性を増大させ、
磯をつぶし、珊瑚を消し、海を汚して、景観を台無しにしても権力にだけはしがみついて、
デモが起こったら否応なしに、便利な警官隊を送り込む政治業界人の危険に比べたら、
「自然保護団体が過激」とは「誰にとって？」と疑いたくなるのも無理はない。
一番ひどいのは、「小市民」気取って「主犯」にも成れる「マスコミ」だと思うけどね。
プラスティックや劣化コンクリートで柵や堤をつくり、現実には災害・水不足の危険性を増大させ、
磯をつぶし、珊瑚を消し、海を汚して、景観を台無しにしても権力にだけはしがみついて、
デモが起こったら否応なしに、便利な警官隊を送り込む政治業界人の危険に比べたら、
「自然保護団体が過激」とは「誰にとって？」と疑いたくなるのも無理はない。
一番ひどいのは、「小市民」気取って「主犯」にも成れる「マスコミ」だと思うけどね。
200 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 10:28:56
>>199
捕鯨妨害捜査 サミットでの暴徒化抑止 過激団体を牽制
2月4日8時1分配信 産経新聞
自然保護や環境問題を訴えながら暴力行為に及ぶ団体は近年、過激さを増している。
７月に開催される北海道洞爺湖サミット（主要国首脳会議）でも、環境破壊防止などを主張する反グローバリズム運動を掲げる団体の動向が、警備面で大きな懸念材料となっている。
警視庁公安部の捜査は、シー・シェパード（ＳＳ）など過激な団体を牽制（けんせい）し、サミット本番での暴徒化抑止に向けた強い姿勢を示す狙いがある。
ＳＳは「日本の調査捕鯨は形を変えた商業捕鯨」などと主張し、反捕鯨国の豪州やニュージーランドの一部で好意的に受け止められている。
しかし、財団法人「日本鯨類研究所」は「鯨類捕獲調査は国際捕鯨取締条約に基づき実施している。執拗（しつよう）な妨害活動は危険なテロ行為だ」と批判。
米連邦捜査局はＳＳを「エコテロリスト」と断じている。
首相官邸は近く、関係省庁の担当者を集め、ＳＳへの対処や再発防止策を協議する方針だが、警察当局は「捕鯨の是非は議論があるが、警察にとっては妨害行為が違法かどうかが問題」（捜査幹部）とのスタンスだ。
しかも国民の安全が脅かされたと認定できれば、「事件化をためらう理由はない」（同）と毅然（きぜん）とした対応を強調する。
また、公安部の捜査がサミットを見据えたものであるのも事実だ。昨年のドイツ・ハイリゲンダムサミットでは、経済のグローバル化が環境破壊を助長していると主張する反グローバリズム運動の一部が暴徒化し、大混乱した。
「暴動の未然防止には、日本警察の断固たる姿勢を示す必要がある」（政府筋）という声は根強い。
反グローバリズム運動の活発化は「今の時代、政治イデオロギーより、自然、環境保護の主張の方が受け入れやすい」（警視庁幹部）との見方もある。
国内外の多くのＮＧＯ、市民団体が参加し、大半の参加者は穏健だが、一部の過激な参加者に扇動され暴動が一気に拡大するケースも目立つ。
このため、公安部は過激な参加者の動向を把握するため、各国からの情報収集も加速させている。
捕鯨妨害捜査 サミットでの暴徒化抑止 過激団体を牽制
2月4日8時1分配信 産経新聞
自然保護や環境問題を訴えながら暴力行為に及ぶ団体は近年、過激さを増している。
７月に開催される北海道洞爺湖サミット（主要国首脳会議）でも、環境破壊防止などを主張する反グローバリズム運動を掲げる団体の動向が、警備面で大きな懸念材料となっている。
警視庁公安部の捜査は、シー・シェパード（ＳＳ）など過激な団体を牽制（けんせい）し、サミット本番での暴徒化抑止に向けた強い姿勢を示す狙いがある。
ＳＳは「日本の調査捕鯨は形を変えた商業捕鯨」などと主張し、反捕鯨国の豪州やニュージーランドの一部で好意的に受け止められている。
しかし、財団法人「日本鯨類研究所」は「鯨類捕獲調査は国際捕鯨取締条約に基づき実施している。執拗（しつよう）な妨害活動は危険なテロ行為だ」と批判。
米連邦捜査局はＳＳを「エコテロリスト」と断じている。
首相官邸は近く、関係省庁の担当者を集め、ＳＳへの対処や再発防止策を協議する方針だが、警察当局は「捕鯨の是非は議論があるが、警察にとっては妨害行為が違法かどうかが問題」（捜査幹部）とのスタンスだ。
しかも国民の安全が脅かされたと認定できれば、「事件化をためらう理由はない」（同）と毅然（きぜん）とした対応を強調する。
また、公安部の捜査がサミットを見据えたものであるのも事実だ。昨年のドイツ・ハイリゲンダムサミットでは、経済のグローバル化が環境破壊を助長していると主張する反グローバリズム運動の一部が暴徒化し、大混乱した。
「暴動の未然防止には、日本警察の断固たる姿勢を示す必要がある」（政府筋）という声は根強い。
反グローバリズム運動の活発化は「今の時代、政治イデオロギーより、自然、環境保護の主張の方が受け入れやすい」（警視庁幹部）との見方もある。
国内外の多くのＮＧＯ、市民団体が参加し、大半の参加者は穏健だが、一部の過激な参加者に扇動され暴動が一気に拡大するケースも目立つ。
このため、公安部は過激な参加者の動向を把握するため、各国からの情報収集も加速させている。
>>197
＞単純に「コロシ」を止めようとした者を、先に問題視し、「刑法」の対象にしようとするのは、
＞「法律に詳しい業界人」としての立場を悪用した攻撃であり、「犯罪」だ。
捕殺調査の不要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
非致死調査での代替が不可能ならば致死調査を問題視する事自体が出鱈目。
＞単純に「コロシ」を止めようとした者を、先に問題視し、「刑法」の対象にしようとするのは、
＞「法律に詳しい業界人」としての立場を悪用した攻撃であり、「犯罪」だ。
捕殺調査の不要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
非致死調査での代替が不可能ならば致死調査を問題視する事自体が出鱈目。
202 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 10:30:00
>>196
シー・シェパード活動家２人、豪連邦警察が聴取へ 調査捕鯨妨害
2月3日22時27分配信 産経新聞【シンガポール支局】
日本の調査捕鯨船に乗り込んだ米環境保護団体「シー・シェパード」の活動家２人に対し、オーストラリア連邦警察が聴取する方針を固めた。
ロイター通信は２日、豪連邦警察の広報担当者が「国内法に従って予備尋問を行うことになる」と述べたと報じた。
この件に関しては、日本政府が豪政府に対して法的措置をとるよう要請していた。来日したスミス豪外相も２日、
「連邦警察が違法行為があったのかどうか調査をしている。警察は独立の調査で、評価を下す」と指摘していた。
シー・シェパードの抗議船は同日、燃料補給のためメルボルン港に帰港。
ポール・ワトソン船長（５７）は「もし、豪政府が日本の違法捕鯨に関して立件するのなら、ばかげた裁判になるだろう」と現地のメディアに答えている。
シー・シェパード活動家２人、豪連邦警察が聴取へ 調査捕鯨妨害
2月3日22時27分配信 産経新聞【シンガポール支局】
日本の調査捕鯨船に乗り込んだ米環境保護団体「シー・シェパード」の活動家２人に対し、オーストラリア連邦警察が聴取する方針を固めた。
ロイター通信は２日、豪連邦警察の広報担当者が「国内法に従って予備尋問を行うことになる」と述べたと報じた。
この件に関しては、日本政府が豪政府に対して法的措置をとるよう要請していた。来日したスミス豪外相も２日、
「連邦警察が違法行為があったのかどうか調査をしている。警察は独立の調査で、評価を下す」と指摘していた。
シー・シェパードの抗議船は同日、燃料補給のためメルボルン港に帰港。
ポール・ワトソン船長（５７）は「もし、豪政府が日本の違法捕鯨に関して立件するのなら、ばかげた裁判になるだろう」と現地のメディアに答えている。
農薬電波には致死調査不要性の説明は出来ませんwまあ、質問は続けますから......w
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
204 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 10:39:28
>>198
それは、すでに覆されている。
と、いうより、それでは、最初から捕殺の説明になっていない。
おおかたの「調査」は済んでいるし、残りの調査の為にも「捕殺」は必要ないというのが、
水産庁の説明からでも導き出される答えだ。
よく読めば誰にでも分かるじゃないか？
と、いうより、読みづらい複雑難解な理屈をなぜ展開したがるのか疑問だ。
自信があるなら、もっと単純に言えるだろうに。
さらに、くわしく知りたければ、
---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
スレッドを読めばいい。
それとも、君>>198が「捕鯨問題」を悪用しようとして、スレッドを荒らし続けていた主犯か？
誰にでも分かるように「必要性」を説明できなければ「殺す」権利は無いものだよ。
以下>>198は文章をなしていない。
自分でもう一度読んでみればいい。
反論のための反論や、稚拙な言い逃れを繰り返すんじゃない。
それは、すでに覆されている。
と、いうより、それでは、最初から捕殺の説明になっていない。
おおかたの「調査」は済んでいるし、残りの調査の為にも「捕殺」は必要ないというのが、
水産庁の説明からでも導き出される答えだ。
よく読めば誰にでも分かるじゃないか？
と、いうより、読みづらい複雑難解な理屈をなぜ展開したがるのか疑問だ。
自信があるなら、もっと単純に言えるだろうに。
さらに、くわしく知りたければ、
---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
スレッドを読めばいい。
それとも、君>>198が「捕鯨問題」を悪用しようとして、スレッドを荒らし続けていた主犯か？
誰にでも分かるように「必要性」を説明できなければ「殺す」権利は無いものだよ。
以下>>198は文章をなしていない。
自分でもう一度読んでみればいい。
反論のための反論や、稚拙な言い逃れを繰り返すんじゃない。
205 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 10:45:28
>>201
捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
>>203
ザマミロ
「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
くだらない工作しか出来ないじゃないか。
最後に、せめて捕鯨船の乗組員を指さして「主犯はあいつらだから」なんて逃げるようなマネだけは、
何度も見せるなよ？>>203
捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
>>203
ザマミロ
「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
くだらない工作しか出来ないじゃないか。
最後に、せめて捕鯨船の乗組員を指さして「主犯はあいつらだから」なんて逃げるようなマネだけは、
何度も見せるなよ？>>203
>>204
＞それは、すでに覆されている。
＞水産庁の説明からでも導き出される答えだ。
ハイ、具体的にどうぞ？
＞さらに、くわしく知りたければ、
＞---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
＞スレッドを読めばいい。
あのスレには完全に論理破綻した約一名が最後の最後になっても
「捕殺調査の不要性」の説明から逃げ回っていた、という状況の記録しかありませんが？
＞誰にでも分かるように「必要性」を説明できなければ「殺す」権利は無いものだよ。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞自分でもう一度読んでみればいい。
＞反論のための反論や、稚拙な言い逃れを繰り返すんじゃない。
自分の文章を見てから言いなさいw
そしてこの部分↓への釈明は未だですか？
>＞＞＞反捕鯨団体の偽善性と「病人・老人」
>＞についての言及は無いようだが？
>じゃあ何の絡みで「病人・老人」が出てきてるのか説明しなさい。
＞それは、すでに覆されている。
＞水産庁の説明からでも導き出される答えだ。
ハイ、具体的にどうぞ？
＞さらに、くわしく知りたければ、
＞---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
＞スレッドを読めばいい。
あのスレには完全に論理破綻した約一名が最後の最後になっても
「捕殺調査の不要性」の説明から逃げ回っていた、という状況の記録しかありませんが？
＞誰にでも分かるように「必要性」を説明できなければ「殺す」権利は無いものだよ。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞自分でもう一度読んでみればいい。
＞反論のための反論や、稚拙な言い逃れを繰り返すんじゃない。
自分の文章を見てから言いなさいw
そしてこの部分↓への釈明は未だですか？
>＞＞＞反捕鯨団体の偽善性と「病人・老人」
>＞についての言及は無いようだが？
>じゃあ何の絡みで「病人・老人」が出てきてるのか説明しなさい。
>>205
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
>>205
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
単純に一例として挙げた「耳垢による年齢確定法」に代わる
「非致死による年齢確定法」を貴方は一度も挙げられてませんけど？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/879-942
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
単純に一例として挙げた「耳垢による年齢確定法」に代わる
「非致死による年齢確定法」を貴方は一度も挙げられてませんけど？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/879-942
>>208で言ってる内容を一つ一つ引っ張ってきて差し上げましょうw
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
901 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:25:40
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
904 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:43:01
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
920 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 19:57:22
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
214 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 11:33:20
>>193
市場価格の好きにさせるなと言っている。お前の頭が硬直してるんだよ。
市場価格の好きにさせるなと言っている。お前の頭が硬直してるんだよ。
926 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:25:37
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
>>214
192 ：名無電力１４００１ ：2008/02/04(月) 07:53:05
調査捕鯨の鯨肉を市場に流通させるなよ。
キロ1万円などで売れるから魑魅魍魎がしがみつこうとする。
調査捕鯨の鯨肉を市場に流通させるな、話はそれからだ。
193 ：名無電力１４００１ ：2008/02/04(月) 09:53:30
馬鹿w
国際捕鯨条約第8条で調査副産物有効利用は義務なんだよ。
最低限の知識ぐらい仕込んで来い赤っ恥野郎w
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
何処にそんなこと書いてる？
調査副産物の卸値は鯨肉販売益を調査費用として充てる為に固定制となっている。
だから「市場価格」ではない。
オマエが事実を知らずに勘繰ってるだけだ馬鹿w
192 ：名無電力１４００１ ：2008/02/04(月) 07:53:05
調査捕鯨の鯨肉を市場に流通させるなよ。
キロ1万円などで売れるから魑魅魍魎がしがみつこうとする。
調査捕鯨の鯨肉を市場に流通させるな、話はそれからだ。
193 ：名無電力１４００１ ：2008/02/04(月) 09:53:30
馬鹿w
国際捕鯨条約第8条で調査副産物有効利用は義務なんだよ。
最低限の知識ぐらい仕込んで来い赤っ恥野郎w
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
何処にそんなこと書いてる？
調査副産物の卸値は鯨肉販売益を調査費用として充てる為に固定制となっている。
だから「市場価格」ではない。
オマエが事実を知らずに勘繰ってるだけだ馬鹿w
>>923もう一度訊いてあげますね？それと、「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
932 ：924 ：2008/01/23(水) 21:03:49
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
933 ：924 ：2008/01/23(水) 21:06:23
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
939 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:09:00
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
223 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 12:35:26
>>223
馬鹿w
自分の書き込みを見てみろ。
214 ：名無電力１４００１ ：2008/02/04(月) 11:33:20
>>193
市場価格の好きにさせるなと言っている。お前の頭が硬直してるんだよ。
>>216ではその市場（しじょう）＝マーケットで「好きに」出来ない理由として
「卸値固定制度」を挙げている。
市場に流通させなければ捕獲調査の費用捻出は不可能。
そしてその手段は捕鯨条約上の「義務」。>>193
だから>>192は前提条件さえ知らないまま頑張っちゃってる馬鹿、という事になるw
文句があればIWCで条約改正の為に加盟国３/４以上の改正案賛成票をとり付けてから
言うんだなw
馬鹿w
自分の書き込みを見てみろ。
214 ：名無電力１４００１ ：2008/02/04(月) 11:33:20
>>193
市場価格の好きにさせるなと言っている。お前の頭が硬直してるんだよ。
>>216ではその市場（しじょう）＝マーケットで「好きに」出来ない理由として
「卸値固定制度」を挙げている。
市場に流通させなければ捕獲調査の費用捻出は不可能。
そしてその手段は捕鯨条約上の「義務」。>>193
だから>>192は前提条件さえ知らないまま頑張っちゃってる馬鹿、という事になるw
文句があればIWCで条約改正の為に加盟国３/４以上の改正案賛成票をとり付けてから
言うんだなw
むかしの日本人の食卓で肉と言えば鯨だった
ほんと不味かったよ
今は鯨なんか食べなくても、牛や豚など美味しいお肉が普通に食卓に並ぶ
ほんと良い時代になったと思う
ほんと不味かったよ
今は鯨なんか食べなくても、牛や豚など美味しいお肉が普通に食卓に並ぶ
ほんと良い時代になったと思う
>>225
ほとんど外国からの輸入肉、輸入飼料によるものでしょう？
外国へほとんど依存してる事の危険性は、中国餃子の問題でも取り上げられたじゃないですか。
それと、最近の鯨は美味しいですよ。部位にもよるし、あのクセが苦手な人もいるでしょうけど。
ただ、高いのがネック・・・。
ほとんど外国からの輸入肉、輸入飼料によるものでしょう？
外国へほとんど依存してる事の危険性は、中国餃子の問題でも取り上げられたじゃないですか。
それと、最近の鯨は美味しいですよ。部位にもよるし、あのクセが苦手な人もいるでしょうけど。
ただ、高いのがネック・・・。
227 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 13:53:16
耳垢が回避運動を開始しました。
940 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:15:12
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
231 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 14:29:03
>>224 どこ行った？
>>227
＞>市場に流通させなければ捕獲調査の費用捻出は不可能。
＞それ条約による指示ですか？ 条文にそんなことは書いてない。
何故それが条文に書かれてある必要があるんですか？
「調査費用前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、
また、取得金は、許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分しなければならない。」
（国際捕鯨取締条約 第8条 第2項）
取得金の処分法は政府の指示によって決められます。
コレを調査費用に充てずに別の使途に利用すれば調査費用は全額別途、
「税金」からの捻出となりますが、その方が良いんでしょうか？
調査副産物である鯨肉を「市場」に流通させる方法以外で
調査費用を捻出するには他に何があるでしょうか？
＞>市場に流通させなければ捕獲調査の費用捻出は不可能。
＞それ条約による指示ですか？ 条文にそんなことは書いてない。
何故それが条文に書かれてある必要があるんですか？
「調査費用前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、
また、取得金は、許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分しなければならない。」
（国際捕鯨取締条約 第8条 第2項）
取得金の処分法は政府の指示によって決められます。
コレを調査費用に充てずに別の使途に利用すれば調査費用は全額別途、
「税金」からの捻出となりますが、その方が良いんでしょうか？
調査副産物である鯨肉を「市場」に流通させる方法以外で
調査費用を捻出するには他に何があるでしょうか？
233 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 14:46:33
>>233
意味不明。
＞調査費用の捻出にどういう方法があるかどうかは条約が関知すると
＞ころではないだろう。
だから調査実施国政府の指示によって決めるべき、と条約上で決められている、
と捕鯨条約第8条を紹介してるんだけど？
「調査費用前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、
また、取得金は、許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分しなければならない。」
（国際捕鯨取締条約 第8条 第2項）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/jhoyaku.html
↑の何処が>>193に書いてある事と矛盾してるのか説明してもらいたい。
条約上「実行可能な限り加工し、」とある以上、「加工実行可能部分」
を棄てる事は不可。
処分金についての言及がある以上その加工品の「換金・販売」は禁じられていない。
そしてその処分金の使途は「政府指示によっての処分が義務」である以上、
調査費用に充てるかどうかの判断は政府にしか下せない。
その費用を調査費に充てる以外の「有効利用法」があるなら教えて頂きたい。
意味不明。
＞調査費用の捻出にどういう方法があるかどうかは条約が関知すると
＞ころではないだろう。
だから調査実施国政府の指示によって決めるべき、と条約上で決められている、
と捕鯨条約第8条を紹介してるんだけど？
「調査費用前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、
また、取得金は、許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分しなければならない。」
（国際捕鯨取締条約 第8条 第2項）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/jhoyaku.html
↑の何処が>>193に書いてある事と矛盾してるのか説明してもらいたい。
条約上「実行可能な限り加工し、」とある以上、「加工実行可能部分」
を棄てる事は不可。
処分金についての言及がある以上その加工品の「換金・販売」は禁じられていない。
そしてその処分金の使途は「政府指示によっての処分が義務」である以上、
調査費用に充てるかどうかの判断は政府にしか下せない。
その費用を調査費に充てる以外の「有効利用法」があるなら教えて頂きたい。
>>193は「有効利用」が義務だと書いてるんだろ？
副産物の「有効利用」法が調査実行政府によってしか決められないと
定められてて、政府が「その販売益を調査費用として使う」のが
「有効利用」だと判断したのなら第8条との矛盾点は何も無い。
>>233
＞どんな方法が一番正しいのか知らないが>>193は全く的外れということは明らかになった。
他に正しい方法を提示できなければ
「調査副産物販売益を調査費用として使う」
は第8条の定める取得金処分として充分妥当としか言えない筈だけど？
副産物の「有効利用」法が調査実行政府によってしか決められないと
定められてて、政府が「その販売益を調査費用として使う」のが
「有効利用」だと判断したのなら第8条との矛盾点は何も無い。
>>233
＞どんな方法が一番正しいのか知らないが>>193は全く的外れということは明らかになった。
他に正しい方法を提示できなければ
「調査副産物販売益を調査費用として使う」
は第8条の定める取得金処分として充分妥当としか言えない筈だけど？
236 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 15:59:15
ただ単純に>>192の頭が悪いだけでは？
調査捕鯨による鯨肉を市場に流さないとすればどうするの？
廃棄は国際的な条約で禁止。
じゃあ無償で国民に配るのか？
それでも良いが、売って金に換え、調査資金にすれば
調査捕鯨に掛かる税金を減らせるな。
国庫からの歳出は何かと問題視されるのに財源としてその
調査副産物が利用出来るのなら「全額税金」で批判される
その他公共事業より遙かに優良な方策だと思うがね。
調査捕鯨による鯨肉を市場に流さないとすればどうするの？
廃棄は国際的な条約で禁止。
じゃあ無償で国民に配るのか？
それでも良いが、売って金に換え、調査資金にすれば
調査捕鯨に掛かる税金を減らせるな。
国庫からの歳出は何かと問題視されるのに財源としてその
調査副産物が利用出来るのなら「全額税金」で批判される
その他公共事業より遙かに優良な方策だと思うがね。
237 ：192：2008/02/04(月) 17:23:59
>>192は俺の思い違いだ。忘れろ。
きっと君を忘れない。
239 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 18:54:25
240 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 18:55:15
米国防費、過去最高へ＝予算教書で55兆円−NYタイムズ
2月4日13時0分配信 時事通信【ニューヨーク3日時事】
4日付の米紙ニューヨーク・タイムズは、2009会計年度（08年10月―09年9月）の国防予算案が5154億ドル（約55兆1000億円）で過去最高を記録すると報じた。
4日発表される予算教書で明らかにされる。
同紙によると、この額に核兵器関連などの経費は含まれておらず、伸び率は前年度比約5％増になるという。
国防費は対国内総生産（GDP）比で3．4％となり、核兵器関連などのコストを含めて4％強程度。
同紙は、国防関連費の伸びは09年度がピークになるとの専門家の見通しを紹介している。
>>239
何その妄想w
>>204
＞それは、すでに覆されている。
＞水産庁の説明からでも導き出される答えだ。
ハイ、具体的にどうぞ？
＞さらに、くわしく知りたければ、
＞---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
＞スレッドを読めばいい。
あのスレには完全に論理破綻した約一名が最後の最後になっても
「捕殺調査の不要性」の説明から逃げ回っていた、という状況の記録しかありませんが？
＞誰にでも分かるように「必要性」を説明できなければ「殺す」権利は無いものだよ。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞自分でもう一度読んでみればいい。
＞反論のための反論や、稚拙な言い逃れを繰り返すんじゃない。
自分の文章を見てから言いなさいw
そしてこの部分↓への釈明は未だですか？
>＞＞＞反捕鯨団体の偽善性と「病人・老人」
>＞についての言及は無いようだが？
>じゃあ何の絡みで「病人・老人」が出てきてるのか説明しなさい。
何その妄想w
>>204
＞それは、すでに覆されている。
＞水産庁の説明からでも導き出される答えだ。
ハイ、具体的にどうぞ？
＞さらに、くわしく知りたければ、
＞---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
＞スレッドを読めばいい。
あのスレには完全に論理破綻した約一名が最後の最後になっても
「捕殺調査の不要性」の説明から逃げ回っていた、という状況の記録しかありませんが？
＞誰にでも分かるように「必要性」を説明できなければ「殺す」権利は無いものだよ。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞自分でもう一度読んでみればいい。
＞反論のための反論や、稚拙な言い逃れを繰り返すんじゃない。
自分の文章を見てから言いなさいw
そしてこの部分↓への釈明は未だですか？
>＞＞＞反捕鯨団体の偽善性と「病人・老人」
>＞についての言及は無いようだが？
>じゃあ何の絡みで「病人・老人」が出てきてるのか説明しなさい。
>>205
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
>>208で言ってる内容を一つ一つ引っ張ってきて差し上げましょうw
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
901 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:25:40
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
904 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:43:01
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
920 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 19:57:22
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
926 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:25:37
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
249 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 19:13:19
捕鯨妨害、立件視野 警視庁 昨年２件、乗員けが
2月4日8時1分配信 産経新聞
今年１月、調査捕鯨船に薬品を投げつけるなど妨害行為をした米環境保護団体「シー・シェパード（ＳＳ）」が、
昨年２月にも薬品を投げ込み乗組員にけがをさせていたとして、警視庁公安部が威力業務妨害容疑などでの立件を視野に捜査していることが３日、分かった。
公海上の妨害活動が警察当局の捜査対象になるのは異例。
公安部はＳＳから妨害を受けた調査船の所有会社から被害を確認しており、実行メンバーの特定などを進めている。
捜査対象となっているのは、昨年２月に南極海で起きた２件の妨害行為。
ＳＳは同９日、調査母船「日新丸」に失明の危険もある悪臭を放つ薬品入りの瓶や発煙筒を投げつけたほか、救命ロープを発射する「もやい銃」による攻撃もあった。
乗組員２人が薬品を浴び、顔にやけどをしたほか、日新丸のクジラ解体作業も中断せざるを得なかったという。
同１２日には目視専門船「海幸丸」に発煙筒を投げつけたうえ、船をぶつけて海幸丸の左舷の手すりをゆがませたほか、左右から挟み込み停船させた。
９、１２の両日とも、スクリューを狙いロープや網も海中に投下していた。
国連海洋法条約に基づき公海上の犯罪は船籍国に捜査管轄権があることから、公安部は都内にある日新丸と海幸丸の所有会社などから被害状況を聴取。
鑑識活動も行い、船体の損傷も確認した。
公安部はＳＳのこれらの行為に威力業務妨害や傷害容疑を適用できるか検討。
妨害を撮影したビデオ映像や関係国との情報交換などから実行した活動家の特定を進める。
活動家が特定され、滞在国も判明すれば、国際手配やシージャック防止（ＳＵＡ）条約に基づく身柄引き渡し要求などを検討する見通し。
また、先月１５日、ＳＳの活動家２人が南極海で、日本の調査捕鯨船「第２勇新丸」の甲板に悪臭を放つ薬品を投げ込んだり、不法に乗り込んだりした妨害行為についても、関係者から事情を聴くとみられる。
2月4日8時1分配信 産経新聞
今年１月、調査捕鯨船に薬品を投げつけるなど妨害行為をした米環境保護団体「シー・シェパード（ＳＳ）」が、
昨年２月にも薬品を投げ込み乗組員にけがをさせていたとして、警視庁公安部が威力業務妨害容疑などでの立件を視野に捜査していることが３日、分かった。
公海上の妨害活動が警察当局の捜査対象になるのは異例。
公安部はＳＳから妨害を受けた調査船の所有会社から被害を確認しており、実行メンバーの特定などを進めている。
捜査対象となっているのは、昨年２月に南極海で起きた２件の妨害行為。
ＳＳは同９日、調査母船「日新丸」に失明の危険もある悪臭を放つ薬品入りの瓶や発煙筒を投げつけたほか、救命ロープを発射する「もやい銃」による攻撃もあった。
乗組員２人が薬品を浴び、顔にやけどをしたほか、日新丸のクジラ解体作業も中断せざるを得なかったという。
同１２日には目視専門船「海幸丸」に発煙筒を投げつけたうえ、船をぶつけて海幸丸の左舷の手すりをゆがませたほか、左右から挟み込み停船させた。
９、１２の両日とも、スクリューを狙いロープや網も海中に投下していた。
国連海洋法条約に基づき公海上の犯罪は船籍国に捜査管轄権があることから、公安部は都内にある日新丸と海幸丸の所有会社などから被害状況を聴取。
鑑識活動も行い、船体の損傷も確認した。
公安部はＳＳのこれらの行為に威力業務妨害や傷害容疑を適用できるか検討。
妨害を撮影したビデオ映像や関係国との情報交換などから実行した活動家の特定を進める。
活動家が特定され、滞在国も判明すれば、国際手配やシージャック防止（ＳＵＡ）条約に基づく身柄引き渡し要求などを検討する見通し。
また、先月１５日、ＳＳの活動家２人が南極海で、日本の調査捕鯨船「第２勇新丸」の甲板に悪臭を放つ薬品を投げ込んだり、不法に乗り込んだりした妨害行為についても、関係者から事情を聴くとみられる。
250 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 19:13:40
>>249
「クジラの捕殺」にいかなる正当性があるのか？
「警視庁」に回答を迫るには、すでに論点が違うか？
「捕鯨国は調査捕鯨の意味については、何一つ説明できませんでした」で、収まるとも思えないのだ。
「薬品で顔にやけど」もずいぶん酷いが。
たとえば検察官は、問題の経緯および連続性を説明する必要に迫られるものだが、
水産庁および捕鯨国、また捕鯨船の乗組員や内閣も「同じ条件で対等に」捜査できるだろうか？
権力者が使役するロボットに成り下がっている、とかの批判に耐えながら。
どちらにしろ、ワン・パターンで危険な行為は止めさせねばなるまい。
人間は、ゴム・タイヤじゃ無いんだからさ。
「クジラの捕殺」にいかなる正当性があるのか？
「警視庁」に回答を迫るには、すでに論点が違うか？
「捕鯨国は調査捕鯨の意味については、何一つ説明できませんでした」で、収まるとも思えないのだ。
「薬品で顔にやけど」もずいぶん酷いが。
たとえば検察官は、問題の経緯および連続性を説明する必要に迫られるものだが、
水産庁および捕鯨国、また捕鯨船の乗組員や内閣も「同じ条件で対等に」捜査できるだろうか？
権力者が使役するロボットに成り下がっている、とかの批判に耐えながら。
どちらにしろ、ワン・パターンで危険な行為は止めさせねばなるまい。
人間は、ゴム・タイヤじゃ無いんだからさ。
251 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 19:15:54
>>923もう一度訊いてあげますね？それと、「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
253 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 19:32:00
>>252
ザマミロ？
議論をする気も無い奴が、
バカの一つ覚えで論点を逸らそうとしたり、
「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
耳垢の話に拘りたければ、一つ教えてやる。
「遺伝子技術」て知ってるか？
それがキーワードだよ。
べつに、海に船を出すほどの労力も必要ないだろうさ。
調べてみろ。
オマエ>>252の態度は、誰かにものを教わろうとするものの態度ではないだろ？
近所の人と日常会話ができるようになるまでの「リハビリ」とでも思えばいいさ。
そうだろ？
ザマミロ？
議論をする気も無い奴が、
バカの一つ覚えで論点を逸らそうとしたり、
「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
耳垢の話に拘りたければ、一つ教えてやる。
「遺伝子技術」て知ってるか？
それがキーワードだよ。
べつに、海に船を出すほどの労力も必要ないだろうさ。
調べてみろ。
オマエ>>252の態度は、誰かにものを教わろうとするものの態度ではないだろ？
近所の人と日常会話ができるようになるまでの「リハビリ」とでも思えばいいさ。
そうだろ？
254 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 20:11:04
>>237 何この成りすまし詐欺w
>>234-236
だから頭が固いというのだよ。
オンラインまたは直販店舗で一般消費者向けに卸値の数割増しぐらいで直販すれば良い。
直販の在庫を小売店向けより優先し常に確保する。
特定の小売り店と契約して調査捕鯨の鯨肉であることを証明するパッケージにする。
ほかにもいい考えはあるかもしれないが、小売価格をある程度管理できるだろう。
>>234-236
だから頭が固いというのだよ。
オンラインまたは直販店舗で一般消費者向けに卸値の数割増しぐらいで直販すれば良い。
直販の在庫を小売店向けより優先し常に確保する。
特定の小売り店と契約して調査捕鯨の鯨肉であることを証明するパッケージにする。
ほかにもいい考えはあるかもしれないが、小売価格をある程度管理できるだろう。
>>253
＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
>>251>>253
さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
932 ：924 ：2008/01/23(水) 21:03:49
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
933 ：924 ：2008/01/23(水) 21:06:23
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
939 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:09:00
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
940 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:15:12
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
農薬電波には致死調査不要性の説明は出来ませんwまあ、質問は続けますから......w
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
>>254
＞>>237 何この成りすまし詐欺w
という事は、>>254＝>>192＝>>223でいいんだね？
オンラインのみでなら小売価格の管理がしやすい、というのは全く異論が無い。
が、問題は>>192にその様な事は一言も書いてない、という事です。
アレではよく見かける「調査なのに肉を売るな」という論調と同じに見える。
オンラインの話をすぐに出せばこんなに何度もムダに書く必要無かったのに。
＞>>237 何この成りすまし詐欺w
という事は、>>254＝>>192＝>>223でいいんだね？
オンラインのみでなら小売価格の管理がしやすい、というのは全く異論が無い。
が、問題は>>192にその様な事は一言も書いてない、という事です。
アレではよく見かける「調査なのに肉を売るな」という論調と同じに見える。
オンラインの話をすぐに出せばこんなに何度もムダに書く必要無かったのに。
265 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 20:53:28
>>255〜>>263
ザマミロ？
議論をする気も無い奴が、
バカの一つ覚えで論点を逸らそうとしたり、
「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
耳垢の話に拘りたければ、一つ教えてやる。
「遺伝子技術」て知ってるか？
それがキーワードだよ。
べつに、海に船を出すほどの労力も必要ないだろうさ。
調べてみろ。
オマエ>>255〜>>263の態度は、誰かにものを教わろうとするものの態度ではないだろ？
近所の人と日常会話ができるようになるまでの「リハビリ」とでも思えばいいさ。
そうだろ？
ザマミロ？
議論をする気も無い奴が、
バカの一つ覚えで論点を逸らそうとしたり、
「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
耳垢の話に拘りたければ、一つ教えてやる。
「遺伝子技術」て知ってるか？
それがキーワードだよ。
べつに、海に船を出すほどの労力も必要ないだろうさ。
調べてみろ。
オマエ>>255〜>>263の態度は、誰かにものを教わろうとするものの態度ではないだろ？
近所の人と日常会話ができるようになるまでの「リハビリ」とでも思えばいいさ。
そうだろ？
266 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 21:03:23
>>265
第三者からしてもお前が逃げてるようにしか見えないんだが。
第三者からしてもお前が逃げてるようにしか見えないんだが。
267 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 21:08:25
>>266
ウソをつくと癌になるよ？
何なら「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを全部読んでみるといい。
すでに回答はされてあったものだ。
正当に回答されると、場を荒らし、議論から逃げるのが>>266オマエらのやり方、に過ぎた。
いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
ウソをつくと癌になるよ？
何なら「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを全部読んでみるといい。
すでに回答はされてあったものだ。
正当に回答されると、場を荒らし、議論から逃げるのが>>266オマエらのやり方、に過ぎた。
いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
268 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 21:13:52
>>264
そうか、すまんかった。
おれとしては調査捕鯨の捕肉を卸値の３、４倍で流通を未だ放置していることは、
敢てそうしているとしか考えられない。一旦それを止めてでもいいし、オンラ
インに切り替えるのでもいいが、とにかく放置するなということが言いたかった。
そうか、すまんかった。
おれとしては調査捕鯨の捕肉を卸値の３、４倍で流通を未だ放置していることは、
敢てそうしているとしか考えられない。一旦それを止めてでもいいし、オンラ
インに切り替えるのでもいいが、とにかく放置するなということが言いたかった。
269 ：名無電力１４００１：2008/02/04(月) 21:19:19
>>267
>何なら「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを全部読んでみるといい。
>すでに回答はされてあったものだ。
あのスレッドは見てたよ。
回答なんてどこにも見つけられないし、回答できるのなら>>255に答えれば？
>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
>何なら「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを全部読んでみるといい。
>すでに回答はされてあったものだ。
あのスレッドは見てたよ。
回答なんてどこにも見つけられないし、回答できるのなら>>255に答えれば？
>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
270 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 01:10:52
271 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 01:12:03
>>270
商業捕鯨ではなく、調査捕鯨ね。
商業捕鯨ではなく、調査捕鯨ね。
272 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 03:19:56
273 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 06:27:26
めんどくせえから絶滅させろよバッファローやらアボリジニみてえに
274 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 10:25:10
>>269
何度も言うが、嘘ばかりつくと癌になるよ？
他人のモノマネを続けて、ずいぶん論理の形を為した文章がかけるようになったじゃないか
でも、論破されてからといって、場を荒らしたり、議論から逃げるのはどうかな？
質問されているのはオマエ>>269だろ。意図的に間違えるんじゃない。
質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」たり「雰囲気を悪化させ」たり、
「嘘」ついたり、イミフな反応してるのはお前なんだけど？
何度も言うが、嘘ばかりつくと癌になるよ？
他人のモノマネを続けて、ずいぶん論理の形を為した文章がかけるようになったじゃないか
でも、論破されてからといって、場を荒らしたり、議論から逃げるのはどうかな？
質問されているのはオマエ>>269だろ。意図的に間違えるんじゃない。
質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」たり「雰囲気を悪化させ」たり、
「嘘」ついたり、イミフな反応してるのはお前なんだけど？
275 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 10:25:41
276 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 10:45:05
>>274
>>269が何の質問をされてるって？
この部分なら答えてある。
＞>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
＞お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
＞>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
＞質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
＞調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
＞それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
＞「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見ても>>274が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
>>269が何の質問をされてるって？
この部分なら答えてある。
＞>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
＞お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
＞>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
＞質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
＞調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
＞それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
＞「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見ても>>274が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
277 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 10:56:58
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
高低論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
高低論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
278 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 10:59:06
一部書き間違え。「高低」論拠→「肯定」論拠
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
279 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 11:28:47
鯨の肉って家宅ね？家宅てたべれねぇ
280 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 11:41:47
>>279
オージーの肉ってすごく硬いと思わない？
オージーの肉ってすごく硬いと思わない？
そう？むしろ軟らかくない？筋のトコは噛み切れないけど。
283 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 14:41:50
>>276〜>>278
いや？ やはり、おかしいな。
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドで、「肯定論拠」はほとんど出てきていない。
出てきても完全否定されてるじゃないか
それに、>>276〜>>278とても読みづらい。
最初からの、主題を明らかに、単純に、端的に説明できそうなところを、
あえて複雑化して、答えづらくしている点は、何故に？
結局、主旨は>>279>>280ということなんだよね？>>276〜>>278
いや？ やはり、おかしいな。
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドで、「肯定論拠」はほとんど出てきていない。
出てきても完全否定されてるじゃないか
それに、>>276〜>>278とても読みづらい。
最初からの、主題を明らかに、単純に、端的に説明できそうなところを、
あえて複雑化して、答えづらくしている点は、何故に？
結局、主旨は>>279>>280ということなんだよね？>>276〜>>278
284 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 14:49:19
絶好の調査標本だな。
徹底的に全身のデータを採取して、保管、インターネット公開等してもらいたいものだ。
まぁ、水産庁遠洋課がマスコミ等を通じて公に言うべきことだったな。
かつ、漁師も普通に参加できるような、穏和な雰囲気の掲示板などもあれば、
目撃情報や個人による調査報告、未公開のデータ・調査報告の所在についての報告などもあるだろう。
海外の国家やボランティアも調査については、協力的だから、あと必要なのは公開する場所だけだ。
「捕鯨問題」を解決に導こうとする姿勢を、オーストラリアよりも積極的に示さないとね。
伊勢湾に１８ｍのクジラ死体漂流…津の沖合９キロ
2月5日11時59分配信 読売新聞
５日午前７時１５分ごろ、津市の白塚港沖東約９キロの伊勢湾で全長約１８メートルのクジラの死体が浮いているのが見つかった。
同市と中部国際空港（愛知県常滑市）を結ぶ高速船の航路に近いため、四日市海上保安部で、
付近を航行する船舶に接触事故を起こさないよう呼びかけている。
中部空港に向かう高速船の船長が見つけ、同保安部に連絡した。
同保安部は「伊勢湾で、これだけ大きなクジラの死体が見つかるのは珍しい」と話している。
死亡原因などは調査中だが、伊勢湾では、１月２９日と２月１日にマッコウクジラとみられるクジラが、目撃されている。
最終更新:2月5日13時17分
徹底的に全身のデータを採取して、保管、インターネット公開等してもらいたいものだ。
まぁ、水産庁遠洋課がマスコミ等を通じて公に言うべきことだったな。
かつ、漁師も普通に参加できるような、穏和な雰囲気の掲示板などもあれば、
目撃情報や個人による調査報告、未公開のデータ・調査報告の所在についての報告などもあるだろう。
海外の国家やボランティアも調査については、協力的だから、あと必要なのは公開する場所だけだ。
「捕鯨問題」を解決に導こうとする姿勢を、オーストラリアよりも積極的に示さないとね。
伊勢湾に１８ｍのクジラ死体漂流…津の沖合９キロ
2月5日11時59分配信 読売新聞
５日午前７時１５分ごろ、津市の白塚港沖東約９キロの伊勢湾で全長約１８メートルのクジラの死体が浮いているのが見つかった。
同市と中部国際空港（愛知県常滑市）を結ぶ高速船の航路に近いため、四日市海上保安部で、
付近を航行する船舶に接触事故を起こさないよう呼びかけている。
中部空港に向かう高速船の船長が見つけ、同保安部に連絡した。
同保安部は「伊勢湾で、これだけ大きなクジラの死体が見つかるのは珍しい」と話している。
死亡原因などは調査中だが、伊勢湾では、１月２９日と２月１日にマッコウクジラとみられるクジラが、目撃されている。
最終更新:2月5日13時17分
>>283 御託はいいからいいからさっさと答えろ農薬電波w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
>>208で言ってる内容を一つ一つ引っ張ってきて差し上げましょうw
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
901 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:25:40
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
904 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:43:01
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
920 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 19:57:22
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
926 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:25:37
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
>>923もう一度訊いてあげますね？それと、「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
293 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 15:40:53
>>285〜>>292
へえ？ 怖いな。
それは、きわめて「脅迫」である旨、理解した上で、くるくる繰り返しているのだよね？
このスレッドの主旨は「捕鯨問題」であって、
オマエ>>285〜>>292の病気の問題や犯罪を追究する目的ではなく、
また「議論を不毛に浮遊」させたり、「人々の捕鯨問題への意識を混乱させる」ことが目的のものではない。
その点、分かってるのかな？>>285〜>>292
「会話を単純に、第3者にも分かりやすくしよう」と呼びかけているだけじゃないか
何に、興奮し、「逆ギレ」してるのか、まったく理解できないよ。
第一、「農薬電波？」なる、世界中誰にも理解できないような「造語」を繰り返し使用して、
議論自体を拒否し、論理的に打ち負かされることにおびえて、隠れ、逃げ、
一方的で主題から外れた、きわめて「一定領域」に取り囲まれた「科学的証明」に拘り、しがみついて、バカの一つ覚えに「武器」として振り回し、
最終的に「脅迫」にまで及んでいるのは、オマエ>>285〜>>292じゃないか
誰かを殺そうとでも言うのか？
このスレッドや、自分のレス・文章をもう一度、始めから読み直してみなよ。
「会話」にならなければ「議論」にもならず、ましてや「科学的証明」はその先だ。
何度も言うが、「机上の空論」ではないのだよ。「捕殺」というのはね。
いいかい？ 「会話」を劣化させてまで「脅迫」に持ち込んではいけないよ
へえ？ 怖いな。
それは、きわめて「脅迫」である旨、理解した上で、くるくる繰り返しているのだよね？
このスレッドの主旨は「捕鯨問題」であって、
オマエ>>285〜>>292の病気の問題や犯罪を追究する目的ではなく、
また「議論を不毛に浮遊」させたり、「人々の捕鯨問題への意識を混乱させる」ことが目的のものではない。
その点、分かってるのかな？>>285〜>>292
「会話を単純に、第3者にも分かりやすくしよう」と呼びかけているだけじゃないか
何に、興奮し、「逆ギレ」してるのか、まったく理解できないよ。
第一、「農薬電波？」なる、世界中誰にも理解できないような「造語」を繰り返し使用して、
議論自体を拒否し、論理的に打ち負かされることにおびえて、隠れ、逃げ、
一方的で主題から外れた、きわめて「一定領域」に取り囲まれた「科学的証明」に拘り、しがみついて、バカの一つ覚えに「武器」として振り回し、
最終的に「脅迫」にまで及んでいるのは、オマエ>>285〜>>292じゃないか
誰かを殺そうとでも言うのか？
このスレッドや、自分のレス・文章をもう一度、始めから読み直してみなよ。
「会話」にならなければ「議論」にもならず、ましてや「科学的証明」はその先だ。
何度も言うが、「机上の空論」ではないのだよ。「捕殺」というのはね。
いいかい？ 「会話」を劣化させてまで「脅迫」に持ち込んではいけないよ
>>293
怖くてしっこちびったからもうやめてほしいと？
怖くてしっこちびったからもうやめてほしいと？
295 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 16:25:38
>>294
怖くてしっこちびったからもうやめてほしいと？
怖くてしっこちびったからもうやめてほしいと？
296 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 16:30:17
朝鮮人のクズトピ終了。
297 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 16:35:49
俺にはかてぇ鯨肉
298 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 16:43:19
南極海での商業捕鯨はワシントン条約に抵触するのだろう？
そんなところで調査捕鯨すべきではないのでは？
そんなところで調査捕鯨すべきではないのでは？
299 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 17:05:57
>>298
何処なら良いかな？
何処なら良いかな？
>>253
＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
932 ：924 ：2008/01/23(水) 21:03:49
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
933 ：924 ：2008/01/23(水) 21:06:23
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
939 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:09:00
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
940 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:15:12
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
農薬電波には致死調査不要性の説明は出来ませんwまあ、質問は続けますから......w
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
308 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 17:38:21
>>299
どこでも良くないのか？
どこでも良くないのか？
309 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 17:43:53
>>300〜>>307
へえ？ 怖いな。
それは、きわめて「脅迫」である旨、理解した上で、くるくる繰り返しているのだよね？
このスレッドの主旨は「捕鯨問題」であって、
オマエ>>300〜>>307の病気の問題や犯罪を追究する目的ではなく、
また「議論を不毛に浮遊」させたり、「人々の捕鯨問題への意識を混乱させる」ことが目的のものではない。
その点、分かってるのかな？>>300〜>>307
「会話を単純に、第3者にも分かりやすくしよう」と呼びかけているだけじゃないか
何に、興奮し、「逆ギレ」してるのか、まったく理解できないよ。
第一、「農薬電波？」なる、世界中誰にも理解できないような「造語」を繰り返し使用して、
議論自体を拒否し、論理的に打ち負かされることにおびえて、隠れ、逃げ、
一方的で主題から外れた、きわめて「一定領域」に取り囲まれた「科学的証明」に拘り、しがみついて、バカの一つ覚えに「武器」として振り回し、
最終的に「脅迫」にまで及んでいるのは、オマエ>>300〜>>307じゃないか
誰かを殺そうとでも言うのか？
このスレッドや、自分のレス・文章をもう一度、始めから読み直してみなよ。
「会話」にならなければ「議論」にもならず、ましてや「科学的証明」はその先だ。
何度も言うが、「机上の空論」ではないのだよ。「捕殺」というのはね。
いいかい？ 「会話」を劣化させてまで「脅迫」に持ち込んではいけないよ
へえ？ 怖いな。
それは、きわめて「脅迫」である旨、理解した上で、くるくる繰り返しているのだよね？
このスレッドの主旨は「捕鯨問題」であって、
オマエ>>300〜>>307の病気の問題や犯罪を追究する目的ではなく、
また「議論を不毛に浮遊」させたり、「人々の捕鯨問題への意識を混乱させる」ことが目的のものではない。
その点、分かってるのかな？>>300〜>>307
「会話を単純に、第3者にも分かりやすくしよう」と呼びかけているだけじゃないか
何に、興奮し、「逆ギレ」してるのか、まったく理解できないよ。
第一、「農薬電波？」なる、世界中誰にも理解できないような「造語」を繰り返し使用して、
議論自体を拒否し、論理的に打ち負かされることにおびえて、隠れ、逃げ、
一方的で主題から外れた、きわめて「一定領域」に取り囲まれた「科学的証明」に拘り、しがみついて、バカの一つ覚えに「武器」として振り回し、
最終的に「脅迫」にまで及んでいるのは、オマエ>>300〜>>307じゃないか
誰かを殺そうとでも言うのか？
このスレッドや、自分のレス・文章をもう一度、始めから読み直してみなよ。
「会話」にならなければ「議論」にもならず、ましてや「科学的証明」はその先だ。
何度も言うが、「机上の空論」ではないのだよ。「捕殺」というのはね。
いいかい？ 「会話」を劣化させてまで「脅迫」に持ち込んではいけないよ
310 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 17:53:30
>>299
何処でも良くないってこと？
何処でも良くないってこと？
>>309 御託はいいからいいからさっさと答えろ農薬電波w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
>>208で言ってる内容を一つ一つ引っ張ってきて差し上げましょうw
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
901 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:25:40
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
904 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:43:01
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
316 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 19:09:16
なんか変な雰囲気だな、ここ。
920 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 19:57:22
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
926 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:25:37
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
>>923もう一度訊いてあげますね？それと、「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
320 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 19:20:08
なんかおかしくないか、このスレの展開
321 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 19:36:12
バカ>>319が、逆ギレして話がズレてるだけだよ。
322 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 19:38:02
>>284から進んでない・・・
323 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 20:04:35
>>293>>309
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見てもお前自身が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見てもお前自身が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
>>321
どこが「逆ギレ」なのか説明してみろ低脳w
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
「農薬電波」こと>>293>>309が「致死調査の不要性」を決定付ける
「耳垢採取以外での年齢確定法」の存在をもう数十回以上尋ねられてるのに
未だ答えられてないから同じ質問を繰り返されてるだけだろうが？馬鹿w
どこが「逆ギレ」なのか説明してみろ低脳w
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
「農薬電波」こと>>293>>309が「致死調査の不要性」を決定付ける
「耳垢採取以外での年齢確定法」の存在をもう数十回以上尋ねられてるのに
未だ答えられてないから同じ質問を繰り返されてるだけだろうが？馬鹿w
325 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 20:22:40
致死による調査でなければ資源管理のためのデータが採取出来ない。
それならば当然致死調査は是ということになる。
調査捕獲を批判したければその調査項目全てが非致死によるデータ採取で
可能だという事を証明しなければならない。
それが出来てないのにも拘らず「致死調査不要」を前提にして無茶苦茶な
論議を進めようとしてる人間は批判されて当然。
「なんで調査じゃなくて調査捕鯨？」というスレにも、このスレにも
一度たりとも「致死調査の不要性」を証明できてるレスは無い。
あるのは只、>>293のような意味不明な誤魔化しと逃げ口上だけだ。
それならば当然致死調査は是ということになる。
調査捕獲を批判したければその調査項目全てが非致死によるデータ採取で
可能だという事を証明しなければならない。
それが出来てないのにも拘らず「致死調査不要」を前提にして無茶苦茶な
論議を進めようとしてる人間は批判されて当然。
「なんで調査じゃなくて調査捕鯨？」というスレにも、このスレにも
一度たりとも「致死調査の不要性」を証明できてるレスは無い。
あるのは只、>>293のような意味不明な誤魔化しと逃げ口上だけだ。
326 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 20:22:52
>>323
バカ？
「議論」の意志を示したことがないだろ>>323
年齢確定法？
遺伝子を判別できるものを採取できれば、耳垢以外でも可能だよ。
ただ、その話題を破壊して逃げたのもオマエ>>323だったが？
それについては、どう答えるのか？
「さらに詳しい科学的証明」の質問でも繰り返すかね？
本を読んだり、ネットで調べ物した経験が無いとでも？
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
>>324
じゃ、なぜ、オマエ>>324は「農薬電波」が自身であると、名乗ったのか？
で、その「農薬電波」なる言葉を使い続ける必要性を説明してみろよ。
「会話」においては、そういった「意味不明な造語」を先に明らかにする義務があるだろ低脳w
バカ？
「議論」の意志を示したことがないだろ>>323
年齢確定法？
遺伝子を判別できるものを採取できれば、耳垢以外でも可能だよ。
ただ、その話題を破壊して逃げたのもオマエ>>323だったが？
それについては、どう答えるのか？
「さらに詳しい科学的証明」の質問でも繰り返すかね？
本を読んだり、ネットで調べ物した経験が無いとでも？
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
>>324
じゃ、なぜ、オマエ>>324は「農薬電波」が自身であると、名乗ったのか？
で、その「農薬電波」なる言葉を使い続ける必要性を説明してみろよ。
「会話」においては、そういった「意味不明な造語」を先に明らかにする義務があるだろ低脳w
327 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 20:31:29
>>325
致死でなくとも調査はできる。少なくとも「資源管理」程度ならなおさら。
オマエ>>325は人間を調べる度に「殺す」のか？
なぜ「殺す」態度ばかりを前面に出すのか？
当然致死調査は否ということになる。
調査捕獲を行いたければその調査項目全てが「致死」によるデータ採取が必要だという事を
証明しなければならない。
それが出来てないのにも拘らず「致死調査必要」を前提にして無茶苦茶な
論議を進めようとしてる人間は危険視されて当然。脅迫と認識されて当然。
しかも、それすらも理解した上で開き直ってる。>>325
「なんで調査じゃなくて調査捕鯨？」は、日本でほぼ唯一、
「調査捕鯨における調査の意味と、結果不要である点」を証明して見せた議論だ。
かつ、それが日本で唯一「科学的・学問的」証明でもあった点、認めてしまったのは当のオマエ>>325だった筈だが？
忘れたとは思えないが？ どうせ、読み返せばわかること。
論破されると「意味不明」と言っては逃げ、誤魔化しを続けて逃げ口上してるのはオマエ>>325独りだけだ。
致死でなくとも調査はできる。少なくとも「資源管理」程度ならなおさら。
オマエ>>325は人間を調べる度に「殺す」のか？
なぜ「殺す」態度ばかりを前面に出すのか？
当然致死調査は否ということになる。
調査捕獲を行いたければその調査項目全てが「致死」によるデータ採取が必要だという事を
証明しなければならない。
それが出来てないのにも拘らず「致死調査必要」を前提にして無茶苦茶な
論議を進めようとしてる人間は危険視されて当然。脅迫と認識されて当然。
しかも、それすらも理解した上で開き直ってる。>>325
「なんで調査じゃなくて調査捕鯨？」は、日本でほぼ唯一、
「調査捕鯨における調査の意味と、結果不要である点」を証明して見せた議論だ。
かつ、それが日本で唯一「科学的・学問的」証明でもあった点、認めてしまったのは当のオマエ>>325だった筈だが？
忘れたとは思えないが？ どうせ、読み返せばわかること。
論破されると「意味不明」と言っては逃げ、誤魔化しを続けて逃げ口上してるのはオマエ>>325独りだけだ。
328 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 20:32:58
>>326
＞年齢確定法？
＞遺伝子を判別できるものを採取できれば、耳垢以外でも可能だよ。
ならばそれをここに示せ。
何故今の今まで一度もそれを具体的に提示できない？
＞ただ、その話題を破壊して逃げたのもオマエ>>323だったが？
＞それについては、どう答えるのか？
何度も尋ねられてるのに一度もそれを提示できないお前が
「話題を破壊」してるだけだ、馬鹿w
＞>>324
＞じゃ、なぜ、オマエ>>324は「農薬電波」が自身であると、名乗ったのか？
＞で、その「農薬電波」なる言葉を使い続ける必要性を説明してみろよ。
>>72に対する>>73の疑問から逃げ続けてるお前を指して「農薬電波」だと
言ってるんだよw
73 ：名無電力１４００１ ：2008/01/29(火) 16:01:43
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？ >>73
↑の問いに一度でいいから真正面から返答してみろ、この腐れ電波w
＞年齢確定法？
＞遺伝子を判別できるものを採取できれば、耳垢以外でも可能だよ。
ならばそれをここに示せ。
何故今の今まで一度もそれを具体的に提示できない？
＞ただ、その話題を破壊して逃げたのもオマエ>>323だったが？
＞それについては、どう答えるのか？
何度も尋ねられてるのに一度もそれを提示できないお前が
「話題を破壊」してるだけだ、馬鹿w
＞>>324
＞じゃ、なぜ、オマエ>>324は「農薬電波」が自身であると、名乗ったのか？
＞で、その「農薬電波」なる言葉を使い続ける必要性を説明してみろよ。
>>72に対する>>73の疑問から逃げ続けてるお前を指して「農薬電波」だと
言ってるんだよw
73 ：名無電力１４００１ ：2008/01/29(火) 16:01:43
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？ >>73
↑の問いに一度でいいから真正面から返答してみろ、この腐れ電波w
329 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 20:39:42
330 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 20:43:38
＞>>325 ＞致死でなくとも調査はできる。少なくとも「資源管理」程度ならなおさら。
ならばその方法を示してみろ低脳w
それから「資源管理程度」とは何か説明してみろw
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
資源管理の為に捕殺調査が必須である事の説明は↑で既に済んでいる。
お前はそれを一度も論理的に否定できてない。
＞当然致死調査は否ということになる。
＞調査捕獲を行いたければその調査項目全てが「致死」によるデータ採取が必要だという事を
＞証明しなければならない。
＜簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm ＞
致死調査の必要性は↑に詳しく説明してある。
その全ての項目を「非致死」での調査に置換可能である事を証明してから
言ってみろ、能無しw
＞かつ、それが日本で唯一「科学的・学問的」証明でもあった点、
＞認めてしまったのは当のオマエ>>325だった筈だが？
＞忘れたとは思えないが？ どうせ、読み返せばわかること。
俺がどこでそんな事を言ったのか示してみろキチガイw
ならばその方法を示してみろ低脳w
それから「資源管理程度」とは何か説明してみろw
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
資源管理の為に捕殺調査が必須である事の説明は↑で既に済んでいる。
お前はそれを一度も論理的に否定できてない。
＞当然致死調査は否ということになる。
＞調査捕獲を行いたければその調査項目全てが「致死」によるデータ採取が必要だという事を
＞証明しなければならない。
＜簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm ＞
致死調査の必要性は↑に詳しく説明してある。
その全ての項目を「非致死」での調査に置換可能である事を証明してから
言ってみろ、能無しw
＞かつ、それが日本で唯一「科学的・学問的」証明でもあった点、
＞認めてしまったのは当のオマエ>>325だった筈だが？
＞忘れたとは思えないが？ どうせ、読み返せばわかること。
俺がどこでそんな事を言ったのか示してみろキチガイw
331 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 20:46:51
>>329
＞自分で調べろ。
＞机上の空論じゃいけないんだ、と言ったろ？
お前一人の頭の中にしか存在しない電波理論をどうやって
「調べる」のか教えて欲しいw
お前の場合「机上の空論」以前に理屈としてすら成り立ってないんだよ、低脳w
＞自分で調べろ。
＞机上の空論じゃいけないんだ、と言ったろ？
お前一人の頭の中にしか存在しない電波理論をどうやって
「調べる」のか教えて欲しいw
お前の場合「机上の空論」以前に理屈としてすら成り立ってないんだよ、低脳w
332 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 20:49:21
>>331
なんだ？ オマエ>>331はここまでのヤツなのか・・・
「逃げ」「負け」の宣言ということだな？
２ｃｈは匿名で便利だよな？
お前の場合「机上の空論」以前に理屈としてすら成り立ってないんだよ、低脳w ？
なんだ？ オマエ>>331はここまでのヤツなのか・・・
「逃げ」「負け」の宣言ということだな？
２ｃｈは匿名で便利だよな？
お前の場合「机上の空論」以前に理屈としてすら成り立ってないんだよ、低脳w ？
333 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 20:50:37
このスレ、ＧＫモード入ってるだろ
334 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 20:51:48
>>330
人にものを教わる態度じゃないな？ 低脳w
人にものを教わる態度じゃないな？ 低脳w
>>330>>331
農薬電波様は自分で答えられない質問・反論には決してお答えにはなりません。
存在しない理屈を「在るモノ」と強弁しつつ、その所在を求められると
「自分で調べろ」と仰って更なる質問地獄を呼び寄せてしまわれるのです。
そしてその対応に追われる事を決して厭いません。
自分が吐いた嘘を嘘と認めるよりも言い訳を重ねる方が彼にとっては楽なのです（笑）
農薬電波様は自分で答えられない質問・反論には決してお答えにはなりません。
存在しない理屈を「在るモノ」と強弁しつつ、その所在を求められると
「自分で調べろ」と仰って更なる質問地獄を呼び寄せてしまわれるのです。
そしてその対応に追われる事を決して厭いません。
自分が吐いた嘘を嘘と認めるよりも言い訳を重ねる方が彼にとっては楽なのです（笑）
336 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 20:57:24
>>332
＞「逃げ」「負け」の宣言ということだな？
＞２ｃｈは匿名で便利だよな？
＞＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
＞（>>252）
↑に一度でも反論できてから言えよ、能無し電波w
＞「逃げ」「負け」の宣言ということだな？
＞２ｃｈは匿名で便利だよな？
＞＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
＞（>>252）
↑に一度でも反論できてから言えよ、能無し電波w
337 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 20:58:46
338 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 20:59:36
>>334
＞人にものを教わる態度じゃないな？ 低脳w
え？
>>73もですか？
農薬電波様は一度も↓に答えられてないようですが......w
73 ：名無電力１４００１ ：2008/01/29(火) 16:01:43
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
＞人にものを教わる態度じゃないな？ 低脳w
え？
>>73もですか？
農薬電波様は一度も↓に答えられてないようですが......w
73 ：名無電力１４００１ ：2008/01/29(火) 16:01:43
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
赦しを請う態度じゃないな、この低能w
340 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 21:04:24
>>338
オマエ>>338への質問には一つも答えずに論点を逸らす、と？
>>339
論破されると、オカマになったり、カルト宗教を持ち出すのが、
オマエ>>339のパターンだったな。誰も相手したく無くなる。
他のスレッドでも全く同じ。
「スレッド潰し」の目的に関しては成功と言いたいんだよな？
オマエ>>338への質問には一つも答えずに論点を逸らす、と？
>>339
論破されると、オカマになったり、カルト宗教を持ち出すのが、
オマエ>>339のパターンだったな。誰も相手したく無くなる。
他のスレッドでも全く同じ。
「スレッド潰し」の目的に関しては成功と言いたいんだよな？
341 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 21:46:21
まぁ針は針、カミソリはカミソリ、鉄球は鉄球
そういうことだね
そういうことだね
342 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 21:58:55
御託はいいからいいからさっさと答えろ農薬電波w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
343 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 21:59:53
>>208で言ってる内容を一つ一つ引っ張ってきて差し上げましょうw
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
344 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 22:00:42
901 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:25:40
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
345 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 22:01:24
904 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:43:01
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
346 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 22:02:11
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
347 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 22:03:02
920 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 19:57:22
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
348 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 22:04:09
926 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:25:37
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
349 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 22:05:46
>>923もう一度訊いてあげますね？それと、「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
350 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 22:14:22
この伸びは
351 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 22:38:32
>>253
＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
352 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 22:39:57
>>251>>253
さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
353 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 22:41:14
932 ：924 ：2008/01/23(水) 21:03:49
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
354 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 22:42:27
933 ：924 ：2008/01/23(水) 21:06:23
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
355 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 23:07:00
そして暫く休止 そしてまた
356 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 23:18:34
>>355
えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
357 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 23:19:38
939 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:09:00
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
358 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 23:20:45
940 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:15:12
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
359 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 23:21:36
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
360 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 23:21:51
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
361 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 23:22:56
農薬電波には致死調査不要性の説明は出来ませんwまあ、質問は続けますから......w
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
362 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 23:25:57
まあ、ついでですから農薬電波様が大いに動揺なされた第3者の意見も.....w
>>274
>>269が何の質問をされてるって？
この部分なら答えてある。
＞>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
＞お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
＞>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
＞質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
＞調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
＞それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
＞「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見ても>>274が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
>>274
>>269が何の質問をされてるって？
この部分なら答えてある。
＞>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
＞お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
＞>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
＞質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
＞調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
＞それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
＞「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見ても>>274が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
363 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 23:27:45
もう一つオマケw
一部書き間違え。「高低」論拠→「肯定」論拠
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
一部書き間違え。「高低」論拠→「肯定」論拠
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
364 ：名無電力１４００１：2008/02/05(火) 23:40:34
そして暫く休止、そしてまた始まる
365 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 00:12:31
南極海での商業捕鯨はワシントン条約に抵触するのだろう？
そんなところで調査捕鯨すべきではないのでは？
そんなところで調査捕鯨すべきではないのでは？
366 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 01:54:07
「パタゴニア」が反捕鯨団体支援 日本支社に抗議のメールや電話
アウトドアファッション・用品の世界的メーカー「Patagonia」（パタゴニア）が、
日本の調査捕鯨船の活動を妨害した環境保護団体「シー・シェパード」の
スポンサーだったことがわかり、ネットで話題になっている。
商品の返品や不買運動をするといったカキコミまで乱れ飛んでいる。
パタゴニア日本支社は「シー・シェパード」への支持はこれからも続けるとし、
「様々なご意見に対して、真摯に対応し、当社の理念を理解していただける
よう努力したい」と話した。
http://www.j-cast.com/2008/01/31016219.html
アウトドアファッション・用品の世界的メーカー「Patagonia」（パタゴニア）が、
日本の調査捕鯨船の活動を妨害した環境保護団体「シー・シェパード」の
スポンサーだったことがわかり、ネットで話題になっている。
商品の返品や不買運動をするといったカキコミまで乱れ飛んでいる。
パタゴニア日本支社は「シー・シェパード」への支持はこれからも続けるとし、
「様々なご意見に対して、真摯に対応し、当社の理念を理解していただける
よう努力したい」と話した。
http://www.j-cast.com/2008/01/31016219.html
367 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 09:42:08
御託はいいからいいからさっさと答えろ農薬電波w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
368 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 09:42:36
>>208で言ってる内容を一つ一つ引っ張ってきて差し上げましょうw
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
369 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 09:43:07
901 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:25:40
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
370 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 09:43:43
904 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:43:01
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
371 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 09:44:10
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
372 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 09:44:38
920 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 19:57:22
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
373 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 09:45:04
926 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:25:37
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
374 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 09:45:34
>>923もう一度訊いてあげますね？それと、「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
375 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 10:03:21
そしてまた始まる
376 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 10:27:24
>>253
＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
377 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 10:28:03
>>251>>253
さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
378 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 10:28:36
932 ：924 ：2008/01/23(水) 21:03:49
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
379 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 10:29:08
933 ：924 ：2008/01/23(水) 21:06:23
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
380 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 10:29:37
>>355
えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
381 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 10:30:06
939 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:09:00
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
382 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 10:30:37
940 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:15:12
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
383 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 10:31:08
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
グリンピースもシーシェパードも鯨問題で騒いで金儲けがしたいだけ。
昔は捕鯨や密猟で金儲けしたヤカラが、今は言葉狩りと人間狩りで金儲け。
目的は今も昔も同じ、カネだけ。捕鯨問題なんて、ただのネタ。
ゴロツキが因縁つけて恐喝。 人種差別でストレスも解消。
馬鹿でもできるおいしい商売。やめられない。
AZもNZも捕鯨を一時中断してるだけ。かれらは元捕鯨漁師。
呆れた、NZは元捕鯨基地の集合国家。
米国も英国もロシアもオランダも豪州もニュージーランドも昔から捕鯨国家。
米国は最も多くの鯨を捕り、２００年前早くも地球上の鯨を絶滅状態に追い込んだ。
アルコール用穀物の急増や放牧による渇水、砂漠化、山火事で、
家畜をこれまで通り飼育することはもはや限界。
食糧不足！、渇水、旱魃、塩害、砂漠化、山火事、森林破壊、温暖化の元凶は牧畜、放牧。
反捕鯨国は、実は捕鯨再開を密かに待ち望んでいる。
日本に取られたくないだけ。単純。
昔は捕鯨や密猟で金儲けしたヤカラが、今は言葉狩りと人間狩りで金儲け。
目的は今も昔も同じ、カネだけ。捕鯨問題なんて、ただのネタ。
ゴロツキが因縁つけて恐喝。 人種差別でストレスも解消。
馬鹿でもできるおいしい商売。やめられない。
AZもNZも捕鯨を一時中断してるだけ。かれらは元捕鯨漁師。
呆れた、NZは元捕鯨基地の集合国家。
米国も英国もロシアもオランダも豪州もニュージーランドも昔から捕鯨国家。
米国は最も多くの鯨を捕り、２００年前早くも地球上の鯨を絶滅状態に追い込んだ。
アルコール用穀物の急増や放牧による渇水、砂漠化、山火事で、
家畜をこれまで通り飼育することはもはや限界。
食糧不足！、渇水、旱魃、塩害、砂漠化、山火事、森林破壊、温暖化の元凶は牧畜、放牧。
反捕鯨国は、実は捕鯨再開を密かに待ち望んでいる。
日本に取られたくないだけ。単純。
385 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 11:04:04
>>342以下
本当に「高速増殖炉」のように、ぐるぐる繰り返すね？
逆ギレしてわめきちらしても、意味無いと思うが？
まず、話を単純化し、誰にでも分かるように、納得できるようにすべきだよ。
そうでないと「会話」と言えないだろ？
それに問題は「捕殺」に関することなんだから、暴走せず、慎重に、理知的にね。
本当に「高速増殖炉」のように、ぐるぐる繰り返すね？
逆ギレしてわめきちらしても、意味無いと思うが？
まず、話を単純化し、誰にでも分かるように、納得できるようにすべきだよ。
そうでないと「会話」と言えないだろ？
それに問題は「捕殺」に関することなんだから、暴走せず、慎重に、理知的にね。
386 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 11:07:35
>>385 只ひたすらに農薬電波様のご返答が頂けるまで同じ質問をさせてもらいますw
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
387 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 11:08:28
農薬電波には致死調査不要性の説明は出来ませんwまあ、質問は続けますから......w
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
388 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 11:08:55
まあ、ついでですから農薬電波様が大いに動揺なされた第3者の意見も.....w
>>274
>>269が何の質問をされてるって？
この部分なら答えてある。
＞>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
＞お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
＞>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
＞質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
＞調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
＞それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
＞「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見ても>>274が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
>>274
>>269が何の質問をされてるって？
この部分なら答えてある。
＞>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
＞お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
＞>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
＞質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
＞調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
＞それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
＞「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見ても>>274が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
389 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 11:09:16
もう一つオマケw
一部書き間違え。「高低」論拠→「肯定」論拠
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
一部書き間違え。「高低」論拠→「肯定」論拠
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
390 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 11:11:06
御託はいいからいいからさっさと答えろ農薬電波w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
391 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 11:11:33
>>208で言ってる内容を一つ一つ引っ張ってきて差し上げましょうw
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
392 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 11:12:03
901 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:25:40
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
393 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 11:12:31
904 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:43:01
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
394 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 11:19:46
>>386〜>>393
本当に「高速増殖炉」のように、ぐるぐる繰り返すね？
いくら続けても、こちらは一向に構わないけど？
自爆してるようにしか見えないが？ 自分で読んでる？
まず、話を単純化し、誰にでも分かるように、納得できるようにすべきだよ。
そうでないと「会話」と言えないだろ？
それに問題は「捕殺」に関することなんだから、暴走せず、慎重に、理知的にね。
本当に「高速増殖炉」のように、ぐるぐる繰り返すね？
いくら続けても、こちらは一向に構わないけど？
自爆してるようにしか見えないが？ 自分で読んでる？
まず、話を単純化し、誰にでも分かるように、納得できるようにすべきだよ。
そうでないと「会話」と言えないだろ？
それに問題は「捕殺」に関することなんだから、暴走せず、慎重に、理知的にね。
395 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 11:55:08
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
396 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 11:55:56
920 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 19:57:22
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
397 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 12:56:53
926 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:25:37
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
398 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 12:57:32
>>923もう一度訊いてあげますね？それと、「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
399 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 12:58:00
>>253
＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
400 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 12:58:29
>>251>>253
さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
401 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 12:58:59
932 ：924 ：2008/01/23(水) 21:03:49
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
402 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 12:59:21
933 ：924 ：2008/01/23(水) 21:06:23
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
403 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 12:59:53
>>355
えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
404 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 13:00:17
939 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:09:00
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
405 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 13:44:29
940 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:15:12
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
406 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 13:45:03
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
407 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 13:45:40
>>385 只ひたすらに農薬電波様のご返答が頂けるまで同じ質問をさせてもらいますw
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
408 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 13:46:11
農薬電波には致死調査不要性の説明は出来ませんwまあ、質問は続けますから......w
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
409 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 13:48:40
>>394
貴方が質問に答えられさえすればその時点で終わる問題ですよ？w
まあ、ついでですから農薬電波様が大いに動揺なされた第3者の意見も.....w
>>274
>>269が何の質問をされてるって？
この部分なら答えてある。
＞>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
＞お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
＞>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
＞質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
＞調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
＞それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
＞「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見ても>>274が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
貴方が質問に答えられさえすればその時点で終わる問題ですよ？w
まあ、ついでですから農薬電波様が大いに動揺なされた第3者の意見も.....w
>>274
>>269が何の質問をされてるって？
この部分なら答えてある。
＞>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
＞お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
＞>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
＞質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
＞調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
＞それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
＞「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見ても>>274が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
410 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 13:49:07
もう一つオマケw
一部書き間違え。「高低」論拠→「肯定」論拠
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
一部書き間違え。「高低」論拠→「肯定」論拠
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
411 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 13:51:09
御託はいいからいいからさっさと答えろ農薬電波w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
412 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 15:16:24
413 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 15:16:48
>>208で言ってる内容を一つ一つ引っ張ってきて差し上げましょうw
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
414 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 15:17:27
901 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:25:40
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
415 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 15:17:56
904 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:43:01
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
416 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 15:20:49
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
417 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 15:21:34
920 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 19:57:22
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
418 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 15:22:02
926 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:25:37
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
419 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 15:22:14
420 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 15:22:30
>>923もう一度訊いてあげますね？それと、「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
421 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 15:23:36
>>253
＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
422 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 15:34:09
あーもう、双方コピペ合戦ウザい！
424 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 16:17:50
425 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 16:27:11
>>251>>253
さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
426 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 16:29:33
932 ：924 ：2008/01/23(水) 21:03:49
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
427 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 16:30:27
933 ：924 ：2008/01/23(水) 21:06:23
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
428 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 16:31:01
>>355
えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
429 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 16:31:30
939 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:09:00
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
430 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 16:32:01
940 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:15:12
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
431 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 16:32:36
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
432 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 16:33:51
>>422 只ひたすらに農薬電波様のご返答が頂けるまで同じ質問をさせてもらいますw
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
433 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 16:44:22
しばらく休止したらまた始まる
434 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 17:08:51
435 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 17:33:57
>>433 仰る通りw
>>251>>253
さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
>>251>>253
さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
436 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 17:35:58
932 ：924 ：2008/01/23(水) 21:03:49
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
437 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 17:36:30
933 ：924 ：2008/01/23(水) 21:06:23
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
438 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 17:37:03
>>355
えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
439 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 17:37:35
939 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:09:00
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
440 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 17:38:01
940 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:15:12
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
441 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 17:38:33
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
442 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 17:39:24
>>385 只ひたすらに農薬電波様のご返答が頂けるまで同じ質問をさせてもらいますw
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
443 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 18:38:22
このスレッドも、また潰すつもりかい？
444 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 18:40:07
農薬電波には致死調査不要性の説明は出来ませんwまあ、質問は続けますから......w
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
445 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 18:41:40
誰に質問してるの？
446 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 18:41:44
>>443
潰すつもり？この私がですか？
貴方が質問に答えられさえすればその時点で終わる問題ですよ？w
まあ、ついでですから農薬電波様が大いに動揺なされた第3者の意見も.....w
>>274
>>269が何の質問をされてるって？
この部分なら答えてある。
＞>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
＞お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
＞>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
＞質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
＞調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
＞それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
＞「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見ても>>274が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
潰すつもり？この私がですか？
貴方が質問に答えられさえすればその時点で終わる問題ですよ？w
まあ、ついでですから農薬電波様が大いに動揺なされた第3者の意見も.....w
>>274
>>269が何の質問をされてるって？
この部分なら答えてある。
＞>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
＞お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
＞>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
＞質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
＞調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
＞それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
＞「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見ても>>274が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
447 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 18:42:16
誰に質問してるの？
448 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 18:42:18
もう一つオマケw
一部書き間違え。「高低」論拠→「肯定」論拠
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
一部書き間違え。「高低」論拠→「肯定」論拠
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
449 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 18:43:44
誰に質問してるの？
捕鯨船に乗ったこととか有るの？
捕鯨船に乗ったこととか有るの？
450 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 18:44:10
>>445>>447 質問相手は「農薬電波」様です（笑）
御託はいいからいいからさっさと答えろ農薬電波w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
御託はいいからいいからさっさと答えろ農薬電波w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
451 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 18:44:33
誰に質問してるの？
捕鯨船に乗ったこととか有るの？
捕鯨船に乗ったこととか有るの？
452 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 18:45:20
>>449捕鯨船に乗った事はありません（笑）
>>208で言ってる内容を一つ一つ引っ張ってきて差し上げましょうw
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
>>208で言ってる内容を一つ一つ引っ張ってきて差し上げましょうw
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
453 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 18:45:56
901 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:25:40
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
454 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 18:46:25
904 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:43:01
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
455 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 18:46:41
おーい。
聞こえてますかぁ？
質問してるんじゃないの？
456 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 18:46:58
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
457 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 18:48:53
>>455 一応返事は書いてますよ？ちゃんと読まなきゃ（笑）
920 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 19:57:22
>>916 それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
920 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 19:57:22
>>916 それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
458 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 19:08:11
火照っちゃった？
459 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 19:48:55
926 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:25:37
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
460 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 19:49:37
>>923もう一度訊いてあげますね？それと、「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
461 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 19:50:07
>>253
＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
462 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 19:50:35
>>251>>253
さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
463 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 19:51:08
932 ：924 ：2008/01/23(水) 21:03:49
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
464 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 19:51:38
933 ：924 ：2008/01/23(水) 21:06:23
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
465 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 19:52:23
>>355
えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
466 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 19:52:24
おーい。
聞こえてますかぁ？
質問してるんじゃないの？
467 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 19:52:57
ダメだ こりゃ
468 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 19:54:10
>>466 質問には答えてますよ？ちゃんと読まなくちゃ（笑）
939 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:09:00
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
939 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:09:00
>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
日本語で書いて頂いて結構ですよ？w
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w
＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？
脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/939
469 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 19:54:41
940 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:15:12
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
470 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 19:55:49
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
471 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 19:59:27
ダメだ こりゃ
反応ないや
反応ないや
472 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 20:09:27
その「農薬電波」が回答しても素通りしちゃうよー？
473 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 20:29:45
ただ今は、休憩時間です。
474 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 20:45:56
うわ 聞いてない。ぐるぐる暴走して、このスレッドを終了させる気なんだ？
475 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 20:55:46
>>471-472>>474 >>450>>450の冒頭で返事してあげてますよ？ちゃんと読まなくちゃ（笑）
>>385 只ひたすらに農薬電波様のご返答が頂けるまで同じ質問をさせてもらいますw
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>385 只ひたすらに農薬電波様のご返答が頂けるまで同じ質問をさせてもらいますw
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
476 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 20:56:27
農薬電波には致死調査不要性の説明は出来ませんwまあ、質問は続けますから......w
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
質問から逃げたくて仕方がないようにしか見えません。
一度でもちゃんと返答出来れば二度と同じ質問を繰り返しませんし、
貴方も馬鹿にされずに済むのですよ？
さてもう一度訊いておくかな。
ホントに答えられるのならさっさと答えてる筈なんだけどな？
>>126
102 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 19:52:47
とりあえず、>>72を書いた人は訊かれてる事に答えましょう。
>>72
＞クジラは超音波で「海洋水質」それ自体に抑揚を付けたり、
コレは実に興味深いです。
詳しく説明してもらえますか？
103 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:31:27
>>102
うん。別にいいけど？
自分で少しは調べてみた？
104 ：名無電力１４００１ ：2008/01/31(木) 20:33:36
>>103
調べましたがわかりません、是非詳しく説明してください。
御願いします。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>73の質問に答えられるのならば「どう調べたか？」を質すまでもなく
とっくに答えている筈ですが......？
>>102で「別にいいけど？」と言ってる訳ですしねェ？
>>72氏の「口からでまかせ」でない限りきちんと答えられる筈ですよね？
477 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 20:56:57
まあ、ついでですから農薬電波様が大いに動揺なされた第3者の意見も.....w
>>274
>>269が何の質問をされてるって？
この部分なら答えてある。
＞>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
＞お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
＞>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
＞質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
＞調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
＞それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
＞「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見ても>>274が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
>>274
>>269が何の質問をされてるって？
この部分なら答えてある。
＞>いったい「捕鯨問題」を利用して、何の問題に持ち込みたい訳だ？
＞お前が答えないまま「致死調査は不要」を前提に妄言ばかり吐くからでしょ？
＞>不穏なトラブルになりそうな気配を、なぜ推し進める？
＞質問に答えられないお前一人が不穏に感じてるだけだよ。
＞調査捕鯨の科学性についてはその是非を検討する際の最大のポイントなんだから
＞それを否定したいのならちゃんと論拠を出して否定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、「荒らし」だの「主犯」だの
＞「癌になる」だのイミフな反応してるのはお前なんだけど？
「耳垢採取」以外での年齢確定法の存在・名称を何度も質問されて答えられてないのは
お前だ。
誤魔化すばかりで議論にも何も成ってない。
誰の目から見ても>>274が「耳垢採取」以外での年齢確定法を答えられずに
逃げ回ってるのは明らかなんだけど、それを指摘すると「荒らす」だの
「癌になる」だの頭がオカシイとしか思えない。
478 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 20:57:30
もう一つオマケw
一部書き間違え。「高低」論拠→「肯定」論拠
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
一部書き間違え。「高低」論拠→「肯定」論拠
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
479 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 20:57:56
御託はいいからいいからさっさと答えろ農薬電波w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
＞捕殺調査の必要性を一度でいいから証明してから言いましょう。
簡単に書いてありますよ？貴方ひとりが理解できないだけでは？
http://www.icrwhale.org/05-A-d.htm
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
＞ザマミロ
＞「荒らし」犯人としての見苦しさをさらけ出して、人々の目を問題の本質から逸らすような、
＞くだらない工作しか出来ないじゃないか。
ただ単に貴方が>>73の質問に一度も答えられず、逃げ回ってるから
何度も>>203の内容が貼られてるんですよ？
自分の置かれてる状況が理解出来てないの？w
480 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 20:58:25
>>208で言ってる内容を一つ一つ引っ張ってきて差し上げましょうw
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw
＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW
＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
何故？
＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？
「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW
＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？
やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/898
481 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 20:58:53
901 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:25:40
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
>>897
＞理解できないと？ だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？
つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW
＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？
全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW
＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？
・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/901
482 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 20:59:19
904 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 20:43:01
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
>>902
＞論拠無いだろ
鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？
＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。
ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
既に>>893に書いてますからW
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/904
483 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 21:14:38
おーい
聞こえてる？
ぐるぐるー
484 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 22:00:05
>>483
ちゃんと返事してあげてるのにな？オマエはメクラかw
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
ちゃんと返事してあげてるのにな？オマエはメクラかw
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/912
485 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 22:00:57
920 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 19:57:22
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
486 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 22:01:29
926 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:25:37
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。
「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w
＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。
まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw
＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？
貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/926
487 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 22:01:56
>>923もう一度訊いてあげますね？それと、「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
488 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 22:02:25
>>253
＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
＞「捕鯨問題」を悪用して他人を傷つけようとしても、
＞所詮は「レイプ主義」を想起させること位しか出来ないんだろ？
傷付けようも何も、貴方自身が質問から逃げ続けて議論をしようとしないからですよ？w
なんで「レイプ」なんて言葉が出てくるんでしょうか？
貴方が反論出来ない論者に対して強姦されたように感じてしまうからですか？w
論点は唯一つ。
鯨類資源管理に必要な年齢確定を「耳垢採取以外」の方法でも可能かどうか。
不可能ならば致死調査は必須。
＞「遺伝子技術」て知ってるか？
＞それがキーワードだよ。
キーワードは挙げられても、その内容そのものの説明はおろか、
その調査法の名称すら挙げられない農薬電波様......w
貴方様が理解されるまで繰り返し「現実」を教えて差し上げますよ？w
489 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 22:03:02
>>251>>253
さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
さて、逃げ続けてるのはどちらでしょうか？
貴方が「耳垢以外」での年齢確定法を一つでも挙げられたら許してあげますw
931 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:55:10
>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w
＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。
貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......
もう逃げ出したいんでしょ？w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/931
490 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 22:03:36
932 ：924 ：2008/01/23(水) 21:03:49
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/932
491 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 22:04:07
933 ：924 ：2008/01/23(水) 21:06:23
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/933
492 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 22:20:45
ただいま休憩時間でございます。
493 ：１：2008/02/06(水) 22:22:45
>>中国国家品質監督検査検疫総局…中国側の調査では、製造元の天洋食品に問題はなかった
■【毒ギョーザ】中国調査団
「われわれは日本と同じ機器を持っている」「われわれの検査は違反の出るような数字は出ない」
「研修生を受け入れてほしい」「検査機器の部品をくれないか」など過度な要求
厚労省幹部「日本と中国の検査レベルには、大きな差がある」
東アジアニュース速報＋＠2ch掲示板（http://news21.2ch.net/news4plus/）
■【毒ギョーザ】中国調査団
「われわれは日本と同じ機器を持っている」「われわれの検査は違反の出るような数字は出ない」
「研修生を受け入れてほしい」「検査機器の部品をくれないか」など過度な要求
厚労省幹部「日本と中国の検査レベルには、大きな差がある」
東アジアニュース速報＋＠2ch掲示板（http://news21.2ch.net/news4plus/）
494 ：名無電力１４００１：2008/02/06(水) 22:32:02
暴走してる。聞いてない。
おーい？
パソコン敵にまわしても仕方ないだろ？
ぐるぐるー
このスレも、３００いかない内に終わっちゃったじゃん。
時間の無駄遣いだよ？ 目が悪くなるよ？
本当に黒組織からお金もらってる思想工作員なのか？ と思えてきたよ。
「殺人」的に徹底してるね？ 体壊すってば。
495 ：コッチの方が早いよw：2008/02/06(水) 23:06:13
>>355
えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
496 ：ン？コッチかなw：2008/02/06(水) 23:07:50
940 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:15:12
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？
「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w
＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw
＞あと、>>924への回答は>>930だが？
>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。
なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/940
497 ：ン？コッチかなw：2008/02/06(水) 23:08:24
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
498 ：ン？コッチかなw：2008/02/06(水) 23:09:14
>>385 只ひたすらに農薬電波様のご返答が頂けるまで同じ質問をさせてもらいますw
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
499 ：ン？コッチかなw：2008/02/06(水) 23:11:16
もう一つオマケw
一部書き間違え。「高低」論拠→「肯定」論拠
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
一部書き間違え。「高低」論拠→「肯定」論拠
>>274
「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドを何度読んでも
「致死調査の不要性」について論証込みで説明してあるレスは見つけられない。
＞それを肯定したいのならちゃんと論拠を出して肯定しないと全く意味が無いよ。
＞その論拠を尋ねる質問から逃げ回って議論を避け、
肯定論拠は「何で調査じゃなくて調査捕鯨」スレッドでもちゃんと
出されている。
そしてここでも再度貼りなおしてある「致死調査の必要性」に対しそれを
否定できてるレスもまた無い。
＞「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
＞ 持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
＞ その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
＞この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
＞個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
＞そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
（>>252）
だから何度も繰り返し「非致死調査による年齢確定法を尋ねられてるんだが、
お前>>274はイミフな戯言連発で逃げ回るだけ。
500 ：ン？コッチかなw：2008/02/06(水) 23:13:07
>>355
えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
えぇ、農薬電波様の回答が得られるまで続きますよ......？w
938 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 22:01:34
>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w
＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。
＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w
＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/938
501 ：ン？コッチかなw：2008/02/06(水) 23:13:51
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
502 ：うん、コレだw：2008/02/06(水) 23:14:36
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
504 ：名無電力１４００１：2008/02/07(木) 02:50:09
さすがに寝なくてはいけないようですね。
505 ：名無電力１４００１：2008/02/07(木) 09:28:19
あーあ。聞いていない。
もう、誰も読まず、レスもないだろうに。
そんなこと分かってて続ける意味なんて、２ｃｈにあるのかな？
仕事かなんかのストレスをパソコンにぶちまけてるんだね？
じゃあ無視して、少しだけ話を進めると、
・このスレッドは３００までいかずに終わってしまった。
・「調査捕鯨」についての「調査」には意味がなかった。
・このスレッドを荒らしているのは、「捕鯨推進的」であるところの「職業的荒らし」である。
・「捕鯨問題」を「人種問題」等関係のない問題に転用して、悪用して、不穏な雰囲気に持ち込もうと、意図的に画策しているものがいる。
かつそれは、例の過激な環境団体ではなく、このスレッドの「荒らし」に代表される人物・団体である。
まぁ、無駄な荒らしばかり目立ったとは言え、以上の点は明らかになった。
「捕鯨推進団体」が「暴力団」または「暗殺者の集団」？ などという、あらぬ方向に「脅迫」を進めることには疑問を感じる。
議論を荒らさずに「コミュニケーション」を理解すべきだ。
むしろそういった「荒らし」態度の方が、「捕鯨船の乗組員」にまでもイメージを悪化し、危険な状態においてしまうことになる。
さらに、同じく「捕鯨推進的」であるところの総理・水産庁も「同類」として危険視される可能性が高い。
なぜなら、「科学的な調査」について説明できていない。（基から、できない？）からね。
どうも、どこの情報源・メディアにおいても、「冷静に」と声をかけている筈の「捕鯨推進団体」が、
常に「逆ギレ」して「殺害脅迫」して、「近寄るな？不潔だぞ？」といった不穏な態度を繰り返して逃げ回る、
というパターンが繰り返されている。
原発のプルサーマル問題とも類似したパターンだ。困ったな。
506 ：名無電力１４００１：2008/02/07(木) 09:41:13
わかった。
507 ：うん、コレだw ：2008/02/07(木) 09:50:57
>>505 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
508 ：うん、コレだw ：2008/02/07(木) 09:51:20
>>505 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
509 ：うん、コレだw ：2008/02/07(木) 09:51:42
>>505 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
510 ：うん、コレだw ：2008/02/07(木) 09:52:09
>>505 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
511 ：うん、コレだw ：2008/02/07(木) 09:52:37
>>505 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
512 ：うん、コレだw ：2008/02/07(木) 09:53:00
>>505 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
513 ：うん、コレだw ：2008/02/07(木) 09:53:25
>>505 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
514 ：うん、コレだw ：2008/02/07(木) 09:53:48
>>505 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
このコピペ厨は基地外だな。他のスレに来ないのが救いか。
捕鯨容認派には要らないから反捕鯨派で貰ってくれませんか？ｗ
それはそうと、遺伝子で正確な年齢測定は出来ませんよ。
長寿亀のニュースでも見たんでしょうか？
捕鯨容認派には要らないから反捕鯨派で貰ってくれませんか？ｗ
それはそうと、遺伝子で正確な年齢測定は出来ませんよ。
長寿亀のニュースでも見たんでしょうか？
516 ：名無電力１４００１：2008/02/07(木) 10:57:53
>>515
いや？ おかしいな？
まさか、それは「別人格」とか言い出す気じゃないよな？
まぁ、おいおい分かることだが。
遺伝子測定以上に正確な年齢測定は、今のところ必要ない筈だが？
何が根拠なのかな？
第一、他の調査データ・調査考察・研究結果を、充分公開してないだろ。
公開しないのなら、「捕殺」の資格は無いことになるし、未だ「調査」の意味を説明しようとしないのも疑問だ。
何より、「調査」に関して「論理的証明」どころか「証拠」も無いことになり、
無意味な「捕殺」を行っていた、という指摘に関する証明が成立することになる。
かつ、それは「科学的な調査」なる表現は嘘だったことになり、
結果、福田総理の「科学的」の意味は「軍事的」の言い間違いであったことになる。
それでは、済まないのだよ。「捕殺」が論点なのだからね？
軽薄な論調を繰り返すのは止めた方がいいな。
「捕鯨船の乗組員の命がかかっている」という指摘なのだから。
あと、もう、荒らすのは止めなよ？
いや？ おかしいな？
まさか、それは「別人格」とか言い出す気じゃないよな？
まぁ、おいおい分かることだが。
遺伝子測定以上に正確な年齢測定は、今のところ必要ない筈だが？
何が根拠なのかな？
第一、他の調査データ・調査考察・研究結果を、充分公開してないだろ。
公開しないのなら、「捕殺」の資格は無いことになるし、未だ「調査」の意味を説明しようとしないのも疑問だ。
何より、「調査」に関して「論理的証明」どころか「証拠」も無いことになり、
無意味な「捕殺」を行っていた、という指摘に関する証明が成立することになる。
かつ、それは「科学的な調査」なる表現は嘘だったことになり、
結果、福田総理の「科学的」の意味は「軍事的」の言い間違いであったことになる。
それでは、済まないのだよ。「捕殺」が論点なのだからね？
軽薄な論調を繰り返すのは止めた方がいいな。
「捕鯨船の乗組員の命がかかっている」という指摘なのだから。
あと、もう、荒らすのは止めなよ？
>>515
＞それはそうと、遺伝子で正確な年齢測定は出来ませんよ。
>>505がそれを無視して「非致死的調査でも年齢確定が可能だ」、
「よって致死調査は不要」、と言い続けるからその真偽を問う為に
何度も質問されてるだけでは？
議論の前提が致死調査の必要性の有無によって180度変わってしまうのに
それを無視して根拠説明の一つも無しに「致死調査は不要」と言ってるんだから
話にならないよ
＞それはそうと、遺伝子で正確な年齢測定は出来ませんよ。
>>505がそれを無視して「非致死的調査でも年齢確定が可能だ」、
「よって致死調査は不要」、と言い続けるからその真偽を問う為に
何度も質問されてるだけでは？
議論の前提が致死調査の必要性の有無によって180度変わってしまうのに
それを無視して根拠説明の一つも無しに「致死調査は不要」と言ってるんだから
話にならないよ
518 ：うん、コレだw ：2008/02/07(木) 11:01:22
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
524 ：名無電力１４００１：2008/02/07(木) 11:04:37
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
525 ：名無電力１４００１：2008/02/07(木) 12:05:26
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
自分に反論する人は全てコピペ厨の自演と認定するんですか？
それでは誰も議論出来なくなってしまいますよ。ま、それはともかく・・・
＞遺伝子で正確な年齢測定は出来ませんよ。
＞遺伝子測定以上に正確な年齢測定は、今のところ必要ない筈だが？
DNA鑑定による年齢測定が可能かどうか、って話をした人に対して、
正確さの必要性の有無で返すのって、ずれてませんか？
元の論点がソレだったのでしょうけど、切り離して答えた上で、改めて聞くべきですよ。
とりあえず、DNAによる年齢測定では精度が悪過ぎて役立ちません、と返答しておきますね。
それでは誰も議論出来なくなってしまいますよ。ま、それはともかく・・・
＞遺伝子で正確な年齢測定は出来ませんよ。
＞遺伝子測定以上に正確な年齢測定は、今のところ必要ない筈だが？
DNA鑑定による年齢測定が可能かどうか、って話をした人に対して、
正確さの必要性の有無で返すのって、ずれてませんか？
元の論点がソレだったのでしょうけど、切り離して答えた上で、改めて聞くべきですよ。
とりあえず、DNAによる年齢測定では精度が悪過ぎて役立ちません、と返答しておきますね。
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
542 ：名無電力１４００１：2008/02/07(木) 13:37:24
反hogeな奴って、やっぱりテロリストだね。
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>505>>516 只単に「致死調査の不要性」が示されてない状況なので、貴方が答えられるまで無意味w
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941
>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。
912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW
＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？
説明出来てますよ？農薬電波様W
「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」
この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W
反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1117125644/941