---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---

>>896
＞どの点が、
>>888と>>889は別人。

＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。

耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw

＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？

その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW

＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。

何故？

＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？

「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW

＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？

やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW