---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---

>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw

＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。

912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。

でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW

＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？

説明出来てますよ？農薬電波様W

「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
　持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
　その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」

この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W

反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w