---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---
>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。
具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。
＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
完全に意味不明。
＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？
＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？
完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw
|
|
|