【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】130次資料

>>200
各論を問題にしているのに総論持ち出すってバカですねｗ
総論でしか語れない典型的バカと自虐したいんですか？

>>201
> >>200
> 各論を問題にしているのに総論持ち出すってバカですねｗ
> 総論でしか語れない典型的バカと自虐したいんですか？

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#42】
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

ギャッハッハッハッハ！
嘘つき肯定派が論破され、毎度お約束のコピペ馬鹿が登場ｗｗｗ

まあ、コピペしかできないという事は、ネタが尽きて反論できなくなったという事でしかありませんからｗ
コピペの発狂具合を見れば肯定派の精神状態を把握するのは簡単ｗ
問題は肯定派は最初から発狂していてあまり参考にはならない事かなｗ

最初（発狂中ｗ）→コピペ（小発狂中ｗ）→連続コピペ（大発狂中ｗ）

こんなところかｗ

もしくは、反論モドキ（発狂中ｗ）→反論不能になりコピペ（小発狂中ｗ）→自爆を繰り返し連続コピペ（大発狂中ｗ）

こんなところかｗｗｗ

マジもんの基地害だからね(笑)
軍法会議法には罰条という言葉がないから軍法会議法で裁判をする場合は「罰条は必要ない」とか(笑)
どんだけトンデモ解釈を曝せば気がすむのかねぇ(笑)

算数判らずに逆ギレするのには笑わせて貰いました

>>204
> まあ、コピペしかできないという事は、ネタが尽きて反論できなくなったという事でしかありませんからｗ
> コピペの発狂具合を見れば肯定派の精神状態を把握するのは簡単ｗ
> 問題は肯定派は最初から発狂していてあまり参考にはならない事かなｗ
>
> 最初（発狂中ｗ）→コピペ（小発狂中ｗ）→連続コピペ（大発狂中ｗ）
>
> こんなところかｗ
>
> もしくは、反論モドキ（発狂中ｗ）→反論不能になりコピペ（小発狂中ｗ）→自爆を繰り返し連続コピペ（大発狂中ｗ）
>
> こんなところかｗｗｗ

コピペしてるんじゃなくて質問してるんです。早く私の質問に答えて
議論を成立させてくださいな。ok
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#42】
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>207
日本語も理解できない無能の質問にわざわざ答えてやる義理も無いが、親切な否定派が答えてやろうｗ

二〇〇七年三月の「南京問題小委員会」に講師として参加された青山学院大学名誉教授で国際法が専門の佐藤和男博士は、
『偕行南京戦史』に記載されている捕虜の処断を検証した。
�@ 第九師団歩兵連隊による安全区掃討作戦において摘出した便衣兵六六七〇名の処断。
�A 第十六師団歩兵第三三連隊の太平門、下関、獅子山付近で捉えた捕虜三〇九六人の処断。
�B 第十六師団歩兵第三〇旅団が南京西部地区警備中に捕らえた敗残兵数千人の処断。
�C 第百十四師団歩兵第六六連隊第一大隊が雨花門外で捕らえた捕虜一六五七人の処断。
�D 山田支隊が幕府山付近で捕らえた捕虜数千人の処断。
以上、右列記した事例について佐藤博士は、いずれも戦時国際法違反でないと断定し、
【現在、南京問題研究者が素人判断で捕虜の処断を「虐殺」とする研究に対して苦言を呈していた】

さて、それでは今度はこっちの質問だ。

『南京大虐殺はあったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。』
『その南京大虐殺の定義を具体的に説明してください』ok？

さっさと出せｗ

国民党政府って武装解除した台北市の日本国民を３万人も虐殺したんだよね
それこそ大虐殺にふさわしいのに「兵隊殺したから南京大虐殺はあったニダ」って
一体何のギャグなんだかｗ

>>51
>>71

　【　チ　ン　カ　ス　K　-　K　が　回　答　で　き　ず　に　涙　目　で　脱　糞　し　た　質　問　♪・・・（・∀・）　】
　 〓〓〓〓　南京戦において、安全区内に逃げ込んだ便衣兵は　【　戦争犯罪者　】　なの？♪　〓〓〓〓

●上記質問に対し、チンカスK-Kは　【　Yes　】　と答えることができません♪・・・（・∀・）
　 チンカスK-Kの自己解釈は、便衣に着替えて安全区に潜伏していた支那兵は敵対行為を行っていないというものであり、
　 戦争犯罪者ではなかったと解釈しているのです♪・・・（・∀・）

　 |http://kknanking.web.infoseek.co.jp/aandv/ilow01_03.htm
　 |本来の意味である「分散し、かつ移動性の高い軍事組織が軽火器を使用して奇襲・待ち伏せ等によって行う交戦行為
　 |（『国際法辞典』より）」を行うという意味での「便衣兵」ではありませんでした。

　 ■また、中国系の南京関連団体ともつながりがあるチンカスK-Kは、中国様の手前上、南京戦における便衣兵を戦争犯
　　　罪者と解釈するワケにはいかないのです♪・・・（・∀・）

●上記質問に対し、チンカスK-Kは　【　No　】　と答えることもできません♪・・・（・∀・）
　 【　No　】　と答えてしまうと、肯定派にとって唯一の根拠である下記立氏見解文が使えなくなってしまうのです♪

　 |『戦時国際法論　立作太郎著』
　 |凡そ　【　戦時犯罪人　】　は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
　 |然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。

　 ■上記は　【　戦争犯罪者　】　に対する見解文であり、戦争犯罪者でない者に対しては適用できないのです♪

●以上、【　Yes　】　とも　【　No　】　とも回答できないチンカスK-Kはモニターの前で壮絶な脱糞をしてしまったのです♪

月刊WiLL：2011年4月号
歴史の真実
■鈴木史朗（元ＴＢＳアナウンサー）
南京大虐殺は真実ではないと思う理由
http://web-wac.co.jp/magazine/will/201104w

>>208 処断って何をしたの？

>>200
在日と言うのは両親や祖父母が密入国を敢行し、日本人に助けて貰っているのにも関わらず
反日思想を持ち日本人に迷惑を掛けつづける。
シナチョンからも日本人からも嫌わる哀れな生き物

>>212
陸軍刑法
ttp://www.geocities.jp/nakanolib/hou/hm41-46.htm
第二十五条　党ヲ結ヒ兵器ヲ執リ反乱ヲ為シタル者ハ左ノ区別ニ従テ【処断ス】
一　首魁ハ死刑ニ処ス
二　謀議ニ参与シ又ハ群衆ノ指揮ヲ為シタル者ハ死刑、無期若ハ五年以上ノ懲役又ハ禁錮ニ処シ其ノ他諸般ノ職務ニ従事シタル者ハ三年以上ノ有期ノ懲役又ハ禁錮ニ処ス
三　附和随行シタル者ハ五年以下ノ懲役又ハ禁錮ニ処ス

【処断】の内容
↓
【死刑】
【無期若ハ五年以上ノ懲役】
【又ハ禁錮】
【三年以上ノ有期ノ懲役】
【五年以下ノ懲役】

つまり【処断】されたのなら【死刑】か、【無期若ハ五年以上ノ懲役】か、【又ハ禁錮】か、【三年以上ノ有期ノ懲役】か、【五年以下ノ懲役】のどれか判断が下されたという事だなｗ

　　　　　　　　 　 　 　 .　-―-　.　　　　　　やったッ！！　さすがトリミングキチガイ！
　　　　　　 　 　 　 ／　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　//　　　　　　　　 ',　　　　　　品性下劣で恥ずかしいトリミングを
　　　　　 　 　 　 | { ＿＿＿＿＿ 　|　　　　　　　　平然とやってのけるッ！
　　　　　 　 (⌒ヽ7´　　　　　　　 ｀`ヒﾆ¨ヽ
　　　　　　　 ヽ､..二二二二二二二. -r‐''′　　　　　そこにシビれる！
　　　　　　　　/´ 〉'"＞､､,,.ィ二¨'　{.　 ヽ　 　　 ＿　＿　　　　　　あこがれるｩ！
　　　　　　 　 `r､|　ﾞ._(9,)Ｙ´_(9_l′ )　 （　 , -'′　｀¨¨´￣｀ヽ、
　　　　　　　　 {（,|　`'''７､,. ､ ⌒　　|/ﾆＹ　{　　 　 　 　 　 　 　＼
　　　　 　 　 　 ヾ|　　　^'^ ′-､　,ﾉr')リ　 ,ゝ､ｰ｀――-'- ∠,_　 ﾉ
　　　　　　　　 　 | 　 ｢匸匸匚|　'"|ィ'（　（,ﾉ,r'ﾞへ.￣￣,二ﾆ､ﾞ}了
　　　　, ヘｰ‐- ､ l 　｜ /＾''⌒|　　| |　,ゝ )､,>（_9,`!i!}i!ｨ_9,）　|人
　 -‐ノ .ヘー‐-ｨ ヽ 　!‐}_＿,..ﾉ　 ｜| /-‐ヽ| 　 -イ,__,.>‐　　ﾊ　}
　''"/／ヽｰ､ 　ﾉヽ∧　`ｰ一'´　／　|′　丿!　　, -===- ､　　}くｰ- ..._
　 /／＾＼ 　ヾ-､ :| ﾊ 　￣　／　ﾉ　|.　　{ {ﾊ. 　Ｖ'二'二ソ　 ﾉ| |　　　｀ヽ
,ノ 　 ヽ,_　ヽノヽ_)ﾉ:l　'ｰｰ＜.　　/ 　|.　　ヽヽヽ._ ｀二¨´　／ノ ﾉ
/　 　 <＾_,.ｲ `r‐'ﾞ :::ヽ 　＼　｀丶､ 　|、 　　＼＼'ｰ--‐''"／／
＼＿＿_,／|　 !　　::::::l、　　＼　　＼| ＼　　　＼ヽ 　　/ ノ
　　　　　　　　　　軍令くん　　　　　　　　　おなかいっぱい君

>>208
> >>207
> 日本語も理解できない無能の質問にわざわざ答えてやる義理も無いが、親切な否定派が答えてやろうｗ
>
> 二〇〇七年三月の「南京問題小委員会」に講師として参加された青山学院大学名誉教授で国際法が専門の佐藤和男博士は、
> 『偕行南京戦史』に記載されている捕虜の処断を検証した。
> �@ 第九師団歩兵連隊による安全区掃討作戦において摘出した便衣兵六六七〇名の処断。
> �A 第十六師団歩兵第三三連隊の太平門、下関、獅子山付近で捉えた捕虜三〇九六人の処断。
> �B 第十六師団歩兵第三〇旅団が南京西部地区警備中に捕らえた敗残兵数千人の処断。
> �C 第百十四師団歩兵第六六連隊第一大隊が雨花門外で捕らえた捕虜一六五七人の処断。
> �D 山田支隊が幕府山付近で捕らえた捕虜数千人の処断。
> 以上、右列記した事例について佐藤博士は、いずれも戦時国際法違反でないと断定し、
> 【現在、南京問題研究者が素人判断で捕虜の処断を「虐殺」とする研究に対して苦言を呈していた】
>
> さて、それでは今度はこっちの質問だ。
>
> 『南京大虐殺はあったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。』
> 『その南京大虐殺の定義を具体的に説明してください』ok？
>
> さっさと出せｗ

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#48】
その人は中国が発表する南京大虐殺の被害者数に対して異議ありと言っ
ているだけであり、南京大虐殺はなかったなどという意味のことは言っ
ていませんよ。南京大虐殺があったことを肯定した上で中国が発表する
南京大虐殺の被害者数に文句をつけているだけなのです。ok

繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>209
> 国民党政府って武装解除した台北市の日本国民を３万人も虐殺したんだよね
> それこそ大虐殺にふさわしいのに「兵隊殺したから南京大虐殺はあったニダ」って
> 一体何のギャグなんだかｗ

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#202】
ヽ(#`Д´)ﾉネトウヨ ﾌｧｼｮｼｮｰの慟哭★
「便衣兵を殺すのは、国際法違反者への合法的な処刑である、兵士が一般市民を装うのは、
ハーグ陸戦協定条約附屬書23条で禁じられた「背信の行為」に当たるからだぁぁぁ！」

d(・∀・)ｙ一~~イケメン学者のアンサー☆
実は23条には「敵國又ハ敵軍ニ屬スル者ヲ背信ノ行爲ヲ以テ殺傷スルコト」とあります。背
信の行為を使って「殺傷スルコト」を禁じているのであり、単に平服を着ることを禁じてい
るのではありません。また、たとえ国際法違反者であっても処刑には裁判を必要とします。ok

>>213
> >>200
> 在日と言うのは両親や祖父母が密入国を敢行し、日本人に助けて貰っているのにも関わらず
> 反日思想を持ち日本人に迷惑を掛けつづける。
> シナチョンからも日本人からも嫌わる哀れな生き物

反日を戦後の日本が大嫌いな「反日本」と定義すれば、反日はネトウヨと言うこと
になります。ロシア・中国・韓国・北朝鮮・台湾は戦後平和国家として生まれ変わった
日本が大好きな親日（親日本）と言うことになります。「反大日本帝国」は世界と
日本国民・皇室の常識です。ok

>217
おや。こんな所に居ましたか。
昨夜の宿題は出来ましたか？
南京『大』虐殺によって三百万が死んだ場合に起こり得る疫病の規模はどれぐらいだと考察しますか？
またその文献史料は見つかりましたか？

>>167
＞だから具体的にどういった資料を集めて、どんな方法で審査して三十四万人になったのか一切不明なんだがｗ

程度の低い誤魔化しだね、君がトリミング野郎だって指摘しただけでしょ

【ネトウヨ的議論一覧】
４）ソース（或いは何らかの説）を誤読、トリミング、歪曲する
１１）相手の主張を意図的に曲解或は捏造してるので投稿を引用して話を進める事が出来ない

>>178
この話って、さんざん聞くけど、いつソースか何か出してくれるのかね？

>>185
トラ猫「不時着したパイロットは通常武器など携行してないがこれは捕虜資格ある？ 」

顔文字「だからこれは　"敵地に不時着したパイロットの事"　だって・・・（笑 」

パイロットの話をしてたのに都合悪くなると誤魔化しかい、レベル低ぅＷ

【ネトウヨ的議論一覧】６）反論できない場合は相手が見当違いをしている様に見せかけて誤魔化す

>>186 187 189
【ネトウヨ的議論一覧】３５）誹謗や中傷だけの投稿をする

>>188
【ネトウヨ的議論一覧】１７）過去に回答済みの質問をする、これは一定の間隔を置いて何度も繰り返される

>>188
【ネトウヨ的議論一覧】
３４）反論できない場合は勝利宣言、もしくは相手に敗北や逃亡の宣告を与える
３８）反論できない場合はテーマの選択自体に文句をつける

>>218
> >217
> おや。こんな所に居ましたか。
> 昨夜の宿題は出来ましたか？
> 南京『大』虐殺によって三百万が死んだ場合に起こり得る疫病の規模はどれぐらいだと考察しますか？
> またその文献史料は見つかりましたか？

南京大虐殺
日中戦争さなかの1937年（昭和12）12月から翌年1月にかけて、南京を占領した日本軍が中国人に対して行なった大規模な暴行略奪虐殺事件。このとき殺された中国人の数は、極東軍事裁判では二〇万人以上、中国側の発表では三〇〜四〇万人とされる。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C6%EE%B5%FE%C2%E7%B5%D4%BB%A6&kind=jn&mode=0&jn.x=39&jn.y=8
三省堂提供「大辞林 第二版」より

>>191-195 197 203 204 205 206
【ネトウヨ的議論一覧】３５）誹謗や中傷だけの投稿をする

>>199 201
【ネトウヨ的議論一覧】
３４）反論できない場合は勝利宣言、もしくは相手に敗北や逃亡の宣告を与える
３８）反論できない場合はテーマの選択自体に文句をつける

>>208
＞�D 山田支隊が幕府山付近で捕らえた捕虜数千人の処断。
【ネトウヨ的議論一覧】３９）ごく初歩的を知識を欠いている、又本人にその自覚がない

＞『その南京大虐殺の定義を具体的に説明してください』ok？
【ネトウヨ的議論一覧】２０）「ネトウヨを定義せよ」「南京大虐殺を定義しろ」等、わざと結論が出ない話を持ち出す

しかし○○を定義しろとかやることが幼稚だね、どうせ自分で駄目出しするだけじゃん、何が面白くてやってるの？

>>134
＞君は崇善堂埋葬記録が捏造でない根拠を説明できますか？
【ネトウヨ的議論一覧】証明不要な証明を要求する



>>218
＞南京『大』虐殺によって三百万が死んだ場合に起こり得る疫病の規模はどれぐらいだと考察しますか？
【ネトウヨ的議論一覧】１６）質問内容が本質論から外れていても気にしない、或は意図的にズレた質問をする

教訓：どんな馬鹿でも人に物を訊くぐらいは出来るが、本物の馬鹿はそれしか出来ない。

>>155
＞一応仮埋葬は済んでいるわけでそれほど急ぐ理由もない

暖かくなる、農作業が始まる、等急ぐ理由には事欠きません。
事実４月中に紅卍会も崇善堂も埋葬は殆ど終えてます。

＞それに10日だけ大量に人を雇ったことになるのに日本軍や新聞記者等が関知していないのは極めて不自然ですね
＞あと、監督する人員まで日雇いにせざるを得ないと思うが、それも通常じゃあり得ないことですよね

俺は大量に人を雇った説（紅卍会より少ない人数と考えてる）ではない。
新聞か？　前にも書いたが３−４月の南京の記事ってほとんどないよ、
そもそも埋葬記事自体が全体を通して非常に少ない。
知ってるなら４月の南京農村地区の記事を何か紹介してくれ

>220
私の質問が読めなかったのですか？
それとも壊しちゃったかな？申し訳ない。
少し想像力を働かせましょうか。
都市空間において多くの人間が一定期間内に同時に死亡した場合、
まず耐えがたい悪臭。
次に腐敗による疫病が発生します。
再び引き合いに出しますが数年前の四川大地震の死者数千のケースですら疫病発生が警告されており、前近代都市であった南京において　同規模の死者が発生した場合ですら　凄まじい疫病発生が予想できますね？
しかるに
そのような文献史料は現在に至るまで存在しません
更には日本軍占領後ほどなく市民生活が再開されたとする史料すら存在しているのです。
さて、先ほど申し上げた悪臭はどうなったのでしょうか？
日本軍は当時既にイオン式の空気清浄機でも開発していたのでしょうかね？

>>223
＞再び引き合いに出しますが数年前の四川大地震の死者数千のケースですら疫病発生が警告されており、
＞前近代都市であった南京において　同規模の死者が発生した場合ですら　凄まじい疫病発生が予想できますね？
＞しかるに
＞そのような文献史料は現在に至るまで存在しません
＞先ほど申し上げた悪臭はどうなったのでしょうか？

ケースですら、場合ですら　って変な日本語ですね。
４−５月の南京の記事を何か紹介してください、悪臭がなければ何もかいてないでしょう。
それとも自分では何も調べず投稿したのですか？

>>219
日本語が読めないのですか？ノラ猫さんw

制服を着用してなくても捕虜になれるのは｢パイロット｣だった場合です。
陸戦に加わっている兵士には制服着用が必要です。
田岡氏見解文にそう書いてるでしょ？
おまぬけな勘違いを認めたくないのですか？
痴呆が進行してますね。
あなたは馬鹿すぎですのでさっさと死んでくださいな。

>>223
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#46】
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>225
＞制服を着用してなくても捕虜になれるのは｢パイロット｣だった場合です。

設問は「パイロットの制服について」です。
コミュ障じゃなければ設問内容が理解できます。
また設問自体、テーマからずれてると言うなら最初からそう主張すべきです。

しかし相変わらず、「反論」だけは何ひとつ出来ませんね。
ごみレスは不要なんですけどね。

ほかのスレで気が付いたんだけど、ネヨウヨって気が弱いんだね、
ウヨがうざがられるようなスレでちょっと叩かれるとすぐ消えて居なくなる
元気に発言できるのは仲間がいる所だけだ、多分リアルで会ったら相手の
目をみて発言できないタイプっぽい。

>>228
妄想ですか？それとも幻覚ですか？w
あなたは>>183の田岡氏見解文を読んで、｢便衣兵にも捕虜資格がある｣と書いてるように読めるのですか？w

>>216
>【言論チンピラ妄言解毒対策レス#48】
>その人は中国が発表する南京大虐殺の被害者数に対して異議ありと言っ
>ているだけであり、南京大虐殺はなかったなどという意味のことは言っ
>ていませんよ。南京大虐殺があったことを肯定した上で中国が発表する
>南京大虐殺の被害者数に文句をつけているだけなのです。ok

日本語が理解できないバカｗ
ではお前らは今後、「佐藤博士の主張する�@〜�Dの「捕虜の処断」」を持ち出せなくなるなあｗ

佐藤博士が言っている�@〜�Dは「捕虜の処断」ｗ
佐藤博士はこれらを戦時国際法違反でないと断定しているｗ
つまりこれら�@〜�Dは単なる「兵隊の戦死」であって『南京大虐殺』には含まれないｗ
つまりお前らの主張では『南京大虐殺』とはこれら�@〜�Dの「捕虜の処断」を除外しても成立するんだなｗ

今後、バカが「佐藤博士の主張する�@〜�Dの「捕虜の処断」」を持ち出してきても『南京大虐殺』とは関係ないので無視してかまわないそうですｗ

>>219
>程度の低い誤魔化しだね、君がトリミング野郎だって指摘しただけでしょ

つまり、『「自発的に殺人の罪行を申告する者甚だ少なきのみならず」 「冬の蝉のごとく口を噤みて語らざる者」 「或いは事実を否認する者」といった証言を集めたら三十四万人になる！』というのがお前の主張だろうｗ
トリミング野郎どころか捏造野郎だなｗ
それとも「中国様の言うことは全て正しい！」と思い込んでいる、骨の髄まで奴隷根性の染み付いた先祖代々の血統書付の白丁か、資料の内容を確認する事もできない無能なのかｗ

>228
数時間レスを待たせただけで妄想させちゃいましたか。
ごめんなさいね
ただ、私は恐らくあなたの言うネトウヨとは違いますよ。残念ながら
さらに
私が読んだ論文について回答する事は金輪際ありません。
ただ一つだけ
論点ずらし乙
>226
既に答えてますよ
あなたが最大限自分に都合の良い解釈をしてエア勝利宣言して逃げ出しただけです。
で
さっきあなたが挙げた論文…？概説のどこに私が問題とする部分があるんですか？

179 名前：トラ猫[sage] 投稿日：2011/02/27(日) 01:33:53.10 ID:wMyoFn7D [1/3]
不時着したパイロットは通常武器など携行してないがこれは捕虜資格ある？

180 名前：<[] 投稿日：2011/02/27(日) 01:41:16.77 ID:7yu9cqZt [4/8]
●不時着した　"パイロット"　であれば捕虜資格があるYO♪・・・（・∀・）

184 名前：トラ猫[sage] 投稿日：2011/02/27(日) 01:55:52.66 ID:wMyoFn7D [3/3]
>>180
軍服を着用していなくなても捕虜の待遇をうける。
軍服を着用していなくなても捕虜の待遇をうける。
軍服を着用していなくなても捕虜の待遇をうける。
軍服を着用していなくなても捕虜の待遇をうける。
軍服を着用していなくなても捕虜の待遇をうける。
軍服を着用していなくなても捕虜の待遇をうける。

（逃亡＋軍服を着用していない）＝捕虜資格有り　


227 名前：トラ猫[sage] 投稿日：2011/02/28(月) 11:48:32.86 ID:sUM63RCb [5/6]
>>225
＞制服を着用してなくても捕虜になれるのは｢パイロット｣だった場合です。

設問は「パイロットの制服について」です。
コミュ障じゃなければ設問内容が理解できます。
また設問自体、テーマからずれてると言うなら最初からそう主張すべきです。

ノラ猫さんは言語障害＋記憶障害ですからw

>>227
>また設問自体、テーマからずれてると言うなら最初からそう主張すべきです。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
182 名前：日出づる処の名無し 投稿日：2011/02/27(日) 01:46:54.49 ID:A0UT023r 5回目
>>179

>不時着したパイロットは通常武器など携行してないがこれは捕虜資格ある？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＞国民党は２．２８で本当の民間人虐殺したよね

全く関係ないテーマです、通常無駄レスさせる奴はスルーするよ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
自分勝手な人ですね、都合が悪いと「関係ないテーマ」と罵り
自分は関係ないパイロットの話にすり替えですかｗ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
君には都合の悪いレスは見えないようですねｗコミュ障って君の事じゃないの？

それと仮に「歩兵もパイロットも制服脱いで逃げても捕虜資格が与えられる」というなら、パイロットに限った設問はあり得ないんですよね
歩兵はOKでパイロットはNGとする理由が全くありませんから

つまり、このテーマの中には「歩兵と違って」という文言が隠れているのは明確なんですよね
コミュ障のトラ猫さん以外は皆そう認識していますよ

この日本語能力の無さは以前からコテを変えIDを変え時には名無しでこのスレに粘着してる時空戦士の白丁を彷彿とさせるなｗｗｗ

狂犬中間派は相変わらず休日は来ないなｗ　トラ猫一人に土日任すなよｗ

しかしトラ猫の見積もりを概算で矛盾を指摘したら「判らない」で逃げたのは笑ったな
バカを武器にして勝てると思ったのかよｗ

論破されたことを理解できないと、論破されたことに気がつかない。

>>72
＞■どうして答えられないの？♪　"陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反"　という　"罪状"　に対してどの様な　"刑"
＞を言い渡すの〜〜〜？♪・・・（・∀・）

主刑は死刑、懲役、禁錮、罰金、拘留及び科料のうちのどれかだろうなｗ　それが何か？ｗ

>>73,75
＞罰条がない裁判って一体どんな裁判なの(笑)

陸海軍軍法会議法を手続法とした裁判ですがｗ　陸軍軍法会議法は公訴の際、犯罪の事実及び罪名を示すだけで罰条は不要。
海軍軍法会議法に至っては罪名すら不要で犯罪の事実のみを示せば公訴できましたがｗ　罰条が必要なのは刑事訴訟法だけですｗ
したがって陸軍軍法会議法第六条により、「戦時事変に際し軍の安寧を保持する為必要あるときは第一条に記載したる以外の者に
対し犯罪に付き裁判権を行うことを得」なので、どの様な犯罪であっても犯罪の事実及び罪名を示すだけで裁判を行う事ができます。
何回言ったら理解できますか？ｗ

>>74
＞しかもどちらにも「両者の合意」が必要ｗ
＞しかし南京では合意は成立していないｗ

それが俺の主張の「休戦が成立するまでが戦闘中ではない」に対しての反論になるとでも思ってんの？
休戦が成立しなくても休闘できる事を示してるんだから、否定派の主張である「休戦が成立するまでは戦闘中だから攻撃は続行される」
は間違いだったという事だろ。ただそれだけだｗ

>>77
裁判不能ではない事が証明されてんのにまだ貼るの？馬鹿なの？ｗ

>>78-80
低学歴夜間作業員は俺にレス付けるなと言ったろｗ　意味不明な書き込みが多すぎてわけが判りませんｗ　本質論から離れるばかりだし
何回ループさせんだよｗ　終わった話をいつまで蒸し返すな馬鹿ｗ　抜粋して４つだけ返すわｗ　

＞条約に対して日本の国会が行うのは【制定】ではなく【承認】だバカｗｗｗ日本の国会が【制定】した条約を提示せよｗｗｗ

要するに承認を追加すればいいわけかｗ　「条約は国会の議決を経て承認され制定された法」ｗ　これでいいかｗ

＞自爆乙ｗｗハーグ陸戦規則二三条（ハ）で有罪になったわけではないと認めるわけだなｗｗ

どこが？罪の部分は【直接国際法にもとづいて判断を下した。】と書いたよなｗ

＞>なら「国内の軍事裁判所が戦争法違反の敵国民を裁判し、有罪判決を下した例はかなりあった。」と認めるわけですよね。
＞もちろん。その【国内の軍事裁判所】が軍法で戦争法違反の敵国民を裁いたとはどこにも書いてないからなｗｗ
＞交戦国兵士のおこなった戦争犯罪の処罰を行う裁判はもっぱら軍律だったからなｗｗ

「戦争法違反の敵国民を裁判し」を認めましたねｗ　自爆乙ｗ
それと、日露戦争以降も交戦国兵士のおこなった戦争犯罪の処罰を行う裁判はもっぱら軍律であったという証拠プリーズｗ

＞【軍律も犯さず軍律会議で審判しない対象の【軍人】に対して、中支那方面軍軍律審判規則が適用される】
＞だろうがｗｗいくら嘘を吐こうと一回書いたことは消えませんなあｗｗｗ

それで俺がこの文章そのものをどこで書いたんですか？レス番プリーズｗ　俺の主張は>>70
> 中支那方面軍軍律がないと中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者が陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に違反した場合に
> どうすればいいか指針が無い事になるので、中支那方面軍軍律が在る事は関係ありますよｗ

残りのレスも只のいちゃもんだし、>>62-63で結論が出ているので割愛ｗ　以降低学歴夜間作業員はニートと同じく無視するｗ

>>81
＞ワシントン条約を違反した奴は沢山居ても、ワシントン条約で起訴された奴は誰もいないよな
＞ワシントン条約は法律ではありません、常識ですよ

条約そのもので起訴できるわけねーじゃんｗ　起訴は国内法に決まってるだろｗ　俺も象牙の件は関税法で起訴されてると書いてるけどｗ
2008/01/16小型サルを密売したとして、警視庁は２人を種の保存法違反（譲渡）容疑で逮捕。
2007/09/10小型サル３匹を密輸しようとしたとして、東京税関成田支署と千葉県警成田空港署は関税法違反（無許可輸入）容疑で逮捕。
何れも容疑は国内法違反だが罪となる種が書かれたリストはワシントン条約付属書そのもの。日本がそのリストを作ったわけではない。
それと誰がワシントン条約は法律と言ってるんですか？　ワシントン条約が法律のわけないでしょｗ
条約は国会での議決を経た法としか言ってませんがｗ

>>83
＞戦前処か昭和までは「犯罪者を成敗したらヒーロー」これが世間の常識だったんだよ

だからお前だって万引きで捕まったくらいで事情も聞かれず死刑にされたら嫌だろｗ　生死に係る重大な手続き違反の問題であって、
加害者の人権問題じゃねーよ馬鹿ｗ

それと、否定派全体に言える事だが脊髄反射でレスを返すもんだから言ってる事が滅茶苦茶ｗ　例えばこれｗ

「罰条がないのなら裁判にかける必要はありませんよw」

まったく理屈になってないｗ　罰条がなくても陸軍軍法会議法は公訴できると言ったそばからこかれだよｗ

陸軍軍法会議法の公訴の手続きのどこに罰条を示す事とかかれているというのか？ｗ　ニートの発想は全くわけが判らんｗ
「罰条がないのなら裁判にかける事ができません」ならまだ判るが、この馬鹿は「裁判にかける必要がありません」と言ってるｗ
処罰が必要と思われる者に対して、罰条を示す必要がないのに、罰条がないから裁判にかける必要がないという理屈を説明して欲しい
もんだ。日本は当時から法治国家ですよｗ　私刑が許されるわけないだろって話なんだがｗ

>>190
また俺が引用した本を慌てて買ったのかｗ　その本はいい本だから全部読めよｗ　お前の主張が自己解釈に過ぎない事が判るからｗ

先ずな、トリミングってのは筆者の意図を捻じ曲げて引用する事を言うんだよお馬鹿さんｗ　藤田久一は第一次世界大戦後は交戦国
兵士のおこなった戦争犯罪の処罰はその交戦国の国内|制度を利用しなくなったと書いてるんですかー？ｗ　正解はこうだよなーｗ

『戦争犯罪とは何か』藤田久一　国際法学者　岩波新書　1995年 P180-181
　第一次大戦前の、当時戦時犯罪といわれれた戦争犯罪は、既述のように、戦争法違反をおこなった敵人を捕らえた交戦国が戦争中に
　自国の軍事裁判にかけて処罰するのが普通であった。つまり、戦時犯罪は、戦争犯罪人を捕らえた交戦国の国家国益の侵害とみなされ、
　その国の軍刑法や普通刑法にもとづいて処罰されることになっていた。このような処罰制度の下では、戦争犯罪人が偶然敵軍に捕らえら
　れたときにのみ、かつ戦時中に処罰されうるのであり、また、敵国が状況判断のなかでその者を処罰せずに放免することもできたのである。
　つまり、この処罰制度は交戦国の任意にゆだねられていたといえる。

　　ところが、第一次大戦後の戦争違法化の流れのなかで、戦時犯罪から国際法上の犯罪へという戦争犯罪観念の転換につれ、その処罰
　制度も展開をよぎなくされてきた。二度の世界大戦、とくに第二次世界大戦を契機とするあたらしい戦争犯罪（平和に対する罪や人道に対
　する罪）の登場とともに、戦後に国際裁判所で戦争犯罪人を処罰するという傾向があらわれてきたのである。これは、このあたらしい戦争
　犯罪が国際犯罪として国際社会の一般法益を侵害したのだから、国内裁判所ではなく国際社会が裁くべきであるという一般的考え方に
　もとづいている。しかし、ニュルンベルクや東京の国際軍事裁判所は第二次大戦の戦敗国の主要戦争犯罪人に判決を言い渡したのち解
　散した。いまだ（注：1995年時点）常設の国際刑事裁判所も存在しない（注：2003年に設立された）ことから、国際武力紛争が発生した場合、
　戦争犯罪人を交戦国のみならず非交戦国をふくむ多数の国がそれぞれの国内裁判にかけるかあるいは処罰する国に引き渡すという、
　いわゆる普遍的裁判管轄権をもつという考えが登場してきたのである。

続く

要約
�@第一次大戦前は戦時犯罪は、戦争犯罪人を捕らえた交戦国の国家国益の侵害とみなされ、その国の軍刑法や普通刑法にもとづいて
　 処罰されることになっていた。
※ここまではいいですよねｗ
�A第一次大戦後の戦争違法化の流れのなかで、戦時犯罪から国際法上の犯罪へという戦争犯罪観念の転換につれ、その処罰制度も
　 展開をよぎなくされてきた。二度の世界大戦、とくに第二次世界大戦を契機とするあたらしい戦争犯罪（平和に対する罪や人道に対
　 する罪）の登場とともに、【戦後に】国際裁判所で戦争犯罪人を処罰するという傾向があらわれてきたのである。
※特に新しい戦争犯罪（平和に対する罪や人道に対する罪）についてはに国際裁判所で戦争犯罪人を処罰するという傾向が現れたが、
　　「しかし、戦間期には、こうした努力は実らず、国際刑事裁判所は現実のものとはならなかった。」 P70
�Bニュルンベルクや東京の国際軍事裁判所は第二次大戦の戦敗国の主要戦争犯罪人に判決を言い渡したのち解散した。
※ニュルンベルクと東京が史上初の国際軍事裁判であり、主要戦争犯罪人に判決を言い渡しただけ。通例の戦争犯罪は相変わらず
　 インドネシア、フィリピン、中国等で交戦相手国の裁判制度によって裁かれてました。
�C戦争犯罪人を交戦国のみならず非交戦国をふくむ多数の国がそれぞれの国内裁判にかけるかあるいは処罰する国に引き渡すという、
　 いわゆる普遍的裁判管轄権をもつという考えが登場してきたのである。
※結局のところ第一次大戦前と後では通例の戦争犯罪に関しては何も変わっていない事が判る。新しい戦争犯罪に関しては国際裁判所で
　 処罰する傾向が現れたが、それも戦争終了後に裁くという話であって戦時中の処罰には関係ない。だから引用したんだが何か問題でも？ｗ

以下が第二次大戦中に交戦国兵士のおこなった戦争犯罪の処罰が第一次大戦時と何も変わってない事を示す資料。

「中国国民政府の日本戦犯処罰方針の展開」伊香俊哉　比較文化学科教授（日本近現代史、国際関係史）『現代歴史学と南京事件』P103
　中国外交部内で四三年初めに作成されたと思われる資料では、「一、戦時法規違反者、二、人道主義違反者、三、外国人の第五縦隊者
　（スパイ）、四、本国人の傀儡者、本国人の第五縦隊者」を戦争犯罪人と規定しつつ、戦犯処理問題について以下のような分析を展開した。
　「一、戦犯の現行国際法における意味（中略）国際法は交戦国が戦争進行中に戦犯を処罰する権利をもつことを認めているが、戦争終結
　後にこの種戦犯をいかに処置するかについては明確な規定をしていない。

国際法は交戦国が戦争進行中に戦犯を処罰する権利をもつことを認めていたそうですｗ　通例の戦争犯罪に対する処罰は第二次大戦時
においても何も変わってませんｗ　あっ！また違う本から引用しちゃったｗ　今度はこの本を買わないとなｗｗｗ

さらに第二次大戦後もナチの犯罪をイスラエルとフランスは国内裁判制度で処罰してますがｗ　第一次大戦後に交戦国兵士のおこなった
戦争犯罪の処罰はその交戦国の国内|制度を利用しなくなったのならトリミングですが、通例の戦争犯罪に関しては何も変わっていないの
でトリミングでも何でもありませんねｗ　取りあえずさー、その本の中で第一次大戦後に通例の戦争犯罪に関してはその交戦国の国内|制度
を利用しなくなったという記述を挙げてみなよｗ　出来るもんならねｗ　揚げ足取ったつもりの糠喜び乙ｗ

>>210
＞南京戦において、安全区内に逃げ込んだ便衣兵は　【　戦争犯罪者　】　なの？

Yes

『大戰國際法論 総論陸戦之部』小山精一郎　偕行社 1920年
　軍人が平和人民と択ぶ所無き平服を纏ふて斯かる行動を為さば戰時重罪に問はる可きものなり

斯かる行動に潜伏が含まれると考えれば、安全区内に逃げ込んだ便衣兵は戦時重罪犯。戦時重罪犯を処罰する場合は裁判が必須。
安全区外であっても潜伏していれば同じであって、安全区内外で分ける意味がない。
斯かる行動が害敵手段のみと考えれば、色摩力夫説と同じで安全区内に逃げ込んだ便衣兵にも俘虜の資格がある事になるが、俺は
色摩説を採らない。
在り得ないが、理屈上は交戦者が便衣に着替えて武器を持たずに何もせず、その場でボーっと突っ立ってるだけなら戦争犯罪ではない。
行動してないからなｗ　しかし実際には何らかの行動を取るわけだから、その行動中に見付かれば例え敵対行動を採っていなくても見付
けた方がそう思うのは仕方がない。日本軍が自己防衛の為にその場で射殺しても合法。しかし捕らえた後に殺害すれば違法。

それで罰条の件は反論不能という事で宜しいですねｗ
これで否定派の「便衣兵は裁判にかける事ができないんだー！」という自己解釈は完全に崩壊しましたｗｗｗｗ
但し、全ての戦争犯罪者を裁判にかけなければならないわけではありません。処罰をするのであれば裁判が必須だし、裁判を行える
制度も出来てました。なのに裁判をせずに処刑したので完全に違法ですねｗ

●前スレまとめ
安全区に逃げ込んだ便衣兵は裁判にかける事ができないんだー！支那兵を罰する事が出来る法的根拠は何なんだー！の流れｗ

否（*｀д´）・・・陸軍軍法会議法の中に書かれた罰則を出せー！

俺（ ´_ゝ｀）・・・俺は前スレで「罰→陸海軍軍法会議法・陸海軍刑法・刑法」と書いてるが何で陸軍軍法会議法に限定すんだよｗ

否（*｀д´）・・・じゃどの様な"罰"になるのかを"陸海軍軍法会議法・陸海軍刑法・刑法"から抜粋すればいいだけだろうがー！

俺（ ´_ゝ｀）・・・いいけど先に犯罪を限定してくれよｗ ※後でその罪状ではないと言われない為の予防措置ｗ

否（*｀д´）・・・罪状は陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反と書いただろー！

俺（ ´_ゝ｀）・・・刑法第八条及び第九条　裏付：藤田久一見解・堤淳一論文　実例：南京軍事法廷・ランドベリー・カッスル号事件

否（*｀д´）・・・そうじゃなくて陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反に対しては、刑法ではどの様な罰が規定されていたんだー！

俺（ ´_ゝ｀）・・・"罰"と言ってたじゃんｗ　お前が言いたいのはどの様な罰条かだろ。陸軍軍法会議法で公訴する場合に罰条は必要ないよｗ

否（*｀д´）・・・えっ！（絶句） ←今ここ

俺（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>242
>だからお前だって万引きで捕まったくらいで事情も聞かれず死刑にされたら嫌だろｗ
いやだからお前が「国際法違反だ！」ってインターナショナルな犯罪者とレッテル貼っているんで
単なる便衣兵が処刑当然な極悪犯罪者に昇格しちゃっているんだよ
恨むなら自分の無能さを恨めｗ

>>240
>それが俺の主張の「休戦が成立するまでが戦闘中ではない」に対しての反論になるとでも思ってんの？
>休戦が成立しなくても休闘できる事を示してるんだから、否定派の主張である「休戦が成立するまでは戦闘中だから攻撃は続行される」
>は間違いだったという事だろ。ただそれだけだｗ

　ア　ホ　ｗ
お前の主張はただの空論ｗ
「休戦が成立するまでが戦闘中ではない」という事と、実際に「南京で休戦もしくは休闘が成立していた」事は全く別問題だｗ

お前がやるべきことは『実際に南京で休戦、もしくは休闘が成立していた具体的な例』を挙げることだｗ
それができなければ『実現不可能な戯言をほざいてるだけの無能』というだけだｗ

何で肯定派って《可能性》だとか《不可能ではない》とか、確率的にどう考えても実現不可能な事に必死に縋り付くのはなぜだろうｗ

《宝クジ》や《東大の入試問題》を前にして、
「この宝クジは当る筈だ！当たる可能性がある以上、《当たらない》と言ってる連中は間違っている！」
とか、
「私は東大の入試に合格する！１教科は１０点だったが残り教科を全て満点を取れば合格だ！」
とか言ってるのと変わらないなあｗ

《可能性がある》だとか《不可能ではない》とかほざいても、現実に実行されていなければ何の意味もないｗ
そして肯定派は、《自分たちの主張が現実に実行されていた具体的な根拠》を提示できた事はないｗ
どちらにせよ《ただの妄想》だなｗ

>>246
どこにも書いてないことを喚きちらす基地害ぶり。法の一般原則のときと同じだね(笑)
じゃあ罰条がないのに軍法会議法で裁いた実例を出してよ(笑)

>>219
自分が　"アホな勘違い"　を曝したのに人に八つ当たりすんなYO♪馬鹿♪・・・（・∀・）
自分の頭が　"弱い"　事ぐらい自覚しろYO♪・・・（・∀・）

>>246

　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1298471633/244
　 >>結局のところ第一次大戦前と後では通例の戦争犯罪に関しては何も変わっていない事が判る。新しい戦争犯罪に関
　 >>しては国際裁判所で処罰する傾向が現れたが、それも戦争終了後に裁くという話であって戦時中の処罰には関係な
　 >>い。だから引用したんだが何か問題でも？ｗ

●はい♪上のレスを待ってました♪ではオイラも藤田氏見解文を引用させてもらうYO♪・・・（・∀・）

　 |『戦争犯罪とは何か　藤田久一著　岩波新書　1995年　P28』
　 |戦争犯罪とは戦争犯罪とは一般に当時の戦争の法規慣例の違反行為をさし、交戦国兵士のおこなった戦争犯罪
　 |の処罰は、もっぱらその交戦国の国内制度によるものであった。その場合、敵兵士による戦争犯罪であれ自国兵
　 |士の戦争犯罪であれ、自国の国内裁判所で裁くことになるのである。いいかえれば、当時の国際法は戦争犯罪を
　 |犯した敵人を自国の裁判所で裁く権利を国家に認めていたといえる。各国は、戦争犯罪の国内的処罰を効果的に
　 |適用するために、違反行為を決定し、処罰制度を整備したのである。

　 ■各国は、戦争犯罪の国内的処罰を効果的に適用するために、【　違反行為を決定し、】　【　処罰制度を整備した　】

●一体いつ違反行為として　"陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反"　が決定され、"　処罰制度"　が整備されたの〜？♪

>>246
チン論君♪・・・（・∀・）　軍人に　"刑法"　が適用されるのなら、敵兵を殺害した兵士が殺人罪とならない理由は何？♪・・・（・∀・）

>>241
>要するに承認を追加すればいいわけかｗ　「条約は国会の議決を経て承認され制定された法」ｗ　これでいいかｗ
クズｗｗ早く国会が制定する条約を出せｗｗお前の主張の通りなら外務省や内閣のHP見ればいくらでも出てくるはずだろｗｗ
お前は本当に何の根拠も出さないカスだなｗｗ

>どこが？罪の部分は【直接国際法にもとづいて判断を下した。】と書いたよなｗ
カスｗｗ何が「判断を下した」だｗｗお前の主張は【ハーグ陸戦条約違反を罪とし、国内刑法で罰した】だろうがｗｗｗ(>>67参照）
国際法上違反の部分に対して刑法何条が適用され、その部分の量刑がどれくらいか出せよｗ
お前は本当に何の根拠も出さないカスだなｗｗ

67 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/02/25(金) 23:49:31.53 ID:K+Jt6xsr [6/10]
＞罪刑法定主義を実践する近代民主主義国家の日本の法運用に対し、一党独裁制や帝政の法運用の例を持ってきて何を主張してるの?ｗｗｗｗ
ハーグ陸戦条約違反を罪とし、国内刑法で罰した実例として持ってきたんだが何か？罪刑法定主義の実例として出したわけではない。
頭がごっちゃになってる様ですねｗ

>日露戦争以降も交戦国兵士のおこなった戦争犯罪の処罰を行う裁判はもっぱら軍律であったという証拠プリーズｗ
日本の学説ｗｗ
|『戦時国際法講義２　信夫淳平著　P879-880』
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1297853367/466　 　
　 |一四〇二　占領軍司令官が軍律に於て規定する罪科には 種々あるも、その最も多く且制裁の重きは戦律罪（War crimeで、
　 |或は戦時重罪犯とも言はれる）及び敵軍幇助罪 （War treasonで、叛逆罪の称もある）である。（中略）
　 |侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し 之を処罰することを得る犯罪には、 |寧ろ【戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当】であろう。

で、お前は日露戦争以降も交戦国兵士のおこなった戦争犯罪の処罰を行う裁判はもっぱら軍法であった証拠を出せよｗｗ
ないならもっぱら軍律だったってことだなｗｗお前は本当に何の根拠も出さないカスだなｗｗ

>それで俺がこの文章そのものをどこで書いたんですか？レス番プリーズｗ　俺の主張は>>70
何で「そのもの」じゃないといけないんですかｗｗ>>18ちゃんと嫁ｗｗ
いくら誤魔化そうとしても書いたものは消せませんなあｗｗｗ
67 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/02/17(木) 23:55:44 ID:dIi5XAL7 [2/5]
「中支那方面軍軍律審判規則第十条：本令に別段の定めなき事項は陸軍軍法会議中特設軍法会議に関する規定に依る」
と、以前に回答してます。この回答に対してレスしろよ。

クズ：316 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/02/22(火) 01:02:34.61 ID:q4XWRGGO [2/8]
『戦争犯罪とは何か』藤田久一　国際法学者　岩波新書　1995年
戦争犯罪とは一般に当時の戦争の法規慣例の違反行為をさし、交戦国兵士のおこなった戦争犯罪の処罰は、もっぱらその交戦国の
国内制度によるものであった。その場合、敵兵士による戦争犯罪であれ自国兵士の戦争犯罪であれ、自国の国内裁判所で裁くことに
なるのである。いいかえれば、当時の国際法は戦争犯罪を犯した敵人を自国の裁判所で裁く権利を国家に認めていたといえる。
↓は品性下劣なゴミがまたもやトリミングｗｗｗｗｗ
【各国は、戦争犯罪の国内的処罰を効果的に適用するために、違反行為を決定し、処罰制度を整備したのである。】

俺：337 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/02/22(火) 12:12:05.28 ID:FNIi9ztc [2/2]
>>316
戦争の法規慣例の違反行為だけで、国内制度が無ければ処罰できないと言う当たり前の事がかいてあるだけ。

クズ：349 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/02/22(火) 22:47:34.15 ID:RVUH3wbl [4/4]
>>337
国内の軍事裁判所が戦争法違反の敵国民を裁判し、有罪判決を下した例はかなりあったそうですがｗ　本の内容を予想して反論とか馬鹿なの？ｗ

俺：363 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/02/23(水) 07:18:15.61 ID:SWzi3h1o [2/4]
>各国は処罰制度を整備していたそうですｗｗｗ　日本も南京戦前に陸軍軍法会議法・陸軍刑法・刑法を整備してましたがｗｗｗ
で、その「陸軍軍法会議法・陸軍刑法・刑法」に陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反はどのように定義されているんですかｗｗ

クズ：443 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/02/23(水) 23:46:04.74 ID:YnroCUt+ [5/6]
ここでいう他の法令とは陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約そのものですがｗ　どのように定義されてるとか関係ありませんｗ

俺：448 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/02/23(水) 23:57:47.04 ID:SWzi3h1o [4/4]
制度がちゃんと規定してあるなら、それを出せよｗｗｗ出せないくせにｗｗｗ

クズ：485 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/02/24(木) 23:42:42.24 ID:zedswLxQ [2/7]
とっくに出してるし国際法学者の見解に異を唱えるなら相反する国際法学者の見解を出して下さいなｗ　自己解釈は根拠になりませんよｗ

俺：505 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/02/25(金) 05:03:42.45 ID:b+0dUqom [2/3]
いつ俺が藤田氏の説を否定したんだよｗｗ早く藤田説にある【交戦国の国内制度】つまりお前が主張する「陸軍軍法会議法・陸軍刑法・刑法」に陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反は
どのように定義されているんですか、とみながみな何回も何回も何回も何回も何回も何回も聞いているわけですがｗｗｗ

>>242
＞何れも容疑は国内法違反だが【罪となる種が書かれたリストはワシントン条約付属書そのもの】。日本がそのリストを作ったわけではない。
違いますｗｗｗ輸入公表には一部鯨類は含まれて居ないし除外規定も存在しますｗｗｗ
日本が独自に作成したそのリストがなければ国内法の対象となりませんｗｗ>>17参照
お前は本当に何の根拠も出さないやつだなｗｗｗ

>陸軍軍法会議法の公訴の手続きのどこに罰条を示す事とかかれているというのか？ｗ　
軍法で、ある罪に対する罰則規定がなくても罰を与えることができる実例を示せよｗｗ
お前は本当に根拠っを出さないやつだなｗｗ
>日本は当時から法治国家ですよｗ　私刑が許されるわけないだろって話なんだがｗ
え-と・・・罰が定められていない行為に与える罰を決めるのはどうやってやるんですかｗｗ
基準があるなら出せよｗｗお前は本当に何の根拠も出さないやつだなｗｗｗ

>>244
>通例の戦争犯罪は相変わらずインドネシア、フィリピン、中国等で交戦相手国の裁判制度によって裁かれてました。
語るに落ちるゴミｗｗ
インドネシア、フィリピンは独立したため管轄権を移管した例じゃねえの？
軍事法制がまともに制定されていなければ、また独裁政権で罪刑法定主義を実践していなければそういうこともあるだろうなｗｗ
結局、どこを調べてもWW2当時の日本の法制度でそんなことをしていたという資料は出てこなかったようだなｗｗｗ
それも「交戦相手国の裁判制度」が軍法なのか刑法なのか軍律なのかも示せないｗｗ
アメリカやイギリスが日本のB級戦犯をどんな当該国内刑法で裁いたのか出せばいいだけなのに出せないｗｗ
お前は本当に何の根拠も出さないやつだなｗｗｗ

●なぜ大虐殺肯定派は「便衣兵の裁判は軍律ではなく軍法によって行われる」と主張するのか？
答えは簡単、便衣兵の裁判は軍律によって行われる事を認めてしまうと
日本軍は便衣兵の裁判を【現地司令官に裁量権があり、運用の自由度が高い軍律】で適法に行った蓋然性が高い】
事になってしまうからです。

反対に軍隊の制定権限から分離され、国会で制定される軍法会議法･軍法は厳格な運用が要求されます。
http://www.iris.dti.ne.jp/~rgsem/mcourt.html（軍法会議と軍律法廷の詳しい説明）
彼らには【便衣兵の裁判は軍律によって行われる】事を認めることが絶対に出来ない理由があるのです。

・裁判が無かったという証拠はもちろん根拠すら提示されない。
・中支那方面軍司令部は国際法遵守の為、国際法顧問として斉藤良衛博士を帯同していた。
・南京戦史に「摘出処断」と記されている。
・ラーベの日記にも即決の軍事裁判が行われた事が記されている。(再修正）
・一般兵士ではなく、「憲兵」による調査が行われている写真が存在する。
・中支那方面軍法務部が司令部の到着に先立ち、早くも12月14日に到着している。
・日本軍にもちゃんと法務官がいた。
・東京裁判でも「軍法会議にかけて処断したのが誤って虐殺したと伝わったのではないか」と証言されている。
・南京国際委員会の第37号文書第185件にも日本軍の処刑を「合法な処刑」と記載されている。
・憲兵が実際に行動しているのだから、「司法」がかかわっている。
・これだけの根拠が有るにもかかわらず、「裁判がなかった」等と言うのは明らかにオカシイ。

憲兵 (日本軍)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%86%B2%E5%85%B5_(%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%BB%8D)
憲兵（けんぺい）とは、大日本帝国陸軍において陸軍大臣の管轄に属し主として軍事警察を掌り兼て行政警察、司法警察を掌る兵科区分の一種。

特設軍法会議や軍律裁判では通常裁判記録を取らないのだから、「裁判記録が無いから裁判が無かった」
等と言うのは全くアフォの脳内でしか成立しない事であるのは言うまでも無い。

普通、ある資料が無ければ他の傍証を当たる物だが、大虐殺肯定派がそれを頑なに拒むのは
「傍証をあたれば裁判があった可能性が高いという結論になってしまう」からに他ならない。

>>246
あ〜ぁ、また発狂コピペモードですかw
やっぱり生来のキチガイ革マルうんこさんですねw

答えられないのは分かってますのでスルーしてくださいなw
【15回目】革マルうんこさんは便衣兵は国際法違反であり戦争犯罪者だというのなら、便衣でも捕虜資格があると｢聞いた｣とする吉田伝聞証拠は間違ってるのですよね？w
【15回目】なぜ捕らえた便衣兵を処刑する場合は｢戦争犯罪者として｣裁判にかけなければならないのですか？w

>>257

ええええええええええええええええ



肯定派って　便衣兵って　軍法会議でやれとかほざいているのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



どうみても　　やるなら軍律審判なんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



ここまで　馬鹿　　だとはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんか　長々と　訳のわからない議論　<　　とやってるのかと思えばｗ

>>230
> >>216
> >【言論チンピラ妄言解毒対策レス#48】
> >その人は中国が発表する南京大虐殺の被害者数に対して異議ありと言っ
> >ているだけであり、南京大虐殺はなかったなどという意味のことは言っ
> >ていませんよ。南京大虐殺があったことを肯定した上で中国が発表する
> >南京大虐殺の被害者数に文句をつけているだけなのです。ok
>
> 日本語が理解できないバカｗ
> ではお前らは今後、「佐藤博士の主張する�@〜�Dの「捕虜の処断」」を持ち出せなくなるなあｗ
>
> 佐藤博士が言っている�@〜�Dは「捕虜の処断」ｗ
> 佐藤博士はこれらを戦時国際法違反でないと断定しているｗ
> つまりこれら�@〜�Dは単なる「兵隊の戦死」であって『南京大虐殺』には含まれないｗ
> つまりお前らの主張では『南京大虐殺』とはこれら�@〜�Dの「捕虜の処断」を除外しても成立するんだなｗ
>
> 今後、バカが「佐藤博士の主張する�@〜�Dの「捕虜の処断」」を持ち出してきても『南京大虐殺』とは関係ないので無視してかまわないそうですｗ

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#49】
それは君の読解力に問題があるその人たちは中国が発表する南京大虐殺
の被害者数に対して異議ありと言っているだけであり、南京大虐殺はな
かったなどという意味のことは言っていませんよ。南京大虐殺があった
ことを肯定した上で中国が発表する南京大虐殺の被害者数に文句をつけ
ているだけなのです。ok

繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>232
> >228
> 数時間レスを待たせただけで妄想させちゃいましたか。
> ごめんなさいね
> ただ、私は恐らくあなたの言うネトウヨとは違いますよ。残念ながら
> さらに
> 私が読んだ論文について回答する事は金輪際ありません。
> ただ一つだけ
> 論点ずらし乙
> >226
> 既に答えてますよ
> あなたが最大限自分に都合の良い解釈をしてエア勝利宣言して逃げ出しただけです。
> で
> さっきあなたが挙げた論文…？概説のどこに私が問題とする部分があるんですか？

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#48】
その人は中国が発表する南京大虐殺の被害者数に対して異議ありと言っ
ているだけであり、南京大虐殺はなかったなどという意味のことは言っ
ていませんよ。南京大虐殺があったことを肯定した上で中国が発表する
南京大虐殺の被害者数に文句をつけているだけなのです。ok

繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>242
>まったく理屈になってないｗ　罰条がなくても陸軍軍法会議法は公訴できると言ったそばからこかれだよｗ
公訴できるって言われても「それじゃしなくても良いんだね」で終わる話なんだよね
君が探さないといけないのは「公訴しなくてはいけない」と言う証拠なんだよ。「出来る」だけじゃ全然足りない

まあ犯罪を裁くのは義務じゃなくて権利だから絶対出てくるわけ無いけどねｗ

休闘の話も似たような物だね、休闘できるんじゃなくて休闘したという実績がないと何も意味が無い
「南京では戦闘継続中だったから、便衣兵は攻撃したまで」と言う論に対して何の反論にもなっていない
今の状態は依然として「南京の便衣兵に対して裁判をやる義務はない」に対して有効な反論無しだぜ、反論不能なら受け入れるんだな

>262
待ってもいなかったでしょうが、お待たせしました。
横レスｺﾃﾊﾝ君の件については、頼んだワケでもないのに横から御託抜かすから軽くいなしただけですよ。キミが気にするほどの事でも無いでしょう。
あ。そうそう
私も南京虐殺があったか無かったかなんて主張した覚えがありませんがね。
必死に質問繰り返してますが既に答えてますよ。何度も言わせないで下さいね。
で、宿題は出来ましたか？キミが引用した大辞林には疫病被害についての記述はありませんね。
もしかしてキミは当時の南京に疫病被害は全く無かったと言いたいのかな？

>>261
>それは君の読解力に問題があるその人たちは中国が発表する南京大虐殺
>の被害者数に対して異議ありと言っているだけであり、南京大虐殺はな
>かったなどという意味のことは言っていませんよ。

日本語の読解力がゼロだと自爆しているバカの見本ｗ

つ>208ｗ
>以上、右列記した事例について佐藤博士は、いずれも戦時国際法違反でないと断定し、
>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>【現在、南京問題研究者が素人判断で捕虜の処断を「虐殺」とする研究に対して苦言を呈していた】

佐藤博士は�@〜�Dの捕虜の処断を「戦時国際法違反でない」と断定しているｗ
つまり�@〜�Dの捕虜の処断は「虐殺」ではないｗ
それともお前らの主張は「戦時国際法違反でない」出来事が「虐殺」なのかｗ

おい、日本語読解力ゼロのバカｗ
お前の存在は、精神疾患を患っている肯定派連中の中で、さらにその足を引っ張っているだけだｗ
存在しているだけで他の迷惑だからゴミはゴミらしく、クズはクズらしく、寄生虫は寄生虫らしく身の程をわきまえてとっとと消えろｗ

>>247
＞単なる便衣兵が処刑当然な極悪犯罪者に昇格しちゃっているんだよ

処刑当然な極悪犯罪者を処罰する場合にも裁判が必須ですよ。日本は当時から法治国家なんだからｗ

>>248
＞お前がやるべきことは『実際に南京で休戦、もしくは休闘が成立していた具体的な例』を挙げることだｗ

何で？ｗ
「休戦が成立するまでは戦闘中だから攻撃は続行される」が否定派の主張だろｗ　俺は「休戦が成立するまでが戦闘中ではない」と
学説を用いて否定派の主張が間違っている事を示した。この時点で否定派の論拠は崩れたわけだからそれでこの話はお終いだろｗ
休戦が成立していなくても、だからといって戦闘中と言う事はできないと判ったろｗ　それで南京はいつまで戦闘中だったんですか？
自己解釈じゃなくて歴史学者の見解を持ってきなよｗ

>>250
＞じゃあ罰条がないのに軍法会議法で裁いた実例を出してよ(笑)

ドゥーリットル空襲裁判

言わずと知れた事後で制定した規則を適用した裁判ですねｗ　そして軍律法廷も当然ながら軍法会議法の規定に準じる裁判ですがｗ
陸軍刑法と刑法のどこに帝国領土を空襲したらこの罰に処すと書かれてるんですかー？ｗｗｗ　軍律にはそれっぽい事が書かれてま
すがｗ　しかし空襲軍律は軍令として制定されてないので法ではありませんね。つまり特別法でもないという事ですｗ　その軍律にしても、

空襲ノ 敵航空機搭乗員ノ處罰ニ關スル軍律（昭和一七．一〇．一九 防衞總司令部）
第一條　本軍律ハ帝國領土、滿州國又ハ外ガ作戰地域ヲ空襲シ東部、中部、西部、北部、朝鮮及臺灣各軍ノ權内ニ入リタル
　　　　　 敵航空機搭乗員ニ之を適用ス
第三條　軍罰ハ死トス但シ情状ニ依リ無期又ハ十年以上ノ監禁ヲ以テ之ニ代フルコトヲ得

全然具体的ではありませんｗ　死罰から１０年以上の監禁まで幅が在りすぎてとても罰条とは言えませんｗ

それとさー、反論するなら陸軍軍法会議法に公訴の際は罰条が必要と書いてあるという証拠を出せよｗ　書いてあるならその
箇所を引用すればいいだろｗ　それが出来なきゃ公訴の際に罰条は不要って事だアホｗ

>>252
＞●一体いつ違反行為として　"陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反"　が決定され、"　処罰制度"　が整備されたの〜？♪

陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反という罪は国内法にないし罰条もありませんがそれが何か？　堤淳一論文には、
「戦時事変に際しては軍の安寧を保持する必要があるときは、如何なる人の犯罪についても裁判権を行い得るものとされる」と
書かれているので、罪が国内法で規定されてなくても全く構いませんｗ　違反行為の決定とはハーグ陸戦条約の批准であり、
処罰制度とは陸軍軍法会議法及び中支那方面軍軍律ですよ。何れも南京戦前に整備されてましたがｗ

それで、｢その本の中で第一次大戦後に通例の戦争犯罪に関してはその交戦国の国内|制度を利用しなくなったという記述を挙げて
みなよｗ｣と書いておいたが挙げられないわけねｗ　つまり第一次大戦前と後では通例の戦争犯罪に関しては何も変わっていないと
いう事だｗ

>>253
＞チン論君♪・・・（・∀・）　軍人に　"刑法"　が適用されるのなら、敵兵を殺害した兵士が殺人罪とならない理由は何？♪・・・（・∀・）

色摩氏は「戦争そのものは、戦時法規によって規制される」と書かれたスイスの『民間防衛』を戦時法規の原則として紹介してますよね。
つまり戦争中は戦時法規によって規制されない事はやってもいいわけです。お前もよくそう書いてるよなｗ　ハーグ陸戦法規の第二款
[戦闘]で禁止されていない方法若しくは規定に従った方法で敵兵を殺害したなら、犯罪ではないので殺人罪にはなりませんｗ

残りは低学歴夜間作業員のレスだから宣言通り無視しますｗ　長文御苦労様ｗ　飛ばし読みしても、まだ輸入公表には除外規定が
あるとか言ってるしｗ　その除外規定だけが国内法であって実際に罪になってるのは除外規定以外の項目、即ち条約付属書のままと
反論済みなのに何回ループさせんだよｗ　インドネシア、フィリピンで交戦相手国の裁判制度によって裁かれたと書いたのはオランダ、
米国の裁判制度の事を言ってるんだが独立した為どうのこうのと返ってくるし、戦争犯罪の処罰を行う裁判はもっぱら軍律であったと
いう証拠に全くならない信夫淳平の学説を出してくるし、もう馬鹿すぎて相手にしてらんねーわｗｗｗ

>>259
＞どうみても　　やるなら軍律審判なんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

否定派のこいつも俺と同じ見解だがｗ

102次16 ：日出づる処の名無し[sage]：2010/02/22(月) 00:44:46 ID:lilQlUU1
　【『軍律』のまとめ�@】　⇒　【軍律】は【便衣兵】を裁くためのものではない・・・(´・ω・`)

　　【軍律は、主として【【占領地（及び侵入地）】】の内外【【常人】】、敵国人及び
　　　第三国人たる【【住民】】に適用すべきもの】

102次19 ：<[]：2010/02/22(月) 00:47:02 ID:lilQlUU1
　【『軍律』のまとめ�A】　⇒　【軍律】は【便衣兵】を裁くためのものではない・・・(´・ω・`)

　　【六】：一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者
　　　　　　（仮令ば便衣隊の如き者）とは、

　　　　　【　仮令ば便衣隊の如き者　＝　例えば便衣隊の様な輩　】
　　　　　即ち【占領地住民】が【便衣隊の様な振る舞い】をした場合を想定している。

もっとも肯定派もトラ猫氏やK-K氏は軍律法廷派だな。俺と肯定派テンプレの人が軍法会議派みたいだｗ

>>263
＞君が探さないといけないのは「公訴しなくてはいけない」と言う証拠なんだよ。「出来る」だけじゃ全然足りない

処罰をするのであれば裁判が必須だから、その場合に公訴できない理由はないと言ってます。
実際に処罰してるんだから処罰したかったんだろｗ　だったら裁判をしないと違法ですねｗ　>>224｢国際法は交戦国が戦争進行中
に戦犯を処罰する権利をもつことを認めている｣が、権利を行使するなら義務を果たせよ。義務とは裁判だ。
「公訴しなくてはいけない」理由は実際に処罰しているからですｗ　処罰しようという明確な意思が在った事が判りますねｗ

＞休闘の話も似たような物だね、休闘できるんじゃなくて休闘したという実績がないと何も意味が無い

話逸らすなよｗ　「休戦が成立するまでは戦闘中だから攻撃は続行される」という否定派の主張を粉砕しただけの事だｗ
別に休闘の約束をしなくても交戦相手が居なくなれば戦闘は終了している事になるわけだから、休闘してなくてもどうでもいい問題ｗ

＞今の状態は依然として「南京の便衣兵に対して裁判をやる義務はない」に対して有効な反論無しだぜ、反論不能なら受け入れるんだな

裁判の義務があるのは処罰をする場合だけですがｗ　どこの肯定派が全ての便衣兵を裁判にかけなければならないって言って
るんですか？藁人形叩き乙ですｗ

>>269
「出来る」って日本語判りますか？義務じゃなくて権利って事なんだよ
日本は権利の行使を放棄して便衣兵を攻撃すれば良いだけ

>>266
>何で？ｗ
>「休戦が成立するまでは戦闘中だから攻撃は続行される」が否定派の主張だろｗ　俺は「休戦が成立するまでが戦闘中ではない」と
>学説を用いて否定派の主張が間違っている事を示した。この時点で否定派の論拠は崩れたわけだからそれでこの話はお終いだろｗ

ア　ホ　ｗ
お前の用いた学説で「休闘」が成立するには両者の合意が必要だろうがｗ
お前が示すべき事は『南京で実際に両者の合意によって「休闘」が成立していた』という根拠だｗ

さっさと出せｗ

>>261
つーか、どういう妄想で日本語を脳内変換すれば

「戦時国際法違反ではない事」と「南京大虐殺があったことを肯定する事」が両立できるんだｗ

まあ、肯定派が「捕虜の処断」を除外して、「南京大虐殺があったことを肯定する事」が出来るものなら是非やってみてもらいたいものだがｗ

>>266
お前の用いた学説では「戦闘中」でなくなるには「休戦」か「休闘」の成立が必要。
さらに「休戦」か「休闘」の成立には『両者の合意』が必要。
指揮官が逃げ出した南京で誰が、どうやって日本軍と合意したんだｗ

>>266
アンタが真の基地害である理由は単なる自己解釈が「根拠」になると本気で考えてとこなんだよね(笑)
これが基地害の資質なんだと思うよ(笑)
その第三条が「罰条」でないのなら一体何なの？(笑)

>>266
●コイツ、発狂すると本当に自分が何を書いてるのか判らなくなるんだろうな・・・（笑笑笑笑

　 >>第三條　軍罰ハ死トス但シ情状ニ依リ無期又ハ十年以上ノ監禁ヲ以テ之ニ代フルコトヲ得
　 >>全然具体的ではありませんｗ　死罰から１０年以上の監禁まで幅が在りすぎてとても罰条とは言えませんｗ

　 ■【　軍罰を条文にしたもの　】　は　【　罰条　】　じゃないの〜〜〜〜？♪・・・（・∀・）
　　　後、"幅が在りすぎ"　たらなんで罰条とは言えないの〜〜〜〜〜？♪・・・（・∀・）

　 【刑法】　：　第百九十九条　人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。
　 ■オマエの自己解釈では、刑法第百九十九条は　"幅が在りすぎてとても罰条とは言えない"　という事か？wwwww


●マジもんのキチガイだよなコイツは・・・（笑笑笑笑

　 >>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1298471633/267
　 >>陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反という罪は国内法にないし罰条もありませんがそれが何か？
　 >>罪が国内法で規定されてなくても全く構いませんｗ

　 |陸軍軍法会議法第百一條
　 |裁判には理由を付すべし但し決定又は命令には理由を付せざることを得
　 |刑の言い渡しを為すには罪となるべき事実及び其の事実を認めたる理由並び　【　法令の適用　】　を示すべし

　 |陸軍軍法会議法第四百二条
　 |被告事件に付　【　犯罪の証明ありたるとき　】　は判決を以って　【　刑　】　の言い渡しを為すべし

　 ■国内法に規定が無いのにどーやって　【　法令の適用　】　を示し、【　刑　】　を言い渡すの？♪・・・（・∀・）

>>267
およそ常識からかけ離れたキチガイ妄想だが、いつまで粘着するつもりなの？・・・（笑笑笑笑


ﾊﾊﾊ　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　∧＿∧　　／　陸軍軍法会議法で公訴する場　　ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ　 ﾄﾞｳﾔｯﾃﾊﾝｹﾂﾀﾞｽﾝﾀﾞﾖ　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　 　（　´∀｀） ＜　合に罰条は必要ないんだってさ♪　　∧＿∧　　　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　○ 　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　 へ,, へ⊂）,　　　　 （∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　　　 　（＿（＿_）_丿　　　　　 し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

>>266
>全然具体的ではありませんｗ　死罰から１０年以上の監禁まで幅が在りすぎてとても罰条とは言えませんｗ
お前日本の刑法の殺人罪知らないのか？

>>266
革マルうんこさんズタボロですねw 空襲軍律もその第三条があるから米兵を裁判にかけることができたのでしょうにw

【16回目】なぜ捕らえた便衣兵を処刑する場合は｢戦争犯罪者として｣裁判にかけなければならないのですか？w

【16回目】革マルうんこさんは便衣兵は国際法違反であり戦争犯罪者だというのなら、便衣でも捕虜資格があると｢聞いた｣とする吉田伝聞証拠は間違ってるのですよね？w

>>267
>残りは低学歴夜間作業員のレスだから宣言通り無視しますｗ　
今後も徹底的に追い込んでやるからよろしくｗｗ
お前だけは絶対に許さねえからｗｗｗ

バカの主張：日本では人を殺した者に対して罰条が存在しない為刑事訴訟法で控訴することが出来ない。

正直、このレベルのアホが存在することが驚きｗｗｗ


488 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/02/24(木) 23:44:45.25 ID:zedswLxQ [5/7]
刑事訴訟法では公訴の際、罰条を示す必要があるとしっかり書かれてるけどねｗ　

266 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/03/01(火) 23:32:53.42 ID:yCJT6iUs [1/4]
(現代日本国)刑法　：　第百九十九条　人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。
（空襲軍律）第三條　軍罰ハ死トス但シ情状ニ依リ無期又ハ十年以上ノ監禁ヲ以テ之ニ代フルコトヲ得
全然具体的ではありませんｗ　死罰から１０年以上の監禁まで幅が在りすぎてとても罰条とは言えませんｗ

戦前の官憲は拷問も余裕で合法なんだけど

刑事訴訟法とかいってる馬鹿は　頭がなにかとんでんじゃないの？ｗ

なんか、また肯定派が粘着して荒らしてるわ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%8D%97%E4%BA%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6_(1937%E5%B9%B4)
内容もメチャクチャに変えてるし、ループの繰り返しでノートを荒らしてる
ノートの議論見てると、ここの住人たちのほうが知識あるから編集してほしいな

>>279変換ミス
×控訴
○公訴

ノラ猫は学問の素養がないんだから相手するだけ無駄だよ♪

「間諜や捕虜の逃亡行為などは、相手国の軍の安全または作戦行動に重大な危険を
もたらすという理由から、現行中に捕えられた場合、相手国による処罰が戦争法上
認められている。」

「TBSブリタニカ百科事典」

>>266
＞言わずと知れた事後で制定した規則を適用した裁判ですねｗ　そして軍律法廷も当然ながら軍法会議法の規定に準じる裁判ですがｗ
＞陸軍刑法と刑法のどこに帝国領土を空襲したらこの罰に処すと書かれてるんですかー？ｗｗｗ　軍律にはそれっぽい事が書かれてま
＞すがｗ　
こいつ絶対自分が何を言っているか理解できていないｗｗｗ軍律と軍法の区別もついていないｗｗｗ

>しかし空襲軍律は軍令として制定されてないので法ではありませんね。つまり特別法でもないという事ですｗ

あ　　　た　　　　り　　　　ま　　　　え　　　　だ　　　　ク　　　　ズ　　　　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

●なぜ大虐殺肯定派は「便衣兵の裁判は軍律ではなく軍法によって行われる」と主張するのか？
答えは簡単、便衣兵の裁判は軍律によって行われる事を認めてしまうと
日本軍は便衣兵の裁判を【現地司令官に裁量権があり、運用の自由度が高い軍律】で適法に行った蓋然性が高い】
事になってしまうからです。

反対に軍隊の制定権限から分離され、国会で制定される軍法会議法･軍法は厳格な運用が要求されます。
http://www.iris.dti.ne.jp/~rgsem/mcourt.html（軍法会議と軍律法廷の詳しい説明）
彼らには【便衣兵の裁判は軍律によって行われる】事を認めることが絶対に出来ない理由があるのです。

514 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/29(土) 21:15:34 ID:uCNvqc23 [5/6]
>>322
＞●連合軍は東京裁判において厳格に実施された日本の軍律審判を　【　戦争犯罪　】　と見なしてまスた♪・・・（・∀・）
　 よって裁判を実施していても連合軍により　【　戦争犯罪　】　と見なされる事は確実でスた♪・・・（・∀・）

無知乙ｗ　何が厳格に実施された軍律審判だよｗ　それは事後法の空襲軍律だろｗ　罪刑法定主義に基づいていない。
空襲後に処罰規則を慌てて制定した事後法が空襲軍律であり、それで裁いて死刑判決を出した例な。そりゃ連合軍も文句を
言うわｗ　事後法で裁いてなければ文句は出てねーよｗ　お前らは極東軍事裁判の平和に対する罪と人道に対する罪を事後法
といって認めないくせに、同じく事後法である空襲軍律は認めるのかよｗ　どんだけあからさまなダブスタなんだよバーカｗｗｗｗｗ

>>286
つまり屑は、一月前は罪刑法定主義を主張していた、とｗ

婦人愛国の歌〜抱いた坊やの〜コロムビア女声合唱団（ステレオ）

http://www.youtube.com/watch?v=rxrH1DjEO60&feature=related

父よ、兄弟よ、夫よ、あなたは強かった、、、

>>286
派真性のキチガイですからw

>>287>>289
他にも、追求しまくると面白い部分を示しておきます。

>>266の突っ込みポイント
＞そして軍律法廷も当然ながら軍法会議法の規定に準じる裁判ですがｗ
空襲軍律に何の関係が有るのか何の根拠の提示もありません。
参考資料
http://www.japanairraids.org/?page_id=755
空襲軍律研究資料その１　の60ページから空襲軍律が記載されています。

>>267の突っ込みポイント
＞堤淳一論文には、「戦時事変に際しては軍の安寧を保持する必要があるときは、如何なる人の犯罪についても裁判権を行い得るものとされる」と
＞書かれているので、罪が国内法で規定されてなくても全く構いませんｗ
何の根拠も無いし、一行目と二行目で文が繋がっていない。
犯罪でなければ裁けません。当たり前ですね。では、犯罪の定義はどこに?と言う話なんですがｗｗ

続露営の歌

http://www.youtube.com/watch?v=Y1X7KH8wgS0

いつかとろりと夢を見りゃ、、、

罰条がないということは犯罪だと認識されてなかったということ。なのに捕らえた便衣兵を処刑するために裁判にかけて罰条がないのに死刑判決なんかを出したら、それこそ問題だろう(笑)

>>264
>私も南京虐殺があったか無かったかなんて主張した覚えがありませんがね。

でも南京大虐殺は無かったと思っているんですよね？ 違いますか？無かったと思うなら
以下の質問に真正面から答えてくださいな。ok
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#42】
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>265
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#49】
それは君の読解力に問題があるその人たちは中国が発表する南京大虐殺
の被害者数に対して異議ありと言っているだけであり、南京大虐殺はな
かったなどという意味のことは言っていませんよ。南京大虐殺があった
ことを肯定した上で中国が発表する南京大虐殺の被害者数に文句をつけ
ているだけなのです。ok

繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>272
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#202】
ヽ(#`Д´)ﾉネトウヨ ﾌｧｼｮｼｮｰの慟哭★
「便衣兵を殺すのは、国際法違反者への合法的な処刑である、兵士が一般市民を装うのは、
ハーグ陸戦協定条約附屬書23条で禁じられた「背信の行為」に当たるからだぁぁぁ！」

d(・∀・)ｙ一~~イケメン学者のアンサー☆
実は23条には「敵國又ハ敵軍ニ屬スル者ヲ背信ノ行爲ヲ以テ殺傷スルコト」とあります。背
信の行為を使って「殺傷スルコト」を禁じているのであり、単に平服を着ることを禁じてい
るのではありません。また、たとえ国際法違反者であっても処刑には裁判を必要とします。ok

>>270
＞日本は権利の行使を放棄して便衣兵を攻撃すれば良いだけ

バーカｗ　実際に敵拘束兵を処罰してるじゃねーかｗ　権利を行使して義務を果たしてないんだよｗ

>>271,273
＞お前が示すべき事は『南京で実際に両者の合意によって「休闘」が成立していた』という根拠だｗ
＞指揮官が逃げ出した南京で誰が、どうやって日本軍と合意したんだｗ

粘着乙ｗ　>>269
｢別に休闘の約束をしなくても交戦相手が居なくなれば戦闘は終了している事になるわけだから、休闘してなくてもどうでもいい問題ｗ｣
そんなに「休戦が成立するまでは戦闘中だから攻撃は続行される」という否定派の主張が俺に粉砕されたのが悔しんですか？ｗ

>>274
＞その第三条が「罰条」でないのなら一体何なの？(笑)

ただの規則でしょｗ　軍令として制定されていない軍律なので法では在りませんｗ　だから特別法でもないと書きましたよねｗ　意味が
判らなかったのですか？ｗ　特別法に定めのない罰則は刑法の定めに従うのが特別法と刑法の関係です。特別法ではない罰則は全く
関係ありません。よって特別法ではない軍律の罰則は罰条とは言えませんねｗ　例えば｢戦時犯罪処罰ノ特例ニ関スル法律｣に書かれ
ている罰則は、特別法なので罰条と言えます。ドゥーリットル空襲裁判は事後で制定した、罰条もどきを入れた規則を適用した裁判と
いう事です。また、軍令として制定されていない軍律は、法を実施する為の規則ではないので命令とも言えませんねｗ

ところでお前は校則とか社則に書かれた罰則規定も罰条と言い張る馬鹿なの？ｗｗｗ

>>275
＞■オマエの自己解釈では、刑法第百九十九条は　"幅が在りすぎてとても罰条とは言えない"　という事か？wwwww

わりーなｗ　これ書いとくの忘れてたわｗ　第五條　特別ノ事由アル時ハ軍罰ノ執行ヲ免除ス
刑法第百九十九条は死刑か懲役かだろｗ　最高刑か２番目に重い刑って事じゃんｗ　死罰から免除まある罰則規定って罰条かよｗ
予備でも未遂でもない同じ罪なのに罰の範囲が死罰から免除ってｗ　明確に罰する事が書かれてなければ罰条じゃないだろｗ
罰条というよりも刑法でいえば第９条の刑の種類だなｗ

＞●マジもんのキチガイだよなコイツは・・・（笑笑笑笑

そのキチガイと罵倒する相手に全て軽く反論されてしまう気持ちはどお？ｗｗｗ

＞■国内法に規定が無いのにどーやって　【　法令の適用　】　を示し、【　刑　】　を言い渡すの？♪・・・（・∀・）

はいはい、粘着質問返しですかですかｗ
｢刑の言い渡しを為すには罪となるべき事実及び其の事実を認めたる理由並び【法令の適用】を示すべし｣の法令は、前から言ってる様
に、法令の中には批准された条約も入るのだからハーグ陸戦法規第一条違反を罪とし、罰は刑法を適用すればいいだけですねｗ
刑の言い渡しは刑法第九条に書かれた何れかの刑を言い渡す事になりますねｗ

>>276
キチガイ妄想と罵倒する事しかできず、結局陸軍軍法会議法で公訴する場合は罰条が必要という根拠を示せないので質問返しする
しかありませんか？ｗｗｗ
ﾊﾊﾊ　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／　陸軍軍法会議法で公訴する場　　　　　　　 　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　合は罰条が必要なんだってさ♪　　　　　　 　 　　　∧＿∧　　　　 　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 （´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）　　　　　　　　ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　○ 　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　へ,, へ⊂）,　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　⊂ ´⌒つ´∀｀)つﾀｯﾃ ﾗﾚﾈﾈｰﾖ　　　　　　　　（＿（＿_）_丿　　　 　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ

266にこれを書いておいたんだがスルーして質問返ししてんじゃねーよｗ　さっさと証拠出せｗ
　それとさー、反論するなら陸軍軍法会議法に公訴の際は罰条が必要と書いてあるという証拠を出せよｗ　書いてあるならその
　箇所を引用すればいいだろｗ　それが出来なきゃ公訴の際に罰条は不要って事だアホｗ

おまけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1284799849/402
ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　法的根拠を提示するのが法の一般原則だってよ♪ ∧＿∧　　　 　 　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈﾈｰﾖ　　　　　　 　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1284799849/403
ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　法律でないのは無視しても違反じゃないってよ♪　　∧＿∧　　　 　 　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈﾈｰﾖ　　　　　　 　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ

http://unkar.org/r/asia/1275573620/690
ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　安全区外に便衣兵は居なかったんだってよ♪　　 　∧＿∧　　　 　 　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈﾈｰﾖ　　　　　　 　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1283160689/326
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1283160689/367
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1283160689/414
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1283160689/519
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　ﾊｰｸﾞ法規23条ハは一人で投降してきた敵だってよ♪ ∧＿∧　　　 　　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈﾈｰﾖ　　　　　　　 　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ

>>277
＞お前日本の刑法の殺人罪知らないのか？

知ってるけどそれが何か？ｗ

>>279
＞お前だけは絶対に許さねえからｗｗｗ

おー怖い怖い（棒）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>285
「空襲軍律は軍令として制定されてないので法ではありませんね。つまり特別法でもないという事ですｗ」への同意乙ｗ

>>287
事後で制定した規則だから罪刑法定主義に基づいてないが何か？俺がドゥーリットル空襲裁判を出したのは罰条がないのに
軍法会議法で裁いた例としてだがｗ　俺がどこでドゥーリットル空襲裁判は罪刑法定主義に基づいてる書いてんだよｗ
罪刑法定主義に基づいてるのはハーグ陸戦条約違反を罪とし、訴訟法として陸軍軍法会議法を準用し、刑法・陸軍刑法で罰を
与えた場合だｗ

>>292
＞裁判にかけて罰条がないのに死刑判決なんかを出したら、それこそ問題だろう(笑)

感想を述べるのはけっこうですが陸軍軍法会議法がそういう訴訟法なんだから仕方ないでしょｗ

>>295
>｢別に休闘の約束をしなくても交戦相手が居なくなれば戦闘は終了している事になるわけだから、休闘してなくてもどうでもいい問題ｗ｣
>そんなに「休戦が成立するまでは戦闘中だから攻撃は続行される」という否定派の主張が俺に粉砕されたのが悔しんですか？ｗ

脳内妄想の否定派相手に好きなだけ「粉砕した」と言い張ってろｗ

バカの主張：「交戦相手が居なくなれば戦闘は終了している事になる」
つまり「交戦相手が存在する間は戦闘中」という主張なんだなｗ
南京ではいつ支那兵がいなくなったんだｗ
敗残兵は交戦相手ではないのかｗ
便衣兵は交戦相手ではないのかｗ

肯定派の主張によると「南京では支那兵がいなくなるまでは戦闘中」だそうだｗ

ホント、誰を相手に発狂してるんだろうなあ